Week 18 Gamereport: Seahawks 13 @ 49ers 3 (4. Jan. 2026)
Die San Francisco 49ers verlieren verdient das letzte Saisonspiel gegen die Seattle Seahawks.
Damit gehen sie als Nummer 5 oder 6 der NFC in die Play-offs.
Den Opening Drive gestalteten die Seahawks schon ganz souverän. Es ging bis an die 1-Yard-Linie der 49ers. Dort war aber auch im vierten Versuch Schluss und die 49ers erhielten den Ball an der 4-Yard-Linie. Nach drei Versuchen gab man jedoch selbst den Ball schnell wieder per Punt ab. Nun waren die Seahawks erfolgreicher. Über 27 Yards lief Zach Charbonnet fast unberührt zum 0-7 in die Endzone. Und auch offensiv lief es immer noch nicht gut. Es musste wieder gepuntet werden. Mit Ballbesitz Seattle ging es ins zweite Quarter.
Auch im zweiten Quarter gaben die Seahawks den Ton an. Es reichte jedoch nur zu einem Fieldgoalversuch, welcher verschossen wurde. Die Offense der 49ers tat sich weiterhin schwer. Nun wurde auch ein vierter Versuch ausgespielt. Der Druck der Seahawks war jedoch zu hoch und man gab den Ball ab. Daraus resultierte wieder ein ordentlicher Drive der Seahawks. Dieses Mal verwandelte Jason Myers das Fieldgoal über 48 Yards zum 0-10. Die 49ers mussten sich offensiv jedes Yard hart erarbeiten. Es reichte immerhin kurz vor der Pause noch zum 48-Yard-Fieldgoal von Eddy Pineiro zum 3-10. in der letzten Minute des Quarters versuchten es die Seahawks noch erfolglos per Pass, so des es beim 3-10 blieb.
In der zweiten Hälfte begann die 49ers-Offense. Nach knapp fünf Minuten musste aber schon wieder gepuntet werden. Insgesamt lief in beidenOffenses nicht viel, so dass im dritten Quarter dreimal gepuntet wurde. Erst zum Ende des Quarters hatten die Seahawks in ein/zwei Spielzügen etwas Glück und behielten den Ball.
Somit kamen sie Anfang des vierten Quarters auch per Fieldgoal über 31 Yards zum 3-13. Es war jedoch noch genügend Zeit auf der Uhr. Der nächste Drive war auch gut und man war kurz vor der Endzone der Seahawks. Drei Yards vor der Goalline konnte jedoch Christian McCaffrey einen einfachen Pass von Brock Purdy nicht kontrollieren und Seattles Drake Thomas sicherte ihn sich als Interception. Im Gegensatz zu den 49ers konnten die Seahawks viele dritte Versuche erfolgreich ausspielen und nahmen damit dann auch noch viel Zeit von der Uhr. 2:20 vor Ende verschossen sie zwar noch das zweite mal ein Fieldgoalversuch, aber die 49ers waren nicht mehr in der Lage, denn weiten Weg zu gehen. Somit gewannen sie Seahawks völlig verdient ein punktearmes Spiel.
Brock Purdy warf 19/27 für 127 Yards bei keinem Touchdown und einer Interception (Rating 64,9 - Darnold 97,9)
Bester Läufer waren Christian McCaffrey mit 8 Läufen für 23 Yards und Brock Purdy mit 2 Läufen für 21 Yards.
Beste Reveiver waren Jauan Jennings mit 4 Catches für 35 Yards sowie Christian McCaffrey mit 6 Catches für 34 Yards.
Damit gehen sie als Nummer 5 oder 6 der NFC in die Play-offs.
Den Opening Drive gestalteten die Seahawks schon ganz souverän. Es ging bis an die 1-Yard-Linie der 49ers. Dort war aber auch im vierten Versuch Schluss und die 49ers erhielten den Ball an der 4-Yard-Linie. Nach drei Versuchen gab man jedoch selbst den Ball schnell wieder per Punt ab. Nun waren die Seahawks erfolgreicher. Über 27 Yards lief Zach Charbonnet fast unberührt zum 0-7 in die Endzone. Und auch offensiv lief es immer noch nicht gut. Es musste wieder gepuntet werden. Mit Ballbesitz Seattle ging es ins zweite Quarter.
Auch im zweiten Quarter gaben die Seahawks den Ton an. Es reichte jedoch nur zu einem Fieldgoalversuch, welcher verschossen wurde. Die Offense der 49ers tat sich weiterhin schwer. Nun wurde auch ein vierter Versuch ausgespielt. Der Druck der Seahawks war jedoch zu hoch und man gab den Ball ab. Daraus resultierte wieder ein ordentlicher Drive der Seahawks. Dieses Mal verwandelte Jason Myers das Fieldgoal über 48 Yards zum 0-10. Die 49ers mussten sich offensiv jedes Yard hart erarbeiten. Es reichte immerhin kurz vor der Pause noch zum 48-Yard-Fieldgoal von Eddy Pineiro zum 3-10. in der letzten Minute des Quarters versuchten es die Seahawks noch erfolglos per Pass, so des es beim 3-10 blieb.
In der zweiten Hälfte begann die 49ers-Offense. Nach knapp fünf Minuten musste aber schon wieder gepuntet werden. Insgesamt lief in beidenOffenses nicht viel, so dass im dritten Quarter dreimal gepuntet wurde. Erst zum Ende des Quarters hatten die Seahawks in ein/zwei Spielzügen etwas Glück und behielten den Ball.
Somit kamen sie Anfang des vierten Quarters auch per Fieldgoal über 31 Yards zum 3-13. Es war jedoch noch genügend Zeit auf der Uhr. Der nächste Drive war auch gut und man war kurz vor der Endzone der Seahawks. Drei Yards vor der Goalline konnte jedoch Christian McCaffrey einen einfachen Pass von Brock Purdy nicht kontrollieren und Seattles Drake Thomas sicherte ihn sich als Interception. Im Gegensatz zu den 49ers konnten die Seahawks viele dritte Versuche erfolgreich ausspielen und nahmen damit dann auch noch viel Zeit von der Uhr. 2:20 vor Ende verschossen sie zwar noch das zweite mal ein Fieldgoalversuch, aber die 49ers waren nicht mehr in der Lage, denn weiten Weg zu gehen. Somit gewannen sie Seahawks völlig verdient ein punktearmes Spiel.
Brock Purdy warf 19/27 für 127 Yards bei keinem Touchdown und einer Interception (Rating 64,9 - Darnold 97,9)
Bester Läufer waren Christian McCaffrey mit 8 Läufen für 23 Yards und Brock Purdy mit 2 Läufen für 21 Yards.
Beste Reveiver waren Jauan Jennings mit 4 Catches für 35 Yards sowie Christian McCaffrey mit 6 Catches für 34 Yards.
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
Gladiator77 (4. Jan. 2026)
Funky (4. Jan. 2026)
Wir haben jetzt einige Wochen gehabt, in denen wir über unseren Verhältnissen performt haben.
Positiv: Wir haben das Saisonziel "Playoffs" trotz einer schwierigen Saison geschafft. Für Seed 1 reichte es halt am Ende nicht. Aber die Saison ist noch nicht vorbei. Vielleicht erleben wir diese Saison noch den ein oder anderen schönen Abend.
Leech (4. Jan. 2026)
Niederlage hochverdient, aber das ist nicht das Schlimmste.
Wichtiger ist auf gute Nachrichten aus der Krankenabteilung zu hoffen!
Und ab sofort freue mich trotz des grottigen Spiels auf unsere Playoff-Spiele
snoopy (4. Jan. 2026)
Es reichte halt nicht gegen Seattle. Das muss man halt auch mal anerkennen.
Lustig ist es dennoch nicht.
snoopy (4. Jan. 2026)
Chris49 (4. Jan. 2026)
Aber hey, wir sind in den Playoffs, was in Anbetracht der Umstände schon eine tolle Leistung ist.
Vielleicht geht ja total unerwartet richtig was in den POs. Sag niemals nie.
snoopy (4. Jan. 2026)
Ansonsten, ja: hoffentlich bekommen wir ein gesundes Team zusammen.
NinersUlm (4. Jan. 2026)
Unsere Resterampe D hat ziemlich gut gespielt. Selbst wenn die beiden FG rein gehen ist es noch akzeptabel.
Man muss leider zugestehen dass die Seahawks heute besser waren als unsere Banged-up-Resterampe.
Trotzdem....Play Offs ist schon ein Riesen Erfolg. Und das man am letzten Spieltag um den #1 Seed mitspielt ist ein Wunder.
Man hätte heute besser spielen können. Aber irgendwann ist es auch vorbei mit dem Glück. Ich freue mich auf die Play-Offs. Vielleicht war heute der Druck gewonnen zu müssen wohl doch zu groß.
Gameball muss ich nochmal drüber schlafen. Evtl. die gesamte D oder das ganze Team. Eddie P der als einziger konstant war.
Norton51 (4. Jan. 2026)
Sehr schade, das war eine große Chance auf einen längeren Playoffrun. Für den sehe ich jetzt eher schwarz.
Gameball bekommt auch keiner. Hat heute keiner was dafür gemacht.
reagan - The Left Hand (4. Jan. 2026)
@JoshDubowAP
#49ers averaged 6.7 yards/completion. Only other times below 8.0 under Kyle Shanahan:
6.6 vs Seahawks in Week 2 2017
7.6 vs Seahawks in Week 11 2024
Man kennt sich halt.
Etwas ernüchternd, dass wir nach 37, 48 und 42 Punkten dann auf 3 Punkte in der Offense wieder runterfallen. Nur die Vikings haben noch weniger Punkte (0) gegen die Hawks gemacht. Trotzdem ist die Saison ein Erfolg. Nun schauen wir mal, wo es hingeht.
Rookie73 (4. Jan. 2026)
NinersUlm (4. Jan. 2026)
reagan - The Left Hand (4. Jan. 2026)
snoopy (4. Jan. 2026)
Blade_84 (4. Jan. 2026)
snoopy (4. Jan. 2026)
Mit den gesunden Williams, Bosa etc. Wird er auch bessere Stats bekommen.
NinersUlm (4. Jan. 2026)
tyorl (4. Jan. 2026)
Für mich positiv, dass wir deren O auch nur bei einem TD gehalten haben.
Ich glaube, dass wir in den POs alle schlagen können (vor allem, wenn noch der ein oder andere Spieler zurück kommt)
Nun also 2 * in den PO den Käsköppen die Daumen drücken, dann wird es noch was mit 2 weiteren Heimspielen
Immer nach vorne schauen.
Bastarto (4. Jan. 2026)
Man hat aber auch einfach gesehen, dass wir einfach zu viele Baustellen haben. Wir brauchen mindestens einen neuen RB, WR pass Rush sowieso. Left takle mal schauen.
Das Spiel hat meiner Meinung nach gezeigt wie ,,gut" wir wirklich sind.
Ich hoffe wir müssen nicht die Rams im Super Bowl in unserem Stadion anschauen.....
bluemikel (4. Jan. 2026)
Dann kamen die 3 bei uns und ich war zutiefst erschüttert. Grausam. Da schaffen es def und st den Gegner trotz der defensiven Ausfälle bei 13 Pkt zu halten und die bisher scheinbar so tolle offense versagt komplett.
Bin echt frustriert.
Gameball ans ST weil s die unit ist die die ganze Saison abgeliefert hat.
Stefanski (4. Jan. 2026)
Und die Vögel zeigen eben, das unsere Probleme in vielen Mannschaftsteilen doch größer sind als vielleicht gedacht.
Purdy bekam nur auf den Kopf, er ist hoffentlich nicht verletzt, Laufspiel nicht vorhanden, Trümmerwüste.
Defensiv, mal wieder, komplett ohne Druck auf den QB. Ob es nur an den Verletzten liegt? Ich habe da meine großen Zweifel.
Wir sind trotzdem in den Playoffs. Mal schauen gegen wen wir ran müssen. Vielleicht gehen noch 1-2 Siege. Gegen starke Defensiven wirds dann verdammt schwer...
Stefanski (4. Jan. 2026)
Fakt ist jedoch, das es ne Klatsche war! 9!!! First Downs, 53 Laufyards, fast die Hälfte davon vom QB, 173 Gesamtyards.
Und ja, bei einem Spiel, wo es um den Nummer 1 Seed geht, so eine Leistung zu zeigen ist schon fragwürdig. Bei den Coaches angefangen bis zu den Spielern runter.
Und das nur auf die Verletzten zu reduzieren, is mir zu billig! Man wusste vorher was die Chicken für ne Defense haben. Da sollte unser HC dann Lösungen finden. Hat er aber nicht.
Bastarto (4. Jan. 2026)
Das ist natürlich auch unfassbar. Ich glaube es gibt keinen besseren Coach für uns, aber er muss endlich mal ein richtig großes Spiel gewinnen und bitte sagt jetzt nicht NFC Titel Game sind große Spiele. Das ist ein Halbfinale und fertig.
AceT (4. Jan. 2026)
Weniger als 3 Punkte in einem Heimspiel hats ja schon ewig nicht gegeben, vielleicht nichtmal seit nach der unsäglichen Saison 2004? Ist das vielleicht sogar Negativrekord im Levi`s?
Ob da noch der eine oder andere wenn er nicht verletzt wäre noch den Unterschied machen würde?
Mir graut schon jetzt den Seemövern oder den Stadthüpfern aus der Hollywood Stadt beim SB Gewinn in unserem Stadion zusehen zu müssen.
Aber lassen wir mal die Kirche beim Dorfwirt (let the church @ the dorfpub)
Nur 13 Punkte zugelassen gegen einer der stärksten O-Lines mit einer Rumpf-D stimmt doch ein wenig hoffnungsvoll für die Playoffs.
Heute mal abwarten in welches Kältegebiet wir fliegen müssen oder nicht und dann weitersehen.
Mein
AceT (4. Jan. 2026)
Naja ich glaube so kleine Spiele wie einen SB hat er auch schon verloren eben im 4Q
Flames1848 (4. Jan. 2026)
*blockiergeräusch*
Greg_Skittles (4. Jan. 2026)
Nach der Halbzeit wurde es ein klein wenig besser aber noch lange nicht ausreichend.
Der TO kurz vor der Endzone war der endgültige Genickbruch.
Die 13 Punkte sehen besser aus als es war.
Den Lauf-TD komplett lächerlich agiert.
Dritter und 16 über den Lauf hergeschenkt.
Den einzigen WR jeden Ball fangen lassen.
Wenn die beiden FG' rein gehen und die beim ersten drive auch auf FG gehen, wäre dass 22:3 immernoch zu gut vom Ergebnis.
Gegen die D der Eagles glaube ich kaum, dass es besser wird.
Im kalten Chicago eher auch nicht und von Baker haben wir dieses Jahr schon mal ne ordentliche Klatsche kassiert.
Aber auch diese nicht vorhandenen Chancen werde ich mir ansehen.
Gameball: Morstead
LeonJoe (4. Jan. 2026)
Der #1st Seed wäre zwar möglich gewesen, aber die Seahawks haben es einfach super gemacht.
Unsere Defense Resterampe kam einfach an ihre Grenzen. Und auch die Offense wurde heute outgecoached.
Jetzt nochmal alle Kräfte bündeln und versuchen die WC Games zu überstehen. Mal sehen was dann noch geht...
greetz Frank
Le Yz (4. Jan. 2026)
Und unter normalen Umständen gewinnt man ein Spiel, wenn man nur 13 kassiert. Aber gestern hat unsere Offene einfach nicht darauf reagiert. Da waren wir sehr schlecht. Als wir in den Fluss kamen, gab es die Interception. Unsere Offense(trotz mega Defense der Shehawks) war einfach nicht heiß genug. Ich finde aber, dass die Niederlage zur richtigen Zeit gekommen ist, da wir über die letzten Wochen zu sehr über den Himmel gelobt wurden.
Und ich glaube, dass wir sowohl gegen die Buccaneers/Panthers oder die Eagles gewinnen werden.
snoopy (4. Jan. 2026)
nach ein wenig Schlaf ist es immer noch enttäuschend. Auch wenn wir nur 13 Punkte zugelassen haben: auch defensiv war es ärgerlich. Man muss nur mal die Yards anschauen. Nur zwei einigermaßen ordentliche Drives in der O sind natürlich noch ernüchternder. Woran lag es? Wenn wir es uns einfach machen wollen: nur an KS. (übrigens: wenn NFC-CC nur ein Halbfinale ist, war das heute auch nur ein Auftaktspiel).
Wenn man es sich nicht einfach macht, findet man andere Faktoren.
Ich denke eher, es liegt an der Klasse. Die OLine hat zwar die letzten Wochen positiv überrascht, hält aber den höchsten Ansprüchen, gerade ohne TW71, nicht stand. Receiver sind ok. Mehr aber auch nicht. Kittle und CMC sind stark, wurden aber wirklich sehr gut von den Möven abgedeckt (Respekt dafür). KY44 ist m.E. auch kaum ein Faktor; gegen richtig/richtig gute Defenses ist er, glaube ich, einfach zu schwach.
Coaching? Sehe ich schlicht nicht. Es wurde ja einiges versucht. Bis zum Schluss hat man gearbeitet und den Fehler von CMC kann man einfach nicht "wegcoachen".
Ich lege jetzt einfach mal meine 30 Jahre als Spieler und Coach in die Waagschale und behaupte frech: da war nichts ,,outcoached". Seattle war besser, gesünder, eingespielter. Muss ich leider als 49ers-Fan akzeptieren.
Nicht vergessen: trotz der vielen Ausfälle dieses Jahr sind wir in den POs. Auch wenn es so nicht für die VLT reichen sollte: nicht zuletzt wegen der Coaches (und Mac Jones) ist das jetzt schon für mich phantastisch.
Dennoch: weiter gehts...... vlt. fliegen mal das Glück und die Flaggen auf die goldene Seite der Macht
thorroth (4. Jan. 2026)
Ein Spieler hat es jedenfalls nicht verdient und die Coaches noch weniger. Keine Idee in der Verteidigung und keine in der Offense. Ja, wir haben noch wenig Punkte bekommen, dennoch konnten die Chicken mit unserer Defense machen, was sie wollten, während die Offense ihre PS konsequent nicht auf die Straße gebracht hat. Absolut verdiente Niederlage und unverdientes Ergebnis. Wir waren mehr als die paar Punkte schlechter.
Jetzt Playoffs und schauen, wie weit es geht. Im Football ist alles möglich und wenn es nicht reicht, kann man insgesamt unter den Umständen doch schon jetzt mit dem Gesamtergebnis zufrieden sein.
S_Young (4. Jan. 2026)
Nunja was soll man sagen? Es war irgendwie wie ein Spiel von Männern gegen Frauen, oder so ähnlich. Die Hawks hatten uns mit ihrem ersten Drive eine super Vorlage serviert und was kommt? 3 und raus.
Der Defense inklusive ihrem Coach ist kein Vorwurf zu machen.
Eine Offense in Normalform sollte in der Lage sein >20 Punkte zu erzielen.
Flames1848 (4. Jan. 2026)
enzo.disciullo1 (4. Jan. 2026)
Die Seahawks waren besser.
Bei unserem Lazarett über die ganze Saison war es für mich von vornherein das Optimum überhaupt in die Playoffs zu kommen. Jetzt schauen wir was noch geht.
Den Superbowl gewinnt nur ein Team das weitgehend ohne Verletzungen durch die Saison kommt.
S_Young (4. Jan. 2026)
Stefanski (4. Jan. 2026)
Ausnahme 2023, wo wir dann zu blöd sind um die Chiefs zu schlagen! Oder will wirklich jemand sagen das die Chiefs besser waren?
Niemand sagt, das KS alleine Schuld hat. Fakt ist aber, die Offense hat nicht performt! Null, Niente, nichts!
Und bei wem fängt diese Leistung somit an? Ah ja, beim HC! Das die Spieler dann zusätzlich nicht performen, geschenkt.
Und ja, für mich wurde KS outcoached, weil er null Lösungen gefunden hat für die Offense Probleme.
Und wie wäre es zusätzlich, wenn wir endlich mal wieder vernünftig draften würden? Die Chicken zeigen, wie es mit 2 guten Drafts geht und haben ne gigantische Defense. Wir draften Durchschnitt, Verletzte oder Busts! Und wundern uns, wenn mit 2 Verletzten defensiv gar nichts mehr geht. Oder die O-Line nach dem Ausfall des 37!! jährigen Starters noch nicht mal Durchschnitt ist!
Letztes Play von Purdy bezeichnend dafür, wo unsere Line einfach von 4 Mann überrannt wird.
stig49 (4. Jan. 2026)
sehr schade, dann hier wurde eine Riesenchance verpasst. Jetzt sind auch noch Winters und Bethune angeschlagen, glaube nicht, dass man so in Philadelphia oder Chicago gewinnen kann. Na gut, setzen wir auf Überraschungen!
Gameball der mit dem komischen Namen, weil da - im Gegensatz zu Huff und anderen Helden, immerhin irgendwas kam beim Passrush.
stig49 (4. Jan. 2026)
snoopy (4. Jan. 2026)
reagan - The Left Hand (4. Jan. 2026)
Greg Papa
Stefanski (4. Jan. 2026)
Und ja, man kann verlieren, aber nicht so!
snoopy (4. Jan. 2026)
Schwierig
Ich sehe es wie Flames1848: es ist halt nicht alles schwarz/weiss. Klar, nach einem L wissen es viele, wie man es hätte besser machen können. Ich schließe mich da nicht aus.
Heute erkenne ich aber schlicht an, dass ein Team vollständiger und fitter/gesünder war.
Das hatte m.E. nichts mit Coaching zu tun. Dann war eher Coaching, dass man mit der Truppe überhaupt in den POs ist.
Jetzt schauen wir mal, ob in den POs dennoch etwas geht und dann erst sollten wir die Toten (Verletzten) zählen.
sf510 (4. Jan. 2026)
snoopy (4. Jan. 2026)
Ich weiß es nicht.
sf510 (4. Jan. 2026)
Gerne dürfen mich unsere Jungs aber vom Gegenteil überzeugen.
Alaskajoe (4. Jan. 2026)
snoopy (4. Jan. 2026)
Stefanski (4. Jan. 2026)
S_Young (4. Jan. 2026)
Gerne füge ich ein "sehr viel Glück" hinzu.
Alaskajoe (4. Jan. 2026)
Flo295 (4. Jan. 2026)
Leider in allen 3Mannschaftsteilen zu viele Fehler
ST Facemask Strafe, die als Brandbeschleuniger für den TD wirkt, der Kickoff zur 2HZ von Robinson 🙈 klaut auch gleich massiv Momentum
D im großen und Ganzen besser als gedacht, noch dazu mit LB Nr5 und 6(!) und dieser Saison auf dem Platz. Der Lauf von Walker f bei 3&17 darf niemals passieren.
O Mann muss auch mal Festhalten, Seattle ist, nach den Texans, die beste D in der NFL. Gefühlt hatten sie auf alles eine Antwort.Das fehlen von Pearsall konnte nicht kompensiert werden.
Es bleibt bei der Formel die auch für dieses Spiel galt. Die O muss dieses Team tragen, ST müssen fehlerfrei bleiben und D mal ein, zwei Stops oder TO kreieren. Das gilt gegen jeden Gegner egal ob Phanters oder Seahawks in den PO.
Funky (4. Jan. 2026)
Aber ich möchte da mal inhaltlich drauf eingehen.
Ich hatte mich eher letzte Woche gewundert, dass das mit Pleasants so gut geklappt hat. Wir reden über jemanden, der fast keine NFL-Erfahrung hat und einen zukünftigen Hall of Famer ersetzen musste. Das Problem auf LG haben wir bereits die ganze Saison, konnte aber insgesamt kaschiert werden. Und dann "zieht" es sich irgendwann durch die Reihe. Mal abgesehen davon, dass die D-Line der Seahawks auch gegen die anderen O-Lines bisher oftmals sehr gut ausgesehen hat.
Wenn man sich mit den Daten beschäftigt hat, konnte man ein Run Game durch die Mitte vorhersehen. Mal abgesehen davon, dass CMC nicht der klassische Outside Zone Runner ist, sind die Seahawks auch die Nummer 1 der NFL gegen Outside Runs.
Dass unsere Laufverteidigung im Laufe der Saison immer mehr eingebrochen ist,ist ja auch keine neue Erkenntnis. Shanahan hatte zur Pause schon kristisiert, dass man besser tackeln müsse. Dann fielen irgendwann noch Bethune und Winter aus.
Zunächst zu den TE. Ich denke Farrell wird sich hauptsächlich wieder ums Blocken gekümmert haben. Ist immer schwer das live zu bewerten. Und Tonges hätte ja die Targets von Kittle bekommen, der ja noch zu den besseren Receivern gehörte.
Outcoaching ist halt auch immer eine Sache der zur Verfügung stehenden Qualität. Die Seahawks sind nicht zu unrecht als Favorit in das Spiel gegangen. Neben dem Ausfall von Williams, ist auch Pearsall ausgefallen. Auch wenn ich nicht glaube, dass Pearsall als Receiver so großartig in diesem Matchup geglänzt hätte, wäre er doch in der Lage gewesen, das Feld auseinander zu ziehen. Dass die Niners ihre Chance im Kurzpassspiel gegen die Seahawks suchen werden, war ja von den Daten vorher auch klar. Wenn du aber keinen hast, den die Defense tief ernst nehmen muss, wird es halt verdammt eng. Von daher sollte man den Ausfall von Pearsall nicht unterschätzen.
Mit dieser 4th Quarter Statistik kann ich persönlich nicht viel anfangen. Sicherlich ist Shanahan im NFL-Vergleich da eher schlecht, aber nahezu alle Coaches haben da keine gute Bilanz.
Ein Punkt, den wir hier aus meiner Sicht zu wenig beachten, heißt "CMC". Was wurde Shanahan Anfang der Saison schon kritisiert, dass CMC zu viele Touches hat. Im Schnitt bekam CMC 25 mal pro Spiel den Ball. Gestern waren es 14 Touches. Und die Seahawks haben es geschafft CMC aus dem Spiel zu nehmen. Für mich hat damit die Defense der Seahawks das Spiel gewonnen. Zudem der Fakt, dass die Seahawks offensiv in diesem Spiel mal keine Turnover hatten.
Dass in diesem Gesamtkonstrukt auch Purdy einige schlechte Würfe hatte und Routen seltsam gelaufen wurden, kommt halt noch erschwerend hinzu.
Cordovan (4. Jan. 2026)
Man sieht halt in solchen Games, wenn man Schlüsselspieler in der O vorgeben muss. Es bleibt zu hoffen, dass wir Chicago überstehen um danach Revange an den Hawks zu nehmen....träumen wird man dürfen....
Alaskajoe (4. Jan. 2026)
snoopy (4. Jan. 2026)
Eigentlich muss man von einem guten Collegespieler das schon erwarten. Man weiss aber nie, wie er dann in der NFL performt.
In der NFL werden tatsächlich m.E. die Basics oft vernachlässigt. Problem ist die Zeit, die man in der Saison dafür hat und zudem die Verletzungsgefahr. Gegen Dummies tackeln kann jeder Profi.
Funky (4. Jan. 2026)
Wenn Williams nicht seine Karriere beendet und man in Runde 1 einen OT holen möchte, dann halte ich WR in Runde 1 als Ersatz für Aiyuk denkbar bis wahrscheinlich.
Ich hatte das mal ausgewertet. Vielleicht finde ich das auf meinem Laptop wieder.
Funky (4. Jan. 2026)
Die Auswertung ist allerdings sehr pauschal. Grundsätzlich sollte man beim Blick auf Missed Tackles nach Art (Rundefense/Passdefense) unterscheiden und nach Position.
So haben D-Liner oftmals hohe Werte beim Passrush, sollten aber gegen den Lauf zuverlässig sein. Cornerbacks z.B. haben manchmal gegen den Lauf schlechte Werte, aber das Tackling nach einer Reception sollte sitzen.
Im Schnitt (2020-2024) lag die Missed Tackle% in der bei 12,19%.
DI + LB haben den geringsten Wert (ca 11%) und Edges (ca. 15%) durchschnittlich den höchsten Wert. 2020-2023 lagen wir im bzw. unter dem Ligaschnitt.
Um das Beispiel mit den Positionen nochmal aufzugreifen:
Ein D-Liner hat eine MTR von ca 8-9% gegen Lauf und 27-34% gegen den Pass.
Ein CB hat eine MTR von 16-18% gegen den Lauf und 11-13% gegen den Pass.
Evtl kommen gleich noch Daten der Niners von dieser Saison.
Gentile (4. Jan. 2026)
Sowas von Chancenlos hätte ich allerdings nicht erwartet.
12:5 Punkte sehen auf den ersten Blick gut aus. Insbesondere bei den vielen schmerzlichen Verlusten.
Bedenkt man allerdings, dass man zum großen Teil gegen Teams aus dem Tabellenkeller in dieser Saison getroffen ist und gegen die momentanen Spitzenreiter nur zwei knappe Siege einfahren konnte, relativiert sich das.
Wir mussten zum Glück weder gegen die Bills, Eagles, Patriots, Ravens, Lions, ... antreten. Das sah in der letzten Saison schlimmer aus.
Die Defense ist leider in dieser Saison kaum in der Lage, den gegnerischen QB unter Druck zu setzen.
Und die O-Line schafft es kaum, Platz für CMC oder Robinson zu schaffen, für mehr als ein paar Yards, geschweige denn ein first down . Hier muss künftig angesetzt werden.
Auch von mir geht der Gameball an Eddy. Hat mal wieder als einziger die Nerven behalten.
Stefanski (4. Jan. 2026)
snoopy (4. Jan. 2026)
Funky (4. Jan. 2026)
PFF Daten sind jetzt da. Laut PFF waren es 18 Missed Tackles. Quote von 21,4% (20,4% gegen den Lauf und 23,3% gegen den Pass). Das ist schon viel zu hoch. Allein Bethune hatte 5 MT.
Seattle hatte insgesamt 3 MT (6,8%)
Stefanski (4. Jan. 2026)
Wo wir dann, eventuell, wieder bei der Qualitätsfrage sind? Aus meiner Sicht haben wir auch auf LB ne Baustelle. Winters gegen den Lauf naja, Pass grausam. Bethume gefühlt nicht besser.
Martin ein ganz großes Fragezeichen. Rest unter ferner liefen...
Und so mähren sich die Baustellen wieder Stück für Stück.
OL, DL, LB, CB, WR, TE....
Funky (4. Jan. 2026)
49ers 14 Pressures bei 32 Opp. (43,8%)
Seahawks 13 Pressures bei 30 Opp. (43,3%)
Purdy steht in dieser Saison durchschnittlich bei 37,7% seiner Dropbacks unter Druck. Gegen die Seahawks waren es 46,9%.
snoopy (4. Jan. 2026)
DL und TE müsste man mal schauen, was die nächsten Monate noch so ergeben.
Stefanski (4. Jan. 2026)
Funky (4. Jan. 2026)
TE sehe ich nicht als Baustelle
WR brauchen wir jemanden als Ersatz für Aiyuk (halte Jennings als Nr 1 WR für nicht gut genug)
OL kommt auf Williams an, ansonsten ist LG weiterhin eine Baustelle
DL sollte nach Rückkehr von Bosa und Williams nur auf IDL bestehen. Da wird man zukünftig jemanden neben Collins brauchen, der sich hoffentlich noch entwickelt
LB muss man abwarten, ob Winters neben Warner funktioniert. Ich denke von den überragenden Zeiten mit Warner /Greenlaw muss man sich gedanklich verabschieden, aber möglicherweise spielt Winters besser, wenn Warner zurückkehrt. Aber sollte ein guter LB verfügbar sein, kann der gerne kommen
CB habe ich die Hoffnung, dass wir dort gut aufgestellt sind, wenn unser Passrush funktioniert und man nihct mehr so lange covern muss
SAF hätte ich nichts gegen ein Upgrade zu Brown
Funky (4. Jan. 2026)
Pressures ist auch immer eine Frage des Anbieters und deren Interpretation. PFF hat immer viele Pressures, PFR zählt sehr wenige. Und nicht jeder Pressure/Hit/Sack geht auf die O-Line zurück.
PFF hat nur 3 QB-Hits gezählt, wobei PFF das auch nur als Hit wertet, wenn der QB beim Wurf getroffen wird.
Stefanski (4. Jan. 2026)
WR Ich habe meine Zweifel an Pearsall, ehrlich gesagt. Weitere Zweifel an Cowing und Watkins. Was bleibt also nach Jennings? Nicht mehr viel. Bräuchte man schon 2 neue und gute.
OL Selbst wenn Williams noch eine Saison spielen sollte, könnte man schonmal schauen. Wie wir wissen und sehen, sind gute O-Liner nicht leicht zu finden. Zumal wir im Laufspiel große Probleme haben. Wenn wir also upgraden können, dann her damit.
Wir waren übrigens das letzte mal 2004 schlechter bei Yards pro Carry beim Laufspiel. Kein positives Zeichen.
LB Wenn Upgrade in späten Runden möglich, dann versuchen. Bei LB ja durchaus machbar.
CB und SAF gehe ich mit.
bluemikel (4. Jan. 2026)
Ich glaube unser Nr. 1 LB Warner wa rimmer "relativ" sicher beim tackeln.
WR war als Problem vor der Saison so m.e. nicht absehbar. Aber ohne den ursprünglich eingeplanten Ayiuk und Pearsell ist a halt nicht viel. Jennings ist gut, wenn er ein besser zwei RC vor sich in der Rangordnung hat. Als RC Nr 1 ist er aber eben. Dann doch nicht gut genug.
Die o Line war zuletzt Recht gut. Aber (ähnlich wie in der d Line mit Bosa) zieht der Ausfall von T.W. als Anker einfach die ganze Line runter. Normal bekommt MC Kivitz oft Hilfe und T.W. muss den besten Edge halt allein bewältigen und noch den left Guard in die richtige Richtung schibsen.jetzt weiß man halt nicht ob man links oder rechts Hilfe schicken soll.
Es ist einfach so mies - Rams und Seahawks sind (gefühlt) in der Verletztenstatistik unsichtbar und damit logischerweise die Topfavoriten auf den SB. Den gewinnt eh immer das Team das die wenigstens Verletzten hat.
Was mich einfach nach den letzten Wochen so enttäuscht hat ist, dass wir sowas von chancenlos waren. Aber da täuschte eben auch vieles über unser wahres Potential (unter Berücksichtigung der Verletzten) hinweg.
sf510 (4. Jan. 2026)
snoopy (4. Jan. 2026)
Deswegen war sicherlich nicht alles gut, aber es hatte halt auch die o.g. Gründe.
Vlt. kann man ja noch einiges kompensieren.
Ist nicht Fußball, aber nun halt KO-Runde. Da sind neben den Verletzungen auch Momentum, Glück und Flaggen mit spielentscheidend.
Alaskajoe (4. Jan. 2026)
Sean (4. Jan. 2026)
Flames1848 (4. Jan. 2026)
Soll ja auch jeder seine Meinung haben und kundtun, keine Frage. Das muss ja so. Wie geschrieben ist FÜR MICH unfassbar ;-) das es nur oft nur black and white gibt und nix dazwischen. Die Grautöne machen die Diskussion doch interessant.
Kehr watt (farb)bildlich ey ;-)
Greg_Skittles (4. Jan. 2026)
Ich für meinen Teil bin natürlich immer happy wenn gewonnen wird. Bei Niederlagen verzichte ich fast immer mir noch mal etwas in irgend einer Zusammenfassung anzusehen, suche aber immer irgendwo, irgendetwas positives.
Bei dem Spiel Letzte Nacht konnte ich leider nichts positives finden.
o.k. Eddy hat 100% der FG erzielt, der Kicker der Chicken nur 50%. Das ist doch was für Statistiker, aber helfen tut es niemandem.
the_hawk (4. Jan. 2026)
egal wo es nächstes WE hingeht, wenn Williams und Winters beide nicht fit sind, wird es abenteuerlich :/
Sourdough (5. Jan. 2026)
Allerdings kann ich nur aufgrund der ersten Hälfte voten. Nach dem ich zum gefühlt zwanzigsten mal ein bayrisches ,,Oh mei" oder ,,Oh mei, oh mei" gemurmelt hatte, habe ich es vorgezogen, ins Bett zu gehen.
snoopy (5. Jan. 2026)
Ja, das hätte ttsächlich den Sieg bedeuten können. Aber der wäre schon sehr glücklich und m.E. auch unverdient gewesen.
Beklagt hätte ich mich trotzdem nicht
Duke (5. Jan. 2026)
Duke (5. Jan. 2026)
Können sollten das alle Defender, die es in der NCAA und dann der NFL zum Starter geschafft haben. Womit wir beim Kopf sind. Sich feiern, wenn mal was klappt, gut und schön. Aber ist ein 1-Yard-Stop nicht genau das, wofür Defender bezahlt werden?
Der ganze Defense-Laden unter Saleh ist oftmals nur eine Shownummer. Feiern, wenn mal die Basics stimmen, ansonsten keine Entwicklung in allen Bereichen, unabhängig von der Personalsituation. Defensive Backs - stehen nach wie vor zu weit weg und kommen dann meistens zu spät - halt nach dem Catch.
Die Blockschemen stimmen nicht, LB stehen falsch zum Mann und lassen sich mit simplen Double-TE-Sets aus dem Spiel nehmen wie am Sonnabend.
Womit wir da angelangt sind, wo das Problem sitzt: beim zuständigen Coach. Sympathieträger hin oder her, Salehs Defense funktioniert nur bedingt unter schweren Bedingungen. Ohne herausragende Starspieler offenbart sich Hilflosigkeit. Gab es Sonnabend mal einen Safety-Blitz?
Wie man Defense spielt, haben die Hawks gezeigt.
snoopy (5. Jan. 2026)
Basics sollten vorhanden sein. Das stimmt.
Eine Basic ist aber auch die DL. Da fängt es an, was Coverage angeht, die man halt nicht mehrere Sekunden halten kann aber auch was Räume, Laufrouten, Speed und Winkel angeht. Je mehr die DL zulässt auch an Optionen für die Offense, desto schwieriger für die D-Backs. Zudem fehlt es tatsächlich auf einigen Positionen schlicht an Klasse. Gifford (als Beispiel) ist schlicht keine Warner oder Greenlaw. Nicht nur beim tackeln - auch bei Coverages.
Da verpufft auch ein S-Blitz, wenn die OL dafür einen Spieler übrig hat, die LB nicht die Coverage übernehmen können und der S dann halt fehlt.
Ich weigere mich, da nur Saleh die Schuld zu geben. (der ja auch erst seit Sommer wieder da ist)
Stefanski (5. Jan. 2026)
Trotza (5. Jan. 2026)
Absolut verdiente Niederlage.
D halt wieder so lala. 13 Punkte lesen sich gut und selbst 19 hätten sich gut gelesen. Andererseits lassen sie halt die ganze Saison viele Yards zu wo dann oft auch viel Zeit von der Uhr genommen wird. Wenn dann unsere O nicht immer sofort gleich liefert, bleibt oft auch nicht mehr so viel Zeit.
Enttäuscht bin ich eher, wie schlecht man immer gegen den Lauf aussieht. Gerade wo ja auch eher für die Lauf-D gedrafted wurde. Da enttäuscht mich aber eher, wie oft man die Tackels verpasst.
Aber gut, Mykel Williams der neben Warner & Bosa auch fehlt wird ja selbst hier nie aufgezählt.
Fast ohne Druck macht halt dann selbst ein Darnold keine Fehler...
Wirklich entsetzt war ich aber über die eigenen 3 Punkte & absolute Ideenlosigkeit. Williams & Pearsall sind natürlich sehr bittere Ausfälle und die D der Hawks ist stark, aber so schlecht zu sein nach den letzten Leistungen ist für mich auch ausgecoacht. Es klappte halt gleich 0.
Purdy oft unter Druck, wenn mal geworfen auch nicht so sauber & die Laufwege schienen oft auch nicht zu passen bzw. falsch gelaufen worden zu sein.
WR sehe ich als großes Problem. Ricky hat jetzt 14 Spiele von möglichen 34 Spielen verpasst. Klar, die Schussverletzung ist was außergewöhnliches und man kann froh sein, wie es ausging, aber hilft mir am Ende des Tages auch nicht weiter, nicht auf dem Feld ist nicht auf dem Feld.
Für was man Cowing & Watkins geholt hat ist auch fraglich. Dazu auch gefühlt immer verletzt. Dann kommt noch BA dazu.
Da hat man einfach in den letzten Jahren halt auch nicht gut gedrafted. Sorry.
Laufspiel funktioniert eigentlich die ganze Saison schon nicht und gegen die Hawks gabs den endgültigen Beweis.
Die 2 wohl absolut entscheidenden Knackpunkte war'n für mich, als YGM den Fumble nicht sichern kann, man danach einen 3 & 19? Lauf zulässt und die DPI bei 3 & 9? von Green (da hatte ich für mich, gerade nach den ersten beiden Szenen eigentlich schon abgeschlossen). Da hätte man frühzeitig vom Feld kommen müssen und evtl. sogar noch in guter Position für die O.
Und dann wird der einzige Drive der O (wo ich nochmal Hoffnung geschöpft hatte) der wirklich funktioniert 3 Yards vor der Endzone eine Interception wo CMC, trotz abgefälschtem Ball, einen seiner wenigen Fehler macht.
Eigentlich dürfte ich nichts negatives mehr schreiben, da ich vor der Saison eine schlechtere Bilanz getippt hatte und das ohne von den ganzen Starspielern die sich verletzt hatten zu wissen. Daher steht man besser da wie ich, gerade nach der Verletzung von Warner, je gedacht hätte.
Trotzdem bin ich jetzt massiv enttäuscht und sauer. Nicht wegen der Niederlage an sich, sondern dem WIE. Das war mir einfach zu wenig, gerade von der O fehlte mir bis auf Kittle der absolute Wille vorm TV.
Innerlich weiß ich, dass die Saison eigentlich jetzt schon ein Erfolg war, andererseits komm ich da einfach nicht raus aus meinem Körper. Mit dem #1 Seed hätte man sich mMn echt in eine Position bringen können, den ganzen Weg zu gehen. Sehe ich jetzt leider einfach nicht mehr. Und darauf hatte ich nach den Leistungen der letzten Wochen irgendwie doch gehofft.
Naja, Playoffs sind immer verrückte Spiele und Playoffs können wir ja in den letzten Jahren eigentlich sehr gut. Immer CCG oder Super Bowl. Also warum dieses Jahr nicht wieder und dann hoffentlich mit einem besseren Ende im Super Bowl.
stig49 (5. Jan. 2026)
oberfranke 2014 (5. Jan. 2026)
Auch KJ44 kein Faktor.
Weiß nicht ob da wirklich alles versucht wurde...
Stefanski (5. Jan. 2026)
Odinthor (6. Jan. 2026)
stig49 (6. Jan. 2026)