49ers 24, Vikings 27 (Week 3) (27. Sep. 2009)
Das Ende des Spiels hätten sich die Vikings nicht besser vorstellen können: Brett Favre warf einen Pass zu einem selten eingesetzten Reserve Wide Receiver, der den Ball hinten in der Endzone fing und für ein klassisches Favre Finish sorgte.
Greg Lewis sprang hoch und fing zwei Sekunden vor Schluss einen 32-yd Touchdown Pass, während Favre flach auf dem Boden liegend zuschaute, und so gewannen die Vikings (3-0) mit 27-24 gegen die 49ers (2-1).
In seinem ersten echten Heimspiel mit seinem neuen Team steckte Favre einige schlechte Würfe und ein paar harte Hits gegen seinen fast 40-jährigen Körper weg und fand diesen Winning Touch wieder.
Die ersten fünf Serien der Vikings in der zweiten Halbzeit waren: drei Punts, Favre's erste Interception und ein Turnover on Downs. Die Vikings, die von Adrian Peterson nur 85 yds mit 19 Carries bekamen, hatten aber noch alle drei Timeouts und konnten einen Punt forcieren, so dass sie den Ball 89 Sekunden vor Schluss an der eigenen 20 bekamen.
Das letzte Play begann 12 Sekunden vor Schluss, und Favre trat in der Pocket nach vorne und wich etwas nach rechts aus, um seinen Receivers Zeit zu verschaffen. Anstatt einen Ball hoch in die Endzone zu werfen, an den jeder herankommen konnte, dachte er sich, er könnte nahe genug an die Line of Scrimmage herankommen, um einen Line Drive zu feuern, der schwerer zu verteidigen sein würde.
Lewis beobachtete die Augen seines Quarterbacks - Favre sagte hinterher, er habe nicht mal gewusst, wer da quer durch die Endzone lief - und fand Raum nahe des Right Corners.
Favre komplettierte in dem Spiel 24 von 47 Pässen für 301 yds und zwei Touchdowns. Seit dem 11. November 2007 hatte er nicht mehr so viele Pässe geworfen, damals schlug er die Vikings mit seinen Green Bay Packers.
Bis zum letzten Drive war Favre von Shaun Hill ausgespielt worden, ein ehemalige Third-Stringer der Vikings, der zwei Touchdown-Pässe zu Vernon Davis warf. Der zweiten war ein 20-Yarder über drei Defenders hinweg, mit dem die 49ers Mitte des vierten Quarters mit 24-20 in Führung gehen konnten.
Die Hill-Davis-Kombination führte zu sieben Completions für 96 yds. Und obwohl man frühzeitig Frank Gore wegen einer Knöchelverletzung verlor, war man am Rande des Sieges.
Hinterher waren die Spieler natürlich ziemlich am Boden, aber Coach Mike Singletary ließ das nicht zu.
"Es gibt für Euch keinen Grund, den Kopf hängen zu lassen.", brüllte Singletary, dem es egal war, dass Reporter im Nebenraum waren. "Ihr habt nichts gestohlen! Ihr habt nichts falsch gemacht! Okay? Wir werden besser werden! Wir werden dahin kommen! Wir werden sie in den Playoffs wiedersehen, alles klar? Seid also hoch erhobenen Hauptes!"
Notizen: Favre hatte sein letztes 300-yd Game am 22. November 2007 mit 381 yds in Detroit. ... Glen Coffee übernahm für Gore und hatte 54 yds mit 24 Carries. ... Die Vikings ließen einen weiteren Special-Teams Touchdown zu, als Clements den Ball nach einem geblockten Field Goal aufnahm und für 59 yds zurücktrug. Die Vikings erzielten ihrerseits einen 101-yd Kickoff-Return Touchdown durch Percy Harvin.
* * *
Four Downs
» Vikings QB Brett Favre verzeichnete den 40. Fourth Quarter/Overtime Winning Drive in seiner Karriere - die meisten aller aktiven Spieler.
» Favre verzeichnete das 56. 300-yd Game in seiner Karriere - Platz zwei in der ewigen NFL-Rekordliste.
» Favre beendete die Serie von 63 Spielen in Folge, in denen kein Vikings Passer 300 Passing Yards verzeichnen konnte - die längste aktive Serie in der NFL. Daunte Culpepper war am 25. September 2005 der letzte 300-yd Passer der Vikings gewesen.
» 49ers TE Vernon Davis stellte mit 96 Receiving Yards und zwei Touchdowns persönliche Bestmarken auf. Mit sieben Receptions stellte er eine weitere persönliche Bestmarke ein.
* * *
Es war vorbei als...
...49ers Quarterback Shaun Hill einen letzten Wurf versuchte, aber der Ball Tight End Vernon Davis aus den Händen fiel beim letzten Play des Spiels. Die Vikings waren zwei Sekunden vor Schluss durch einen 32-yd Touchdown Pass von Brett Favre zu Receiver Greg Lewis in Führung gegangen.
Game Ball
Favre und Lewis teilen sich den Game Ball wegen des letzten Touchdowns. Favre war in der Lage, dem Pass Rush auszuweichen, um den Pass loszuwerden, und Lewis bekam hinten in der Endzone gerade noch beide Füße in-bounds.
Schlüssel-Statistik
Favre warf für 301 yds und ist damit der erste Quarterback in der Ära von Brad Childress, der in einem Spiel die 300-yd-Marke übertroffen hat. Favre hatte in den ersten beiden Spielen nur für 265 yds geworfen.
Bemerkenswert
49ers Running Back Frank Gore hatte nur einen Rush, bevor er im ersten Quarter mit einer Knöchelverletzung aus dem Spiel musste. ... Die Vikings stehen zum ersten Mal seit 2003 3-0. ... Lewis' Touchdown Reception ist sein bisher einziger Catch in dieser Saison.
* * *
NFL.com Game Book (PDF) | NFL.com Game Highlights
* * *
Quellen: NFL.com, Associated Press
Greg Lewis sprang hoch und fing zwei Sekunden vor Schluss einen 32-yd Touchdown Pass, während Favre flach auf dem Boden liegend zuschaute, und so gewannen die Vikings (3-0) mit 27-24 gegen die 49ers (2-1).
In seinem ersten echten Heimspiel mit seinem neuen Team steckte Favre einige schlechte Würfe und ein paar harte Hits gegen seinen fast 40-jährigen Körper weg und fand diesen Winning Touch wieder.
Die ersten fünf Serien der Vikings in der zweiten Halbzeit waren: drei Punts, Favre's erste Interception und ein Turnover on Downs. Die Vikings, die von Adrian Peterson nur 85 yds mit 19 Carries bekamen, hatten aber noch alle drei Timeouts und konnten einen Punt forcieren, so dass sie den Ball 89 Sekunden vor Schluss an der eigenen 20 bekamen.
Das letzte Play begann 12 Sekunden vor Schluss, und Favre trat in der Pocket nach vorne und wich etwas nach rechts aus, um seinen Receivers Zeit zu verschaffen. Anstatt einen Ball hoch in die Endzone zu werfen, an den jeder herankommen konnte, dachte er sich, er könnte nahe genug an die Line of Scrimmage herankommen, um einen Line Drive zu feuern, der schwerer zu verteidigen sein würde.
Lewis beobachtete die Augen seines Quarterbacks - Favre sagte hinterher, er habe nicht mal gewusst, wer da quer durch die Endzone lief - und fand Raum nahe des Right Corners.
Favre komplettierte in dem Spiel 24 von 47 Pässen für 301 yds und zwei Touchdowns. Seit dem 11. November 2007 hatte er nicht mehr so viele Pässe geworfen, damals schlug er die Vikings mit seinen Green Bay Packers.
Bis zum letzten Drive war Favre von Shaun Hill ausgespielt worden, ein ehemalige Third-Stringer der Vikings, der zwei Touchdown-Pässe zu Vernon Davis warf. Der zweiten war ein 20-Yarder über drei Defenders hinweg, mit dem die 49ers Mitte des vierten Quarters mit 24-20 in Führung gehen konnten.
Die Hill-Davis-Kombination führte zu sieben Completions für 96 yds. Und obwohl man frühzeitig Frank Gore wegen einer Knöchelverletzung verlor, war man am Rande des Sieges.
Hinterher waren die Spieler natürlich ziemlich am Boden, aber Coach Mike Singletary ließ das nicht zu.
"Es gibt für Euch keinen Grund, den Kopf hängen zu lassen.", brüllte Singletary, dem es egal war, dass Reporter im Nebenraum waren. "Ihr habt nichts gestohlen! Ihr habt nichts falsch gemacht! Okay? Wir werden besser werden! Wir werden dahin kommen! Wir werden sie in den Playoffs wiedersehen, alles klar? Seid also hoch erhobenen Hauptes!"
Notizen: Favre hatte sein letztes 300-yd Game am 22. November 2007 mit 381 yds in Detroit. ... Glen Coffee übernahm für Gore und hatte 54 yds mit 24 Carries. ... Die Vikings ließen einen weiteren Special-Teams Touchdown zu, als Clements den Ball nach einem geblockten Field Goal aufnahm und für 59 yds zurücktrug. Die Vikings erzielten ihrerseits einen 101-yd Kickoff-Return Touchdown durch Percy Harvin.
* * *
Four Downs
» Vikings QB Brett Favre verzeichnete den 40. Fourth Quarter/Overtime Winning Drive in seiner Karriere - die meisten aller aktiven Spieler.
» Favre verzeichnete das 56. 300-yd Game in seiner Karriere - Platz zwei in der ewigen NFL-Rekordliste.
» Favre beendete die Serie von 63 Spielen in Folge, in denen kein Vikings Passer 300 Passing Yards verzeichnen konnte - die längste aktive Serie in der NFL. Daunte Culpepper war am 25. September 2005 der letzte 300-yd Passer der Vikings gewesen.
» 49ers TE Vernon Davis stellte mit 96 Receiving Yards und zwei Touchdowns persönliche Bestmarken auf. Mit sieben Receptions stellte er eine weitere persönliche Bestmarke ein.
* * *
Es war vorbei als...
...49ers Quarterback Shaun Hill einen letzten Wurf versuchte, aber der Ball Tight End Vernon Davis aus den Händen fiel beim letzten Play des Spiels. Die Vikings waren zwei Sekunden vor Schluss durch einen 32-yd Touchdown Pass von Brett Favre zu Receiver Greg Lewis in Führung gegangen.
Game Ball
Favre und Lewis teilen sich den Game Ball wegen des letzten Touchdowns. Favre war in der Lage, dem Pass Rush auszuweichen, um den Pass loszuwerden, und Lewis bekam hinten in der Endzone gerade noch beide Füße in-bounds.
Schlüssel-Statistik
Favre warf für 301 yds und ist damit der erste Quarterback in der Ära von Brad Childress, der in einem Spiel die 300-yd-Marke übertroffen hat. Favre hatte in den ersten beiden Spielen nur für 265 yds geworfen.
Bemerkenswert
49ers Running Back Frank Gore hatte nur einen Rush, bevor er im ersten Quarter mit einer Knöchelverletzung aus dem Spiel musste. ... Die Vikings stehen zum ersten Mal seit 2003 3-0. ... Lewis' Touchdown Reception ist sein bisher einziger Catch in dieser Saison.
* * *
NFL.com Game Book (PDF) | NFL.com Game Highlights
* * *
Quellen: NFL.com, Associated Press
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
Westcoast Offense (27. Sep. 2009)
Es geht aber dennoch aufwärts!!!
GermanSpirit (27. Sep. 2009)
Anscheind hat es das Forum auch nicht verkraftet
Auch wenn wir eher mit einer Niederlage gerechnet haben, ist es jetzt doch sehr bitter
49erChrisB (27. Sep. 2009)
wizard49er (27. Sep. 2009)
Na wenigstens hab ich als Trostpreis meine Tippspiele gewonnen. Ein Niners Sieg wäre mir aber lieber gewesen.
Jetzt müssen nächste Woche die Rams vernascht werden!!!
duffeldoffel (27. Sep. 2009)
Norton51 (27. Sep. 2009)
Ein verdammtes Sch...play!!!!! Ich bin echt so sauer! Die hätten heute da mal ein bisschen Glück verdient! Immer so eine Sch... gegen diesen dämlichen Käse-QB. Kann den nicht mal endlich einer bis zur Hüfte in die Erde rammen, damit wir Ruhe haben???
Gott, bin ich angefressen.
MoRe99 (27. Sep. 2009)
Zacharry (27. Sep. 2009)
Darkside (27. Sep. 2009)
Erstens schafft man es nicht wenigstens EIN first down zu erzielen, wenn das ganze Spiel dran haengt und dann ist man in der Defense nicht in der Lage, einen wirklich langen TD zu verhindern
Zu einem echten Playoff Contender ist es noch ein sehr weiter Weg - vor allem in der Offense.
Denke eigentlich wurde das Spiel dort verloren...
Wollen wir mal hoffen, dass dies jetzt keinen Knacks gibt, vor dem so wichtigen Spiel gegen die RAMS. 3-1 waere immer noch ein guter Start, vor allem weil wir dann 3-0 in der Division wären.
NinerForever (27. Sep. 2009)
verdammte sch.. man
sebastian082 (27. Sep. 2009)
Ohne Gore, dann auch ohne Staley und Snyder, und nur ein Play entfernt vom Sieg gegen einen der absoluten SB-Favoriten.
Auf so ein Team darf man stolz sein, und das konnte man wahrlich die letzten Jahre nicht immer.
GoranP (27. Sep. 2009)
GermanSpirit (27. Sep. 2009)
garrison20 (27. Sep. 2009)
das 2:0 kennt man ja erschreckenderweise sogar bei nolan-saisons aber das 3:0 wäre der hammer gewesen. gerade wenn man es auswärts bei so einem starken gegner schafft. jetzt hoffe ich nur, das uns dieses spiel nicht das genick bricht. am sonntag MUSS man gewinnen und daher hoffe ich darauf, das sie sich von SO einer niederlage erholen. mir wird das jedenfalls bis nächsten sonntag sehr schwer fallen. das steht fest.
es ist jetzt müssig über das warum zu diskutieren. favre ist halt auch so ein spieler, der in so momenten immer noch das richtige machen kann. wie im live-thread geschrieben, hätte man im letzten OFF drive vielleicht versuchen sollen, das FD im 3. versuch zu erwerfen aber hinterher ist man immer schlauer.
was mir aber überhaupt nicht in den kopf will - vor allen dingen, weil es so häufig in die hose geht, ist das man in solchen ltzten drives immer sämtliche spieler nach hinten schickt und überhaupt keinen pass rush mehr ausübt. die vikes haben das in unserem letzten versuch anders gemacht und einige spieler nach vorne geschickt.
trotz allem: kompliment an die jungs, auch wenn es mir jetzt schwer fällt, das gute am spiel zu sehen, denn so darf man das spiel eigentlich nicht mehr aus der hand geben. und wenn man bedenkt, wie wir wohl alle miteinander endlich wieder auf play off football der 49ers hoffen und warten, wäre ein heutiger sieg vielleicht schon die halbe miete gewesen. stattdessen sieht es momentan so aus, das seattle bereits heute gleichzieht...
fuck, was ein beschissenes ende für die jungs...
GermanSpirit (27. Sep. 2009)
Ach, kann Sport so grausam sein
49erChrisB (27. Sep. 2009)
Das kann ich unterschreiben, auf die Leistung des Teams kann man sicher stolz sein.
Meiner Meinung müssen sich die Coaches an die (eigene) Nase fassen, dass man das Spiel nicht wenigstens versucht hat mit einem First Down nach Hause zu holen. Erst dreimal Run und dann die klassische Prevent Defense nach dem Motto die Defense wirds schon richten. Ich versteh einfach nicht, dass man, nachdem Brett Farve in der ersten Halbzeit in 2-Minute-Drive schonmal (fast) übers ganze Spielfeld maschierte, dieses Risiko nochmal einging. Dafür ist man bestraft worden.
duffeldoffel (27. Sep. 2009)
duffeldoffel (27. Sep. 2009)
Fireboy Tom (27. Sep. 2009)
Scheiß Preventdefense. Ich hasse sie. Sie verhindert einzig und allein dei eigenen Sieg. Hab mich bei unserem letzten Versuch gar nicht so schlecht gefühlt. Letztes TO weg und ein weiter Weg zu gehen. Und dann dieser Scheiß Favre. Da tröstet die richtige Vorhersage in der Forecast nicht. Ich hatte vorallem nach Gore's Ausfall und dem easy TD der Vikes mit dem schlimmsten gerechnet. Und dann machen die Jungs so ein Match...! Einfach frustrierend. Ich glaube allerdings, das Sing der richtige ist, um die Jungs jetzt wieder aufzurichten. Die Krummhörner werden nächste Woche dafür leiden!!!
Ich trinke mir jetzt erstmal ein Frustbier und schau TV.
bis später
Antares (27. Sep. 2009)
Irgendwie mag ich Favre jetzt weniger...
GermanSpirit (27. Sep. 2009)
Hätte man es anders probiert und es hätte nicht geklappt, hätte man es genau umgekehrt gesagt...
MoRe99 (27. Sep. 2009)
GermanSpirit (27. Sep. 2009)
duffeldoffel (27. Sep. 2009)
Fireboy Tom (27. Sep. 2009)
duffeldoffel (27. Sep. 2009)
zugschef (27. Sep. 2009)
duffeldoffel (27. Sep. 2009)
Bis morgen dann...
Highlander78 (27. Sep. 2009)
Antares (27. Sep. 2009)
Jo, vielleicht sollte ich sagen: Ich mag ihn jetzt noch (!) weniger...
Franz-Rurich (27. Sep. 2009)
Ein Niners Sieg wäre mir auch lieber gewesen und ich hätte 35 Punkte weniger beim Forecast.
Lost 3 war zwar genau mein Tip; aber nicht 2 Sekunden vor dem Ende
Plummer50 (28. Sep. 2009)
Aber die Defense hielt die 49ers im Spiel und man hatte mit dem geblockten Field Goal auch ein Big Play, welches die erste Halbzeit auf dem Kopf stellte. In der zweiten Halbzeit spielten die 49ers aber dann wirklich sehr stark. Die Defense blieb sehr stark. Und in der Offense lief es dann plötzlich auch ganz gut. Die OLine zeigte sich stark verbessert. Shaun Hill spielte gut. Und Vernon Davis hatte meiner Meinung nach das beste Spiel seiner bisherigen Karriere. Der zeigt sich in diesem Jahr wirklich gewaltig verbessert. Aufgrund der guten zweiten Hälfte war die Führung kurz vor dem Ende sogar nicht ganz unverdient.
Am Ende spielte man sehr konservativ. Aber das war meiner Meinung nach auch richtig. So wie die Defense in diesem Spiel bis dahin gespielt hat war es die richtige Taktik. Es ist ja bis zum letzten Play sehr gut aufgegangen. Es waren nur noch wenige Sekunden zu spielen und die Vikings standen an der 32 Yard Linie. Die Wahrscheinlichkeit das man gegen eine tiefgezogene Defense da noch einen TD macht ist nicht wirklich sehr hoch.
Aber so ist es nun mal. Es war ein tolles Spiel. Man hat ein sehr starkes Team in einem Auswärtsspiel am Rande einer Niederlage gehabt. Nächste Woche wird das Spiel kein Selbstläufer werden. Die 49ers sind der Favorit, auch wegen dem Heimspiel. Aber die Rams haben den 49ers in den letzten Jahren oft Probleme bereitet, obwohl die 49ers favorisiert waren. Und ohne Frank Gore wird es nicht einfacher werden. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass er nächste Woche spielen kann. Wahrscheinlich hat man doch einen Fehler gemacht und ihn heute zu früh spielen lassen.
Fritzini (28. Sep. 2009)
Trotz allem, Respect für Brett, das war genau das was die Vikes von dem alten Mann wollten dafür kriegt er die Mio's
Werd die Woche 'ne Kerze für Frank anmachen, vllt hilft's ja.
Denke das Sing die Jungs bis nächsten So. wieder hin bekommt.
Aber Scheiße war's schon! Das Ende.
ZoneBlitz (28. Sep. 2009)
zugschef (28. Sep. 2009)
DER PASS HÄTTE NIEMALS ANKOMMEN DÜRFEN!
dieses play gehört ganz alleine mark roman und seinen dback-kollegen. favre wirft einfach hoch in die endzone. es sind weit mehr dbacks als receiver da hinten und trotzdem kommt der typ da ganz alleine an den ball. das kann echt net sein. das war ganz einfach ganz schwach von den SPIELERN.
silentsound (28. Sep. 2009)
igor (28. Sep. 2009)
sfHawk (28. Sep. 2009)
So macht das keinen Spaß
Cordovan (28. Sep. 2009)
Ich predige dies schon seit Jahren, wenn ich beim 1. Laufversuch keine 5 Yards mache, gehört da beim 2. Versuch mal ein Play-Action versucht. Das da bei einer Incompl. mal die Zeit stehen bleibt, auf das pfeiff ich.
Ich mag die Pats rein gar nicht, aber die haben dass in der Vergangenheit schon oft bewiesen, wie es richtig geht die Uhr auslaufen zu lassen.
Wenn ich dies in der Offense richtig bewerkstellige, brauch ich dann auch nicht auf die Prevent-Defense zu hoffen - die halt auch nicht immer funktioniert.
Also, ich hoffe inständig, das Sing und Raye aus diesem Spiel mal richtig was lernen - wie man ein Spiel heimbringt - man kann sich nämlich nicht immer auf die (starke) Defense verlassen!!!
The Leprechaun (28. Sep. 2009)
Das sowas nicht passieren darf, steht außer Frage.
Das gute daran ist, dass dadurch die 49ers Welt nicht untergeht. Nun also erst einmal die Rams schlagen (alles andere wäre eine riesen Enttäuschung) und Matt Ryan stoppen. Dann sieht die Zwischenbilanz doch wieder ganz rosig aus.
Darkside (28. Sep. 2009)
Genau dieses Play ist mir auch durch den Kopf geschossen
Waere s an der 10 oder 15 yard Line gewesen - ok, das ist weitaus schwerer zu verteidigen. Aber es konnte nur ein Pass kommen und der darf niemals die Endzone erreichen. Zumindest nicht in dieser Situation, wo man 100% weiss was jetzt kommen MUSS.
Ich bin immer noch fassungslos über diese Niederlage. Vor dem Spiel wäre ich mit einem 24-27 hoch zufrieden gewesen aber nicht jetzt.
Auch unsere eigener Drive unmittelbar davor wirft Fragen auf.
3rd and 6 - da muss es ein Run sein, nur um die Vikes dazu zu zwingen ihre letzte TO zu nehmen? Ich glaube ein PA waere da cleverer gewesen auch mit dem Risiko einer Incompletion. Denn diese eine 1st Down haette das Spiel entschieden. hat sich nicht gerade in diesem Spiel Davis als sicheres Ziel erwiesen? Ein versuch waere es wohl wert gewesen, zumal die Vikes wohl 95% auf einen Lauf eingestellt waren...
Naja, haette, wenn und aber helfen jetzt auch nix mehr.
Das Positive aus dem bisherigen Saisonverlauf ist ganz sicher die Tatsache, dass unsere Defense eine Klasse besser zu sein scheint als letztes jahr. Das gibt Hoffnung...
In der Offense bleiben viele Baustellen. Insbesondere auf RT und QB.
Nachwievor ist es fuer unsere Gegner zu leicht uns zu stoppen, wenn man den Run stoppt indem man sich fast ausschliesslich darauf konzentriert. Bis auf ganz wenige Drives pro Spiel hat man uns dann schon unter Kontrolle.
Was Hoffnung macht ist die starke Verbesserung von Vernon Davis bisher. Wenn er so weiter macht, dann wird er noch der TE den wir uns schon seit 3 Jahren erhoffen.
Meine Hoffnung liegt eigentlich in Nate Davis. Schoen waere, er koennte sich in dieser Saison so weit hinter den Kulissen entwickeln, dass man ihm naechstes jahr die O anvertraut. Das wuerde uns ungeanhte perspektiven in der Draft eroeffnen, das Team fuer naechstes jahr so zu verstaerken, dass wir ein legitimer PO Contender sind.
Die Chancen dieses Jahr wuerde ich mit 40-50% sehen.
Denn die Cards, Hawks und erst recht Rams haben bisher keinesfalls staerker ausgesehen. Wenn wir die in Schach halten ist es auf alle faelle moeglich die Division zu gewinnen.
igor (28. Sep. 2009)
Zacharry (28. Sep. 2009)
sei es drum. der große unterschied zu den jahren davor ist die D. sollten wir hier keine wichtigen spieler durch verletzungen verlieren bin ich mir sicher, dass das team ein erfolgreiches jahr haben wird.
zach
@igor:
man könnte auch sagen das man von der O verlangen kann im alles entscheidenden drive 10 yrds zum first down überbrücken zu können, da spreche ich die coaches an. ;-)
zugschef (28. Sep. 2009)
einen 35 yard pass in so einer situation zuzulassen ist mehr als kläglich. man weiß es kommt kein run. man weiß es kommt kein pass für weniger als 15 yards und trotzdem kommt der ball an. das darf schlicht und einfach nicht passieren.
igor (28. Sep. 2009)
trotzdem muss man freilich das positive mitnehmen aus dem spiel: wir haben uns hier sehr viel besser verkauft als viele gedacht haetten -- und das obwohl wir gore gleich zu beginn verloren hatten. wir hatten nicht wirklich was zu verlieren. die nagelprobe kommt dann naechsten sonntag, da darf kein ausrutscher gegen die rams passieren.
frontmode (28. Sep. 2009)
- Prevent Defense
- Play-Calling im letzten Drive, dass nur dazu diente, die TOs zu verbrennen
- Play-Calling im vorletzten Drive
- Play-Calling in anderen Drives (siehe Third-Down Conversion)
Das der Pass nicht ankommen darf, ist klar. Aber ein 3-Mann Pass-Rush gegen Favre ist einfach ein Witz!
Zacharry (28. Sep. 2009)
da wiederspreche ich dir doch gar nicht. den coaches gebe ich für diesen TD auch nicht die schuld. ich gebe ihnen die schuld dafür, das man mit der eigenen O nicht auf dem feld blieb. wenn man dem gegner die chance gibt, nochmal tief werfen zu können, dann kann man am ende zwar jammern das man verliert, erklärbar ist das dann aber auf alle fälle, unabhängig davon wessen fehler das am ende war.
ich verstehe durchaus wieso sing 3 mal laufen wollte und es auch tat. ich hätte es so nicht gemacht, da bei einem scheitern meine D die selbe aufgabe gehabt hätte wie bei 3. and out.
zach
wizard49er (28. Sep. 2009)
Sehe ich auch so.
Aber zusätzlich war es wirklich schlecht bei unserer letzten Possesion, immer durch die Mitte versuchen zu laufen. Da wo ihre D am stärksten ist. Das hat man doch im geamten Spiel gesehen!
Ich hätte was anderes probiert z.B. Pass auf die Backs in der Flat oder so...........
Es ist vorbei und jetzt konzentrieren wir uns auf die Rams.
Ein wenig kann ich mich freuen, da die Niners gegen ein Top Team gut mitgehalten haben und die Frankfurt Lions in Wolfsburg gewonnen haben
stig49 (28. Sep. 2009)
Letzte Saison hätten wir dieses Spiel nicht so knapp verloren. Und niemand konnte ernsthaft erwarten, dass wir sämtliche Spiele gewinnen.
So gesehen kann man trotzdem ganz entspannt in die nächste Woche gehen.
igor (28. Sep. 2009)
Zacharry (28. Sep. 2009)
stimmt. wir wählten den konservativen weg, was nachvolziehbar ist. ich sehe das allerdings anders und hätte den pass versucht. eine halbwegs sichere variante für wenige yards, vielleicht sogar kurz als screen oder dergleichen, vielleicht auf davis der yac machen kann. das hätte die uhr auch laufen lassen und man hätte die chance zum first down gehabt. eine PA variante vielleicht auch, da die vikings mit dem lauf rechneten. solche spielzüge muss man einfach im spielbuch haben und sie müssen sicher umzusetzen sein. gibt man den ball aber ab, auswärts, wo die gegnerische O das stadion im rücken hat und mit einem favre als QB, dann KANN es eben passieren das man bestraft wird. das das play ein fehler der spieler war spielt dabei kaum eine rolle. man hat diese situation ja überhaupt erst erlaubt. hätte man die 6 yards nicht geschafft, dann wäre unsere D in der selben situation gewesen, sie hätte halten müssen. so sehe ich das jedenfalls. für mich war das 3. and 6 das schlüsselplay des spiels.
zach
igor (28. Sep. 2009)
Zacharry (28. Sep. 2009)
so ist es. :-)
zach
IamNINER (28. Sep. 2009)
Die Defense ist eigentlich da wo sie sein sollte... die Treue zur 34 hilft ungemein... zusätzlich machen die Niners sogar Adjustments... beim letzten Play, muss Roman Lewis einfach aus dem Feld werfen, und nicht den Ball spielen, aber ja deshalb hat man (eigentlich) nicht verloren...
Die Offense war wohl das grössere Problem, auch wenn Hill mal wieder gezeigt hat, dass er irgendwie dieKiste schaukeln kann... macht hoffnung, aber bei 11 !!! Versuchen KEINE 3rd Down Conversion zu schaffen, da lag das Problem... Und eigentlich ist es ein gutes Problem, denn es ist eines, dass man kennt... Es ist nicht so, dass man nun fassungslos da sitzen würde, nach einer riesen klatsche und eigentlich nicht wüsste wo man steht...
zum schluss noch dies: Favre ist ...
zugschef (28. Sep. 2009)
Plummer50 (28. Sep. 2009)
Man kann in der Offense viel kritisieren. Ich glaube ich war der größte Skeptiker hier im Forum bezüglich Shaun Hill. Er spielt aber meiner Meinung nach einfach soliden Football. Wenn er gefordert ist, dann spielt er sogar teilweise sehr stark. Das war gegen Arizona in dem wichtigen Drive so und es war gestern in Hz. 2 der Fall. Vielleicht sollte Jimmy Raye noch öfters Hill vertrauen und die Offense ein wenig mehr öffnen.
Hill ist kein Franchise QB und er wird nie einer werden. Aber ich bin wirklich froh das die 49ers ihn haben. So wie es aussieht ist er eine Art Jake Delhomme der früheren Jahre. Und bei dem Spielsystem was die 49ers spielen wollen (starkes Laufspiel, keine Ballverluste, starke Defense die Ballverluste forciert) ist Hill noch nicht mal eine so schlechte Wahl. Ich bin auf jeden Fall auch in diesem Jahr wieder von Hill beeindruckt. Wenn er dieses Niveau aus den ersten drei Spielen über die Saison halten kann, werden die 49ers wegen ihm die Playoffs nicht verpassen.
@Zacharry
Wenn Du Schwarzmaler plötzlich den Divisionssieg erwartest, dann scheint Singletary und die 49ers ja doch etwas richtig zu machen.
Plummer50 (28. Sep. 2009)
Bei so einem Play ist auch viel Glück dabei. Lewis ist mit dem einen Fuss fast ausserhalb gelandet. Roman war sehr nah dran den Ball abzufälschen. Und an der LOS läuft Justin Smith nur knapp an Favre vorbei und erwischt ihn fast am Wurfarm. Und Lawson hätte Bruchteile einer Sekunde später den Sack gehabt. An der LOS waren auch vier Pass Rusher unterwegs, was gegen Favre in so einer Situation ok ist.
Einen großen Fehler hat dabei Ray McDonald gemacht, als er anfing sich nach hinten zu orientieren. Als Favre nach vorne ging lief auch McDonald wieder auf Favre los. Hätte er den Pass Rush nicht abgebrochen, hätte Favre diesen Vorwärtsschritt gar nicht machen können.
Das Hauptproblem an diesem Play war aber aus meiner Sicht, dass es keine Prevent Defense war. Lewis war der einzige WR in der Endzone. Die 49ers standen tief, aber Lewis war trotzdem 1:1 gegen Roman. Goldson (glaube ich) war zwei Yards weg. Und das waren die beiden einzigen Verteidiger in der Endzone. Bei so einem Play sollten aber vier, fünf Spieler in der Endzone auf dem Pass warten. Das wäre bei einer Prevent der Fall gewesen.
Zu einem 1:1 Duell in der Endzone darf es auf keinen Fall kommen. Ich weiß nicht ob es ein falscher Play Call war oder ein Spieler da einen Fehler gemacht hat. Aber Roman würde ich bei diesem Play auf keinen Fall die Hauptschuld geben. Er hat meiner Meinung nach sogar seinen Job gemacht. Wo war aber die Unterstützung? Lewis hätte in Doppeldeckung sein müssen.
Zacharry (28. Sep. 2009)
ich habe neben meiner kritik, die ich nach wie vor für berechtigt halte, immer gesagt, das die PO's möglich sind, das kannst du gerne raussuchen. *gg* die nfc west ist so schwach, das man nur gegen die cards probleme haben kann. die rams und hawks sind einfach in ihrer entwicklung ein paar jahre hinter den 49ers. und natürlich machen die 49ers unter sing vieles richtig. sie machen aber auch vieles falsch. und so lange man nicht an den oft erwähnten punkten nachbessert, wird es mit dem titel nix werden, PO's hin der her. man stelle sich nur mal vor wir hätten einen starken QB und ein etwas offeneres angriffssystem. ich glaube die vikings hätten mehr als einen glücksdrive gebraucht um uns zu schlagen.
zach
MaybeDavis (28. Sep. 2009)
Das schlimme an dieser Niederlage ist, das sie so unnötig war. Und im Endeffekt war auch keiner Schuld. Früher gab es für unsere Niederlagen immer jede Menge Gründe über die man sich aufregen konnte und somit über die Niederlage trösten. Im gestrigen Spiel haben 2 gleichstarke Teams gespielt und einer musste nunmal der Sieger sein. Schade das wir es nicht waren...
GO NINERS
frontmode (28. Sep. 2009)
Das ist absolut richtig. Da der aber doch hin und wieder ankommt, muss man grundsätzlich so eine Situation verhindern und das macht man mit besseren Enscheidungen in den Plays vorher. Man hat quasi doppelt versagt.
zugschef (28. Sep. 2009)
dieses spiel war einfach ein gradmesser, und wir haben alle gesehen, dass die niners ein team wie die vikings schlagen können, und es vermutlich einfach der heimvorteil war, der dem gegner den sieg bescherte.
ja ok. das streit ich auch net ab, obwohl ich die entscheidung in der offense mit dem dreimal laufen durchaus verstehn kann. das hätte zb belichick net anders gemacht. aber 3 rusher waren zu wenig, das stimmt.
MaybeDavis (28. Sep. 2009)
Plummer50 (28. Sep. 2009)
zugschef (28. Sep. 2009)
was das offside angeht: gary plummer hat extra darauf hingewiesen, dass die vikings immer wieder drüber sind, und sich singletary auch lautstark bei den refs beschwert. mir kam das auch immer sehr komisch vor, dass die mit ihren armen beinahe schon am oliner dran waren, noch bevor der snap erfolgte.
frontmode (28. Sep. 2009)
Hier könnte man entweder am System oder auch an den Spielern mäkeln. 3 Power-Runs sind einfach das Falsche! Man sollte zumindest mal den Look ändern, um die Defense ein wenig zu verunsichern - und evtl. bei einer bestimmten Konstellation auf den Pass zu audiblen.
Scheinbar traut man aber dem Passing Game nicht genug zu, um hier zumindest als Option in Betracht zu kommen. Im Drive davor wäre beispielseise der TE Screen auf Davís im zweiten Down viel sinnvoller gewesen, um ein machbares drittes Down zu erhalten.
frontmode (28. Sep. 2009)
Ja, das war schon écht seltsam. Auch dass der Side-Judge die illegal Pass nicht erkannt hat, ist schon erschreckend.
sfHawk (28. Sep. 2009)
duffeldoffel (28. Sep. 2009)
Und ich bin immer noch der Meinung, dass Favre bei dem Illegal Forward Pass, bei dem wir eine Challenge bemühen mussten, so weit übergetreten war, dass die Refs das gerne von alleine hätten bemerken dürfen, auch wenn die die blaue Linie nicht sehen können...
zugschef (28. Sep. 2009)
Cordovan (28. Sep. 2009)
Ich habs schon mal geschrieben (siehe Seite 2, ganze unten): von meiner Sicht aus, ganz klarer Fehler der Coaches (wobei man sicherlich beim letzten Play die Def-Backs nicht ganz schuldlos halten darf)
Meine Ansicht warum:
Wenn ich 2 x !! die Gelegenheit habe mit der Offense entscheidende Plays zu machen und ich calle nur stur insgesamt 6 x Lauf, wobei jeder zu 90 % erwartet wird, so ist das in meinen Augen nur stupid!!! Die Pats hätten das besser gemacht, trau ich mir sagen! 6 x nur Lauf callt kein HC der Pats nicht!!
Nach meiner Ansicht, muss fast ein Play-Action-Pass kommen wenn ich mit dem 1. Lauf nur bis zu max. 2 Yards mache.
Das "Gute"
Bezüglich REfs: das war halt der Heimvorteil!
49erChrisB (28. Sep. 2009)
Nach wie vor sehe ich es so, dass ich mit dem Playcalling so meine Schwierigkeiten habe. Ich zähle mich eher zu der Fraktion, die versucht hätte, die Defense nicht nochmal aufs Feld kommen zu lassen. Wie ich gestern schon geschrieben habe, hatten wir in Halbzeit 1 fast die identische Situation, die Vikings mit 1:53 auf der Uhr an der eigenen 20 yard-Linie. Da sind die Vikings auch bis zur 49ers 26 yard-Linie vorgekommen und haben dann das FG versucht. Das hat gezeigt, dass die Vikings/favre auch ein langes Feld schnell überbrücken können. Ich versteh nicht, dass das keine Warnung für die Coaches war.
Im Übrigen haben die 3 Runs insgesamt knapp 20 Sekunden von der Uhr genommen und die 3 TO gekostet. Anstelle eines Laufs einen Passversuch und dafür ein paar Sekunden mehr auf der Uhr für die Vikungs (+ 1 TO) wären für mich vertretbar gewesen und hätten vor dem letzten Drive keinen entscheidenten Vorteil für die Vikings gebracht. Wäre auch der Pass schief gegangen, wäre die Ausgangsituation nahezu identisch gewesen, aber man hätte die Defense überraschen können.
Was dann den TD-Pass angeht, sehe ich es wie zugschef, der darf im Normalfall nicht ankommen, da müssen sich die DB's anders verhalten. Da haben die Spieler "versagt". Das war imho aber auch kein klassischer Hail Mary-Pass, der Pass war nicht einfach hoch in die Endzone geworfen, wo es dann um den Jump-Ball geht, sondern ein 32-Yarder direkt in die Laufrichtung des Receivers geworfen. Ist mMn eine ganz andere Situation, als damals in Arizona der 50+ yard-Pass von Warner auf Fitzgerald Da ist es meiner Meinung auch Sache der Coaches zu verhindern, dass man überhaupt in so eine Situation wie gestern kommt.
Zu den Refs kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen (ich hab mir einige Szenen nochmal angeschaut). Ich hatte auch das Gefühl, dass u.a. Jared Allen (auch wenn er nen schnellen first step hat) verdächtig schnell im Backfield war. Da kam mir während des Spiels schon mehrfach der Offside-Brüll über die Lippen. Die Taunting-Strafe war ein echter ein Witz, soweit ich verstanden habe muss man für Taunting ja eine Handlung vornehmen, die direkt einen Gegenspieler verhöhnt, beleidigt oder beschämt. Davon war nix zu sehen, Spencer hat sich natürlich (kurz) über das Play gefreut und danach lediglich Handzeichen gegeben, der Spieler, der den Ball übernommen hat (Goldson?), solle weiter Richtung Endzone laufen. Bei dem illegal Forward-Pass kann man im Hintergrund genau sehen, dass der Side-Judge freien Blick exakt auf Höhe der LOS hat, unglaublich, dass er das nicht gesehen hat. Gelinde gesagt, sehr seltsam.
ZoneBlitz (28. Sep. 2009)
NinerForever (28. Sep. 2009)
Die Zeit ist sicherlich ein Argument, aber ich wäre auf jedenfall schon dort für einen Pass gewesen.
Und das sage ich nicht weil es in die Hose ging
guido (28. Sep. 2009)
Sicherlich hätte die Defense diese Play verhindern können. Für mich geht aber diese Niederlage auf das Konto unserer Ofense. Sie hätte nur ein oder zwei Firstdowns machen müssen und wir wären nicht in die Verlegenheit gekommen.
Unsere Defense hat für mich ein super Spiel abgeliefert und am Ende hat vieleicht ein wenig Kraft und Konzentration gefehlt.
In der Ofense müssen wir ganz schnell dazu kommen lagen Drives zu kreieren. Sollte das nicht der Fall sein werden wir nicht mehr all zu viele Spiele gewinnen.
Pogo (28. Sep. 2009)
Die Prevent Defense mag zwar öfter die falsche Wahl sein, aber ganz ehrlich, ich denke hier war es die richtige Wahl. Klar baut man so wenig Druck auf den QB auf, obwohl es hier ja noch ging, aber man kann dadurch einfach viel verhindern. So ein Pass darf einfach nie und nimmer ankommen! Man hat so viele DB in der eigenen Hälfte und der blöde Favre feuert ne Rakete ab, die lange in der Luft bleibt. Da muss einer seine Pfoten dazwischen kriegen.
Nun ja, wie gesagt, ärgerlich. Hauptsache das Team lässt jetzt nicht die Köpfe hängen. Dieses Spiel hat auch gezeigt, dass man fast alle Gegener schlagen kann und wer hätte das vor der Saison gedacht?!
Gores Ausfall tut weh und man sollte vorsichtig sein das nächste Spiel schon als Sieg abzubuchen, denn auch gegen die Rams muss man erst einmal gewinnen. Wer hätte gedacht, dass die Lions diese Woche gewinnen...
Supertommy (28. Sep. 2009)
Genauso sehe ich das auch und ich kann mich erinnern das ich von einer statistik gehört habe, die aussagt das die 49ers am effizientesten sind, wenn sie in shootgun spielen, das spricht eindeutig für ihn.
Supertommy (28. Sep. 2009)
Ja ist mir auch aufgefallen, war ein Grund warum Singletary schon im ersten Viertel auf 180 war. Und die Taunting Strafe war ja der grösste Witz des Spieles. Leider müssen sich immer wieder Schiedsrichter ins Rampenlicht bringen, wenn man sich den Ref. angesehen hat, dann weiss man das der gute nichts mehr anderes im leben hat als sich auf dem Feld wichtig zu machen. Bei dem nützen sicher nicht mal mehr die Blauen!
duffeldoffel (28. Sep. 2009)
defunes (28. Sep. 2009)
Gegen die Rams muss man die entsprechende Antwort geben, nur nicht unterkriegen lassen GO 9ers!!!
MoRe99 (28. Sep. 2009)
Das schlimmste daran ist, dass das in jeder Sendung auf nfl network kommt und immer und immer wieder zu sehen ist.
Jawollja!
wizard49er (29. Sep. 2009)
Einige Ref Entscheidungen fand ich auch seltsam. Mir kam es zweimal so vor das es klar Defense Offside war und nix passierte!
Und wie 49erChrisB schon geschrieben hat zum entscheidenden TD Pass - Es war kein Hail Mary sondern ein gezielt geworfener Pass. Unsere D-Backs waren einen Schritt zu langsam und das hatte ich schon z.B. bei Lewis in den ersten beiden Spielen bemängelt.
Ich hab mich kaum über die Niederlage geärgert, da ich damit gerechnet hatte. Nur gegen die Rams darf nix schief gehen, sonst rutscht man wieder hinten rein.
igor (29. Sep. 2009)
IamNINER (29. Sep. 2009)
jetzt muss dies einfach ergänzt werden: "nur diesmal verbocken wir das nicht!!!"
TheBeast (29. Sep. 2009)
AceT (29. Sep. 2009)
War auch verdammt frustriert da das Game Center schon 24-20 auf Final war.
Egal jetzt! Ich hau nicht auf die Mannschaft drauf. Sie kämpfen und wenn nicht mehr gelingt was solls. Sie sind weit weg ein Jausengegner zu sein wie vor einem Jahr und das ist das allerwichtigste. Ich persönlich halte aber den Wechsel von Martz zu Ray für einen Fehler. Dies ist aber auch bei mir Geschmackssache. Ich meine einfach es ist zu wenig vorwiegend auf Laufspiel zu setzen. Das Hill nicht der Passkönig ist weiß ich aber das er auch mal was schafft und es hilft und mit Davis und Bruce dankbare Empfänger da sind ist zeigt das Potential da ist welches öfter genutzt werden sollte.
snoopy (29. Sep. 2009)
Schon gegen die Rams wird, glaube ich, mehr Pässe geben.
Im nachhinein will ich jetzt nichts vereuteilen - war einfach nur besch... das Ende des letzten Spieles.
Auch wenn ich gerne ein 3-0 oder gar ein 4-0 gesehen hätte, kann es sogar sein, dass dieses ein Dämpfer zur richtigen Zeit war.
So denkt wenigstens keiner, wir wären schon SB-Kandidat.
Sollten wir nun (hoffentlich) ein 3-1 hinlegen, kann man immer noch von einem guten Saisonstart reden, oder?
Duke (29. Sep. 2009)
Moriarty (30. Sep. 2009)
Go Niners, mit Herz und Seele
NinerForever (2. Okt. 2009)
Ich glaube nicht das wir das Rams Spiel dominieren.
Ich glaube auch nicht, dass wir das Spiel sicher gewinnen. Das wir wieder wie alle Spiele knapp enden. ich hoffe mit gutem Ausgang für uns...
MaybeDavis (2. Okt. 2009)
Edit:
Wir machen im Schnitt 22 Punkte pro Spiel, gegen gute, mittlere oder schlechte Teams. Unsere D ist wirklich stark geworden und wir spielen gegen eins der schlechtesten Teams der Liga das von Verletzungen geplagt ist. Natürlich reicht mir auch ein knapper Sieg