49ersFanZone.net

Brock Purdy hat bisher 5 Spiele (2 im letzten Jahr, 3 dieses Jahr) wegen Verletzungen verpasst. In der gleichen Zeit hat Jalen Hurts 4 Spiele verpasst, Justin Herbert 4 Spiele, Jordan Love 2 Spiele, Lamar Jackson 7 Spiele, Josh Allen 1 Spiel.

Auch wenn man die Verletzung aus dem CCG noch hinzunimmt, ist Purdy nicht wesentlich mehr verletzt als andere Top-Quarterbacks in der gleichen Zeit.

Natürlich sollten es möglichst nicht mehr Spiele werden. Aber ich finde es macht auch einen Unterschied wie die Verletzung passiert.

Zitat von: snoopy am Sa,  4. Okt. ’25, 17:56

Zitat von: silentsound am Sa,  4. Okt. ’25, 16:46ich glaube, dass qb problem begann damals als alex smith gedraftet wurde... rodgers wäre die bessere wahl gewesen... und mit einem qb wie mahomes, allen oder jackson hätten wir mit unserem team bestimmt schon einen weiteren sb gewonnen 😉....purdy und jones sind halt guter durchschnitt 🤓

Sehe ich immer noch anders.
Genau können wir alle es nicht wissen, aber Smith wurde verletzt ins Stahlbad geschmissen, während Rodgers unter Favre lernen durfte. Mahomes durfte wiederum unter Smith lernen. Und Jackson hat auch noch keinen Ring.

Allen und Burrow auch nicht. Im Gegensatz zu einem Flacco, Foles/Wentz  Stafford und Hurts. Wobei ich von denen Stafford schon besser sehe.

Bin gerade dabei die Quarterbacks auszuwerten. Interessanter und ein wenig überraschender Stat. Nur Trevor Lawrence (79,4%) hat von allen qualifizierten QBs eine höhere "Clean Pocket%" als Mac Jones (75,2%).

Brock Purdy hat noch zu wenig Plays, um ihn auszuwerten, wäre aber mit 69,9% auch im oberen Viertel dabei.

Zitat von: Funky am Mi,  8. Okt. ’25, 07:35Bin gerade dabei die Quarterbacks auszuwerten. Interessanter und ein wenig überraschender Stat. Nur Trevor Lawrence (79,4%) hat von allen qualifizierten QBs eine höhere "Clean Pocket%" als Mac Jones (75,2%).

Brock Purdy hat noch zu wenig Plays, um ihn auszuwerten, wäre aber mit 69,9% auch im oberen Viertel dabei.

Ich stelle euch hier auch mal die QB Stats zur Verfügung

Mac Jones wird wohl Sonntag spielen, BP hat gestern nicht trainiert.

Vielen Dank. Hast Du vielleicht ohne großen Aufwand auch die Zahlen von Brock Purdy der letzten Jahre?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Zitat von: owl49er am Do,  9. Okt. ’25, 13:49Vielen Dank. Hast Du vielleicht ohne großen Aufwand auch die Zahlen von Brock Purdy der letzten Jahre?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ich habe auf dem Rechner noch die Daten der letzten Saison (regular Season)

Klasse, danke Dir!


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Zitat von: Funky am Mi,  8. Okt. ’25, 20:48Ich stelle euch hier auch mal die QB Stats zur Verfügung

Hier muss ich eine Darstellung korrigieren. Bei dem von mir entwickelten Produktivitäts Score waren die Points per Drive, die die eigene Defense zulässt, nicht berücksichtigt.

Hintergrund ist, dass der Score alle Touchdowns, an denen der QB beteiligt ist (Passing, Rushing, Receiving) berücksichtigt und positiv auf den Score "einzahlt", seine Fehler aber negativ negativ berücksichtigt werden. Pick-6, Fumble Return Touchdowns und Safeties, die auf den QB zurückzuführen sind, werden hier direkt abgezogen. Alle sonstigen Interceptions und Fumbles Lost mit dem Wert, den die eigene Defense per Drive zulässt. Das wurde nun korrigiert.

Mac Jones war an 6 Touchdowns (alle Passing) beteiligt und hatte 2 Turnover (1 Interception + 1 Fumble Lost), die aber nicht zum direkten Touchdown führten.

Brock Purdy war an 4 Touchdowns (alle Passing) beteiligt und hatte 5 Turnover (4 Interceptions + 1 Fumble Lost), die ebenfalls nicht zum direkten Touchdown führten.

Der Produktivitätsscore wird einmal in Gesamtpunkten (Führende QBs Josh Allen und Jared Goff mit je 77 Punkten; worst = Joe Flacco -7 und Cam Ward -3), in Punkten pro Spiel (best = Lamar Jackson 17,5 und Jared Goff 15,5; worst = Joe Flacco -1,8 und Cam Ward -0,6) und Punkte pro 100 Plays ausgewiesen.

Hauptsache, der Vertrag von Purdy ist dick aber die O-Line ist dünn.     Mir tut Purdy jetzt schon bei dieser O-Line leid. Ich hoffe dass Purdy den Ball schneller losbekommt, weil sonst wird er um sein Leben rennen müssen. Dann tendiert er den Ball downfield zu forcen, wo es Interceptions regnen wird. Diesen Quatsch soll er bitte lassen. Es hilft auch nicht, dass das Rungame gar nicht mehr existiert. CMC reißt hier sehr wenig. Leider sind das aber alles hausgemachte Probleme der Franchise.

Wird Shani zu Purdy zurückkehren, die Entscheidung wird nicht einfacher für ihn von Woche zu Woche. Lob hier mal ans Front Office für dieses Signing im Sommer fürs QB Corps.

Sehe ich auch so. Eigentlich gibt es keinen Grund, Mac Jones wieder raus zu nehmen, wenn Purdy wieder fit ist. Ich fand MJ unter Druck ziemlich abgeklärt, da kamen keine Panikwürfe in die Mitte, wie wir sie bei Purdy öfters gesehen haben und die dann zu I geführt haben. Bei den jetzigen Leistungen mit Mac Jones weitermachen.

Was noch problematischer ist, dass man mittlerweile gar nicht mehr weiß, wann Purdy zurückkommt. Seine Timeline ist offen, denn jede falsche Bewegung mit dem Zeh, kann für einen Rückschlag sorgen laut den Kommentatoren vom Spiel. Und ja, das wird langsam zu einem Problem

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 20. Okt. ’25, 10:45Sehe ich auch so. Eigentlich gibt es keinen Grund, Mac Jones wieder raus zu nehmen, wenn Purdy wieder fit ist. Ich fand MJ unter Druck ziemlich abgeklärt, da kamen keine Panikwürfe in die Mitte, wie wir sie bei Purdy öfters gesehen haben und die dann zu I geführt haben. Bei den jetzigen Leistungen mit Mac Jones weitermachen.

Das wird mit Sicherheit nicht so sein. Sobald Purdy fit ist. Das würde man nicht mal dann machen, wenn man gewisse Zweifel an Purdy hätte. Ohne glasklare Notwendigkeit beschädigst Du nicht Dein wichtigstes Produkt, so blöde sind die 49ers garantiert nicht.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 20. Okt. ’25, 11:11Was noch problematischer ist, dass man mittlerweile gar nicht mehr weiß, wann Purdy zurückkommt. Seine Timeline ist offen, denn jede falsche Bewegung mit dem Zeh, kann für einen Rückschlag sorgen laut den Kommentatoren vom Spiel. Und ja, das wird langsam zu einem Problem

Wenn ich das richtig verstanden hab, hat Purdy einen "Turf Toe"? Bedeutet, das sein großer Zeh überdehnt wurde mit eventuellen Rissen oder ähnlichen bei den Bändern?
Joe Burrow hat das auch, aber mit OP und fällt mindestens 3 Monate aus.
Kleine, aber krasse Verletzung, welche dauerhaft Probleme bereiten kann.

Joe Burrow's Turf Toe Explained – Why It's SO Bad

Zitat von: stig49 am Mo, 20. Okt. ’25, 11:18

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 20. Okt. ’25, 10:45Sehe ich auch so. Eigentlich gibt es keinen Grund, Mac Jones wieder raus zu nehmen, wenn Purdy wieder fit ist. Ich fand MJ unter Druck ziemlich abgeklärt, da kamen keine Panikwürfe in die Mitte, wie wir sie bei Purdy öfters gesehen haben und die dann zu I geführt haben. Bei den jetzigen Leistungen mit Mac Jones weitermachen.

Das wird mit Sicherheit nicht so sein. Sobald Purdy fit ist. Das würde man nicht mal dann machen, wenn man gewisse Zweifel an Purdy hätte. Ohne glasklare Notwendigkeit beschädigst Du nicht Dein wichtigstes Produkt, so blöde sind die 49ers garantiert nicht.

Man könnte aber wenigstens so lange warten,  bis Purdy zu 110 % fit ist.  Dann schützt man ihn, anstatt ihn zu beschädigen.
Wie ist den eigentlich die vertragssituation von Jones? Können wir uns Jones und Purdy gemeinsam über ein paar Jahre leisten?

Zitat von: Sean am Mo, 20. Okt. ’25, 13:56

Zitat von: stig49 am Mo, 20. Okt. ’25, 11:18

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 20. Okt. ’25, 10:45Sehe ich auch so. Eigentlich gibt es keinen Grund, Mac Jones wieder raus zu nehmen, wenn Purdy wieder fit ist. Ich fand MJ unter Druck ziemlich abgeklärt, da kamen keine Panikwürfe in die Mitte, wie wir sie bei Purdy öfters gesehen haben und die dann zu I geführt haben. Bei den jetzigen Leistungen mit Mac Jones weitermachen.

Das wird mit Sicherheit nicht so sein. Sobald Purdy fit ist. Das würde man nicht mal dann machen, wenn man gewisse Zweifel an Purdy hätte. Ohne glasklare Notwendigkeit beschädigst Du nicht Dein wichtigstes Produkt, so blöde sind die 49ers garantiert nicht.

Man könnte aber wenigstens so lange warten,  bis Purdy zu 110 % fit ist.  Dann schützt man ihn, anstatt ihn zu beschädigen.
Wie ist den eigentlich die vertragssituation von Jones? Können wir uns Jones und Purdy gemeinsam über ein paar Jahre leisten?

Ich denke nicht.
Zumal es ganz sicher Angebote für Jones nach der Saison geben wird wenn er so weiter spielt. Ich denke nicht, das er nächste Saison noch bei uns spielen wird. Jets, Raiders und Co würden Jones sicher mit Kusshand nehmen.

Zitat von: stig49 am Mo, 20. Okt. ’25, 11:18

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 20. Okt. ’25, 10:45Sehe ich auch so. Eigentlich gibt es keinen Grund, Mac Jones wieder raus zu nehmen, wenn Purdy wieder fit ist. Ich fand MJ unter Druck ziemlich abgeklärt, da kamen keine Panikwürfe in die Mitte, wie wir sie bei Purdy öfters gesehen haben und die dann zu I geführt haben. Bei den jetzigen Leistungen mit Mac Jones weitermachen.

Das wird mit Sicherheit nicht so sein. Sobald Purdy fit ist. Das würde man nicht mal dann machen, wenn man gewisse Zweifel an Purdy hätte. Ohne glasklare Notwendigkeit beschädigst Du nicht Dein wichtigstes Produkt, so blöde sind die 49ers garantiert nicht.

. Sind die 49ers blöde? Es kommt darauf an, was für das Team das beste ist und wer besser ist. Und im Zweifelsfall hat man sich und Purdy selbst in diese Lage gebracht mit dem Monstervertrag. Purdy ist ja kein Rookie mehr und kann auch keinen Welpenschutz verlangen. Und meiner Meinung nach wären die Leistungen im letzten Jahr und auch dieses Jahr nicht mehr so gut wie in den ersten Jahren. Da ist er vom EliteQB weit weg. Und wenn Mac Jones Spiele gewinnt und das Team führen kann, dann lass ihn spielen. Das Team folgt ihm und er hat gezeigt, daß er auch im letzten Drive Spiele gewinnen kann. Bei Purdy ging das meistens mit ner IC nach hinten los.

Die beste Vorgehensweise wäre gewesen, dass man Purdy seinen Vertrag ausspielen lässt. Es wäre kein Druck da gewesen. Purdy hätte sich beweisen müssen. Mac ist ja auch da (Mac kam vor der Vertragsverlängerung...) Auch diese Verletzung wäre für die Niners nicht so dramatisch gewesen. Man hätte alle Zeit der Welt gehabt sich zu überlegen, was du mit deinen QBs machst.
Jetzt isses wegen dieser Verletzung für alle Beteiligten eine richtig blöde Situation.
Performed Purdy unter welchen Umständen auch immer... Nicht und man auf Mac umsteigt, hat man die Kohle für den Purdy Vertrag verbrannt. Dieser Vertrag bedeutet auch nicht, dass er diesen zwangsläufig erfüllen wird....

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 20. Okt. ’25, 14:14

Zitat von: stig49 am Mo, 20. Okt. ’25, 11:18

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 20. Okt. ’25, 10:45Sehe ich auch so. Eigentlich gibt es keinen Grund, Mac Jones wieder raus zu nehmen, wenn Purdy wieder fit ist. Ich fand MJ unter Druck ziemlich abgeklärt, da kamen keine Panikwürfe in die Mitte, wie wir sie bei Purdy öfters gesehen haben und die dann zu I geführt haben. Bei den jetzigen Leistungen mit Mac Jones weitermachen.

Das wird mit Sicherheit nicht so sein. Sobald Purdy fit ist. Das würde man nicht mal dann machen, wenn man gewisse Zweifel an Purdy hätte. Ohne glasklare Notwendigkeit beschädigst Du nicht Dein wichtigstes Produkt, so blöde sind die 49ers garantiert nicht.

. Sind die 49ers blöde? Es kommt darauf an, was für das Team das beste ist und wer besser ist. Und im Zweifelsfall hat man sich und Purdy selbst in diese Lage gebracht mit dem Monstervertrag. Purdy ist ja kein Rookie mehr und kann auch keinen Welpenschutz verlangen. Und meiner Meinung nach wären die Leistungen im letzten Jahr und auch dieses Jahr nicht mehr so gut wie in den ersten Jahren. Da ist er vom EliteQB weit weg. Und wenn Mac Jones Spiele gewinnt und das Team führen kann, dann lass ihn spielen. Das Team folgt ihm und er hat gezeigt, daß er auch im letzten Drive Spiele gewinnen kann. Bei Purdy ging das meistens mit ner IC nach hinten los.

Ich verstehe deine Gedanken. So kann man auch argumentieren. Aber so funktioniert die NFL nicht. Zumindest nicht so schnell. Ich bin auch nicht sicher, ob du recht hast, dass Mac eher Spiele gewinnt als Brock