FanZone

Purdy hat diese Saison massig Zeit bis er Druck bekommt. Nur Mahomes, Hurts und Williams haben mehr Zeit.

Anbei mal ein Vergleich zu den Vorjahren:

2024 - B.Purdy 2,6 Sek.
2023 - B.Purdy 2,4 Sek.
2022 - B.Purdy 2,1 Sek.
2022 - J.Garoppolo 2,1 Sek.
2021 - J.Garoppolo 2,4 Sek.
2020 - N.Mullens 2,2 Sek.
2020 - J.Garoppolo 2,1 Sek.

Ergänzung:

Anteil/Verschuldung des Drucks durch QB:

Die Saison hat Purdy von allen QBs mit min. 50 DB unter Druck am drittmeisten selbst verschuldet. Vor ihm liegen Bo Nix und Patrick Mahomes.

Ein Saisonvergleich:
 
2024 - B.Purdy 23,1%
2023 - B.Purdy 13,0%
2022 - B.Purdy 29,7%
2022 - J.Garoppolo 21,5%
2021 - J.Garoppolo 10,1%
2020 - N.Mullens 10,5%
2020 - J.Garoppolo 6,7%
2019 - J.Garoppolo 9,7%

Is die Frage woran das liegt. Vermutlich zuwenig Separation der Paßempfänger? Deshalb braucht er mehr Zeit? Warum? Manndeckung der Gegner? Fragen über Fragen...
P.S.: War da nicht was mit der Separation der Paßempfänger? Letzter Platz?
Wie waren wir da letzte Saison?

Mehr Zeit bis Druck kommt, liegt erstmal an einem besseren Pass-Blocking. Dass Purdy für mehr Druck selbst verantwortlich ist, an der längeren Zeit bis er den Ball wirft (TTT).

Warum er so lange braucht, um den Ball loszuwerden, ist eine gute Frage. Kann an Purdy selbst liegen, aber auch einer Umstellung der Spielweise (werfen tiefer als früher, mehr Air Yards weniger YAC, etc.).

Stats zu offenen Receivern füge ich bei, würde damit aber vorsichtig sein. Zum einen zählt das Target, d.h. wenn freie Receiver übersehen werden wie zuletzt häufiger mal und man dann ins enge Fenster werfen muss, dann geht das dementsprechend negativ in die Stats ein. Also das kann sowohl ein QB, als auch Receiver als auch Scheme-Problem sein. Zudem werfen wir weniger Screens etc. Bei einem schnellen Screen z.B. ist es für den Verteidiger schwieriger die Seperation zu unterbinden. 

Zur Manndeckung. Die Teams haben diese Saison mehr Manndeckung gegen die Niners gespielt. Letzte Saison haben sich das die meisten Teams weniger getraut, weil die Niners bis zum Superbowl gut gegen Manndeckung. In den letzten beiden Spielen (mit CMC) ist die Rate an Manndeckung wieder deutlich zurück gegangen (36,2%). Das kann natürlich auch der Spielweise der Defenses liegen und ist nach 2 Spielen schwer zu sagen, ob das so bleibt.

Anmerkung zu den Daten. Die Summe ergibt keine 100%. Ich vermute, dass der Rest throw aways etc. sind.

Anmerkung:

WOP = Wide Open
OSEP = Open
SSEP = Step of Seperation
TGH% = Tight Window
CLS% = Close

MC = Manndeckung
ZC = Zonendeckung

Rapoport bringt Daniel Jones heute auf X/Twitter und auf nfl.com schon wiederholt mit den 9ers in Verbindung.

Purdy sollte mMn zumindest nicht in die Spitzengehälter bei den Qbs vorstoßen.
Muss man sich gut überlegen wie man da rangeht.

Meiner Meinung nach ist er diese Saison auch ein Problem. Übersieht oft die freien Spieler und wirft mMn gefühlt öfter unpräzise wie die letzten beiden Jahre.

Gefühlt war nur das dritte Viertel gegen die Cowboys so, wie man es von Purdy & den 9ers die letzten Jahre gewohnt war.

Dazu habe ich bei ihm (genauso wie bei Kyle) kein gutes Gefühl wenn wir in Rückstand sind bzw. ein Spiel "sichern" können spät im Spiel.

Zitat von: Kenstunich am So, 24. Nov. ’24, 18:03Rapoport bringt Daniel Jones heute auf X/Twitter und auf nfl.com schon wiederholt mit den 9ers in Verbindung.

Da man wohl die Playoffs eh verpassen wird, wäre Jones eh überflüssig

Also falls Purdy auf IR gehen sollte, dann sollte man ihm keinen einzigen Penny für ne Verlängerung zahlen. Er hat noch ein Jahr Vertrag. Wenn er sich gefangen hat, dann kann mit über ne Verlängerung reden. Und falls er mit Holdout droht - da ist die Tür! Hab die Faxen dicke von diesen Spielchen.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 25. Nov. ’24, 12:22Also falls Purdy auf IR gehen sollte, dann sollte man ihm keinen einzigen Penny für ne Verlängerung zahlen. Er hat noch ein Jahr Vertrag. Wenn er sich gefangen hat, dann kann mit über ne Verlängerung reden. Und falls er mit Holdout droht - da ist die Tür! Hab die Faxen dicke von diesen Spielchen.

Ja genau, Purdy vom Hof jagen und dann Allen und Dobbs beim verlieren zujubeln.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 25. Nov. ’24, 12:22Also falls Purdy auf IR gehen sollte, dann sollte man ihm keinen einzigen Penny für ne Verlängerung zahlen. Er hat noch ein Jahr Vertrag. Wenn er sich gefangen hat, dann kann mit über ne Verlängerung reden. Und falls er mit Holdout droht - da ist die Tür! Hab die Faxen dicke von diesen Spielchen.

Ich denke Purdy is unser kleinstes Problem. Verlängerung muß man sehen, aber mehr als 30 Millionen würde ich nicht zahlen. Seine Saison ist ok bisher, aber eben nicht so gut wie die letzte. Denke aber auch das es mit KS "neuem" System zu tun hat das er mehr Risiko geht oder gehen muß. Vielleicht macht er sich zusätzlich auch unnötig Druck. Wer weiß.

Ich persönlich glaube das Purdy selbstreflektiert genug ist, dass er jetzt nicht nach dem big contract fragt. Er weiss selbst am Besten wie die Saison und seine Leistung einzustufen ist.
Ebensowenig glaube ich, dass Purdy einen Holdout provoziert bzw. Durchzieht.

Da ist er schlechtweg nicht der Typ dazu.

Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 25. Nov. ’24, 12:40

Zitat von: Blade_84 am Mo, 25. Nov. ’24, 12:22Also falls Purdy auf IR gehen sollte, dann sollte man ihm keinen einzigen Penny für ne Verlängerung zahlen. Er hat noch ein Jahr Vertrag. Wenn er sich gefangen hat, dann kann mit über ne Verlängerung reden. Und falls er mit Holdout droht - da ist die Tür! Hab die Faxen dicke von diesen Spielchen.

Ja genau, Purdy vom Hof jagen und dann Allen und Dobbs beim verlieren zujubeln.

Ähm hab ich das gesagt? Würdest du dann lieber einen Purdy 50-60 Millionen Dollar gleich geben, wenn du nicht mal weißt, ob er jemals der alte sein wird? Das ist ne wichtige Entscheidung für die Zukunft der Franchise. Wegen ihm könntest du die ganze Cap zerschießen.
Ich sage nur WENN er auf IR landet. Dann würde ich lieber noch ein Jahr warten. Wenn er der "Babbo" ist, dann kannst ihm immernoch des Geld geben. Wenn er heuer noch fit wird, ohne Folgeschäden etc.dann ist ja alles gut.

sollten wir an 2-4 picken....was gibt es denn da interessantes im bereich qb😎

Nie im Leben wird Purdy getradet

Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 25. Nov. ’24, 12:40

Zitat von: Blade_84 am Mo, 25. Nov. ’24, 12:22Also falls Purdy auf IR gehen sollte, dann sollte man ihm keinen einzigen Penny für ne Verlängerung zahlen. Er hat noch ein Jahr Vertrag. Wenn er sich gefangen hat, dann kann mit über ne Verlängerung reden. Und falls er mit Holdout droht - da ist die Tür! Hab die Faxen dicke von diesen Spielchen.

Ja genau, Purdy vom Hof jagen und dann Allen und Dobbs beim verlieren zujubeln.

.
Mit den Leistungen der letzten Wochen kannst Du auch einen Kermit als QB haben und gewinnst trotzdem nicht. Dafür musst Du mal richtig  Bälle fangen und beim Laufspiel blocken.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 25. Nov. ’24, 14:06Ich persönlich glaube das Purdy selbstreflektiert genug ist, dass er jetzt nicht nach dem big contract fragt. Er weiss selbst am Besten wie die Saison und seine Leistung einzustufen ist.
Ebensowenig glaube ich, dass Purdy einen Holdout provoziert bzw. Durchzieht.

Da ist er schlechtweg nicht der Typ dazu.

Ich glaube, er weiß ganz gut, woher er kommt... als Mr. Irrelevant geholt, sich festgespielt und aktuell spielt er auf durchschnittlich-überdurchschnittlichen Niveau. Der wird keinen Rekordvertrag wollen, aber schon am oberen Ende sich ansiedeln - was ich persönlich auch okay finde. Der wird sich hoffentlich so bei 40 Mio. p.a. einpendeln

Sind 40 Mio inzwischen nicht unterdurchschnittlich für einen Franchise-QB?

Uh, ich wollte 50 Mio. p.a. schreiben.

https://overthecap.com/position/quarterback
hier hatte ich mich dran orientiert

Es hat sich bestätigt, dass Purdy nicht die 60 Mio. Plus verdienen sollte...

Zitat von: Blade_84 am Mo,  2. Dez. ’24, 09:35Es hat sich bestätigt, dass Purdy nicht die 60 Mio. Plus verdienen sollte...

Richtig!
Für mich zudem die Frage warum er den Ball so lange hält oder halten muß? Nur wegen der Defensiv Umstellung der Gegner auf Manndeckung?

Er hat, denke ich, auch etwas an Unbeschwertheit verloren.
Auf jeden Fall rechtfertigen die jetzigen Leistungen nicht den Megadeal.

Zitat von: snoopy am Mo,  2. Dez. ’24, 10:14Er hat, denke ich, auch etwas an Unbeschwertheit verloren.
Auf jeden Fall rechtfertigen die jetzigen Leistungen nicht den Megadeal.

Das ist vielleicht etwas positives aus dieser Saison. BP13 wird doch nicht so teuer wie letzte Saison gedacht.

Ich hoffe sehr das er sich wieder fängt und uns das zeigt was ihn letzte Saison so ausgezeichnet hat.

Darf er gerne machen, nachdem er diesen Sommer einen "durchschnittlichen" Vertrag unterschrieben hat. :)

Denke auch, an der "verlorenen Unbekümmertheit" könnte was dran sein. (Sieht man ja auch bei vielen Fußballern die frisch aus der Jugend in den Herrenbereich kommen. Anfang klappt alles und irgendwann ist die Leichtigkeit dann verloren).

Purdy selbst wirkt auf mich auch oft zu verkrampft und will es irgendwie erzwingen. Seien es seine wilden Läufe wo er einfach den Ball wegwerfen sollte und dann aber einen Sack für -X Yards kassiert in zuvor aussichtsloser Situation oder seiner Gier nach "BigPlays". Übersieht oft die einfach kurzen Yards und versucht gleich wieder tief. Dann stehen wir wie so oft bei 3 & 10 und gehen raus.
Präzision fehlt irgendwie auch oft.

Ich sage: Das dritte Viertel gegen die Cowboys war so ziemlich das einzige Viertel wo Purdy & Co wie die 49ers der letzten Jahre ausgesehen haben und auch so gespielt haben.
(andererseits behaupte ich vom Gefühl her: mit mehr Mason zuletzt hätte man zwei Siege mehr auf dem Konto).

Hoffe auch, daß das Frontoffice die diesjährigen Leistungen sieht und dementsprechend einen neuen Vertrag anbieten wird. Der kann auf keinen Fall im Bereich der letzten Franchise QB von $50.000.000-55.000.000 liegen. Dafür ist BP nicht gut genug. Wenn wir da mit $40.000.000 rauskommen, ok. Ansonsten das Geld lieber in einen Game Changer oder im Draft auf einen neuen QB picken.

Warum 40? Nächste Saison abwarten und in der offseason bzw draft die o line verstärken. Dann schauen was Purdy macht. Im Zweifel muss er halt mit dem frainshise Tag spielen. Das aber eh erst ab 2026. Oder?

Man sollte aus der Jimmy G Saga gelernt haben, was Fette Verträge und Verfügbarkeit betrifft. Gib ihm, wenn dann, einen kürzeren Vertrag. 2-3 Jahre reichen erstmal vollkommend.

Zitat von: Blade_84 am Mo,  2. Dez. ’24, 23:36Man sollte aus der Jimmy G Saga gelernt haben, was Fette Verträge und Verfügbarkeit betrifft. Gib ihm, wenn dann, einen kürzeren Vertrag. 2-3 Jahre reichen erstmal vollkommend.

Aus dieser Saga haben wir alle aber auch gesehen, was ein überdurchschnittlicher QB wert ist.
Die gedrafteten davor und der danach haben doch gezeigt, woe schwer es ist, einen geeignetenzu bekommen.
BP13 ist uns sozusagen in den Schoß gefallen.
Die Nr1 Overall garantiert uns rein gar nichts.
BP verlängern und die O-line anständig stabilisieren.

Ja, sehe ich auch so.
Aber 3x40 Mio. sollten für den Anfang reichen.
(Ich weiß, ich bin ein Träumer ;) )

Seine Playmaking-Tendenzen sind nach wie vor da, doch während der konstante Floor der Offense fehlt - schematisch und in puncto Receiving-Qualität im Passing Game, sowie was die Konstanz des Run Games angeht -, waren Purdys Plays spät im Down einerseits eine Hilfe, um einige der Defizite zu kompensieren, andererseits schaffte er selbst es auch häufig nicht, der Offense die Konstanz durch die Luft zu geben. Mal hält er den Ball zu lange, mal lässt er offene Reads verstreichen, mal wirft er zu spät noch über die Mitte in kleine Risiko-Fenster. Umgekehrt hat er als Scrambler dieses Jahr echten Value mitgebracht.

Adrian Franke hat im Kicker sein neues QB herausgebracht. Ich bin kein Fan von solchen Rankings und stimme nicht in allen Punkten zu. Hiermit hat er m.M.n. vollkommen Recht.

Zitat von: snoopy am Di,  3. Dez. ’24, 16:09Ja, sehe ich auch so.
Aber 3x40 Mio. sollten für den Anfang reichen.
(Ich weiß, ich bin ein Träumer ;) )

Ich vermute eher 50

Die Kolumne hat er wohl gelesen und gegen die Bears wieder sein Spiel gemacht. Obwohl die Frage ist, wie hoch ist der Anteil des Gameplans an seiner Spielumstellung in dieser Saison. 

Nach den Leistungen dieser Saison und dem heutigen Spiel reichen auch $15000000.Oder aber das große Geld in einen besseren QB investieren.

Ein Franchise-QB kostet eindeutig mehr.
Und ich denke, dass BP13 es werden soll.
Wenn keine guten Angebote kommen, kann man aber versuchen, auf, sagen wir mal, knapp 40Mio/Jahr zu kommen.

Cousins macht sich schon Hoffnungen.  ;D
Jedenfalls kann man ruhig wieder einen QB draften und schauen, was er drauf hat.

man ist immer schnell dazu geneigt, einen Spieler in den Himmel zu loben, wenn er ein paar gute Spiele hat, andersrum ihn aber auch abzuschreiben, wenn er aktuell mal nicht gut spielt.
Wir haben viele tolle Spiele von ihm gesehen. Letztlich finde ich die Story um BP schon toll, ob er mit seinen körperlichen Limitationen ein Franchise-QB wird, kann letztlich nur der Trainer entscheiden.

Meine Sorge gilt hier tatsächlich Lynch und KS: Sind die beiden bereit loszulassen, wenn es nicht klappt? Ich habe nämlich eher das Gefühl, dass sie nach dem Motto handeln: Das haben wir uns so vorgestellt, das muss funktionieren, zur Not mit der Brechstange. Das könnte uns im Zweifel wieder viele trostlose Jahre kosten.

Vielleicht ist auch immernoch angeschlagen. Seine Deepballs werden immer schlechter und die Präzession lässt immer mehr zu wünschen übrig. Deswegen muss man das genau beobachten, ob er jemals wieder der Alte wird. Dazu kann er einfach nicht bei schlechtem Wetter spielen.

Brock will GERÜCHTEN ZUFOLGE der höchstbezahlte QB der NFL werden.
siehe: https://www.si.com/nfl/49ers/news/report-49ers-qb-brock-purdy-expects-to-be-paid-60-million-per-year-01jf5q2c0pjw

Wenn dem stimmt, dann sollte man sich trennen und einen QB draften.

https://www.nbcsportsbayarea.com/nfl/san-francisco-49ers/nfl-rumors-brock-purdy-contract-extension-2/1813402/


Jep. Dann sag ich auch "Ciao, Kakao..." Wenn er dann einen Holdout macht, dann sollte er getradet werden und fertig. Dak Prescott sollte ein warnendes Beispiel sein, warum man jemanden NICHT 60 Mio. Dollar im Jahr geben sollte.

Ich sehe das eher als eine Aussage von Grand Cohn. Ich kann mir nicht vorstellen, das BP13 diese Aussage getroffen hat. Auch nicht nach dem Bears Spiel. Dazu ist er, meiner Meinung nach, zu reflektiert. Und er weiß dass diese Saison nicht seine beste war.
Von daher 40 Mio reichen auch nach dieser Saison.

Oh nö, ich möchte das nicht glauben und auch nicht schon wieder ein Trikot verbrennen! 😉

https://youtu.be/DiVbLEIlqmU?si=qQ51Gp_Pi1A5XXCB

Tom Pellisero schreibt allerdings das gleiche, Purdy will alls Top QB bezahlt werden, also laut Bericht im Bereich von Dackel Prescott. Nach den Zahlen mit Play Off Siegen wäre das durchaus gerechtfertigt, allerdings spricht die jetzige Saison teilweise auch einen andere Sprache. Tom meint, dass die 49ers garantiert nach den letzten Jahren keinen Hold Out mehr haben wollen und deshalb frühzeitig eine Entscheidung treffen müssen. Meiner Meinung nach ist Brock keine 55.-60.000.000 wert, dann entweder die 5th Year Option im nächsten Jahr oder Tschüß. So leid es mir tut, aber die letzten Jahre mit Hold Out reichen und haben zu nichts geführt.

Zitat von: Alaskajoe am So, 15. Dez. ’24, 22:17Tom Pellisero schreibt allerdings das gleiche, Purdy will alls Top QB bezahlt werden, also laut Bericht im Bereich von Dackel Prescott. Nach den Zahlen mit Play Off Siegen wäre das durchaus gerechtfertigt, allerdings spricht die jetzige Saison teilweise auch einen andere Sprache. Tom meint, dass die 49ers garantiert nach den letzten Jahren keinen Hold Out mehr haben wollen und deshalb frühzeitig eine Entscheidung treffen müssen. Meiner Meinung nach ist Brock keine 55.-60.000.000 wert, dann entweder die 5th Year Option im nächsten Jahr oder Tschüß. So leid es mir tut, aber die letzten Jahre mit Hold Out reichen und haben zu nichts geführt.

5th Year-Option gibts nicht, da Purdy kein 1. Round Pick war.

Okidoki, wusste ich nicht. Danke für den Hinweis. 👍

Ich glaube nächstes Jahr noch im Rookie Vertrag und dann der Franchise Tag....Günstiger als 60 mio.....ob das gut ist steht auf einem anderen Papier.

Ich glaube das BP13 ein Top QB ist. Zwar noch nicht Elite, aber dafür auch erst 2 volle Seasons und eine volle Offseason.

Hört sich erstmal gut an, wahrscheinlich auch abhängig vom Salary Cap und den anderen Verträgen. Entscheidend wird wohl auch sein, wie die 49ers planen. (QB, HC+OC).

Puh, keine schöne Aufgabe für Lynch. Das wird das Fanlager wieder spalten, egal wie es ausgeht. Franchise-Tag fände ich persönlich nicht schlecht. Ob es Purdy zufriedenstellen würde, eher nicht. Ich glaube, dass kein anderes Team auch nur annähernd so viel für Purdy geben würde. Wahrscheinlich stellen sich auch andere Franchises die Frage, welchen Anteil Shanahan an Purdys Statistiken hat.

Zitat von: CharlyFirpo666 am Mo, 16. Dez. ’24, 08:10Ich glaube, dass kein anderes Team auch nur annähernd so viel für Purdy geben würde. Wahrscheinlich stellen sich auch andere Franchises die Frage, welchen Anteil Shanahan an Purdys Statistiken hat.

Ich glaube, dass mindestens 20 andere Teams neidisch zu den 49ers schauen, weil die ihren QB gefunden haben.

Mein Wunsch ist es, dass Purdy bescheiden (oder realistisch?) bleibt. Meine Befürchtung, dass (auch dank der Agenten) es das gleiche Spiel wie immer gibt: "Unglaubliche" Forderungen werden nach langem hin und her (Holdout?) erfüllt....

Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 16. Dez. ’24, 10:31

Zitat von: CharlyFirpo666 am Mo, 16. Dez. ’24, 08:10Ich glaube, dass kein anderes Team auch nur annähernd so viel für Purdy geben würde. Wahrscheinlich stellen sich auch andere Franchises die Frage, welchen Anteil Shanahan an Purdys Statistiken hat.

Ich glaube, dass mindestens 20 andere Teams neidisch zu den 49ers schauen, weil die ihren QB gefunden haben.

Das eine schließt das andere nicht aus.

Die Frage ist hier wieder, was fully garantiert sein wird. Spitzenreiter ist Watson mit absurden 230 Millionen.

Ganz einfach. Dann spielt er auf seinem Rookie nächstes Jahr oder wird getraded. Wenn wir 60 Mio zahlen sind wir auf Jahre kein Contender mehr!

Zitat von: Bastarto am Mo, 16. Dez. ’24, 11:22Ganz einfach. Dann spielt er auf seinem Rookie nächstes Jahr oder wird getraded. Wenn wir 60 Mio zahlen sind wir auf Jahre kein Contender mehr!

die 60 mio werden in 5 jahren schon kein maßstab mehr sein.
was wurde hier vor 5 jahren darüber diskutiert, dass wir Jimmy G.  28 mio zahlen.
irgendwann werden es 80 mio sein

Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 16. Dez. ’24, 11:32

Zitat von: Bastarto am Mo, 16. Dez. ’24, 11:22Ganz einfach. Dann spielt er auf seinem Rookie nächstes Jahr oder wird getraded. Wenn wir 60 Mio zahlen sind wir auf Jahre kein Contender mehr!

die 60 mio werden in 5 jahren schon kein maßstab mehr sein.
was wurde hier vor 5 jahren darüber sikutiert, dass wir Jimmy G.  28 mio zahlen.
irgendwann werden es 80 mio sein

Absolut absurde Zahlen...

Aber der Markt reguliert...wenn du jemand hast der es zahlt, stellt sich häufig nicht die Frage, ob du es wert bist. Für irgendjemand, der es sicherlich besser beurteilen kann, scheint es ja so zu sein. Bin gespannt.

greetz Frank

Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 16. Dez. ’24, 11:32die 60 mio werden in 5 jahren schon kein maßstab mehr sein.
was wurde hier vor 5 jahren darüber sikutiert, dass wir Jimmy G.  28 mio zahlen.
irgendwann werden es 80 mio sein

Genauso ist es.
Meine persönliche Einschätzung ist, dass es unter 52 Mio niemals eine Einigung geben wird und hoffe, dass es max 54 werden.
Der Berater hat zuletzt ja schon mal eine erste Duftmarke gesetzt.

Interessante Diskussion mit sehr interessanten Argumenten, in beide Richtungen. Ich versuche mal, aus meiner Sicht auf ein paar Dinge einzugehen. Das ist KEIN persönlicher Angriff auf diejenigen, die das jeweils gepostet haben! Scheint man ja momentan immer dazu schreiben zu müssen. Mir geht es lediglich darum, das aus meiner Sicht zu hinterfragen, bzw. ein Gegenargument dazu zu bringen. Zustimmen muss mir deshalb niemand.

Top QB, aber (noch) nicht Elite: Traut man es Purdy zu, Elite zu werden? Oder wenigstens langfristig ein Top-QB zu sein? Wenn ja, muss man ihn bezahlen, und zwar marktgerecht. Dann reden wir aktuell über vermutlich $60 Mio/Jahr oder mehr.

Soll nächstes Jahr auf seinem Rookievertrag spielen, danach Franchise Tag: Hier wird teilweise angebracht, dass ein Holdout vermieden werden sollte. Bin ich durchaus dabei. Weniger Drama als zuletzt wäre mir auch lieber. Aber wer garantiert, dass Purdy nicht in den Holdout geht, wenn er nächste Saison unter dem Rookievertrag spielen soll? Ob Elite oder nicht: Er spielt definitiv so, dass er weit mehr wert ist als die $1,1 Mio, die er nächstes Jahr bekommt (Incentives und Zahlungen, weil er besser performt, als es seinem Vertrag entspricht, mal außen vor gelassen). Selbiges gilt dann, wenn er 2026 den FT bekommt.

Unter dem Rookievertrag spielen oder, wenn er das nicht will, traden. Kann man machen. Dann steht man vor dem Problem, wer dann QB spielen soll. Allen? Dobbs? Ein Rookie, und wenn ja, Erstrundenpick? Oder siebte Runde, oder gar UDFA? Sind wir dann automatisch ein Contender? Und wenn es kein Rookie sein soll und keiner der aktuellen Backups: Wer dann? Ernsthaft gefragt: Welcher QB, der nach dieser Saison zu haben ist, gibt den Niners eine bessere Chance als Purdy, in den kommenden Jahren ein Contender zu sein?

$60 Mio pro Jahr für Pury heißt, auf Jahre kein Contender mehr zu sein: Die Salary Cap wächst. Außerdem haben die Niners längst damit begonnen, durch Restrukturierungen anderer Verträge Platz zu schaffen. Andere QBs bekommen, was den Schnitt pro Jahr angeht, ebenfalls sehr hohe Beträge: Prescott $60 Mio, Lawrence, Love und Burrow $55 Mio, Tua und Goff $53 Mio, Herbert $52,5 Mio, Jackson $52 Mio, Hurts $51 Mio. Da sind Contender mit dabei und Nicht-Contender. Das wird natürlich dadurch entschieden, wie der QB performt, nicht zuletzt aber auch dadurch, wie das "restliche" Geld eingesetzt wird.

Nochmal was zum Thema "Franchise Tag". Einem Spieler den FT zu geben heißt nahezu zwangsläufig, dass man sich nicht auf einen langfristigen Vertrag einigen konnte. Den FT zu bekommen ist in Spielerkreisen nicht gerade beliebt. Zum einen zeigt es aus Spielersicht, dass das Team meine Leistungen zwar sehr schätzt, mich aber nicht über einen längeren Zeitraum marktgerecht bezahlen will. Die für wenig Geld erbrachten Leistungen werden ebenfalls nicht entsprechend honoriert. Das kann gerne mal dazu führen, dass das Verhältnis zwischen Spieler und Team deutlich abkühlt. Ist das unbedingt leistungsfördernd?

Übrigens: Das Geld, das für den FT gezahlt werden muss, zählt mW voll gegen die Cap des entsprechenden Jahres ( @frontmode ?). Für 2025 liegt nach aktuellen Schätzungen der FT für QBs bei ca. $41,3 Mio. 2026, wenn es bei Purdy darum gehen würde, wird der Wert höher liegen. Wie hoch lässt dich derzeit nicht exakt sagen, aber es würde mich sehr wundern, wenn der Wert dann unter $44 oder $45 Mio liegen würde. Das dürfte die Salary Cap 2026 vermutlich mehr belasten als ein erstes Jahr unter einem neuen Vertrag.

Bei sportingsnews habe ich eine Contract Projection für C.J. Stroud für 2026 (https://www.sportingnews.com/us/nfl/houston-texans/news/cj-stroud-contract-projection-texans-nfl-highest-paid-player/fe07c76cb65eacdc90c96390) gefunden. Dort geht man davon aus, dass Purdy bei ca. $61-62 Mio/Jahr liegen dürfte, was zu ca. $65 Mio/Jahr für Stroud führen würde.

Ein letztes noch, und das ist nun pure Spekulation. Mahomes bekommt derzeit, rein rechnerisch, $45 Mio/Jahr. Wie hoch der Wert sein wird, wenn der Vertrag restrukturiert wird (inkl. Verlängerung), wird interessant. Aber selbst wenn dann der Wert unter $60 Mio liegen sollte, wäre der Vergleich mit Purdy mMn nur bedingt möglich. Mahomes hat bereits Titel geholt, er war Erstrundenpick und hat bereits jede Menge verdient. Da fällt es u.U. einfacher, etwas unterhalb des maximal Möglichen zu bleiben. Nehmen wir an, Mahomes wäre vier Jahre jünger, und erst jetzt würde seine Verlängerung anstehen. Würde er dann auch bei $45 Mio landen? Ich wage es zu bezweifeln.

Damit wir uns auch hier - hoffentlich - nicht missverstehen: Ich sage damit ausdrücklich nicht, dass Purdy so gut ist wie Mahomes. Das ist er mMn nämlich nicht. Dennoch entwickelt sich der Markt bisher immer nur nach oben. Heutige Rekordverträge sind in spätestens drei, vier Jahren aller Voraussicht nach nur noch (oberer) Durchschnitt. Gerade auf QB ist es extrem schwer, einen wirklich guten Spieler zu finden. 32 Teams wollen einen, nur die wenigstens finden einen. Deshalb werden auch leidlich ordentliche QBs sehr gut bezahlt, weil ein leidlich ordentlicher QB immer noch erheblich besser ist als ein unterdurchschnittlicher QB.

Übrigens kann jeder bei Over The Cap (https://overthecap.com/position/quarterback) mal nachschauen. Lasst euch die QBs nach "Avg. Year" sortiert anzeigen. Welchen dieser QBs hättet ihr lieber als Purdy? Welcher davon wäre denn nach dieser Saison realistisch zu haben (per Trade oder als Free Agent)? Wann wurde der aktuell gültige Vertrag dieses Spielers abgeschlossen? Ich bin gespannt, wer als realistische (!) Alternative so alles genannt wird. Und wer dann sagt, er würde statt dessen lieber einen Rookie-QB nehmen: Wie viele der Rookie-QBs aus den letzten drei, vier Jahren hättet ihr heute lieber im Team als Purdy?

Etwas zu kritisieren, oder zu sagen, man solle Purdy lieber entlassen, als ihm $60 Mio/Jahr zu geben, ist einfach. Ohne echte Alternative hat das aber viel von Aktionismus.

Sehr guter Beitrag Reiner. Natürlich wünsche ich mir, dass Purdy die Cap nicht allzu stark belasten wird. Ich denke aber, dass es eher auf einen Vertrag in der oberen Range hinauslaufen wird. Wie sehr man an Purdy glaubt, wird dann die Vertragsstrukturierung zeigen. Also wie viel bekommt er garantiert und ob man z.B. nach 2 oder 3 Jahren relativ "günstig" aus dem Vertrag käme.

Ja, wirklich schön aufgedröselt, Reiner!

Ich sag Euch mal was: Ich kann das Gefühl gut verstehen, nöö, soviel Geld für den muss auch wieder nicht sein, gerade nicht nach dem Letzten Spiel. Aber das sind meiner Meinung nach Bauchgefühle, die nicht in die Realität der NFL passen. Da ist die Frage allein: Gibt es unterm Strich eine sinnvollere Alternative? Und da ich die weit und breit nicht sehe, jedenfalls nicht eine billigere, ist doch klar, was passieren wird.

Man kann nur hoffen, dass der anständige Brock Purdy auch hier anständig ist und nicht den allerletzten Dollar rauszupressen versucht. Aber unter Marktwert verkauft er sich garantiert nicht, dafür sorgt schon sein Agent.

Richtig guter Beitrag, @MoRe99  8) !

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’24, 13:03Top QB, aber (noch) nicht Elite: Traut man es Purdy zu, Elite zu werden? Oder wenigstens langfristig ein Top-QB zu sein? Wenn ja, muss man ihn bezahlen, und zwar marktgerecht. Dann reden wir aktuell über vermutlich $60 Mio/Jahr oder mehr.

Elite ist Purdy für mich nicht und wird es vermutlich auch nicht werden. Aber ich sehe ihn schon im Tier direkt dahinter mit noch 6-7 anderen. Und mit einem QB auf diesem Level kann man schon erfolgreich sein und auch der ganz große Wurf ist nicht unrealistisch. Hoffe einfach, dass sich der Vertrag auf dem Niveau der anderen QBs auf diesem Level einpendelt. Paar Mios werden extra noch obendrauf gehen weil der Vertrag später abgeschlossen sein wird.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’24, 13:03Übrigens kann jeder bei Over The Cap (https://overthecap.com/position/quarterback) mal nachschauen. Lasst euch die QBs nach "Avg. Year" sortiert anzeigen. Welchen dieser QBs hättet ihr lieber als Purdy? Welcher davon wäre denn nach dieser Saison realistisch zu haben (per Trade oder als Free Agent)? Wann wurde der aktuell gültige Vertrag dieses Spielers abgeschlossen? Ich bin gespannt, wer als realistische (!) Alternative so alles genannt wird. Und wer dann sagt, er würde statt dessen lieber einen Rookie-QB nehmen: Wie viele der Rookie-QBs aus den letzten drei, vier Jahren hättet ihr heute lieber im Team als Purdy?

Diese Passage verdeutlicht ganz eindeutig, dass es keine ernste Alternative zu einem neuen Vertrag für Purdy geben wird. Rookie kann man vergessen. Und die gleichwertigen oder besseren QBs in der Liga sind nicht zu bekommen und zu bezahlen. Das weiß aber natürlich auch Purdys Agent.
Aber wie @Greg_Skittles so schön schrieb: 20 andere Teams schauen neidisch zu uns weil wir einen QB haben.
Und ich würde ungern neu auf die Suche gehen. Zumal sich "sichere" Lösungen auch erst als solche entpuppen müssen. Frag mal nach in Atlanta oder bei den Jets.

Wie genau bzw. wie Ernst meinst du den Passus, für Purdy 60Mio. zahlen, dafür aber auf Jahre kein Contender mehr? Ist das eine Aussage? Dann muss doch selbst ein Purdy darüber nachdenken, ob er auf Geld verzichtet, oder sehe ich das ganze zu sehr aus der Fan Brille?

Matt Maiocco hat heute (oder gestern) im 49ers Talk daran erinnert, dass damals Jimmy G nach nur 5 Spielen einen rekordverdächtigen Vertrag bekommen hat (38 Mio). Von Purdy hat man nun 2 Jahre gesehen und weiß, was man von ihm hat. Ohne Zweifel sind dieses Jahr seine Zahlen deutlich schwächer sind. Und dennoch glaubt Maiocco, dass die Niners ihm den Marktwert bezahlen werden und der liegt nun mal (leider) über 55 Mio....

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’24, 13:03Interessante Diskussion mit sehr interessanten Argumenten, in beide Richtungen. Ich versuche mal, aus meiner Sicht auf ein paar Dinge einzugehen. Das ist KEIN persönlicher Angriff auf diejenigen, die das jeweils gepostet haben! Scheint man ja momentan immer dazu schreiben zu müssen. Mir geht es lediglich darum, das aus meiner Sicht zu hinterfragen, bzw. ein Gegenargument dazu zu bringen. Zustimmen muss mir deshalb niemand.

Top QB, aber (noch) nicht Elite: Traut man es Purdy zu, Elite zu werden? Oder wenigstens langfristig ein Top-QB zu sein? Wenn ja, muss man ihn bezahlen, und zwar marktgerecht. Dann reden wir aktuell über vermutlich $60 Mio/Jahr oder mehr.

Soll nächstes Jahr auf seinem Rookievertrag spielen, danach Franchise Tag: Hier wird teilweise angebracht, dass ein Holdout vermieden werden sollte. Bin ich durchaus dabei. Weniger Drama als zuletzt wäre mir auch lieber. Aber wer garantiert, dass Purdy nicht in den Holdout geht, wenn er nächste Saison unter dem Rookievertrag spielen soll? Ob Elite oder nicht: Er spielt definitiv so, dass er weit mehr wert ist als die $1,1 Mio, die er nächstes Jahr bekommt (Incentives und Zahlungen, weil er besser performt, als es seinem Vertrag entspricht, mal außen vor gelassen). Selbiges gilt dann, wenn er 2026 den FT bekommt.

Unter dem Rookievertrag spielen oder, wenn er das nicht will, traden. Kann man machen. Dann steht man vor dem Problem, wer dann QB spielen soll. Allen? Dobbs? Ein Rookie, und wenn ja, Erstrundenpick? Oder siebte Runde, oder gar UDFA? Sind wir dann automatisch ein Contender? Und wenn es kein Rookie sein soll und keiner der aktuellen Backups: Wer dann? Ernsthaft gefragt: Welcher QB, der nach dieser Saison zu haben ist, gibt den Niners eine bessere Chance als Purdy, in den kommenden Jahren ein Contender zu sein?

$60 Mio pro Jahr für Pury heißt, auf Jahre kein Contender mehr zu sein: Die Salary Cap wächst. Außerdem haben die Niners längst damit begonnen, durch Restrukturierungen anderer Verträge Platz zu schaffen. Andere QBs bekommen, was den Schnitt pro Jahr angeht, ebenfalls sehr hohe Beträge: Prescott $60 Mio, Lawrence, Love und Burrow $55 Mio, Tua und Goff $53 Mio, Herbert $52,5 Mio, Jackson $52 Mio, Hurts $51 Mio. Da sind Contender mit dabei und Nicht-Contender. Das wird natürlich dadurch entschieden, wie der QB performt, nicht zuletzt aber auch dadurch, wie das "restliche" Geld eingesetzt wird.

Nochmal was zum Thema "Franchise Tag". Einem Spieler den FT zu geben heißt nahezu zwangsläufig, dass man sich nicht auf einen langfristigen Vertrag einigen konnte. Den FT zu bekommen ist in Spielerkreisen nicht gerade beliebt. Zum einen zeigt es aus Spielersicht, dass das Team meine Leistungen zwar sehr schätzt, mich aber nicht über einen längeren Zeitraum marktgerecht bezahlen will. Die für wenig Geld erbrachten Leistungen werden ebenfalls nicht entsprechend honoriert. Das kann gerne mal dazu führen, dass das Verhältnis zwischen Spieler und Team deutlich abkühlt. Ist das unbedingt leistungsfördernd?

Übrigens: Das Geld, das für den FT gezahlt werden muss, zählt mW voll gegen die Cap des entsprechenden Jahres ( @frontmode ?). Für 2025 liegt nach aktuellen Schätzungen der FT für QBs bei ca. $41,3 Mio. 2026, wenn es bei Purdy darum gehen würde, wird der Wert höher liegen. Wie hoch lässt dich derzeit nicht exakt sagen, aber es würde mich sehr wundern, wenn der Wert dann unter $44 oder $45 Mio liegen würde. Das dürfte die Salary Cap 2026 vermutlich mehr belasten als ein erstes Jahr unter einem neuen Vertrag.

Bei sportingsnews habe ich eine Contract Projection für C.J. Stroud für 2026 (https://www.sportingnews.com/us/nfl/houston-texans/news/cj-stroud-contract-projection-texans-nfl-highest-paid-player/fe07c76cb65eacdc90c96390) gefunden. Dort geht man davon aus, dass Purdy bei ca. $61-62 Mio/Jahr liegen dürfte, was zu ca. $65 Mio/Jahr für Stroud führen würde.

Ein letztes noch, und das ist nun pure Spekulation. Mahomes bekommt derzeit, rein rechnerisch, $45 Mio/Jahr. Wie hoch der Wert sein wird, wenn der Vertrag restrukturiert wird (inkl. Verlängerung), wird interessant. Aber selbst wenn dann der Wert unter $60 Mio liegen sollte, wäre der Vergleich mit Purdy mMn nur bedingt möglich. Mahomes hat bereits Titel geholt, er war Erstrundenpick und hat bereits jede Menge verdient. Da fällt es u.U. einfacher, etwas unterhalb des maximal Möglichen zu bleiben. Nehmen wir an, Mahomes wäre vier Jahre jünger, und erst jetzt würde seine Verlängerung anstehen. Würde er dann auch bei $45 Mio landen? Ich wage es zu bezweifeln.

Damit wir uns auch hier - hoffentlich - nicht missverstehen: Ich sage damit ausdrücklich nicht, dass Purdy so gut ist wie Mahomes. Das ist er mMn nämlich nicht. Dennoch entwickelt sich der Markt bisher immer nur nach oben. Heutige Rekordverträge sind in spätestens drei, vier Jahren aller Voraussicht nach nur noch (oberer) Durchschnitt. Gerade auf QB ist es extrem schwer, einen wirklich guten Spieler zu finden. 32 Teams wollen einen, nur die wenigstens finden einen. Deshalb werden auch leidlich ordentliche QBs sehr gut bezahlt, weil ein leidlich ordentlicher QB immer noch erheblich besser ist als ein unterdurchschnittlicher QB.

Übrigens kann jeder bei Over The Cap (https://overthecap.com/position/quarterback) mal nachschauen. Lasst euch die QBs nach "Avg. Year" sortiert anzeigen. Welchen dieser QBs hättet ihr lieber als Purdy? Welcher davon wäre denn nach dieser Saison realistisch zu haben (per Trade oder als Free Agent)? Wann wurde der aktuell gültige Vertrag dieses Spielers abgeschlossen? Ich bin gespannt, wer als realistische (!) Alternative so alles genannt wird. Und wer dann sagt, er würde statt dessen lieber einen Rookie-QB nehmen: Wie viele der Rookie-QBs aus den letzten drei, vier Jahren hättet ihr heute lieber im Team als Purdy?

Etwas zu kritisieren, oder zu sagen, man solle Purdy lieber entlassen, als ihm $60 Mio/Jahr zu geben, ist einfach. Ohne echte Alternative hat das aber viel von Aktionismus.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’24, 13:03Interessante Diskussion mit sehr interessanten Argumenten, in beide Richtungen. Ich versuche mal, aus meiner Sicht auf ein paar Dinge einzugehen. Das ist KEIN persönlicher Angriff auf diejenigen, die das jeweils gepostet haben! Scheint man ja momentan immer dazu schreiben zu müssen. Mir geht es lediglich darum, das aus meiner Sicht zu hinterfragen, bzw. ein Gegenargument dazu zu bringen. Zustimmen muss mir deshalb niemand.

Top QB, aber (noch) nicht Elite: Traut man es Purdy zu, Elite zu werden? Oder wenigstens langfristig ein Top-QB zu sein? Wenn ja, muss man ihn bezahlen, und zwar marktgerecht. Dann reden wir aktuell über vermutlich $60 Mio/Jahr oder mehr.

Soll nächstes Jahr auf seinem Rookievertrag spielen, danach Franchise Tag: Hier wird teilweise angebracht, dass ein Holdout vermieden werden sollte. Bin ich durchaus dabei. Weniger Drama als zuletzt wäre mir auch lieber. Aber wer garantiert, dass Purdy nicht in den Holdout geht, wenn er nächste Saison unter dem Rookievertrag spielen soll? Ob Elite oder nicht: Er spielt definitiv so, dass er weit mehr wert ist als die $1,1 Mio, die er nächstes Jahr bekommt (Incentives und Zahlungen, weil er besser performt, als es seinem Vertrag entspricht, mal außen vor gelassen). Selbiges gilt dann, wenn er 2026 den FT bekommt.

Unter dem Rookievertrag spielen oder, wenn er das nicht will, traden. Kann man machen. Dann steht man vor dem Problem, wer dann QB spielen soll. Allen? Dobbs? Ein Rookie, und wenn ja, Erstrundenpick? Oder siebte Runde, oder gar UDFA? Sind wir dann automatisch ein Contender? Und wenn es kein Rookie sein soll und keiner der aktuellen Backups: Wer dann? Ernsthaft gefragt: Welcher QB, der nach dieser Saison zu haben ist, gibt den Niners eine bessere Chance als Purdy, in den kommenden Jahren ein Contender zu sein?

$60 Mio pro Jahr für Pury heißt, auf Jahre kein Contender mehr zu sein: Die Salary Cap wächst. Außerdem haben die Niners längst damit begonnen, durch Restrukturierungen anderer Verträge Platz zu schaffen. Andere QBs bekommen, was den Schnitt pro Jahr angeht, ebenfalls sehr hohe Beträge: Prescott $60 Mio, Lawrence, Love und Burrow $55 Mio, Tua und Goff $53 Mio, Herbert $52,5 Mio, Jackson $52 Mio, Hurts $51 Mio. Da sind Contender mit dabei und Nicht-Contender. Das wird natürlich dadurch entschieden, wie der QB performt, nicht zuletzt aber auch dadurch, wie das "restliche" Geld eingesetzt wird.

Nochmal was zum Thema "Franchise Tag". Einem Spieler den FT zu geben heißt nahezu zwangsläufig, dass man sich nicht auf einen langfristigen Vertrag einigen konnte. Den FT zu bekommen ist in Spielerkreisen nicht gerade beliebt. Zum einen zeigt es aus Spielersicht, dass das Team meine Leistungen zwar sehr schätzt, mich aber nicht über einen längeren Zeitraum marktgerecht bezahlen will. Die für wenig Geld erbrachten Leistungen werden ebenfalls nicht entsprechend honoriert. Das kann gerne mal dazu führen, dass das Verhältnis zwischen Spieler und Team deutlich abkühlt. Ist das unbedingt leistungsfördernd?

Übrigens: Das Geld, das für den FT gezahlt werden muss, zählt mW voll gegen die Cap des entsprechenden Jahres ( @frontmode ?). Für 2025 liegt nach aktuellen Schätzungen der FT für QBs bei ca. $41,3 Mio. 2026, wenn es bei Purdy darum gehen würde, wird der Wert höher liegen. Wie hoch lässt dich derzeit nicht exakt sagen, aber es würde mich sehr wundern, wenn der Wert dann unter $44 oder $45 Mio liegen würde. Das dürfte die Salary Cap 2026 vermutlich mehr belasten als ein erstes Jahr unter einem neuen Vertrag.

Bei sportingsnews habe ich eine Contract Projection für C.J. Stroud für 2026 (https://www.sportingnews.com/us/nfl/houston-texans/news/cj-stroud-contract-projection-texans-nfl-highest-paid-player/fe07c76cb65eacdc90c96390) gefunden. Dort geht man davon aus, dass Purdy bei ca. $61-62 Mio/Jahr liegen dürfte, was zu ca. $65 Mio/Jahr für Stroud führen würde.

Ein letztes noch, und das ist nun pure Spekulation. Mahomes bekommt derzeit, rein rechnerisch, $45 Mio/Jahr. Wie hoch der Wert sein wird, wenn der Vertrag restrukturiert wird (inkl. Verlängerung), wird interessant. Aber selbst wenn dann der Wert unter $60 Mio liegen sollte, wäre der Vergleich mit Purdy mMn nur bedingt möglich. Mahomes hat bereits Titel geholt, er war Erstrundenpick und hat bereits jede Menge verdient. Da fällt es u.U. einfacher, etwas unterhalb des maximal Möglichen zu bleiben. Nehmen wir an, Mahomes wäre vier Jahre jünger, und erst jetzt würde seine Verlängerung anstehen. Würde er dann auch bei $45 Mio landen? Ich wage es zu bezweifeln.

Damit wir uns auch hier - hoffentlich - nicht missverstehen: Ich sage damit ausdrücklich nicht, dass Purdy so gut ist wie Mahomes. Das ist er mMn nämlich nicht. Dennoch entwickelt sich der Markt bisher immer nur nach oben. Heutige Rekordverträge sind in spätestens drei, vier Jahren aller Voraussicht nach nur noch (oberer) Durchschnitt. Gerade auf QB ist es extrem schwer, einen wirklich guten Spieler zu finden. 32 Teams wollen einen, nur die wenigstens finden einen. Deshalb werden auch leidlich ordentliche QBs sehr gut bezahlt, weil ein leidlich ordentlicher QB immer noch erheblich besser ist als ein unterdurchschnittlicher QB.

Übrigens kann jeder bei Over The Cap (https://overthecap.com/position/quarterback) mal nachschauen. Lasst euch die QBs nach "Avg. Year" sortiert anzeigen. Welchen dieser QBs hättet ihr lieber als Purdy? Welcher davon wäre denn nach dieser Saison realistisch zu haben (per Trade oder als Free Agent)? Wann wurde der aktuell gültige Vertrag dieses Spielers abgeschlossen? Ich bin gespannt, wer als realistische (!) Alternative so alles genannt wird. Und wer dann sagt, er würde statt dessen lieber einen Rookie-QB nehmen: Wie viele der Rookie-QBs aus den letzten drei, vier Jahren hättet ihr heute lieber im Team als Purdy?

Etwas zu kritisieren, oder zu sagen, man solle Purdy lieber entlassen, als ihm $60 Mio/Jahr zu geben, ist einfach. Ohne echte Alternative hat das aber viel von Aktionismus.

Finde den Beitrag sehr aufschlussreich. Danke dafür. Mal ne Frage in die Runde, falls man sich gegen Purdy entscheiden würde. Welche Alternativen wären auf dem Markt und würde uns weiterhelfen? Oder sind im Draft evtl. Alternativen vorhanden, da wir ja wahrscheinlich unter den ersten 15 Picken. Kommt ja dann auch drauf an, wie die Teams vor uns draften. Und der letzte Top Pick beim QB war ja nicht gerade ein Glücksgriff.

Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 16. Dez. ’24, 10:31

Zitat von: CharlyFirpo666 am Mo, 16. Dez. ’24, 08:10Ich glaube, dass kein anderes Team auch nur annähernd so viel für Purdy geben würde. Wahrscheinlich stellen sich auch andere Franchises die Frage, welchen Anteil Shanahan an Purdys Statistiken hat.

Ich glaube, dass mindestens 20 andere Teams neidisch zu den 49ers schauen, weil die ihren QB gefunden haben.

Aber nur die Teams, die in einem Dome spielen😀

Zitat von: Obi4Niners am Mo, 16. Dez. ’24, 11:00Mein Wunsch ist es, dass Purdy bescheiden (oder realistisch?) bleibt. Meine Befürchtung, dass (auch dank der Agenten) es das gleiche Spiel wie immer gibt: "Unglaubliche" Forderungen werden nach langem hin und her (Holdout?) erfüllt....

Haben auch Jimmy G. das Geld nachgeschmissen! Irgendwann wird sich das leider alles rächen! Du kannst nicht immer alles nach hinten verschieben, irgendwann geht sich das mit der Cap nicht mehr aus! Die Jungs sollten eher nach dem erreichten bezahlt bekommen, wie normale Menschen auch! 10 Millionen Grundgehalt und dann den Rest mit Leistungsprämie! Einem normalen Menschen kann man die Gehälter so und so nicht mehr vermitteln!

Zitat von: Blade_84 am Mo,  2. Dez. ’24, 23:36Man sollte aus der Jimmy G Saga gelernt haben, was Fette Verträge und Verfügbarkeit betrifft. Gib ihm, wenn dann, einen kürzeren Vertrag. 2-3 Jahre reichen erstmal vollkommend.

Genau deiner Meinung👍

Zitat von: Blade_84 am Fr, 13. Dez. ’24, 10:51Vielleicht ist auch immernoch angeschlagen. Seine Deepballs werden immer schlechter und die Präzession lässt immer mehr zu wünschen übrig. Deswegen muss man das genau beobachten, ob er jemals wieder der Alte wird. Dazu kann er einfach nicht bei schlechtem Wetter spielen.

Vielleicht ist er auch nicht ganz fit! Seine Schulter macht ja Probleme! Ich hatte zwei Sehnenentzündungen in der Schulter, das hat zwei Jahre gedauert bis es ausgeheilt war!

Aber wie @Greg_Skittles so schön schrieb: 20 andere Teams schauen neidisch zu uns weil wir einen QB haben.HABEN DIE 20 Teams jetzt keinen QB oder wie soll man das verstehen!

Zitat von: Odinthor am Mo, 16. Dez. ’24, 17:03

Zitat von: Obi4Niners am Mo, 16. Dez. ’24, 11:00Mein Wunsch ist es, dass Purdy bescheiden (oder realistisch?) bleibt. Meine Befürchtung, dass (auch dank der Agenten) es das gleiche Spiel wie immer gibt: "Unglaubliche" Forderungen werden nach langem hin und her (Holdout?) erfüllt....

Haben auch Jimmy G. das Geld nachgeschmissen! Irgendwann wird sich das leider alles rächen! Du kannst nicht immer alles nach hinten verschieben, irgendwann geht sich das mit der Cap nicht mehr aus! Die Jungs sollten eher nach dem erreichten bezahlt bekommen, wie normale Menschen auch! 10 Millionen Grundgehalt und dann den Rest mit Leistungsprämie! Einem normalen Menschen kann man die Gehälter so und so nicht mehr vermitteln!

Auch wenn mir die Gehälter persönlich auch übertrieben erscheinen:
10Millionen im Jahr sind Sam Darnold, Minshew und Zach Wilson - Alles Backups und definitiv deutlich schlechter als Purdy. Der Markt bei den Milliarden Konzernen, und nichts anderes sind NFL Teams, ist ein ganz anderer und hat mit "uns Normalos" absolut nichts am Hut. Die Realität ist,das jeder QB egal ob Superstar oder Durchschnitt (Also zB "nur" 18. Bester der Welt), bei Vertagsunterschrift in irgendeiner Art und Weise Top5 sein wird und Purdy wird keine Ausnahme sein.

Also zum Gehalt Mahomes bekommt 45 Mio und ist wesentlich besser als Purdy. Finde ein Gehalt von 30-40 Mio ist vertretbar, wenn das mit der Schulter kein Dauerläufer wird. Er muss auch realistisch sein, dass er nicht besser ist als Mahomes. Wenn er mehr will wegtraden und vielleicht hochtraden beim Draft. Mal ehrlich wenn wir diese Saison Nix oder Daniels gehabt hätten, würden wir eher besser als schlechter stehen!

Nächstes Jahr hat Mahomes eine Cap Number von 66 Mio... Außerdem ist sein 10 Jahresvertrag von 2020. Seitdem haben sich die Gehälter um einiges weiterentwickelt.

Da die Gehälter jedes Jahr neue Level erreichen, muss Purdy nicht besser sein als Mahomes, um ein höheres Jahressalär (auf dem Papier) auszuhandeln. Man sollte sich auch vom Gedanken lösen, das die Verhandliungsseite Purdy (und er verhandelt ja nicht selbst) so nett ist und den Klienten unter Marktwert verkauft.

Zitat von: Prokrustes am Mo, 16. Dez. ’24, 20:09Wenn er mehr will wegtraden und vielleicht hochtraden beim Draft. Mal ehrlich wenn wir diese Saison Nix oder Daniels gehabt hätten, würden wir eher besser als schlechter stehen!

Ernsthaft?

Wenn Purdy 30 Jahre alt wäre und stagnieren würde, dann müsste man sich Gedanken machen. Aber er ist immer noch ein junger QB, der sich entwickelt. So ist zumindest mein Eindruck. Er versucht flexibler zu sein und auch mal selbst ein Play zu machen. Aber natürlich geht diese Seuchensaison nicht spurlos an ihm vorbei. Klar, wäre es mir auch lieber, er spielt nächstes Jahr noch unter seinem Rookievertrag, auch weil die Schulterverletzung mir etwas Sorgen macht. Aber ein guter 4 Jahresdeal sollte ein überschaubares Risiko sein. Und wo er steht, zeigt auch diese Statistik:

  Jüngste SB-QBs
1.    Dan Marino    23 years, 127 days    Dolphins    49ers    1985   
2.    Ben Roethlisberger 23 years, 340 days    Steelers    Seahawks 2006   
3.    Brock Purdy    24 years, 46 days    49ers            Chiefs    2024   
4.    David Woodley    24 years, 97 days    Dolphins    Redskins 1983   
5.    Jared Goff    24 years, 112 days    Rams        Patriots 2019   
6.    Patrick Mahomes    24 years, 138 days    Chiefs            49ers    2020   
7.    Tom Brady    24 years, 184 days    Patriots    Rams    2001   
8.    Jalen Hurts    24 years, 189 days    Eagles            Chiefs    2023   
9.    Drew Bledsoe    24 years, 347 days    Patriots    Packers    1997   
T-10.    Joe Burrow    25 years, 65 days    Bengals            Rams    2022   
    Russell Wilson    25 years, 65 days    Seahawks    Broncos    2014   

Zitat von: Prokrustes am Mo, 16. Dez. ’24, 20:09Mal ehrlich wenn wir diese Saison Nix oder Daniels gehabt hätten, würden wir eher besser als schlechter stehen!

Das glaube ich nicht. In der vorherigen Saison hat Purdy gezeigt was er kann. Dass er antizipieren kann, dass er auch unkonventionelle Bälle werfen kann. Diese Saison wollte er in meinen Augen zu schnell zu viel. Das weiß er wohl auch selbser. In meinen Augen ist er weit besser als Danils. Aber eben auch erst eine 2. volle Saison im Kopf und Körper.
Es gibt noch einiges zu lernen.

Ich würde keinem QB 60 Millionen zahlen der keine Audibles ansagen darf! Habe gelesen das Kyle ihn das nicht lässt! Weis wer ob das stimmt!

Zitat von: Prokrustes am Mo, 16. Dez. ’24, 20:09Also zum Gehalt Mahomes bekommt 45 Mio und ist wesentlich besser als Purdy. Finde ein Gehalt von 30-40 Mio ist vertretbar, wenn das mit der Schulter kein Dauerläufer wird. Er muss auch realistisch sein, dass er nicht besser ist als Mahomes.

Mahomes hat seinen 10-Jahres-Vertrag 2020 unterschrieben. Seitdem sind die Gehälter weiter gestiegen. Kann mir nicht vorstellen, dass er heute denselben Vertrag nochmal unterschreiben würde. Nicht, weil er plötzlich geldgierig geworden ist, sondern weil der Markt einfach komplett anders, sprich deutlich höher ist. Vergleiche, die sich rein auf den Durchschnitt pro Jahr beziehen, sollten daher mMn immer auch von der Seite her gesehen und bewertet werden, wann sie abgeschlossen wurden.

ZitatWenn er mehr will wegtraden und vielleicht hochtraden beim Draft. Mal ehrlich wenn wir diese Saison Nix oder Daniels gehabt hätten, würden wir eher besser als schlechter stehen!

Möglich ist das, aber ist das wirklich so sicher? Ich sehe das keineswegs als absolut gesichert an, schon gar nicht in einer Offense wie der von Shanahan.

Zitat von: Odinthor am Mo, 16. Dez. ’24, 22:14Ich würde keinem QB 60 Millionen zahlen der keine Audibles ansagen darf! Habe gelesen das Kyle ihn das nicht lässt! Weis wer ob das stimmt!

Du beziehst dich evtl. auf diesen Artikel (https://www.si.com/nfl/49ers/news/49ers-qb-brock-purdy-says-he-s-not-allowed-to-audible-01jb219jrd44) von Grant Cohn. Ist auch korrekt, wobei sich das alles ein wenig relativiert, wenn man den Artikel genau liest. Dass Purdy allerdings auch in Situationen, in denen das Play keine Option für einen Defense-Look des Gegners beinhaltet, kein Audible ansagen darf, halte ich allerdings auch für wenig hilfreich (sofern das tatsächlich der Fall ist). Nur: Warum soll das den Preis von Purdy senken?  :noidea:  Ist ja nicht sein Versäumnis, dass er es nicht macht, wenn sein HC ihm das untersagt.

Edit: Ich habe mir das Video mit der entsprechenden Passage angeschaut. Was Purdy tatsächlich sagt ist das hier (übersetzt und ein wenig redigiert vom Transcript des Interviews):

ZitatNormalerweise haben wir eine Antwort in den Spielzug eingebaut, und wenn wir also einen ,,allout Blitz" oder so etwas haben, haben wir normalerweise eine Antwort darauf, wo ich angreifen / hinwerfen sollte oder wohin ich gehen sollte. Und es gibt sehr seltene Fälle, in denen wir zur Linie gehen und einen Look vorfinden, und es heißt: ,,Oh, Mist, sie haben uns erwischt", und dann soll ich mir zufällig ein Audible ausdenken, so etwas gibt es nicht, wir haben normalerweise immer eine Antwort für den Allout Blitz und solche Dinge, also liegt es an mir, den richtigen Mann zu erreichen.

So gesehen ist das, was Cohn schreibt, mMn ein wenig verkürzt, und daher nicht ganz zutreffend. Dass es bei den Niners keine "echten" Audibles gibt heißt nicht, dass es für Purdy gar keine Möglichkeit gibt, vor dem Snap doch noch etwas zu verändern.

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 16. Dez. ’24, 16:34Mal ne Frage in die Runde, falls man sich gegen Purdy entscheiden würde. Welche Alternativen wären auf dem Markt und würde uns weiterhelfen? Oder sind im Draft evtl. Alternativen vorhanden, da wir ja wahrscheinlich unter den ersten 15 Picken.

Draftmäßig kann ich nichts sagen. Da bin ich zu wenig drin. Man hört/liest aber von allen Seiten dass die kommende Klasse deutlich schwächer sein soll als zB die letzte. Sowohl bei Qualität als auch bei Quantität. Draft ist halt auch immer sehr viel Glücksspiel und eigentlich haben wir mit Purdy da ja auch schon einen Treffer gelandet.
Wenn ich die NFL-QBs durchgehe sehe ich eigentlich nur zwei halbwegs realistische Alternativen, die man nach der Saison haben könnte und denen ich Starter-Qualität zuschreiben würde: Cousins (wenn die Falcons genug haben und auf Penix setzen würden) und Sam Darnold. Da habe ich Purdy tausendmal lieber als einen von den beiden. Mir fehlt halt immer die ernsthafte Alternative wenn es heißt "Wenn Purdy nicht zustimmt, dann wird er halt getradet" oder so was in diese Richtung.

Zitat von: Odinthor am Mo, 16. Dez. ’24, 17:05

Zitat von: Blade_84 am Mo,  2. Dez. ’24, 23:36Man sollte aus der Jimmy G Saga gelernt haben, was Fette Verträge und Verfügbarkeit betrifft. Gib ihm, wenn dann, einen kürzeren Vertrag. 2-3 Jahre reichen erstmal vollkommend.

Genau deiner Meinung👍

Wär mir auch recht. Aber da müssen halt auch immer zwei Seiten zustimmen. Beide Seiten werden Abstriche machen müssen. Es ist aber nunmal nicht so, dass nur die Niners den Vertrag nach ihren Wünschen gestalten können.
Der Jimmy-Vertrag war beim Zeitpunkt des Abschlusses enorm und teuer. Aber schau dir mal an wo der zum Schluss war als er ausgelaufen ist. So üppig war der dann gar nicht mehr. Wird doch immer bei einem neuen QB-Vertrag so sein: Am Anfang fett und mit der Zeit relativiert sich das.

Zitat von: Odinthor am Mo, 16. Dez. ’24, 17:09Vielleicht ist er auch nicht ganz fit! Seine Schulter macht ja Probleme! Ich hatte zwei Sehnenentzündungen in der Schulter, das hat zwei Jahre gedauert bis es ausgeheilt war!

Ja das macht in der Tat auch mir etwas Sorge. Man hat ja jetzt auch immer noch nicht das Gefühl als wär das vollkommen überwunden.

Zitat von: Odinthor am Mo, 16. Dez. ’24, 22:14Ich würde keinem QB 60 Millionen zahlen der keine Audibles ansagen darf! Habe gelesen das Kyle ihn das nicht lässt! Weis wer ob das stimmt!

Das hat nichts mit Purdy (oder irgendeinem anderen QB) zu tun. Das ist Teil des Systems.

Allerdings ist es auch nicht wirklich korrekt. Beispielsweise gibt es oftmals die Möglichkeit, ein alternatives Play zu spielen.

Zitat von: Prokrustes am Mo, 16. Dez. ’24, 20:09Also zum Gehalt Mahomes bekommt 45 Mio und ist wesentlich besser als Purdy. Finde ein Gehalt von 30-40 Mio ist vertretbar, wenn das mit der Schulter kein Dauerläufer wird. Er muss auch realistisch sein, dass er nicht besser ist als Mahomes. Wenn er mehr will wegtraden und vielleicht hochtraden beim Draft. Mal ehrlich wenn wir diese Saison Nix oder Daniels gehabt hätten, würden wir eher besser als schlechter stehen!

Wer wäre denn der QB Deiner Wahl in der Draft. Wer immer es ist, sollte er sich durchsetzen, wir reden dann 2030 von 100Mio Verträgen.

Und das ist genau der Punkt. Verträge spielen immer die momentane Situation wider und bei neuen Verträgen bekommen - vermeintlich schwächere Spieler - mehr als die, mit älteren Verträgen.

Du kannst die Situation von zwei Seiten betrachten (Draft ausgenommen)

1) ist Purdy Dein Quarterback der Zukunft? Dann wirst Du Dich mit einem Gehalt zwischen 50 und 60Mio anfreunden müssen

2) Willst du einen Quarterback, der zwischen 30 und 40Mio kostet, wirst Du dich mit Sam Darnold anfreunden müssen (die QB FAbKlasse ist eine Katastrophe)

Zitat von: frontmode am Di, 17. Dez. ’24, 10:29

Zitat von: Prokrustes am Mo, 16. Dez. ’24, 20:09Also zum Gehalt Mahomes bekommt 45 Mio und ist wesentlich besser als Purdy. Finde ein Gehalt von 30-40 Mio ist vertretbar, wenn das mit der Schulter kein Dauerläufer wird. Er muss auch realistisch sein, dass er nicht besser ist als Mahomes. Wenn er mehr will wegtraden und vielleicht hochtraden beim Draft. Mal ehrlich wenn wir diese Saison Nix oder Daniels gehabt hätten, würden wir eher besser als schlechter stehen!

Wer wäre denn der QB Deiner Wahl in der Draft. Wer immer es ist, sollte er sich durchsetzen, wir reden dann 2030 von 100Mio Verträgen.

Und das ist genau der Punkt. Verträge spielen immer die momentane Situation wider und bei neuen Verträgen bekommen - vermeintlich schwächere Spieler - mehr als die, mit älteren Verträgen.

Du kannst die Situation von zwei Seiten betrachten (Draft ausgenommen)

1) ist Purdy Dein Quarterback der Zukunft? Dann wirst Du Dich mit einem Gehalt zwischen 50 und 60Mio anfreunden müssen

2) Willst du einen Quarterback, der zwischen 30 und 40Mio kostet, wirst Du dich mit Sam Darnold anfreunden müssen (die QB FAbKlasse ist eine Katastrophe)

Du hast vollkommen Recht. Purdy ist gut, aber für mich nicht der QB der den Superbowl gewinnt bestenfalls einer mit dem du ihn gewinnst, wenn alles andere gut läuft und er alle Superstars auf Topniveau um sich rum hat. Ist für mich nicht der Unterschiedsspieler der einen Megadeal verdient hat. Habe auch keine Lösung, habe nur die Befürchtung wir zahlen 60 Mio für einen Top 9-15 QB, der verletzungsanfällig ist.

Zitat von: Odinthor am Mo, 16. Dez. ’24, 17:13Aber wie @Greg_Skittles so schön schrieb: 20 andere Teams schauen neidisch zu uns weil wir einen QB haben.HABEN DIE 20 Teams jetzt keinen QB oder wie soll man das verstehen!

@Greg_Skittles hat nicht davon geschrieben, dass die anderen Teams neidisch sind, weil die Niners einen QB haben. Tatsächlich schrieb er (Hervorhebung durch mich):

Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 16. Dez. ’24, 10:31Ich glaube, dass mindestens 20 andere Teams neidisch zu den 49ers schauen, weil die ihren QB gefunden haben.

Gemeint ist ziemlich sicher, dass die Niners ihren Franchise-QB gefunden haben, auf den man die nächsten 10 Jahre bauen möchte. Und so einen haben viele Teams eben nicht an Bord.

Zitat von: Bastarto am Mo,  2. Dez. ’24, 23:23Warum 40? Nächste Saison abwarten und in der offseason bzw draft die o line verstärken. Dann schauen was Purdy macht. Im Zweifel muss er halt mit dem frainshise Tag spielen. Das aber eh erst ab 2026. Oder?

Wenn Purdy in der Saison 2025 beweist, dass er der Franchise-QB der Niners sein kann, dann wird er 2026 nochmal um einiges teurer sein, als wenn du seinen Vertrag in der kommenden Offseason verlängerst. Und unter dem FT spielen muss er nicht; er kann auch in einen Holdout gehen Ob das seinen Willen stärkt, danach längerfristig zu unterschreiben?  :noidea:

Zitat von: Blade_84 am Mo,  2. Dez. ’24, 23:36Man sollte aus der Jimmy G Saga gelernt haben, was Fette Verträge und Verfügbarkeit betrifft. Gib ihm, wenn dann, einen kürzeren Vertrag. 2-3 Jahre reichen erstmal vollkommend.

Das Problem ist nur, dass Purdy einem solchen kurzfristigen Vertrag erstmal zustimmen müsste. Warum sollte er das tun? Abgesehen davon gibt es Möglichkeiten, den Vertrag so zu strukturieren, dass das Team nach drei Jahren einigermaßen vernünftig aus dem Vertrag aussteigen kann.

Ein letztes noch, weil das immer wieder kommt: Die Salary Cap steigt, und wird aller Voraussicht nach weiter steigen. Für 2025 gehen die Schätzungen von einem Bereich zwischen $265 und $275 Mio aus, nach $255 Mio in dieser Saison. Zwei Jahre später, also 2027, könnte die SC durchaus bei $300 Mio liegen. Durch eine geschickte Vertragsgestaltung kann etliches nach hinten geschoben werden, ohne befürchten zu müssen, irgendwann das halbe Team aus Salaray Cap-Gründen austauschen zu müssen.

Zitat von: frontmode am Di, 17. Dez. ’24, 10:291) ist Purdy Dein Quarterback der Zukunft? Dann wirst Du Dich mit einem Gehalt zwischen 50 und 60Mio anfreunden müssen

... oder mit noch ein wenig mehr ($61-62 Mio/Jahr).

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Dez. ’24, 10:45

Zitat von: frontmode am Di, 17. Dez. ’24, 10:291) ist Purdy Dein Quarterback der Zukunft? Dann wirst Du Dich mit einem Gehalt zwischen 50 und 60Mio anfreunden müssen

... oder mit noch ein wenig mehr ($61-62 Mio/Jahr).

Wobei die aktuelle Saison dem Team eine bessere Verhandlungsposition geben könnte.

Zitat von: frontmode am Di, 17. Dez. ’24, 10:29

Zitat von: Prokrustes am Mo, 16. Dez. ’24, 20:09Also zum Gehalt Mahomes bekommt 45 Mio und ist wesentlich besser als Purdy. Finde ein Gehalt von 30-40 Mio ist vertretbar, wenn das mit der Schulter kein Dauerläufer wird. Er muss auch realistisch sein, dass er nicht besser ist als Mahomes. Wenn er mehr will wegtraden und vielleicht hochtraden beim Draft. Mal ehrlich wenn wir diese Saison Nix oder Daniels gehabt hätten, würden wir eher besser als schlechter stehen!

Wer wäre denn der QB Deiner Wahl in der Draft. Wer immer es ist, sollte er sich durchsetzen, wir reden dann 2030 von 100Mio Verträgen.

Und das ist genau der Punkt. Verträge spielen immer die momentane Situation wider und bei neuen Verträgen bekommen - vermeintlich schwächere Spieler - mehr als die, mit älteren Verträgen.

Du kannst die Situation von zwei Seiten betrachten (Draft ausgenommen)

1) ist Purdy Dein Quarterback der Zukunft? Dann wirst Du Dich mit einem Gehalt zwischen 50 und 60Mio anfreunden müssen

2) Willst du einen Quarterback, der zwischen 30 und 40Mio kostet, wirst Du dich mit Sam Darnold anfreunden müssen (die QB FAbKlasse ist eine Katastrophe)

Stimmt. Und Sam Darnold wird wohl keinen SB je gewinnen.

Zitat von: Prokrustes am Di, 17. Dez. ’24, 10:39Du hast vollkommen Recht. Purdy ist gut, aber für mich nicht der QB der den Superbowl gewinnt bestenfalls einer mit dem du ihn gewinnst, wenn alles andere gut läuft und er alle Superstars auf Topniveau um sich rum hat. Ist für mich nicht der Unterschiedsspieler der einen Megadeal verdient hat. Habe auch keine Lösung, habe nur die Befürchtung wir zahlen 60 Mio für einen Top 9-15 QB, der verletzungsanfällig ist.

Unter der Prämisse ist verständlich, dass Du ihm keinen Top-End Vertrag geben würdest.

Allerdings bleibt immer noch die Frage nach der Alternative. Die Draft - wie wir ja selber erfahren haben - ist ein Glücksspiel. Zumal es dieses Jahr keine echten Top QB gibt. Und Darnold ist jetzt auch nicht gerade der SB Garant.

Daniels und Nix spielen gut, aber auch hier ist die Frage der Nachhaltigkeit. Strout sieht in Jahr zwei auch nicht mehr so dominant aus bzw. er hat keinen wirklichen Schritt nach vorne gemacht.

So, da isser wieder..nach 2 Wochen...Hust....
Zum Thema...
Interessant wäre für mich, wohin die Reise von Brock geht! Ich hoffe sehr das er weiterhin lernt und wieder Richtung letzte Saison geht. Er wird selber wissen das diese Saison nicht gut von ihm war.Woran lags? Nur an ihm, am System, an KS, an der Manndeckung, den Verletzten?
Die Frage ist zudem, wieso er, gefühlt??, oft die schwereren Reads genommen hat statt die einfachen.
Bestes Beispiel ist da ja die Interception gegen die Rams. Er wirft auf den gut gedeckten Jenning, anstatt auf den völlig freien Guerendo, der 5 meter um sich keinen Verteidiger hat und locker das FD oder mehr geschafft hätte. Das zieht sich eben auch durch die Saison.
Zudem, Stats vor dem Bears Spiel, ist Purdy der QB mit den meisten selbst verschuldeten Sacks in der Liga. Da waren es 14, der nächste war Williams mit 12, aber mit 80 Snaps mehr. Auch das ist keine gute Zahl.
Von mir aus soll er die 60 Millionen haben, wenn er wieder so performt wie letzte Saison. :)

Hier mal die Zahlen der anderen QB. Da sehen die 60 Millionen mit einmal gar nicht ungewöhnlich aus. Zumal, wer von denen ist, Stand jetzt, wirklich besser als Purdy? Ich sehe Purdy da auf Platz 7 oder 8.
https://overthecap.com/position/quarterback

Zitat von: BoehserOnkel am Mi, 18. Dez. ’24, 09:35So, da isser wieder..nach 2 Wochen...Hust....
Zum Thema...
Interessant wäre für mich, wohin die Reise von Brock geht! Ich hoffe sehr das er weiterhin lernt und wieder Richtung letzte Saison geht. Er wird selber wissen das diese Saison nicht gut von ihm war.Woran lags? Nur an ihm, am System, an KS, an der Manndeckung, den Verletzten?
Die Frage ist zudem, wieso er, gefühlt??, oft die schwereren Reads genommen hat statt die einfachen.
Bestes Beispiel ist da ja die Interception gegen die Rams. Er wirft auf den gut gedeckten Jenning, anstatt auf den völlig freien Guerendo, der 5 meter um sich keinen Verteidiger hat und locker das FD oder mehr geschafft hätte. Das zieht sich eben auch durch die Saison.
Zudem, Stats vor dem Bears Spiel, ist Purdy der QB mit den meisten selbst verschuldeten Sacks in der Liga. Da waren es 14, der nächste war Williams mit 12, aber mit 80 Snaps mehr. Auch das ist keine gute Zahl.
Von mir aus soll er die 60 Millionen haben, wenn er wieder so performt wie letzte Saison. :)

Hier mal die Zahlen der anderen QB. Da sehen die 60 Millionen mit einmal gar nicht ungewöhnlich aus. Zumal, wer von denen ist, Stand jetzt, wirklich besser als Purdy? Ich sehe Purdy da auf Platz 7 oder 8.
https://overthecap.com/position/quarterback

Es gibt da schon ein paar negative Signale bei Purdy. Er hatte seine schlechtesten 3 Ratings glaube ich in den letzten 4 Spielen. Ich halte es auch für möglich, dass ihn die Schulterverletzung bei tiefen Würfen mehr behindert, als er zugibt. Er ist kein gunslinger und wenn dann die Mechanik nicht 100% ist, kann das schon Einfluss nehmen. Die Interception ist aber einfach eine sehr schlechte Entscheidung. Das ist sein Fehler, ganz klar.

Es wird interessant sein zu sehen, wie es weiter geht. Purdy muss sich verbessern. Im Regen (scheinbar sein wunder Punkt), gegen unterschiedliche looks usw. Wenn da jetzt aber einige nach Darnold rufen, fällt mir dazu doch recht wenig ein. Wir können ja mal Justin Jefferson und die OLine der Vikings in unsere Offense packen, dann sieht das auch ganz anders aus.
Man darf auch nicht vergessen, dass Purdy bisher statistisch einer der besten deep thrower in der NFL war. Die letzten Spiele haben das ein bisschen verwässert.

Letztendlich hat er im letzten Spiel seinen Marktwert jedenfalls massiv reduziert. Ich hoffe wir halten ihn, weil ich ihn weiterhin für einen exzellenten QB halte. 

Zitat von: Norton51 am Mi, 18. Dez. ’24, 11:05Es gibt da schon ein paar negative Signale bei Purdy. Er hatte seine schlechtesten 3 Ratings glaube ich in den letzten 4 Spielen. Ich halte es auch für möglich, dass ihn die Schulterverletzung bei tiefen Würfen mehr behindert, als er zugibt. Er ist kein gunslinger und wenn dann die Mechanik nicht 100% ist, kann das schon Einfluss nehmen. Die Interception ist aber einfach eine sehr schlechte Entscheidung. Das ist sein Fehler, ganz klar.

Es wird interessant sein zu sehen, wie es weiter geht. Purdy muss sich verbessern. Im Regen (scheinbar sein wunder Punkt), gegen unterschiedliche looks usw. Wenn da jetzt aber einige nach Darnold rufen, fällt mir dazu doch recht wenig ein. Wir können ja mal Justin Jefferson und die OLine der Vikings in unsere Offense packen, dann sieht das auch ganz anders aus.
Man darf auch nicht vergessen, dass Purdy bisher statistisch einer der besten deep thrower in der NFL war. Die letzten Spiele haben das ein bisschen verwässert.

Letztendlich hat er im letzten Spiel seinen Marktwert jedenfalls massiv reduziert. Ich hoffe wir halten ihn, weil ich ihn weiterhin für einen exzellenten QB halte. 

Ich würde mich nicht wundern, wenn die Schulterverletzung doch schlimmer ist als gedacht und nach der Saison eventuell noch was kommt. Wäre in der NFL ja nichts ungewöhnliches.
Seine Würfe waren die letzten Spiele jedenfalls öfter nicht gut, und das würde dann zur Schulter passen.
Und wenn man bedenkt, wie lange Jackson gebraucht hat um ein guter, bzw exellenter Passer zu werden, dann haben wir noch etwas Zeit! ;)  ;D Wichtig ist, das er dazulernt und gleiche Fehler vermeidet.
Ach ja, ein Mahomes hat dieses Jahr ein schlechteres Rating als Purdy....trotz besserer Stats. Auch der kocht nur mit Wasser.

Hmmm kaum gibt es Diskussionen um Purdys Extension, wird Kirk Cousins wieder frei.  ;D

BTW: Zum Thema "Neuer Vertrag für Purdy" gibt es einen eigenen Artikel (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/wie-teuer-wird-qb-brock-purdy/) mit der Meinung von Beat Writer Tim Kawakami dazu.

Bitte nicht!

Ich will BP13 verlängern und sehen wie er sich weiterentwickelt.
Der Junge hat gerade mal 2 volle Seasons in den Knochen.
Und so günstig wie jetzt werden wir einen QB, der es kann, nie wieder bekommen.
Egal ober er ein KS-System-QB ist oder nicht.
Ich finde BP13 ist ein Top-QB. Nicht Elite aber Top. Und einige andere Teams wären sehr froh BP13 zu haben. Auch Teams die diese Saison in die PO's kommen.

Ich packs mal hier rein!
Weihnachtsgeschenke für die O-Liner! Ja, es ist sein Werbepartner usw usf....trotzdem geile Aktion! Auch ein Grund warum ich Purdy echt mag!
Und ich lege mich mal weit aus dem Fenster...Purdy wird für um die 50 Millionen unterschreiben! 8)  :P
https://www.youtube.com/watch?v=hRRKvwPXhz8

Och...da kann man den Preis noch drücken. Er hat genug Sponsoren mittlerweile. Arm isser net der Bursche  ;D

Das habe ich mir auch gedacht. ;D  So hat es auch Brady gemacht. Lieber weniger Salär, dann mehr Chancen auf ein starkes Team und höhere Werbeeinnahmen inklusive Anschlussvertrag nach der Karriere.

Weihnachtsgeschenke für die O-Line gibt es von praktisch jedem QB. Burrow hat dieses Jahr seinen O-Linern z.B. individuelle Samurai-Schwerter geschenkt.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 20. Dez. ’24, 10:13Weihnachtsgeschenke für die O-Line gibt es von praktisch jedem QB. Burrow hat dieses Jahr seinen O-Linern z.B. individuelle Samurai-Schwerter geschenkt.

Blöd ist es bloß, wenn einigen der Jungs dann Arme oder Beine fehlen.  ;D
Ich wäre für ungefährliche Sachen...

Zitat von: BoehserOnkel am Mi, 18. Dez. ’24, 12:19

Zitat von: Norton51 am Mi, 18. Dez. ’24, 11:05Es gibt da schon ein paar negative Signale bei Purdy. Er hatte seine schlechtesten 3 Ratings glaube ich in den letzten 4 Spielen. Ich halte es auch für möglich, dass ihn die Schulterverletzung bei tiefen Würfen mehr behindert, als er zugibt. Er ist kein gunslinger und wenn dann die Mechanik nicht 100% ist, kann das schon Einfluss nehmen. Die Interception ist aber einfach eine sehr schlechte Entscheidung. Das ist sein Fehler, ganz klar.

Es wird interessant sein zu sehen, wie es weiter geht. Purdy muss sich verbessern. Im Regen (scheinbar sein wunder Punkt), gegen unterschiedliche looks usw. Wenn da jetzt aber einige nach Darnold rufen, fällt mir dazu doch recht wenig ein. Wir können ja mal Justin Jefferson und die OLine der Vikings in unsere Offense packen, dann sieht das auch ganz anders aus.
Man darf auch nicht vergessen, dass Purdy bisher statistisch einer der besten deep thrower in der NFL war. Die letzten Spiele haben das ein bisschen verwässert.

Letztendlich hat er im letzten Spiel seinen Marktwert jedenfalls massiv reduziert. Ich hoffe wir halten ihn, weil ich ihn weiterhin für einen exzellenten QB halte. 

Ich würde mich nicht wundern, wenn die Schulterverletzung doch schlimmer ist als gedacht und nach der Saison eventuell noch was kommt. Wäre in der NFL ja nichts ungewöhnliches.
Seine Würfe waren die letzten Spiele jedenfalls öfter nicht gut, und das würde dann zur Schulter passen.
Und wenn man bedenkt, wie lange Jackson gebraucht hat um ein guter, bzw exellenter Passer zu werden, dann haben wir noch etwas Zeit! ;)  ;D Wichtig ist, das er dazulernt und gleiche Fehler vermeidet.
Ach ja, ein Mahomes hat dieses Jahr ein schlechteres Rating als Purdy....trotz besserer Stats. Auch der kocht nur mit Wasser.

der konnte bzw. kann aber verdammt gut laufen  ;)

Zitat von: silentsound am Fr, 20. Dez. ’24, 12:09der konnte bzw. kann aber verdammt gut laufen  ;)

Richtig, als Passer war er aber nicht wirklich gut. Das ist er erst seit letzter Saison.

Zitat von: BoehserOnkel am Fr, 20. Dez. ’24, 13:15

Zitat von: silentsound am Fr, 20. Dez. ’24, 12:09der konnte bzw. kann aber verdammt gut laufen  ;)

Richtig, als Passer war er aber nicht wirklich gut. Das ist er erst seit letzter Saison.

Stimmt, bis dahin war er für mich nur ein RB der Bälle wirft. Jetzt ist er echt krass gut geworden.

Zitat von: wizard49er am Fr, 20. Dez. ’24, 15:31

Zitat von: BoehserOnkel am Fr, 20. Dez. ’24, 13:15

Zitat von: silentsound am Fr, 20. Dez. ’24, 12:09der konnte bzw. kann aber verdammt gut laufen  ;)

Richtig, als Passer war er aber nicht wirklich gut. Das ist er erst seit letzter Saison.

Stimmt, bis dahin war er für mich nur ein RB der Bälle wirft. Jetzt ist er echt krass gut geworden.

Jepp, is schon echt gut geworden. 34/3 TD/INt Rate und 120er Passerrating nach 14 Spielen sind schon ne Hausnummer.

Zitat von: BoehserOnkel am Fr, 20. Dez. ’24, 15:44

Zitat von: wizard49er am Fr, 20. Dez. ’24, 15:31

Zitat von: BoehserOnkel am Fr, 20. Dez. ’24, 13:15

Zitat von: silentsound am Fr, 20. Dez. ’24, 12:09der konnte bzw. kann aber verdammt gut laufen  ;)

Richtig, als Passer war er aber nicht wirklich gut. Das ist er erst seit letzter Saison.

Stimmt, bis dahin war er für mich nur ein RB der Bälle wirft. Jetzt ist er echt krass gut geworden.

Jepp, is schon echt gut geworden. 34/3 TD/INt Rate und 120er Passerrating nach 14 Spielen sind schon ne Hausnummer.

will ich wohl meinen  ;)

Ist das Brock oder sehe ich da Jimmy G? Wirft den Ball nicht weg. Nimmt Sacks. Wirft die ein oder andere Interception. Gefällt mir überhaupt nicht

Zitat von: Blade_84 am Mo, 23. Dez. ’24, 08:06Ist das Brock oder sehe ich da Jimmy G? Wirft den Ball nicht weg. Nimmt Sacks. Wirft die ein oder andere Interception. Gefällt mir überhaupt nicht

Habe das Gefühl, das er aufgrund der allgemeinen Situation zuviel will und mit dem Kopf durch die Wand möchte. Er muß wieder lockerer werden und sein Spiel der letzten Saison zeigen. Da hat auch Griese einiges an Arbeit vor sich. Ansonsten wirds schwer...

Ich denke er ist keine 60 Millionen Dollar wert! Ich würde ihm höchstens 40 Millionen geben! Er kann kein Spiel drehen! Und diese O-line ist eine Katastrophe, warum er ihnen Trucks schenkt weis auch nur er! Die würden von mir nicht einmal ein Fahrrad bekommen!

Zitat von: Blade_84 am Mi, 18. Dez. ’24, 18:07Hmmm kaum gibt es Diskussionen um Purdys Extension, wird Kirk Cousins wieder frei.  ;D

Oh Gott. Bitte nicht. Die Karriere ist vorbei......

Zitat von: Odinthor am Mo, 23. Dez. ’24, 08:30Ich denke er ist keine 60 Millionen Dollar wert! Ich würde ihm höchstens 40 Millionen geben! Er kann kein Spiel drehen! Und diese O-line ist eine Katastrophe, warum er ihnen Trucks schenkt weis auch nur er! Die würden von mir nicht einmal ein Fahrrad bekommen!

Für 40 mio bekommst du keinen Starter mit dem Statistiken, die Purdy hat.
Alles unter 52 Mio ist nicht realistisch.

Bei der Interception muß man aber auch sagen, das die O-Line einen guten Anteil daran hat. Mal wieder stand ein Verteidiger, fast ungeblockt, Brock im Gesicht. Er nimmt die Schuld auf sich, aber so eindeutig ist das für mich nicht.
https://www.youtube.com/shorts/kN77CBCIXlc
Trotzdem muß er besser, und vor allem, wieder lockerer werden und nicht zwanghaft Sachen erzwingen wollen. Da sind die Coaches in der Pflicht ihm da die Last etwas zu nehmen.

Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 23. Dez. ’24, 10:05

Zitat von: Odinthor am Mo, 23. Dez. ’24, 08:30Ich denke er ist keine 60 Millionen Dollar wert! Ich würde ihm höchstens 40 Millionen geben! Er kann kein Spiel drehen! Und diese O-line ist eine Katastrophe, warum er ihnen Trucks schenkt weis auch nur er! Die würden von mir nicht einmal ein Fahrrad bekommen!

Für 40 mio bekommst du keinen Starter mit dem Statistiken, die Purdy hat.
Alles unter 52 Mio ist nicht realistisch.

Kann er ja kriegen. Nur sollte man seinen Vertrag teamfriendly gestalten und mit den Garanties niedriger ansetzen.

Die Stastiken sind heuer auch nicht wirklich berühmt! Voriges Jahr waren sie besser, aber kein Mensch wird für Dinge bezahlt die er irgendwann geleistet hat! Ich finde ihn echt sympathisch, würde mich auch darüber freuen wenn er bleibt und er sich verbessert, aber er kann scheinbar in der Crunchtime nicht liefern!

Zitat von: Odinthor am Mo, 23. Dez. ’24, 10:56Die Stastiken sind heuer auch nicht wirklich berühmt! Voriges Jahr waren sie besser, aber kein Mensch wird für Dinge bezahlt die er irgendwann geleistet hat! Ich finde ihn echt sympathisch, würde mich auch darüber freuen wenn er bleibt und er sich verbessert, aber er kann scheinbar in der Crunchtime nicht liefern!

Er kann in DiESER SAISON nicht abliefern. Ich sage nur 40 Touchdown gegenüber zwei Touchdowns. Das ist nicht nur der Fehler des Quarterbacks. Das ist vor allem der Fehler anderer.

Zitat von: Odinthor am Mo, 23. Dez. ’24, 10:56Die Stastiken sind heuer auch nicht wirklich berühmt! Voriges Jahr waren sie besser, aber kein Mensch wird für Dinge bezahlt die er irgendwann geleistet hat! Ich finde ihn echt sympathisch, würde mich auch darüber freuen wenn er bleibt und er sich verbessert, aber er kann scheinbar in der Crunchtime nicht liefern!

Is die Frage ob er es kann oder nicht. Bisher zeigt er es nicht, was aber nicht nur an ihm liegt.
Und dann hast einen Jayden Daniels, der als Rookie diese Saison schon 3 Game Winning Drives hingelegt hat.... :-\

Selbst Jimmy hat mehr Game Winning Drives hingelegt als Brock. Als Franchise QB erwarte ich einfach noch mehr.  Wer fürstlich bezahlt werden soll, gelten dann eben höhere  Standards.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 23. Dez. ’24, 13:01Selbst Jimmy hat mehr Game Winning Drives hingelegt als Brock. Als Franchise QB erwarte ich einfach noch mehr.  Wer fürstlich bezahlt werden soll, gelten dann eben höhere  Standards.

Ja, sehe ich ähnlich.
Was mir aufgefallen ist...man sieht Brock im Spiel kaum noch lächeln. "Früher" hat er immer son verschmitztes lächeln gehabt. Das ist weg und zeigt eben gut das diese Leichtigkeit auch weg ist. Da muß er wieder hin.

Zitat von: stig49 am Mo, 23. Dez. ’24, 12:01

Zitat von: Odinthor am Mo, 23. Dez. ’24, 10:56Die Stastiken sind heuer auch nicht wirklich berühmt! Voriges Jahr waren sie besser, aber kein Mensch wird für Dinge bezahlt die er irgendwann geleistet hat! Ich finde ihn echt sympathisch, würde mich auch darüber freuen wenn er bleibt und er sich verbessert, aber er kann scheinbar in der Crunchtime nicht liefern!

Er kann in DiESER SAISON nicht abliefern. Ich sage nur 40 Touchdown gegenüber zwei Touchdowns. Das ist nicht nur der Fehler des Quarterbacks. Das ist vor allem der Fehler anderer.

Er hat heuer 17TD UND 10INT
WEIS NICHT WAS DU MIT 40TD meinst!

Zitat von: Odinthor am Mo, 23. Dez. ’24, 13:28

Zitat von: stig49 am Mo, 23. Dez. ’24, 12:01

Zitat von: Odinthor am Mo, 23. Dez. ’24, 10:56Die Stastiken sind heuer auch nicht wirklich berühmt! Voriges Jahr waren sie besser, aber kein Mensch wird für Dinge bezahlt die er irgendwann geleistet hat! Ich finde ihn echt sympathisch, würde mich auch darüber freuen wenn er bleibt und er sich verbessert, aber er kann scheinbar in der Crunchtime nicht liefern!

Er kann in DiESER SAISON nicht abliefern. Ich sage nur 40 Touchdown gegenüber zwei Touchdowns. Das ist nicht nur der Fehler des Quarterbacks. Das ist vor allem der Fehler anderer.

Er hat heuer 17TD UND 10INT
WEIS NICHT WAS DU MIT 40TD meinst!

Dass diejenigen, die im letzten Jahr 40 Touchdown abgeliefert haben, in diesem Jahr fast keinen abgeliefert haben oder abliefern konnten. Das ist der Stand vor dem Dolphin Spiel.

Für mich stellt sich die Frage, ob sie mit Brock Purdy verlängern und sich eine O-Line für seine Spielweise leisten können.

Eine O-Line für Jimmy Garoppolo z.B. musste in mehr als der Hälfte seiner Dropbacks keine 2,5 Sekunden halten. Bei Purdy musste die Pocket diese Saison bei über 60% seiner Dropbacks länger als 2,5 Sekunden halten. Dafür brauchst du dann schon gute bis sehr gute Passblocker.

Zitat von: Funky am Mo, 23. Dez. ’24, 16:41Für mich stellt sich die Frage, ob sie mit Brock Purdy verlängern und sich eine O-Line für seine Spielweise leisten können.

Eine O-Line für Jimmy Garoppolo z.B. musste in mehr als der Hälfte seiner Dropbacks keine 2,5 Sekunden halten. Bei Purdy musste die Pocket diese Saison bei über 60% seiner Dropbacks länger als 2,5 Sekunden halten. Dafür brauchst du dann schon gute bis sehr gute Passblocker.

Ich würde nicht ausschliessen, dass das Ziel nächstes Jahr auch wiederum ist, dass der Ball schneller geworfen wird.

Was nicht vergessen werden sollte: Mit den aktuellen Stats auf 16 Spiele hochgerechnet erwirft Purdy 3985 Yards. Bei den 49ers wäre das Alltime Rang 5 hinter Purdy (Rekord von letztem Jahr), Garcia (2000), Steve Young (1998 und 1993).

Und dies obwohl in dieser Saison die zwei für das Passgame wichtigsten Spieler gemeinsam nur 11 Spiele gespielt haben.

Das zeigt für mich, dass Shanahan und Purdy auch mit dieser Offensive Line durchaus effizient sind. Dass es auch noch etwas besser gehen darf und sich die 49ers durchaus Gedanken machen müssen, wie die Zukunft auf Center und Left Tackle aussehen wird, ist für mich klar. Es ist aber mMn durchaus auch eine sehr positive Leistung, dass es Shanahan schafft, dass er eine gut funktionierende Offense schemen kann, wenn auch die Offensive Line nicht perfekt ist.

Zu guter Letzt darf man das subjektive Gefühl, dass der eigene Quarterback dauernd unter Druck ist nicht überbewerten: Wenn Bosa 1 Meter vom gegnerischen Quarterback entfernt ist, dann ist es oft schlecht, weil kein Sack. Wenn ein Gegner 1 Meter von Purdy entfernt ist, ist Purdy unter extremen Druck. Da ist die Wahrnehmung oft etwas verschoben.

Die Aussage war auch eher schematisch bezogen. Die Pocket musste unter Purdy jetzt von Saison zu Saison länger halten (auch damit er tiefere Ziele anwerfen kann). Das macht es für die O-Line eben halt auch schwerer.

Ansonsten bin ich eher jemand, der meist die positive Entwicklung der O-Line hervorhebt.  ;)

Aber für das, was wir hier von der O-Line erwarten, müssten wir tief in die Tasche greifen und zukünftig auf anderen Positionen auf Leistungsträger verzichten.

Zitat von: Funky am Mo, 23. Dez. ’24, 17:11Die Aussage war auch eher schematisch bezogen. Die Pocket musste unter Purdy jetzt von Saison zu Saison länger halten (auch damit er tiefere Ziele anwerfen kann). Das macht es für die O-Line eben halt auch schwerer.

Ansonsten bin ich eher jemand, der meist die positive Entwicklung der O-Line hervorhebt.  ;)

Aber für das, was wir hier von der O-Line erwarten, müssten wir tief in die Tasche greifen und zukünftig auf anderen Positionen auf Leistungsträger verzichten.

War weniger als Widerspruch, sondern mehr als Ergänzung gedacht.

Was interessieren am Ende Statistiken (außer die Amis), wenn man am Ende das Spiel nicht gewinnt. Sicher ist Mahomes ein Ausnahmetalent, er hat mäßige Statistiken, gewinnt aber die Spiele. Das macht den Unterschied. Das Team darf dann auch darauf vertrauen, dass Prudy in einer auch noch so schweren Spielsituation mit mäßiger Unterstützung richtige Entscheidungen trifft. Das sehe ich gerade kein bisschen von unserem Youngster. Ob er das drauf hat oder nicht, muss letztlich das Team entscheiden. Für uns Fans ist es schlicht nicht entscheidbar.
Meine Einschätzung: Unser HC hat sich in ihn verschossen und wird ihm alles in den A**** blasen, was er möchte.

Ich weiß ja nicht, ob Mahomes ein guter Vergleich ist. Der wird den Ball realtiv schnell los und ist sehr präzise, dafür ein eher geringes ADOT. Und Mahomes hat zudem bewiesen, dass er jederzeit einen Gang hochschalten kann, wenn er denn muss. Vielleicht sollten wir nicht jeden unserer Spieler mit der absoluten Elite vergleichen.

Zitat von: Flex am Mo, 23. Dez. ’24, 18:36Was interessieren am Ende Statistiken (außer die Amis), wenn man am Ende das Spiel nicht gewinnt. Sicher ist Mahomes ein Ausnahmetalent, er hat mäßige Statistiken, gewinnt aber die Spiele. Das macht den Unterschied. Das Team darf dann auch darauf vertrauen, dass Prudy in einer auch noch so schweren Spielsituation mit mäßiger Unterstützung richtige Entscheidungen trifft. Das sehe ich gerade kein bisschen von unserem Youngster. Ob er das drauf hat oder nicht, muss letztlich das Team entscheiden. Für uns Fans ist es schlicht nicht entscheidbar.
Meine Einschätzung: Unser HC hat sich in ihn verschossen und wird ihm alles in den A**** blasen, was er möchte.

49er dürften fast Jedem geben was er will! Meiner Meinung leider! Beim draften haben sie auch selten ein glückliches Händchen! Moody Runde 3, Trey Lance 3 Erstrunden Picks usw!

Zitat von: Funky am Mo, 23. Dez. ’24, 19:22Vielleicht sollten wir nicht jeden unserer Spieler mit der absoluten Elite vergleichen.

Eben schon, wenn er so bezahlt werden möchte. Dann fehlt am Ende das Geld für die Spieler, die Purdy gut aussehen lassen würden (z.B. O Line) und wir tauchen wieder in die völlige Bedeutungslosigkeit ab.

Bei der IC ist mal wieder vorher ein Block massiv in die Hose gegangen. Ja - ob er den dann noch werfen muss ist die Frage - aber oft genug haben solche Risiko Pässe auch drives am Leben gehalten.
Schaut euch mal gestern Burrow an - zig Verteidiger kleben an ihm und er bringt den Ball noch an. Klappt s sagen die Leute Weltklasse - klappt es nicht: alles doof.

Was ich meine gestern im Live Kommentar gehört zu haben: Die niners haben wohl auch überdurchschnittlich viele getippt Bälle. Gestern m. E. Ein Pass auf Kittle wäre ohne den Tipp ein sicherer TD gewesen.
Kann am QB liegen (zu niedrig geworfen?) aber ich dachte: auch die O Line muss nicht nur die Wege blocken, sondern auch versuchen den Defender "unten" zu halten.

Kenne mich da aber nicht so aus.

Hinzu kommt: Jennings m. E. Unseraktuell bester RC. Der 2ar letztes Jahr der RC 2 oder 3.
Damals spielte er folglich nicht gegen den Nr. 1 CB.

Deboo: I. D. R. Ein Totalausfall.
Der first round RC Pick angeschossen. Aktuell nicht mal ein Top3 RC.
Mit RB Nr. 5 keine Entlastung durch das Laufspiel und insgesamt kaum ein RB der ins Pass Spiel eingebunden wurde/werden konnte.

Folge m. E. Wir haben viel weniger separation und damit die Möglichkeit zu schnellen Pässen.

In der Summe keine leichte Aufgabe für nen Qb. Stellt Euch vor: Deboo gegen Rice (fast nie verletzt und fängt vermutlich heute noch mehr Bälle als Deboo) tauschen. Wie hätten die Stats von Montana/Young in dem Fall ausgesehen?

Mal schauen. Wenn wir Deboo loswerden könnten (zu teuer für die Menge nichts) und nächstes Jahr mit Trainingslagergestählten Ayiuk, Jennings und einem vielleicht doch besseren als aktuell Percells antreten. Vielleicht gibt es dann auch wieder schnelle Pässe.

Zitat von: Flex am Mo, 23. Dez. ’24, 23:23

Zitat von: Funky am Mo, 23. Dez. ’24, 19:22Vielleicht sollten wir nicht jeden unserer Spieler mit der absoluten Elite vergleichen.

Eben schon, wenn er so bezahlt werden möchte. Dann fehlt am Ende das Geld für die Spieler, die Purdy gut aussehen lassen würden (z.B. O Line) und wir tauchen wieder in die völlige Bedeutungslosigkeit ab.

Ich verstehe deinen Punkt, aber dann müsstest du Purdy nicht mit den besten, sondern den bestbezahltesten QBs vergleichen.

Das wären aktuell Dak Prescott (60 Mio p.a.), Joe Burrow (55 Mio.), Trevor Lawrence (55 Mio.), Jordan Love (55 Mio.), Tua Tagovailoa (53,1 Mio.), Jared Goff (53 Mio.).

Abgesehen von Burrow hält er den allen stand. Vielleicht bläht man seinen Vertrag so auf, dass er knapp über Prescott liegt und kurzzeitig "teuerster Spieler der NFL" wird, aber dass er um die 55 Mio. p.a. auf dem Papier verdienen wird, erwarte ich schon.

Interessanter wird es bei den Garantien. Die gehen schon weiter auseinander. Da erwarte ich eher, dass man bei Vertragsunterschrift irgendwas zwischen 115-130 Mio garantiert und mit allen Garantien am Ende zwischen 160-200 Mio. landet.

Spannend wird die Ausgestaltung und die Vertragslänge sein. Aktuell sind es oftmals 4-5 Jahre, mit einem potential out nach 3 Jahren.

Dass das natürlich massiven Einfluss auf den restlichen Roster hat, ist klar. Auch dass wir in den nächsten Jahren wieder Stars selber draften und ausbilden müssen.

Den Punkt mit der O-Line verstehe ich auch. Purdy braucht mehr Schutz als es Garoppolo brauchte, weil er nun mal viel länger den Ball hält. Aber Purdy hat selbst einen hohen Anteil am Druck (für mehr als 20% des Drucks ist Purdy verantwortlich/ viertmeiste in dieser Saison). Es gibt auch keinen QB in dieser Saison, der länger Zeit hat, bis er gesackt wird. Das hat aber nicht nur mit der O-Line, sondern auch mit seinen Fähigkeiten Druck auszuweichen und als Scrambler zu tun. Dennoch ist er effizient. Allerdings muss Shanahan m.E. halt auch prüfen, ob er das Rad bei Purdy diese Saison nicht überdreht hat und wieder einen Schritt zurück muss.

Zitat von: Funky am Di, 24. Dez. ’24, 07:01Allerdings muss Shanahan m.E. halt auch prüfen, ob er das Rad bei Purdy diese Saison nicht überdreht hat und wieder einen Schritt zurück muss.

Das ist für mich der entscheidende Punkt! Letzte Saison hatte das ja sehr gut funktioniert. Wie ist der Unterschied zwischen letzter und dieser Saison bei der Zeit bis zum Wurf?
Wo wir dann wieder bei den Themen Manndeckung, anderes Spielsystem von Kyle etc wären. Vielleicht wollte er da auch zuviel von Purdy und der O-Line. Weil, wenn du längere Play und Pässe willst, brauchst du natürlich auch mehr Zeit. Und die musste sich Brock durch seine Ausweich Fähigkeiten erkaufen. Was dann aber eben auch oft genug nicht geklappt hat...siehe selbst verschuldete Sacks.

TTT
2022 = 2,84
2023 = 2,73
2024 = 3,01

Sein Targettiefe ist allerdings auch gestiegen und seine Passgenauigkeit ist dementsprechend auch gesunken.

Ich glaube aber nicht, dass wir mit simplen Lösungen die Probleme lösen können. Da gibt es noch mehr Einflussfaktoren. Brock Purdy ist z.B. sehr stark in der Range zwischen 10-20 Yards. Das war die Range, in der letzte Saison Aiyuk viele Bälle bekommen hat. Aiyuk und McCaffrey waren stark gegen Manndeckung. Beide fehlten diese Saison, etc.... Es sind vielschichtige Ursachen. Für einen Teil wird man Lösungen finden. Die NFL kennt aber nun auch Purdys Limitierungen, die man 1,5 Jahre kaschieren konnte. Das heißt nicht, dass Purdy kein guter QB ist. Aber die Gegner können ihn nun auch besser verteidigen. Auch dafür wird man Lösungen finden müssen (hatte Shanahan für Garoppolo aber auch gefunden).

Zitat von: Funky am Di, 24. Dez. ’24, 09:34TTT
2022 = 2,84
2023 = 2,73
2024 = 3,01

Sein Targettiefe ist allerdings auch gestiegen und seine Passgenauigkeit ist dementsprechend auch gesunken.

Ich glaube aber nicht, dass wir mit simplen Lösungen die Probleme lösen können. Da gibt es noch mehr Einflussfaktoren. Brock Purdy ist z.B. sehr stark in der Range zwischen 10-20 Yards. Das war die Range, in der letzte Saison Aiyuk viele Bälle bekommen hat. Aiyuk und McCaffrey waren stark gegen Manndeckung. Beide fehlten diese Saison, etc.... Es sind vielschichtige Ursachen. Für einen Teil wird man Lösungen finden. Die NFL kennt aber nun auch Purdys Limitierungen, die man 1,5 Jahre kaschieren konnte. Das heißt nicht, dass Purdy kein guter QB ist. Aber die Gegner können ihn nun auch besser verteidigen. Auch dafür wird man Lösungen finden müssen (hatte Shanahan für Garoppolo aber auch gefunden).

Danke! 0,3 Sekunden is schon ne Menge.
Und ja, KS wird zeigen müssen ob er es diesmal auch schafft Anpassungen zu machen damit die Plays wieder besser und schneller klappen. Es gibt ja sicher genug Plays und Schemes um eine Manndeckung auch ins Leere laufen zu lassen.
Ich bin gespannt auf die Offseason!

Zitat von: bluemikel am Mo, 23. Dez. ’24, 23:49Bei der IC ist mal wieder vorher ein Block massiv in die Hose gegangen. Ja - ob er den dann noch werfen muss ist die Frage - aber oft genug haben solche Risiko Pässe auch drives am Leben gehalten.
Schaut euch mal gestern Burrow an - zig Verteidiger kleben an ihm und er bringt den Ball noch an. Klappt s sagen die Leute Weltklasse - klappt es nicht: alles doof.

Was ich meine gestern im Live Kommentar gehört zu haben: Die niners haben wohl auch überdurchschnittlich viele getippt Bälle. Gestern m. E. Ein Pass auf Kittle wäre ohne den Tipp ein sicherer TD gewesen.
Kann am QB liegen (zu niedrig geworfen?) aber ich dachte: auch die O Line muss nicht nur die Wege blocken, sondern auch versuchen den Defender "unten" zu halten.

Kenne mich da aber nicht so aus.

Hinzu kommt: Jennings m. E. Unseraktuell bester RC. Der 2ar letztes Jahr der RC 2 oder 3.
Damals spielte er folglich nicht gegen den Nr. 1 CB.

Deboo: I. D. R. Ein Totalausfall.
Der first round RC Pick angeschossen. Aktuell nicht mal ein Top3 RC.
Mit RB Nr. 5 keine Entlastung durch das Laufspiel und insgesamt kaum ein RB der ins Pass Spiel eingebunden wurde/werden konnte.

Folge m. E. Wir haben viel weniger separation und damit die Möglichkeit zu schnellen Pässen.

In der Summe keine leichte Aufgabe für nen Qb. Stellt Euch vor: Deboo gegen Rice (fast nie verletzt und fängt vermutlich heute noch mehr Bälle als Deboo) tauschen. Wie hätten die Stats von Montana/Young in dem Fall ausgesehen?

Mal schauen. Wenn wir Deboo loswerden könnten (zu teuer für die Menge nichts) und nächstes Jahr mit Trainingslagergestählten Ayiuk, Jennings und einem vielleicht doch besseren als aktuell Percells antreten. Vielleicht gibt es dann auch wieder schnelle Pässe.

Kann auch an seiner Größe liegen! 1,85 ist für einen QB ja nicht gerade ein Gardemaß! Umso kleiner der QB umso schwieriger wird es! Du musst ein Passfenster freiblocken, damit er überhaupt was sieht! Die Linemens sind ja nicht gerade die Kleinsten!

Meine Meinung ist mit Purdy wirst du keine Titel gewinnen. Ist halt ein Schönwetterspieler.

Zitat von: Prokrustes am Di, 24. Dez. ’24, 13:47Meine Meinung ist mit Purdy wirst du keine Titel gewinnen. Ist halt ein Schönwetterspieler.

Ganz schöne pauschale Aussage. Was führt Dich zu dieser Meinung?

Was ist für Dich ein Schönwetterspieler? Wer gehört noch dazu?

Zitat von: NinersUlm am Di, 24. Dez. ’24, 14:20

Zitat von: Prokrustes am Di, 24. Dez. ’24, 13:47Meine Meinung ist mit Purdy wirst du keine Titel gewinnen. Ist halt ein Schönwetterspieler.

Ganz schöne pauschale Aussage. Was führt Dich zu dieser Meinung?

Was ist für Dich ein Schönwetterspieler? Wer gehört noch dazu?

Mit Schönwetterspieler meine ich, dass er bei Regen und Schnee schlecht spielt. Habe Angst, dass wir bald ein Watson Szenario haben. Ein überbezahlter Qb mit dem man die Ziele nicht erreicht. War sehr optimistisch vor der Saison auch bzgl. Purdy. Finde es schwer wenn ein junger Spieler schlechter statt besser wird. Purdy ist gut bis befriedigend aber nur gut. Das reicht nicht um die Ziele der Niners zu erreichen. Diese Saison viel zu viele IC und über oder unterworfene Bälle. Mit einem sehr guten QB hätten wir selbst diese Saison die PO erreicht!

Ich persönlich finde, dass man Purdy nicht so früh wie Du abschreiben sollte. Viele Interceptions sind doch auch nicht ihm anzulasten. Ich würde ihm auf jeden Fall, auch in Ermangelung bezahlbarer Alternativen, noch Zeit geben. Nenn doch bitte mal eine realistische und bezahlbare Alternative.

Dir ist aber bekannt unter welchen Umständne Purdy diese Saison gespielt hat?
Schwache O-Line wg. Verletzungen
RB Nr 3-5
Aiyuk verletzt
Pearsall angeschossen
Deebo nicht in Topform
Defense spielt zu 90% Mancoverage

Ja, Purdy hat eine schwache Saison. Ja die Saison war letztes Jahr von ihm besser.
Aber wissen wir welche Plays er gecallt bekommen hat? Hat KS diese Saison ein anderes Schema versucht als letzte Season?

Ich bin bei Dir, dass Purdy sich verbessern muss. Aber er hat letzte Saison gezeigt, wie gut er antizipieren und in enge Fenster werfen kann. Diese Saison hat er gezeigt, dass er auch laufen und Plays erweitern kann. Er ist erst in der zweiten vollen Saison. Ihn jetzt bereits mit einem Mahomes, Allen oder Jackson zu vergleichen ehrt zwar Purdy, ist aber der völlig falsche Ansatz. Wieviele Seasons hat Mahomes, Allen und Jackson?
Ich bin auch bei Dir, dass er kein Mahomes ist bzw. wird. Aber er kann und wird sich hoffentlich reflektieren und verbessern.

Ich sehe auch keine Alternativen auf dem QB-Markt die uns verbessern würden.

Zitat von: NinersUlm am Di, 24. Dez. ’24, 15:31Dir ist aber bekannt unter welchen Umständne Purdy diese Saison gespielt hat?
Schwache O-Line wg. Verletzungen
RB Nr 3-5
Aiyuk verletzt
Pearsall angeschossen
Deebo nicht in Topform
Defense spielt zu 90% Mancoverage

Ja, Purdy hat eine schwache Saison. Ja die Saison war letztes Jahr von ihm besser.
Aber wissen wir welche Plays er gecallt bekommen hat? Hat KS diese Saison ein anderes Schema versucht als letzte Season?

Ich bin bei Dir, dass Purdy sich verbessern muss. Aber er hat letzte Saison gezeigt, wie gut er antizipieren und in enge Fenster werfen kann. Diese Saison hat er gezeigt, dass er auch laufen und Plays erweitern kann. Er ist erst in der zweiten vollen Saison. Ihn jetzt bereits mit einem Mahomes, Allen oder Jackson zu vergleichen ehrt zwar Purdy, ist aber der völlig falsche Ansatz. Wieviele Seasons hat Mahomes, Allen und Jackson?
Ich bin auch bei Dir, dass er kein Mahomes ist bzw. wird. Aber er kann und wird sich hoffentlich reflektieren und verbessern.

Ich sehe auch keine Alternativen auf dem QB-Markt die uns verbessern würden.

er wird auch kein allen oder jackson werden...schade...ich denke immer an die wirklich guten zeiten... montana... young ...

Zitat von: sf510 am Di, 24. Dez. ’24, 15:28Ich persönlich finde, dass man Purdy nicht so früh wie Du abschreiben sollte. Viele Interceptions sind doch auch nicht ihm anzulasten. Ich würde ihm auf jeden Fall, auch in Ermangelung bezahlbarer Alternativen, noch Zeit geben. Nenn doch bitte mal eine realistische und bezahlbare Alternative.

Russell Wilson wird Free Agent

Manche schreiben, das wir so viele Verletzte hatten und die O-Line ist schlecht! Ein QB der 60 Millionen will oder wert ist, muss liefern, egal was er für Anspielmöglichkeiten er hat! Die nicht ganz so gute O-line haben Kyle und Lynch zu verantworten! Spätens bei Garopolo wäre das schon ein Need gewesen! Man sollte als HC seinen QB schützen, vorallem dann, wenn ich ihn als Franchise QB sehe! Shanahan hat sichtlich andere Prioritäten! Bengals haben auch eine schlechte O-line und ihr QB spielt auch nicht schlecht! Nach 2 Jahren kann man sagen er ist ein guter QB und kann sicher noch sehr viel dazulernen

Zitat von: Prokrustes am Di, 24. Dez. ’24, 14:33Mit Schönwetterspieler meine ich, dass er bei Regen und Schnee schlecht spielt. Habe Angst, dass wir bald ein Watson Szenario haben. Ein überbezahlter Qb mit dem man die Ziele nicht erreicht. War sehr optimistisch vor der Saison auch bzgl. Purdy. Finde es schwer wenn ein junger Spieler schlechter statt besser wird. Purdy ist gut bis befriedigend aber nur gut. Das reicht nicht um die Ziele der Niners zu erreichen. Diese Saison viel zu viele IC und über oder unterworfene Bälle. Mit einem sehr guten QB hätten wir selbst diese Saison die PO erreicht!

Wer wäre denn deine Alternative? Ich sehe da keine! Und mit den ganzen Verletzten wäre es für jeden QB schwer geworden diese Saison was zu reißen.
Ach ja, ein Jackson ist jetzt in seiner 7. Saison und erst seit letztem Jahr zum guten Werfer geworden. Ein Mahomes hat seit 2 Jahren auch Probleme und keine berauschenden Stats und ist vom Rating noch hinter Purdy. Die Chiefs gewinnen mit Mahomes, nicht wegen ihm.
Und ja, Purdy muß sich verbessern, ebenso KS seine Schemes und Plays anpassen.
Ich denke, nach der nächsten Saison wissen wir ob es richtig oder falsch war auf ihn zu setzen.
Vorerst haben wir aber viel größere Baustellen als unseren QB.

Zitat von: BoehserOnkel am Di, 24. Dez. ’24, 17:49

Zitat von: Prokrustes am Di, 24. Dez. ’24, 14:33Mit Schönwetterspieler meine ich, dass er bei Regen und Schnee schlecht spielt. Habe Angst, dass wir bald ein Watson Szenario haben. Ein überbezahlter Qb mit dem man die Ziele nicht erreicht. War sehr optimistisch vor der Saison auch bzgl. Purdy. Finde es schwer wenn ein junger Spieler schlechter statt besser wird. Purdy ist gut bis befriedigend aber nur gut. Das reicht nicht um die Ziele der Niners zu erreichen. Diese Saison viel zu viele IC und über oder unterworfene Bälle. Mit einem sehr guten QB hätten wir selbst diese Saison die PO erreicht!

Wer wäre denn deine Alternative? Ich sehe da keine! Und mit den ganzen Verletzten wäre es für jeden QB schwer geworden diese Saison was zu reißen.
Ach ja, ein Jackson ist jetzt in seiner 7. Saison und erst seit letztem Jahr zum guten Werfer geworden. Ein Mahomes hat seit 2 Jahren auch Probleme und keine berauschenden Stats und ist vom Rating noch hinter Purdy. Die Chiefs gewinnen mit Mahomes, nicht wegen ihm.
Und ja, Purdy muß sich verbessern, ebenso KS seine Schemes und Plays anpassen.
Ich denke, nach der nächsten Saison wissen wir ob es richtig oder falsch war auf ihn zu setzen.
Vorerst haben wir aber viel größere Baustellen als unseren QB.

Sehr entscheidend bei all den Vergleichen.

Zitat von: wizard49er am Di, 24. Dez. ’24, 20:02Sehr entscheidend bei all den Vergleichen.

Das ist wohl richtig. Aber doll spielen tut er im Moment nicht. Solange man gewinnt ist das egal, wenn nicht, dann kommen die Fragen...

Zitat von: BoehserOnkel am Di, 24. Dez. ’24, 20:24

Zitat von: wizard49er am Di, 24. Dez. ’24, 20:02Sehr entscheidend bei all den Vergleichen.

Das ist wohl richtig. Aber doll spielen tut er im Moment nicht. Solange man gewinnt ist das egal, wenn nicht, dann kommen die Fragen...

Deswegen hoffen wir alle das es nächstes Jahr besser wird. Ich persönlich bin der Meinung das wenn die Verletzten zurück kommen, wir auch wieder mit Purdy ein PO Contender sind.

Zitat von: Prokrustes am Di, 24. Dez. ’24, 17:38

Zitat von: sf510 am Di, 24. Dez. ’24, 15:28Ich persönlich finde, dass man Purdy nicht so früh wie Du abschreiben sollte. Viele Interceptions sind doch auch nicht ihm anzulasten. Ich würde ihm auf jeden Fall, auch in Ermangelung bezahlbarer Alternativen, noch Zeit geben. Nenn doch bitte mal eine realistische und bezahlbare Alternative.

Russell Wilson wird Free Agent

Schlimmer als Wilson wäre nur noch Kirk C. - teuer und seit Jahren mehr als erfolglos.

Wilson mit seinem rumgerenne lässt jede o line mies aussehen um dann mit dem wilden Pass wie der Retter auszusehen. Ne schlimmer geht nimmer (wie gesagt außer cousins)

Und zu den Stats. Schaut euch mal die von Montana an. Wie sahen die denn in den ersten FÜNF Jahren aus?

Selbst als 85 Rice als sichere und stets gesunde Anspielstation hinzukam:
Das QB-Rating war I. D. R. Niedriger als das von Purdy in dieser Saison (der aktuell eigentlich keinen RC und schon gar keinen vom Rice Format) hat.

Ich bin ja nicht der große Fachmann im Football, aber ich tue mir immer schwer, noch so gute Leistungen von früher mit den heutigen zu vergleichen.
Alles im Sport ist über die Jahre athletischer geworden, besser analysiert, im Mannschaftssport bessere Taktiken, es gibt wohl alleine in der Leichtathletik keinen Rekord, der älter als 5-10 Jahre ist. Von daher kann ich für mich nur schwer sagen, ob ein Montana, young, Marino oder ein Beckenbauer, Müller oder ein Ian Rush im Fußball heutzutage ähnliche Erfolge gefeiert hätten.
Zu ihren Zeiten waren sie das beste der besten, aber mit anderen mit Jahrzehnten Unterschied zu vergleichen, ich weiß nicht......

Da bin ich bei Sean, gerade, wenn man weiß, wie das Spiel früher war, als der QB nicht von zig Regeln geschützt wurde und alles viel runlastiger war.

https://youtu.be/9VmSowZwr4A?si=ib_9bt61vny5c3gj

Cam Newton hat auch in seinem Podcast seinen Senf zu Purdy abgegeben. Auf die Frage hin, ob Purdy 60 Mio. Dollar im Jahr wert ist. Cam: Nein! Sollte er sie kriegen? Cam: Ja!

Purdy soll 30-35 Mio bekommen mit dem Rest o und D Öine verbessern. 6ü Mio dann stehen wir nachher da wie Atlanta mit Cousins oder Celeveland mit Watson. Mehr Geld ist viel zu viel Risiko

Wir zahlen nem Deboo 26 Mio. Nur mal so als Relation.

Leider ist das Rad total überdreht und es wird jedes Jahr schlimmer, da der Salary Cap immer weiter angehoben wird, da man mit seinen Phantasiegehältern nicht mehr auskommt.

Zitat von: Prokrustes am Do, 26. Dez. ’24, 19:58Purdy soll 30-35 Mio bekommen mit dem Rest o und D Öine verbessern. 6ü Mio dann stehen wir nachher da wie Atlanta mit Cousins oder Celeveland mit Watson. Mehr Geld ist viel zu viel Risiko

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass er dafür unterschreibt. Und dann? Ach ja Russel Wilson, hast Du ja schon als Lösung vorgeschlagen.

Zitat von: bluemikel am Do, 26. Dez. ’24, 20:05Wir zahlen nem Deboo 26 Mio. Nur mal so als Relation.

Deboo soll auch weg

Warum Purdy nicht mehr Geld verdient hat für alle Statistiker. Wenn wir im letzten Viertel mit 1~8 Punkten zurück lagen hat Purdy 3 TD und 6 IC und ein Rekord von 3 W und 9 L . Er liegt insgesamt in Llen Statistiken von QB mit mehr als 50 Pässen in der Situation auf Platz 150 von 160. Und der soll 60 Mio bekommen,  wenn man sich in entscheidenden Momenten sich nicht auf ihn verlassen kann?

Zitat von: Prokrustes am Do, 26. Dez. ’24, 19:58Purdy soll 30-35 Mio bekommen mit dem Rest o und D Öine verbessern. 6ü Mio dann stehen wir nachher da wie Atlanta mit Cousins oder Celeveland mit Watson. Mehr Geld ist viel zu viel Risiko

Guck dir die Liste an und sag nochmal, Purdy soll für 30 Millionen unterzeichnen... 8)  ;D
https://overthecap.com/position/quarterback

50 wären schön, aber es werden vermutlich um die 60 werden. Zumal, wie schon gefragt: Wer wäre die bessere Alternative?

Zitat von: Alaskajoe am Do, 26. Dez. ’24, 20:15Leider ist das Rad total überdreht und es wird jedes Jahr schlimmer, da der Salary Cap immer weiter angehoben wird, da man mit seinen Phantasiegehältern nicht mehr auskommt.

Interessanterweise lese ich selten bis nie etwas darüber, dass die Team-Owner viel zu viel Geld bekommen.  ;)  Die NFL ist eine Gelddruckmaschine, und das Geld ist nun mal im Markt und wird u.a. auch von uns in diesen Markt gepumpt. Das ist der Grund, warum die Salary Cap steigt.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Dez. ’24, 01:22

Zitat von: Alaskajoe am Do, 26. Dez. ’24, 20:15Leider ist das Rad total überdreht und es wird jedes Jahr schlimmer, da der Salary Cap immer weiter angehoben wird, da man mit seinen Phantasiegehältern nicht mehr auskommt.

Interessanterweise lese ich selten bis nie etwas darüber, dass die Team-Owner viel zu viel Geld bekommen.  ;)  Die NFL ist eine Gelddruckmaschine, und das Geld ist nun mal im Markt und wird u.a. auch von uns in diesen Markt gepumpt. Das ist der Grund, warum die Salary Cap steigt.

Aber denkst du nicht, dass die Yorks nicht irgendwann die Schnauze voll haben werden, ihr Geld für unnötig hohen Spielerverträgen rauszuhauen, wenn Spieler es mit der entsprechenden Leistung nicht zurückzahlen? Beispiele: Hargrave, Samuel, Bosa, Aiyuk.... Könnte auch erklären, warum man die Ticketpreise für die nächste Saison erhöht hat....  ;D

Es ist ja auch so, dass die Teams das Geld für die Spieler (über eine gewisse Zeitspanne hinweg) ausgeben müssen.
Freilich wird sich jeder ärgern, wenn einer nicht die erwartete Leistung bringt

Naja der Gedankengang könnte irgendwann soweit sein, dass sie zweimal überlegen ob sie solche teueren Verträge noch aushändigen werden. Die Chiefs agieren da gnadenloser als die Niners mittlerweile.

Zitat von: Prokrustes am Fr, 27. Dez. ’24, 00:03Warum Purdy nicht mehr Geld verdient hat für alle Statistiker. Wenn wir im letzten Viertel mit 1~8 Punkten zurück lagen hat Purdy 3 TD und 6 IC und ein Rekord von 3 W und 9 L . Er liegt insgesamt in Llen Statistiken von QB mit mehr als 50 Pässen in der Situation auf Platz 150 von 160. Und der soll 60 Mio bekommen,  wenn man sich in entscheidenden Momenten sich nicht auf ihn verlassen kann?

Wo hast du die Daten her? Hört sich für mich nach einem sehr selektiven Stat mit kleiner Samplesize an. 2022 haben die Niners mit Purdy nur ein Spiel verloren und da stand er im 4. Quarter nicht mehr auf dem Feld. 2023 haben die Niners mit Purdy 5 Spiele verloren. Eines davon ging in OT, gegen die Ravens war das Spiel zu Beginn des 4. Quarters schon durch. Bleiben 3 potentielle Niederlagen (Browns, Vikings, Bengals), dazu haben sie m.E. gegen die Packers im 4. Qtr zurückgelegen und noch gewonnen. Vieles dürfte sich auf diese Saison beziehen?

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Dez. ’24, 01:22

Zitat von: Alaskajoe am Do, 26. Dez. ’24, 20:15Leider ist das Rad total überdreht und es wird jedes Jahr schlimmer, da der Salary Cap immer weiter angehoben wird, da man mit seinen Phantasiegehältern nicht mehr auskommt.

Interessanterweise lese ich selten bis nie etwas darüber, dass die Team-Owner viel zu viel Geld bekommen.  ;)  Die NFL ist eine Gelddruckmaschine, und das Geld ist nun mal im Markt und wird u.a. auch von uns in diesen Markt gepumpt. Das ist der Grund, warum die Salary Cap steigt.

Dass die Salary Cap steigt, weil wir so blöd sind und immer mehr Geld in den Markt pumpen (müssen), nervt mich am meisten.   :(  Sowohl Owner als auch Spieler verdienen m.E. viel zu viel an diesem Sport.

Zitat von: Blade_84 am Fr, 27. Dez. ’24, 08:46Naja der Gedankengang könnte irgendwann soweit sein, dass sie zweimal überlegen ob sie solche teueren Verträge noch aushändigen werden. Die Chiefs agieren da gnadenloser als die Niners mittlerweile.

Die Chiefs zahlen aber ihren in ihren Augen wichtigen Spielern ebenfalls sehr gute Gehälter.
OL (Center, Gurd, RT), QB, TE, IDL und Kicker legen sie ordentlich Geld hin.
Dort wird mehr wert auf die OL gelegt als bei den 9ers auf die DL.
Aber mit den Verletztenproblemen der 9ers bei den Hochbezahlten hätten die Chiefs auch nicht diesen Record (denke ich).

Zitat von: Funky am Fr, 27. Dez. ’24, 09:55

Zitat von: Prokrustes am Fr, 27. Dez. ’24, 00:03Warum Purdy nicht mehr Geld verdient hat für alle Statistiker. Wenn wir im letzten Viertel mit 1~8 Punkten zurück lagen hat Purdy 3 TD und 6 IC und ein Rekord von 3 W und 9 L . Er liegt insgesamt in Llen Statistiken von QB mit mehr als 50 Pässen in der Situation auf Platz 150 von 160. Und der soll 60 Mio bekommen,  wenn man sich in entscheidenden Momenten sich nicht auf ihn verlassen kann?

Wo hast du die Daten her? Hört sich für mich nach einem sehr selektiven Stat mit kleiner Samplesize an. 2022 haben die Niners mit Purdy nur ein Spiel verloren und da stand er im 4. Quarter nicht mehr auf dem Feld. 2023 haben die Niners mit Purdy 5 Spiele verloren. Eines davon ging in OT, gegen die Ravens war das Spiel zu Beginn des 4. Quarters schon durch. Bleiben 3 potentielle Niederlagen (Browns, Vikings, Bengals), dazu haben sie m.E. gegen die Packers im 4. Qtr zurückgelegen und noch gewonnen. Vieles dürfte sich auf diese Saison beziehen?

War da nicht noch ein Spiel mit verschossenem Fieldgoal im letzten Drive?

Zitat von: Funky am Fr, 27. Dez. ’24, 09:58Dass die Salary Cap steigt, weil wir so blöd sind und immer mehr Geld in den Markt pumpen (müssen), nervt mich am meisten.   :(  Sowohl Owner als auch Spieler verdienen m.E. viel zu viel an diesem Sport.

Müssen ist ja relativ! Zwingt dich ja keiner Geld auszugeben. :P  ;)
Was mich bei der NFL bzw an den Stadionbesuchern immer wundert, das die echt ab 100 Euro für ne Karte ausgeben. Nur zum Vergleich: bei den Bayern fängt ne Karte ab 15 Euro an. Selbst Champions League bekommst ab 19 Euro.
Dazu noch die Preise für Verpflegung...da bist doch bestimmt jedes mal 200 Tacken los. Nee, das wäre es mir nicht wert.
Oder übersehe ich was?

Zitat von: Blade_84 am Fr, 27. Dez. ’24, 08:46Naja der Gedankengang könnte irgendwann soweit sein, dass sie zweimal überlegen ob sie solche teueren Verträge noch aushändigen werden.

Insgesamt betrachtet müssen die Niners, wie alle anderen Teams auch, innerhalb einer Vierjahresperiode (also von 2021-2024, von 2022-2025, usw.) mindestens 90% der Salary Cap auszahlen (Minimum Team Cash Spending). Wenn die SC aber immer weiter steigt, dann erhöht sich der auszuzahlende Betrag eben auch entsprechend von Jahr zu Jahr. Damit gehen zwangsläufig die Gehälter der Spieler nach oben.

Klar kannst du nun sagen, dass du lieber den Top-Spielern einigermaßen realistische Gehälter zahlst (btw.: Wer legt fest, was realistisch ist?), aber keine Verträge abschließt, die z.B. im oberen Drittel auf der jeweiligen Position sind. Da du aber einen Mindestbetrag auszahlen musst (!), heißt das dann, dass schwächere Spieler, die am unteren Ende des Rosters sind, also jederzeit mal rausfallen können, erheblich mehr bekommen müssen. Ob das dann so gut ankommt beim geneigten Fan?

Pick your poison ...

Zitat von: Funky am Fr, 27. Dez. ’24, 09:58Dass die Salary Cap steigt, weil wir so blöd sind und immer mehr Geld in den Markt pumpen (müssen), nervt mich am meisten.   :(  Sowohl Owner als auch Spieler verdienen m.E. viel zu viel an diesem Sport.

Definiere "zu viel". Wann ist es denn zu viel? Da wirst du völlig unterschiedliche Antworten erhalten. Fakt ist, dass z.B. die TV-Rechte immer mehr Geld einbringen. Die Nachfrage ist immens. Die NFL Christmas Games haben der NBA z.B. erheblich zugesetzt, die früher diesen Tag als "ihren" Tag hatte. Allem Anschein nach lässt sich das Ganze für die TV- und Streamingdienste auch refinanzieren. Solange das gegeben ist, wird die Spirale weiter nach oben gedreht.

Zitat von: BoehserOnkel am Fr, 27. Dez. ’24, 11:31Was mich bei der NFL bzw an den Stadionbesuchern immer wundert, das die echt ab 100 Euro für ne Karte ausgeben. Nur zum Vergleich: bei den Bayern fängt ne Karte ab 15 Euro an. Selbst Champions League bekommst ab 19 Euro.
Dazu noch die Preise für Verpflegung...da bist doch bestimmt jedes mal 200 Tacken los. Nee, das wäre es mir nicht wert.
Oder übersehe ich was?

Ich denke, dass es bei anderen Teams ähnlich sein wird wie bei den Niners. Dort sieht es so aus, dass du mit einem Season Ticket auch die Verpflegung bis ca. Mitte des dritten Quarters mit dabei hast (alkoholische Getränke kosten extra).

Zitat von: BoehserOnkel am Fr, 27. Dez. ’24, 11:31

Zitat von: Funky am Fr, 27. Dez. ’24, 09:58Dass die Salary Cap steigt, weil wir so blöd sind und immer mehr Geld in den Markt pumpen (müssen), nervt mich am meisten.   :(  Sowohl Owner als auch Spieler verdienen m.E. viel zu viel an diesem Sport.

Müssen ist ja relativ! Zwingt dich ja keiner Geld auszugeben. :P  ;)

Deshalb war müssen ja auch in Klammern  ;)  Wenn du aber Spiele sehen willst, kommst du nicht darum, die Preise zu zahlen. Im Fußball bin ich z.B. nicht mehr dazu bereit, obwohl ich es mir theoretisch leisten könnte. Aber irgendwann ist es mir das nicht mehr Wert.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Dez. ’24, 11:42

Zitat von: Funky am Fr, 27. Dez. ’24, 09:58Dass die Salary Cap steigt, weil wir so blöd sind und immer mehr Geld in den Markt pumpen (müssen), nervt mich am meisten.   :(  Sowohl Owner als auch Spieler verdienen m.E. viel zu viel an diesem Sport.

Definiere "zu viel". Wann ist es denn zu viel? Da wirst du völlig unterschiedliche Antworten erhalten. Fakt ist, dass z.B. die TV-Rechte immer mehr Geld einbringen. Die Nachfrage ist immens. Die NFL Christmas Games haben der NBA z.B. erheblich zugesetzt, die früher diesen Tag als "ihren" Tag hatte. Allem Anschein nach lässt sich das Ganze für die TV- und Streamingdienste auch refinanzieren. Solange das gegeben ist, wird die Spirale weiter nach oben gedreht.

Das würde auf eine gesellschaftspolitische Diskussion hinauslaufen, auf die ich hier gerne verzichten möchte.  ;)

Ist daher eher mein subjektives Empfinden. Gemessen an dem Geld, das sich in dem Markt befindet, verdienen die Spieler und Owner angemessen. Muss ich aber nicht gutheißen und wie beim Fußball würde ich dann halt auch irgenwann aussteigen.

 

Zitat von: Fips am Fr, 27. Dez. ’24, 10:37

Zitat von: Funky am Fr, 27. Dez. ’24, 09:55

Zitat von: Prokrustes am Fr, 27. Dez. ’24, 00:03Warum Purdy nicht mehr Geld verdient hat für alle Statistiker. Wenn wir im letzten Viertel mit 1~8 Punkten zurück lagen hat Purdy 3 TD und 6 IC und ein Rekord von 3 W und 9 L . Er liegt insgesamt in Llen Statistiken von QB mit mehr als 50 Pässen in der Situation auf Platz 150 von 160. Und der soll 60 Mio bekommen,  wenn man sich in entscheidenden Momenten sich nicht auf ihn verlassen kann?

Wo hast du die Daten her? Hört sich für mich nach einem sehr selektiven Stat mit kleiner Samplesize an. 2022 haben die Niners mit Purdy nur ein Spiel verloren und da stand er im 4. Quarter nicht mehr auf dem Feld. 2023 haben die Niners mit Purdy 5 Spiele verloren. Eines davon ging in OT, gegen die Ravens war das Spiel zu Beginn des 4. Quarters schon durch. Bleiben 3 potentielle Niederlagen (Browns, Vikings, Bengals), dazu haben sie m.E. gegen die Packers im 4. Qtr zurückgelegen und noch gewonnen. Vieles dürfte sich auf diese Saison beziehen?

War da nicht noch ein Spiel mit verschossenem Fieldgoal im letzten Drive?

Man könnte aber auch sagen, wenn er einen TD geworfen hätte, wäre es gar nicht zum verschossenen FG gekommen! Jede Medaille hat halt zwei Seiten!

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Dez. ’24, 11:42

Zitat von: Blade_84 am Fr, 27. Dez. ’24, 08:46Naja der Gedankengang könnte irgendwann soweit sein, dass sie zweimal überlegen ob sie solche teueren Verträge noch aushändigen werden.

Insgesamt betrachtet müssen die Niners, wie alle anderen Teams auch, innerhalb einer Vierjahresperiode (also von 2021-2024, von 2022-2025, usw.) mindestens 90% der Salary Cap auszahlen (Minimum Team Cash Spending). Wenn die SC aber immer weiter steigt, dann erhöht sich der auszuzahlende Betrag eben auch entsprechend von Jahr zu Jahr. Damit gehen zwangsläufig die Gehälter der Spieler nach oben.

Klar kannst du nun sagen, dass du lieber den Top-Spielern einigermaßen realistische Gehälter zahlst (btw.: Wer legt fest, was realistisch ist?), aber keine Verträge abschließt, die z.B. im oberen Drittel auf der jeweiligen Position sind. Da du aber einen Mindestbetrag auszahlen musst (!), heißt das dann, dass schwächere Spieler, die am unteren Ende des Rosters sind, also jederzeit mal rausfallen können, erheblich mehr bekommen müssen. Ob das dann so gut ankommt beim geneigten Fan?

Pick your poison ...

Zitat von: Funky am Fr, 27. Dez. ’24, 09:58Dass die Salary Cap steigt, weil wir so blöd sind und immer mehr Geld in den Markt pumpen (müssen), nervt mich am meisten.   :(  Sowohl Owner als auch Spieler verdienen m.E. viel zu viel an diesem Sport.

Definiere "zu viel". Wann ist es denn zu viel? Da wirst du völlig unterschiedliche Antworten erhalten. Fakt ist, dass z.B. die TV-Rechte immer mehr Geld einbringen. Die Nachfrage ist immens. Die NFL Christmas Games haben der NBA z.B. erheblich zugesetzt, die früher diesen Tag als "ihren" Tag hatte. Allem Anschein nach lässt sich das Ganze für die TV- und Streamingdienste auch refinanzieren. Solange das gegeben ist, wird die Spirale weiter nach oben gedreht.

Die Abos werden für viele bald nicht mehr bezahlbar sein! Man kann es immer übertreiben! Die Spiele werden dadurch auch nicht besser! Und wenn die Chiefs permanent gewinnen, werden die Zuschauerzahlen auch nicht weiter steigen! Wer schaut sich etwas an, wo er im Vorhinein schon weis wer gewinnt! Man schaut ja auch keinen Krimi, wo man den Mörder im Vorhinein weis, außer natürlich COLUMBO!

Zitat von: Funky am Fr, 27. Dez. ’24, 12:10Deshalb war müssen ja auch in Klammern  ;)  Wenn du aber Spiele sehen willst, kommst du nicht darum, die Preise zu zahlen. Im Fußball bin ich z.B. nicht mehr dazu bereit, obwohl ich es mir theoretisch leisten könnte. Aber irgendwann ist es mir das nicht mehr Wert.

Bin ich voll und ganz bei dir!

Zitat

Zitat

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Dez. ’24, 11:42Definiere "zu viel". Wann ist es denn zu viel?

Das würde auf eine gesellschaftspolitische Diskussion hinauslaufen, auf die ich hier gerne verzichten möchte.  ;)

Die sollten wir uns hier definitiv schenken!  :cheers:

ZitatIst daher eher mein subjektives Empfinden. Gemessen an dem Geld, das sich in dem Markt befindet, verdienen die Spieler und Owner angemessen. Muss ich aber nicht gutheißen und wie beim Fußball würde ich dann halt auch irgenwann aussteigen.

Ist bei mir genauso.

Zitat von: Odinthor am Fr, 27. Dez. ’24, 13:28Die Abos werden für viele bald nicht mehr bezahlbar sein! Man kann es immer übertreiben! Die Spiele werden dadurch auch nicht besser! Und wenn die Chiefs permanent gewinnen, werden die Zuschauerzahlen auch nicht weiter steigen! Wer schaut sich etwas an, wo er im Vorhinein schon weis wer gewinnt!

Die Frage ist halt nur, wann das der Fall sein wird. Bis dahin wird die Spirale weiter nach oben gehen. Allerdings hat der NFL die frühere Dominanz der Patriots oder auch die Stärke der Chiefs in den letzten Jahren nicht geschadet. Da sich immer wieder mal andere Teams in den Vordergrund spielen wie in den letzten Jahren die Niners oder die Bills, oder auch die Lions und dieses Jahr die Vikings, ist immer wieder was Neues dabei, das neue Zuschauer bringt, ohne dass im selben maß "altgediente" Zuschauer wegfallen.

Zitat von: Obi4Niners am Fr, 27. Dez. ’24, 08:38Es ist ja auch so, dass die Teams das Geld für die Spieler (über eine gewisse Zeitspanne hinweg) ausgeben müssen.
Freilich wird sich jeder ärgern, wenn einer nicht die erwartete Leistung bringt

Warum müssen wir das Geld ausgeben? Natürlich verdienen die Owner reichlich Geld mit den Franchise. Geld regiert die Welt. Aber du musst dich ja als GM auch nicht von Spielern erpressen lassen. Jedem steht es frei, einen Vertrag zu unterschreiben. Und wenn du mit $25.000.000 oder 50.000.000 nicht zufrieden bist, dann Tschüß. Ist ja nicht so, als gäbe es keine Alternativen. Und wie es bei uns mit Spielern nach Hold Outs aussah, darüber braucht man wohl nicht mehr zu diskutieren.

Zitat von: Alaskajoe am Fr, 27. Dez. ’24, 16:27Warum müssen wir das Geld ausgeben? Natürlich verdienen die Owner reichlich Geld mit den Franchise. Geld regiert die Welt. Aber du musst dich ja als GM auch nicht von Spielern erpressen lassen. Jedem steht es frei, einen Vertrag zu unterschreiben. Und wenn du mit $25.000.000 oder 50.000.000 nicht zufrieden bist, dann Tschüß.

Wie schon geschrieben: Im aktuellen Collective Bargaining Agreement (CBA), das zwischen den Ownern und der Spielergewerkschaft abgeschlossen wurde, steht drin, dass in einer Vierjahresspanne (2021-2024, 2022-2025, 2023-2026 usw.) insgesamt mindestens 90% der Salary Cap ausgeschöpft werden müssen. Das Team, das das nicht macht, wird dafür bestraft (frag mich jetzt nicht, in welcher Form).

Okidoki, danke für die Info. Das wusste ich nicht. 👍

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Dez. ’24, 16:31Wie schon geschrieben: Im aktuellen Collective Bargaining Agreement (CBA), das zwischen den Ownern und der Spielergewerkschaft abgeschlossen wurde, steht drin, dass in einer Vierjahresspanne (2021-2024, 2022-2025, 2023-2026 usw.) insgesamt mindestens 90% der Salary Cap ausgeschöpft werden müssen. Das Team, das das nicht macht, wird dafür bestraft (frag mich jetzt nicht, in welcher Form).

Man könnte das Geld aber auch auf mehrere gute Spieler verteilen als auf wenige (angebliche) Superstars. Natürlich macht die Franchise mit denen wieder mehr Kohle, fürs Team wäre aber ein breiterer guter Kader besser.
Ich weiß, in der NFL kaum möglich, aber auch dort wird die Spirale irgendwann enden. Und "Schwanzvergleich" ist scheinbar in der NFL sehr wichtig... :-\

Die Diskussion über Gehälter in der NFL macht wirklich nur Sinn vor dem Hintergrund des gesamten Teams, aber nicht in der Frage, wie viel verdient ein einzelner Spieler und ist das gerechtfertigt.

Das ist ehrlich gesagt egal. Ich sehe nebenbei überhaupt kein Ende der Spirale, weil die Menschen zum einen immer mehr bereit sind für Events zu bezahlen (und die NFL ist das beste Sportevent in den USA) und zudem die NFL in der Vermarktung speziell ihrer Medienrechte brutal gut ist.
Die erlösen immer mehr vom TV und den anderen Medienpartnern, also erhöhen die Spielergewerkschaften immer mehr den Anteil, der ausgezahlt werden muss, also steigen die Gehälter der Topspieler. Ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Das muss man ja persönlich nicht gut finden, aber ich würde es einfach aus dem Kopf streichen. Es wird auch nichts besser, wenn 'man da selbst nicht mehr mit macht'. Ändert rein gar nichts, ausser dass man dann selbst keinen Football mehr schaut.

Zitat von: Norton51 am Fr, 27. Dez. ’24, 19:14Die Diskussion über Gehälter in der NFL macht wirklich nur Sinn vor dem Hintergrund des gesamten Teams, aber nicht in der Frage, wie viel verdient ein einzelner Spieler und ist das gerechtfertigt.

Das ist ehrlich gesagt egal. Ich sehe nebenbei überhaupt kein Ende der Spirale, weil die Menschen zum einen immer mehr bereit sind für Events zu bezahlen (und die NFL ist das beste Sportevent in den USA) und zudem die NFL in der Vermarktung speziell ihrer Medienrechte brutal gut ist.
Die erlösen immer mehr vom TV und den anderen Medienpartnern, also erhöhen die Spielergewerkschaften immer mehr den Anteil, der ausgezahlt werden muss, also steigen die Gehälter der Topspieler. Ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Das muss man ja persönlich nicht gut finden, aber ich würde es einfach aus dem Kopf streichen. Es wird auch nichts besser, wenn 'man da selbst nicht mehr mit macht'. Ändert rein gar nichts, ausser dass man dann selbst keinen Football mehr schaut.

Hast du mit allem Recht. Irgendwann kommt trotzdem die Frage ob man sich den Gamepass noch leisten will. 150 Euro ok, was ist bei 250 Euro oder mehr? Denn die Fernsehsender und Streamingdienste müssen das ja auch refinanzieren.

Zitat von: Norton51 am Fr, 27. Dez. ’24, 19:14Die Diskussion über Gehälter in der NFL macht wirklich nur Sinn vor dem Hintergrund des gesamten Teams, aber nicht in der Frage, wie viel verdient ein einzelner Spieler und ist das gerechtfertigt.

Das ist ehrlich gesagt egal. Ich sehe nebenbei überhaupt kein Ende der Spirale, weil die Menschen zum einen immer mehr bereit sind für Events zu bezahlen (und die NFL ist das beste Sportevent in den USA) und zudem die NFL in der Vermarktung speziell ihrer Medienrechte brutal gut ist.
Die erlösen immer mehr vom TV und den anderen Medienpartnern, also erhöhen die Spielergewerkschaften immer mehr den Anteil, der ausgezahlt werden muss, also steigen die Gehälter der Topspieler. Ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Das muss man ja persönlich nicht gut finden, aber ich würde es einfach aus dem Kopf streichen. Es wird auch nichts besser, wenn 'man da selbst nicht mehr mit macht'. Ändert rein gar nichts, ausser dass man dann selbst keinen Football mehr schaut.

Irgendwann ist die Schraube abgedreht! Das kommt wie das Amen im Gebet! Wenn die Bevölkerung verarmt, dann ist das Spiel irgendwann zu Ende!

Zitat von: BoehserOnkel am Fr, 27. Dez. ’24, 19:18

Zitat von: Norton51 am Fr, 27. Dez. ’24, 19:14Die Diskussion über Gehälter in der NFL macht wirklich nur Sinn vor dem Hintergrund des gesamten Teams, aber nicht in der Frage, wie viel verdient ein einzelner Spieler und ist das gerechtfertigt.

Das ist ehrlich gesagt egal. Ich sehe nebenbei überhaupt kein Ende der Spirale, weil die Menschen zum einen immer mehr bereit sind für Events zu bezahlen (und die NFL ist das beste Sportevent in den USA) und zudem die NFL in der Vermarktung speziell ihrer Medienrechte brutal gut ist.
Die erlösen immer mehr vom TV und den anderen Medienpartnern, also erhöhen die Spielergewerkschaften immer mehr den Anteil, der ausgezahlt werden muss, also steigen die Gehälter der Topspieler. Ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Das muss man ja persönlich nicht gut finden, aber ich würde es einfach aus dem Kopf streichen. Es wird auch nichts besser, wenn 'man da selbst nicht mehr mit macht'. Ändert rein gar nichts, ausser dass man dann selbst keinen Football mehr schaut.

Hast du mit allem Recht. Irgendwann kommt trotzdem die Frage ob man sich den Gamepass noch leisten will. 150 Euro ok, was ist bei 250 Euro oder mehr? Denn die Fernsehsender und Streamingdienste müssen das ja auch refinanzieren.


Wurde er billiger? Ich habe vor 2 Jahren schon 179€ bezahlt! Seit er bei DAZN ist habe ich ihn gekündigt, wollte nicht noch einen Milliardär sponsern😀😀😀

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Dez. ’24, 16:31

Zitat von: Alaskajoe am Fr, 27. Dez. ’24, 16:27Warum müssen wir das Geld ausgeben? Natürlich verdienen die Owner reichlich Geld mit den Franchise. Geld regiert die Welt. Aber du musst dich ja als GM auch nicht von Spielern erpressen lassen. Jedem steht es frei, einen Vertrag zu unterschreiben. Und wenn du mit $25.000.000 oder 50.000.000 nicht zufrieden bist, dann Tschüß.

Wie schon geschrieben: Im aktuellen Collective Bargaining Agreement (CBA), das zwischen den Ownern und der Spielergewerkschaft abgeschlossen wurde, steht drin, dass in einer Vierjahresspanne (2021-2024, 2022-2025, 2023-2026 usw.) insgesamt mindestens 90% der Salary Cap ausgeschöpft werden müssen. Das Team, das das nicht macht, wird dafür bestraft (frag mich jetzt nicht, in welcher Form).

Wenn ich es richtig im Kopf habe, gilt die 90% Grenze für die individuellen Teams, ligaweit müssen 98% ausgezahlt werden.

Beim vorherigen CBA gab es mal einen Artikel, dass die nicht ausgezahlten Gelder per Schlüssel verteilt werden. Leider habe ich nie etwas dazu gefunden, wie es am Ende verteilt wurde.

Zitat von: BoehserOnkel am Fr, 27. Dez. ’24, 19:18

Zitat von: Norton51 am Fr, 27. Dez. ’24, 19:14Die Diskussion über Gehälter in der NFL macht wirklich nur Sinn vor dem Hintergrund des gesamten Teams, aber nicht in der Frage, wie viel verdient ein einzelner Spieler und ist das gerechtfertigt.

Das ist ehrlich gesagt egal. Ich sehe nebenbei überhaupt kein Ende der Spirale, weil die Menschen zum einen immer mehr bereit sind für Events zu bezahlen (und die NFL ist das beste Sportevent in den USA) und zudem die NFL in der Vermarktung speziell ihrer Medienrechte brutal gut ist.
Die erlösen immer mehr vom TV und den anderen Medienpartnern, also erhöhen die Spielergewerkschaften immer mehr den Anteil, der ausgezahlt werden muss, also steigen die Gehälter der Topspieler. Ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Das muss man ja persönlich nicht gut finden, aber ich würde es einfach aus dem Kopf streichen. Es wird auch nichts besser, wenn 'man da selbst nicht mehr mit macht'. Ändert rein gar nichts, ausser dass man dann selbst keinen Football mehr schaut.

Hast du mit allem Recht. Irgendwann kommt trotzdem die Frage ob man sich den Gamepass noch leisten will. 150 Euro ok, was ist bei 250 Euro oder mehr? Denn die Fernsehsender und Streamingdienste müssen das ja auch refinanzieren.

live kann man sich das sowieso nicht mehr ansehen! Diese permanenten Werbeunterbrechungen sind ja nicht zum Aushalten! Weis mir was besseres mit meiner Freizeit anzufangen, als Werbung zu schauen! Die Gier der Milliardäre ist ja nicht normal! Sehe mir die Zusammenfassung auf YouTube an! Reicht vollkommen! Früher habe ich die 40min Zusammenfassung auf dem Gamepass geschaut! Doch die NFL ist zu gierig und hat ihn an DAZN gegeben! Somit spare ich mir 180€ im Jahr!

Zitat von: Odinthor am Fr, 27. Dez. ’24, 23:11Wurde er billiger? Ich habe vor 2 Jahren schon 179€ bezahlt! Seit er bei DAZN ist habe ich ihn gekündigt, wollte nicht noch einen Milliardär sponsern😀😀😀

Genau genommen, sponserst Du zu 48% die Millionäre und 52% die Milliardäre (ungefähr zumindest).

Und genau das ist der Punkt, es kann nur das Geld ausgegeben werden, welches im System ist. Jeder, der irgendwie schaut, vergrößert den Topf. Und das wird auch noch einige Jahre so weitergehen. Live Sport ist Treiber für Sender und Streaming Dienste, da es quasi das Einzige ist, was vom linearen Fernsehen übrig geblieben ist.

Und die Spieler sollten in erster Linie davon profitieren - sie sind das eigentliche Produkt. Die Top Stars werden immer mehr verdienen. Der eine wird den letzten Cent verlangen, andere werden es vielleicht etwas lockerer sehen, aber keiner wird signifikant unter Marktwert unterschreiben. Und keiner der anderen Spieler wird sich beschweren, da alle entsprechenden handeln.

Zitat von: Odinthor am Fr, 27. Dez. ’24, 23:18live kann man sich das sowieso nicht mehr ansehen! Diese permanenten Werbeunterbrechungen sind ja nicht zum Aushalten! Weis mir was besseres mit meiner Freizeit anzufangen, als Werbung zu schauen! Die Gier der Milliardäre ist ja nicht normal! Sehe mir die Zusammenfassung auf YouTube an! Reicht vollkommen! Früher habe ich die 40min Zusammenfassung auf dem Gamepass geschaut! Doch die NFL ist zu gierig und hat ihn an DAZN gegeben! Somit spare ich mir 180€ im Jahr!

Sind hoffentlich legale Streams, sonst unterstütz Du nur die Milliardäre (also in diesem Fall Page und Brin), nicht aber die Spieler ;)

Zitat von: frontmode am Fr, 27. Dez. ’24, 23:16Wenn ich es richtig im Kopf habe, gilt die 90% Grenze für die individuellen Teams, ligaweit müssen 98% ausgezahlt werden.

Korrekt!  :thumbup:  Dazu zu sagen ist noch, dass es um das Cash Spending geht, also um die tatsächlich ausgezahlte Summe, nicht um den Cap Hit, der daraus resultiert.

Zitat von: frontmode am Fr, 27. Dez. ’24, 23:36

Zitat von: Odinthor am Fr, 27. Dez. ’24, 23:18live kann man sich das sowieso nicht mehr ansehen! Diese permanenten Werbeunterbrechungen sind ja nicht zum Aushalten! Weis mir was besseres mit meiner Freizeit anzufangen, als Werbung zu schauen! Die Gier der Milliardäre ist ja nicht normal! Sehe mir die Zusammenfassung auf YouTube an! Reicht vollkommen! Früher habe ich die 40min Zusammenfassung auf dem Gamepass geschaut! Doch die NFL ist zu gierig und hat ihn an DAZN gegeben! Somit spare ich mir 180€ im Jahr!

Sind hoffentlich legale Streams, sonst unterstütz Du nur die Milliardäre (also in diesem Fall Page und Brin), nicht aber die Spieler ;)

Sehe mir die Zusammenfassung auf YouTube an! DAZN ist ein no Go!

Ich finde es sehr konsequent, wenn man ein System nicht gut findet und es dann auch nicht unterstützt. Ich wollte nur deutlich machen, dass es nahezu unmöglich ist, sich etwas anzuschauen, ohne irgend einen Milliardär noch reicher zu machen.

Zitat von: BoehserOnkel am Fr, 27. Dez. ’24, 19:18

Zitat von: Norton51 am Fr, 27. Dez. ’24, 19:14Die Diskussion über Gehälter in der NFL macht wirklich nur Sinn vor dem Hintergrund des gesamten Teams, aber nicht in der Frage, wie viel verdient ein einzelner Spieler und ist das gerechtfertigt.

Das ist ehrlich gesagt egal. Ich sehe nebenbei überhaupt kein Ende der Spirale, weil die Menschen zum einen immer mehr bereit sind für Events zu bezahlen (und die NFL ist das beste Sportevent in den USA) und zudem die NFL in der Vermarktung speziell ihrer Medienrechte brutal gut ist.
Die erlösen immer mehr vom TV und den anderen Medienpartnern, also erhöhen die Spielergewerkschaften immer mehr den Anteil, der ausgezahlt werden muss, also steigen die Gehälter der Topspieler. Ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Das muss man ja persönlich nicht gut finden, aber ich würde es einfach aus dem Kopf streichen. Es wird auch nichts besser, wenn 'man da selbst nicht mehr mit macht'. Ändert rein gar nichts, ausser dass man dann selbst keinen Football mehr schaut.

Hast du mit allem Recht. Irgendwann kommt trotzdem die Frage ob man sich den Gamepass noch leisten will. 150 Euro ok, was ist bei 250 Euro oder mehr? Denn die Fernsehsender und Streamingdienste müssen das ja auch refinanzieren.

Das verstehe ich total! Ich finde den Gamepass verrückt teuer, wenn man ihn nicht über die verschiedenen Kniffe günstiger bekommt oder gleich eine ganz andere Lösung verwendet.

Zitat von: Odinthor am Fr, 27. Dez. ’24, 23:09

Zitat von: Norton51 am Fr, 27. Dez. ’24, 19:14Die Diskussion über Gehälter in der NFL macht wirklich nur Sinn vor dem Hintergrund des gesamten Teams, aber nicht in der Frage, wie viel verdient ein einzelner Spieler und ist das gerechtfertigt.

Das ist ehrlich gesagt egal. Ich sehe nebenbei überhaupt kein Ende der Spirale, weil die Menschen zum einen immer mehr bereit sind für Events zu bezahlen (und die NFL ist das beste Sportevent in den USA) und zudem die NFL in der Vermarktung speziell ihrer Medienrechte brutal gut ist.
Die erlösen immer mehr vom TV und den anderen Medienpartnern, also erhöhen die Spielergewerkschaften immer mehr den Anteil, der ausgezahlt werden muss, also steigen die Gehälter der Topspieler. Ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Das muss man ja persönlich nicht gut finden, aber ich würde es einfach aus dem Kopf streichen. Es wird auch nichts besser, wenn 'man da selbst nicht mehr mit macht'. Ändert rein gar nichts, ausser dass man dann selbst keinen Football mehr schaut.

Irgendwann ist die Schraube abgedreht! Das kommt wie das Amen im Gebet! Wenn die Bevölkerung verarmt, dann ist das Spiel irgendwann zu Ende!

Das stimmt so zwar, aber so läuft es ja halt nicht. Es gibt weit genug Menschen, die sich das leisten können und auch werden. Ich nehm mal die EURO im Sommer als Beispiel. Ich mache sehr viel mit Fußball und Fußball Tickets. Ich hätte vorher geschworen die uefa hat hier die Preis-Schraube überdreht und bleibt auf ihren Tickets sitzen. Genauso bei diesem Panthers-Giants Kick in München. Da hätte ich auch gedacht es wird schwer das Stadion voll zu bekommen.
In beiden Fällen wurde ich nicht nur eines besseren belehrt, die Tickets wurden beiden Organisationen aus den Händen gerissen.

Es geht halt nicht darum, dass es sich alle leisten können, sondern nur, dass es viele kaufen. Ich finde das nebenbei nicht gut und es ärgert mich wie dich.

Zitat von: Norton51 am Sa, 28. Dez. ’24, 13:20Das verstehe ich total! Ich finde den Gamepass verrückt teuer, wenn man ihn nicht über die verschiedenen Kniffe günstiger bekommt oder gleich eine ganz andere Lösung verwendet.

Und hier sieht man sehr gut die unterschiedliche Sicht auf die Dinge. Ich empfand den GamePass bisher durchaus fair bepreist, wenn man bedenkt, was man bekommt. Ich habe früher deutlich mehr für deutlich weniger NFL bezahlt.

Um mal zurück zu kommen zur ursprünglichen Diskussion, ich find Purdy klasse und würde mich freuen, wenn er die nächste Dekade auch in Rot und Gold aufläuft.
2020 nach dem SB loss war mies. 2024 nach dem SB loss war mies, aber die nächsten Jahre wiederholen wir dann '21, '22 & '23 mit Purdy und dann auch mal mit dem Titel. Nach dem Titel gibt es dann auch kein SB loss Hangover.....

So wird´s gemacht. Sehr konstruktive Vorgehensweise!  ;)

Da wäre ich dabei 👍

Zitat von: Norton51 am Sa, 28. Dez. ’24, 13:25Das stimmt so zwar, aber so läuft es ja halt nicht. Es gibt weit genug Menschen, die sich das leisten können und auch werden. Ich nehm mal die EURO im Sommer als Beispiel. Ich mache sehr viel mit Fußball und Fußball Tickets. Ich hätte vorher geschworen die uefa hat hier die Preis-Schraube überdreht und bleibt auf ihren Tickets sitzen. Genauso bei diesem Panthers-Giants Kick in München. Da hätte ich auch gedacht es wird schwer das Stadion voll zu bekommen.
In beiden Fällen wurde ich nicht nur eines besseren belehrt, die Tickets wurden beiden Organisationen aus den Händen gerissen.

Es geht halt nicht darum, dass es sich alle leisten können, sondern nur, dass es viele kaufen. Ich finde das nebenbei nicht gut und es ärgert mich wie dich.

Siehe auch die englische Premier League mit ihren Finanzen und Eintrittspreisen. Der "Pöbel" wurde rausgeworfen, das gut betuchte Klatschpublikum hat seinen Spaß! Und die Stadien sind trotzdem voll!  :-\  Warum sollte also irgendwas geändert werden?

Zitat von: BoehserOnkel am Sa, 28. Dez. ’24, 18:36

Zitat von: Norton51 am Sa, 28. Dez. ’24, 13:25Das stimmt so zwar, aber so läuft es ja halt nicht. Es gibt weit genug Menschen, die sich das leisten können und auch werden. Ich nehm mal die EURO im Sommer als Beispiel. Ich mache sehr viel mit Fußball und Fußball Tickets. Ich hätte vorher geschworen die uefa hat hier die Preis-Schraube überdreht und bleibt auf ihren Tickets sitzen. Genauso bei diesem Panthers-Giants Kick in München. Da hätte ich auch gedacht es wird schwer das Stadion voll zu bekommen.
In beiden Fällen wurde ich nicht nur eines besseren belehrt, die Tickets wurden beiden Organisationen aus den Händen gerissen.

Es geht halt nicht darum, dass es sich alle leisten können, sondern nur, dass es viele kaufen. Ich finde das nebenbei nicht gut und es ärgert mich wie dich.

Siehe auch die englische Premier League mit ihren Finanzen und Eintrittspreisen. Der "Pöbel" wurde rausgeworfen, das gut betuchte Klatschpublikum hat seinen Spaß! Und die Stadien sind trotzdem voll!  :-\  Warum sollte also irgendwas geändert werden?

Können wir diese Diskussion in den "Geld regiert die Welt" -Thread verschieben?

Ja, dafür bin ich auch!

Zitat von: Greg_Skittles am Sa, 28. Dez. ’24, 14:36Um mal zurück zu kommen zur ursprünglichen Diskussion, ich find Purdy klasse und würde mich freuen, wenn er die nächste Dekade auch in Rot und Gold aufläuft.
2020 nach dem SB loss war mies. 2024 nach dem SB loss war mies, aber die nächsten Jahre wiederholen wir dann '21, '22 & '23 mit Purdy und dann auch mal mit dem Titel. Nach dem Titel gibt es dann auch kein SB loss Hangover.....

Und wer räumt für uns die Chiefs aus dem Weg! Glaube nicht das Kyle jemals einen Superbowl Gegendienst Chiefs gewinnen wird, aber lasse mich als NINER gerne überzeugen! Ich bin ein sehr kritischer Fan, aber trotzdem ein Fan dieses Teams! Und zwar seit damals:01/04/87SF3@NYG49L. Ich sah das Game am Flughafen in L.A! Dachte mir ein Team das 49er heißt und 49 zu irgendetwas verliert hat Humor! Ich meine das nicht abschätzend! Ich fand es Crazy gleich hoch zu verlieren, wie man heißt! Seit diesem Tag an bin ich ein kritischer NINER Fan👍😀

Beim Spiel der Broncos gegen die Bengals habe ich gestern überlegt, wann bei uns ein QB zum letzten Mal ein Spiel so geprägt hat, dass man den Win der überragenden Leistung des QB zu verdanken hat. Mir viel da Kaepernick gegen Green Bay ein mit seinen 181 Rush Yards und insgesamt 4 TD im Playoff-Game 2013

jop, das ist auch mein erster gedanke

wie kaep damals kurzärmlig rausgekommen ist, das war so geil gutsy, da hat man direkt gemerkt, dass der null angst und null respekt vor der situation hatte. und so hat er auch gespielt.

Die QB sind mittlerweile in Gehaltsklassen angelangt, dass man das als Normalo nicht mehr versteht. Ist aber halt so.

Als Mahomes die 45 Mio bekam, dachte ich auch, dass das kein QB wert sein kann. Heute ist er am unteren Rand der brauchbaren QBs...

Zur Entwicklung von Purdy: dieses Jahr waren fast alle aus verschiedenen Gründen schlechter, egal ob Aiyuk, Deebo, CMC, Warner oder Williams... Da ist BP leider keine Ausnahme. Er hat mehr gescrambelt, manchmal auch zu viel, aber das hat er vorher nicht in der Menge und Qualität und er hat mehr tiefe Pässe geworfen. Nicht alles hat funktioniert, aber das war etwas, was er vorher nicht so konnte. Wenn er hier also Erfahrungen gesammelt hat und das mit seinen ,,alten Qualitäten" kombiniert, wird er besser werden als je zuvor.

Wieviele Spieler mussten erst reifen, ehe sie an der Spitze waren? Ob das ein Drew Breese in der Vergangenheit oder ein Baker Mayfield aktuell ist. Da gibt es massig Beispiele.

Warum sollen wir einen jungen, talentierten QB abgeben? Weil er verlangt, was zur Zeit normal ist? Ich wollte euch sehen, wenn er sich woanders weiter entwickelt und wir sind die nächsten fünf Jahre auf der Suche nach einem FranchiseQB, weil die nicht auf Bäumen wachsen.

Sehr gute Punkte!

Wenn das Team um ihn herum auf Top Niveau gespielt hätte nur er nicht, müsste man wirklich nachdenken. Aber bei der schlechten Saison vom nahezu gesamten Team, was nach eine SB Niederlage auch nicht ungewöhnlich ist, sollte man die ersten beiden Jahre als Maßstab nehmen. Es ist noch Entwicklungspotential da, was für einen Spieler im dritten Jahr essenziell ist.

Den Mangel an Alternativen kann man natürlich auch anbringen ;).

Es würde mich nicht wundern, wenn verschiedene derjenigen, die nun an Purdy zweifeln auch Jared Goff, Baker Mayfield, früher mal Alex Smith, Sam Darnold, als nicht auf NFL Niveau beschrieben haben.

Jared Goff brauchte nach der Super Bowl Niederlage auch ein wenig Zeit, hat sich aber sehr gut entwickelt.

Das Problem für viele Teams ist halt, wenn es in einem Jahr ein etwas besseres oder glücklicheres Team gibt oder ein Tom Brady oder Patrick Mahomes an diesem verflixten Sonntag im Februar leider nichts anderes zu tun hat, dann gibt es halt keine VLT.

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Dez. ’24, 00:58Sehr gute Punkte!

Wenn das Team um ihn herum auf Top Niveau gespielt hätte nur er nicht, müsste man wirklich nachdenken. Aber bei der schlechten Saison vom nahezu gesamten Team, was nach eine SB Niederlage auch nicht ungewöhnlich ist, sollte man die ersten beiden Jahre als Maßstab nehmen. Es ist noch Entwicklungspotential da, was für einen Spieler im dritten Jahr essenziell ist.

Den Mangel an Alternativen kann man natürlich auch anbringen ;).

Für mich ist auch einfach die Offensive Line ein riesiger Faktor. Konnte man auch jetzt gegen die Dolphins wieder gut sehen: Man muss einem QB bei den langen drops schon auch mal ab und zu die Chance geben, die Füsse sauber zu setzen. Vergleicht man es zB mit Sam Darnold hinter der OLine der Vikings, sieht man da schon Unterschiede.

Zur Wahrheit gehört aber einfach auch: Wenn man sich alle Metriken anschaut, dann hat Purdy bestimmt keine super Saison gespielt, aber auch keine katastrophale. Er ist auch dieses Jahr besser als ca. die Hälfte der Liga. Das ist kein Checkdown QB und ich finde dafür bekommt er zu wenig Credit.   

Zitat von: Norton51 am Mo, 30. Dez. ’24, 15:55Das ist kein Checkdown QB und ich finde dafür bekommt er zu wenig Credit.   

Mir waren es ehrlich gesagt einige Male zu wenige Checkdowns. Er wollte mMn manchmal zu viel, hat den Ball dann zu lange gehalten und die teilweise offenen Spieler in kurzer Distanz übersehen bzw. ignoriert. Die Mischung machts, und ich hoffe, er findet die richtige Balance.

Ich glaube das ist auch ein Thema, wo man den Wert eines Brandon Aiyuk für die Offense sieht. Einerseits öffnet er diese Underneath Räume, andererseits ist (war) die Abstimmung zwischen Purdy und Aiyuk extrem gut.

Einerseits hoffe ich, dass Pearsall gegen Man ebenfalls ein Faktor werden kann, andererseits kann ich mir gut vorstellen, dass die 49ers einen weiteren Receiver gegen Man Coverage f draften werden.

Die Linie ist definitiv ein Faktor - bei Lauf und Pass. Wenn Du mit dem dritten LT und dritten LG (weil der #2 Guard gerade auf LT spielt) da stehst, sieht es nun mal mies aus.

Die Linie ist aber auch in ,,Top" Besetzung ein Problem, welches man hoffentlich früher als normalerweise adressiert.

So jetzt sollte der letzte kapiert haben, dass Purdy keine 60 Mio. Dollar im Jahr kriegen sollte. Dafür sind seine Leistungen schwankend.
Dazu ist er wieder verletzt. Das sollte der FO besonders Sorgen machen. Tut es nicht!!

Zitat von: Blade_84 am Di, 31. Dez. ’24, 10:24So jetzt sollte der letzte kapiert haben, dass Purdy keine 60 Mio. Dollar im Jahr kriegen sollte. Dafür sind seine Leistungen schwankend.
Dazu ist er wieder verletzt. Das sollte der FO besonders Sorgen machen. Tut es nicht!!

meine rede..

Zitat von: silentsound am Di, 31. Dez. ’24, 10:41

Zitat von: Blade_84 am Di, 31. Dez. ’24, 10:24So jetzt sollte der letzte kapiert haben, dass Purdy keine 60 Mio. Dollar im Jahr kriegen sollte. Dafür sind seine Leistungen schwankend.
Dazu ist er wieder verletzt. Das sollte der FO besonders Sorgen machen. Tut es nicht!!

meine rede..

Was wären denn eure Alternativen?

Zitat von: frontmode am Di, 31. Dez. ’24, 10:52

Zitat von: silentsound am Di, 31. Dez. ’24, 10:41

Zitat von: Blade_84 am Di, 31. Dez. ’24, 10:24So jetzt sollte der letzte kapiert haben, dass Purdy keine 60 Mio. Dollar im Jahr kriegen sollte. Dafür sind seine Leistungen schwankend.
Dazu ist er wieder verletzt. Das sollte der FO besonders Sorgen machen. Tut es nicht!!

meine rede..

Was wären denn eure Alternativen?

martin.... keine ;)

Zitat von: frontmode am Di, 31. Dez. ’24, 10:52Was wären denn eure Alternativen?

Das wäre die Frage.
Fakt ist, das er eine gigantische erste Hälfte gespielt hat. Fakt ist genauso, das er seine Leistungen mit den 2 Interceptions zunichte gemacht hat. Das ne INT immer passieren kann, geschenkt, aber sie kommen regelmäßig zu ungünstigen Zeitpunkten und immer bei erzwungenen Aktionen, welche oft unnötig sind.
Ihm fehlt scheinbar diese Coolness und Kaltschnäuzigkeit wie z.B., eines Daniels. Auch wenn es nervt, der hat diese Saison 4 Game Winning Drives gespielt.

Ich sage nicht, dass man mit Purdy nicht verlängern sollte. Er hat bewiesen, dass er bei den Niners funktionieren kann. Aber nicht für den möglichen Marktpreis von 60 Mio. Das zahlt dir aktuell auch kein Team in meinen Augen.

Da...

A) die Contender sich bereits auf ihren QBs festgelegt haben. B) es bei einigen Teams jetzt schon klar ist, dass sie lieber QBs draften werden. C) wenn ein Team das bereit wäre das zu zahlen, es garantiert kein Contender sein wird... Will das Brock wirklich?

Ich sehe die Leverage eher bei den Niners. Wenn die Niners allerdings freiwillig diese Unsumme zahlt, dann wäre es das Dümmste was dieses FO machen kann... Mit wenig Garantien könnte man aber gerade noch so leben.
Ich sehe das Gehalt aller höchstens bei 50 Mio.im Jahr.

Zitat von: Blade_84 am Di, 31. Dez. ’24, 11:05Ich sage nicht, dass man mit Purdy nicht verlängern sollte. Er hat bewiesen, dass er bei den Niners funktionieren kann. Aber nicht für den möglichen Marktpreis von 60 Mio. Das zahlt dir aktuell auch kein Team in meinen Augen.

Da...

A) die Contender sich bereits auf ihren QBs festgelegt haben. B) es bei einigen Teams jetzt schon klar ist, dass sie lieber QBs draften werden. C) wenn ein Team das bereit wäre das zu zahlen, es garantiert kein Contender sein wird... Will das Brock wirklich?

Ich sehe die Leverage eher bei den Niners. Wenn die Niners allerdings freiwillig diese Unsumme zahlt, dann wäre es das Dümmste was dieses FO machen kann... Mit wenig Garantien könnte man aber gerade noch so leben.
Ich sehe das Gehalt aller höchstens bei 50 Mio.im Jahr.

Gehe ich voll mit.
Zudem wird jetzt spannend wie schwer seine neue Verletzung ist. Ist es wieder was langes, dann wird sein Preis auch fallen. Zumal es nicht die erste Schwere am Wurfarm ist.

Zitat von: Blade_84 am Di, 31. Dez. ’24, 11:05Ich sage nicht, dass man mit Purdy nicht verlängern sollte. Er hat bewiesen, dass er bei den Niners funktionieren kann. Aber nicht für den möglichen Marktpreis von 60 Mio. Das zahlt dir aktuell auch kein Team in meinen Augen.

Da...

A) die Contender sich bereits auf ihren QBs festgelegt haben. B) es bei einigen Teams jetzt schon klar ist, dass sie lieber QBs draften werden. C) wenn ein Team das bereit wäre das zu zahlen, es garantiert kein Contender sein wird... Will das Brock wirklich?

Ich sehe die Leverage eher bei den Niners. Wenn die Niners allerdings freiwillig diese Unsumme zahlt, dann wäre es das Dümmste was dieses FO machen kann... Mit wenig Garantien könnte man aber gerade noch so leben.
Ich sehe das Gehalt aller höchstens bei 50 Mio.im Jahr.

Mir fallen da einige Teams ein, die Interesse haben dürften. Zumal die QB Klasse doch fragwürdig ist.

Und Daniels muss das erst mal langfristig beweisen, beimPurdy in Jahr 1 und 2 würde es die Diskussion gar nicht geben.

Ob 50 Mio oder 60 Mio ist doch grad egal.
Sollten wir nach dieser Saison nicht verlängern und er spielt nächste Saison so wie diese oder letzte Saison, wird auf jeden Fall über 60 Mio kosten. Bei derselben Leistung.
So what.
Die Frage ist ob BP13 usner QB ist oder nicht.
Meine Meinung ist: Er ist unser QB und dann bekommt er jetzt einen Vertrag. Billiger wird er nicht. Es ist nur die Frage welche Ausstiegsklauseln der Vertrag enthält.

Ich sehe im Moment keine Alternative zu BP13.

Genau, entweder verlängere ich mit ihm oder nicht. Keiner kennt derzeit seine Vorstellungen und die Saison wird sicher die eine oder andere Million gekostet haben, trotzdem wird es ein großer Vertrag.

Zitat von: frontmode am Di, 31. Dez. ’24, 11:51Und Daniels muss das erst mal langfristig beweisen, beimPurdy in Jahr 1 und 2 würde es die Diskussion gar nicht geben.

Gebe ich dir vollkommen Recht das er das nächste Saison bestätigen muß. Stand jetzt kannst du ihm aber den Ball in engen Spielen geben, und er macht das richtige, egal ob Paß oder Lauf. Und gewinnt dem Team das Spiel.
Sowas kannst du halt oder eben nicht! Und Brock hat bisher eben nicht bewiesen, das man sich in engen Spielen auf ihn verlassen kann. Leider!!! Ich mag ihn und seine Story sehr, aber es mehren sich die Zweifel bei ihm. :-\  :'(
Siehe Moody, welcher wohl im Training alles trifft, egal aus welcher Entfernung. Sobald es ins Spiel geht sind die Cochones weg und das zittern beginnt.

CCG letzte Saison? So was muss Daniels erst mal zeigen...

Zitat von: frontmode am Di, 31. Dez. ’24, 12:30CCG letzte Saison? So was muss Daniels erst mal zeigen...

Naja, da gab es kein Game Winning Drive. Wir haben geführt, das Laufspiel ging sehr gut und er hat einmal super gescrambelt in den entscheidenden Momenten. ;)  :)
Aber eigentlich ist das auch egal...ich hoffe das seine Verletzung nicht wieder so eine Schwere ist und er, zusammen mit den Coaches, seine Lehren draus zieht. Auch, das seine Lockerheit wieder kommt. Denn die war nicht mehr da.
Ne wirkliche Alternative gibt es nicht.
Ja, man könnte Darnold holen....aber ist der besser als Purdy? Zumindest wird er genauso viel kosten nach seiner guten Saison. ;)

Ich wiederhole mich: und am Ende ist diese Zahl vollkommen egal... wenn es 50 Mio mit wenig Flexibilität für das Team sind, ist das weniger gut, wie wenn es auf dem Papier 60 Mio sind, damit Purdy die Schlagzeile für den Moment hat und das Team danach aber doch Flexibilität hat.

Was ich meine: die Garantien und die Vertragsstruktur sind wesentlich wichtiger als die Summe pro Jahr. Z.B. kann man Jahr 4 und 5 aufblasen, damit es 60 Mio im Schnitt sind. effektiv ist es aber vielleicht ein 3 Jahresvertrag mit Option auf ein viertes, wobei eher nach 3 Jahren ein neuer Vertrag verhandelt wird oder man weiss, dass man auf die Suche nach einem QB geht.

Daher verstehe ich die Diskussion, die sich um reine average per year dreht einfach nicht.

und ich denke der Blick auf die aktuell guten Teams zeigt auch: es gibt so viele verschiedene Wege um ein Kader aufzubauen.

in der AFC sind Teams in den Playoffs mit (und hier nehme ich nun doch zum Vergleich einfach die Average Summe)
BUF: 43.0 (2021)
KC: 45.0 (2020) --> der Deal hat übrigens auch 2 Void Jahre mit einem Cap Hit von je 60 Mio am Ende
LAC: 52.5 (2023)
BAL: 52.0 (2023)

in der NFC
PHI: 51.0 (2023)
LAR: 40.0 (2022)
DET: 53.0 (2024)
MIN: 10.0 (2024) --> Dies wird auf die kommende Saison irgendwo teurer
GB: 55.0 (2024)

Zitat von: IamNINER am Di, 31. Dez. ’24, 13:13Ich wiederhole mich: und am Ende ist diese Zahl vollkommen egal... wenn es 50 Mio mit wenig Flexibilität für das Team sind, ist das weniger gut, wie wenn es auf dem Papier 60 Mio sind, damit Purdy die Schlagzeile für den Moment hat und das Team danach aber doch Flexibilität hat.

Was ich meine: die Garantien und die Vertragsstruktur sind wesentlich wichtiger als die Summe pro Jahr. Z.B. kann man Jahr 4 und 5 aufblasen, damit es 60 Mio im Schnitt sind. effektiv ist es aber vielleicht ein 3 Jahresvertrag mit Option auf ein viertes, wobei eher nach 3 Jahren ein neuer Vertrag verhandelt wird oder man weiss, dass man auf die Suche nach einem QB geht.

Daher verstehe ich die Diskussion, die sich um reine average per year dreht einfach nicht.

und ich denke der Blick auf die aktuell guten Teams zeigt auch: es gibt so viele verschiedene Wege um ein Kader aufzubauen.

in der AFC sind Teams in den Playoffs mit (und hier nehme ich nun doch zum Vergleich einfach die Average Summe)
BUF: 43.0 (2021)
KC: 45.0 (2020) --> der Deal hat übrigens auch 2 Void Jahre mit einem Cap Hit von je 60 Mio am Ende
LAC: 52.5 (2023)
BAL: 52.0 (2023)

in der NFC
PHI: 51.0 (2023)
LAR: 40.0 (2022)
DET: 53.0 (2024)
MIN: 10.0 (2024) --> Dies wird auf die kommende Saison irgendwo teurer
GB: 55.0 (2024)

Gute Einschätzung. Fragt sich wie viele dieser QB schlechter als BP13 einzuschätzen sind. Darnold, Goff sicher und dann wird es schon eng für unseren QB.

Im Endeffekt haben alle diese Teams gute Quarterbacks. Darnold hat nun 2 Jahre in folge in einer guten Organisation mit gutem Talent gespielt und gezeigt, dass es eben auch auf die Situation ankommt. Ob er das weiterziehen kann? wird sich zeigen. Bei Goff ist es ebenfalls so.

ich denke bei den Lions klickt es momentan so, wie es bei uns schon oft mit Shanahan geklickt hat. Und so wie den Lions momentan sehr viel gelingt, gelingt den 49ers momentan eben nichts.

Hab noch etwas in den Stats gestöbert bei ESPN...findet man durchaus interessante Sachen...wenn man diese Stats mit anderen QB vergleicht sind das keine guten Werte.

        Close                CMP    ATT    YDS    CMP%    AVG    TD    INT    LNG    SACK    RTG   
4th QTR, +/-7                40    60    497    66.7    8.3    3    4    33    4    81.0   
Last 2 Min. Half              45    80    540    56.3    6.8    1    2    41    6    70.8

Half                          CMP    ATT    YDS    CMP%    AVG    TD    INT    LNG    SACK    RTG   
1st                          159    245    2,091    64.9    8.5    12    2    76    16    104.7
2nd                          141    210    1,773    67.1    8.4    8    10    53    15    86.1

Pt Diff                      CMP    ATT    YDS    CMP%    AVG    TD    INT    LNG    SACK    RTG   
Ahead                        127    192    1,697    66.1    8.8    9    4    76    10    101.0   
Behind                        118    173    1,486    68.2    8.6    6    7    53    18    89.4
Tied                          55    90      681    61.1    7.6    5    1    47    3    98.4

Hm, leider wird die Codierung nicht vernünftig übernommen...

https://www.espn.com/nfl/player/splits/_/id/4361741/brock-purdy

Welche Qb's sind Eurer Meinung besser als Purdy?
Für mich Mahomes Allen Jackson Burrow sind für mich Extraklasse. Alle danach kommt es auf Tagesform und Teamform an. Seht ihr das ähnlich?

Love, Daniels und Stroud haben für mich noch eine etwas höhere individuelle Playmakerqualität, wenn sie mal ein Team tragen müssen. Wobei ich Daniels hier noch weiter sehe als die beiden anderen.

Die Frage, die ich mir stelle, ist, ob diese gravierenden Fehler bei Würfen über die Mitte einfach ein Problem von Purdy und Garoppolo sind oder ob es auch am System liegt. Ein bisschen Garoppolo Vibes hatte ich heute früh beim Spiel. 

Zitat von: BoehserOnkel am Di, 31. Dez. ’24, 13:02Naja, da gab es kein Game Winning Drive. Wir haben geführt, das Laufspiel ging sehr gut und er hat einmal super gescrambelt in den entscheidenden Momenten. ;)  :)

Und warum haben wir geführt? Da er mit einer bärenstarken Leistung aus einem 17 Punkte Rückstand eine Führung gemacht hat, die keinen Game Winning Drive mehr brauchte. Es ist alles eine Frage, was man als Maßstab für seine Leistung ansetzt.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 31. Dez. ’24, 15:29Love, Daniels und Stroud haben für mich noch eine etwas höhere individuelle Playmakerqualität, wenn sie mal ein Team tragen müssen. Wobei ich Daniels hier noch weiter sehe als die beiden anderen.

Love finde ich ziemlich unkonstant und ich kann hier Deine Einschätzung nicht wirklich nachvollziehen. Stroud muss erst mal zeigen, ob Jahr 1 oder 2 sein Maßstab ist, diese Saison sah das teilweise nicht gut aus. Und Daniels steht das zweite Jahr noch hervor.

Bisher war das beste zweite Jahr von den Vieren das von Purdy 2023.

Die Injury History von Brock sollte auf alle Fälle mit in den Verhandlungen fließen. 3 Verletzungen im Wurfarm, dazu hat er nicht den stärksten Arm... Das sollte man als Franchise nicht auf die leichte Schulter nehmen.

Zitat von: Blade_84 am Di, 31. Dez. ’24, 17:04Die Injury History von Brock sollte auf alle Fälle mit in den Verhandlungen fließen. 3 Verletzungen im Wurfarm, dazu hat er nicht den stärksten Arm... Das sollte man als Franchise nicht auf die leichte Schulter nehmen.

Auch das könnte die eine oder andere Garantie kosten, ich gehe davon aus, dass man einen guten Weg findet.

Zitat von: frontmode am Di, 31. Dez. ’24, 16:47

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 31. Dez. ’24, 15:29Love, Daniels und Stroud haben für mich noch eine etwas höhere individuelle Playmakerqualität, wenn sie mal ein Team tragen müssen. Wobei ich Daniels hier noch weiter sehe als die beiden anderen.

Love finde ich ziemlich unkonstant und ich kann hier Deine Einschätzung nicht wirklich nachvollziehen. Stroud muss erst mal zeigen, ob Jahr 1 oder 2 sein Maßstab ist, diese Saison sah das teilweise nicht gut aus. Und Daniels steht das zweite Jahr noch hervor.

Bisher war das beste zweite Jahr von den Vieren das von Purdy 2023.

Ja, ich habe nur überlegt, wenn ich ein Spiel habe, wo der QB ein Team tragen muss, weil das Team geschwächt ist und er außerhalb des Systems was machen muss. Wen würde ich da nehmen. Vom Gefühl her würde ich da Daniels, Love, Stroud und dann Purdy nehmen.     

Zitat von: frontmode am Di, 31. Dez. ’24, 16:44Und warum haben wir geführt? Da er mit einer bärenstarken Leistung aus einem 17 Punkte Rückstand eine Führung gemacht hat, die keinen Game Winning Drive mehr brauchte. Es ist alles eine Frage, was man als Maßstab für seine Leistung ansetzt.

Das ist ja alles richtig für das Game, hat aber eben nichts mit einem GW Drive zu tun. ;)
Und Fakt ist nunmal, das Purdy bei Rückständen, bei engen Spielen im 4. Viertel und vor der HZ Pause nicht gut ist. Da sind die Split Stats der letzten beiden Jahre doch ziemlich eindeutig!

Purdy hat halt auch etwas das Glück der zumindest letzten Saison verloren.
Selbst da hatte er oft diese vogelwilden Würfe drinnen, nur meist haben die Verteidiger die sichere Interception irgendwie fallen lassen. Denke da z.B. an das Playoff-Game gegen Green Bay, wo Purdy frühzeitig schon (mehrmals) mächtiges Glück hatte.

Vermutlich wird er die 60 Millionen kriegen, aber es gibt da auch für mich genug Gründe für Zweifel.
Die Verletzungen.
Die Schwäche bei Regen/schlechtem Wetter.
Ich finde er hat oft so Phasen, wo es aussieht als würde er gerade 5 Minuten gar nichts mehr treffen, bzw. jeder Pass ist viel näher an einer Interception wie an einem Ballempfänger von uns. Da sind dann oft 2 oder 3 riskante Würfe hintereinander dabei wovon dann am Ende einer gepflückt wird. Beim Versuch vor der erste Interception kann er sich auch bei Kittle bedanken, dass der da so clever reagiert. Den Ball hätte Kittle da auch ohne Behinderung mMn nie bekommen.

Die schon oft genannten QB's haben für mich das Potenzial auch mit schwächeren Spielern um sich rum den großen Wurf zu schaffen. Dieses Potenzial sehe ich bei Purdy ehrlich gesagt eher nicht und vielleicht klappt so auch das System Kyle nicht. Vermutlich braucht Kyle die vielen "Starspieler" oder halt einen QB wie Mahomes, Jackson oder Allen, aber da ist Purdy halt mMn bei weitem nicht und wird es womöglich auch nie werden.

Ich hoffe einfach es geht gut aus. Wir könnten uns da mit einem (zu) teuren Purdy-Vertrag auch einige Jahre in die Bedeutungslosigkeit katapultieren. Er ist halt irgendwo um Platz 5 bis 15 in der QB-Reihenfolge.

Zitat von: Trotza am Di, 31. Dez. ’24, 18:37Purdy hat halt auch etwas das Glück der zumindest letzten Saison verloren.
Selbst da hatte er oft diese vogelwilden Würfe drinnen, nur meist haben die Verteidiger die sichere Interception irgendwie fallen lassen. Denke da z.B. an das Playoff-Game gegen Green Bay, wo Purdy frühzeitig schon (mehrmals) mächtiges Glück hatte.

Vermutlich wird er die 60 Millionen kriegen, aber es gibt da auch für mich genug Gründe für Zweifel.
Die Verletzungen.
Die Schwäche bei Regen/schlechtem Wetter.
Ich finde er hat oft so Phasen, wo es aussieht als würde er gerade 5 Minuten gar nichts mehr treffen, bzw. jeder Pass ist viel näher an einer Interception wie an einem Ballempfänger von uns. Da sind dann oft 2 oder 3 riskante Würfe hintereinander dabei wovon dann am Ende einer gepflückt wird. Beim Versuch vor der erste Interception kann er sich auch bei Kittle bedanken, dass der da so clever reagiert. Den Ball hätte Kittle da auch ohne Behinderung mMn nie bekommen.

Die schon oft genannten QB's haben für mich das Potenzial auch mit schwächeren Spielern um sich rum den großen Wurf zu schaffen. Dieses Potenzial sehe ich bei Purdy ehrlich gesagt eher nicht und vielleicht klappt so auch das System Kyle nicht. Vermutlich braucht Kyle die vielen "Starspieler" oder halt einen QB wie Mahomes, Jackson oder Allen, aber da ist Purdy halt mMn bei weitem nicht und wird es womöglich auch nie werden.

Ich hoffe einfach es geht gut aus. Wir könnten uns da mit einem (zu) teuren Purdy-Vertrag auch einige Jahre in die Bedeutungslosigkeit katapultieren. Er ist halt irgendwo um Platz 5 bis 15 in der QB-Reihenfolge.

platz 5 - 8 ist schon ambitioniert  ;)

Zitat von: silentsound am Di, 31. Dez. ’24, 20:24

Zitat von: Trotza am Di, 31. Dez. ’24, 18:37Purdy hat halt auch etwas das Glück der zumindest letzten Saison verloren.
Selbst da hatte er oft diese vogelwilden Würfe drinnen, nur meist haben die Verteidiger die sichere Interception irgendwie fallen lassen. Denke da z.B. an das Playoff-Game gegen Green Bay, wo Purdy frühzeitig schon (mehrmals) mächtiges Glück hatte.

Vermutlich wird er die 60 Millionen kriegen, aber es gibt da auch für mich genug Gründe für Zweifel.
Die Verletzungen.
Die Schwäche bei Regen/schlechtem Wetter.
Ich finde er hat oft so Phasen, wo es aussieht als würde er gerade 5 Minuten gar nichts mehr treffen, bzw. jeder Pass ist viel näher an einer Interception wie an einem Ballempfänger von uns. Da sind dann oft 2 oder 3 riskante Würfe hintereinander dabei wovon dann am Ende einer gepflückt wird. Beim Versuch vor der erste Interception kann er sich auch bei Kittle bedanken, dass der da so clever reagiert. Den Ball hätte Kittle da auch ohne Behinderung mMn nie bekommen.

Die schon oft genannten QB's haben für mich das Potenzial auch mit schwächeren Spielern um sich rum den großen Wurf zu schaffen. Dieses Potenzial sehe ich bei Purdy ehrlich gesagt eher nicht und vielleicht klappt so auch das System Kyle nicht. Vermutlich braucht Kyle die vielen "Starspieler" oder halt einen QB wie Mahomes, Jackson oder Allen, aber da ist Purdy halt mMn bei weitem nicht und wird es womöglich auch nie werden.

Ich hoffe einfach es geht gut aus. Wir könnten uns da mit einem (zu) teuren Purdy-Vertrag auch einige Jahre in die Bedeutungslosigkeit katapultieren. Er ist halt irgendwo um Platz 5 bis 15 in der QB-Reihenfolge.

platz 5 - 8 ist schon ambitioniert  ;)

Stehe gerade neben der Spur? Wo hab ich 5 bis 8 geschrieben?

Zitat von: Trotza am Di, 31. Dez. ’24, 20:52

Zitat von: silentsound am Di, 31. Dez. ’24, 20:24

Zitat von: Trotza am Di, 31. Dez. ’24, 18:37Purdy hat halt auch etwas das Glück der zumindest letzten Saison verloren.
Selbst da hatte er oft diese vogelwilden Würfe drinnen, nur meist haben die Verteidiger die sichere Interception irgendwie fallen lassen. Denke da z.B. an das Playoff-Game gegen Green Bay, wo Purdy frühzeitig schon (mehrmals) mächtiges Glück hatte.

Vermutlich wird er die 60 Millionen kriegen, aber es gibt da auch für mich genug Gründe für Zweifel.
Die Verletzungen.
Die Schwäche bei Regen/schlechtem Wetter.
Ich finde er hat oft so Phasen, wo es aussieht als würde er gerade 5 Minuten gar nichts mehr treffen, bzw. jeder Pass ist viel näher an einer Interception wie an einem Ballempfänger von uns. Da sind dann oft 2 oder 3 riskante Würfe hintereinander dabei wovon dann am Ende einer gepflückt wird. Beim Versuch vor der erste Interception kann er sich auch bei Kittle bedanken, dass der da so clever reagiert. Den Ball hätte Kittle da auch ohne Behinderung mMn nie bekommen.

Die schon oft genannten QB's haben für mich das Potenzial auch mit schwächeren Spielern um sich rum den großen Wurf zu schaffen. Dieses Potenzial sehe ich bei Purdy ehrlich gesagt eher nicht und vielleicht klappt so auch das System Kyle nicht. Vermutlich braucht Kyle die vielen "Starspieler" oder halt einen QB wie Mahomes, Jackson oder Allen, aber da ist Purdy halt mMn bei weitem nicht und wird es womöglich auch nie werden.

Ich hoffe einfach es geht gut aus. Wir könnten uns da mit einem (zu) teuren Purdy-Vertrag auch einige Jahre in die Bedeutungslosigkeit katapultieren. Er ist halt irgendwo um Platz 5 bis 15 in der QB-Reihenfolge.

platz 5 - 8 ist schon ambitioniert  ;)

Stehe gerade neben der Spur? Wo hab ich 5 bis 8 geschrieben?

Du hast 5-15 geschrieben und der Kollege meinte wohl es solle eher 10-15 oder 9-15 heißen

Zitat von: Prokrustes am Di, 31. Dez. ’24, 21:33

Zitat von: Trotza am Di, 31. Dez. ’24, 20:52

Zitat von: silentsound am Di, 31. Dez. ’24, 20:24

Zitat von: Trotza am Di, 31. Dez. ’24, 18:37Purdy hat halt auch etwas das Glück der zumindest letzten Saison verloren.
Selbst da hatte er oft diese vogelwilden Würfe drinnen, nur meist haben die Verteidiger die sichere Interception irgendwie fallen lassen. Denke da z.B. an das Playoff-Game gegen Green Bay, wo Purdy frühzeitig schon (mehrmals) mächtiges Glück hatte.

Vermutlich wird er die 60 Millionen kriegen, aber es gibt da auch für mich genug Gründe für Zweifel.
Die Verletzungen.
Die Schwäche bei Regen/schlechtem Wetter.
Ich finde er hat oft so Phasen, wo es aussieht als würde er gerade 5 Minuten gar nichts mehr treffen, bzw. jeder Pass ist viel näher an einer Interception wie an einem Ballempfänger von uns. Da sind dann oft 2 oder 3 riskante Würfe hintereinander dabei wovon dann am Ende einer gepflückt wird. Beim Versuch vor der erste Interception kann er sich auch bei Kittle bedanken, dass der da so clever reagiert. Den Ball hätte Kittle da auch ohne Behinderung mMn nie bekommen.

Die schon oft genannten QB's haben für mich das Potenzial auch mit schwächeren Spielern um sich rum den großen Wurf zu schaffen. Dieses Potenzial sehe ich bei Purdy ehrlich gesagt eher nicht und vielleicht klappt so auch das System Kyle nicht. Vermutlich braucht Kyle die vielen "Starspieler" oder halt einen QB wie Mahomes, Jackson oder Allen, aber da ist Purdy halt mMn bei weitem nicht und wird es womöglich auch nie werden.

Ich hoffe einfach es geht gut aus. Wir könnten uns da mit einem (zu) teuren Purdy-Vertrag auch einige Jahre in die Bedeutungslosigkeit katapultieren. Er ist halt irgendwo um Platz 5 bis 15 in der QB-Reihenfolge.

platz 5 - 8 ist schon ambitioniert  ;)

Stehe gerade neben der Spur? Wo hab ich 5 bis 8 geschrieben?

Du hast 5-15 geschrieben und der Kollege meinte wohl es solle eher 10-15 oder 9-15 heißen

so isses  ;)

Zitat von: BoehserOnkel am Di, 31. Dez. ’24, 11:02

Zitat von: frontmode am Di, 31. Dez. ’24, 10:52Was wären denn eure Alternativen?

Das wäre die Frage.
Fakt ist, das er eine gigantische erste Hälfte gespielt hat. Fakt ist genauso, das er seine Leistungen mit den 2 Interceptions zunichte gemacht hat. Das ne INT immer passieren kann, geschenkt, aber sie kommen regelmäßig zu ungünstigen Zeitpunkten und immer bei erzwungenen Aktionen, welche oft unnötig sind.
Ihm fehlt scheinbar diese Coolness und Kaltschnäuzigkeit wie z.B., eines Daniels. Auch wenn es nervt, der hat diese Saison 4 Game Winning Drives gespielt.

Zitat von: BoehserOnkel am Di, 31. Dez. ’24, 11:02

Zitat von: frontmode am Di, 31. Dez. ’24, 10:52Was wären denn eure Alternativen?

Das wäre die Frage.
Fakt ist, das er eine gigantische erste Hälfte gespielt hat. Fakt ist genauso, das er seine Leistungen mit den 2 Interceptions zunichte gemacht hat. Das ne INT immer passieren kann, geschenkt, aber sie kommen regelmäßig zu ungünstigen Zeitpunkten und immer bei erzwungenen Aktionen, welche oft unnötig sind.
Ihm fehlt scheinbar diese Coolness und Kaltschnäuzigkeit wie z.B., eines Daniels. Auch wenn es nervt, der hat diese Saison 4 Game Winning Drives gespielt.

In Wiklichkeit hatte er mental keinen Druck mehr, das Team war aus dem Play off Rennen! Ich gebe ihm nicht die Schuld, vielmehr Shanahan, die Defense wußte ja förmlich das wir nicht mehr passen! Da Shanahan bei vierten Versuchen das Fieldgoal nimmt irritiert mich dann schon, weil es ging um nichts mehr!

Zitat von: NinersUlm am Di, 31. Dez. ’24, 11:54Ob 50 Mio oder 60 Mio ist doch grad egal.
Sollten wir nach dieser Saison nicht verlängern und er spielt nächste Saison so wie diese oder letzte Saison, wird auf jeden Fall über 60 Mio kosten. Bei derselben Leistung.
So what.
Die Frage ist ob BP13 usner QB ist oder nicht.
Meine Meinung ist: Er ist unser QB und dann bekommt er jetzt einen Vertrag. Billiger wird er nicht. Es ist nur die Frage welche Ausstiegsklauseln der Vertrag enthält.

Ich sehe im Moment keine Alternative zu BP13.

Mag sein, aber er kann, scheinbar im vierten Viertel nicht zulegen! Oder liegt es am Coach! Ich hätte gern einen QB der auch ein Comeback einläutet! Ein Franchise QB sollte in der Crunchtime noch was drauflegen können!

Zitat von: Blade_84 am Di, 31. Dez. ’24, 17:04Die Injury History von Brock sollte auf alle Fälle mit in den Verhandlungen fließen. 3 Verletzungen im Wurfarm, dazu hat er nicht den stärksten Arm... Das sollte man als Franchise nicht auf die leichte Schulter nehmen.

Da kann ich dir nur Recht geben! Durch die Verletzungen wird der Arm sicher nicht besser!

Zitat von: Trotza am Di, 31. Dez. ’24, 18:37Purdy hat halt auch etwas das Glück der zumindest letzten Saison verloren.
Selbst da hatte er oft diese vogelwilden Würfe drinnen, nur meist haben die Verteidiger die sichere Interception irgendwie fallen lassen. Denke da z.B. an das Playoff-Game gegen Green Bay, wo Purdy frühzeitig schon (mehrmals) mächtiges Glück hatte.

Vermutlich wird er die 60 Millionen kriegen, aber es gibt da auch für mich genug Gründe für Zweifel.
Die Verletzungen.
Die Schwäche bei Regen/schlechtem Wetter.
Ich finde er hat oft so Phasen, wo es aussieht als würde er gerade 5 Minuten gar nichts mehr treffen, bzw. jeder Pass ist viel näher an einer Interception wie an einem Ballempfänger von uns. Da sind dann oft 2 oder 3 riskante Würfe hintereinander dabei wovon dann am Ende einer gepflückt wird. Beim Versuch vor der erste Interception kann er sich auch bei Kittle bedanken, dass der da so clever reagiert. Den Ball hätte Kittle da auch ohne Behinderung mMn nie bekommen.

Die schon oft genannten QB's haben für mich das Potenzial auch mit schwächeren Spielern um sich rum den großen Wurf zu schaffen. Dieses Potenzial sehe ich bei Purdy ehrlich gesagt eher nicht und vielleicht klappt so auch das System Kyle nicht. Vermutlich braucht Kyle die vielen "Starspieler" oder halt einen QB wie Mahomes, Jackson oder Allen, aber da ist Purdy halt mMn bei weitem nicht und wird es womöglich auch nie werden.

Ich hoffe einfach es geht gut aus. Wir könnten uns da mit einem (zu) teuren Purdy-Vertrag auch einige Jahre in die Bedeutungslosigkeit katapultieren. Er ist halt irgendwo um Platz 5 bis 15 in der QB-Reihenfolge.

Es wird schon seine Gründe gehabt haben, das er erst so spät gedrafted wurde!

Brady war Pick 199

https://www.instagram.com/p/DEQDLmduInu/?igsh=cGdpam5vYWJ2ajl5

Das sind Stats von Brock, die eben auch besorgniserregend sind.

Zitat von: Blade_84 am Mi,  1. Jan. ’25, 16:17https://www.instagram.com/p/DEQDLmduInu/?igsh=cGdpam5vYWJ2ajl5

Das sind Stats von Brock, die eben auch besorgniserregend sind.

Das ist leider genau das was ich auch geschrieben hatte. Er ist am Ende der Halbzeiten und bei Rückständen nicht gut.
Das sind eben diese Game Winning Drive Geschichten.
Bei Führungen, Unentschieden und Antizipation ist er super, aber das ist sein Kryptonit.

Ich verstehe, wenn man schreibt, er kann es einfach nicht mit den Game Winning drives. Trotzdem gebe ich da den Glauben noch nicht auf, dass er es noch lernt, bzw. es noch zeigt. Er hat schon einige gute Drives geführt und uns wirklich über das ganze Feld geführt.
Ich bin mir sicher dass er es kann. Warum es überwiegend im letzten Drive nicht klappt, weiß ich nicht.
Er erzwingt es einfach zu oft, dass kann er aber sicher doch irgendwie abstellen.

Das mit den Spielergehältern ist relativ.
Wie viel muss man vorab investieren um überhaupt in die Nähe eines Nfl Vertrags zu kommen und wie viele scheitern da schon. Wer ist denn heute in der Wohlstandsgesellschaft noch zu dieser "Vorleistung" bereit (gilt für ziemlich jeden Profisportler, der es schafft davon zu leben).

Und es gibt m. E. Grade bei den Spielern ne Zwei/bestenfalls dreiklassengesellschaft.
Ein großer Teil bekommt Verträge die hoch klingen und kann/wird andauernd gefeuert, weil er auf Platz 40 bis 90 der Roster ist.
Dann gibt es die Mittelverträge. Verdienst klingt auch hier hoch und wenn die Leistung einigermaßen passt kann man damit ein paar Jahre spielen. Ein paar Jahre sind dann aber maximal vier im Schnitt (glaub die Wahrheit liegt sogar darunter)
Und dann gibt es diejenigen, die nen hohen Vertrag bekommen (die wenigsten davon können sich erlauben diesen zu erstreiken) und diese sind dann in zwei Kategorien: erfüllt die Erwartung (Warner/Kittle) oder eben nicht (Deboo/Cousins/Wilson in Denver)
Was nicht da steht: viele gehen mit ziemlich mieser Gesundheit aus dem Geschäft raus (Tua,Junior Seau) und sie müssen großteils ihre Zwischensaison von dem Geld finanzieren. Sprich netto und bei der Gesundheit bleibt grade in der ersten ggf auch zweiten Gruppe oben gar nicht so viel nach. Ich weiß nicht - ich für meinen Teil würde sagen: ne da verdient ich lieber wesentlich weniger Brutto (das wie gesagt bei vielen nur auf dem Papier steht) und bekomme dieses weniger sicher und auch noch langfristig bei guter Gesundheit.

Aber das muss jeder für sich beurteilen. Ich für meinen Teil würde jedenfalls keinen Spieler der nen guten Vertrag bekommt diesen neiden.
Unabhängig davon wäre ich froh, wenn wir einige (Daboo, Hargrave) nach der Saison los würden und dafür nem Purdy ordentlich Geld geben. Ob er das dann langfristig zurückzuzahlen vermag weiß heute eh niemand.

Zitat von: Prokrustes am Di, 31. Dez. ’24, 14:42Welche Qb's sind Eurer Meinung besser als Purdy?
Für mich Mahomes Allen Jackson Burrow sind für mich Extraklasse. Alle danach kommt es auf Tagesform und Teamform an. Seht ihr das ähnlich?

TOP
Patrick Mahomes
Josh Allen
Joe Burrow
Lamar Jackson

Good
Jayden Daniels
Jared Goff
Jalen Hurts
Jordan Love
Justin Herbert
Matthew Stafford
Sam Darnold
Tua Tagovailoa
Baker Mayfield

OK
Kyler Murray
Brock Purdy
Russell Wilson
C.J. Stroud
Bo Nix
Drake Maye
Trevor Lawrence
Geno Smith
Kirk Cousins
Derek Carr

AVERAGE
Jameis Winston
Bryce Young
Daniel Jones
Anthony Richardson
Aaron Rodgers
Deshaun Watson
Dak Prescott
Caleb Williams
Justin Fields
Drew Lock

BACKUP
Cooper Rush
Mason Rudolph
Gardner Minshew
Tommy DeVito
Mac Jones
Andy Dalton
Joe Flacco
Will Levis
Tyler Huntley
Dorian Thompson-Robinson
Aidan O'Connell
Desmond Ridder
Michael Penix
Spencer Rattler

PS: Don't give up top $$$ Money for OK or average QB's like Watson, Prescott, Daniel Jones or maybe Purdy

@FlyMcMarty Von wem stammt die Liste? Bitte immer mit angeben, wenn ihr aus einem Artikel im Netz zitiert! Danke!

Ich dachte jetzt das ist seine eigene Wertung.

Zitat von: wizard49er am Fr,  3. Jan. ’25, 18:08Ich dachte jetzt das ist seine eigene Wertung.

genau

Zitat von: FlyMcMarty am Fr,  3. Jan. ’25, 18:28

Zitat von: wizard49er am Fr,  3. Jan. ’25, 18:08Ich dachte jetzt das ist seine eigene Wertung.

genau

Ah, ok. Wegen des P.S. in englischer Sprache dachte ich, es wäre ein Zitat.

Also grds finde ich die Liste gut.

Aber Tua ist auch bestenfalls ok.
Baker und Darnold haben erstmals performt - wurde ich noch nicht mit den anderen der "good" Gruppe sehen - aber zumindest dies Jahr besser als Purdy.

Und folgende würde ich absolut nicht bei ok sehen sondern ne Gruppe runtersetzen:
-Wilson und Cousin seit Jahren überbezahlt haben sie ihre Teams jeweils abgewirtschaftet.
Maye, Lawrenz und nix sehe ich auch nicht auf Purdy Level.
- Wilson und Nix leben sehr stark von ihrer aktuellen defense.

Aktuell würde ich sogar mittelfristig eher auf Bryce Young als auf z. B. Lawrenz setzen. Young zeigt für mich tw. Mit der Panthers Truppe überraschend gute Ansätze.

Hier mal eine schöne Übersicht von 9ers Empire Deutschland, welche Möglichkeiten es bei der Vertragsgestaltung bei Purdy gibt.
Purdy's Vertragsmöglichkeiten (https://theninerempiregermany.de/pay-day-fuer-purdy-warum-sich-die-49ers-und-ihre-fans-nicht-vor-einem-neuen-vertrag-fuerchten-muessen/)

Zitat von: Greg_Skittles am Sa,  4. Jan. ’25, 17:25Hier mal eine schöne Übersicht von 9ers Empire Deutschland, welche Möglichkeiten es bei der Vertragsgestaltung bei Purdy gibt.
Purdy's Vertragsmöglichkeiten (https://theninerempiregermany.de/pay-day-fuer-purdy-warum-sich-die-49ers-und-ihre-fans-nicht-vor-einem-neuen-vertrag-fuerchten-muessen/)

Danke, das ist wirklich sehr informativ und interessant.

Frontmode schreibt wohl jetzt auch für die  ;)

Autor des Artikels ist @CristianoP7

 ;D  ;)

Ich würde tatsächlich die Love-Variante bevorzugen. Aber nur wegen der Armgeschichten

Guter Artikel.

Ein Szenario wäre natürlich auch die erwähnte FT Variante. Dies dürfte für die am wenigsten attraktive zu sein. Der Tag dürfte im Bereich 45Mio+ liegen. Dieser zählt im Moment der Unterschrift voll gegen die Cap und muss eigentlich auch vorher schon berücksichtigt sein, auch wenn noch nicht unterschrieben. Dazu kommt, dass eine Holdout ohne Unterschrift keine negativen Auswirkung für ihn hätte. Mehr noch, 2026 könnte ein Cap-technisch herausforderndes Jahr werden.

Ich muss mir mal die Auswertung bezüglich der prozentualen Cap-Belastung anschauen. Da würde mich interessieren, wie lange das zurückgeht und wie sie die QB Gehälter diesbezüglich entwickelt haben.

Wichtig hierbei auch, dass man ,,nur" auf die POs schaut und nicht auf SB Siege. Regelmäßigkeit in den POs und damit zumindest die Chance auf einen Titel ist hier das Kriterium für Erfolg.

Vielleicht noch zum erwähnten Tweet von Adrian Franke. Zwei Tags wären ca. 100Mio$ garantiert ohne irgendwelche Flex-Optionen.

Zitat von: Funky am Sa,  4. Jan. ’25, 19:29Autor des Artikels ist @CristianoP7

aka Chris Pracher @CPracher497 X

Ich finde Brock Purdy hat heute den Beatwritern vor seinem Locker ein bemerkenswert gutes Interview gegeben. Bzw. bemerkenswert gut auf deren Fragen geantwortet.

Der strahlt mit jeder Antwort aus, dass er weiß was er wert ist, aber auch dass er sich weiter entwickeln muss. Klang für mich so, als wenn er ganz eindeutig eine schnelle Einigung haben möchte, um wieder an die Arbeit gehen zu können. Er sprach jedenfalls schon über die OTAs.

Er hat auch ganz deutlich gesagt, dass er es in San Francisco liebt, unbedingt bleiben möchte, mit den Leuten im Lockerroom was erreichen möchte und der richtige QB für die 49ers ist.

So stell ich mir unseren QB vor!

Das wäre echt super, wenn sich sein Vertragsthema nicht bis tief ins Camp oder noch länger ziehen würde.

Zitat von: Norton51 am Mo,  6. Jan. ’25, 23:06Ich finde Brock Purdy hat heute den Beatwritern vor seinem Locker ein bemerkenswert gutes Interview gegeben. Bzw. bemerkenswert gut auf deren Fragen geantwortet.

Der strahlt mit jeder Antwort aus, dass er weiß was er wert ist, aber auch dass er sich weiter entwickeln muss. Klang für mich so, als wenn er ganz eindeutig eine schnelle Einigung haben möchte, um wieder an die Arbeit gehen zu können. Er sprach jedenfalls schon über die OTAs.

Er hat auch ganz deutlich gesagt, dass er es in San Francisco liebt, unbedingt bleiben möchte, mit den Leuten im Lockerroom was erreichen möchte und der richtige QB für die 49ers ist.

So stell ich mir unseren QB vor!

Das wäre echt super, wenn sich sein Vertragsthema nicht bis tief ins Camp oder noch länger ziehen würde.

Hast du nen Link?

Zitat von: Norton51 am Mo,  6. Jan. ’25, 23:06Der strahlt mit jeder Antwort aus, dass er weiß was er wert ist, aber auch dass er sich weiter entwickeln muss. Klang für mich so, als wenn er ganz eindeutig eine schnelle Einigung haben möchte, um wieder an die Arbeit gehen zu können. Er sprach jedenfalls schon über die OTAs.
...
Das wäre echt super, wenn sich sein Vertragsthema nicht bis tief ins Camp oder noch länger ziehen würde.

Genau der letzte Satz ist wichtig. Dass er schnell eine Einigung möchte, daran zweifle ich nicht. Ob es eine schnelle Einigung gibt, bleibt aber halt erstmal abzuwarten.

Zitat von: BoehserOnkel am Mo,  6. Jan. ’25, 23:13Hast du nen Link?

https://youtu.be/4jA9q2necAc?si=k6Yo7V8LFGNa8kZU (https://youtu.be/4jA9q2necAc?si=k6Yo7V8LFGNa8kZU)

Alle, die der Meinung sind, dass Sam Darnold besser ist als Purdy, könnten sich noch mal die letzten beiden Wochen der Vikings anschauen.

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Jan. ’25, 12:24Alle, die der Meinung sind, dass Sam Darnold besser ist als Purdy, könnten sich noch mal die letzten beiden Wochen der Vikings anschauen.

Das hat David Lombardi auf seinem YT-Kanal aufgeführt.
Purdy besser als Darnold, Love und Herbert.
Dementsprechend wird auch sein Vertrag sein.

Zitat von: Greg_Skittles am Di, 14. Jan. ’25, 12:56

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Jan. ’25, 12:24Alle, die der Meinung sind, dass Sam Darnold besser ist als Purdy, könnten sich noch mal die letzten beiden Wochen der Vikings anschauen.

Das hat David Lombardi auf seinem YT-Kanal aufgeführt.
Purdy besser als Darnold, Love und Herbert.
Dementsprechend wird auch sein Vertrag sein.

Und Darnold könnte den Franchise Tag verspielt haben.

Auch der funktioniert eben nur unter Shanahan ;D

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 14. Jan. ’25, 14:45Auch der funktioniert eben nur unter Shanahan ;D

1 Start -> 1L

Zitat von: frontmode am Di, 14. Jan. ’25, 13:59

Zitat von: Greg_Skittles am Di, 14. Jan. ’25, 12:56

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Jan. ’25, 12:24Alle, die der Meinung sind, dass Sam Darnold besser ist als Purdy, könnten sich noch mal die letzten beiden Wochen der Vikings anschauen.

Das hat David Lombardi auf seinem YT-Kanal aufgeführt.
Purdy besser als Darnold, Love und Herbert.
Dementsprechend wird auch sein Vertrag sein.

Und Darnold könnte den Franchise Tag verspielt haben.

Die meisten Experten sind sich sicher, dass die Vikes den eingeschlagenen Weg mit ihrem Rookie QB weitergehen und Darnold sich ein neues Team suchen darf. Ist nur die Frage, ob jemand ihm 20-30 Mio zahlen will. Ansonsten wird er ins 2. Glied rücken müssen und das sicher für deutlich weniger Geld.

Zitat von: Fireboy Tom am Di, 14. Jan. ’25, 22:14Die meisten Experten sind sich sicher, dass die Vikes den eingeschlagenen Weg mit ihrem Rookie QB weitergehen und Darnold sich ein neues Team suchen darf. Ist nur die Frage, ob jemand ihm 20-30 Mio zahlen will. Ansonsten wird er ins 2. Glied rücken müssen und das sicher für deutlich weniger Geld.

Ich denke das es einige QB gibt die deutlich schlechter als Darnold sind. Er wird keinen riesen Vertrag bekommen, aber 15-20 Millionen sind da schon drin. Sag ich mal so...

David Lombardy zum möglichen Purdy-Vertrag
Gehaltstabelle von Sek 13-20

Irgendwie traue ich Purdy ne Überraschung zu beim Vertrag. Der setzt sich hin und sagt: 35 in hohem Maße garantiert 4 oder 5 Jahre. Dafür zieht ihr nen top Team um mich zusammen und wir gewinnen zusammen sb s.
Mag Brady nicht. Aber genau das war seine Taktik in Tampa. Da war er nicht der am besten bezahlte Qb - aber er wollte halt "zur Abwechslung" mal nen Ring gewinnen.
Gegenbeispiel Kirk C. - viel Geld für keinen Erfolg.

Wie meinst Du das? 5 Jahre mit einem Schnitt von 35Mio$?

Ist es nicht sinnvoll, dass man die transferierten 50mio aus diesem Jahr sofort im ersten Jahr des Vertrages gegen die Cap zählen lässt?
Dadurch müsste man die Zahlen in den letzten drei Jahren nicht so extrem hoch schrauben.
Würde für mich zumindest Sinn machen.

Ich erwarte die erste Saison eher tief mit der Capbelastung, weil man da z.B. noch Williams, Deebo, CMC, etc. hat, welche gegen die Cap zählen.

Zitat von: Greg_Skittles am Do, 16. Jan. ’25, 16:29Ist es nicht sinnvoll, dass man die transferierten 50mio aus diesem Jahr sofort im ersten Jahr des Vertrages gegen die Cap zählen lässt?
Dadurch müsste man die Zahlen in den letzten drei Jahren nicht so extrem hoch schrauben.
Würde für mich zumindest Sinn machen.

Nein, das macht keinen Sinn. Zum einen wird die Cap steigen, was die späteren Zahlen relativiert. Außerdem brauchen die 49ers den Cap Space.

Zitat von: frontmode am Do, 16. Jan. ’25, 16:48

Zitat von: Greg_Skittles am Do, 16. Jan. ’25, 16:29Ist es nicht sinnvoll, dass man die transferierten 50mio aus diesem Jahr sofort im ersten Jahr des Vertrages gegen die Cap zählen lässt?
Dadurch müsste man die Zahlen in den letzten drei Jahren nicht so extrem hoch schrauben.
Würde für mich zumindest Sinn machen.

Nein, das macht einen Sinn. Zum einen wird die Cap steigen, was die späteren Zahlen relativiert. Außerdem brauchen die 49ers den Cap Space.

Du meinst bestimmt "keinen Sinn"

Zitat von: frontmode am Do, 16. Jan. ’25, 16:48

Zitat von: Greg_Skittles am Do, 16. Jan. ’25, 16:29Ist es nicht sinnvoll, dass man die transferierten 50mio aus diesem Jahr sofort im ersten Jahr des Vertrages gegen die Cap zählen lässt?
Dadurch müsste man die Zahlen in den letzten drei Jahren nicht so extrem hoch schrauben.
Würde für mich zumindest Sinn machen.

Nein, das macht keinen Sinn. Zum einen wird die Cap steigen, was die späteren Zahlen relativiert. Außerdem brauchen die 49ers den Cap Space.

Meine Frage bezog sich ja darauf, dass ja oft bemängelt wird, dass die 9ers ihre Verträge immer sehr Backloaded gestalten und dadurch die Probleme mit der Cap und die Zukunft verschieben.
Durch eine gleichmäßige Belastung der Cap bei Purdy's Vertrag, wäre man da ein wenig weiter von der "Caphölle" entfernt.

Verträge backloaded hat auch den "Vorteil" den Vertrag größer aussehen zu lassen als er ist. Und wie gesagt, später ist auch mehr Geld da.

Z.B. 80 Mio im letzten Jahr ohne Garantie sind schön für die Schlagzeile und Aufregung bei Fabs, aber werden nie bezahlt...

https://www.instagram.com/p/DFdVNBJSalI/?igsh=a2RvNzI5N3IzY2g1 (https://www.instagram.com/p/DFdVNBJSalI/?igsh=a2RvNzI5N3IzY2g1)

Laut Tim Kawakami werden die Niners bei den Verhandlungen wohl niedrig ansätzen. Im Raum stehen weniger Garanties und eine kürzere Vertragslaufzeit, als das was die Medien erwartet hatten. Also keine Verträge als Lawerance und Co.

Ich glaube dieser Thread wird auch in dieser nächsten Season glühen.  ;D

Mich würde mal interessieren, ob ein anderes Team Purdy aös Starter nehmen würde.

Da sage ich Mal 100% , ja.

Vielleicht die Jets. Aber nicht für 50 Mio.

Alles Spekulation, aber warum über so etwas Gedanken machen. Ich bin froh das wir ihn haben und für die Bezahlung sind andere zuständig worauf wir eh keinen Einfluss haben.

Der Zeitpunkt der Vertragsverhandlung könnte besser sein. Ein Jahr später wäre ideal gewesen. Dieses Jahr muss Purdy die Offense Schultern. Musste er in der Form so nie. Es sei denn, man konzentriert sich in der Draft nur auf die Offense. Unwahrscheinlich. Aber ja, hätte, hätte, Fahrradkette.

Zitat von: CharlyFirpo666 am Do, 20. Mär. ’25, 07:29Der Zeitpunkt der Vertragsverhandlung könnte besser sein. Ein Jahr später wäre ideal gewesen. Dieses Jahr muss Purdy die Offense Schultern. Musste er in der Form so nie. Es sei denn, man konzentriert sich in der Draft nur auf die Offense. Unwahrscheinlich. Aber ja, hätte, hätte, Fahrradkette.

Ich denke, das die nächste Saison eine entscheidende für Purdy sein könnte. Das Team ist (vermutlich) nicht mehr so gut aufgestellt und er muß damit zeigen ob er mit mehr Verantwortung und Last um kann. Ich hoffe es sehr.

Eben, deshalb wäre eine Vertragsverhandlung im kommenden Jahr besser gewesen. Es gibt ja Gerüchte, die Niners wollen ihm ein Papier für weniger als 5 Jahre geben.

Andersrum, hätte der Rebuild nicht auch schon letztes Jahr kommen müssen. Siehe Ayiuks. Da hätte man gleich zwei Baustellen weniger gehabt. Wir reden seit 2019 von einem drohenden Rebuild - nun ist er da und es fühlt sich nicht richtig an. Schon gar nicht, mit dem SB in Santa Clara.

https://www.instagram.com/p/DH3lFLXpLEE/?igsh=ZjkyYndhM3E4MTVr (https://www.instagram.com/p/DH3lFLXpLEE/?igsh=ZjkyYndhM3E4MTVr)

Lynch ist nicht allzu optimistisch, dass man mit Purdy pünktlich zur Offseason in ein paar Wochen verlängert... Wie war das? Joah, ne schnelle Verlängerung bekommen wir hin...  ;D

Wird wohl genauso ein Gehampel werden wie die letzten Verhandlungen mit Deebo, Williams, Bosa und Aiyuk. Wenn dann der tolle Vertrag unterschrieben ist, fehlt die halbe Vorbereitung und die Saison ist im Eimer.

Soll er sich trauen nen Holdout zu machen, dann hat man zur Not Mac Jones. Oder man lässt ihn seinen Vertrag ausspielen. Falls er wieder abliefert, kommt der Franchise Tag. Ich sehe aktuell alle Trümpfe bei den Niners. Also als Organisation sollte man endgültig einen Schlussstrich ziehen, bei den Dramen.

Aber es liegt halt nicht nur beim FO.
Wir wissen nicht, was wer geboten oder gefordert hat (was auch ok ist)

Ich denke, dass der Deal mit Jones klug war.

Bei Niners Nation gab es letzte Woche die Info, die 49ers haben um die 45000000 geboten. Purdys Seite war davon angep.... Dort wird ein Vertrag im Bereich von Prescott erwartet. Es wurden 55.000.000 aufgerufen.

Ian Rapoport berichtet, dass Aufgrund der schwierigen Verhandlungen, Purdy für Pick Nr. 67 dieses Jahr und einen 2nd-Rounder in 2026 zu den Browns getradet wird.

Ich fasse es nicht :geeze:  :pfui:

Ja Ja, 1. April und so.... ;)  ;D

Zitat von: Greg_Skittles am Di,  1. Apr. ’25, 04:52Ian Rapoport berichtet, dass Aufgrund der schwierigen Verhandlungen, Purdy für Pick Nr. 67 dieses Jahr und einen 2nd-Rounder in 2026 zu den Browns getradet wird.

Ich fasse es nicht :geeze:  :pfui:

Sowas würden die Browns nie machen.
A) er ist nicht verletzt
B) es sind zu wenig picks

Also mit kreuzbandriss und drei firstround Picks - DAS wären die Browns.
Schade, dass sie Ayiuk nicht für den Preis genommen haben

Zitat von: bluemikel am Di,  1. Apr. ’25, 20:41

Zitat von: Greg_Skittles am Di,  1. Apr. ’25, 04:52Ian Rapoport berichtet, dass Aufgrund der schwierigen Verhandlungen, Purdy für Pick Nr. 67 dieses Jahr und einen 2nd-Rounder in 2026 zu den Browns getradet wird.

Ich fasse es nicht :geeze:  :pfui:

Sowas würden die Browns nie machen.
A) er ist nicht verletzt
B) es sind zu wenig picks

Also mit kreuzbandriss und drei firstround Picks - DAS wären die Browns.
Schade, dass sie Ayiuk nicht für den Preis genommen haben

Für den Preis würde ich sogar Moody traden!

https://www.instagram.com/p/DIj-m-Ezy3y/?igsh=MTdqOHdseDJjNHZjcg== (https://www.instagram.com/p/DIj-m-Ezy3y/?igsh=MTdqOHdseDJjNHZjcg==)

Laut Matt Maiocco gefiel das aktuell abgegebene Vertragsangebot von den Niners dem Purdy Lager so gar nicht. Sie scheinen nicht mal ansatzweise nah beinander zu sein...
Ja supi....

So viel zum Thema, schnell hinter sich bringen...

Ist doch das normalste der Welt.
Einer will 60 der andere sagt erst einmal 40 und man einigt sich auf 49.
Ich sage nur: ,,Dieser Mensch will nicht feilschen"

Wenn es keine Holdout o.ä. gibt, dann ist das ok. Außer, dass ,,Journalisten" sich wichtig machen müssen.

Naja Maiocco ist schon ein ziemlich seriöser Journalist, der sehr nah an die Organisation dran ist...

Ist aber nichts neues. Habe ich am 31.03. schon gepostet, da würden die Vertragsvotstellungen beider Seiten bei Niners Nation verbreitet.

Zitat von: Blade_84 am Fr, 18. Apr. ’25, 08:55Naja Maiocco ist schon ein ziemlich seriöser Journalist, der sehr nah an die Organisation dran ist...

Das stimmt allerdings.

Es ist aber auch nicht notwendig bei jedem Bericht, dass man sich noch nicht geeinigt hat, gleich wieder reisserisch zu berichten, dass Lynch doch gesagt habe, dass man sich schnell einigen will.

Was hätte denn Lynch anderes sagen sollen? Wir stellen uns darauf ein, dass es mit Purdy unendlich schwierig wird und wir uns eher nicht einigen. Na dann viel Spass am Verhandlungstisch.

Die Absicht auf beiden Seiten dürfte weiterhin sein, dass der Deal schnellstmöglich über die Bühne geht. Aber wie schnell das möglich ist, ist auch sehr abhängig davon welche Vorstellungen man hat. Klar können die 49ers einfach hingehen uns sagen wir geben dir was immer du willst, aber ist das wirklich der beste Deal für die 49ers? Und da beginnen nun die Verhandlungen.

Und auch Purdy könnte eiinfach das Angebot der 49ers akzeptieren. Aber wäre das dann wirklich der beste Deal für ihn?

Noch ist auch gar nichts passiert und die Draftvorbereitungen sind mehr oder weniger durch, also braucht es in den Medien natürlich einen Bericht über die Personalie Brock Purdy, damit die Zeitung auch wieder was neues gefüllt hat. Aber etwas neues berichtet ist es nicht.

Dass diese Verhandlungen sehr einfach und sehr schnell werden würden, durfte niemand erwarten.

Bin relativ entspannt, haben für 2 Jahre einen Back-Up, der immerhin schon was zeigen konnte und den Kyle mal als seinen QB haben wollte.
Meine einzige Hoffnung ist einfach nur, dass man sich durch den Vertrag mit Purdy nicht komplett die Hände bindet und irgend eine Summe bezahlt, die eigentlich das ganze Franchise für Jahre lähmt, nur damit man sich mit ihm einigen kann. Dafür ist er als QB einfach nicht gut genug mMn.

Zitat von: Trotza am Fr, 18. Apr. ’25, 12:51Dafür ist er als QB einfach nicht gut genug mMn.

Ich kann diesen Mülll echt nicht mehr hören/lesen. Wir sind in der Forschung noch nicht so weit, dass wir einen Klon Montana/Young herstellen können. Was für einen QB willst du denn haben? Lamar Jackson, Josh Allen, Dak Prescott? Die haben in wichtigen Spielen ja immer eine super Leistung gebracht und ihre Teams zum SB Sieg geführt, upps hab gerade gegoogelt, haben sie nicht! Zu dem Posterboy Mahomes sag ich mal gar nichts, das hat die NFL schon gemacht, in dem sie ein paar Streifenhörnchen degradiert hat. Und dieser Back-Up von dem du sprichst hat in der NFL bisher nur gezeigt, dass er einen Football halten und ein bisschen werfen kann, mehr nicht. Ich schätze mal 25 Teams wären froh, wenn sie einen Brock Purdy in ihrem Kader hättten. PAY Purdy!

Mit PAY Purdy gehe ich mit.
Aber wie viel?

Ich denke, dass Jones zumindest eine Absicherung ist (kann mich aber auch irren), damit die Gehaltsforderungen Von Purdy nicht in den Himmel schiessen.

Sind 40 zu wenig?

Zitat von: Darth Mace am Fr, 18. Apr. ’25, 20:35

Zitat von: Trotza am Fr, 18. Apr. ’25, 12:51Dafür ist er als QB einfach nicht gut genug mMn.

Ich kann diesen Mülll echt nicht mehr hören/lesen. Wir sind in der Forschung noch nicht so weit, dass wir einen Klon Montana/Young herstellen können. Was für einen QB willst du denn haben? Lamar Jackson, Josh Allen, Dak Prescott? Die haben in wichtigen Spielen ja immer eine super Leistung gebracht und ihre Teams zum SB Sieg geführt, upps hab gerade gegoogelt, haben sie nicht! Zu dem Posterboy Mahomes sag ich mal gar nichts, das hat die NFL schon gemacht, in dem sie ein paar Streifenhörnchen degradiert hat. Und dieser Back-Up von dem du sprichst hat in der NFL bisher nur gezeigt, dass er einen Football halten und ein bisschen werfen kann, mehr nicht. Ich schätze mal 25 Teams wären froh, wenn sie einen Brock Purdy in ihrem Kader hättten. PAY Purdy!

Pay ja, aber nicht über $50000000.Jeder hat seine Meinung, aber Purdy ist nicht in der Klasse eines Allen, Mahomes oder Jackson. Sorry, bei aller Liebe nicht. Dies sehen andere genauso. Gestern z. B. haben sich darüber Edelmann und Nacua unterhalten. Beide sehen Purdy bei 45000000.Und damit hätten die 49ers genug Spielraum in den nächsten Jahren, um ihr Superbowl Fenster offen zu halten.

Ich kann nicht beurteilen was Purdy als Spieler wert ist. Aber er ist ein sehr guter QB und war ein Glücksgriff für uns.
Meine Meinung ist, da wir ihn nicht unter 50 Mille pro Jahr unter Vertrag bekommen. Wie weit das dann nach oben geht :noidea:

Soweit ich es richtig in Erinnerung habe, wollte Purdy es schnell hinter sich bringen. Dass Lynch das sagt, ist logisch.

Sind es nicht eher 50 Millionen und 3-4 Jahre bei den Niners und 55 bei Purdy sowie 5 Jahre?

Ehrlich gesagt, kann ich die Agents verstehen. 3 Jahre klingt nicht nach Franchise-QB. Also einigen sie sich am Ende auf 4.

Zitat von: Darth Mace am Fr, 18. Apr. ’25, 20:35

Zitat von: Trotza am Fr, 18. Apr. ’25, 12:51Dafür ist er als QB einfach nicht gut genug mMn.

Ich kann diesen Mülll echt nicht mehr hören/lesen. Wir sind in der Forschung noch nicht so weit, dass wir einen Klon Montana/Young herstellen können. Was für einen QB willst du denn haben? Lamar Jackson, Josh Allen, Dak Prescott? Die haben in wichtigen Spielen ja immer eine super Leistung gebracht und ihre Teams zum SB Sieg geführt, upps hab gerade gegoogelt, haben sie nicht! Zu dem Posterboy Mahomes sag ich mal gar nichts, das hat die NFL schon gemacht, in dem sie ein paar Streifenhörnchen degradiert hat. Und dieser Back-Up von dem du sprichst hat in der NFL bisher nur gezeigt, dass er einen Football halten und ein bisschen werfen kann, mehr nicht. Ich schätze mal 25 Teams wären froh, wenn sie einen Brock Purdy in ihrem Kader hättten. PAY Purdy!

Grüße dich, du Perle der Diskussionskultur. Indem du meine Meinung gleich mal als Müll bezeichnest, damit hast du mich absolut überzeugt von deinen Argumenten. Auch deine schnippischen weiteren Zeilen machen so richtig Lust deine Meinung zu hören.  :drool:

Wenn du der Meinung bist, dass Purdy so gut bezahlt werden soll wie ein Jackson oder Allen, dein gutes Recht. Ich empfinde das nicht so.
Allen & Jackson mussten auf ihren Wegen zu den nicht erreichten Super Bowls leider immer mit die Hürde Mahomes & die Chiefs nehmen, da ist es natürlich absolut skandalös da nicht mal locker weitergekommen zu sein. Gerade weil es ja die 9ers & Purdy immer so erfolgreich durchgezogen haben gegen die Chiefs ist dieses Argument von dir grandios. :D
Ich bin dafür Purdy zu bezahlen, hoffe aber nur, man übertreibt es damit nicht und bindet sich damit auf anderen Positionen massiv die Hände.
Purdy hatte ca. 1 1/2 Jahre den besten Kader der Liga an seiner Seite.

Ich sehe Purdy einfach nicht bei den Top-QB's, ja vielleicht mal so gerade in den Top 10. Dazu war er mittlerweile schon oft verletzt und wirkt in entscheidenden Momenten einfach eben nicht so, wie wenn er dir die Spiele noch drehen kann.
Er soll sein Geld bekommen, aber eben mMn genau in diesem Rahmen wo er sich befindet.
Ich werde das aber nicht entscheiden und wir werden sehen was raus kommt, aber das ist meine Meinung. Du kannst sie nicht teilen, aber brauchst sie nicht als Müll bezeichnen, dass mache ich mit deiner Meinung nämlich auch nicht. ;)
Ich sehe bei Purdy einfach die Gefahr, dass man einen guten aber nicht Top-QB einfach überbezahlt und dadurch jahrelang in einer nicht guten Spirale feststecken wird.

Leider sind in diesem Jahr schon die Verhandlungen. Hätte ihn gerne noch ein Jahr mit einem vermutlich schlechterem Kader gesehen.


Interessant finde ich, dass du dann Prescott erwähnst, auch wegen dem seinen Vertrag die Cowboys so manches ihrer Probleme haben.

Ich finde Mac Jones als QB in der Hinterhand tatsächlich beruhigend & gehe dadurch viel entspannter an die Purdy Geschichte ran.

Zitat von: Alaskajoe am Fr, 18. Apr. ’25, 21:24

Zitat von: Darth Mace am Fr, 18. Apr. ’25, 20:35

Zitat von: Trotza am Fr, 18. Apr. ’25, 12:51Dafür ist er als QB einfach nicht gut genug mMn.

Ich kann diesen Mülll echt nicht mehr hören/lesen. Wir sind in der Forschung noch nicht so weit, dass wir einen Klon Montana/Young herstellen können. Was für einen QB willst du denn haben? Lamar Jackson, Josh Allen, Dak Prescott? Die haben in wichtigen Spielen ja immer eine super Leistung gebracht und ihre Teams zum SB Sieg geführt, upps hab gerade gegoogelt, haben sie nicht! Zu dem Posterboy Mahomes sag ich mal gar nichts, das hat die NFL schon gemacht, in dem sie ein paar Streifenhörnchen degradiert hat. Und dieser Back-Up von dem du sprichst hat in der NFL bisher nur gezeigt, dass er einen Football halten und ein bisschen werfen kann, mehr nicht. Ich schätze mal 25 Teams wären froh, wenn sie einen Brock Purdy in ihrem Kader hättten. PAY Purdy!

Pay ja, aber nicht über $50000000.Jeder hat seine Meinung, aber Purdy ist nicht in der Klasse eines Allen, Mahomes oder Jackson. Sorry, bei aller Liebe nicht. Dies sehen andere genauso. Gestern z. B. haben sich darüber Edelmann und Nacua unterhalten. Beide sehen Purdy bei 45000000.Und damit hätten die 49ers genug Spielraum in den nächsten Jahren, um ihr Superbowl Fenster offen zu halten.

Für mich sind Edelmanm und Nacua jetzt nicht unbedingt die Ratgeber der 49ers in Sachen Kaderzusammenstellung und Gehaltsgefüge.
Also völlig irrelevant was die beiden in Richtung SF49ers denken und sagen.

Noch ist mMn nix passiert. Trotzdem der Hinweis, jeder hat seine Meinung, lasst es aber nicht ausarten. So Kleinigkeiten sorgen nämlich schnell für Unmut.

Wir wollen wahrscheinlich alle einen sehr guten QB der nicht zu teuer ist. Leider haben wir als Fans keinen Einfluss darauf. Wir sind ja auch keine Team Manager.
Deswegen gehe ich persönlich das etwas ruhiger an. Ich möchte Purdy weiter als unseren QB haben, da ich ihn für sehr gut und momentan für besser halte, als Mac Jones.
Trotzdem bin ich mit Jones als Backup und Absicherung zufrieden. Alles andere entscheiden jetzt die 49ers. Ich bin wie im letzten Beitrag von mir geschrieben, auch der Meinung, das Purdy nicht für weniger als 50 Mille pro Jahr unterschreiben wird.

Zitat von: Greg_Skittles am Sa, 19. Apr. ’25, 00:21Für mich sind Edelmanm und Nacua jetzt nicht unbedingt die Ratgeber der 49ers in Sachen Kaderzusammenstellung und Gehaltsgefüge.
Also völlig irrelevant was die beiden in Richtung SF49ers denken und sagen.

Sehe ich auch so und das entscheiden andere was Purdy das Team kosten wird.

Fakt ist aber ebenso, das Purdys letzte Saison nicht gut war. Aus vielerlei Gründen, aber eben auch wegen ihm. Schlechte Würfe und übersehene Receiver, selbst verschuldetet Sacks (die meisten in der NFL).
Ich mag ihn und seine Geschichte, aber er selbst muß zeigen wohin der Weg geht. Und die Saison wird eben zeigen ob letzte Saison sein Standart ist oder eben eine Ausnahme war.
Ist er so gut wie ein Jackson, Allen oder Mahomes? Für mich (augenblicklich) nicht. Andererseits...auch diese 3 hatten schon schwache Jahre wo sie nicht gerade wie Superstars aussahen.
Wir werden sehen wohin die Reise geht.

Genau das isses. Wäre er in der letzten Saison für eine Vertragsverlängerung fällig gewesen, dann hätte er den höchstwahrscheinlich den Vertrag auch bekommen. Da waren das FO um einiges spendabler gewesen. Nach der Leistung der letzten Saison, überlegen die Niners zwei Mal, ob sie ihm eine sehr hohe Summe anbieten. Heuer ist halt sparen angesagt. Für Purdy sehr ungünstig gelaufen.

 @Trotza: Ja mein Beitrag war vielleicht etwas drüber, sorry. Du hast leider stellvertretend die Klatsche für alle bekommen, die immer nur davon reden/schreiben, dass Purdy nur ein System QB ist, der nur funktioniert, wenn alles um ihn herum passt. Das liest man ja nicht nur hier sondern auch in anderen Medien, da ist mir halt der Kragen geplazt. Meiner Meinung nach ist Purdy der beste QB, den wir seit Young haben. Ich erinner mich noch genau an sein erstes Spiel, als er gegen Miami reinkam, da dachte ich schon: die Saison kannste abschreieben, wir wissen alle wie es ausgegangen ist.Ob er nun besser als Allen oder  Jackson ist sollen andere beurteilen, aber meiener Meinunug nach gehört er zu den Top5 QB in der NFL und sollte auch so bezahlt werden,

Ich hab es schon mal geschrieben. Die Gehälter steigen immer weiter und Purdy möchte marktgerecht bezahlt werden. Da sind 50 bis 55 Mio. vor dem Hintergrund steigender Salary-Caps, total normal. Er wird eine Franchise finden, die das bereit ist zu zahlen, wenn es die 49ers nicht tun. Trotzdem sollte man das Geld nicht freiwillig ausgeben und hart aber fair verhandeln.

Das wir uns nicht falsch verstehen, wir reden hier vom Wert Average Salery?

Der ganze QB Markt haben die Cowboys kaputt gemacht, als sie den Prescott zum best bezahltesten QB der Liga gemacht haben. Das war nicht mal ansatzweise gerechtfertigt. Der hat der Jerry wirklich Lack gesoffen. Irgendwann zogen Lawerance und Love mit sehr gut bezahlten Verträgen nach, wo man sich auch gedacht hat: echt jetzt?
An Purdys Stelle, würde ich die 50 Mio.im Jahr nehmen. Die Niners machen nen Deal, der ihm vielleicht um die 150 Mio. garantiert. So bleibt es teamfriendly und das SB Fenster wäre noch offen. Da bleibt Geld über für Verstärkungen für die nächsten Jahre. Ich find, so sollte Brock auch denken.
Damals sagte Mahomes auch, dass er nicht daran interessiert ist, der bestbezahlteste QB der Liga zu sein. Ihn interessieren nur SB Siege. Also immer schön am Teppich bleiben.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa, 19. Apr. ’25, 10:08Das wir uns nicht falsch verstehen, wir reden hier vom Wert Average Salery?

Jahresgehalt

Ich denke alles was ich nun schreibe wird falsch sein. Ich versuche es trotzdem. Es wird gerne mit den Top Leistungsträger verglichen. Vielleicht wird das Purdy noch, man weiß es nicht. Seltener wird mit dem Mittelfeld verglichen, wo Region $50mio. schon vertreten ist. Würde ich eine bessere Leistung bringen als das Mittelfeld, möchte ich mindestens auch so bezahlt werden. Ein Beispiel bei $50mio wäre Purdy in 2026 zwischen Mayfield und Murray auf 12. Die Top Verdiener sind da: Wattson 80.7, Mahomes 78.2, Jackson 74.5, Prescott 74.1, Goff 69.6, Carr 69.2, alles in mio USD. Warum ich 2026 als Beispiel nehme: Ich kann mir vorstellen das in Purdy's Vertrag 2025 nicht der Peak im Salery sein wird, er wäre noch in seinem Rookie Vertrag, deswegen wird da nicht die Spitze sein. Alles in allem sind die Summen zu hoch, darüber brauchen wir nicht reden. Aber der Markt gibt die $50mio her, das ist der Punkt, oder die Problematik bei dem Thema.

50 + x finde ich auch angemessen, aber für 40 + x (wie einige denken) wird man ihn nicht halten können. Ich muss jetzt  aufpassen, dass ich nicht zu politisch werde, aber was mir an auch Purdy gefällt ist seine Einstellung, im CCG gegen die Eagles hat er noch gespielt, als er nur noch den Ball übergeben konnte, in der lezten Saison hat er teilweise Kopf und Kragen rieskiert, um durch Läufe Drives am Leben zu halten und diese Einstellug gefällt mir. Pury ist nicht der Typ, der Montags blau macht weil das WE zu heftig war oder nicht zum Trainig erscheint weil der Fingernagel abgebrochen ist und genausolche Personen brauchen wir bei den 49ers und in unserer Gesellschaft! Darüber das die QB (Spieler) Gehälter absulut krank sind brauchen wir glaub ich nicht reden. So eine Gehalt sollte nur jemand bekommen, der einen Impfstoff gegen Krebs erfindet.

Zitat von: Blade_84 am Sa, 19. Apr. ’25, 10:28Damals sagte Mahomes auch, dass er nicht daran interessiert ist, der bestbezahlteste QB der Liga zu sein. Ihn interessieren nur SB Siege. Also immer schön am Teppich bleiben.

Sagt sich leicht, wenn man schon Hunderte von Millionen hat und z.B. allein Staten Farm schon das Auskommen meiner Urururenkel sichert.
Wenn man aber noch an seinem allerersten großen Deal arbeitet, sieht man das bestimmt etwas anders.
Immerhin kann, und das weiß auch BP13, in Sekunden die Karriere auch wieder vorbei sein.

Ich persönlich sehe ihn bei knapp 50, aber das heißt ja nichts. Ich sehe Prescott und Goff ja auch bei unter 40 ;)

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa, 19. Apr. ’25, 11:35Aber der Markt gibt die $50mio her, das ist der Punkt, oder die Problematik bei dem Thema.

Genau das meinte ich. Die Frage ob er das wirklich wert ist spielt kaum eine Rolle sondern der Markt bestimmt die Forderung bzw. das Gehalt.

Ich hatte irgendwie gehofft, dass man sich mit ihm schneller einigt, weil er (Manager hin Manager her) nicht auf die letzte Mio drängt und stattdessen sagt: von 40 Mio die garantiert sind kann ich auch grad so überleben. Stellt mir dafür ein Team drumrum zusammen.
Dadurch steigt seine Chance auf nen Titel und grade als Qb (insbesondere mit seiner Story) hat man glaube die Chance auf Werbeeinnahmen die weit über das eigentliche Gehalt hinausgehen.
Brady z. B. War glaube ich nie der Topverdiener sondern hat diese Werbeeinnahmen neben dem Football perfektioniert.

...alleine der Wert der Filmrechte an seiner Lebensgeschichte, wenn er  den SB gewinnen würde...

Zitat von: Alaskajoe am Fr, 18. Apr. ’25, 21:24Gestern z. B. haben sich darüber Edelmann und Nacua unterhalten.

Leider hab ich heute erst das Kommentar dazu von Lombardi gehört: Klartext, Nacua hat keine Ahnung vom SC.

Jetzt mein Kommentar zu Nacua: Wenn es an seinen Vertrag geht, will er der best bezahlte WR der Liga werden.

Das schreibt Schefter gerade:

49ers-Quarterback Brock Purdy, der mit San Francisco über einen neuen Vertrag verhandelt hat, ist heute beim Start des Offseason-Trainingsprogramms des Teams anwesend. Manche dachten, Purdy wäre ohne neuen Vertrag vielleicht ferngeblieben, aber das ist nicht der Weg, den Purdy gewählt hat.

Sie werden sich einigen. Bin ich sicher, weil beide Seiten wollen. Und dann klappt das auch. Mir persönlich ist es völlig egal, wie viel Geld er bekommt. Ist ja nicht meins. ;)

Das ist die Business Seite des Sports und da müssen schon beide Seiten versuchen das Maximum für sich raus zu holen. Das ist legitim. Discounts kann er dann ja ab Superbowl 3 geben.

Zitat von: Funky am So,  1. Jun. ’25, 19:49Ich sehe die O-Line nach dem (nahezu ersatzlosen) Abgang von Banks schwächer als letzte Saison. Die O-Line ist aber nur ein Teil der Protection. Letzte Saison wurden wir viel geblitzt. Da kommt es auch auf den Quarterback an (Ball schnell loswerden oder Mobilität) bzw einer besseren Protection gegen den Blitz. CMC, sofern er nicht selbst eine Route läuft,  ist ein viel besserer Blocker als es Mason war und eine meiner Hoffnungen, die unter dem Radar fliegen, heißt Luke Farrell. Ein sehr guter Passblocker, der für die aktuelle Spielweise der Offense ein Gewinn sein kann.

Habe mir mal die 40 Quarterbacks mit den meisten Dropbacks der vergangenen Saison abgeschaut und den Druck bei "Blitz" oder "kein Blitz" ausgewertet.

Brock Purdy hat...

• die fünftlängste Zeit den Ball gehalten (TTT 2,91/*2,63)
• den zehntmeisten Druck bekommen (45,3%/*40,0%)
• die elftmeisten Sacks kassiert (8,9%/*7,6%)
• die neunzehnt schlechteste Pressure-to-Sack-Rate (19,5%/*18,9%)

...wenn er geblitzt wurde

Brock Purdy hat...

• die zehntlängste Zeit den Ball gehalten (TTT 3,03/*2,90)
• den siebtzehntmeisten Druck bekommen (32,8%/30,9%)
• die neunundzwanzigmeisten Sacks kassiert (4,1%/*5,9%)
• die fünfunddreißigschlechteste (sechstbeste ;-) ) Pressure-to-Sack-Rate (12,4%/*19,2%)

...wenn er nicht geblitzt wurde.

*Durchschnitt der 40 QBs


Während man gegen den Blitz (deutlich) schwächer ist als der Ligadurchschnitt, ist man, wenn nicht geblitzt wird, zumindest in Bezug auf Sacks besser.

Ein Treiber für Druck ist natürlich die TTT. Aber das wird sich vermutlich nächste Saison nicht ändern, wenn wir weiter tief attackieren wollen. Aber gegen den Blitz könnte tatsächlich die Rückkehr von CMC und die Verpflichtung von Farrell hilfreich sein.

O-Line könnte man natürlich verbessern. Aber die sind im Verhältnis zum TTT ja schon besser als andere.

Wie könnte man eurer Meinung nach hier sonst noch Druck nehmen?

Wenn du mit FB, RB und TE spielst, hast du natürlich incl OL 8 mögliche Spieler für die Passprotection (oder Lauf). Heißt, es bleibt der QB und 2 WR. Da hast du erst einmal weniger klare Passempfänger. Gegen Passrush ist aber ein schneller Pass hilfreich. Ohne SR sind natürlich TE, RB und FB die Alternativen. Da braucht es natürlich entsprechende Spielzüge und schnelle Ausführung. Hilfreich ist natürlich auch ein erfahrener QB.

Zitat von: Funky am Mo,  2. Jun. ’25, 19:49

Zitat von: Funky am So,  1. Jun. ’25, 19:49Ich sehe die O-Line nach dem (nahezu ersatzlosen) Abgang von Banks schwächer als letzte Saison. Die O-Line ist aber nur ein Teil der Protection. Letzte Saison wurden wir viel geblitzt. Da kommt es auch auf den Quarterback an (Ball schnell loswerden oder Mobilität) bzw einer besseren Protection gegen den Blitz. CMC, sofern er nicht selbst eine Route läuft,  ist ein viel besserer Blocker als es Mason war und eine meiner Hoffnungen, die unter dem Radar fliegen, heißt Luke Farrell. Ein sehr guter Passblocker, der für die aktuelle Spielweise der Offense ein Gewinn sein kann.

Habe mir mal die 40 Quarterbacks mit den meisten Dropbacks der vergangenen Saison abgeschaut und den Druck bei "Blitz" oder "kein Blitz" ausgewertet.

Brock Purdy hat...

• die fünftlängste Zeit den Ball gehalten (TTT 2,91/*2,63)
• den zehntmeisten Druck bekommen (45,3%/*40,0%)
• die elftmeisten Sacks kassiert (8,9%/*7,6%)
• die neunzehnt schlechteste Pressure-to-Sack-Rate (19,5%/*18,9%)

...wenn er geblitzt wurde

Brock Purdy hat...

• die zehntlängste Zeit den Ball gehalten (TTT 3,03/*2,90)
• den siebtzehntmeisten Druck bekommen (32,8%/30,9%)
• die neunundzwanzigmeisten Sacks kassiert (4,1%/*5,9%)
• die fünfunddreißigschlechteste (sechstbeste ;-) ) Pressure-to-Sack-Rate (12,4%/*19,2%)

...wenn er nicht geblitzt wurde.

*Durchschnitt der 40 QBs


Während man gegen den Blitz (deutlich) schwächer ist als der Ligadurchschnitt, ist man, wenn nicht geblitzt wird, zumindest in Bezug auf Sacks besser.

Ein Treiber für Druck ist natürlich die TTT. Aber das wird sich vermutlich nächste Saison nicht ändern, wenn wir weiter tief attackieren wollen. Aber gegen den Blitz könnte tatsächlich die Rückkehr von CMC und die Verpflichtung von Farrell hilfreich sein.

O-Line könnte man natürlich verbessern. Aber die sind im Verhältnis zum TTT ja schon besser als andere.

Wie könnte man eurer Meinung nach hier sonst noch Druck nehmen?

Zum Ballhalten: da wäre aber auch noch eine Air-Yards-Statistik hilfreich. Ohne diese jetzt zu kennen vermute ich mal, dass da Purdy in den TOP 3 - 5 der NFL liegt. Ja, deshalb sind die 9ers auch nicht so gut gegen den Blitz, da man das  Kurzpassspiel nur bedingt bevorzugt. Das System von KS kennt ja man auch schon, wo sich die Routen der WR's oftmals im Vergleich zu den anderen Offenses nur "langsam" entwickeln.

Zitat von: Cordovan am Di,  3. Jun. ’25, 09:10

Zitat von: Funky am Mo,  2. Jun. ’25, 19:49

Zitat von: Funky am So,  1. Jun. ’25, 19:49Ich sehe die O-Line nach dem (nahezu ersatzlosen) Abgang von Banks schwächer als letzte Saison. Die O-Line ist aber nur ein Teil der Protection. Letzte Saison wurden wir viel geblitzt. Da kommt es auch auf den Quarterback an (Ball schnell loswerden oder Mobilität) bzw einer besseren Protection gegen den Blitz. CMC, sofern er nicht selbst eine Route läuft,  ist ein viel besserer Blocker als es Mason war und eine meiner Hoffnungen, die unter dem Radar fliegen, heißt Luke Farrell. Ein sehr guter Passblocker, der für die aktuelle Spielweise der Offense ein Gewinn sein kann.

Habe mir mal die 40 Quarterbacks mit den meisten Dropbacks der vergangenen Saison abgeschaut und den Druck bei "Blitz" oder "kein Blitz" ausgewertet.

Brock Purdy hat...

• die fünftlängste Zeit den Ball gehalten (TTT 2,91/*2,63)
• den zehntmeisten Druck bekommen (45,3%/*40,0%)
• die elftmeisten Sacks kassiert (8,9%/*7,6%)
• die neunzehnt schlechteste Pressure-to-Sack-Rate (19,5%/*18,9%)

...wenn er geblitzt wurde

Brock Purdy hat...

• die zehntlängste Zeit den Ball gehalten (TTT 3,03/*2,90)
• den siebtzehntmeisten Druck bekommen (32,8%/30,9%)
• die neunundzwanzigmeisten Sacks kassiert (4,1%/*5,9%)
• die fünfunddreißigschlechteste (sechstbeste ;-) ) Pressure-to-Sack-Rate (12,4%/*19,2%)

...wenn er nicht geblitzt wurde.

*Durchschnitt der 40 QBs


Während man gegen den Blitz (deutlich) schwächer ist als der Ligadurchschnitt, ist man, wenn nicht geblitzt wird, zumindest in Bezug auf Sacks besser.

Ein Treiber für Druck ist natürlich die TTT. Aber das wird sich vermutlich nächste Saison nicht ändern, wenn wir weiter tief attackieren wollen. Aber gegen den Blitz könnte tatsächlich die Rückkehr von CMC und die Verpflichtung von Farrell hilfreich sein.

O-Line könnte man natürlich verbessern. Aber die sind im Verhältnis zum TTT ja schon besser als andere.

Wie könnte man eurer Meinung nach hier sonst noch Druck nehmen?

Zum Ballhalten: da wäre aber auch noch eine Air-Yards-Statistik hilfreich. Ohne diese jetzt zu kennen vermute ich mal, dass da Purdy in den TOP 3 - 5 der NFL liegt. Ja, deshalb sind die 9ers auch nicht so gut gegen den Blitz, da man das  Kurzpassspiel nur bedingt bevorzugt. Das System von KS kennt ja man auch schon, wo sich die Routen der WR's oftmals im Vergleich zu den anderen Offenses nur "langsam" entwickeln.

Zum Verständnis: Die Purdy-Werte beim Blitz sind eine Vergleich mit den anderen QBs wenn sie geblitzt werden, oder ein Vergleich mit den QBs gesamt?

Weil wenn sie beim Geblitztwerden dann doch deutlich schlechter sind als der NFL-Durchschnitt, dann zeigt genau das, wo man sich verbessern sollte - insbesondere angesichts der Tatsache, dass Shanahans Plays oft Zeit brauchen

Zitat von: stig49 am Di,  3. Jun. ’25, 10:11Zum Verständnis: Die Purdy-Werte beim Blitz sind eine Vergleich mit den anderen QBs wenn sie geblitzt werden, oder ein Vergleich mit den QBs gesamt?

Weil wenn sie beim Geblitztwerden dann doch deutlich schlechter sind als der NFL-Durchschnitt, dann zeigt genau das, wo man sich verbessern sollte - insbesondere angesichts der Tatsache, dass Shanahans Plays oft Zeit brauchen

Die Vergleichswerte sind der Durchschnitt der 40 QBs in der jeweiligen Kategorie. Also z.B. TTT wenn sie geblitzt werden und wenn sie nicht geblitzt werden

Zitat von: Cordovan am Di,  3. Jun. ’25, 09:10Zum Ballhalten: da wäre aber auch noch eine Air-Yards-Statistik hilfreich. Ohne diese jetzt zu kennen vermute ich mal, dass da Purdy in den TOP 3 - 5 der NFL liegt. Ja, deshalb sind die 9ers auch nicht so gut gegen den Blitz, da man das  Kurzpassspiel nur bedingt bevorzugt. Das System von KS kennt ja man auch schon, wo sich die Routen der WR's oftmals im Vergleich zu den anderen Offenses nur "langsam" entwickeln.

Ja, genau. Das meinte ich mit "das wird sich nächste Saison nicht ändern, wenn wir wieder tief attackieren wollen".

Zum Vergleich. Garoppolo hatte in den Jahren 2019-2022 ein durchschnittliches TTT bei Blitz von 2,30 - 2,45 Sekunden. Da lebten wir aber von Kurzpassspiel und YAC.

Ich glaube auch nicht, dass das hohe TTT daran liegt, dass Purdy zu langsam ist. Er hatte 2022 auch ein TTT bei Blitz von 2,45 Sekunden. Das wird gewollt sein. Erhöht allerdings auch den Druck auf den QB.

Zitat von: snoopy am Di,  3. Jun. ’25, 07:13Wenn du mit FB, RB und TE spielst, hast du natürlich incl OL 8 mögliche Spieler für die Passprotection (oder Lauf). Heißt, es bleibt der QB und 2 WR. Da hast du erst einmal weniger klare Passempfänger. Gegen Passrush ist aber ein schneller Pass hilfreich. Ohne SR sind natürlich TE, RB und FB die Alternativen. Da braucht es natürlich entsprechende Spielzüge und schnelle Ausführung. Hilfreich ist natürlich auch ein erfahrener QB.

Ja, wie viele ich für die Protection "opfere" hängt wahrscheinlich auch von der Anzahl der Blitzer ab. Je mehr blitzen, desto mehr werden gebunden. Aber desto weniger hat die Defense auch für die Coverage.

Mit den schnellen Spielzügen bin ich auch bei dir. Auch wenn wir grundsätzlich häufiger tief gehen werden, erhoffe ich mir in diesen Drucksituationen, dass wir wieder den ein oder anderen kurzen Pass auf CMC werfen können.

Ich denke, bei den Blitz Situationen ist es sicher hilfreich, wenn du Spieler hast, welche sich schnell und gut von ihren Gegenspielern lösen können.
Wenn ich nicht irre, war das ja auch eins unserer Probleme.

Stimmt
Schön wäre es, vorher zu wissen, wer /wie blitzt ;)
Dann sind ja tatsächlich vor allem CMC und Kittle die Optionen.
Wenn ich nur zwei auf die Routen schicke, sollte ich natürlich Favoriten ausgehen, dass der Gegner viel mehr blitzt (wobei wir bei allem natürlich das Laufspiel gerade nicht berücksichtigen)

Aber unterm Strich heißt das doch, dass das System eine Menge von Purdy  verlangt und ihn oft in Risikosituationen stellt, richtig?


No Risk no fun though...

Ja, sehe ich schon so, dass der QB gut im Kopf sein muss.

Ich erwarte bon BP13 in dieser Saison wieder einen Schritt zurück zur vorletzten Saison, mit viel Antizipation mit einer Progression von letzter Saison. Mehr tiefere Pässe, aber nicht um jeden Willen. D.h. den Ball kürzer halten, mehr WC-Offense und hoffentlich bleiben die Stützen die ganze Saison und über die Postseason hinaus, gesund.

Purdy ist sensationell im Verarbeiten von Informationen.

Das System der 49ers baut stark darauf auf, dass die Defense mit zu vielen Optionen konfrontiert wird und dann Purdy eben die sich bietenden Fenster nutzen kann.

Nur fehlten letzte Saison mit Aiyuk und McCaffrey zwei Optionen, die sehr wesentlich sind, weil sie nutzbare Räume kreieren auch wenn sie den Ball nicht bekommen.

Die Offense der 49ers ist nicht darauf aufgebaut, dass ein Receiver immer 1:1 gewinnt. Aber wenn die Optionen der Offense beschränkt werden, bräuchte es mehr 1:1 Duelle die gewonnen werden. Das hat letzte Saison zu wenig geklappt.

Am Beispiel Deebo erläutert. Wird das Feld geöffnet, dann ist ein Receiver wie Deebo eine stete Big Play Gefahr und ein relativ sicherer Wert um den Ball zu bewegen. Wenn die Defense aber zu viel Fokus auf einen Deebo setzen kann und an anderer Stelle nicht bestraft wird, dann verpufft viel Stärke der Offense.

Bin daher sehr gespannt, wie die Offense aussehen wird in der kommenden Saison und ob sich da vielleicht ein etwas anderer Ansatz etabliert.

Mit Farrell könnte ja evtl. Kittle eine (noch) wichtigere Rolle im (Kurz)Passspiel einnehmen? Oder lieg ich da falsch.
Und ja, einen hoffentlich wieder zu 100% fitten CMC zu haben oder nicht, würde bei jedem Team dieser Welt einen massiven Unterschied ausmachen.

Ich bin gespannt auf die nächste Saison. Letzte Saison hat man mMn dann doch zu oft versucht, mit Krampf dieses BigPlay zu forcieren und oft die "leichten, kurzen Yards" nicht genommen.
Ich hoffe einfach, man findet da einen guten Mittelweg.

Da steht eigentlich viel drinnen was wir auch geschrieben haben:
https://www.si.com/nfl/49ers/news/brock-purdy-needs--less-49ers-2025 (https://www.si.com/nfl/49ers/news/brock-purdy-needs--less-49ers-2025)

Purdy wollte teilweise letzte Saison zu viel und hat so auch enge Spiele weggeworfen.

Bin gespannt welcher Weg es in dieser Saison sein wird.

Mac Jones und Bourne connection incoming  8)

Zitat von: Blade_84 am Do, 11. Sep. ’25, 16:36Mac Jones und Bourne connection incoming  8)

Bin sehr gespannt auf Jones.
Sicher nicht so schlecht wie er oft gemacht wird, aber eben auch nicht der First Round Überflieger der er sein sollte.

Ich sehe schon die Schlagzeilen: Jones zerlegt die Saints - darauf gibt es wieder den Anti-Purdy-Train (wo es alle gewusst haben, dass es nicht Purdy, sondern nur das System KS ist).....  :pukey:

Zitat von: Cordovan am Do, 11. Sep. ’25, 18:26Ich sehe schon die Schlagzeilen: Jones zerlegt die Saints - darauf gibt es wieder den Anti-Purdy-Train (wo es alle gewusst haben, dass es nicht Purdy, sondern nur das System KS ist).....  :pukey:

wäre mir reichlich egal, weil Purdy in dem System super funktioniert und das ist mir wesentlich wichtiger, als dass Purdy irgendwelche individuelle Anerkennung bekommt. Und es würde dann ja auch noch bedeuten, dass Shanahan sehr gut ist, was uns ja auch freuen sollte ;)

Lässt doch Mac Jones mal machen und gebt ihm eine Chance. Ich meine, er hat in der Preseason gar nicht schlecht gespielt und ist garantiert besser, als viele ihn sehen. Und wir waren ja schon oft in der Situation mit Back Ups, die dann auch funktioniert haben. Nick Mullens und Brock Purdy wurden auch eingeworfen und haben dann abgeliefert.

oder Colin Kaepernick ;)

was mir halt Bauchschmerzen macht ist das Umfeld für Mac Jones: die O-Line ist noch die gleiche und Kittle fehlt, nicht grad ideale Bedingungen um da reingeworfen zu werden

Zitat von: IamNINER am Do, 11. Sep. ’25, 18:40

Zitat von: Cordovan am Do, 11. Sep. ’25, 18:26Ich sehe schon die Schlagzeilen: Jones zerlegt die Saints - darauf gibt es wieder den Anti-Purdy-Train (wo es alle gewusst haben, dass es nicht Purdy, sondern nur das System KS ist).....  :pukey:

wäre mir reichlich egal, weil Purdy in dem System super funktioniert und das ist mir wesentlich wichtiger, als dass Purdy irgendwelche individuelle Anerkennung bekommt. Und es würde dann ja auch noch bedeuten, dass Shanahan sehr gut ist, was uns ja auch freuen sollte ;)

Natürlich sollte es egal sein, ist es aber (leider) nicht....irgendwie redet fast jeder Reporter darüber - und das nervt.....KS ist prinzipiell sehr gut, ABER.......

Aber auch das hatten wir schon schlimmer. Schau auf Garoppolo. Da waren Leistung und Außendarstellung auch zwei komplett andere Schuhe.

Es hat aber weder Garoppolo, noch Shanahan stark beeinflusst. Und ich glaube auch nicht, dass es Purdy beeinflusst.

Mac Jones galt ja PreDraft als der jüngere, weniger verletzungsanfällige Garoppolo. Ich hätte nichts dagegen, wenn er auch das Niveau von ihm erreichen würde. Dann wären wir auf QB mit Purdy und Jones als Backup sehr gut aufgestellt.

Zitat von: Funky am Fr, 12. Sep. ’25, 06:34Aber auch das hatten wir schon schlimmer. Schau auf Garoppolo. Da waren Leistung und Außendarstellung auch zwei komplett andere Schuhe.

Es hat aber weder Garoppolo, noch Shanahan stark beeinflusst. Und ich glaube auch nicht, dass es Purdy beeinflusst.

Mac Jones galt ja PreDraft als der jüngere, weniger verletzungsanfällige Garoppolo. Ich hätte nichts dagegen, wenn er auch das Niveau von ihm erreichen würde. Dann wären wir auf QB mit Purdy und Jones als Backup sehr gut aufgestellt.

Ich denke nicht, dass wir mit Sicherheit sagen können, ob es jemanden beeinflusst oder nicht. Vermutlich ist Brock im Kopf stärker als Jimmy, von daher - vermutlich nicht. Aber es wird auf jeden Fall nerven, unangenehm sein, wenn einem Reporter auch nach 3 Jahren in der NFL noch immer hinterfragen. War ja bei Brady nix anderes, bis er nach Tampa gewechselt ist. Er hat es als Motivation genommen - aber das schafft halt nicht jeder. Bei Brock hoffe ich es, aber nerven tut es halt schon.

Ich verstehe deinen Punkt. Mich als Fan nerven solche Diskussionen definitiv. Egal, ob bei Purdy oder vorher bei Garoppolo.

Für den Sportler gehört es dazu, mit diesem Druck umzugehen. Auch das ist eine Frage der individuellen Qualität. Wir haben es jetzt ja auch bei Moody gesehen, der sicherlich ein hervorragender Kicker ist, aber scheinbar mit dem Druck nicht umgehen konnte.

Aber nur um keine Diskussionen aufkommen zu lassen, halte ich es für falsch, Mac Jones jetzt nicht den maximalen Erfolg zu wünschen.

Ich habe eben übrigens mal geschaut, wer seit 2016 (min. 1500 Plays) kumuliert die besten Werte bei den QBs nach EPA/Play und Success Rate hat. 46 QBs haben es in das Ranking geschafft.

 

	Player	Plays	EPA/play
1	B.Purdy	1538	0,258
2	P.Mahomes	5973	0,255
3	D.Brees	2999	0,212
4	T.Brady	5578	0,195
5	J.Allen	5427	0,19
6	A.Rodgers	5353	0,18
7	P.Rivers	3280	0,179
8	J.Garoppolo	2410	0,176
9	L.Jackson	4267	0,174
10	J.Burrow	3399	0,15
11	D.Prescott	5419	0,149
12	J.Hurts	3237	0,147
13	M.Ryan	4776	0,141
14	J.Herbert	3614	0,133
15	B.Roethlisberger	3666	0,132
16	T.Tagovailoa	2436	0,13
17	M.Stafford	5556	0,127
18	R.Fitzpatrick	1919	0,115
19	K.Cousins	5544	0,112
20	D.Watson	3237	0,109
xx	xxxxx	xxxx	xxxxx
41	M.Jones	1904	0,007

   

	Player	Plays	Success rate
1	B.Purdy	1538	52,8%
2	D.Brees	2999	52,7%
3	P.Mahomes	5973	52,6%
4	J.Allen	5427	50,9%
5	J.Garoppolo	2410	50,6%
6	T.Brady	5578	50,2%
7	J.Burrow	3399	50,2%
8	D.Prescott	5419	50,2%
9	L.Jackson	4267	49,8%
10	P.Rivers	3280	49,7%
11	M.Ryan	4776	49,7%
12	T.Tagovailoa	2436	49,5%
13	R.Tannehill	3239	49,4%
14	K.Cousins	5544	49,2%
15	A.Rodgers	5353	49,1%
16	R.Fitzpatrick	1919	49,0%
17	M.Stafford	5556	48,8%
18	J.Winston	3208	48,8%
19	G.Smith	2298	48,8%
20	J.Hurts	3237	48,3%
xx	xxxxxx	xxxx	xxxx
40	M.Jones	1904	45,3%

Purdy vs Jones nach jeweils einem Spiel. Purdy hatte den stärkeren Gegner, dafür noch z.B. Kittle.

Player	COM%	YDS	YPA	TD	WOC%	OPEN%	SC%	TC%	CC%
Mac Jones	66,667	279	7,154	3	38,462	23,077	12,821	7,692	15,385
Brock Purdy	74,286	277	7,914	2	8,571	51,429	2,857	22,857	14,286

COM = Completion Rate
YDS = Yards
YPA = Yards per Attempt
TD = Touchdowns
WOC% = Wide Open Coverage Rate (Receiver hatte 5+ Yards Separation)
OPEN% = Open Coverage Rate (Receiver hatte 2-5 Yards Separation)
SC% = Step Coverage Rate (Receiver hatte einen Schritt zum nächsten Verteidiger)
TC% = Tight Coverage Rate (Würfe in enge Coverage)
CC% = Closing Coverage Rate (Würfe zu einem Receiver der zunächst offen scheint, aber bei dem der Verteidiger spät dran ist)

Zum Vergleich Saison 2024

Player	COM%	YDS	YPA	TD	WOC%	OPEN%	SC%	TC%	CC%
Brock  Purdy	65,934	3.864	8,492	20	7,033	34,945	9,89	29,89	14,066

Bitte den Titel erweitern auf 2025/2026 😀 Erster! Edit: Ach kann ich ja selber 😀😀😀

Purdy ist gem Depth Chart der Starter.
Es würde mich aber nicht stören wenn Jones den Nick Foles bei den 49ers macht 8)

Mir ist es relativ egal wer von beiden gerade besser spielt, so lange nur einer gesundheitlich verfügbar ist, stellt sich auch die Frage nicht für mich. Ich werde mir gleich die J.T. O'Sullivan Quarterback School ansehen, da sieht man recht genau welche Würfe Mac Jones zur Verfügung hatte.

Für mich gestaltet sich die Situation so: Mac Jones hat 2 Jahre Vertrag, er soll super spielen, von mir aus Top 10. nach der Saison darf er dann für so viele Picks wie möglich zu einem anderen Team getradet werden. Das kompensiert dann auch den Trey Lance Pick welcher zwei First Round Picks gekostet hat.

Warum willst Du einen QB, der für wenig Geld super spielt abgeben und dann den nächsten Back Up suchen? Ergibt keinen Sinn, vor allem, da die Verletzung von Purdy wohl länger dauern wird. Und wer garantiert Dir, dass bei Purdy die Leistungen der ersten zwei Jahre wieder kommen? Im Moment geht es da in die andere Richtung. Dann lieber Mac Jones.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa,  4. Okt. ’25, 10:55Mir ist es relativ egal wer von beiden gerade besser spielt, so lange nur einer gesundheitlich verfügbar ist, stellt sich auch die Frage nicht für mich. Ich werde mir gleich die J.T. O'Sullivan Quarterback School ansehen, da sieht man recht genau welche Würfe Mac Jones zur Verfügung hatte.

Für mich gestaltet sich die Situation so: Mac Jones hat 2 Jahre Vertrag, er soll super spielen, von mir aus Top 10. nach der Saison darf er dann für so viele Picks wie möglich zu einem anderen Team getradet werden. Das kompensiert dann auch den Trey Lance Pick welcher zwei First Round Picks gekostet hat.

Wir sollten uns beide Leisten. Immer auf einen QB zu setzen, da verliert man bei Verletzung dann fast eine Saison.

Klappt nur diese und nächste Saison. Sollte Jones regelmäßig spielen (müssen) würde er garantiert nicht zu den jetzigen Konditionen verlängern und sicherlich irgendwo anders so wie Darnold einem Starterjob angeboten bekommen.
Also müsste man spätestens zur Tradedeadline nächste Saison entscheiden, ob man ein Angebot annimmt oder mit einem Compensatorypick klar kommt.
Oder alles kommt ganz anders 8)

Zitat von: Alaskajoe am Sa,  4. Okt. ’25, 11:31Warum willst Du einen QB, der für wenig Geld super spielt abgeben und dann den nächsten Back Up suchen? Ergibt keinen Sinn, vor allem, da die Verletzung von Purdy wohl länger dauern wird. Und wer garantiert Dir, dass bei Purdy die Leistungen der ersten zwei Jahre wieder kommen? Im Moment geht es da in die andere Richtung. Dann lieber Mac Jones.

Das gilt auch umgekehrt für Jones, man hat jetzt eine Sampel Size von 3 guten Spielen. Ich habe mir die QB School angeschaut, kein Wurf dabei welche ich nicht Purdy auch zutraue. Wenn es keinen Sinn macht seinen Backup zu traden, dann seinen Starter noch weniger.

Ich setze mich ein wenig in die Brennnesseln, aber Mac Jones hätte nicht so gut ausgesehen wenn #84 mehr Kendrick Bourn Momente gehabt hätte und nicht nur den einen. Die fast Interception wäre ein TD gewesen wenn er D-Rob nicht übersehen hätte.

Edit:In der Endzone hätte Mac Jones auch zum Pylon werfen müssen, dann wären es 2 TD auf D-Rob gewesen

Greg_Skitles hat das Szenario gut erklärt welches ich mir vorstellen kann.

Zitat von: Alaskajoe am Sa,  4. Okt. ’25, 11:31Warum willst Du einen QB, der für wenig Geld super spielt abgeben und dann den nächsten Back Up suchen? Ergibt keinen Sinn, vor allem, da die Verletzung von Purdy wohl länger dauern wird. Und wer garantiert Dir, dass bei Purdy die Leistungen der ersten zwei Jahre wieder kommen? Im Moment geht es da in die andere Richtung. Dann lieber Mac Jones.

Das sehe ich genauso. Dankbarkeit für Leistungen in der Vergangenheit kann Purdy nicht erwarten, wir sind im Profigeschäft. Mac Jones hat mehr Ruhe, also weniger Nervosität, und Sicherheit ausgestrahlt als Purdy in seinen letzten Spielen.

Zitat von: S_Young am Sa,  4. Okt. ’25, 12:41Dankbarkeit für Leistungen in der Vergangenheit kann Purdy nicht erwarten

Kannst du mir das genauer erklären?

Wir dürfen aber das playcalling nicht vergessen.
Bekommt MJ10 dieselben plays wie BP13?
Sieht der gameplay mit MJ10 genauso aus wie mit BP13?
Wäremdas playcalling bei beiden Spielern dasselbe?

Ich bezweifle, das KS dieselben Plays callen würde egal wie der QB heißt. Ich denke das BP13 doch mehr drauf hat als MJ10. Würde BP13 dieselben plays gegen die Rams bekommen wie sie MJ10 bekommen hat würde es mindestens genauso aussehen, wenn nicht sogar besser.

ich glaube, dass qb problem begann damals als alex smith gedraftet wurde... rodgers wäre die bessere wahl gewesen... und mit einem qb wie mahomes, allen oder jackson hätten wir mit unserem team bestimmt schon einen weiteren sb gewonnen 😉....purdy und jones sind halt guter durchschnitt 🤓

Ich verstehe die Diskussion gar nicht. Wir haben endlich den QB den ich schon 2021 haben wollte.
Warum ihm hier weniger zugetraut wird als BP verstehe wer will.
Mac Jones hält immerhin Alabama's single-season Pass Yards Rekord (4,514) und brach den FBS Single-Season Rekord für Completion Percentage (77.4%).
Wir reden hier von Alabama Crimson Tide und nicht North Dakota State oder so. 
Dem ein oder anderen NCAA Realitätsverweigerer dem diese Zahlen nichts sagen kann geholfen werden.
Im Moment starten in der NFL drei weitere ehemalige Alabama Spielmacher:
Tua Tagovailoa, Bryce Young, Jalen Hurts und die alle kamen nicht an die Zahlen von Big Mac Banana Jones.
Dass er von den Patriots gedraftet wurde die ihn weder schützen noch mit ordentlichen Zielen zum anspielen versehen konnten war halt grausames Pech. Was auch schon 49ers QB's passiert ist.
Er hat bisher drei Spiele gestartet und gewonnen. Ob das jetzt am System, KS oder am Wetter lag ist mir vollkommen Wurscht. Wäre er 100 Prozent fit gewesen wäre er auch gegen Jax gestartet.  Anscheinend war er wohl weniger fit als Brock Purdy weswegen wir auch nicht 5-0 stehen.
Er wirkt ruhiger, abgeklärter und präziser als BP und vor allem wird er das Ei schneller los was bei unser O-line von enormen Vorteil ist.
Wie mag Mac Jones wohl aussehen wenn er alle 49ers Superstars zur Verfügung hat?
Mit Sicherheit nicht schlechter als am vergangenen Donnerstag und wahrscheinlich auch nicht schlechter als #13.
Mir ist doch relativ egal mit welchem Spielmacher wir den SuperBowl gewinnen, ob Gunslinger oder Gamemanager, Hauptsache wir gewinnen ihn endlich mal wieder.
Jedenfalls, sollten wir dieses Jahr soweit kommen, hat MJ jetzt schon einen gewaltigen Anteil daran.
Pura Vida

Zitat von: silentsound am Sa,  4. Okt. ’25, 16:46ich glaube, dass qb problem begann damals als alex smith gedraftet wurde... rodgers wäre die bessere wahl gewesen... und mit einem qb wie mahomes, allen oder jackson hätten wir mit unserem team bestimmt schon einen weiteren sb gewonnen 😉....purdy und jones sind halt guter durchschnitt 🤓

Sehe ich immer noch anders.
Genau können wir alle es nicht wissen, aber Smith wurde verletzt ins Stahlbad geschmissen, während Rodgers unter Favre lernen durfte. Mahomes durfte wiederum unter Smith lernen. Und Jackson hat auch noch keinen Ring.

Ich bin froh, dass Mac Jones unsere Offense gut umsetzen kann und wir keinen Leistungsabfall haben, wenn er auf dem Feld steht.

Sample Size ist natürlich zu klein, um ein Urteil zu fällen, aber die bisherigen Leistungen (und wie sie eingesetzt wurden) der beiden QBs habe ich mal gegenübergestellt:

	B.Purdy	M.Jones
Games	2	3
Record	0,500	1,000
Durchschn. Gegnerstärke	0,750	0,385
Touchdowns	4	6
Interceptions	4	1
Big Time Throws	3	2
BTT%	3,8%	1,5%
Turnover Worthy Plays	3	3
TWP%	3,5%	2,1%
Adj. Completion%	77,6%	78,4%
ADOT	7,7	7,1
Yards per Att.	8,0	7,0
Yards	586	905
davon YAC	270	419
YAC%	46,1%	46,3%
Catchable Air Yards%	62,5%	65,8%
TTT	2,90	2,55
NFL Passer Rating	85,8	99,1
Passing Grade	64,6	70,8

	B.Purdy	M.Jones
Play Action	27,5%	22,8%
Screen	10,0%	4,4%
Behind LoS	13,7%	9,3%
Short	45,2%	50,4%
Medium	20,5%	24,8%
Deep	12,3%	5,4%

	B.Purdy	M.Jones
Unter Druck	41,3%	26,5%
Geblitzt	21,3%	28,7%

	B.Purdy	M.Jones
EPA/Play	0,258	0,168
Success Rate	58,8%	55,5%
DVOA Pass	22,2%	15,3%

	Targets
	B.Purdy	M.Jones
C.McCaffrey	19	30
R.Pearsall	11	17
J.Tonges	7	18
K.Bourne	4	19
J.Jennings	9	9
K.Juszczyk	5	6
D.Robinson	2	6
L.Farrell	3	3
M.Valdes-Scantling		5
G.Kittle	4
B.Robinson	2	1
S.Moore	1	1
B.Willis		1
	Open Receivers
	B.Purdy	M.Jones
Wide Open%	5,5%	11,6%
Open%	43,8%	25,6%
Step Coverage%	5,5%	19,4%
Tight Coverage%	24,7%	14,7%
Closing Coverage%	19,2%	24,0%
	Tendencies
	B.Purdy	M.Jones
First Read%	53,2%	59,3%
Second Read%	6,3%	11,1%
Checkdown%	17,7%	15,6%

	B.Purdy	M.Jones
Designed Runs	0	0
Scrambles	4	1
QB Sneak	1	5

Zitat von: Fritzini am Sa,  4. Okt. ’25, 17:50Wäre er 100 Prozent fit gewesen wäre er auch gegen Jax gestartet.  Anscheinend war er wohl weniger fit als Brock Purdy weswegen wir auch nicht 5-0 stehen.

Beleg das bitte mal.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa,  4. Okt. ’25, 19:19

Zitat von: Fritzini am Sa,  4. Okt. ’25, 17:50Wäre er 100 Prozent fit gewesen wäre er auch gegen Jax gestartet.  Anscheinend war er wohl weniger fit als Brock Purdy weswegen wir auch nicht 5-0 stehen.

Beleg das bitte mal.

Warum hätte KS seinen angeschlagenen #1 QB spielen lassen wen seine #2, die gerade zweimal in Folge das Team zum Sieg geführt hatte, 100% fit gewesen wäre?
Macht keinen Sinn oder?

Schon, wenn er den als erfolgversprechender ansieht.

ich kann jetzt keine Quellen mehr ausgraben, aber ich hab das mit Jones 60-70% fit bestimmt nicht aus dem Blauen heraus gepostet, das war definitv irgendwo nachzulesen vor dem Jags-Spiel

PS: was ich aktuell lese an Gerüchten / Spekulationen ist eher Jones zu traden vor der Deadline (zB zu den Bengals für Hendrickson), aber nicht Purdy

Zitat von: the_hawk am Sa,  4. Okt. ’25, 20:16ich kann jetzt keine Quellen mehr ausgraben, aber ich hab das mit Jones 60-70% fit bestimmt nicht aus dem Blauen heraus gepostet, das war definitv irgendwo nachzulesen vor dem Jags-Spiel

PS: was ich aktuell lese an Gerüchten / Spekulationen ist eher Jones zu traden vor der Deadline (zB zu den Bengals für Hendrickson), aber nicht Purdy

. Würde aber keinen Sinn machen, da Purdy wohl noch länger ausfällt. Durch den Einsatz gegen die Jaguars hat sich die Zehen Verletzung ja verschlechtert.

Zitat von: Alaskajoe am Sa,  4. Okt. ’25, 20:36

Zitat von: the_hawk am Sa,  4. Okt. ’25, 20:16ich kann jetzt keine Quellen mehr ausgraben, aber ich hab das mit Jones 60-70% fit bestimmt nicht aus dem Blauen heraus gepostet, das war definitv irgendwo nachzulesen vor dem Jags-Spiel

PS: was ich aktuell lese an Gerüchten / Spekulationen ist eher Jones zu traden vor der Deadline (zB zu den Bengals für Hendrickson), aber nicht Purdy

. Würde aber keinen Sinn machen, da Purdy wohl noch länger ausfällt. Durch den Einsatz gegen die Jaguars hat sich die Zehen Verletzung ja verschlechtert.

Hendrickson wäre cool wenn wir weiter auf PO Kurs sind. Doch bitte nicht für Jones! Der ist zu wichtig finde ich. Das erste Mal seit Jahren das wir einen top Backup QB haben. Wahrscheinlich zurzeit den Besten der Liga.

Zitat von: Fritzini am Sa,  4. Okt. ’25, 19:58

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa,  4. Okt. ’25, 19:19

Zitat von: Fritzini am Sa,  4. Okt. ’25, 17:50Wäre er 100 Prozent fit gewesen wäre er auch gegen Jax gestartet.  Anscheinend war er wohl weniger fit als Brock Purdy weswegen wir auch nicht 5-0 stehen.

Beleg das bitte mal.

Warum hätte KS seinen angeschlagenen #1 QB spielen lassen wen seine #2, die gerade zweimal in Folge das Team zum Sieg geführt hatte, 100% fit gewesen wäre?
Macht keinen Sinn oder?

Aber woher willst du wissen das Mac Jones das Spiel auf jeden Fall gewonnen hätte? Das war mein Beleg mal.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So,  5. Okt. ’25, 00:30

Zitat von: Fritzini am Sa,  4. Okt. ’25, 19:58

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa,  4. Okt. ’25, 19:19

Zitat von: Fritzini am Sa,  4. Okt. ’25, 17:50Wäre er 100 Prozent fit gewesen wäre er auch gegen Jax gestartet.  Anscheinend war er wohl weniger fit als Brock Purdy weswegen wir auch nicht 5-0 stehen.

Beleg das bitte mal.

Warum hätte KS seinen angeschlagenen #1 QB spielen lassen wen seine #2, die gerade zweimal in Folge das Team zum Sieg geführt hatte, 100% fit gewesen wäre?
Macht keinen Sinn oder?

Aber woher willst du wissen das Mac Jones das Spiel auf jeden Fall gewonnen hätte? Das war mein Beleg mal.

Ich habe eine Glaskugel am Strand gefunden und als ich sie mit einem Handtuch sauber gerieben habe ist mir Joe Namath erschienen und der hat dann sowas gesagt wie "Niners would've won with MJ".

 :D

Zitat von: Fritzini am So,  5. Okt. ’25, 01:36

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So,  5. Okt. ’25, 00:30

Zitat von: Fritzini am Sa,  4. Okt. ’25, 19:58

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa,  4. Okt. ’25, 19:19

Zitat von: Fritzini am Sa,  4. Okt. ’25, 17:50Wäre er 100 Prozent fit gewesen wäre er auch gegen Jax gestartet.  Anscheinend war er wohl weniger fit als Brock Purdy weswegen wir auch nicht 5-0 stehen.

Beleg das bitte mal.

Warum hätte KS seinen angeschlagenen #1 QB spielen lassen wen seine #2, die gerade zweimal in Folge das Team zum Sieg geführt hatte, 100% fit gewesen wäre?
Macht keinen Sinn oder?

Aber woher willst du wissen das Mac Jones das Spiel auf jeden Fall gewonnen hätte? Das war mein Beleg mal.

Ich habe eine Glaskugel am Strand gefunden und als ich sie mit einem Handtuch sauber gerieben habe ist mir Joe Namath erschienen und der hat dann sowas gesagt wie "Niners would've won with MJ".

Es ist sehr fragwürdig wenn man auf Informationen aus Glaskugel vertraut und die dann auch noch veröffentlicht.

Sei froh daß er dir nicht noch verraten hat, das die Glaskugel in einem Alligator gesteckt hat und er diesen erst noch mit seinem Surfbrett bekämpfen musste ;D

@Fritzini :high5:

Anfangs habe ich mir überlegt, den ursprünglichen Post auseinander zu nehmen. Ich habe mich tatsächlich nur auf diese eine Behauptung beschränkt. Nach den Reaktionen habt ihr das schon selbst erledigt. Dafür danke  :)

Wenn es eine SEC-Kugel war, könnte die Geschichte stimmen  8)  ;)

Richtig gut von einem Redakteuer mit auf den Zug aufzuspringen.

Man beachte die Smilies.

Dann schreibst den nächsten Artikel bitte auch aus der Glaskugel.  8)  ;)

Ich bin aber nicht Team-SEC  :nono:

Es ist ja wunderschön dass ihr an der Stelle so viel Spaß habt, aber in Ordnung ist es nicht. Das sollte man beim lesen schon längst bemerkt haben. Mir ist es ziemlich egal welche Position ihr auf dem Board verkörpert, falsch habe ich nichts gemacht. Von mir aus könnt ihr euch weiter über mich lustig machen. Manche Punkte in ,,unsere Werte" sind da vielleicht Auslegungssache...

Ähem.
Ich kann nur für mich sprechen, aber nehme nur die Glaskugelstory (und die Verliebtheit in die SEC) etwas auf die Schippe. Argumentativ gehe ich sogar mit dir mit.

Aber das sich damit über mich lustig gemacht wird ist euch bewusst? Ich spreche gezielt nicht nur dich an. Das ist es was mich dabei stört. Das inhaltliche ist da schon lange durch.

Leute.....hängt Euch doch bitte nicht an dem Glaskugel-Post auf.

Sicher belegen kann es keiner dass MJ10 das Spiel gewonnen hätte.
Auch nicht Fritzini, deswegen hat er ja, so habe ich es zumindest verstanden, den Glaskugel-Post gemacht. Eben weil er es nicht belegen kann.

Das auf diese ironische Bemerkung so eingegangen wird liegt in der Sache, dass man eben nicht alles persönlich nehmen soll und auch hier auf dem Board nicht alles ernst gemeint ist.

Und ausserdem sehe ich hier nicht, dass man sich über Dich, EL_GATO_NEGRO, persönlich lustig macht. Da geht es eher um den Glaskugelsatz und nicht um Dich persönlich.

Just my 2 ct.

Ich würde vorschlagen back to topics und EL_GATO_NEGRO, solltest Du Klärungsbedarf haben, so lese ich es zumindest aus deinem Post heraus, oder solltest Du Anmerkungen zu unseren Werten haben, oder Verbesserungen, bitte ich Dich direkt mit dem Admin-Team in Verbindung zu setzten. Sollte was im Argen liegen kann man das sicher klären oder gar etwas verbessern. Ohne dass ich das mit dem Admin-Team jetzt abgesprochen habe.

Alle sind hier gleich und wir alle wollen doch einen angenehmen Umgang miteinander haben. Auch mit Spass. Ich finde, auch das macht unser Forum aus. Nicht so, wie es oft in anderen Foren anzutreffen ist. Keiner hat eine Sonderstellung.

Thx.

Meine persönliche Empfindung hierzu habe ich nun hinlänglich offen gelegt, keineswegs bin ich da überempfindlich. Danke für deinen Tip und den Versuch zur Deeskaltion, doch mein Verweis an ,,unsere Werte" war nicht auf eine Verbesserung dieser bezogen. Nach wie vor finde ich es nicht in Ordnung.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So,  5. Okt. ’25, 13:02Aber das sich damit über mich lustig gemacht wird ist euch bewusst? Ich spreche gezielt nicht nur dich an. Das ist es was mich dabei stört. Das inhaltliche ist da schon lange durch.

Nee, war mir nicht bewusst und noch weniger beabsichtigt.
Wenn dem aber so ist: Entschuldige!

Zitat von: snoopy am So,  5. Okt. ’25, 14:14

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So,  5. Okt. ’25, 13:02Aber das sich damit über mich lustig gemacht wird ist euch bewusst? Ich spreche gezielt nicht nur dich an. Das ist es was mich dabei stört. Das inhaltliche ist da schon lange durch.

Nee, war mir nicht bewusst und noch weniger beabsichtigt.
Wenn dem aber so ist: Entschuldige!

Vielen Dank. Für mich ist das okay zwischen uns beiden. Für dich auch?

Klar!
 :high5:

Zum Thema noch: auch ich kann keinesfalls erkennen, dass wir mit MS10 zwingend gewonnen hätten.
Generell finde ich, dass BP13 auch mehr Möglichkeiten bietet.
Vlt. sollte jedoch KS erkannt haben, dass auch BP13 öfters mal den Ball schneller und effektiver loswerden könnte?

Zitat von: snoopy am So,  5. Okt. ’25, 14:33Vlt. sollte jedoch KS erkannt haben, dass auch BP13 öfters mal den Ball schneller und effektiver loswerden könnte?

Nach dem Ramsspiel war ja die Aussage von KS über MJ10, dass er den Ball stark gesichert/geschützt hat, auch ein Fingerzeig an Purdy.

Ich wünsche mir von KS öfters solche Plays wie in den beiden ersten beiden Drives. Und da denke ich, dass BP13 durch siene Mobilität uns noch mehr hilft als MJ10. Ein Freund von mir ist Patriots fan, und er meinte, warte mal ab. MJ10 ist einfach nicht konstant. Es werden Fehler kommen.
Ok die Fehler kommen auch bei BP13. Und trotzdem denke ich, dass BP13 uns udn auch KS mehr Möglichkeiten gibt. Alleine schon weil er das Playbook schon viel länger kennt als MJ10.

Nichts destotrotz.....Daid Lombardi meinte, man sieht an den Rams und den 49ers wie wichtig ein sehr guter QB-Room ist. Und er meinte, die beiden Teams hätten den besten QB-Room der ganzen Liga. Bei den Rams Stafford und Garoppolo und bei uns eben Brock Purdy und Mac Jones.

Ich denke wir haben keine QB-Diskussion eher einen Top-QB-Room, bei dem Mac Jones aktuell genau weiß dass er #2 ist.

Etwas besseres können wir uns doch gar nicht haben.

Und jetzt gleich MJ10 wieder wegtraden finde ich für einen Fehler. Auch nicht in der Offseason. Und in 2 Jahren sehen wir wo BP13 steht und wo MJ10 steht.

Stand jetzt, finde ich, zumindest bis Ende 2026.

Kommt dann ja auch auf das Angebot an. Wenn nun jemand einen Zweitrundenpick plus X bieten würde vor der Draft?

Wenn vielleicht ein anderer potenzieller Restart QB als Backup verfügbar ist?

Das ist alles Zulunftsmusik... Aktuell ist es sehr gut, dass er da ist und er sollte auch bleiben.

Ja gut. Bei entsprechenden Angeboten wird jeder mal weich. Da hast du schon recht.
Schaunmermal

Es ist nur meine Wahrnehmung, vielleicht liege ich auch falsch. Mir kam das QB- Spiel von Mac Jones so vor, wie das von Purdy zum Beginn seiner Karriere bei uns. Viele kurze Pässe, viel T.O.P., viele Yards after Catch etc....
Im Jahr 2024 versuchte dann Purdy "komplizierter" zu spielen (oder Shanahan ließ ihn "komplizierter" spielen). Mehr Risiko, mehr tiefe Pässe, längere Zeit bis zum Werfen des Balles usw...
Grundsätzlich gefällt mir das erstere besser. Irgendwie hat man das Gefühl, dass es einen Flow im Spiel gibt.
Aber, wie gesagt: Vielleicht nehme ich das auch falsch wahr....

Zitat von: snoopy am So,  5. Okt. ’25, 14:14

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So,  5. Okt. ’25, 13:02Aber das sich damit über mich lustig gemacht wird ist euch bewusst? Ich spreche gezielt nicht nur dich an. Das ist es was mich dabei stört. Das inhaltliche ist da schon lange durch.

Nee, war mir nicht bewusst und noch weniger beabsichtigt.
Wenn dem aber so ist: Entschuldige!

Mir war das auch nicht bewusst und nicht gegen dich @EL_GATO_NEGRO gerichtet. Es sollte einfach nur witzig sein. Wenn das nicht so rüber kam, dann auch Sorry von mir :high5:

Wenn es ,,einfach" recht gut klappt, versucht man natürlich, sich weiterzuentwickeln.
Gerade KS.
Da muss man dann schauen, was geht und wie viel Risiko man eingehen möchte. Ich denke, dass BP13 jedoch grundsätzlich mehr Möglichkeiten bietet als MJ10.

Im Endeffekt sind einfach beide gute bis sehr gute Quarterbacks. Wesentlich auch, dass sie beide in das System Shanahan passen und funktionieren. Mac Jones hatte bisher nie dieses gute Umfeld und scheint nun richtig gut zu passen. Weil Jones gut ist, wird Purdy deswegen nicht schlechter oder relativieren sich. Auch Purdy ist ein sehr guter Quarterback. Weil er aber bereits mehr geliefert hat, vergleicht man ihn halt mit den sehr guten Phasen.

Heißt es nicht auch, dass Brock ein Rythm-Passer ist? Das geben ihm die Calls momentan nicht....ich bin auch dafür wieder West Coast O zu spielen...Brock wieder mehr Selbstvertrauen zu geben....

Vorsicht: Nur weil Purdy gewisse Plays nicht macht/nimmt, heisst das nicht, dass die Calls nicht da sind. Im Spiel gegen die Jaguars waren einige Plays sicher da, die man als Team nicht gemacht hat.

Zitat von: IamNINER am So,  5. Okt. ’25, 19:55Vorsicht: Nur weil Purdy gewisse Plays nicht macht/nimmt, heisst das nicht, dass die Calls nicht da sind. Im Spiel gegen die Jaguars waren einige Plays sicher da, die man als Team nicht gemacht hat.

Klar. Aber trotzdem geb ich als Playcalls vorerst mal kurze Routen raus, bis Brock sich mit dem Timing wohler fühlt...wenn er nicht soweit ist, dann mach ich es als Playcaller...

Week 1 gegen die Seahawks... Da waren 7 von 38 Pässen mehr als 15 Yards tief geworfen.

Week 4 gegen die Jaguars... Da waren 5 von 38 Pässen mehr als 15 Yards tief geworfen.

In der Tendenz war das Target gegen die Jaguars tiefer als gegen die Seahawks, aber die absolute Mehrheit der Pässe war zwischen 0 und 10 Yards tief.

Pro Football Reference hat eine Intended Air Yards Statistik.

Im Durchschnitt pro Pass Attempt war das bei Purdy:
- 2022 6.6 Yards
- 2023 8.2 Yards
- 2024 8.4 Yards
- 2025 7.8 Yards

Momentan ist einfach die BadThrow% zu hoch, wenn man der Statistik vertrauen kann. gleichzeitig hat er aber die höchste OnTarget% seiner Karriere und die 2. höchste Drop% seiner Karriere.

Ich habe nix gegen Purdy aber:
Für mich ist Mac Jones aktuell QB 1, weil er den erfolgreicheren und fehlerfreieren Football spielt.
Was soll der Grund sein, wenn #10 weiterhin Spiele gewinnt und Purdy noch länger ausfällt ihn dann wieder rauszunehmen? Das hätte ich ja noch verstanden, wenn Purdy zuvor keine berechtigten Gründe zu Zweifel geboten hätte.

Mac Jones brauchst hier gegen niemanden traden, da du dann die Playoffs eh abschreiben kannst. Dann brauch ich auch z.B. keinen Hendrickson ohne Playoffs.
Purdy fällt noch keine Ahnung wie lange aus und schafft es eh keine Saison mal gesund zu bleiben.


Mir kann ja immer noch niemand wirklich erklären, woher diese Pro-Purdy Argumente kommen. Ja er hatte mit einem Team mit All-Pros eine starke Zeit, wurde gegen Baltimore auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt und hat seitdem beständig abgebaut.
Er erzählt mir in der Vorbereitung zur aktuellen Saison selbst, er will wieder so spielen wie in den ersten 1 1/2 Jahren und wollte oft zu viel, spielt in seinen zwei Einsätzen aber wieder Gunslinger und ist eine Turnovermaschine.

Es kann mir doch keiner ernsthaft erzählen, Kyle schafft es mit einem (angeblich) schlechteren Mac Jones Spiele zu gewinnen, weil er wieder so spielen lässt wie man es eigentlich von den 9ers gewohnt war. Und bei Purdy ändert er dann wieder alles und verliert lieber seit über einem Jahr konstant Spiele, bevor er Purdy so spielen lässt, dass dieser Spiele gewinnt? Komm hör mir auf.

Es kann auch sein, dass ein Mac Jones noch abbauen wird, aber solange er sich nicht selber aus dem Team spielt will ich ihn als Starting QB haben & werde wenn Purdy zuvor ohne Grund wieder reingesteckt wird bei jedem Purdy-Fehler Schnappatmung bekommen. Sollte Mac sich selber durch schlechte Leistungen wieder rausspielen oder verletzt sein, dann soll Purdy wieder spielen, aber davor mMn nicht.

Hatte ich letztens auf Facebook gesehen:
Purdys last 16 starts:
6 W, 10 L, 4.219 passing yards, 24 TD, 16 Interceptions. Diese Zahlen wurden mit Nick Mullens Zahlen als Starter bei den 49ers verglichen in dem Post: 5 W, 11 L, 4.300 passing yards, 23 TD, 21 Interceptions.
(habe die Zahlen nicht kontrolliert, falls sie stimmen: absolut erschreckend).

Mir fällt auf, wie sehr auch Jones schon auf Rille fährt. Auch er ist ständig angeschlagen. Das kann doch nicht sein, dass wir unsere QB nicht richtig schützen können, egal, wer auf dem Feld steht.

Zitat von: thorroth am So,  5. Okt. ’25, 22:11Mir fällt auf, wie sehr auch Jones schon auf Rille fährt. Auch er ist ständig angeschlagen. Das kann doch nicht sein, dass wir unsere QB nicht richtig schützen können, egal, wer auf dem Feld steht.

Das hatte er sich aber irgendwann im Camp schon geholt.

Zitat von: thorroth am So,  5. Okt. ’25, 22:11Mir fällt auf, wie sehr auch Jones schon auf Rille fährt. Auch er ist ständig angeschlagen. Das kann doch nicht sein, dass wir unsere QB nicht richtig schützen können, egal, wer auf dem Feld steht.

die Shanahans sind ,,QB KILLERS", könnte man meinen! Ohne eine Top O-Line wird dein QB leider nicht alt werden! Bekommen viel zu viel ab!

Mir ist es ziemlich egal,  ob Purdy oder mc Jones spielt. Am liebsten werden beide in einem Spiel eingesetzt.  Unterschiedliche QB liefern unterschiedliche Spielzüge,  bieten mehr Varianten,  und machen ein Team schwerer ausrechenbar.

Zitat von: NinersUlm am So,  5. Okt. ’25, 15:04Ich wünsche mir von KS öfters solche Plays wie in den beiden ersten beiden Drives. Und da denke ich, dass BP13 durch siene Mobilität uns noch mehr hilft als MJ10. Ein Freund von mir ist Patriots fan, und er meinte, warte mal ab. MJ10 ist einfach nicht konstant. Es werden Fehler kommen.
Ok die Fehler kommen auch bei BP13. Und trotzdem denke ich, dass BP13 uns udn auch KS mehr Möglichkeiten gibt. Alleine schon weil er das Playbook schon viel länger kennt als MJ10.

Nichts destotrotz.....Daid Lombardi meinte, man sieht an den Rams und den 49ers wie wichtig ein sehr guter QB-Room ist. Und er meinte, die beiden Teams hätten den besten QB-Room der ganzen Liga. Bei den Rams Stafford und Garoppolo und bei uns eben Brock Purdy und Mac Jones.

Ich denke wir haben keine QB-Diskussion eher einen Top-QB-Room, bei dem Mac Jones aktuell genau weiß dass er #2 ist.

Etwas besseres können wir uns doch gar nicht haben.

Und jetzt gleich MJ10 wieder wegtraden finde ich für einen Fehler. Auch nicht in der Offseason. Und in 2 Jahren sehen wir wo BP13 steht und wo MJ10 steht.

Gerade wir müssen doch auch so denken, man überlege doch die Verletztenhidtorie unserer QBs. Wenn QB2 und QB3 gleichstark wären, könnte man VIELLEICHT darüber nachdenken.

Zitat von: IamNINER am So,  5. Okt. ’25, 20:18Week 1 gegen die Seahawks... Da waren 7 von 38 Pässen mehr als 15 Yards tief geworfen.

Week 4 gegen die Jaguars... Da waren 5 von 38 Pässen mehr als 15 Yards tief geworfen.

In der Tendenz war das Target gegen die Jaguars tiefer als gegen die Seahawks, aber die absolute Mehrheit der Pässe war zwischen 0 und 10 Yards tief.

Danke - so kann man sich als Fan täuschen - obwohl es bei vielen anderen QB nicht anders aussehen wird.

Jones kommt prima mit der Shanahan-Offense25 zurecht, nicht umsonst hatte er ja gehofft, dass die Niners ihn 2021 draften. Purdy war bislang unumstritten, jetzt ist erstmals für ihn richtig Konkurrenzdruck da. Erinnert ein bisschen an die Ära Montana/Young. Immerhin stehen wir trotz der QB-Wechsel und der Verletzungsmisere 4-1.

Mir macht Purdys Verletzungsanfälligkeit Sorgen. Das ist auch eines der Gründe, warum Jimmy Gs Zeit bei den Niners vorbei ging und seine Formkurve nach und nach nach unten ging. Das muss man unbedingt im Auge haben. Nur weil Purdy einen dicken Vertrag hat, heißt es nicht, dass er diesen bei den Niners erfüllen wird. NFL heißt nicht umsonst Not For Long. Siehe  Russell Wilson, Daniel Jones, DeShaun Watson usw. Ich bin dafür Jones auf jedenfall so lange es geht erstmal zu halten . Er ist dankbar, eine erneute Chance zu bekommen. Er soll Purdy ruhig im Nacken bleiben mit der Hoffnung, dass Purdy zu Höchstleistungen gepushed wird.

Brock Purdy hat bisher 5 Spiele (2 im letzten Jahr, 3 dieses Jahr) wegen Verletzungen verpasst. In der gleichen Zeit hat Jalen Hurts 4 Spiele verpasst, Justin Herbert 4 Spiele, Jordan Love 2 Spiele, Lamar Jackson 7 Spiele, Josh Allen 1 Spiel.

Auch wenn man die Verletzung aus dem CCG noch hinzunimmt, ist Purdy nicht wesentlich mehr verletzt als andere Top-Quarterbacks in der gleichen Zeit.

Natürlich sollten es möglichst nicht mehr Spiele werden. Aber ich finde es macht auch einen Unterschied wie die Verletzung passiert.

Zitat von: snoopy am Sa,  4. Okt. ’25, 17:56

Zitat von: silentsound am Sa,  4. Okt. ’25, 16:46ich glaube, dass qb problem begann damals als alex smith gedraftet wurde... rodgers wäre die bessere wahl gewesen... und mit einem qb wie mahomes, allen oder jackson hätten wir mit unserem team bestimmt schon einen weiteren sb gewonnen 😉....purdy und jones sind halt guter durchschnitt 🤓

Sehe ich immer noch anders.
Genau können wir alle es nicht wissen, aber Smith wurde verletzt ins Stahlbad geschmissen, während Rodgers unter Favre lernen durfte. Mahomes durfte wiederum unter Smith lernen. Und Jackson hat auch noch keinen Ring.

Allen und Burrow auch nicht. Im Gegensatz zu einem Flacco, Foles/Wentz  Stafford und Hurts. Wobei ich von denen Stafford schon besser sehe.

Bin gerade dabei die Quarterbacks auszuwerten. Interessanter und ein wenig überraschender Stat. Nur Trevor Lawrence (79,4%) hat von allen qualifizierten QBs eine höhere "Clean Pocket%" als Mac Jones (75,2%).

Brock Purdy hat noch zu wenig Plays, um ihn auszuwerten, wäre aber mit 69,9% auch im oberen Viertel dabei.

Zitat von: Funky am Mi,  8. Okt. ’25, 07:35Bin gerade dabei die Quarterbacks auszuwerten. Interessanter und ein wenig überraschender Stat. Nur Trevor Lawrence (79,4%) hat von allen qualifizierten QBs eine höhere "Clean Pocket%" als Mac Jones (75,2%).

Brock Purdy hat noch zu wenig Plays, um ihn auszuwerten, wäre aber mit 69,9% auch im oberen Viertel dabei.

Ich stelle euch hier auch mal die QB Stats zur Verfügung

Mac Jones wird wohl Sonntag spielen, BP hat gestern nicht trainiert.

Vielen Dank. Hast Du vielleicht ohne großen Aufwand auch die Zahlen von Brock Purdy der letzten Jahre?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Zitat von: owl49er am Do,  9. Okt. ’25, 13:49Vielen Dank. Hast Du vielleicht ohne großen Aufwand auch die Zahlen von Brock Purdy der letzten Jahre?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ich habe auf dem Rechner noch die Daten der letzten Saison (regular Season)

Klasse, danke Dir!


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Zitat von: Funky am Mi,  8. Okt. ’25, 20:48Ich stelle euch hier auch mal die QB Stats zur Verfügung

Hier muss ich eine Darstellung korrigieren. Bei dem von mir entwickelten Produktivitäts Score waren die Points per Drive, die die eigene Defense zulässt, nicht berücksichtigt.

Hintergrund ist, dass der Score alle Touchdowns, an denen der QB beteiligt ist (Passing, Rushing, Receiving) berücksichtigt und positiv auf den Score "einzahlt", seine Fehler aber negativ negativ berücksichtigt werden. Pick-6, Fumble Return Touchdowns und Safeties, die auf den QB zurückzuführen sind, werden hier direkt abgezogen. Alle sonstigen Interceptions und Fumbles Lost mit dem Wert, den die eigene Defense per Drive zulässt. Das wurde nun korrigiert.

Mac Jones war an 6 Touchdowns (alle Passing) beteiligt und hatte 2 Turnover (1 Interception + 1 Fumble Lost), die aber nicht zum direkten Touchdown führten.

Brock Purdy war an 4 Touchdowns (alle Passing) beteiligt und hatte 5 Turnover (4 Interceptions + 1 Fumble Lost), die ebenfalls nicht zum direkten Touchdown führten.

Der Produktivitätsscore wird einmal in Gesamtpunkten (Führende QBs Josh Allen und Jared Goff mit je 77 Punkten; worst = Joe Flacco -7 und Cam Ward -3), in Punkten pro Spiel (best = Lamar Jackson 17,5 und Jared Goff 15,5; worst = Joe Flacco -1,8 und Cam Ward -0,6) und Punkte pro 100 Plays ausgewiesen.

Hauptsache, der Vertrag von Purdy ist dick aber die O-Line ist dünn.   ::)  Mir tut Purdy jetzt schon bei dieser O-Line leid. Ich hoffe dass Purdy den Ball schneller losbekommt, weil sonst wird er um sein Leben rennen müssen. Dann tendiert er den Ball downfield zu forcen, wo es Interceptions regnen wird. Diesen Quatsch soll er bitte lassen. Es hilft auch nicht, dass das Rungame gar nicht mehr existiert. CMC reißt hier sehr wenig. Leider sind das aber alles hausgemachte Probleme der Franchise.

Wird Shani zu Purdy zurückkehren, die Entscheidung wird nicht einfacher für ihn von Woche zu Woche. Lob hier mal ans Front Office für dieses Signing im Sommer fürs QB Corps.

Sehe ich auch so. Eigentlich gibt es keinen Grund, Mac Jones wieder raus zu nehmen, wenn Purdy wieder fit ist. Ich fand MJ unter Druck ziemlich abgeklärt, da kamen keine Panikwürfe in die Mitte, wie wir sie bei Purdy öfters gesehen haben und die dann zu I geführt haben. Bei den jetzigen Leistungen mit Mac Jones weitermachen.

Was noch problematischer ist, dass man mittlerweile gar nicht mehr weiß, wann Purdy zurückkommt. Seine Timeline ist offen, denn jede falsche Bewegung mit dem Zeh, kann für einen Rückschlag sorgen laut den Kommentatoren vom Spiel. Und ja, das wird langsam zu einem Problem

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 20. Okt. ’25, 10:45Sehe ich auch so. Eigentlich gibt es keinen Grund, Mac Jones wieder raus zu nehmen, wenn Purdy wieder fit ist. Ich fand MJ unter Druck ziemlich abgeklärt, da kamen keine Panikwürfe in die Mitte, wie wir sie bei Purdy öfters gesehen haben und die dann zu I geführt haben. Bei den jetzigen Leistungen mit Mac Jones weitermachen.

Das wird mit Sicherheit nicht so sein. Sobald Purdy fit ist. Das würde man nicht mal dann machen, wenn man gewisse Zweifel an Purdy hätte. Ohne glasklare Notwendigkeit beschädigst Du nicht Dein wichtigstes Produkt, so blöde sind die 49ers garantiert nicht.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 20. Okt. ’25, 11:11Was noch problematischer ist, dass man mittlerweile gar nicht mehr weiß, wann Purdy zurückkommt. Seine Timeline ist offen, denn jede falsche Bewegung mit dem Zeh, kann für einen Rückschlag sorgen laut den Kommentatoren vom Spiel. Und ja, das wird langsam zu einem Problem

Wenn ich das richtig verstanden hab, hat Purdy einen "Turf Toe"? Bedeutet, das sein großer Zeh überdehnt wurde mit eventuellen Rissen oder ähnlichen bei den Bändern?
Joe Burrow hat das auch, aber mit OP und fällt mindestens 3 Monate aus.
Kleine, aber krasse Verletzung, welche dauerhaft Probleme bereiten kann. :o

Joe Burrow's Turf Toe Explained – Why It's SO Bad (https://www.youtube.com/watch?v=B3jyAd5SkwU)

Zitat von: stig49 am Mo, 20. Okt. ’25, 11:18

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 20. Okt. ’25, 10:45Sehe ich auch so. Eigentlich gibt es keinen Grund, Mac Jones wieder raus zu nehmen, wenn Purdy wieder fit ist. Ich fand MJ unter Druck ziemlich abgeklärt, da kamen keine Panikwürfe in die Mitte, wie wir sie bei Purdy öfters gesehen haben und die dann zu I geführt haben. Bei den jetzigen Leistungen mit Mac Jones weitermachen.

Das wird mit Sicherheit nicht so sein. Sobald Purdy fit ist. Das würde man nicht mal dann machen, wenn man gewisse Zweifel an Purdy hätte. Ohne glasklare Notwendigkeit beschädigst Du nicht Dein wichtigstes Produkt, so blöde sind die 49ers garantiert nicht.

Man könnte aber wenigstens so lange warten,  bis Purdy zu 110 % fit ist.  Dann schützt man ihn, anstatt ihn zu beschädigen.
Wie ist den eigentlich die vertragssituation von Jones? Können wir uns Jones und Purdy gemeinsam über ein paar Jahre leisten?

Zitat von: Sean am Mo, 20. Okt. ’25, 13:56

Zitat von: stig49 am Mo, 20. Okt. ’25, 11:18

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 20. Okt. ’25, 10:45Sehe ich auch so. Eigentlich gibt es keinen Grund, Mac Jones wieder raus zu nehmen, wenn Purdy wieder fit ist. Ich fand MJ unter Druck ziemlich abgeklärt, da kamen keine Panikwürfe in die Mitte, wie wir sie bei Purdy öfters gesehen haben und die dann zu I geführt haben. Bei den jetzigen Leistungen mit Mac Jones weitermachen.

Das wird mit Sicherheit nicht so sein. Sobald Purdy fit ist. Das würde man nicht mal dann machen, wenn man gewisse Zweifel an Purdy hätte. Ohne glasklare Notwendigkeit beschädigst Du nicht Dein wichtigstes Produkt, so blöde sind die 49ers garantiert nicht.

Man könnte aber wenigstens so lange warten,  bis Purdy zu 110 % fit ist.  Dann schützt man ihn, anstatt ihn zu beschädigen.
Wie ist den eigentlich die vertragssituation von Jones? Können wir uns Jones und Purdy gemeinsam über ein paar Jahre leisten?

Ich denke nicht.
Zumal es ganz sicher Angebote für Jones nach der Saison geben wird wenn er so weiter spielt. Ich denke nicht, das er nächste Saison noch bei uns spielen wird. Jets, Raiders und Co würden Jones sicher mit Kusshand nehmen.

Zitat von: stig49 am Mo, 20. Okt. ’25, 11:18

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 20. Okt. ’25, 10:45Sehe ich auch so. Eigentlich gibt es keinen Grund, Mac Jones wieder raus zu nehmen, wenn Purdy wieder fit ist. Ich fand MJ unter Druck ziemlich abgeklärt, da kamen keine Panikwürfe in die Mitte, wie wir sie bei Purdy öfters gesehen haben und die dann zu I geführt haben. Bei den jetzigen Leistungen mit Mac Jones weitermachen.

Das wird mit Sicherheit nicht so sein. Sobald Purdy fit ist. Das würde man nicht mal dann machen, wenn man gewisse Zweifel an Purdy hätte. Ohne glasklare Notwendigkeit beschädigst Du nicht Dein wichtigstes Produkt, so blöde sind die 49ers garantiert nicht.

. Sind die 49ers blöde? Es kommt darauf an, was für das Team das beste ist und wer besser ist. Und im Zweifelsfall hat man sich und Purdy selbst in diese Lage gebracht mit dem Monstervertrag. Purdy ist ja kein Rookie mehr und kann auch keinen Welpenschutz verlangen. Und meiner Meinung nach wären die Leistungen im letzten Jahr und auch dieses Jahr nicht mehr so gut wie in den ersten Jahren. Da ist er vom EliteQB weit weg. Und wenn Mac Jones Spiele gewinnt und das Team führen kann, dann lass ihn spielen. Das Team folgt ihm und er hat gezeigt, daß er auch im letzten Drive Spiele gewinnen kann. Bei Purdy ging das meistens mit ner IC nach hinten los.

Die beste Vorgehensweise wäre gewesen, dass man Purdy seinen Vertrag ausspielen lässt. Es wäre kein Druck da gewesen. Purdy hätte sich beweisen müssen. Mac ist ja auch da (Mac kam vor der Vertragsverlängerung...) Auch diese Verletzung wäre für die Niners nicht so dramatisch gewesen. Man hätte alle Zeit der Welt gehabt sich zu überlegen, was du mit deinen QBs machst.
Jetzt isses wegen dieser Verletzung für alle Beteiligten eine richtig blöde Situation.
Performed Purdy unter welchen Umständen auch immer... Nicht und man auf Mac umsteigt, hat man die Kohle für den Purdy Vertrag verbrannt. Dieser Vertrag bedeutet auch nicht, dass er diesen zwangsläufig erfüllen wird....

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 20. Okt. ’25, 14:14

Zitat von: stig49 am Mo, 20. Okt. ’25, 11:18

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 20. Okt. ’25, 10:45Sehe ich auch so. Eigentlich gibt es keinen Grund, Mac Jones wieder raus zu nehmen, wenn Purdy wieder fit ist. Ich fand MJ unter Druck ziemlich abgeklärt, da kamen keine Panikwürfe in die Mitte, wie wir sie bei Purdy öfters gesehen haben und die dann zu I geführt haben. Bei den jetzigen Leistungen mit Mac Jones weitermachen.

Das wird mit Sicherheit nicht so sein. Sobald Purdy fit ist. Das würde man nicht mal dann machen, wenn man gewisse Zweifel an Purdy hätte. Ohne glasklare Notwendigkeit beschädigst Du nicht Dein wichtigstes Produkt, so blöde sind die 49ers garantiert nicht.

. Sind die 49ers blöde? Es kommt darauf an, was für das Team das beste ist und wer besser ist. Und im Zweifelsfall hat man sich und Purdy selbst in diese Lage gebracht mit dem Monstervertrag. Purdy ist ja kein Rookie mehr und kann auch keinen Welpenschutz verlangen. Und meiner Meinung nach wären die Leistungen im letzten Jahr und auch dieses Jahr nicht mehr so gut wie in den ersten Jahren. Da ist er vom EliteQB weit weg. Und wenn Mac Jones Spiele gewinnt und das Team führen kann, dann lass ihn spielen. Das Team folgt ihm und er hat gezeigt, daß er auch im letzten Drive Spiele gewinnen kann. Bei Purdy ging das meistens mit ner IC nach hinten los.

Ich verstehe deine Gedanken. So kann man auch argumentieren. Aber so funktioniert die NFL nicht. Zumindest nicht so schnell. Ich bin auch nicht sicher, ob du recht hast, dass Mac eher Spiele gewinnt als Brock

Ich meinte auch nicht, daß Mac Jones eher Spiele gewinnt. Ich finde ihn im Moment nur abgeklärte als Purdy. Purdy wirkt unter Druck hektischer und neigt zu Verzweiflungswürfe, die immer öfters in IC enden und den Drive bzw. am Ende das Spiel kosten. MAac Jones dagegen versucht den Ball zu halten oder ins Nirwana zu werfen.  Wenn der Reserve QB gut spielt und gewinnt und Du nimmst ihn dann raus, ist der Druck beim QB1 größer. Die Frage ist, ob Purdy mit dem Druck umgehen kann. Der ist ja jetzt schon auf Grund des Mega Vertrages groß. Und der Spielstil Sieht ja jetzt schon so aus, dass er es allen zeigen will und manchmal zu viel will.

BP13 ist sicherlich auch noch im ersten Drittel seiner Lernkurve. Aber wir sollten uns einig sein, dass er viel mehr Möglichkeiten hat und auch Bälle anbringen kann, die man Mac Jones nicht so zutraut.

Klar - das muss er dann auch zeigen.
Aber du musst auf Dauer schon versuchen, die Spieler zu holen/haben/halten, von denen du dir halt mehr versprichst als den "Standard" (bei aller Hochachtung vor MJ10!)

Ich tue mich ehrlich gesagt schwer, hier diese Tür zu öffnen.

Wir vergleichen einen QB, der 1,5 Jahre sehr gute Leistungen und 1 Jahr solide (ohne CMC) gespielt hat, mit einem QB mit 5 Starts, der zuvor 3 Jahre lang nicht überzeugen konnte.

Wenn wir 2 der nächsten 3 Spiele verlieren und Mac Jones 5 Interceptions wirft, wird der Großteil ihn zum Teufel jagen wollen.

Purdy hat mehr Playmaker Fähigkeiten und ist die klare Nummer 1. Aktuell fehl(t)en einige Playmaker, insbesondere zu Aiyuk hatte Purdy eine sehr gute Connection. Daher ist Jones für die aktuelle Situation mit seinem Kurzpassspiel vielleicht sogar der geignetere, aber auf lange Sicht dürfte kein Weg an Purdy vorbeigehen. Da müsste Purdy schon in ein ordentliches Leistungsloch fallen.

Aber ich freue mich, dass Mac Jones im "Shanhan-QB-Paradies" aufblüht und gute Leistungen zeigt. Besser kann es doch für die Niners nicht sein.

Ich hatte es ja schon einmal geschrieben. Ich glaube wir haben den besten Backup der Liga. Außerdem passt er hervorragend zu Shanahans System.

Ohne CMC würde Jones nicht so gut spielen. Gefühlt gehen 50% seiner Pässe an CMC, als seine security option.
Shanahan hat unseren Spielstil auch an Jones' Fähigkeiten und Beschränkungen angepasst. Er zeigt uns und vor allem seinen Kritikern, wie gut er als offensive mind ist.

Zitat von: nik am Mo, 20. Okt. ’25, 20:39Ohne CMC würde Jones nicht so gut spielen. Gefühlt gehen 50% seiner Pässe an CMC, als seine security option.
Shanahan hat unseren Spielstil auch an Jones' Fähigkeiten und Beschränkungen angepasst. Er zeigt uns und vor allem seinen Kritikern, wie gut er als offensive mind ist.

Sehe ich ein wenig anders und die Argumentation ist mir zu billig auf Kosten von Mac Jones. In den letzten Spielen waren die Anspielstationen hauptsächlich Bourne und Tonges, das Laufspiel planlos durch die Mitte mit CMC. Jeder QB ist in dem System ja auch drauf angewiesen, wie der HC oder OC called. Wenn wir CMC als Heilmittel sehen, dann kann ich auch Jan Stecker aufstellen, der müsste das ja dann auch schaffen.

Das sehe ich auch so. Er hat schon mit limitierten Targets gespielt. CMC kam ja jetzt in Höchstform weil GK wieder da war.

Zitat von: nik am Mo, 20. Okt. ’25, 20:39Ohne CMC würde Jones nicht so gut spielen. Gefühlt gehen 50% seiner Pässe an CMC, als seine security option.
Shanahan hat unseren Spielstil auch an Jones' Fähigkeiten und Beschränkungen angepasst. Er zeigt uns und vor allem seinen Kritikern, wie gut er als offensive mind ist.

Naja, dann sollte er halt mit Purdy auch so spielen, wenn man so Spiele gewinnt.

Ich wiederhole mich wieder mal, aber wieso sollte man mit einem (angeblich) besseren Purdy einen "schwierigen" Football spielen der zu Niederlagen führt und mit Mac Jones dann die "einfachen Spielzüge" machen, womit man Spiele gewinnt? Wenn es nur CMC ist und das der Grund für den Erfolg ist, könnte man ja mit Purdy auch (wieder) so spielen. Oder will mir wer erzählen, Kyle verliert lieber nur damit Purdy Gunslinger spielen darf? Purdy war genau mit der Art Football erfolgreich wie sie aktuell wieder mit Mac Jones gespielt wird. Natürlich fehlten Purdy letzte & diese Saison einige Waffen, aber wenn ich mir anschaue mit welchen Spielern Mac Jones Spiele gewinnen konnte, gilt diese Ausrede eher nicht für Purdy.

Ob jetzt Purdy mehr Talent hat? Kann sein, keine Ahnung. Mac Jones hatte definitiv nie die Waffen zur Verfügung die ein Purdy hatte als er wirklich überzeugen konnte. Also fällt mir der Vergleich schwer.

Purdy wird, wenn fit, wieder starten dürfen. Finde ich auch ok und kann es aus Sicht der 9ers verstehen, auch wenn ich es nicht machen würde und Mac Jones solange spielen lassen würde, bis er wirklich für Niederlagen verantwortlich ist.

Mir persönlich war die Vertragsverlängerung vor Saisonbeginn schon ein Dorn im Auge, ohne zu wissen wie es aktuell mit seiner Verletzung laufen wird und ohne zu wissen, dass Mac Jones so liefern wird. Perfekt wär's gewesen, wenn man das alles nächste Saison erledigen hätte können, Zweifel nach der letzten Saison war'n mMn ja nicht unberechtigt.

Ich gehe davon aus, dass Purdy sowohl in der Ausführung bei den Pässen als auch in der Mobilität stärker ist (was übrigens auch wieder Aufmerksamkeit der Defense zieht und Vorteile im Blocking gibt)
Nein, falsch: ich bin mir sicher.

Mac Jones ist da halt limitierter. Er spielt sich gerade in einem engeren Rahmen den A.... wund, aber er hat halt einen engeren Rahmen. Wenn man immer davon redet, in welche Sphären die 49ers gehören sollen, reicht das mE auf Dauer nicht.

Mac Jones spielt dennoch gut und hat meinen vollen Respekt. Daher würde ich ihn nie mit einem Stecker vergleichen, der vor mittlerweile auch schon über 30 Jahren mal Backup in Köln war.

Der große Vertrag?
Ja, kann man so sehen.
Bin mir aber sicher, dass sonst andere Teams ihm einen angeboten hätten. Zudem wissen wir ja auch, was das Papier in den USA wert ist.

Zitat von: Trotza am Mo, 20. Okt. ’25, 23:25

Zitat von: nik am Mo, 20. Okt. ’25, 20:39Ohne CMC würde Jones nicht so gut spielen. Gefühlt gehen 50% seiner Pässe an CMC, als seine security option.
Shanahan hat unseren Spielstil auch an Jones' Fähigkeiten und Beschränkungen angepasst. Er zeigt uns und vor allem seinen Kritikern, wie gut er als offensive mind ist.

Naja, dann sollte er halt mit Purdy auch so spielen, wenn man so Spiele gewinnt.

Ich wiederhole mich wieder mal, aber wieso sollte man mit einem (angeblich) besseren Purdy einen "schwierigen" Football spielen der zu Niederlagen führt und mit Mac Jones dann die "einfachen Spielzüge" machen, womit man Spiele gewinnt? Wenn es nur CMC ist und das der Grund für den Erfolg ist, könnte man ja mit Purdy auch (wieder) so spielen. Oder will mir wer erzählen, Kyle verliert lieber nur damit Purdy Gunslinger spielen darf? Purdy war genau mit der Art Football erfolgreich wie sie aktuell wieder mit Mac Jones gespielt wird. Natürlich fehlten Purdy letzte & diese Saison einige Waffen, aber wenn ich mir anschaue mit welchen Spielern Mac Jones Spiele gewinnen konnte, gilt diese Ausrede eher nicht für Purdy.

Ob jetzt Purdy mehr Talent hat? Kann sein, keine Ahnung. Mac Jones hatte definitiv nie die Waffen zur Verfügung die ein Purdy hatte als er wirklich überzeugen konnte. Also fällt mir der Vergleich schwer.

Purdy wird, wenn fit, wieder starten dürfen. Finde ich auch ok und kann es aus Sicht der 9ers verstehen, auch wenn ich es nicht machen würde und Mac Jones solange spielen lassen würde, bis er wirklich für Niederlagen verantwortlich ist.

Mir persönlich war die Vertragsverlängerung vor Saisonbeginn schon ein Dorn im Auge, ohne zu wissen wie es aktuell mit seiner Verletzung laufen wird und ohne zu wissen, dass Mac Jones so liefern wird. Perfekt wär's gewesen, wenn man das alles nächste Saison erledigen hätte können, Zweifel nach der letzten Saison war'n mMn ja nicht unberechtigt.

Es ist zum Glück eine Entscheidung zwischen zwei guten QBs und nicht wie üblich wenn einer nicht liefert. Ich denke der Konkurrenzkampf ist auf jeden Fall entfacht und Purdy weiß das er zumindest wen ernsthaft im Nacken hat. Es gibt momentan keinen Grund Purdies Verletzung nicht 110% ausheilen zu lassen. Schade das es in der NFL keine 2. Mannschaft gibt wo man einen Rehab Stint machen kann wie im Baseball :-)

Stimmt
Wobei ich ja weiterhin der Meinung bin, dass aufgrund der Limitierung von Jones das nicht all zu lange gut geht. Auch CMC wird nicht immer so liefern können.

Zitat von: snoopy am Di, 21. Okt. ’25, 08:36Stimmt
Wobei ich ja weiterhin der Meinung bin, dass aufgrund der Limitierung von Jones das nicht all zu lange gut geht. Auch CMC wird nicht immer so liefern können.

Dieses Arbeitspensum hält CMC nicht durch...da sollte man mehr Risikostreuung einplanen....

Ich packs mal hier rein....interessantes Interview mit einem Doctor zur Verletzung von Purdy.
Wenn es beschissen läuft, sehen wir ihn vielleicht gar nicht mehr diese Saison. Könnte durch seinen Einsatz die Verletzung ordentlich verschlimmert haben. :(

49ers Brock Purdy's Turf Toe EXPLAINED by a Doctor – "This Is a Serious Injury" (https://www.youtube.com/watch?v=8QfY-vA0MIY)

Der erste Kommentar unter dem Video. Gleich übersetzt...

"@Valdrex
vor 1 Tag
Ich habe einen Rasenzehen. Ich hatte noch nie eine Verletzung, die so lange anhält. Es dauert ewig, bis es besser wird, und es tut höllisch weh. Die Niners waren dumm, vor ein paar Wochen überhaupt daran zu denken, Brock spielen zu lassen."

Hab ich von John Lynch auch heute gelesen. Bei Purdy wartet man ab, bis er 100%Fit ist, anders könnte er als QB seine Leistung nicht abrufen. Und bei Aiyuk ist man der Hoffnung, dass er diese Saison noch spielen kann. So viel zu den Prognosen von vor 1 Jahr.

Purdy noch zu früh zu entscheiden sagt Kyle, MacJones Day to Day... bleibt spannend

Zitat von: Flames1848 am Mi, 29. Okt. ’25, 19:06Purdy noch zu früh zu entscheiden sagt Kyle, MacJones Day to Day... bleibt spannend

Purdy sollte definitiv erst bei 105% Gesundheit spielen, und nicht bei 98,99 oder ähnlichen Prozent. Dafür ist die Chance auf Rückfall bei dieser Verletzung einfach zu hoch.

Zitat von: Stefanski am Mi, 29. Okt. ’25, 21:56

Zitat von: Flames1848 am Mi, 29. Okt. ’25, 19:06Purdy noch zu früh zu entscheiden sagt Kyle, MacJones Day to Day... bleibt spannend

Purdy sollte definitiv erst bei 105% Gesundheit spielen, und nicht bei 98,99 oder ähnlichen Prozent. Dafür ist die Chance auf Rückfall bei dieser Verletzung einfach zu hoch.

Und was mache ich, wenn Purdy da noch nicht 105% fit ist und Mac Jones nicht spielen kann bzw. dieses Spiel Pause braucht?
Dann spiele ich lieber mit einem 99% fitten Purdy und hab eine Chance auf den Sieg.

Ich denke auch, gegen die Jaguars hat der (zumindest vom Gefühl her) einfach fittere QB gespielt und nicht weil Purdy von irgendwem als gesund angesehen wurde.

Zitat von: Trotza am Do, 30. Okt. ’25, 00:38

Zitat von: Stefanski am Mi, 29. Okt. ’25, 21:56

Zitat von: Flames1848 am Mi, 29. Okt. ’25, 19:06Purdy noch zu früh zu entscheiden sagt Kyle, MacJones Day to Day... bleibt spannend

Purdy sollte definitiv erst bei 105% Gesundheit spielen, und nicht bei 98,99 oder ähnlichen Prozent. Dafür ist die Chance auf Rückfall bei dieser Verletzung einfach zu hoch.

Und was mache ich, wenn Purdy da noch nicht 105% fit ist und Mac Jones nicht spielen kann bzw. dieses Spiel Pause braucht?
Dann spiele ich lieber mit einem 99% fitten Purdy und hab eine Chance auf den Sieg.

Ich denke auch, gegen die Jaguars hat der (zumindest vom Gefühl her) einfach fittere QB gespielt und nicht weil Purdy von irgendwem als gesund angesehen wurde.

Bei einer normalen Verletzung würde ich dir Recht geben, aber nicht beim Turf Toe. Wenn das nicht ausgeheilt ist, besteht eine sehr hohe Chance auf Rückfall. Und bei einem Rückfall bedeutet das immer, das die Verletzung noch schlimmer und langwieriger wird. Siehe Joe Burrow, oder schlechter. Chronisch und damit Karriereende.
Habe ja schon ein 2 Videos hier hochgeladen, wo das sehr gut erklärt wird.
Dann lieber QB3, bevor man da auch nur den Hauch von Risiko eingeht.

Zitat von: Stefanski am Mi, 29. Okt. ’25, 21:56

Zitat von: Flames1848 am Mi, 29. Okt. ’25, 19:06Purdy noch zu früh zu entscheiden sagt Kyle, MacJones Day to Day... bleibt spannend

Purdy sollte definitiv erst bei 105% Gesundheit spielen, und nicht bei 98,99 oder ähnlichen Prozent. Dafür ist die Chance auf Rückfall bei dieser Verletzung einfach zu hoch.

Mich würde es auch nicht wundern, wenn er heuer gar nicht mehr das Feld betritt.

https://www.instagram.com/p/DQlFAyqEQtv/?igsh=MXN6bzlzaWo1bno1ZQ== (https://www.instagram.com/p/DQlFAyqEQtv/?igsh=MXN6bzlzaWo1bno1ZQ==)

Laut Shanahan, war Purdy nicht nah dran, dass er spielt. Er schätzt, dass seine Schmerzen nie ganz weggehen werden, egal wann er wieder in dieser Saison spielen wird.
Also, so wie das Shanahan schildert, braucht Purdy wohl eine OP, damit die Schmerzen weggehen... So interpretiere ich Shanahans Aussagen.  Deswegen sage ich schon mal, dass man keine Eile hat, ihn aufs Feld zu rushen. Das Mac regelt das schon.

Zitat von: Blade_84 am Mo,  3. Nov. ’25, 07:29https://www.instagram.com/p/DQlFAyqEQtv/?igsh=MXN6bzlzaWo1bno1ZQ== (https://www.instagram.com/p/DQlFAyqEQtv/?igsh=MXN6bzlzaWo1bno1ZQ==)

Laut Shanahan, war Purdy nicht nah dran, dass er spielt. Er schätzt, dass seine Schmerzen nie ganz weggehen werden, egal wann er wieder in dieser Saison spielen wird.
Also, so wie das Shanahan schildert, braucht Purdy wohl eine OP, damit die Schmerzen weggehen... So interpretiere ich Shanahans Aussagen.  Deswegen sage ich schon mal, dass man keine Eile hat, ihn aufs Feld zu rushen. Das Mac regelt das schon.

Sorry, aber das wird immer fragwürdiger mit Purdy. Wenn er wirklich eine OP braucht für seinen TurfToe, dann hat er Schweregrad 3 der Verletzung mit Rissen im Gewebe und den Bändern. Siehe Joe Burrow.
Warum man ihn dann nicht schon längst operiert hat, wäre für mich die Frage? Was, zum Teufel, veranstalten die da? Und wir wundern uns wirklich noch über unsere Verletzungsmisere der letzten 9 Jahre?
Langsam fehlen mir da echt die Worte!

Für mich stellt sich die Frage: wurde die Verletzung beim (voreiligen) Einsatz gegen die Jaguars noch schlimmer, oder war sie schon so schlimm. Die Außenwirkung - wie mit dieser Verletzung umgegangen wird - ist aber eher katastrophal. Falls er wirklich schwerer verletzt sein sollte - warum wurde noch keine OP gemacht? Wer entscheidet hier bei den 9ers darüber? Dieser Spieler ist doch nicht irgendwer....

Zitat von: Cordovan am Mo,  3. Nov. ’25, 09:11Für mich stellt sich die Frage: wurde die Verletzung beim (voreiligen) Einsatz gegen die Jaguars noch schlimmer, oder war sie schon so schlimm. Die Außenwirkung - wie mit dieser Verletzung umgegangen wird - ist aber eher katastrophal. Falls er wirklich schwerer verletzt sein sollte - warum wurde noch keine OP gemacht? Wer entscheidet hier bei den 9ers darüber? Dieser Spieler ist doch nicht irgendwer....

Aus Laiensicht, und was ich so darüber gelesen und gehört habe, verschlimmerst du so eine Verletzung immer wenn du trotzdem spielst. Weil, der QB braucht den Fuß und den Zeh ja zum Pässe werfen. Bei jedem Paß drückst du dich vom Boden ab und streckst damit den Zeh. Wenn der schon leicht vorgeschädigt ist, du also eine Dehnung oder Zerrung in dem Gelenk und den Bändern hast, dann verschlimmerst du es mit jedem Wurf. Deshalb kamen im Jags Spiel auch viele Pässe viel zu hoch. Weil er sich nicht mehr vernünftig abdrücken konnte. Achtet mal bei Purdys Würfen auf seinen rechten Fuß.

Zitat von: Stefanski am Mo,  3. Nov. ’25, 09:26

Zitat von: Cordovan am Mo,  3. Nov. ’25, 09:11Für mich stellt sich die Frage: wurde die Verletzung beim (voreiligen) Einsatz gegen die Jaguars noch schlimmer, oder war sie schon so schlimm. Die Außenwirkung - wie mit dieser Verletzung umgegangen wird - ist aber eher katastrophal. Falls er wirklich schwerer verletzt sein sollte - warum wurde noch keine OP gemacht? Wer entscheidet hier bei den 9ers darüber? Dieser Spieler ist doch nicht irgendwer....

Aus Laiensicht, und was ich so darüber gelesen und gehört habe, verschlimmerst du so eine Verletzung immer wenn du trotzdem spielst. Weil, der QB braucht den Fuß und den Zeh ja zum Pässe werfen. Bei jedem Paß drückst du dich vom Boden ab und streckst damit den Zeh. Wenn der schon leicht vorgeschädigt ist, du also eine Dehnung oder Zerrung in dem Gelenk und den Bändern hast, dann verschlimmerst du es mit jedem Wurf. Deshalb kamen im Jags Spiel auch viele Pässe viel zu hoch. Weil er sich nicht mehr vernünftig abdrücken konnte. Achtet mal bei Purdys Würfen auf seinen rechten Fuß.

Ja, das hab ich mir schon so gedacht - die Frage ist halt: WARUM? - zum Henker hat man Brock dann spielen lassen??

Zitat von: Cordovan am Mo,  3. Nov. ’25, 09:27

Zitat von: Stefanski am Mo,  3. Nov. ’25, 09:26

Zitat von: Cordovan am Mo,  3. Nov. ’25, 09:11Für mich stellt sich die Frage: wurde die Verletzung beim (voreiligen) Einsatz gegen die Jaguars noch schlimmer, oder war sie schon so schlimm. Die Außenwirkung - wie mit dieser Verletzung umgegangen wird - ist aber eher katastrophal. Falls er wirklich schwerer verletzt sein sollte - warum wurde noch keine OP gemacht? Wer entscheidet hier bei den 9ers darüber? Dieser Spieler ist doch nicht irgendwer....

Aus Laiensicht, und was ich so darüber gelesen und gehört habe, verschlimmerst du so eine Verletzung immer wenn du trotzdem spielst. Weil, der QB braucht den Fuß und den Zeh ja zum Pässe werfen. Bei jedem Paß drückst du dich vom Boden ab und streckst damit den Zeh. Wenn der schon leicht vorgeschädigt ist, du also eine Dehnung oder Zerrung in dem Gelenk und den Bändern hast, dann verschlimmerst du es mit jedem Wurf. Deshalb kamen im Jags Spiel auch viele Pässe viel zu hoch. Weil er sich nicht mehr vernünftig abdrücken konnte. Achtet mal bei Purdys Würfen auf seinen rechten Fuß.

Ja, das hab ich mir schon so gedacht - die Frage ist halt: WARUM? - zum Henker hat man Brock dann spielen lassen??

Gute Frage. Frag mal das FO und die Ärzte. Logisch ist das alles nicht.
Zumal...selbst mit OP wird nichts schneller gehen. Da reparierst du nur gerissene Bänder oder ähnliches. Das einzige, was bei dieser Verletzung hilft, ist Zeit und Ruhe. Deshalb verstehe ich auch nicht ganz, wieso er wieder auf dem Trainingsplatz steht. Das ist doch alles kontraproduktiv.

Zitat von: Stefanski am Mo,  3. Nov. ’25, 09:00

Zitat von: Blade_84 am Mo,  3. Nov. ’25, 07:29https://www.instagram.com/p/DQlFAyqEQtv/?igsh=MXN6bzlzaWo1bno1ZQ== (https://www.instagram.com/p/DQlFAyqEQtv/?igsh=MXN6bzlzaWo1bno1ZQ==)

Laut Shanahan, war Purdy nicht nah dran, dass er spielt. Er schätzt, dass seine Schmerzen nie ganz weggehen werden, egal wann er wieder in dieser Saison spielen wird.
Also, so wie das Shanahan schildert, braucht Purdy wohl eine OP, damit die Schmerzen weggehen... So interpretiere ich Shanahans Aussagen.  Deswegen sage ich schon mal, dass man keine Eile hat, ihn aufs Feld zu rushen. Das Mac regelt das schon.

Sorry, aber das wird immer fragwürdiger mit Purdy. Wenn er wirklich eine OP braucht für seinen TurfToe, dann hat er Schweregrad 3 der Verletzung mit Rissen im Gewebe und den Bändern. Siehe Joe Burrow.
Warum man ihn dann nicht schon längst operiert hat, wäre für mich die Frage? Was, zum Teufel, veranstalten die da? Und wir wundern uns wirklich noch über unsere Verletzungsmisere der letzten 9 Jahre?
Langsam fehlen mir da echt die Worte!

Ich verstehe nicht ganz, warum man Purdy zumindest auf IR gesetzt hat... Du hättest noch einen für das Roster nach nominieren können.

Zitat von: Blade_84 am Mo,  3. Nov. ’25, 10:25

Zitat von: Stefanski am Mo,  3. Nov. ’25, 09:00

Zitat von: Blade_84 am Mo,  3. Nov. ’25, 07:29https://www.instagram.com/p/DQlFAyqEQtv/?igsh=MXN6bzlzaWo1bno1ZQ== (https://www.instagram.com/p/DQlFAyqEQtv/?igsh=MXN6bzlzaWo1bno1ZQ==)

Laut Shanahan, war Purdy nicht nah dran, dass er spielt. Er schätzt, dass seine Schmerzen nie ganz weggehen werden, egal wann er wieder in dieser Saison spielen wird.
Also, so wie das Shanahan schildert, braucht Purdy wohl eine OP, damit die Schmerzen weggehen... So interpretiere ich Shanahans Aussagen.  Deswegen sage ich schon mal, dass man keine Eile hat, ihn aufs Feld zu rushen. Das Mac regelt das schon.

Sorry, aber das wird immer fragwürdiger mit Purdy. Wenn er wirklich eine OP braucht für seinen TurfToe, dann hat er Schweregrad 3 der Verletzung mit Rissen im Gewebe und den Bändern. Siehe Joe Burrow.
Warum man ihn dann nicht schon längst operiert hat, wäre für mich die Frage? Was, zum Teufel, veranstalten die da? Und wir wundern uns wirklich noch über unsere Verletzungsmisere der letzten 9 Jahre?
Langsam fehlen mir da echt die Worte!

Ich verstehe nicht ganz, warum Purdy zumindest auf IR gesetzt hat... Du hättest noch einen für das Roster nach nominieren können.

Auch eine gute Frage!

Zitat von: Cordovan am Mo,  3. Nov. ’25, 09:11Für mich stellt sich die Frage: wurde die Verletzung beim (voreiligen) Einsatz gegen die Jaguars noch schlimmer, oder war sie schon so schlimm. Die Außenwirkung - wie mit dieser Verletzung umgegangen wird - ist aber eher katastrophal. Falls er wirklich schwerer verletzt sein sollte - warum wurde noch keine OP gemacht? Wer entscheidet hier bei den 9ers darüber? Dieser Spieler ist doch nicht irgendwer....

Stimmt. War wohl nicht der schlaueste Move, ihn spielen zu lassen. Es ist halt keinem geholfen. Weder Purdy gesundheitlich und leistungstechnisch... Ein angeschlagener Purdy, ist eher ein schlechter Purdy

Zitat von: Blade_84 am Mo,  3. Nov. ’25, 07:29https://www.instagram.com/p/DQlFAyqEQtv/?igsh=MXN6bzlzaWo1bno1ZQ== (https://www.instagram.com/p/DQlFAyqEQtv/?igsh=MXN6bzlzaWo1bno1ZQ==)

Laut Shanahan, war Purdy nicht nah dran, dass er spielt. Er schätzt, dass seine Schmerzen nie ganz weggehen werden, egal wann er wieder in dieser Saison spielen wird.
Also, so wie das Shanahan schildert, braucht Purdy wohl eine OP, damit die Schmerzen weggehen... So interpretiere ich Shanahans Aussagen.  Deswegen sage ich schon mal, dass man keine Eile hat, ihn aufs Feld zu rushen. Das Mac regelt das schon.

Mac regelt das auch nur so lange,  wie er selbst kann. Der kann nach den Spielen ja auch kaum gehen.
Wenn Purdy wirklich eine OP braucht,  hat man wieder ein paar Wochen verschwendet,  weil man noch nix gemacht hat.
Ich seh es schon kommen,  CMC muss auch den QB geben und sich selbst passen......

Ich finde die Situation mehr als suspekt. Kyle meinte ja, dass er nicht schmerzfrei ist... Joah... Warum trainiert er dann, wenn Turftoe eine heikle Verletzung ist? Sollte er sich nicht eher schonen? Und klar kann man sagen: Ja, die medizinische Abteilung wird es schon besser einschätzen als die Fans... Das Ding ist: so wirklich viel Vertrauen habe ich da mittlerweile nicht mehr... Ein Jennings spielt auf einmal mit 5 gebrochenen Rippen. Hä???
Weiß Kyle selbst noch was abgeht?
Meine Anregung: setz Brock erstmal auf IR. Wenn es nicht besser wird, dann spielt er halt nicht mehr. Soll er sich operieren lassen und gut ist.

Zitat von: Blade_84 am Di,  4. Nov. ’25, 09:39Ich finde die Situation mehr als suspekt. Kyle meinte ja, dass er nicht schmerzfrei ist... Joah... Warum trainiert er dann, wenn Turftoe eine heikle Verletzung ist? Sollte er sich nicht eher schonen? Und klar kann man sagen: Ja, die medizinische Abteilung wird es schon besser einschätzen als die Fans... Das Ding ist: so wirklich viel Vertrauen habe ich da mittlerweile nicht mehr... Ein Jennings spielt auf einmal mit 5 gebrochenen Rippen. Hä???
Weiß Kyle selbst noch, was abgeht?

Und Lombardi sagt, das Purdy vielleicht am Wochenende spielt. Sagt aber auch, das er diese Saison nicht mehr schmerzfrei werden wird weil das eine langwierige Verletzung ist.
Hä? Genau das ist doch das Problem. Wenn er Schmerzen hat, kann das doch nicht gut und auch nicht annähernd verheilt sein.
Ganz ehrlich...das wird mir immer suspekter. Wenn das mal nicht komplett nach hinten losgeht. :(
Bei Burrow sind 3 Monate Ausfall eingeplant, ohne einen genauen Fahrplan fürs wiederkommen.

Mein Reden schon seit Wochen, das in Santa Clara einiges I'm Argen liegt und man das Gefühl nicht loswird, dass die Rechte Hand nicht weiss, was die linke macht. Professionelle Vereinsführung, professionelle Kommunikation sieht besser aus.

Gewagte These von hier aus.
Mir einfach zu viele Internas, um das wirklich korrekt beurteilen zu können.

Zitat von: snoopy am Di,  4. Nov. ’25, 10:35Gewagte These von hier aus.
Mir einfach zu viele Internas, um das wirklich korrekt beurteilen zu können.

Naja, findest du das ganze drumherum und wie es kommuniziert wird, gut?
Auch als Laie kommt einem das doch spanisch vor, wenn gesagt wird das er eventuell am WE spielt, er aber diese Saison nicht mehr schmerzfrei wird.
Und wie schonmal geschrieben, geht es hier nicht um nen gestauchten kleinen Finger, sondern um eine schwere Verletzung welche schon Karrieren beendet hat.

Wie gesagt: ich kannes von hier aus kaum korrekt beurteilen.
Schmerzfrei spielen ist ja auch nichts ungewöhnliches, haben wir selbst als Amateure 50% unserer Zeit gemacht.

Ich denke auch nicht, dass es vorrangige Pflicht ist, uns Fans minutiös auf dem laufenden zu halten.
Wobei: ein 24/7-365 Liveticker aus Santa Clara hätte was ;)

Zitat von: snoopy am Di,  4. Nov. ’25, 13:04Ich denke auch nicht, dass es vorrangige Pflicht ist, uns Fans minutiös auf dem laufenden zu halten.

oder den Gegner beim nächsten Spiel ;)

Guter Einwand

Gehört eigentlich nicht zur QB Diskussion, geb aber doch meinen Senf dazu.

Die Frage ist, wie viel wird von den 49ers als Statement preisgegeben, wie viel interpretiert oder dazu gedichtet. Leider haben ich nicht die Zeit PK's zu sehen. Mir persönlich wäre es am liebsten wie es damals zur Belichick Zeit bei NE war, nichts wird preisgegeben und nichts kommt nach außen.

Jetzt doch noch zur Verletzung von Brock Purdy. Die Frage ist, ab welchem Zeitpunkt er eine Operation machen muss. Wenn ihm sein Arzt des Vertrauens empfiehlt die Operation nicht zu machen, weil es auf lange Sicht besser ist, aber die Genesung 2 Wochen länger dauert, was soll er nun tun? Ab wann darf er es nicht mehr selbst entscheiden?

Sehr hypothetisch, ich weiß, aber ich denke das es da nicht nur schwarz und weiß gibt.

... sagt die schwarze Katze !   8)

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di,  4. Nov. ’25, 14:06Jetzt doch noch zur Verletzung von Brock Purdy. Die Frage ist, ab welchem Zeitpunkt er eine Operation machen muss. Wenn ihm sein Arzt des Vertrauens empfiehlt die Operation nicht zu machen, weil es auf lange Sicht besser ist, aber die Genesung 2 Wochen länger dauert, was soll er nun tun? Ab wann darf er es nicht mehr selbst entscheiden?

Sehr hypothetisch, ich weiß, aber ich denke das es da nicht nur schwarz und weiß gibt.

Naja doch, bei dieser Verletzung gibt es eben doch ganz viel Schwarz Weiß.
Es gibt 3 Verletzungsgrade beim Turf Toe. Grad 1 und 2 heilen von alleine durch Zeit und ruhig stellen. Nur bei Grad 3 muß operiert werden, weil durch zu "krasse" Überdehnung des Gelenks Bänder oder Muskeln gerissen sind. Diese müssen dann geflickt werden. Heilung wird aber nicht verschnellert dadurch. Auch da, Zeit und ruhig stellen lassen diese Verletzung heilen.
Und genau aus diesen Gründen passen die Aussagen, von wem auch immer, nicht zusammen. Und ein Lombardi spinnt ja auch nicht rum.
Aber was weiß ich schon...vielleicht auch einfach nur Angstmache und Purdy steht Sonntag wie neu geboren auf dem Platz...wirft 5 TD und erläuft noch 2! ;D  8)

Zitat von: snoopy am Di,  4. Nov. ’25, 14:15... sagt die schwarze Katze !   8)

Ich bin ein Kater ... miau

Ich hatte mal einen schnellenden Finger, jeder Orthopäde hat gesagt den muss man operieren. Mein Handchirurg hat sich geweigert den zu operieren. Ich hab paar Übungen gezeigt bekommen, hab bis heute keine Probleme mehr.

Zitat von: Stefanski am Di,  4. Nov. ’25, 12:59

Zitat von: snoopy am Di,  4. Nov. ’25, 10:35Gewagte These von hier aus.
Mir einfach zu viele Internas, um das wirklich korrekt beurteilen zu können.

Naja, findest du das ganze drumherum und wie es kommuniziert wird, gut?
Auch als Laie kommt einem das doch spanisch vor, wenn gesagt wird das er eventuell am WE spielt, er aber diese Saison nicht mehr schmerzfrei wird.
Und wie schonmal geschrieben, geht es hier nicht um nen gestauchten kleinen Finger, sondern um eine schwere Verletzung welche schon Karrieren beendet hat.

Ganz ehrlich, ich glaube das dort gerade jeder so ratlos ist wie hier. Ratlos in Bezug auf den Umstand wie man mit dieser Saison noch umgehen muss. Und das meine ich jetzt nicht als Vorwurf.
Bei den Verletzten könntest du grundsätzlich überlegen CMC weniger Snaps zu geben oder auch Kittle. Und dann zwar versuchen jedes Spiel zu gewinnen, aber die Saison letztendlich gedanklich abhaken. Purdy könnte sich dann erholen.
Dagegen spricht allerdings der gute Record und der verbleibende Schedule, und die Möglichkeit auf eines der größten Sportwunder der Geschichte zu hoffen.
Und deswegen fühlt man sich vielleicht versucht, Purdy irgendwie einsatzfähig zu machen. Vielleicht lässt man ihn aber auch nur trainieren ob zu prüfen ob noch ein Trade Sinn macht, also ob es sich lohnt noch was zu investieren bis nachher zur Deadline.
Es ist alles ärgerlich.

Ja, das stimmt. Im FO rauchen bestimmt die Köpfe, was die richtige Strategie ist. Ich würde schauen, was diese Saison noch rauskommt und alles als Zugabe mitnehmen, aber keine hohen Picks mehr abgeben. Wir haben dieses Jahr wieder angefangen über den Draft aufzubauen, das sollten wir fortsetzen und dazu benötigen wir gute Picks. .

Wo halt keiner mehr Durchblick sind die wöchentlichen Unterschiedlichen Aussagen von Lynch und Shanahan. Beim einen heißt es, Purdy evt nächste Woche, dann schauen wir wieder von Day to Day und dann spielt er wahrscheinlich dieses Jahr gar nicht mehr. Und das ist meine Meinung mit : Wer weiß was und wer entscheidet und weiss jeder den aktuellen Stand.

Bei den Picks kann ich mitgehen.
Bei "die Saison letztendlich gedanklich abhaken" aber absolut nicht. Wisst ihr ja, dass das allem wiederspricht, wofür ich stehe. Und ich glaube/hoffe, dass man das in SC genauso sieht. Auch wenn es unvernünftig klingen mag: man ist den Fans, den Spielern und dem Sport schuldig, dass man bis zur letzten Rille kämpft.
Und nächste Saison ist nächste Saison - langfristig planen und nicht immer alles mitgehen: ja! Aber dennoch alles geben, um bis zum Februar möglichst jede Spiel zu gewinnen, Das erwarte ich schlicht. Vor allem nachts vorm TV.

Ich glaube auch nicht, dass die Niners bzw. das Frontoffice die Saison abschenkt. Das würden die Spieler nicht mitmachen und schon gar nicht die Fans und Sponsoren.

Zum Thema Purdy sehe ich es so, dass es natürlich auch sein kann dass die Ärzte zuerstmal davon ausgehen nicht zu operieren und auf normale Heilung hoffen. Im Nachhinein ist man klüger und weiß man, ob man besser operiert hätte oder nicht. Zuerst versucht man es konventionell. Was intern wirklich gesprochen wird wissen wir nicht.

Vermute sobald man aus den Playoffs raus sein sollte (wenn es dazu den kommt) wird man Purdy auch nicht mehr sehen. Vielleicht würde es auch bei einem 100 % fitten Mac Jones auch schon Purdy auf IR geben.
Ich vermute, man will ihn sich einfach bereit halten, falls Mac Jones komplett einbricht oder nicht mehr spielen kann. Zumindest solang man noch um die Playoffs mitspielt.

Wie sinnvoll oder nicht es so ist, für den weiteren Verlaufe der Karriere, wird man leider erst später sehen...

Nur meine Meinung, Purdy spielt diese Saison gar nicht mehr. Und Mac Jones ist der fitter der Verletzten QBs

Wenn Mac Jones weiterhin richtig gut performt kriegt man ihn vllt auch teuer ,,verkauft".

Es wäre ziemlich dumm Mac gehen zu lassen.

Trade Deadline is eh rum :)

Zitat von: Blade_84 am Di,  4. Nov. ’25, 22:10Es wäre ziemlich dumm Mac gehen zu lassen.

Ich denke eher, Chris meinte nach der Saison. Da werden schon Angebote kommen, wenn Jones so weiter spielt.

Zitat von: Stefanski am Di,  4. Nov. ’25, 22:16

Zitat von: Blade_84 am Di,  4. Nov. ’25, 22:10Es wäre ziemlich dumm Mac gehen zu lassen.

Ich denke eher, Chris meinte nach der Saison. Da werden schon Angebote kommen, wenn Jones so weiter spielt.

Ich bin die ganze Zeit davon ausgegangen das Mac nächste Saison FA wird. Da hab ich mich wohl getäuscht. Er wird erst 2027 FA.

Ich würde ihn gar nicht abgeben, warum einen Top QB abgeben, dann einen neuen suchen und nicht wissen, ob Purdy jemals wieder richtig fit wird. Für weniger Dollar findest du keinen QB. Dieses Jahr haben wir 55 Mio Dollar für nichts verballert. Die hätte man im Team besser gebrauchen können.

Zitat von: Alaskajoe am Di,  4. Nov. ’25, 22:34Ich würde ihn gar nicht abgeben, warum einen Top QB abgeben, dann einen neuen suchen und nicht wissen, ob Purdy jemals wieder richtig fit wird. Für weniger Dollar findest du keinen QB. Dieses Jahr haben wir 55 Mio Dollar für nichts verballert. Die hätte man im Team besser gebrauchen können.

Und das kann man vorher wissen oder was? 👀

Alles kann man nicht wissen, aber es gab keinen Zwang, die 55 Mio zu zahlen. Und ob Purdy diesen Vertrag wert ist, da gibt es ja nicht geringe Zweifel. Wurde ja hier auch schon zu genügend diskutiert.

Das sehe ich, übrigens auch wenn Purdy kein einziges Spiel mehr für unsere Franchise machen würde, komplett anders, vertiefen brauchen wir das Thema aber nicht erneut!

Zitat von: Blade_84 am Di,  4. Nov. ’25, 22:10Es wäre ziemlich dumm Mac gehen zu lassen.

Ja ich habe von nächster Saison gesprochen.

Naja was heisst dumm, wenn er so weiterspielt wird er zwangsläufig gehen, weil er Angebote bekommen wird, die deutlich lukrativer sind als bei den 49ers. Ausser er wird Starter, aber dann muss Purdy gehen.

Und wenn er super spielt und wir für ihn richtig was bekommen würde uns das sehr helfen, denn wir haben viele Baustellen.

2 Top-QBs sind klar schön aber eben nicht bezahlbar.

Nächste Saison ist MJ noch bezahlbar als Backup. Aber ja , wir würden danach nichts mehr für ihn bekommen.

Interessantes Video, wie ich finde. Also Brock entscheidet selber, wann er spielen wird?
Nicht die Ärzte? Hat beim letzten mal echt gut geklappt.
Und nein, ich mache Brock da keinen Vorwurf! Der will natürlich spielen. Aber da sollten doch besser Ärzte entscheiden, wann er soweit ist.
Und genau sowas ist es, was mich fragwürdig zurück lässt.
Oder findet das wirklich jemand normal?

https://www.youtube.com/shorts/8T6H28Qgs08 (https://www.youtube.com/shorts/8T6H28Qgs08)

Das sollte gemeinsam entschieden werden.  Die Ärzte sehen ja nicht,  wie die Schmerzen sind.  Die müssen die ct oder mrt Bilder beurteilen und dann mit dem Spieler besprechen,  was die Schmerzen machen. Wenn auf den Bildern was eindeutiges zu sehen ist, das es ohne Schmerzen und/oder Folgeschäden aktuell nicht geht,  DANN sollten die Ärzte dem Spieler "zeitlichen Berufsverbot " geben, um ihn zu schützen.  Sonst wie geschrieben immer gemeinsam.

Zitat von: NinersUlm am Mi,  5. Nov. ’25, 08:51Nächste Saison ist MJ noch bezahlbar als Backup. Aber ja , wir würden danach nichts mehr für ihn bekommen.

Nicht unbedingt. Es könnte ein Compensatory Pick im darauffolgenden Draft rausspringen ;)

Ich denke, es wird bei Mac Jones eine Frage des Angebots sein. Aktuell könnte ich mir schon vorstellen, dass jemand bereit wäre einen 2nd Rounder für ihn springen zu lassen. Und dann sollte man ihn gehen lassen. Nächste Saison, sofern Purdy dann wieder voll spielen kann, wird sein Marktwert mangels Einsätze sinken.

Shanahan haucht QBs Leben ein, an die scheinbar kein anderer mehr glaubt (Garoppolo, Purdy, Darnold, Jones). Wer weiß, wie ein Justin Fields als Backup hier funktionieren würde?

Zu Purdy: Ist natürlich auch viel "Glaskugel lesen". Aber für meine Lesart würde Purdy schon jetzt spielen, wenn es notwendig wäre. Natürlich mit Schmerzen und einem hohen Risiko verbunden. Da Mac Jones funktioniert, kann man sich bei Purdy noch Zeit lassen.

Die Frage ist, was Mac Jones will. Hier blüht er richtig auf und hat das richtige Schema für ihn. 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi,  5. Nov. ’25, 14:14Die Frage ist, was Mac Jones will. Hier blüht er richtig auf und hat das richtige Schema für ihn.

Also alles auf nächste Saison bezogen:

Ich glaube angesichts des Vetrages von Purdy wird er auch Starter sein, sofern seine Leistung das erlaubt.

Wenn Jones weiter so gut spielt und es dann Interessenten gibt (wovon ich stark ausgehe), wird er sich wohl kaum als Backup hinter Purdy setzen. Dann wird er gehen wollen.

Wenn es anders kommt und er sich als Starter bei uns durchsetzt, wird Purdy vermutlich gehen müssen, denn für einen Backup ist er bei weitem zu teuer.

Egal wie, einen von beiden wird man teuer verkaufen können.

Lasst uns diese Debatte führen, wenn wir den Super Bowl im Februar 2026 gewonnen haben :winkgrin:

... und zwar mit Martinez als QB  :champ:      8)  ;D  ;)

Zitat von: snoopy am Do,  6. Nov. ’25, 14:22... und zwar mit Martinez als QB  :champ:      8)  ;D  ;)

Hmm, ich weiß net so recht ;D

Vielleicht die Victory Formation? :champ:

Laut Shanahan wird Mac auch wieder gegen die Rams starten.

Zitat von: snoopy am Do,  6. Nov. ’25, 14:22... und zwar mit Martinez als QB  :champ:      8)  ;D  ;)

Und selbst wenn CMC wieder QB spielen muss, mir egal. Hauptsache das Teil wird endlich mal wieder gewonnen. :D

Zitat von: Chris49 am Mi,  5. Nov. ’25, 16:07

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi,  5. Nov. ’25, 14:14Die Frage ist, was Mac Jones will. Hier blüht er richtig auf und hat das richtige Schema für ihn.

Also alles auf nächste Saison bezogen:

Ich glaube angesichts des Vetrages von Purdy wird er auch Starter sein, sofern seine Leistung das erlaubt.

Wenn Jones weiter so gut spielt und es dann Interessenten gibt (wovon ich stark ausgehe), wird er sich wohl kaum als Backup hinter Purdy setzen. Dann wird er gehen wollen.

Wenn es anders kommt und er sich als Starter bei uns durchsetzt, wird Purdy vermutlich gehen müssen, denn für einen Backup ist er bei weitem zu teuer.

Egal wie, einen von beiden wird man teuer verkaufen können.

Die Frage wäre, wer Purdy denn dann will für die Kohle die er verdient, wenn er sich nicht gegen einen lädierten BackUp nicht durchsetzen kann.

Beide Traden, ordentlich Picks kassieren und auf wen ganz anderes setzen (Draft/FA)wäre auch eine Option :-)

Mein Szenario wäre erstmal beide so lange wie möglich behalten und erstmal gesund in Competition testen wer der Bessere ist.

Gehe ich mit.
Wobei ich mir jetzt schon sicher bin, das Purdy der bessere ist. Jones ist halt doch limitierter und unbeweglicher.

Es geht letztendlich auch um die Fitness und die dazugehörige Verfügbarkeit. Purdy sollte sich nicht zu oft längerfristig in seiner Karriere verletzen, denn das ist für jeden Spieler ein Karrierekiller. Klar, isses ein Stückweit Schicksal, aber für ne Franchise geht letztendlich es ums Business. Irgendwann kommt der Zeitpunkt, wo sich die Wege trennen, Vertrag hin oder her. Siehe Jimmy G. Es ist noch lange nicht soweit, aber man sollte das schon beobachten.

Stimmt
Ich denke (und hoffe) dass das auch ständig gemacht wird.

Joah. Brock spielt genauso, wie ich es vorhergesagt hab. Er will zu viel. Er forced fast jeden Ball rein. Folge: 3 Interceptions und leichte Buhrufe im Stadion. Nach 2 Spielen wurde er schon zum Dink and Dunk verdonnert. Ich hoffe er erholt sich, ansonsten kann das noch was werden. Bitte Mac vorerst behalten. Danke

Naja JM16 hat auch schon mal 4 Ints. geworfen.
Mac Jones wird bestimmt gehalten, wenn sich kein guter Deal abzeichnet.

Purdy hat etwas Rost angesetzt. Das Timing und die Spielpraxis fehlt nach so langer Pause.

In diesem Spiel konnte er sich die Fehler leisten, da Saleh's Defense ihn/uns gerettet hat. Shanahan hat nach der Halbzeit auch umgestellt, Purdy sichere plays spielen lassen.

Jetzt kann Purdy daraus lernen. Seine Hauptaufgabe: keine unnötigen turnovers fabrizieren, nicht forcieren.

Es fehlt auch ein echter "Nummer Eins"-wide receiver.

Ganz ehrlich, ich kann diese Vergleiche mit Joe Montana und seinen vier Interceptions gegen die Bengals 1984 nicht wirklich nachvollziehen. Damals hatte Cincinnati einfach eine brutale Defense. Wenn wir jetzt in die Gegenwart blicken: Purdy hat drei Picks geworfen, und das gegen eine Abwehr, die sonst relativ viele Passing-Yards zulässt. Klar, Horn ist ein Interception-Magnet, aber Brock hat es ihm durch seine Reads auch viel zu einfach gemacht. Hinzu kommt, dass Brock einfach nicht genug Power hinter seinen Pässen hat. Wenn er mich wirklich überzeugen will, muss er nächstes Wochenende gegen eine der Top-Defenses (Browns) der Liga zeigen, was er kann. Da bin ich echt gespannt....

Zitat von: Blade_84 am Di, 25. Nov. ’25, 08:48Ganz ehrlich, ich kann diese Vergleiche mit Joe Montana und seinen vier Interceptions gegen die Bengals 1984 nicht wirklich nachvollziehen. Damals hatte Cincinnati einfach eine brutale Defense. Wenn wir jetzt in die Gegenwart blicken: Purdy hat drei Picks geworfen, und das gegen eine Abwehr, die sonst relativ viele Passing-Yards zulässt. Klar, Horn ist ein Interception-Magnet, aber Brock hat es ihm durch seine Reads auch viel zu einfach gemacht. Hinzu kommt, dass Brock einfach nicht genug Power hinter seinen Pässen hat. Wenn er mich wirklich überzeugen will, muss er nächstes Wochenende gegen eine der Top-Defenses (Browns) der Liga zeigen, was er kann. Da bin ich echt gespannt....

Er muß endlich aus diesen erzwungenen Würfen lernen und darf sie beim nächsten mal nicht wieder machen. Aber das passiert so ja immer wieder bei ihm. :-\  Und er nutzt seine einfachen Ziele für 5 Yards eben nicht bei solchen Plays.
Das macht ein Jones eben besser. Einfache Plays, einfache Ziele. Fertig.

Ja
Wobei wir nicht wissen, welche Reads er bekommt und welche Reads Jones bekam.

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’25, 09:40Ja
Wobei wir nicht wissen, welche Reads er bekommt und welche Reads Jones bekam.

Da hast du Recht. Wie schon im Spieltags Thread geschrieben, gab es bei der ersten Int nur 2 Anspielstationen, welche auch beide lang gegangen sind. Fand das Play schon sehr merkwürdig. Gerade so nah an der eigenen Endzone. Da macht man je eher ein einfaches Play um da rauszukommen.

Zumindest war Kyle auch genervt. Und ja, Welpenschutz ist vorbei. Er macht genau da weiter, wo er 2024 aufgehört hat. Freie Reciever übersehen, zuviel wollen und I werfen. Dann lieber ein abgeklärt er Mac Jones. Der war bis jetzt diese Saison wesentlich besser.

Jep. Durch den Vertrag gelten andere Maßstäbe in der Bewertung. Ganz einfach als Franchise QB. Ich finds witzig, wie manche Fans in den Sozialen Medien immer wieder Ausreden finden, um so eine Leistung zu entschuldigen. "Ja...aber er war lange verletzt. Er ist rostig..." Usw. NEIN! Du musst one-point sein. Mac humpelt über das Feld und liefert ab. Ist einfach fakt. Dieser Vertrag sollte kein Hindernis sein, Brock mal zu benchen, wenn er so weitermacht. Er war schon kurz davor, bis Kyle meinte, dass er nen Dink and Dunk Playbook ihm gegeben hat und weil Kyle ihn nicht vertraut. Erst da wurde der Schaden begrenzt.

Zunächst: wir wissen alle, dass BP es kann.
So sehr ich Mac Jones schätze und ihm dankbar bin, er ist nicht so gut.
Mit Purdy hast du immens mehr Möglichkeiten. Aber, muss man auch mal sagen: ein BA und ein Deebo fehlen. Mit den derzeitigen WRs hat er auch noch keine richtige Bindung. Das merkt man gerade schon.

Mit Mac war das pb limitierter. Das kannst du jedoch nicht ewig machen. Wenn Risiko gefordert wird, muss man aber halt auch mal mit einer Pflaume rechnen. (der QB mit dem besten QBR dieses Jahr ist übrigens Prescott, dar auch gerne mal mieserabel wirft. Darnold hat auch schon 10 Ints.)
Wenn man einen bevorzugt, der nur Standards abspulen kann, dann muss man auch das entsprechende Pesonal darum haben, welches auf ihrer Weise das Team auf ein bessereres Level bringt. Im Augenblick sehe ich das nicht und wir kommen zu der Diskussion Henne/Ei.

Am meisten war Kyle über das Delay of Game von Purdy genervt. Das war die Kirsche auf der Sahne. Er muss jetzt viel Film schauen und sich erstmal auf die sicheren Reads konzentrieren. Ein Shootout ist auch in den Spielen gegen die Browns und Titans nicht zu erwarten. 

Mac ist aktuell der bessere QB. Was nützt es einem, wenn Brock auf dem Papier, der mobilere ist, ein bisschen mehr WOW Faktor hat usw. wenn er es leistungstechnisch nicht  abruft? Denn Mac hat es verinnerlicht, dass er den Ball schützen muss und das macht er eben. Sieht nicht spektakulär aus, aber er gibt dir die besseren Chancen, Spiele zu gewinnen. Im Übrigen, hat Brock Mac bereits mit den Interceptions überholt... Mac mit 6 und Purdy mit 7 und das schon nach 4 Starts....

Ich sehe das anders.
Mac hatt(e) ein reduziertes pb und halt zur Aufgabe gehabt, den Ball zu schützen.
Hat er gut gemacht und sich in unsere Herzen gespielt. ICH PERSÖNLICH glaube, dass er aber auch nicht viel mehr kann.
Er ist ein QB, mit dem man Spiele gewinnen kann. Purdy ist (so sehe ich das) ein QB, wegen dem man Spiele gewinnen kann......auf Dauer.

Lasst uns doch einfach froh sein, dass QB gerade nicht unser Hauptproblem ist.

Schaut auch mal, in welchen Bereichen des Feldes die Ints gefallen sind.

Bei kurzen Pässen hat Purdy bislang noch keine Int. Jones hat da bereits 3 (allerdings auch ca 100 Att. mehr).

Die Ints sind fast alle bei Würfen in die mittlere Range oder tief. Gerade bei Würfen in die mittlere Range "between the numbers" struggelt Purdy gerade. Das war mal seine Lieblingszone.

Wurde er entschlüsselt oder fehlt uns ein WR (Aiyuk) für diesen Bereich?

Zitat von: Funky am Di, 25. Nov. ’25, 13:44Wurde er entschlüsselt oder fehlt uns ein WR (Aiyuk) für diesen Bereich?

Beides ist der Fall.

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’25, 13:22Ich sehe das anders.
Mac hatt(e) ein reduziertes pb und halt zur Aufgabe gehabt, den Ball zu schützen.
Hat er gut gemacht und sich in unsere Herzen gespielt. ICH PERSÖNLICH glaube, dass er aber auch nicht viel mehr kann.
Er ist ein QB, mit dem man Spiele gewinnen kann. Purdy ist (so sehe ich das) ein QB, wegen dem man Spiele gewinnen kann......auf Dauer.

Lasst uns doch einfach froh sein, dass QB gerade nicht unser Hauptproblem ist.

Ich gebe dir Recht, das ein Purdy der ersten 2 Jahre definitiv der bessere QB wäre. Aber im Augenblick? Da bin ich mir nicht mehr so sicher. Icvh mag Purdy, seine Story und seine Art, aber irgendwas is da was ihn solche komischen Dinger werfen lässt. Und das kann ja auch nicht nur das Playbook sein, das er so anders performt, wirft etc.
Nur mal so....
Saisons 22/23, 25 Spiele: 44TD, 15 Int, Rating 110,15
Saisons 24/25, 19 Spiele: 28TD, 19 Int, Rating  92,35

Purdy hat mit dieser Leistung nicht gerade den Druck von sich genommen... Man wird sehen wie er weiter damit umgeht. Denn bei den INT wollte er oft zuviel und hat nicht die sicheren Reads genommen.

Und denkt der Purdy nicht an mein Fantasy Team? Wie soll ich da gewinnen?

Ich denke, dass die Zahlen 24/25 sich bei fast allen Spielern nicht mit 22/23 vergleichen lassen.
Das hinkt.
Wichtig ist: was verlangt ein Coach, was will man erreichen und wer ist in der Lage dazu?
Ich denke, dass BP nun miese Würfe/Entscheidunegn gemacht hat, aber x-mal mehr höheren Ansprüchen genügt als MJ.
Payton Manning hat übrigens auch 20x 3 Ints. in einem Spiel geworfen.


Das mit Michaels Fantasy Team nehme ich BP13 natürlich übel  ;D  ;)

Mein Vorschlag an Purdy ist es wirklich erstmal die sicheren Checkdowns zu nehmen. So ein bisschen das abzuschauen, was Mac die ganze Zeit gemacht hat, um so Sicherheit wieder reinzubringen. Diese Harakiri Bälle bringen nichts. Er ist nicht der Superhero, der das Spiel alleine entscheiden muss. 

Zitat von: Blade_84 am Di, 25. Nov. ’25, 14:18Mein Vorschlag an Purdy ist es wirklich erstmal die sicheren Checkdowns zu nehmen. So ein bisschen das abzuschauen, was Mac die ganze Zeit gemacht hat, um so Sicherheit wieder reinzubringen. Diese Harakiri Bälle bringen nichts. Er ist nicht der Superhero, der das Spiel alleine entscheiden muss.

Ja, ist möglich. Vlt. braucht er noch etwas. Gerade gegen die gute DL der Browns.

Allerdings will man ja auch immer ein wenig mehr. Mal schauen, ob wir in die POs kommen. Spätestens da müssen wir sicherlich ne Menge mehr Risiko gehen.

Zudem noch ein Zitat von Funky aus dem Gamereport-Thread: "Von den Receivern muss wieder mehr kommen. Nur mit Kurzpassspiel werden wir auf Dauer nicht erfolgreich sein"
Das teile ich.

Mir würde es ja nicht die Sorgen bereiten, wenn der Trend nicht schon länger in die Richtung verlaufen würde. Und BP macht halt einfach nicht den Eindruck, wie wenn er daraus lernt bzw. diese Fehler wieder abgestellt bekommt.

Ob ihm Spieler wie BA & Deebo fehlen? Sicherlich.
Andererseits hat/hatte die Mac Jones auch nicht zur Verfügung und dazu meist nicht mal Kittle & Pearsall.

Das Argument fehlende Connection zu seinen WR finde ich ein schwieriges Argument, zumindest keins was Purdy mMn hilft. Kann mir nicht vorstellen, dass der Back-Up QB da einen Vorteil gegenüber Purdy haben sollte.

Ob BP die schwierigeren Plays wie Mac Jones bekommt? Kann sein, kann ich ehrlich gesagt nicht beurteilen. Falls es so ist und wir dann aber dadurch nicht erfolgreich sind, müsste man ja Kyle schon massiv in Frage stellen.

Ich gehe mit, dass Purdy vermutlich der QB mit mehr Potenzial ist und als Franchise-QB spielen sollte. Sollte er aber in den nächsten zwei Spielen wieder solche Leistungen abliefern gehört er für mich aber danach auf die Bank.

ja.wenn.
Da können wir uns am 15.12. noch einmal drüber unterhalten.
Ich hoffe, wir stehen dann 10-4 und wir haben andere Themen ;)
 

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’25, 16:57ja.wenn.
Da können wir uns am 15.12. noch einmal drüber unterhalten.
Ich hoffe, wir stehen dann 10-4 und wir haben andere Themen ;)
 

Das hoffe ich auch. Nur hoffentlich sind die Themen dann nicht neue verletzte Spieler...  :hide:

 :pray:

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’25, 14:17Ich denke, dass die Zahlen 24/25 sich bei fast allen Spielern nicht mit 22/23 vergleichen lassen.
Das hinkt.
Wichtig ist: was verlangt ein Coach, was will man erreichen und wer ist in der Lage dazu?
Ich denke, dass BP nun miese Würfe/Entscheidunegn gemacht hat, aber x-mal mehr höheren Ansprüchen genügt als MJ.
Payton Manning hat übrigens auch 20x 3 Ints. in einem Spiel geworfen.


Das mit Michaels Fantasy Team nehme ich BP13 natürlich übel  ;D  ;)

Vergleiche hinken immer, das bleibt nicht aus.  :P  Trotzdem finde ich 19 Interceptions in 19 Spielen schon ziemlich hoch, nein, zuviel!
Er liegt mit einer INT pro Spiel damit an der Spitze der Liga in den letzten 2 Saisons.
Er liegt somit auf dem Level eines Geno Smith, welcher in 28 Spielen 28 Interceptions geworfen hat. Ich glaube nicht, das das sein Anspruch sein sollte und auch darf.
Das sind die beiden einzigen, die so einen hohen INT Schnitt haben.

Auch da müsste man nachschauen, wie das PR im Vergleich ist. Vor allem ohne die YACs. Aber auch zu vergleichbaren QBs.
Ich frage mich zudem, worauf alle hinaus wollen in der Kritik? Kündigung, wie Cohn fordert?
Oder ihm einfach mal sagen, er soll weniger Ints. werfen ;)  (Spaß)

Spieler / Spiele / CMP / ATT / CMP% / YDS / AVG / YDS/G / LNG / TD / INT / Sack / SYL / RTG
Mac / 9 / 201 / 289 / 69,6 / 2.151 / 7,4 / 239,0 / 56 / 13 / 6 / 16 / 108 / 97,4
Brock: 4 / 90 / 131 / 68,7 / 979 / 7,5 / 244,8 / 45 / 8 / 7 / 3 / 29 / 88,6

Sacks kassiert Purdy bis jetzt deutlich weniger (liegt das nur an seiner besseren Beweglichkeit oder hat auch eine bessere O-Line damit was zu tun? Vermutlich beides, da es bei Mac Jones in den letzten Spielen mMn auch nicht mehr so "schlimm" aussah). Sonst sind eigentlich alle Bereiche ziemlich ausgeglichen. Im Passspiel kann ich da zumindest keinen Vorteil von Purdy gegenüber Mac Jones erkennen.

https://www.espn.com/nfl/team/stats/_/name/sf/season/2025/seasontype/2/sort/soloTackles/dir/desc (https://www.espn.com/nfl/team/stats/_/name/sf/season/2025/seasontype/2/sort/soloTackles/dir/desc)

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’25, 18:40Auch da müsste man nachschauen, wie das PR ist.
Ich frage mich zudem, worauf Du hinaus willst.

Einfach nur, das Purdy wieder besser, und vor allem, sicherer spielen muß. 24 und 25 waren nicht gut.
Gegen die Browns werden wir sehen wie es weiter geht. Deren D-Line wird unsere ordentlich fordern. Und Purdy ebenso.

Ja, das wünscht sich ja jeder.
Ich bin mir aber auch sicher.

Last 2 Seasons:
Mahomes: 53 TD / 25 Interceptions / 8.111 Yards / 67,3% Compl. / 93,0 QB-Rating
Purdy:   51 TD / 23 Interceptions / 8.144 Yards / 67,6% Compl. / 104,4 QB-Rating

Manchmal wird auch gleiches nicht gleich bewertet. 

Man müsste den QBR Vergleich machen. Der ist besser.

Ich finde Purdy kann für 2025 noch nicht bewertet werden.

2024 kam sicherlich nicht an 2022+ 23 heran, war aber trotzdem nicht so schlecht.

PFF (OFF Grade) Platz 10
ESPN (QBR) Platz 7
FTN (DVOA) Platz 7
EPA/Play Platz 8
Success Rate Platz 7

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 25. Nov. ’25, 19:45Last 2 Seasons:
Mahomes: 53 TD / 25 Interceptions / 8.111 Yards / 67,3% Compl. / 93,0 QB-Rating
Purdy:   51 TD / 23 Interceptions / 8.144 Yards / 67,6% Compl. / 104,4 QB-Rating

Manchmal wird auch gleiches nicht gleich bewertet. 

Das kommt auch für mich überraschend!

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 25. Nov. ’25, 19:45Last 2 Seasons:
Mahomes: 53 TD / 25 Interceptions / 8.111 Yards / 67,3% Compl. / 93,0 QB-Rating
Purdy:   51 TD / 23 Interceptions / 8.144 Yards / 67,6% Compl. / 104,4 QB-Rating

Manchmal wird auch gleiches nicht gleich bewertet. 

Dazu muß man aber auch sagen, das Mahomes, warum auch immer, seit 3 Jahren nicht mehr an seine Zahlen von davor rankommt. Vom Rating, aber auch von den TD her sind das ziemliche Unterschiede. Receiver sind, eventuell, auch bei ihm ein Thema.

Zitat von: Stefanski am Di, 25. Nov. ’25, 21:12

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 25. Nov. ’25, 19:45Last 2 Seasons:
Mahomes: 53 TD / 25 Interceptions / 8.111 Yards / 67,3% Compl. / 93,0 QB-Rating
Purdy:   51 TD / 23 Interceptions / 8.144 Yards / 67,6% Compl. / 104,4 QB-Rating

Manchmal wird auch gleiches nicht gleich bewertet. 

Dazu muß man aber auch sagen, das Mahomes, warum auch immer, seit 3 Jahren nicht mehr an seine Zahlen von davor rankommt. Vom Rating, aber auch von den TD her sind das ziemliche Unterschiede. Receiver sind, eventuell, auch bei ihm ein Thema.

Unabhängig davon, dass ich gestern die drei ich auch bisschen gruselig fand: finde die hier gezeigten Stats und den folgenden Kommentar von Dir Stefanski (und auch Funky hatte es Mal geschrieben) plausibel:
Welche RC hat der QB.

Niners: aktuell keine.
Bourne in der Versenkung nach einem Spiel
pearsell verletzt oder praktisch ohne catches
Jennings geht so
Bleiben ein TE und ein RB - zugegeben beide die besten ihres Fachs.
Chiefs auch seit einiger Zeit: keine.
Momentan bleibt Mahommes praktisch nur Kelce und mit Abstrichen Rice

Gegenbeispiel:
Minnesota, Rams, lions und Seahawks. Gefühlt:
Wird den Ball einfach weit in die Luft und Jefferson Puka, st. Brown oder Smith ngiba werden ihn einfach fangen.
War vor kurzem auch noch in Miami der Fall (waddle/Hill)

Ich finde unser RC Corps einfach richtig schlecht.

Schaut euch doch die Liga an, wieviele zuerst hochgelobte QBs bei ihren Teams gescheitert sind, abgegeben wurden und dann plötzlich performen. Ich glaube, dass Purdy - sicher auch wegen der Verletzungen- in einem solchen Tief steckt.

Ich glaube aber auch, dass er es überwindet und sich seine Qualität durchsetzt. Vielleicht auch erst in der kommenden Saison.

Er sollte - entgegen den Mechanismen der kurzlebigen NFL - die Zeit für Entwicklung bekommen und wir werden noch Jahre einen super Franchise QB haben.

Sehe ich ähnlich.
Auch das mit dem Receivercorp und OL muss angegangen werden.
Zudem werden Kittle und CMC auch nicht mehr 5 Jahre spielen.

Ich schlaf ja immer eine Nacht drüber weil ich mich sonst zu sehr von Emotionen leiten lasse. Die Leistung von Purdy hat mich aber schon erschreckt. Vorrangig nicht mal wegen der INTs. Drei Sachen sind mir da aufgefallen:

- Die Würfe hatten keine Geschwindigkeit (gibt es eine Seite, die die Geschwindigkeit misst; die Amis tracken doch alles...)
- Das Placement der Bälle war schlecht. Auch bei den Bällen in kürzerer Distanz waren die nicht optimal geworfen. Kittle und Jennings bspw. mussten sich da mehrmals strecken und verrenken um den Catch überhaupt zu machen und yac war nie groß möglich
- Purdy hatte bei mehreren Snaps offene Spieler, hat dann aber gezögert und die erst verspätet angeworfen so dass die Spieler schon wieder mehr in Deckung waren

All diese Dinge sind mir gegen die Cardinals nicht aufgefallen. Vielleicht schau ich mir das nochmal an. Aber das war wohl das schlechteste Spiel von Purdy und ich hoffe dass wir bald wieder die gewohnte #13 sehen werden. Denn ich sehe in ihm nach wie vor den Franchise QB, den die Niners so lange gesucht haben.

Zitat von: Mattao am Mi, 26. Nov. ’25, 08:38Ich schlaf ja immer eine Nacht drüber weil ich mich sonst zu sehr von Emotionen leiten lasse. Die Leistung von Purdy hat mich aber schon erschreckt. Vorrangig nicht mal wegen der INTs. Drei Sachen sind mir da aufgefallen:

- Die Würfe hatten keine Geschwindigkeit (gibt es eine Seite, die die Geschwindigkeit misst; die Amis tracken doch alles...)
- Das Placement der Bälle war schlecht. Auch bei den Bällen in kürzerer Distanz waren die nicht optimal geworfen. Kittle und Jennings bspw. mussten sich da mehrmals strecken und verrenken um den Catch überhaupt zu machen und yac war nie groß möglich
- Purdy hatte bei mehreren Snaps offene Spieler, hat dann aber gezögert und die erst verspätet angeworfen so dass die Spieler schon wieder mehr in Deckung waren

All diese Dinge sind mir gegen die Cardinals nicht aufgefallen. Vielleicht schau ich mir das nochmal an. Aber das war wohl das schlechteste Spiel von Purdy und ich hoffe dass wir bald wieder die gewohnte #13 sehen werden. Denn ich sehe in ihm nach wie vor den Franchise QB, den die Niners so lange gesucht haben.

Dazu passt die Aussage von Matt Maiocco, welcher sagte, das das was Purdy ausgemacht hat: Entschlossenheit, Genauigkeit und Antizipation, ihm im Moment fehlen. Warum das so ist? Das wäre wohl des Rätsels Lösung.
Wobei dann doch wieder die Frage nach seinem Zeh aufkommt. Er sagt, das ist alles gut. Aber sagen kann man viel...

Ein paar Antworten haben wir ja schon gegeben.
Ob alles der Weisheit letzter Schluss ist? Natürlich nicht.
Ich denke, wir müssen schlicht noch abwarten.

Zitat von: thorroth am Mi, 26. Nov. ’25, 08:28Schaut euch doch die Liga an, wieviele zuerst hochgelobte QBs bei ihren Teams gescheitert sind, abgegeben wurden und dann plötzlich performen. Ich glaube, dass Purdy - sicher auch wegen der Verletzungen- in einem solchen Tief steckt.

Ich glaube aber auch, dass er es überwindet und sich seine Qualität durchsetzt. Vielleicht auch erst in der kommenden Saison.

Er sollte - entgegen den Mechanismen der kurzlebigen NFL - die Zeit für Entwicklung bekommen und wir werden noch Jahre einen super Franchise QB haben.

Gilt das dann auch, wenn man heuer die Playoffs aufs Spiel setzt FALLS (Betonung liegt auf Falls) Purdy weiterhin schlecht performed und womöglich Spiele verloren werden? Viel Zeit für Entwicklung gibt es leider nicht. Denn ein zweites Jahr hintereinander die Playoffs nicht zu erreichen, kann man sich nicht leisten. Denn dann stehen Jobs auf dem Spiel. Erster Vorreiter wäre meiner Meinung nach Lynch.

Deswegen: Ja, Purdy soll seine Chancen kriegen. Aber wie ich schon schrieb: er muss sich wieder auf die Basics besinnen. Checkdowns nehmen, nicht zuviel riskieren, damit er wieder in den Flow kommt. Die jetzige Spielweise bringt nichts wenn zu viele Fehler passieren, sonst wird er wohl gebenched.

So schnell wird er nicht gebencht. wir sind auch nicht die einzigen, die Fehler sehen - er und ein ganzes team in Santa Clara arbeiten auch daran. 
Aber ich bin mir auch sicher, dass gerade gegen die Browns und deren DL eh mehr schnelle Pässe angesagt sind.
schaunmermal

Zitat von: snoopy am Mi, 26. Nov. ’25, 10:51So schnell wird er nicht gebencht. wir sind auch nicht die einzigen, die Fehler sehen - er und ein ganzes team in Santa Clara arbeiten auch daran. 
Aber ich bin mir auch sicher, dass gerade gegen die Browns und deren DL eh mehr schnelle Pässe angesagt sind.
schaunmermal

Das wird, bei der Browns D-Line, definitiv ein ordentlicher Test für Purdy und die O-Line.

Zitat von: Blade_84 am Mi, 26. Nov. ’25, 10:38Gilt das dann auch, wenn man heuer die Playoffs aufs Spiel setzt FALLS (Betonung liegt auf Falls) Purdy weiterhin schlecht performed und womöglich Spiele verloren werden? Viel Zeit für Entwicklung gibt es leider nicht. Denn ein zweites Jahr hintereinander die Playoffs nicht zu erreichen, kann man sich nicht leisten.

Ja, das gilt auch, wenn wir dadurch die PO verpassen.

Wenn wir es rein schaffen, sehe ich das als Erfolg, aber dann ist mit dieser Defense schnell Schluss - auch wenn ich mich gerne eines Besseren belehren lasse, es fehlt der Glaube.

Lynch und KS sehe ich nach einer Saison mit so viel Pech bei den Verletzten und einem dafür respektablen Saisonverlauf auch nicht gefährdet.

Wenn ich also die Wahl zwischen einem PO-Spiel oder der dauerhaften Weiterentwicklung unseres Franchise-QB habe, wähle ich in dieser Saison definitiv das Letztere.

Ich hätte kein Verständnis dafür, dass wir die Play Offs verpassen, nur weil wir am QB1 festhalten, weil der einen Monster Ertrag unterschrieben hat. Für mich und alle Fans, die Geld zahlen, um die 49ers zusehen, gilt: Die besten Spieler gehören auf den Platz. Und auch wenn es einige hier nicht hören wollen, halte ich es mit vielen in den USA. Wie auch Tom Brady sagt: Lasst den im Moment besseren spielen und das ist Mac Jones.

Warum nicht beides?

Also ich weiß nicht wie Du das genau gemeint hast, aber ich frag mich wieso man sich in der aktuellen Lage zwingend auf nen Nr. 1 QB festlegen muss und nicht eine Spieltaktik mit beiden praktizieren kann?

Ja, BP hat der Franchise in der Vergangenheit mehr gebracht bzw. Qualitäten bewiesen, aber seit letzter Saison ist das nicht mehr konstant der Fall und ich fänd es irgendwie auch unfair gegenüber MJ.
Er hat uns zusammen mit CMC hauptsächlich diese Saison am PO-Leben gehalten, was BP nun mal nicht hat bzw konnte.

Wieso nicht die Vorteile von beiden nutzen und das auch so kommunizieren, also dass man momentan keine eindeutige Nr. 1 sieht und mit all n verfügbaren Waffen das Beste aus der Saison holen möchte.
Die Mannschaft sollte damit umgehen können (Playbook) und für die gegnerischen Coaches wird es vielleicht sogar ne größere Herausforderung

Zitat von: snoopy am Do, 27. Nov. ’25, 05:11Warum nicht beides?

Was meinst du damit?

Zitat von: oberfranke 2014 am Do, 27. Nov. ’25, 16:12Also ich weiß nicht wie Du das genau gemeint hast, aber ich frag mich wieso man sich in der aktuellen Lage zwingend auf nen Nr. 1 QB festlegen muss und nicht eine Spieltaktik mit beiden praktizieren kann?

Ja, BP hat der Franchise in der Vergangenheit mehr gebracht bzw. Qualitäten bewiesen, aber seit letzter Saison ist das nicht mehr konstant der Fall und ich fänd es irgendwie auch unfair gegenüber MJ.
Er hat uns zusammen mit CMC hauptsächlich diese Saison am PO-Leben gehalten, was BP nun mal nicht hat bzw konnte.

Wieso nicht die Vorteile von beiden nutzen und das auch so kommunizieren, also dass man momentan keine eindeutige Nr. 1 sieht und mit all n verfügbaren Waffen das Beste aus der Saison holen möchte.
Die Mannschaft sollte damit umgehen können (Playbook) und für die gegnerischen Coaches wird es vielleicht sogar ne größere Herausforderung

Erst einmal finde ich es super, dass Du wieder etwas schreibst  :thumbup:

Die Taktik und die Öffnung des Playbooks kannst du leider so nicht mit Mac Jones machen. Dafür ist er halt limitierter als Brock Purdy. Zudem braucht es auch eine Zeit, um das komplexe pb "intus" zu haben. Den allergrößten Respekt hat er dennoch bei (denke ich) allen von uns. Da muss man aber auch KS danken, der auch immer versucht hat, es iwie möglich zu machen, Jones auf die Straße zu bringen. Meine Meinung.

Ich glaube jedoch, dass wir auf Dauer mehr Möglichkeiten brauchen. Möchte mir garnicht vorstellen, was passiert, wenn CMC und/oder GK85 sich noch einmal verletzen. SOLLTEN wir in die POs kommen, muss die ganze Tüte ausgepackt werden. SOLLTEN wir mit bzw. wegen der Leistung des BP13 von Montag allerdings nicht zumindest auf 10-7 zu kommen, haben wir bestimmt ein Problem - zumindest öffentlich.

Was die #1 angeht: das ist schwer. in der Woche hast du nur eine bestimmte Trainingszeit für den Gameplan und die Spielzüge zur Verfügung. Und die sollte tunlichst zumeist der erste QB in Anspruch nehmen. Der zweite (und dritte) ist schon dabei, aber halt passiver oder gar in der Scoutingoffense für die Defense. So gesehen gehst du möglichst mit einer #1 in die Woche. Mittel- bis langfristig kann das natürlich anders aussehen. Wenn BP13 gegen die Browns wirklich grottig spielen sollten, wer weiß, sogar schon in den zwei Wochen bis zum nächsten Spiel.

Ich hoffe es natürlich nicht.

   

Zitat von: Alaskajoe am Do, 27. Nov. ’25, 16:22

Zitat von: snoopy am Do, 27. Nov. ’25, 05:11Warum nicht beides?

Was meinst du damit?

Ich bezog mich da auf den Satz von torroth einen Beitrag vor deinem.
"Wenn ich also die Wahl zwischen einem PO-Spiel oder der dauerhaften Weiterentwicklung unseres Franchise-QB habe, wähle ich in dieser Saison definitiv das Letztere."

Beides zusammen wäre natürlich am schönsten.

Ich finde es faszinierend wie schnell bei Ninersfans die QB Diskussion losgeht. Eine (sehr) schlechte Halbzeit und schon brennt der Baum. Brock Purdy kam nach seiner Verletzungspause, viel besser zurück als von den meisten erwartet, mit einem guten Spiel gegen die Cards. Jetzt eine schlechte Halbzeit und manche fordern schon einen Trade.  :wow: Wir haben die letzten 2 Spiele gewonnen! Mit M. Jones haben wir auch dreimal verloren...
Man sollte vielleicht noch ein paar Spiele abwarten bevor man Purdy vor den Bus wirft!

Das schöne ist, das wir schon am Sonntag sehen werden, ob Purdys schlechte erste Halbzeit eine Eintagsfliege war, oder ob da doch mehr ist.
Wirft er wieder 3 Picks, könnte es aber schon warm werden unterm Baum! Wirft er 3 TD und keine Picks, jubeln wir alle wieder als ob nichts gewesen wär... ;D  8)

Erst einmal finde ich es super, dass Du wieder etwas schreibst  :thumbup:   
[/quote]
Ja, hab auch ne Zeit lang mit mir gerungen..-:)

Die Dinge die Du genannt hast sehe ich auch ähnlich aber mir geht es ausschließlich um den Rest der Saison.

Für den Moment würde ich mich z.B. irgendwie mit Mac Jones besser fühlen gegen die Browns. Hängt aber auch damit zusammen dass ich bei den 19 Uhr Spielen gegen AFC Teams immer ein schlechtes Gefühl habe

Mir ist in der Tat auch kein Spiel in meiner Zeit als Ref im Amateurbereich in der Erinnerung wo das praktiziert wurde mit 2QB aber in der NFL gab's vor paar Jahren  mal ein Team dass das für eine Restsaison gemacht hat. Ich mein nicht den Nick Foles SB der Eagles. Dachte das waren die Eagles davor, die Chefs vor Mahomes oder die Cardinals, konnte aber nichts in den Stats finden dass das bei diesen Teams eindeutig bestätigt.

Zitat von: snoopy am Mi, 26. Nov. ’25, 10:51So schnell wird er nicht gebencht. wir sind auch nicht die einzigen, die Fehler sehen - er und ein ganzes team in Santa Clara arbeiten auch daran. 
Aber ich bin mir auch sicher, dass gerade gegen die Browns und deren DL eh mehr schnelle Pässe angesagt sind.
schaunmermal

Mac Jones wird den Ball schneller los als Brock.
Angenommen PB liefert gegen die Browns noch mal so eine HZ mit 3 Picks und weiteren 2-3 beinahe picks und wir liegen 21 Punkte hinten, würdest du dann BP in der Pause schützen/ runternehmen und versuchen mit MJ das Spiel zu drehen?
Mir graut wirklich vor Myles Garrett, der hat gerade einen Monsterlauf, führt die Liga in Sacks und hat in Woche 12 schon den Franchise Rekord der Browns kassiert.
Beweglicher QB oder Pocket Passer mit schnellem Release wer hätte mehr Chancen nicht mehrfach unter #95 begraben zu werden?

@ oberfanke 1995:
Kann ich etwas in dem Spiel sogar etwas nachvollziehen. Gegen die Browns könnte es für den QB was auf die Nase geben und schnelle und sichere Pässe sind angesagt, wo MJ ja nicht schlecht war.
Ich hoffe dennoch, das BP sich da eher mal etwas Zeit verschaffen kann mit Rollouts etc. (und dann auch entweder Yards erläuft oder halt seine Bälle die Receiver finden)
Wird vlt. spannender als wir jetzt noch denken/hoffen.

Zitat von: Fritzini am Do, 27. Nov. ’25, 17:20

Zitat von: snoopy am Mi, 26. Nov. ’25, 10:51So schnell wird er nicht gebencht. wir sind auch nicht die einzigen, die Fehler sehen - er und ein ganzes team in Santa Clara arbeiten auch daran. 
Aber ich bin mir auch sicher, dass gerade gegen die Browns und deren DL eh mehr schnelle Pässe angesagt sind.
schaunmermal

Mac Jones wird den Ball schneller los als Brock.
Angenommen PB liefert gegen die Browns noch mal so eine HZ mit 3 Picks und weiteren 2-3 beinahe picks und wir liegen 21 Punkte hinten, würdest du dann BP in der Pause schützen/ runternehmen und versuchen mit MJ das Spiel zu drehen?
Mir graut wirklich vor Myles Garrett, der hat gerade einen Monsterlauf, führt die Liga in Sacks und hat in Woche 12 schon den Franchise Rekord der Browns kassiert.
Beweglicher QB oder Pocket Passer mit schnellem Release wer hätte mehr Chancen nicht mehrfach unter #95 begraben zu werden?

Das mit den Picks wollen wir alle mal nicht hoffen.
Ich verstehe, was du meinst. ehrlich: ist ein Gedankenspiel, das ich nachvollziehen kann.
Wobei 21 Punkte wird MJ sicherlich nicht mehr drehen können.

Nebenbei: Mich würde mal interessieren, ob BP keinen schnellen Release hat/kann.  Gibt es da Stats?  Hat natürlich auch viel mit dem playbook und gameplan zu tun.

Hatte er nicht in seiner ersten Saison einen deutlich schnelleren? oder war das noch JimmyG mit dem ich das verwechsle?

Zitat von: snoopy am Do, 27. Nov. ’25, 17:22@ oberfanke 1995:
Kann ich etwas in dem Spiel sogar etwas nachvollziehen. Gegen die Browns könnte es für den QB was auf die Nase geben und schnelle und sichere Pässe sind angesagt, wo MJ ja nicht schlecht war.

Ich würde mich da mit Mac Jones wohler fühlen, da ich den Eindruck hab dass er einfach auch robuster ist. Sowohl körperlich als auch mental

Zitat von: Stefanski am Do, 27. Nov. ’25, 16:55Das schöne ist, das wir schon am Sonntag sehen werden, ob Purdys schlechte erste Halbzeit eine Eintagsfliege war, oder ob da doch mehr ist.
Wirft er wieder 3 Picks, könnte es aber schon warm werden unterm Baum! Wirft er 3 TD und keine Picks, jubeln wir alle wieder als ob nichts gewesen wär... ;D  8)

Vor allem findet man Purdys Leistung nicht erst seit dem letzten Spiel kritisch, sondern seine mäßige Leistung zieht sich seit gut einem Jahr wie ein roter Faden durch.

Zitat von: JakeBlues am Do, 27. Nov. ’25, 16:53Ich finde es faszinierend wie schnell bei Ninersfans die QB Diskussion losgeht. Eine (sehr) schlechte Halbzeit und schon brennt der Baum. Brock Purdy kam nach seiner Verletzungspause, viel besser zurück als von den meisten erwartet, mit einem guten Spiel gegen die Cards. Jetzt eine schlechte Halbzeit und manche fordern schon einen Trade.  :wow: Wir haben die letzten 2 Spiele gewonnen! Mit M. Jones haben wir auch dreimal verloren...
Man sollte vielleicht noch ein paar Spiele abwarten bevor man Purdy vor den Bus wirft!

Ja, wir haben mit Mac Jones 3x verloren. Dass lag aber nicht am QB, da waren die Reciever nicht auf der Höhe und die Defense Grottenschlecht. Mir graut es vor einem Purdy wie letztes Woche, der die langen Pässe zielsicher beim Gegner platziert. Und dies seit Mittlerweile 2 Jahren vermehrt. Da ist vom Wunderkind der ersten 2 Jahre nicht mehr viel übrig. Und ich wüsste auch nicht, dass yPurdy dafür bekannt ist, im 4.ten Quarter Spiele zu drehen, ausser im Conference Final gegen Detroit. Ansonsten übersieht er mittlerweile regelmäßig freie Anspielstationen und unter Druck kommen die Panikwürfe. Da ist mir ein abgeklärter Mac Jones lieber, auch wenn er hier immer wieder als limitiert angesehen wird.

Mac Jones oder Purdy, warum nicht beide? Natürlich nicht auf einmal, aber was zum Teufel spricht den dagegen, das man im Spiel mal tauscht? Gerade wenn man 2 richtig gute zum Ballverteilen hat!
Ich hab zwar nicht so viel Ahnung, aber komm mir keiner, das sich der Rest vom Team dann umstellen muss. Das halte ich für Blödsinn. Was ist denn, wenn Purdy startet und sich verletzt? Dann muß Jones auch ran, und da gibts dann auch keine halbe Stunde Auszeit, um sich umzustellen. Die Offensive muß ja sowieso beide QB Spielzüge einigermaßen im Kopf haben, und sie werden ja auch angesagt. Ich bin der Meinung, das man dadurch den Gegner viel mehr in Schwierigkeiten bringt, als das eigene. Und was meiner Meinung auch noch hinzu kommt, wenn sich einer wirklich mal wieder verletzt, ist der andere auch mit richtig Spielpraxis gesegnet, und nicht nur im Training.

Aber wie gesagt, ich hab ja keine Ahnung.  ;D 

Shanahan hatte das ja teilweise mit Garoppolo und Lance probiert. Garoppolo war die Nummer 1 und Lance sollte bei bestimmten Packages spielen. Hat Shanahan am Ende eingestellt, weil (jetzt bitte nicht wörtlich nehmen) er sich damit überfordert fühlte, sich während des Spiels für jedes Play in den Gameplan des gegnerischen DCs für beide QBs hineinzudenken. Das hat ihn zu sehr vom Spiel abgelenkt. So oder so ähnlich hatte er sich damals geäußert. Auch 2021 wollte ein Teil der Fans beide QBs auf dem Feld sehen. Einige wollten Garoppolo 2021 komplett absägen, was ich mit heutiger Betrachtung schon spannend finde. Denn Mac Jones spielt diese Saison ungefähr auf Niveau von Garoppolo 2021.

Und wenn man die Parallele von Jones zu Garoppolo zieht (was ich grundsätzlich nicht negativ sehe), dann haben/hatten beide relativ wenig Druck (weniger als Purdy), weil sie schnell den Ball losgeworden sind. Beide hatten aber Probleme, wenn sie unter Druck gerieten. Und hier stellt sich für mich natürlich die Frage, wieviel Druck kann man vom QB gegen die Browns nehmen? Wenn man sich die Pressure-to-Sack Rate anschaut, dann hat Purdy eine Rate von 5,5% (Vorsicht Samplesize!) und Jones von 17,9%. Vielleicht wirft man mit Jones weniger Interceptions, dafür liegt er dann häufiger auf der Nase?

Purdy stand im letzten Spiel gegen die Browns bei ca jedem zweiten Dropback unter Druck. Jones diese Saison bei ca 30% der Dropbacks. Purdy hatte 2023 ein schwaches Spiel und soweit ich mich erinnern kann verletzten sich Williams und McCaffrey.

Manndeckung dürfte zudem ein Thema sein. Die Browns spielen viel mit Manndeckung. Gegen Manndeckung hat Jones bisher nicht so gut ausgesehen (Jones insgesamt diese Saison auf Platz 10 nach EPA/Dropback und auf Platz 27, wenn es gegen Manndeckung geht). Zudem könnten sich hier Möglichkeiten für Scramblings ergeben.

Letzter Punkt für das Matchup gegen die Browns. Die Browns haben eine sehr starke Defense, aber sind bei Passpielen in der mittleren Range etwas anfällig. Auch wenn das letzte Woche in die Hose ging, ist das eigentlich eher Purdys Range.

Ansonsten müsste Purdy schon ordentlich neben sich stehen (und damit meine ich nicht 1-2 Spiele), damit Shanahan seinen QB1 rausnimmt und seinen (bisher guten) Backup spielen lässt.

Und welche Optionen haben wir mit Mac Jones, wenn es die Gegner schaffen, uns die kurzen Pässe (auf CMC) zu nehmen?

Zitat von: Blade_84 am Do, 27. Nov. ’25, 20:43Vor allem findet man Purdys Leistung nicht erst seit dem letzten Spiel kritisch, sondern seine mäßige Leistung zieht sich seit gut einem Jahr wie ein roter Faden durch.

Wenn du von mäßiger Leistung sprichst, an was ist die gemessen? Und wer ist "man"?

Zitat von: Funky am Fr, 28. Nov. ’25, 06:10Shanahan hatte das ja teilweise mit Garoppolo und Lance probiert. Garoppolo war die Nummer 1 und Lance sollte bei bestimmten Packages spielen. Hat Shanahan am Ende eingestellt, weil (jetzt bitte nicht wörtlich nehmen) er sich damit überfordert fühlte, sich während des Spiels für jedes Play in den Gameplan des gegnerischen DCs für beide QBs hineinzudenken. Das hat ihn zu sehr vom Spiel abgelenkt. So oder so ähnlich hatte er sich damals geäußert. Auch 2021 wollte ein Teil der Fans beide QBs auf dem Feld sehen. Einige wollten Garoppolo 2021 komplett absägen, was ich mit heutiger Betrachtung schon spannend finde. Denn Mac Jones spielt diese Saison ungefähr auf Niveau von Garoppolo 2021.

Und wenn man die Parallele von Jones zu Garoppolo zieht (was ich grundsätzlich nicht negativ sehe), dann haben/hatten beide relativ wenig Druck (weniger als Purdy), weil sie schnell den Ball losgeworden sind. Beide hatten aber Probleme, wenn sie unter Druck gerieten. Und hier stellt sich für mich natürlich die Frage, wieviel Druck kann man vom QB gegen die Browns nehmen? Wenn man sich die Pressure-to-Sack Rate anschaut, dann hat Purdy eine Rate von 5,5% (Vorsicht Samplesize!) und Jones von 17,9%. Vielleicht wirft man mit Jones weniger Interceptions, dafür liegt er dann häufiger auf der Nase?

Purdy stand im letzten Spiel gegen die Browns bei ca jedem zweiten Dropback unter Druck. Jones diese Saison bei ca 30% der Dropbacks. Purdy hatte 2023 ein schwaches Spiel und soweit ich mich erinnern kann verletzten sich Williams und McCaffrey.

Manndeckung dürfte zudem ein Thema sein. Die Browns spielen viel mit Manndeckung. Gegen Manndeckung hat Jones bisher nicht so gut ausgesehen (Jones insgesamt diese Saison auf Platz 10 nach EPA/Dropback und auf Platz 27, wenn es gegen Manndeckung geht). Zudem könnten sich hier Möglichkeiten für Scramblings ergeben.

Letzter Punkt für das Matchup gegen die Browns. Die Browns haben eine sehr starke Defense, aber sind bei Passpielen in der mittleren Range etwas anfällig. Auch wenn das letzte Woche in die Hose ging, ist das eigentlich eher Purdys Range.

Ansonsten müsste Purdy schon ordentlich neben sich stehen (und damit meine ich nicht 1-2 Spiele), damit Shanahan seinen QB1 rausnimmt und seinen (bisher guten) Backup spielen lässt.

Und welche Optionen haben wir mit Mac Jones, wenn es die Gegner schaffen, uns die kurzen Pässe (auf CMC) zu nehmen?

Sehr gut analysiert.

Ein Punkt noch zusätzlich: Es soll schlechtes Wetter in Cleveland am Spieltag geben: Schnee, Regen, etc. Bei schlechtem Wetter spielt Burdy bisher immer schlecht. Er hat kleinere Hände. Er verliert manchmal den Ball, kann ihn nicht richtig festhalten oder nicht richtig werfen. Das wird ein Thema sein für ihn. Hier hat Jones übrigens einen Vorteil.

Nur noch einmal am Rande: das sind die Passing Yards der NFL
2025passing (https://www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-yards-per-game)

Nur damit wir mal, über einen längeren Zeitraum, sehen, worüber wir reden.
Und das ohne wirklich,wirklich gute Wide-Receiver (selbst Deebo hat letztes Jahr nur 617 Yards und 3TDs gemacht).

OK. Wir sind genau wie letztes Jahr, an 3. Stelle :)

Zitat von: wizard49er am Fr, 28. Nov. ’25, 19:12OK. Wir sind genau wie letztes Jahr, an 3. Stelle :)

Trotzdem schaue ich schon dezent neidisch auf die Crygils mit Lamb und Pickens....und Ferguson noch dazu... :-\

Zitat von: Stefanski am Fr, 28. Nov. ’25, 19:32

Zitat von: wizard49er am Fr, 28. Nov. ’25, 19:12OK. Wir sind genau wie letztes Jahr, an 3. Stelle :)

Trotzdem schaue ich schon dezent neidisch auf die Crygils mit Lamb und Pickens....und Ferguson noch dazu... :-\

Und was nutzt es ihnen. Von denen möchte ich gar nix.
Dann höre ich mir lieber an, dass CMC und Kittle unsere einzigen Targets sind.

Zitat von: snoopy am Mi, 26. Nov. ’25, 10:08Ein paar Antworten haben wir ja schon gegeben.
Ob alles der Weisheit letzter Schluss ist? Natürlich nicht.
Ich denke, wir müssen schlicht noch abwarten.

Zitat von: snoopy am Mi, 26. Nov. ’25, 08:31Sehe ich ähnlich.
Auch das mit dem Receivercorp und OL muss angegangen werden.
Zudem werden Kittle und CMC auch nicht mehr 5 Jahre spielen.

Der Haken an der Sache ist halt, dass Purdy in seiner Prime war wegen Aiyuk und Deebo, was hier schon thematisiert wurde. Tja, Deebo ist weg und Aiyuk fällt auch flach. Die Aiyuk Situation ist ein riesen Problem, da dein Nummer 1 WR wegfällt. Pearsall ist zwar gut, kann aber nicht fit bleiben. Juan sagt mental auch schon ciao. Es herrscht Ebbe. Da muss man schon fast in den ersten 2 Runden wieder einen WR holen, obwohl die Prio die OL hätte werden sollen. Purdy fehlen so langsam die Elite WR. Die einzige Hoffnungen. für ihn sind die genannten Kittle und CMC. Da kommen riesengroße Herausforderungen auf das FO zu, da Purdys Vertrag auch eine Handicap ist. 

Bei Pearsall und Jennings habe ich zwar noch Hoffnung, aber du hast schon recht.
Sagt auch mit aus, dass Purdy nicht das Hauptproblem ist. Sein Vertrag vlt., aber dicke Verträge gibt es überall.
Ich hoffe wirklich, dass Kittle und CMC uns noch so lange erhalten bleiben, bis wir wieder ordentlichen Ersatz im O-Backfield haben.

Zitat von: nik am Fr, 28. Nov. ’25, 08:13Ein Punkt noch zusätzlich: Es soll schlechtes Wetter in Cleveland am Spieltag geben: Schnee, Regen, etc. Bei schlechtem Wetter spielt Burdy bisher immer schlecht. Er hat kleinere Hände. Er verliert manchmal den Ball, kann ihn nicht richtig festhalten oder nicht richtig werfen. Das wird ein Thema sein für ihn. Hier hat Jones übrigens einen Vorteil.

Guter Punkt! 2023 war Regen auch ein großes Problem in dem Spiel. Heute wird es wahrscheinlich schneien.

Wetter 49ers @ Browns (https://www.nflweather.com/games/2025/week-13/49ers-at-browns)

Zitat von: Funky am Sa, 29. Nov. ’25, 08:37

Zitat von: nik am Fr, 28. Nov. ’25, 08:13Ein Punkt noch zusätzlich: Es soll schlechtes Wetter in Cleveland am Spieltag geben: Schnee, Regen, etc. Bei schlechtem Wetter spielt Burdy bisher immer schlecht. Er hat kleinere Hände. Er verliert manchmal den Ball, kann ihn nicht richtig festhalten oder nicht richtig werfen. Das wird ein Thema sein für ihn. Hier hat Jones übrigens einen Vorteil.

Guter Punkt! 2023 war Regen auch ein großes Problem in dem Spiel. Heute wird es wahrscheinlich schneien.

Wetter 49ers @ Browns (https://www.nflweather.com/games/2025/week-13/49ers-at-browns)

Und das bei ca. 0 Grad und ordentlich Wind(Windstärke 5-6). Keine Wohlfühlbedingungen für die Niners und Purdy.

https://youtu.be/oulyC3wFt1w?si=M1gqcWnPTS7uZgYz (https://youtu.be/oulyC3wFt1w?si=M1gqcWnPTS7uZgYz)

Hier mal eine Analyse von Chase Daniel zu Purdy gegen die Panthers. Also die Interception ab Minute 9:30 ist ja vogelwild. Er hat komplett freie Bahn zum laufen, auch Kittle war frei. Seine Heroballs sind unnötig. Nimm die free Firstdowns.

Zitat von: Blade_84 am Sa, 29. Nov. ’25, 10:08https://youtu.be/oulyC3wFt1w?si=M1gqcWnPTS7uZgYz (https://youtu.be/oulyC3wFt1w?si=M1gqcWnPTS7uZgYz)

Hier mal eine Analyse von Chase Daniel zu Purdy gegen die Panthers. Also die Interception ab Minute 9:30 ist ja vogelwild. Er hat komplett freie Bahn zum laufen, auch Kittle war frei. Seine Heroballs sind unnötig. Nimm die free Firstdowns.

Bei den beiden ersten INT im Prinzip derselbe Fehler. Zu wenig Druck hinter dem Ball(Grund??) und dann schlecht bzw gar nicht antizipiert. Beide male hätte der Ball mindestens 1 Yard vor dem Receiver geworfen werden müssen. Das, was er sonst immer sehr gut gemacht hat, scheint er hier verlernt zu haben.
Bei der INT 3 gibt es 2 Sachen. Erstens, das sagt Daniels ja auch, hat er den Verteidiger niemals gesehen. Das war stark von Horn. Andererseits, hätte der Verteidiger keine Chance auf den Ball gehabt, wenn er mit mehr Power gekommen wäre. Der Ball ist in der Luft verhungert. Sieht man auch gut daran, das Pearsall komplett runter auf die Knie gehen musste um den überhaupt zu bekommen.
Die Frage ist, warum bekommt er bei allen 3 Bällen den Druck nicht auf den Ball. Doch noch was mit dem Zeh?

Zitat von: Stefanski am Sa, 29. Nov. ’25, 10:20

Zitat von: Blade_84 am Sa, 29. Nov. ’25, 10:08https://youtu.be/oulyC3wFt1w?si=M1gqcWnPTS7uZgYz (https://youtu.be/oulyC3wFt1w?si=M1gqcWnPTS7uZgYz)
Die Frage ist, warum bekommt er bei allen 3 Bällen den Druck nicht auf den Ball. Doch noch was mit dem Zeh?

Meine Meinung dazu:
Burdy hat generell keinen starken Wurfarm. Deshalb hat er bei seinen Pässen keinen Druck bzw. Power (zip) wie z.B. Jones. Er kompensiert das, in dem er früher den Pass wirft als andere QBs. Das ist/war Purdy's Stärke: schnelles processing (erste, zweite, dritte Spieloption), antizipieren, timing, genau werfen, decisive sein, etc.
Bei den 3 ints hat er zu spät geworfen. Das hat auch Shanahan gesagt. Ob der verletzte Zeh, keine, schnelle und agile WR, seine Spielweise entschlüsselt, nicht eingespielt sein, alles ist als Erklärung möglich.

PS: Vermutlich hat Purdy nach seiner schlimmen OP an seinem Wurfarm etwas an zip/power verloren. Das Gefühl hab ich schon länger. Ich kann mich aber auch täuschen.

Ich persönlich finde ja, dass ,,man" überreagiert.

Zitat von: snoopy am Sa, 29. Nov. ’25, 11:43Ich persönlich finde ja, dass ,,man" überreagiert.

Wir diskutieren doch nur. Das macht Fan sein aus.  ;)

Dennoch, auch wenn ich nicht die ,,Ablehnung" gegen BP13 teile, muss ich auch mal sagen, dass ich die Diskussion dennoch gut finde. Der Austausch der Argumente ist fruchtbar und bleibt respektvoll.
Dafür ein Lob an alle :thumbup:

Mir persönlich wär auch am Liebsten wenn BP wieder das Niveau seiner Anfangszeit erreicht bzw. ein konstanter QB auf Top10 Niveau wird der er war. Zum einen weil mir ein Lieblingsverein reicht der die Kohle tonnenweise durch den Schornstein jagt (LFC)  :D , zum anderen weil wir dann mit Mac Jones den besten Ersatz QB haben und letztlich auch weil Brock Purdy einfach ein angenehmer Typ im ganzen NFL Cosmos ist.
Nur sehe ich ihn da seit geraumer Zeit nicht mehr und leider auch noch keinen Trend dorthin.
Daher wär ein überzeugender Win mit ihm als QB morgen schon toll.

Mein Traumszenario für den Rat der Saison ist übrigens:
- am letzten Spieltag ein Dre-Greenlaw-Gedächtnis Goalline- Stop unserer Defense
- mit Brock Purdy als QB mit ner Top Performance
- der uns nach dem Einbruch der Ram den Division Sieg bringt
- und einer Wunderheilung von Fred Warner bis zum SB

..to bei continued...

Ansonsten bin ich aber ziemlich genügsam .. ;)

Ein Division Game gegeben die Rams erscheint aufgrund des Seedings als unrealistisch. Neben ein paar anderen Eckpunkten... ^^

Wenn ich mir anschaue wer so alles in der NFL als Starter aufläuft, bin ich mit Purdy super zufrieden. Klar ist es blöd wenn da ne Int. bei ist.
Aber ich sehe ihn gerne in Rot und Gold und sehe in der jüngeren Vergangenheit keinen besseren bei den 49ers.
Von den anderen 31 Francises, beneide ich nur die Bengals und mit abstrichen noch die Chargers für ihren QB.

Zitat von: snoopy am Sa, 29. Nov. ’25, 11:43Ich persönlich finde ja, dass ,,man" überreagiert.

Naja, die nächsten Spiele werden zeigen ob wir überreagiert haben. ;)
Es geht ja auch nicht um die INT ansich, das passiert nunmal, sondern um das wie. Und das er diesen Zipp nicht mehr hatte wo sonst seine Wohlfühlwürfe und Entfernungen waren.
Wie gesagt, die nächsten Spiele werden zeigen in welche Richtung die Reise geht.

Zitat von: Stefanski am Sa, 29. Nov. ’25, 17:22

Zitat von: snoopy am Sa, 29. Nov. ’25, 11:43Ich persönlich finde ja, dass ,,man" überreagiert.

Naja, die nächsten Spiele werden zeigen ob wir überreagiert haben. ;)
Es geht ja auch nicht um die INT ansich, das passiert nunmal, sondern um das wie. Und das er diesen Zipp nicht mehr hatte wo sonst seine Wohlfühlwürfe und Entfernungen waren.
Wie gesagt, die nächsten Spiele werden zeigen in welche Richtung die Reise geht.

Ich denke schon das Spiel heute wird es zeigen. Purdy wird heute um sein Leben rennen müssen und dann werden wir seine Entscheidungen sehen.

Zitat von: NinerForever am So, 30. Nov. ’25, 12:32

Zitat von: Stefanski am Sa, 29. Nov. ’25, 17:22

Zitat von: snoopy am Sa, 29. Nov. ’25, 11:43Ich persönlich finde ja, dass ,,man" überreagiert.

Naja, die nächsten Spiele werden zeigen ob wir überreagiert haben. ;)
Es geht ja auch nicht um die INT ansich, das passiert nunmal, sondern um das wie. Und das er diesen Zipp nicht mehr hatte wo sonst seine Wohlfühlwürfe und Entfernungen waren.
Wie gesagt, die nächsten Spiele werden zeigen in welche Richtung die Reise geht.

Ich denke schon das Spiel heute wird es zeigen. Purdy wird heute um sein Leben rennen müssen und dann werden wir seine Entscheidungen sehen.

So viele Pässe werden wir nicht sehen. Wind, Schnee und gefühlte -6 Grad. Viel positives ist vor Start nicht zu sehen... :-\

Zitat von: Stefanski am So, 30. Nov. ’25, 15:41

Zitat von: NinerForever am So, 30. Nov. ’25, 12:32

Zitat von: Stefanski am Sa, 29. Nov. ’25, 17:22

Zitat von: snoopy am Sa, 29. Nov. ’25, 11:43Ich persönlich finde ja, dass ,,man" überreagiert.

Naja, die nächsten Spiele werden zeigen ob wir überreagiert haben. ;)
Es geht ja auch nicht um die INT ansich, das passiert nunmal, sondern um das wie. Und das er diesen Zipp nicht mehr hatte wo sonst seine Wohlfühlwürfe und Entfernungen waren.
Wie gesagt, die nächsten Spiele werden zeigen in welche Richtung die Reise geht.

Ich denke schon das Spiel heute wird es zeigen. Purdy wird heute um sein Leben rennen müssen und dann werden wir seine Entscheidungen sehen.

So viele Pässe werden wir nicht sehen. Wind, Schnee und gefühlte -6 Grad. Viel positives ist vor Start nicht zu sehen... :-\

Stimmt, das habe ich bis eben noch nicht mitbekommen.

Für mich war er heute solide und -wichtig- clever, ohne etwas erzwingen zu wollen. Er hat definitiv aus dem letzten Spiel seine Schlüsse gezogen.

Zitat von: thorroth am So, 30. Nov. ’25, 22:16Für mich war er heute solide und -wichtig- clever, ohne etwas erzwingen zu wollen. Er hat definitiv aus dem letzten Spiel seine Schlüsse gezogen.

Gehe ich voll mit. Keine erzwungenen Würfe und keine Fehler. Gamemanager. Der Rest kommt dann hoffentlich wieder mit mehr Sicherheit und Vertrauen.

Jetzt, wo sich die Wogen etwas geglättet haben, mal ein paar Daten zu unseren QBs.

Von allen QBs mit min. 200 Plays (37 QBs) sind unsere QBs nach...

EPA/Play
3. Purdy 0,266
12. Jones 0,159

Success Rate%
1. Purdy 55,7%
4. Jones 53,0%

CPOE (Completion% over expected)
2. Purdy 7,3%
6. Jones 3,7%

Air Yards
23. Purdy 7,7
28. Jones 7,4

Zudem Passing DVOA (40 qual. QBs)
2. Purdy 28,9%
7. Jones 19,2%


In diesen Stats steckt ganz viel Shanahan und auch ein wenig Kurzpassspiel über McCaffrey. Aber du brauchst auch QBs, die das umsetzen können. Und das haben beide QBs diese Saison bewiesen.

Dieses Short yardage Play mit yards After catch etc. war ja viele Jahre unser Erfolgsrezept.
Mach ich bei Madden auch immer so😁

Interessante Zahlen, die zeigen, wie gut Jones war/ist und, daß Purdy in allen Bereichen doch ein klein wenig besser ist!

Aaaah das nervt mich immernoch. Wie Sean, Kyle nur noch angrinst und schon fast auslacht....

Zitat von: Blade_84 am Sa, 31. Jan. ’26, 12:09

Aaaah das nervt mich immernoch. Wie Sean, Kyle nur noch angrinst und schon fast auslacht....

Nu hör mal auf. Wir haben dafür ja wohl Lance gedraftet und dafür auch noch 3 First Rounder verbrannt. Wenn das nichts ist.... :P  ;D

Derjenige der zu Kyle gesagt hat, dass er sich in Ruhe hinlegen kann, war bestimmt ein Rams Insider, der ihn verarscht hat  ::)
Immer auf dein Bauchgefühl hören Kyle...  ;D

Apropos Trey Lance: Ich hab neulich auf x-Twitter die Draftbilanz von Lynch/Shanahan gesehen - berauschend ist das nicht.

Zitat von: Duke am So,  1. Feb. ’26, 12:07Apropos Trey Lance: Ich hab neulich auf x-Twitter die Draftbilanz von Lynch/Shanahan gesehen - berauschend ist das nicht.

dezent ausgedrückt  ;)