49ersFanZone.net

Warum willst Du einen QB, der für wenig Geld super spielt abgeben und dann den nächsten Back Up suchen? Ergibt keinen Sinn, vor allem, da die Verletzung von Purdy wohl länger dauern wird. Und wer garantiert Dir, dass bei Purdy die Leistungen der ersten zwei Jahre wieder kommen? Im Moment geht es da in die andere Richtung. Dann lieber Mac Jones.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa,  4. Okt. ’25, 10:55Mir ist es relativ egal wer von beiden gerade besser spielt, so lange nur einer gesundheitlich verfügbar ist, stellt sich auch die Frage nicht für mich. Ich werde mir gleich die J.T. O'Sullivan Quarterback School ansehen, da sieht man recht genau welche Würfe Mac Jones zur Verfügung hatte.

Für mich gestaltet sich die Situation so: Mac Jones hat 2 Jahre Vertrag, er soll super spielen, von mir aus Top 10. nach der Saison darf er dann für so viele Picks wie möglich zu einem anderen Team getradet werden. Das kompensiert dann auch den Trey Lance Pick welcher zwei First Round Picks gekostet hat.

Wir sollten uns beide Leisten. Immer auf einen QB zu setzen, da verliert man bei Verletzung dann fast eine Saison.

Klappt nur diese und nächste Saison. Sollte Jones regelmäßig spielen (müssen) würde er garantiert nicht zu den jetzigen Konditionen verlängern und sicherlich irgendwo anders so wie Darnold einem Starterjob angeboten bekommen.
Also müsste man spätestens zur Tradedeadline nächste Saison entscheiden, ob man ein Angebot annimmt oder mit einem Compensatorypick klar kommt.
Oder alles kommt ganz anders

Zitat von: Alaskajoe am Sa,  4. Okt. ’25, 11:31Warum willst Du einen QB, der für wenig Geld super spielt abgeben und dann den nächsten Back Up suchen? Ergibt keinen Sinn, vor allem, da die Verletzung von Purdy wohl länger dauern wird. Und wer garantiert Dir, dass bei Purdy die Leistungen der ersten zwei Jahre wieder kommen? Im Moment geht es da in die andere Richtung. Dann lieber Mac Jones.

Das gilt auch umgekehrt für Jones, man hat jetzt eine Sampel Size von 3 guten Spielen. Ich habe mir die QB School angeschaut, kein Wurf dabei welche ich nicht Purdy auch zutraue. Wenn es keinen Sinn macht seinen Backup zu traden, dann seinen Starter noch weniger.

Ich setze mich ein wenig in die Brennnesseln, aber Mac Jones hätte nicht so gut ausgesehen wenn #84 mehr Kendrick Bourn Momente gehabt hätte und nicht nur den einen. Die fast Interception wäre ein TD gewesen wenn er D-Rob nicht übersehen hätte.

Edit:In der Endzone hätte Mac Jones auch zum Pylon werfen müssen, dann wären es 2 TD auf D-Rob gewesen

Greg_Skitles hat das Szenario gut erklärt welches ich mir vorstellen kann.

Zitat von: Alaskajoe am Sa,  4. Okt. ’25, 11:31Warum willst Du einen QB, der für wenig Geld super spielt abgeben und dann den nächsten Back Up suchen? Ergibt keinen Sinn, vor allem, da die Verletzung von Purdy wohl länger dauern wird. Und wer garantiert Dir, dass bei Purdy die Leistungen der ersten zwei Jahre wieder kommen? Im Moment geht es da in die andere Richtung. Dann lieber Mac Jones.

Das sehe ich genauso. Dankbarkeit für Leistungen in der Vergangenheit kann Purdy nicht erwarten, wir sind im Profigeschäft. Mac Jones hat mehr Ruhe, also weniger Nervosität, und Sicherheit ausgestrahlt als Purdy in seinen letzten Spielen.

Zitat von: S_Young am Sa,  4. Okt. ’25, 12:41Dankbarkeit für Leistungen in der Vergangenheit kann Purdy nicht erwarten

Kannst du mir das genauer erklären?

Wir dürfen aber das playcalling nicht vergessen.
Bekommt MJ10 dieselben plays wie BP13?
Sieht der gameplay mit MJ10 genauso aus wie mit BP13?
Wäremdas playcalling bei beiden Spielern dasselbe?

Ich bezweifle, das KS dieselben Plays callen würde egal wie der QB heißt. Ich denke das BP13 doch mehr drauf hat als MJ10. Würde BP13 dieselben plays gegen die Rams bekommen wie sie MJ10 bekommen hat würde es mindestens genauso aussehen, wenn nicht sogar besser.

ich glaube, dass qb problem begann damals als alex smith gedraftet wurde... rodgers wäre die bessere wahl gewesen... und mit einem qb wie mahomes, allen oder jackson hätten wir mit unserem team bestimmt schon einen weiteren sb gewonnen 😉....purdy und jones sind halt guter durchschnitt 🤓

Ich verstehe die Diskussion gar nicht. Wir haben endlich den QB den ich schon 2021 haben wollte.
Warum ihm hier weniger zugetraut wird als BP verstehe wer will.
Mac Jones hält immerhin Alabama's single-season Pass Yards Rekord (4,514) und brach den FBS Single-Season Rekord für Completion Percentage (77.4%).
Wir reden hier von Alabama Crimson Tide und nicht North Dakota State oder so. 
Dem ein oder anderen NCAA Realitätsverweigerer dem diese Zahlen nichts sagen kann geholfen werden.
Im Moment starten in der NFL drei weitere ehemalige Alabama Spielmacher:
Tua Tagovailoa, Bryce Young, Jalen Hurts und die alle kamen nicht an die Zahlen von Big Mac Banana Jones.
Dass er von den Patriots gedraftet wurde die ihn weder schützen noch mit ordentlichen Zielen zum anspielen versehen konnten war halt grausames Pech. Was auch schon 49ers QB's passiert ist.
Er hat bisher drei Spiele gestartet und gewonnen. Ob das jetzt am System, KS oder am Wetter lag ist mir vollkommen Wurscht. Wäre er 100 Prozent fit gewesen wäre er auch gegen Jax gestartet.  Anscheinend war er wohl weniger fit als Brock Purdy weswegen wir auch nicht 5-0 stehen.
Er wirkt ruhiger, abgeklärter und präziser als BP und vor allem wird er das Ei schneller los was bei unser O-line von enormen Vorteil ist.
Wie mag Mac Jones wohl aussehen wenn er alle 49ers Superstars zur Verfügung hat?
Mit Sicherheit nicht schlechter als am vergangenen Donnerstag und wahrscheinlich auch nicht schlechter als #13.
Mir ist doch relativ egal mit welchem Spielmacher wir den SuperBowl gewinnen, ob Gunslinger oder Gamemanager, Hauptsache wir gewinnen ihn endlich mal wieder.
Jedenfalls, sollten wir dieses Jahr soweit kommen, hat MJ jetzt schon einen gewaltigen Anteil daran.
Pura Vida

Zitat von: silentsound am Sa,  4. Okt. ’25, 16:46ich glaube, dass qb problem begann damals als alex smith gedraftet wurde... rodgers wäre die bessere wahl gewesen... und mit einem qb wie mahomes, allen oder jackson hätten wir mit unserem team bestimmt schon einen weiteren sb gewonnen 😉....purdy und jones sind halt guter durchschnitt 🤓

Sehe ich immer noch anders.
Genau können wir alle es nicht wissen, aber Smith wurde verletzt ins Stahlbad geschmissen, während Rodgers unter Favre lernen durfte. Mahomes durfte wiederum unter Smith lernen. Und Jackson hat auch noch keinen Ring.

Ich bin froh, dass Mac Jones unsere Offense gut umsetzen kann und wir keinen Leistungsabfall haben, wenn er auf dem Feld steht.

Sample Size ist natürlich zu klein, um ein Urteil zu fällen, aber die bisherigen Leistungen (und wie sie eingesetzt wurden) der beiden QBs habe ich mal gegenübergestellt:

	B.Purdy	M.Jones
Games	2	3
Record	0,500	1,000
Durchschn. Gegnerstärke	0,750	0,385
Touchdowns	4	6
Interceptions	4	1
Big Time Throws	3	2
BTT%	3,8%	1,5%
Turnover Worthy Plays	3	3
TWP%	3,5%	2,1%
Adj. Completion%	77,6%	78,4%
ADOT	7,7	7,1
Yards per Att.	8,0	7,0
Yards	586	905
davon YAC	270	419
YAC%	46,1%	46,3%
Catchable Air Yards%	62,5%	65,8%
TTT	2,90	2,55
NFL Passer Rating	85,8	99,1
Passing Grade	64,6	70,8

	B.Purdy	M.Jones
Play Action	27,5%	22,8%
Screen	10,0%	4,4%
Behind LoS	13,7%	9,3%
Short	45,2%	50,4%
Medium	20,5%	24,8%
Deep	12,3%	5,4%

	B.Purdy	M.Jones
Unter Druck	41,3%	26,5%
Geblitzt	21,3%	28,7%

	B.Purdy	M.Jones
EPA/Play	0,258	0,168
Success Rate	58,8%	55,5%
DVOA Pass	22,2%	15,3%

	Targets
	B.Purdy	M.Jones
C.McCaffrey	19	30
R.Pearsall	11	17
J.Tonges	7	18
K.Bourne	4	19
J.Jennings	9	9
K.Juszczyk	5	6
D.Robinson	2	6
L.Farrell	3	3
M.Valdes-Scantling		5
G.Kittle	4
B.Robinson	2	1
S.Moore	1	1
B.Willis		1
	Open Receivers
	B.Purdy	M.Jones
Wide Open%	5,5%	11,6%
Open%	43,8%	25,6%
Step Coverage%	5,5%	19,4%
Tight Coverage%	24,7%	14,7%
Closing Coverage%	19,2%	24,0%
	Tendencies
	B.Purdy	M.Jones
First Read%	53,2%	59,3%
Second Read%	6,3%	11,1%
Checkdown%	17,7%	15,6%

	B.Purdy	M.Jones
Designed Runs	0	0
Scrambles	4	1
QB Sneak	1	5

Zitat von: Fritzini am Sa,  4. Okt. ’25, 17:50Wäre er 100 Prozent fit gewesen wäre er auch gegen Jax gestartet.  Anscheinend war er wohl weniger fit als Brock Purdy weswegen wir auch nicht 5-0 stehen.

Beleg das bitte mal.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa,  4. Okt. ’25, 19:19

Zitat von: Fritzini am Sa,  4. Okt. ’25, 17:50Wäre er 100 Prozent fit gewesen wäre er auch gegen Jax gestartet.  Anscheinend war er wohl weniger fit als Brock Purdy weswegen wir auch nicht 5-0 stehen.

Beleg das bitte mal.

Warum hätte KS seinen angeschlagenen #1 QB spielen lassen wen seine #2, die gerade zweimal in Folge das Team zum Sieg geführt hatte, 100% fit gewesen wäre?
Macht keinen Sinn oder?

Schon, wenn er den als erfolgversprechender ansieht.

ich kann jetzt keine Quellen mehr ausgraben, aber ich hab das mit Jones 60-70% fit bestimmt nicht aus dem Blauen heraus gepostet, das war definitv irgendwo nachzulesen vor dem Jags-Spiel

PS: was ich aktuell lese an Gerüchten / Spekulationen ist eher Jones zu traden vor der Deadline (zB zu den Bengals für Hendrickson), aber nicht Purdy

Zitat von: the_hawk am Sa,  4. Okt. ’25, 20:16ich kann jetzt keine Quellen mehr ausgraben, aber ich hab das mit Jones 60-70% fit bestimmt nicht aus dem Blauen heraus gepostet, das war definitv irgendwo nachzulesen vor dem Jags-Spiel

PS: was ich aktuell lese an Gerüchten / Spekulationen ist eher Jones zu traden vor der Deadline (zB zu den Bengals für Hendrickson), aber nicht Purdy

. Würde aber keinen Sinn machen, da Purdy wohl noch länger ausfällt. Durch den Einsatz gegen die Jaguars hat sich die Zehen Verletzung ja verschlechtert.

Zitat von: Alaskajoe am Sa,  4. Okt. ’25, 20:36

Zitat von: the_hawk am Sa,  4. Okt. ’25, 20:16ich kann jetzt keine Quellen mehr ausgraben, aber ich hab das mit Jones 60-70% fit bestimmt nicht aus dem Blauen heraus gepostet, das war definitv irgendwo nachzulesen vor dem Jags-Spiel

PS: was ich aktuell lese an Gerüchten / Spekulationen ist eher Jones zu traden vor der Deadline (zB zu den Bengals für Hendrickson), aber nicht Purdy

. Würde aber keinen Sinn machen, da Purdy wohl noch länger ausfällt. Durch den Einsatz gegen die Jaguars hat sich die Zehen Verletzung ja verschlechtert.

Hendrickson wäre cool wenn wir weiter auf PO Kurs sind. Doch bitte nicht für Jones! Der ist zu wichtig finde ich. Das erste Mal seit Jahren das wir einen top Backup QB haben. Wahrscheinlich zurzeit den Besten der Liga.

Zitat von: Fritzini am Sa,  4. Okt. ’25, 19:58

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa,  4. Okt. ’25, 19:19

Zitat von: Fritzini am Sa,  4. Okt. ’25, 17:50Wäre er 100 Prozent fit gewesen wäre er auch gegen Jax gestartet.  Anscheinend war er wohl weniger fit als Brock Purdy weswegen wir auch nicht 5-0 stehen.

Beleg das bitte mal.

Warum hätte KS seinen angeschlagenen #1 QB spielen lassen wen seine #2, die gerade zweimal in Folge das Team zum Sieg geführt hatte, 100% fit gewesen wäre?
Macht keinen Sinn oder?

Aber woher willst du wissen das Mac Jones das Spiel auf jeden Fall gewonnen hätte? Das war mein Beleg mal.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So,  5. Okt. ’25, 00:30

Zitat von: Fritzini am Sa,  4. Okt. ’25, 19:58

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa,  4. Okt. ’25, 19:19

Zitat von: Fritzini am Sa,  4. Okt. ’25, 17:50Wäre er 100 Prozent fit gewesen wäre er auch gegen Jax gestartet.  Anscheinend war er wohl weniger fit als Brock Purdy weswegen wir auch nicht 5-0 stehen.

Beleg das bitte mal.

Warum hätte KS seinen angeschlagenen #1 QB spielen lassen wen seine #2, die gerade zweimal in Folge das Team zum Sieg geführt hatte, 100% fit gewesen wäre?
Macht keinen Sinn oder?

Aber woher willst du wissen das Mac Jones das Spiel auf jeden Fall gewonnen hätte? Das war mein Beleg mal.

Ich habe eine Glaskugel am Strand gefunden und als ich sie mit einem Handtuch sauber gerieben habe ist mir Joe Namath erschienen und der hat dann sowas gesagt wie "Niners would've won with MJ".