49ersFanZone.net

Zur Info: Da wir mittlerweile das Jahr 2026 haben und die QB-Diskussionen immer noch andauern, habe ich den Threadtitel geändert. Die Jahreszahlen sind nun raus. Damit ist der Thread vorbereitet für viele weitere Jahre angeregter Diskussionen.

https://www.facebook.com/share/r/18hMjtgbze/

Ich mag Mac einfach 

Die 49ers und Mac Jones haben sich auf einen angepassten Vertrag für diese Saison geeinigt. Laut @tompelissero kommt ein Roster-Bonus von 300.000 Dollar hinzu.
Jones wird 2026 damit garantiert 3,55 Millionen Dollar verdienen, wobei durch erfolgsabhängige Prämien weitere 2,25 Millionen Dollar möglich sind.

Zitat von: Blade_84 am Mi, 27. Mai. ’26, 15:45Die 49ers und Mac Jones haben sich auf einen angepassten Vertrag für diese Saison geeinigt. Laut @tompelissero kommt ein Roster-Bonus von 300.000 Dollar hinzu.
Jones wird 2026 damit garantiert 3,55 Millionen Dollar verdienen, wobei durch erfolgsabhängige Prämien weitere 2,25 Millionen Dollar möglich sind.

Wenn es also für ihn top läuft, sind 5,8 Millionen zu verdienen, maximal.
Er ist zwar nur die Nr. 2, wenn ich aber mit meinem "extremen Fachwissen" sehe, gibt es doch den ein oder anderen Starter, der weniger drauf hat. Dafür ist das, im vergleich was so ein Bälleverteiler verdient, ja fast nur ein Handgeld, das man aus der Portokasse bezahlen könnte.

PFF hat den QB annual herausgebracht.

Kurz zusammengefasst kann man sagen, dass Purdy letzte Saison

- unter Druck einer der besten Passer (3.) nach PFF Grade war
- im Ligavergleich besser ist, wenn er nicht geblitzt wird
- bei Play Action nicht so gut war
- bei Würfen aus der Shotgun (2.) stark und Under Center (32.) schwach war
- stark bei Late Downs war, aber beim 2 Minute-Drill abfällt

Sein Ball Placement war lt. PFF:
- perfectly accurate 14,7% (Platz 22) seiner Würfe
- accurate 58,5%
- catchable 24,1%
- uncatchable 17,4%

Edit: Wenn man sich die Prozentzahlen anschaut, dann scheint "perfectly accurate" keine eigene Kategorie zu sein, sondern eine Unterkategorie von accurate. Denn accurate, catchable und uncatchable müssten zusammen 100% ergeben, wenn ich das in der früh richtig im Kopf zusammen rechnen kann.

Von seinen 112 Incompletions lag es zu
- 33% am Verteidiger
- 17% überworfen
- 17% Fehler des Receivers

In der Kategorie "Luck" ist er ziemlich weit hinten. So hat er 4,5 Interceptions mehr als erwartet. Nur 2 der 43 qualifizierten QBs hatten mehr Pech.

Die meisten Pässe gingen kurz durch die Mitte (89). Das beste Grade (91,4) hatte Purdy bei Würfen in die mittlere Distanz (11-20 Yards) in die Mitte. Purdys Genauigkeit scheint bei Würfen nach rechts besser zu sein als nach links.

Er bekam das beste Grade (87,7), wenn der Receiver eine Comeback Route gelaufen ist. Waren allerdings nur 3 Versuche. Sein zweitbestes Grade bekam er bei Out Routes (82,9 / 55 Versuche).

Purdy brauchte, wie auch in den letzten Jahren, nicht den ganz großen Schutz seiner Vorderleute. Seine Pressure-to-Sack Rate, also wie oft wird man im Verhältnis zu den Plays unter Druck gesackt, verbesserte er auf 9% und ist damit die Nummer 1 in der NFL.

Besonders "Clutch" ist Purdy nicht. Bei 58 "Clutch Dropbacks" war er nur in 3 Kategorien in den Top15:
- Pressure-to-Sack Rate (1.)
- Yards per attempt (2.)
- Positive Graded Plays (11.)

Schwächste Werte bei "Clutch Dropbacks" waren:
- Negative Graded Plays (26.)
- Turnover Worthy Plays (30.)

Was mir bei ihm noch fehlt ist diese Two-Minute-Magic, diese Ausstrahlung auf Team und Fans ,,kein Problem, wie bekommen das auch schnell hin".

Die Daten geben halt eine Menge wieder, was man so auch erkennen kann. So richtig "Clutch" ist er nicht, aber halt auch nicht ganz mies. Play Action scheint schwierig zu sein. Aber er hat auch viele positive Werte. Insbesondere unter Druck. Von daher investiert man vermutlich auch mehr woanders als in die O-Line. Wenngleich bei jedem QB die Werte unter Druck abfallen.

Ja klar
Da gibt es auch mehrere Faktoren als nur den QB allein. Auch das System oder, ganz einfach, den WR, der die langen Dinger auch wahrscheinlich sicherer verwerten kann.

Mal ehrlich...Ich verstehe beim besten Willen nicht, warum wir das Thema YAC seit gut zwei Jahren so dermaßen schleifen lassen. Der spürbare Absturz ging doch genau da los, als Deebos Formkurve den Bach runterging. Aber anstatt im Draft oder auf dem Free-Agent-Markt mal nachzulegen und Jungs zu holen, die nach dem Catch das Feld anzünden können, kam da gefühlt gar nichts.

Stattdessen habe ich das Gefühl, Kyle will Brock unbedingt in einen klassischen Drop-Back-QB umbiegen. Brock ist zwar statistisch sehr gut darin. Aber... Je länger Brock das Ei in der Hand halten muss, desto fehleranfälliger kann es werden.
Und warum hält er den Ball so lang? Weil unsere Receiver da draußen teilweise wie lahme Schnecken unterwegs sind. Da fehlt es komplett an Separation und Grundspeed. Egal auf welche Position man schaut – das ehemals gefürchtete YAC-Potenzial ist im aktuellen Kader quasi nicht mehr existent....

sehe ich ähnlich
Wie gesagt: es gibt mehrere Faktoren als nur den QB allein.