49ersFanZone.net

Kommt dann ja auch auf das Angebot an. Wenn nun jemand einen Zweitrundenpick plus X bieten würde vor der Draft?

Wenn vielleicht ein anderer potenzieller Restart QB als Backup verfügbar ist?

Das ist alles Zulunftsmusik... Aktuell ist es sehr gut, dass er da ist und er sollte auch bleiben.

Ja gut. Bei entsprechenden Angeboten wird jeder mal weich. Da hast du schon recht.
Schaunmermal

Es ist nur meine Wahrnehmung, vielleicht liege ich auch falsch. Mir kam das QB- Spiel von Mac Jones so vor, wie das von Purdy zum Beginn seiner Karriere bei uns. Viele kurze Pässe, viel T.O.P., viele Yards after Catch etc....
Im Jahr 2024 versuchte dann Purdy "komplizierter" zu spielen (oder Shanahan ließ ihn "komplizierter" spielen). Mehr Risiko, mehr tiefe Pässe, längere Zeit bis zum Werfen des Balles usw...
Grundsätzlich gefällt mir das erstere besser. Irgendwie hat man das Gefühl, dass es einen Flow im Spiel gibt.
Aber, wie gesagt: Vielleicht nehme ich das auch falsch wahr....

Zitat von: snoopy am So,  5. Okt. ’25, 14:14

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So,  5. Okt. ’25, 13:02Aber das sich damit über mich lustig gemacht wird ist euch bewusst? Ich spreche gezielt nicht nur dich an. Das ist es was mich dabei stört. Das inhaltliche ist da schon lange durch.

Nee, war mir nicht bewusst und noch weniger beabsichtigt.
Wenn dem aber so ist: Entschuldige!

Mir war das auch nicht bewusst und nicht gegen dich @EL_GATO_NEGRO gerichtet. Es sollte einfach nur witzig sein. Wenn das nicht so rüber kam, dann auch Sorry von mir

Wenn es ,,einfach" recht gut klappt, versucht man natürlich, sich weiterzuentwickeln.
Gerade KS.
Da muss man dann schauen, was geht und wie viel Risiko man eingehen möchte. Ich denke, dass BP13 jedoch grundsätzlich mehr Möglichkeiten bietet als MJ10.

Im Endeffekt sind einfach beide gute bis sehr gute Quarterbacks. Wesentlich auch, dass sie beide in das System Shanahan passen und funktionieren. Mac Jones hatte bisher nie dieses gute Umfeld und scheint nun richtig gut zu passen. Weil Jones gut ist, wird Purdy deswegen nicht schlechter oder relativieren sich. Auch Purdy ist ein sehr guter Quarterback. Weil er aber bereits mehr geliefert hat, vergleicht man ihn halt mit den sehr guten Phasen.

Heißt es nicht auch, dass Brock ein Rythm-Passer ist? Das geben ihm die Calls momentan nicht....ich bin auch dafür wieder West Coast O zu spielen...Brock wieder mehr Selbstvertrauen zu geben....

Vorsicht: Nur weil Purdy gewisse Plays nicht macht/nimmt, heisst das nicht, dass die Calls nicht da sind. Im Spiel gegen die Jaguars waren einige Plays sicher da, die man als Team nicht gemacht hat.

Zitat von: IamNINER am So,  5. Okt. ’25, 19:55Vorsicht: Nur weil Purdy gewisse Plays nicht macht/nimmt, heisst das nicht, dass die Calls nicht da sind. Im Spiel gegen die Jaguars waren einige Plays sicher da, die man als Team nicht gemacht hat.

Klar. Aber trotzdem geb ich als Playcalls vorerst mal kurze Routen raus, bis Brock sich mit dem Timing wohler fühlt...wenn er nicht soweit ist, dann mach ich es als Playcaller...

Week 1 gegen die Seahawks... Da waren 7 von 38 Pässen mehr als 15 Yards tief geworfen.

Week 4 gegen die Jaguars... Da waren 5 von 38 Pässen mehr als 15 Yards tief geworfen.

In der Tendenz war das Target gegen die Jaguars tiefer als gegen die Seahawks, aber die absolute Mehrheit der Pässe war zwischen 0 und 10 Yards tief.

Pro Football Reference hat eine Intended Air Yards Statistik.

Im Durchschnitt pro Pass Attempt war das bei Purdy:
- 2022 6.6 Yards
- 2023 8.2 Yards
- 2024 8.4 Yards
- 2025 7.8 Yards

Momentan ist einfach die BadThrow% zu hoch, wenn man der Statistik vertrauen kann. gleichzeitig hat er aber die höchste OnTarget% seiner Karriere und die 2. höchste Drop% seiner Karriere.

Ich habe nix gegen Purdy aber:
Für mich ist Mac Jones aktuell QB 1, weil er den erfolgreicheren und fehlerfreieren Football spielt.
Was soll der Grund sein, wenn #10 weiterhin Spiele gewinnt und Purdy noch länger ausfällt ihn dann wieder rauszunehmen? Das hätte ich ja noch verstanden, wenn Purdy zuvor keine berechtigten Gründe zu Zweifel geboten hätte.

Mac Jones brauchst hier gegen niemanden traden, da du dann die Playoffs eh abschreiben kannst. Dann brauch ich auch z.B. keinen Hendrickson ohne Playoffs.
Purdy fällt noch keine Ahnung wie lange aus und schafft es eh keine Saison mal gesund zu bleiben.


Mir kann ja immer noch niemand wirklich erklären, woher diese Pro-Purdy Argumente kommen. Ja er hatte mit einem Team mit All-Pros eine starke Zeit, wurde gegen Baltimore auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt und hat seitdem beständig abgebaut.
Er erzählt mir in der Vorbereitung zur aktuellen Saison selbst, er will wieder so spielen wie in den ersten 1 1/2 Jahren und wollte oft zu viel, spielt in seinen zwei Einsätzen aber wieder Gunslinger und ist eine Turnovermaschine.

Es kann mir doch keiner ernsthaft erzählen, Kyle schafft es mit einem (angeblich) schlechteren Mac Jones Spiele zu gewinnen, weil er wieder so spielen lässt wie man es eigentlich von den 9ers gewohnt war. Und bei Purdy ändert er dann wieder alles und verliert lieber seit über einem Jahr konstant Spiele, bevor er Purdy so spielen lässt, dass dieser Spiele gewinnt? Komm hör mir auf.

Es kann auch sein, dass ein Mac Jones noch abbauen wird, aber solange er sich nicht selber aus dem Team spielt will ich ihn als Starting QB haben & werde wenn Purdy zuvor ohne Grund wieder reingesteckt wird bei jedem Purdy-Fehler Schnappatmung bekommen. Sollte Mac sich selber durch schlechte Leistungen wieder rausspielen oder verletzt sein, dann soll Purdy wieder spielen, aber davor mMn nicht.

Hatte ich letztens auf Facebook gesehen:
Purdys last 16 starts:
6 W, 10 L, 4.219 passing yards, 24 TD, 16 Interceptions. Diese Zahlen wurden mit Nick Mullens Zahlen als Starter bei den 49ers verglichen in dem Post: 5 W, 11 L, 4.300 passing yards, 23 TD, 21 Interceptions.
(habe die Zahlen nicht kontrolliert, falls sie stimmen: absolut erschreckend).

Mir fällt auf, wie sehr auch Jones schon auf Rille fährt. Auch er ist ständig angeschlagen. Das kann doch nicht sein, dass wir unsere QB nicht richtig schützen können, egal, wer auf dem Feld steht.

Zitat von: thorroth am So,  5. Okt. ’25, 22:11Mir fällt auf, wie sehr auch Jones schon auf Rille fährt. Auch er ist ständig angeschlagen. Das kann doch nicht sein, dass wir unsere QB nicht richtig schützen können, egal, wer auf dem Feld steht.

Das hatte er sich aber irgendwann im Camp schon geholt.

Zitat von: thorroth am So,  5. Okt. ’25, 22:11Mir fällt auf, wie sehr auch Jones schon auf Rille fährt. Auch er ist ständig angeschlagen. Das kann doch nicht sein, dass wir unsere QB nicht richtig schützen können, egal, wer auf dem Feld steht.

die Shanahans sind ,,QB KILLERS", könnte man meinen! Ohne eine Top O-Line wird dein QB leider nicht alt werden! Bekommen viel zu viel ab!

Mir ist es ziemlich egal,  ob Purdy oder mc Jones spielt. Am liebsten werden beide in einem Spiel eingesetzt.  Unterschiedliche QB liefern unterschiedliche Spielzüge,  bieten mehr Varianten,  und machen ein Team schwerer ausrechenbar.

Zitat von: NinersUlm am So,  5. Okt. ’25, 15:04Ich wünsche mir von KS öfters solche Plays wie in den beiden ersten beiden Drives. Und da denke ich, dass BP13 durch siene Mobilität uns noch mehr hilft als MJ10. Ein Freund von mir ist Patriots fan, und er meinte, warte mal ab. MJ10 ist einfach nicht konstant. Es werden Fehler kommen.
Ok die Fehler kommen auch bei BP13. Und trotzdem denke ich, dass BP13 uns udn auch KS mehr Möglichkeiten gibt. Alleine schon weil er das Playbook schon viel länger kennt als MJ10.

Nichts destotrotz.....Daid Lombardi meinte, man sieht an den Rams und den 49ers wie wichtig ein sehr guter QB-Room ist. Und er meinte, die beiden Teams hätten den besten QB-Room der ganzen Liga. Bei den Rams Stafford und Garoppolo und bei uns eben Brock Purdy und Mac Jones.

Ich denke wir haben keine QB-Diskussion eher einen Top-QB-Room, bei dem Mac Jones aktuell genau weiß dass er #2 ist.

Etwas besseres können wir uns doch gar nicht haben.

Und jetzt gleich MJ10 wieder wegtraden finde ich für einen Fehler. Auch nicht in der Offseason. Und in 2 Jahren sehen wir wo BP13 steht und wo MJ10 steht.

Gerade wir müssen doch auch so denken, man überlege doch die Verletztenhidtorie unserer QBs. Wenn QB2 und QB3 gleichstark wären, könnte man VIELLEICHT darüber nachdenken.

Zitat von: IamNINER am So,  5. Okt. ’25, 20:18Week 1 gegen die Seahawks... Da waren 7 von 38 Pässen mehr als 15 Yards tief geworfen.

Week 4 gegen die Jaguars... Da waren 5 von 38 Pässen mehr als 15 Yards tief geworfen.

In der Tendenz war das Target gegen die Jaguars tiefer als gegen die Seahawks, aber die absolute Mehrheit der Pässe war zwischen 0 und 10 Yards tief.

Danke - so kann man sich als Fan täuschen - obwohl es bei vielen anderen QB nicht anders aussehen wird.

Jones kommt prima mit der Shanahan-Offense25 zurecht, nicht umsonst hatte er ja gehofft, dass die Niners ihn 2021 draften. Purdy war bislang unumstritten, jetzt ist erstmals für ihn richtig Konkurrenzdruck da. Erinnert ein bisschen an die Ära Montana/Young. Immerhin stehen wir trotz der QB-Wechsel und der Verletzungsmisere 4-1.

Mir macht Purdys Verletzungsanfälligkeit Sorgen. Das ist auch eines der Gründe, warum Jimmy Gs Zeit bei den Niners vorbei ging und seine Formkurve nach und nach nach unten ging. Das muss man unbedingt im Auge haben. Nur weil Purdy einen dicken Vertrag hat, heißt es nicht, dass er diesen bei den Niners erfüllen wird. NFL heißt nicht umsonst Not For Long. Siehe  Russell Wilson, Daniel Jones, DeShaun Watson usw. Ich bin dafür Jones auf jedenfall so lange es geht erstmal zu halten . Er ist dankbar, eine erneute Chance zu bekommen. Er soll Purdy ruhig im Nacken bleiben mit der Hoffnung, dass Purdy zu Höchstleistungen gepushed wird.