49ersFanZone.net

Ich meinte auch nicht, daß Mac Jones eher Spiele gewinnt. Ich finde ihn im Moment nur abgeklärte als Purdy. Purdy wirkt unter Druck hektischer und neigt zu Verzweiflungswürfe, die immer öfters in IC enden und den Drive bzw. am Ende das Spiel kosten. MAac Jones dagegen versucht den Ball zu halten oder ins Nirwana zu werfen.  Wenn der Reserve QB gut spielt und gewinnt und Du nimmst ihn dann raus, ist der Druck beim QB1 größer. Die Frage ist, ob Purdy mit dem Druck umgehen kann. Der ist ja jetzt schon auf Grund des Mega Vertrages groß. Und der Spielstil Sieht ja jetzt schon so aus, dass er es allen zeigen will und manchmal zu viel will.

BP13 ist sicherlich auch noch im ersten Drittel seiner Lernkurve. Aber wir sollten uns einig sein, dass er viel mehr Möglichkeiten hat und auch Bälle anbringen kann, die man Mac Jones nicht so zutraut.

Klar - das muss er dann auch zeigen.
Aber du musst auf Dauer schon versuchen, die Spieler zu holen/haben/halten, von denen du dir halt mehr versprichst als den "Standard" (bei aller Hochachtung vor MJ10!)

Ich tue mich ehrlich gesagt schwer, hier diese Tür zu öffnen.

Wir vergleichen einen QB, der 1,5 Jahre sehr gute Leistungen und 1 Jahr solide (ohne CMC) gespielt hat, mit einem QB mit 5 Starts, der zuvor 3 Jahre lang nicht überzeugen konnte.

Wenn wir 2 der nächsten 3 Spiele verlieren und Mac Jones 5 Interceptions wirft, wird der Großteil ihn zum Teufel jagen wollen.

Purdy hat mehr Playmaker Fähigkeiten und ist die klare Nummer 1. Aktuell fehl(t)en einige Playmaker, insbesondere zu Aiyuk hatte Purdy eine sehr gute Connection. Daher ist Jones für die aktuelle Situation mit seinem Kurzpassspiel vielleicht sogar der geignetere, aber auf lange Sicht dürfte kein Weg an Purdy vorbeigehen. Da müsste Purdy schon in ein ordentliches Leistungsloch fallen.

Aber ich freue mich, dass Mac Jones im "Shanhan-QB-Paradies" aufblüht und gute Leistungen zeigt. Besser kann es doch für die Niners nicht sein.

Ich hatte es ja schon einmal geschrieben. Ich glaube wir haben den besten Backup der Liga. Außerdem passt er hervorragend zu Shanahans System.

Ohne CMC würde Jones nicht so gut spielen. Gefühlt gehen 50% seiner Pässe an CMC, als seine security option.
Shanahan hat unseren Spielstil auch an Jones' Fähigkeiten und Beschränkungen angepasst. Er zeigt uns und vor allem seinen Kritikern, wie gut er als offensive mind ist.

Zitat von: nik am Mo, 20. Okt. ’25, 20:39Ohne CMC würde Jones nicht so gut spielen. Gefühlt gehen 50% seiner Pässe an CMC, als seine security option.
Shanahan hat unseren Spielstil auch an Jones' Fähigkeiten und Beschränkungen angepasst. Er zeigt uns und vor allem seinen Kritikern, wie gut er als offensive mind ist.

Sehe ich ein wenig anders und die Argumentation ist mir zu billig auf Kosten von Mac Jones. In den letzten Spielen waren die Anspielstationen hauptsächlich Bourne und Tonges, das Laufspiel planlos durch die Mitte mit CMC. Jeder QB ist in dem System ja auch drauf angewiesen, wie der HC oder OC called. Wenn wir CMC als Heilmittel sehen, dann kann ich auch Jan Stecker aufstellen, der müsste das ja dann auch schaffen.

Das sehe ich auch so. Er hat schon mit limitierten Targets gespielt. CMC kam ja jetzt in Höchstform weil GK wieder da war.

Zitat von: nik am Mo, 20. Okt. ’25, 20:39Ohne CMC würde Jones nicht so gut spielen. Gefühlt gehen 50% seiner Pässe an CMC, als seine security option.
Shanahan hat unseren Spielstil auch an Jones' Fähigkeiten und Beschränkungen angepasst. Er zeigt uns und vor allem seinen Kritikern, wie gut er als offensive mind ist.

Naja, dann sollte er halt mit Purdy auch so spielen, wenn man so Spiele gewinnt.

Ich wiederhole mich wieder mal, aber wieso sollte man mit einem (angeblich) besseren Purdy einen "schwierigen" Football spielen der zu Niederlagen führt und mit Mac Jones dann die "einfachen Spielzüge" machen, womit man Spiele gewinnt? Wenn es nur CMC ist und das der Grund für den Erfolg ist, könnte man ja mit Purdy auch (wieder) so spielen. Oder will mir wer erzählen, Kyle verliert lieber nur damit Purdy Gunslinger spielen darf? Purdy war genau mit der Art Football erfolgreich wie sie aktuell wieder mit Mac Jones gespielt wird. Natürlich fehlten Purdy letzte & diese Saison einige Waffen, aber wenn ich mir anschaue mit welchen Spielern Mac Jones Spiele gewinnen konnte, gilt diese Ausrede eher nicht für Purdy.

Ob jetzt Purdy mehr Talent hat? Kann sein, keine Ahnung. Mac Jones hatte definitiv nie die Waffen zur Verfügung die ein Purdy hatte als er wirklich überzeugen konnte. Also fällt mir der Vergleich schwer.

Purdy wird, wenn fit, wieder starten dürfen. Finde ich auch ok und kann es aus Sicht der 9ers verstehen, auch wenn ich es nicht machen würde und Mac Jones solange spielen lassen würde, bis er wirklich für Niederlagen verantwortlich ist.

Mir persönlich war die Vertragsverlängerung vor Saisonbeginn schon ein Dorn im Auge, ohne zu wissen wie es aktuell mit seiner Verletzung laufen wird und ohne zu wissen, dass Mac Jones so liefern wird. Perfekt wär's gewesen, wenn man das alles nächste Saison erledigen hätte können, Zweifel nach der letzten Saison war'n mMn ja nicht unberechtigt.

Ich gehe davon aus, dass Purdy sowohl in der Ausführung bei den Pässen als auch in der Mobilität stärker ist (was übrigens auch wieder Aufmerksamkeit der Defense zieht und Vorteile im Blocking gibt)
Nein, falsch: ich bin mir sicher.

Mac Jones ist da halt limitierter. Er spielt sich gerade in einem engeren Rahmen den A.... wund, aber er hat halt einen engeren Rahmen. Wenn man immer davon redet, in welche Sphären die 49ers gehören sollen, reicht das mE auf Dauer nicht.

Mac Jones spielt dennoch gut und hat meinen vollen Respekt. Daher würde ich ihn nie mit einem Stecker vergleichen, der vor mittlerweile auch schon über 30 Jahren mal Backup in Köln war.

Der große Vertrag?
Ja, kann man so sehen.
Bin mir aber sicher, dass sonst andere Teams ihm einen angeboten hätten. Zudem wissen wir ja auch, was das Papier in den USA wert ist.

Zitat von: Trotza am Mo, 20. Okt. ’25, 23:25

Zitat von: nik am Mo, 20. Okt. ’25, 20:39Ohne CMC würde Jones nicht so gut spielen. Gefühlt gehen 50% seiner Pässe an CMC, als seine security option.
Shanahan hat unseren Spielstil auch an Jones' Fähigkeiten und Beschränkungen angepasst. Er zeigt uns und vor allem seinen Kritikern, wie gut er als offensive mind ist.

Naja, dann sollte er halt mit Purdy auch so spielen, wenn man so Spiele gewinnt.

Ich wiederhole mich wieder mal, aber wieso sollte man mit einem (angeblich) besseren Purdy einen "schwierigen" Football spielen der zu Niederlagen führt und mit Mac Jones dann die "einfachen Spielzüge" machen, womit man Spiele gewinnt? Wenn es nur CMC ist und das der Grund für den Erfolg ist, könnte man ja mit Purdy auch (wieder) so spielen. Oder will mir wer erzählen, Kyle verliert lieber nur damit Purdy Gunslinger spielen darf? Purdy war genau mit der Art Football erfolgreich wie sie aktuell wieder mit Mac Jones gespielt wird. Natürlich fehlten Purdy letzte & diese Saison einige Waffen, aber wenn ich mir anschaue mit welchen Spielern Mac Jones Spiele gewinnen konnte, gilt diese Ausrede eher nicht für Purdy.

Ob jetzt Purdy mehr Talent hat? Kann sein, keine Ahnung. Mac Jones hatte definitiv nie die Waffen zur Verfügung die ein Purdy hatte als er wirklich überzeugen konnte. Also fällt mir der Vergleich schwer.

Purdy wird, wenn fit, wieder starten dürfen. Finde ich auch ok und kann es aus Sicht der 9ers verstehen, auch wenn ich es nicht machen würde und Mac Jones solange spielen lassen würde, bis er wirklich für Niederlagen verantwortlich ist.

Mir persönlich war die Vertragsverlängerung vor Saisonbeginn schon ein Dorn im Auge, ohne zu wissen wie es aktuell mit seiner Verletzung laufen wird und ohne zu wissen, dass Mac Jones so liefern wird. Perfekt wär's gewesen, wenn man das alles nächste Saison erledigen hätte können, Zweifel nach der letzten Saison war'n mMn ja nicht unberechtigt.

Es ist zum Glück eine Entscheidung zwischen zwei guten QBs und nicht wie üblich wenn einer nicht liefert. Ich denke der Konkurrenzkampf ist auf jeden Fall entfacht und Purdy weiß das er zumindest wen ernsthaft im Nacken hat. Es gibt momentan keinen Grund Purdies Verletzung nicht 110% ausheilen zu lassen. Schade das es in der NFL keine 2. Mannschaft gibt wo man einen Rehab Stint machen kann wie im Baseball :-)

Stimmt
Wobei ich ja weiterhin der Meinung bin, dass aufgrund der Limitierung von Jones das nicht all zu lange gut geht. Auch CMC wird nicht immer so liefern können.

Zitat von: snoopy am Di, 21. Okt. ’25, 08:36Stimmt
Wobei ich ja weiterhin der Meinung bin, dass aufgrund der Limitierung von Jones das nicht all zu lange gut geht. Auch CMC wird nicht immer so liefern können.

Dieses Arbeitspensum hält CMC nicht durch...da sollte man mehr Risikostreuung einplanen....

Ich packs mal hier rein....interessantes Interview mit einem Doctor zur Verletzung von Purdy.
Wenn es beschissen läuft, sehen wir ihn vielleicht gar nicht mehr diese Saison. Könnte durch seinen Einsatz die Verletzung ordentlich verschlimmert haben.

49ers Brock Purdy's Turf Toe EXPLAINED by a Doctor – "This Is a Serious Injury"

Der erste Kommentar unter dem Video. Gleich übersetzt...

"@Valdrex
vor 1 Tag
Ich habe einen Rasenzehen. Ich hatte noch nie eine Verletzung, die so lange anhält. Es dauert ewig, bis es besser wird, und es tut höllisch weh. Die Niners waren dumm, vor ein paar Wochen überhaupt daran zu denken, Brock spielen zu lassen."

Hab ich von John Lynch auch heute gelesen. Bei Purdy wartet man ab, bis er 100%Fit ist, anders könnte er als QB seine Leistung nicht abrufen. Und bei Aiyuk ist man der Hoffnung, dass er diese Saison noch spielen kann. So viel zu den Prognosen von vor 1 Jahr.

Purdy noch zu früh zu entscheiden sagt Kyle, MacJones Day to Day... bleibt spannend

Zitat von: Flames1848 am Mi, 29. Okt. ’25, 19:06Purdy noch zu früh zu entscheiden sagt Kyle, MacJones Day to Day... bleibt spannend

Purdy sollte definitiv erst bei 105% Gesundheit spielen, und nicht bei 98,99 oder ähnlichen Prozent. Dafür ist die Chance auf Rückfall bei dieser Verletzung einfach zu hoch.

Zitat von: Stefanski am Mi, 29. Okt. ’25, 21:56

Zitat von: Flames1848 am Mi, 29. Okt. ’25, 19:06Purdy noch zu früh zu entscheiden sagt Kyle, MacJones Day to Day... bleibt spannend

Purdy sollte definitiv erst bei 105% Gesundheit spielen, und nicht bei 98,99 oder ähnlichen Prozent. Dafür ist die Chance auf Rückfall bei dieser Verletzung einfach zu hoch.

Und was mache ich, wenn Purdy da noch nicht 105% fit ist und Mac Jones nicht spielen kann bzw. dieses Spiel Pause braucht?
Dann spiele ich lieber mit einem 99% fitten Purdy und hab eine Chance auf den Sieg.

Ich denke auch, gegen die Jaguars hat der (zumindest vom Gefühl her) einfach fittere QB gespielt und nicht weil Purdy von irgendwem als gesund angesehen wurde.

Zitat von: Trotza am Do, 30. Okt. ’25, 00:38

Zitat von: Stefanski am Mi, 29. Okt. ’25, 21:56

Zitat von: Flames1848 am Mi, 29. Okt. ’25, 19:06Purdy noch zu früh zu entscheiden sagt Kyle, MacJones Day to Day... bleibt spannend

Purdy sollte definitiv erst bei 105% Gesundheit spielen, und nicht bei 98,99 oder ähnlichen Prozent. Dafür ist die Chance auf Rückfall bei dieser Verletzung einfach zu hoch.

Und was mache ich, wenn Purdy da noch nicht 105% fit ist und Mac Jones nicht spielen kann bzw. dieses Spiel Pause braucht?
Dann spiele ich lieber mit einem 99% fitten Purdy und hab eine Chance auf den Sieg.

Ich denke auch, gegen die Jaguars hat der (zumindest vom Gefühl her) einfach fittere QB gespielt und nicht weil Purdy von irgendwem als gesund angesehen wurde.

Bei einer normalen Verletzung würde ich dir Recht geben, aber nicht beim Turf Toe. Wenn das nicht ausgeheilt ist, besteht eine sehr hohe Chance auf Rückfall. Und bei einem Rückfall bedeutet das immer, das die Verletzung noch schlimmer und langwieriger wird. Siehe Joe Burrow, oder schlechter. Chronisch und damit Karriereende.
Habe ja schon ein 2 Videos hier hochgeladen, wo das sehr gut erklärt wird.
Dann lieber QB3, bevor man da auch nur den Hauch von Risiko eingeht.

Zitat von: Stefanski am Mi, 29. Okt. ’25, 21:56

Zitat von: Flames1848 am Mi, 29. Okt. ’25, 19:06Purdy noch zu früh zu entscheiden sagt Kyle, MacJones Day to Day... bleibt spannend

Purdy sollte definitiv erst bei 105% Gesundheit spielen, und nicht bei 98,99 oder ähnlichen Prozent. Dafür ist die Chance auf Rückfall bei dieser Verletzung einfach zu hoch.

Mich würde es auch nicht wundern, wenn er heuer gar nicht mehr das Feld betritt.

https://www.instagram.com/p/DQlFAyqEQtv/?igsh=MXN6bzlzaWo1bno1ZQ==

Laut Shanahan, war Purdy nicht nah dran, dass er spielt. Er schätzt, dass seine Schmerzen nie ganz weggehen werden, egal wann er wieder in dieser Saison spielen wird.
Also, so wie das Shanahan schildert, braucht Purdy wohl eine OP, damit die Schmerzen weggehen... So interpretiere ich Shanahans Aussagen.  Deswegen sage ich schon mal, dass man keine Eile hat, ihn aufs Feld zu rushen. Das Mac regelt das schon.