49ers 16, Giants 10 (Week 11) (16. Nov. 2014)
Die 49ers gewinnen in New York gegen die Giants ihr sechstes Spiel der Saison. Dabei begann das Spiel für die 49ers alles andere als optimal.
Der erste Drive endete mit einem Fumble von Frank Gore. Die Giants brauchten dann nur vier Spielzüge um das Feld zu überbrücken. Larry Donnell fing einen Pass von Eli Manning und brachte die Giants 7-0 in Führung. Die 49ers verkürzten den Rückstand anschließend durch ein erstes Field Goal von Phil Dawson. Nach dem Blitzstart der Giants in der Offense im ersten Drive übernahm die 49ers Defense ab dem zweiten Drive der Giants das Kommando. Zuerst erzwang die Defense ein 3-and-Out. Die 49ers Offense konnte jedoch nur in Field Goal Reichweite kommen und Phil Dawson verkürzte den Rückstand durch ein zweites Field Goal auf 6-7.
Dann hatte Chris Borland seinen ersten großen Moment. Er fing einen Pass von Eli Manning ab und brachte die 49ers in eine gute Position. Die 49ers Offense tat sich aber auch schwer und erneut reichte es nur für ein Field Goal von Phil Dawson.
Nach einem langen Drive der Giants drohte die Führung erneut zu wechseln. An der 17 Yard Linie der 49ers machte Eli Manning seinen zweiten Fehler und warf einen Pass in die Hände von Michael Wilhoite. Nach dieser Interception konnten beide Teams jedoch keine weiteren Punkte in der ersten Halbzeit mehr erzielen.
Das dritte Viertel begann mit einem Drive der Giants, der jedoch nach einem Sack von Aaron Lynch sehr schnell endete. Colin Kaepernick bediente Michael Crabtree, der 48 Yards in die Endzone der Giants stürmte und die 49ers mit 16-7 in Führung brachte. Die Giants antworteten sofort in der nächsten Angriffssequenz und verkürzten den Rückstand auf 6 Punkte.
Beim anschließendem Kick-off überraschten die Giants die 49ers mit einem Onside Kick. Dieser brachte aber nicht viel ein, denn kurze Zeit später warf Eli Manning seine dritte Interception. Diesmal fing Eric Reid den Pass ab. Die 49ers waren in dieser Phase kurz davor das Spiel zu entscheiden. Colin Kaepernick führte die Offense an die 32 Yard Linie der Giants. Bei Field Goal Versuch konnte Andy Lee den Snap nicht kontrollieren und die Giants Offense konnte es ein weiteres Mal versuchen in Führung zu gehen.
Eli Manning war an diesem Tag noch nicht fertig die 49ers Verteidiger zu bedienen. Chris Culliver fing die vierte Interception von Manning ab. Nun wurde es dramatisch, denn die 49ers Offense konnte erneut keine Punkte erzielen. Und 6 Minuten vor dem Ende des Spiels erspielte sich Odell Beckham einige Plays und er brachte die Giants an die 4 Yard Linie der 49ers. Die Giants versuchten es zuerst dreimal mit dem Pass. Und dreimal war der Pass unvollständig. Beim vierten Versuch fing Chris Borland seine zweite Intereception und die 49ers übernahmen an der eigenen 1 Yard Linie.
Die Offense der 49ers konnte zwei First Downs erzielen und die Uhr lief runter. 1 Minute vor dem Ende bekamen die Giants noch mal die Chance. Der Drive endete mit einem Turnover on Downs.
Die 49ers ziehen mit dem Sieg in der NFC West mit den Seattle Seahawks gleich, die gegen die Kansas City Chiefs verloren haben.
NFL.com Highlights & Stats
Der erste Drive endete mit einem Fumble von Frank Gore. Die Giants brauchten dann nur vier Spielzüge um das Feld zu überbrücken. Larry Donnell fing einen Pass von Eli Manning und brachte die Giants 7-0 in Führung. Die 49ers verkürzten den Rückstand anschließend durch ein erstes Field Goal von Phil Dawson. Nach dem Blitzstart der Giants in der Offense im ersten Drive übernahm die 49ers Defense ab dem zweiten Drive der Giants das Kommando. Zuerst erzwang die Defense ein 3-and-Out. Die 49ers Offense konnte jedoch nur in Field Goal Reichweite kommen und Phil Dawson verkürzte den Rückstand durch ein zweites Field Goal auf 6-7.
Dann hatte Chris Borland seinen ersten großen Moment. Er fing einen Pass von Eli Manning ab und brachte die 49ers in eine gute Position. Die 49ers Offense tat sich aber auch schwer und erneut reichte es nur für ein Field Goal von Phil Dawson.
Nach einem langen Drive der Giants drohte die Führung erneut zu wechseln. An der 17 Yard Linie der 49ers machte Eli Manning seinen zweiten Fehler und warf einen Pass in die Hände von Michael Wilhoite. Nach dieser Interception konnten beide Teams jedoch keine weiteren Punkte in der ersten Halbzeit mehr erzielen.
Das dritte Viertel begann mit einem Drive der Giants, der jedoch nach einem Sack von Aaron Lynch sehr schnell endete. Colin Kaepernick bediente Michael Crabtree, der 48 Yards in die Endzone der Giants stürmte und die 49ers mit 16-7 in Führung brachte. Die Giants antworteten sofort in der nächsten Angriffssequenz und verkürzten den Rückstand auf 6 Punkte.
Beim anschließendem Kick-off überraschten die Giants die 49ers mit einem Onside Kick. Dieser brachte aber nicht viel ein, denn kurze Zeit später warf Eli Manning seine dritte Interception. Diesmal fing Eric Reid den Pass ab. Die 49ers waren in dieser Phase kurz davor das Spiel zu entscheiden. Colin Kaepernick führte die Offense an die 32 Yard Linie der Giants. Bei Field Goal Versuch konnte Andy Lee den Snap nicht kontrollieren und die Giants Offense konnte es ein weiteres Mal versuchen in Führung zu gehen.
Eli Manning war an diesem Tag noch nicht fertig die 49ers Verteidiger zu bedienen. Chris Culliver fing die vierte Interception von Manning ab. Nun wurde es dramatisch, denn die 49ers Offense konnte erneut keine Punkte erzielen. Und 6 Minuten vor dem Ende des Spiels erspielte sich Odell Beckham einige Plays und er brachte die Giants an die 4 Yard Linie der 49ers. Die Giants versuchten es zuerst dreimal mit dem Pass. Und dreimal war der Pass unvollständig. Beim vierten Versuch fing Chris Borland seine zweite Intereception und die 49ers übernahmen an der eigenen 1 Yard Linie.
Die Offense der 49ers konnte zwei First Downs erzielen und die Uhr lief runter. 1 Minute vor dem Ende bekamen die Giants noch mal die Chance. Der Drive endete mit einem Turnover on Downs.
Die 49ers ziehen mit dem Sieg in der NFC West mit den Seattle Seahawks gleich, die gegen die Kansas City Chiefs verloren haben.
NFL.com Highlights & Stats
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
IamNINER (16. Nov. 2014)
Die Offense war heute eine Frechheit... Das war nicht mehr normal...
Die Defense ordentlich opportunistisch... SO war das auch nicht normal, kann man sich aber dran gewöhnen...
Goldrausch (16. Nov. 2014)
Daddy (16. Nov. 2014)
Greg_Skittles (16. Nov. 2014)
snoopy (16. Nov. 2014)
Man mag es nicht glauben...
Obi4Niners (16. Nov. 2014)
In der Offense muss was geschehen. Die O-Line war besser, auchz Luafspiel war hin und wieder zu erkennen. (Respekt vor unserem "absteigenden Ast"), aber insgesamt viuel zu wenig bei 5 INT. Aber an dem Problem knabbern wir schon das ganze Jahr.
Wie weit kommt man eigentlich nur mit einer Defense?
Ach ja: Gameball an Borland. Mit ihm haben wir ein Juwel und werden noch viel Freude an ihm haben!
Touchdownmaker (16. Nov. 2014)
Reiner (16. Nov. 2014)
Daddy (16. Nov. 2014)
Tampa hat den SB gewonnen nur mit Defense.
snoopy (16. Nov. 2014)
Die Ravens haben 2000 den SB ohne Offense gewonnen
Obi4Niners (16. Nov. 2014)
Na also, dann auf geht's! Go Niners!
snoopy (16. Nov. 2014)
So !
tiger (16. Nov. 2014)
Leech (16. Nov. 2014)
Absolut lächerlich, was hier aufs Feld gebracht wurde!
Aber letztendlich ist es ein W und damit das, was alle gewollt haben.
Unsere D# einfach nur WOW
Und Borland wieder mit einer ganz starken Leistung !!!
Euch eine gute Nacht und uns allen in den nächsten Wochen eine Offense, die sich den Namen verdient
the_hawk (16. Nov. 2014)
da bestimmt genug für Borland abstimmen, klicke ich mal auf "ein anderer" und gebe den Gameball an das gesamte Linebacker-Corps
sf510 (16. Nov. 2014)
missfield (16. Nov. 2014)
9ers4ever (16. Nov. 2014)
wir haben gewonnen.
defense baerenstark. Borland ueber sich hinaus gewachsen ( HRHRHR ) bekommt meinen gameball.
Offense ..... mir fehlen die worte.
ich will mich nicht immer auf roman einschiessen. weshalb ich oefters einfach den schnabel halte, aber redzone gefahr ist nahezu gar keine vorhanden. wir haben crabtree, stevie, boldin, davis, Lloyd... da muss es doch einfach mal moeglich sein baelle in die endzone zu pfeffern. mir fehlt der " killer " instinkt. mal ne interception nehmen, 2 paesse, touchdown.. danke sehr. den gegner auch so demotivieren. wir halten die doch immer bis zum schluss im spiel. ich versuch nicht immer zu meckern und weiss wie einfach das ist fuer uns vorm tv / im stadion alles besser zu koennen als die , die aufm feld stehen. aber mich macht das nachdenklich, weil ich immer auf besserung hoffe , wir dann diese geschenke bekommen und sie einfach nicht nutzen. und ueber unsere returns mag man gar nicht reden. die sind gar nicht vorhanden.
das gute ist: es kann ja einfach nur besser werden
snoopy (16. Nov. 2014)
jerryrice80 (16. Nov. 2014)
Wenn wir gewinnen, kann die Konkurenz machen was sie will und wir werden in den PO sein ! Mit 12/4 kann es gar nicht anders sein !
Brummsel (16. Nov. 2014)
the_hawk (16. Nov. 2014)
von mir aus
stevey (16. Nov. 2014)
The Leprechaun (16. Nov. 2014)
Egal. Nur die Siege zählen, dann kann man ja in den Playoffs den Offensive Hammer auspacken
Gameball an die Defense und unsere New York Invasionstruppe. Alles richtig gemacht
Diabolo (16. Nov. 2014)
MoRe99 (16. Nov. 2014)
coachh (16. Nov. 2014)
Und selbst mit einer schwachen oline bekommt man mehr hin. Besonders wenn sich soviele gute skill players bei uns tummeln!
Diese O ist nicht nur einfach eine Frechheit, Sie ist einfach so ziemlich das uebelste, was sich in der NFL bewegt. Ohne die D, waeren wir wohl mit den Raiders auf einer hoehe.
frontmode (16. Nov. 2014)
Also die Linie war heute nicht das Problem
Eike14 (16. Nov. 2014)
Natürlich sind Kap und die Receiver auch nicht unschuldig.
Sean (16. Nov. 2014)
MoRe99 (16. Nov. 2014)
Obi4Niners (16. Nov. 2014)
Norton51 (16. Nov. 2014)
Das ist auch schon das Wichtigste, denn so wie wir gerade von Verletzungen gebeutelt sind, ist es alles andere als eine Selbstverständlichkeit.
Ob der Sieg durch Offense oder Defense zustande kommt, ist mir eigentlich komplett wurscht. Wir gewinnen als Team und verlieren als Team. Die Defense hatte ja auch schon Spiele, wo sie keinen Möbelwagen covern konnten.
Gameball für mich: Aldon Smith.
Borland macht sicher einige öffentlichkeitswirksame Plays, aber der Hauptgrund, warum sie so viele Plays im Backfield machen können, ist das Aldon da vorne beim Gegner durch seine Anwesenheit einfach alles verändert!
Justin Smith bekommt Raum und vor allem Lynch hat auf einmal richtig Platz seine Fähigkeiten zu zeigen. Die Kombi Lynch - Smith auf aussen finde ich ausgesprochen gut.
MoRe99 (16. Nov. 2014)
Naja, Aldon war heute das erste Mal dabei. Erklärt also nicht die letzten Spiele.
Norton51 (16. Nov. 2014)
Nicht falsch verstehen, ich finde Borland macht das zweifellos sehr gut bisher. Aber auch letzte Woche habe ich ihn lange nicht so stark gesehen, wie andere. Er macht am Ende die Recovery, aber das Play macht Brooks.
Und heute sieht das ganze Backfield gut aus, weil sie vorne endlich mal konstant Druck hinbekommen haben.
Supertommy (16. Nov. 2014)
Ja da hast du wahrscheinlich recht, dass das mit der Offense nichts mehr wird! Egal wenn man sich so auf Gamepass ansieht, da haben alle Teams irgendwan wen frei stehen, nur nicht wir !
Ich finde es aber schon sehr eigentartig, dass jedesmal gerade an den Spieltagen Story über unseren Headcoach und seine Zukunft rauskommen. Das ist gesteuert !
coachh (17. Nov. 2014)
Hab auch nicht gesagt, dass sie heute sau schlecht war. Habe es mehr auf die season bezogen, und dass diese unit ja auch ziemlich in der Kritik ist.
Aber es reicht jetzt mit unsere Offense!
Jurgen (17. Nov. 2014)
Geb Dir total recht, es hilft nach dem Spiel rauszukommen und am Strand zu laufen...
Leech (17. Nov. 2014)
So schwer das auch möglich erscheint, aber das ist dann doch tatsächlich noch mehr Arbeitsverweigerung als bei unserer Offense ....
Skywalker (17. Nov. 2014)
Skywalker (17. Nov. 2014)
Cordovan (17. Nov. 2014)
Stat zum Tag: 0% NULL % Red-Zone-Perc.! Ist echt krass wie unfähig wir in der Red-Zone sind! - Wer/Was auch immer daran schuld haben mag.
snoopy (17. Nov. 2014)
Nein!
Ein von ungeugsamen Willen durchsetzter Runningback hört nicht auf, dem System Widerstand zu leisten.
Sanfranolli (17. Nov. 2014)
Man sah oft fragwürdige Blicke in Richtung Kaep.
Die Rückkehr von 99 scheint gut zu tun um mehr Druck zu machen. Brooks kriegt mal ne Denk-/Verschnaufpause.
Aber Borland ist echt ein Glücksgriff. Er erinnert mich immer mehr an Zack Thomas von den Dolphins. Der ist auf dem Weg am Ende der Saison die meisten Tackles zu haben und das ohne volle Spielzahl.
snoopy (17. Nov. 2014)
Überhaupt scheint die diesjährige Draft ganz gut zu "funktionieren".
Ok, Martin als Center kann noch nicht perfekt sein und Jimmie Ward mag ich noch nicht wirklich bewerten, aber ansonsten kann man zufrieden sein.
Cordovan (17. Nov. 2014)
Kaep hat mich gestern in gewissen Situationen aufgeregt: Immer nur auf Crabtree...argh. Colin ist des öfteren so fixiert auf eine Person - echt .....
IamNINER (17. Nov. 2014)
NinersUlm (17. Nov. 2014)
Die O ist meiner Meinung nach ein Problem des Playcallings. Es sind einfach keine überraschenden Momente bzw. Plays vorhanden. Beim TD auf Crabtree wurde erstmals auf das leere Backfield der D reagiert. Auch beim Pass auf Gore über Rechts hat man gesehen dass die O noch mehr drauf hat. Aber meiner Meinung nach wird da zu wenig überraschendes gecallt. Und das kann man nicht damit argumentieren, dass man in der Postseason dann die O öffnet
CK fand ich heute auch eher durchwachsen. Zu kurze Pässe, in den Rücken geworfen, zu tief. Er muss wirklich noch konstanter werfen. ICh hätte mir auch gewüscht dass mal tief gegangen wird. Und dann gibt es einen drive bei dem man 3 Mal hintereinander tief geht. Das habe ich mal gar nicht verstanden.
Nichts destotrotz a WIN is a WIN. Nächstes Weekend werden die Skins gerupft. UNd unsere Spiele gegen die Hawks müssen wir gewinnen. Die Raiders und Chargers dürften kein Problem sein und zu Hause gegen die Cards erwarte ich auch einen Sieg.
Play Offs here we come wen beide Spiele gegen die Hawks gewonnen werden.
zugschef (17. Nov. 2014)
Bethea ist momentan kaum zu toppen, aber in diesem Spiel geht mein Gameball an Culliver. Der war gestern augenscheinlich fehlerlos.
franky49ers (17. Nov. 2014)
Auch wenn man bei Borland vorsichtig sein muss, so sieht man, dass der Junge die richtigen Instinkte hat. Überragend in den letzten 3 Partien!
Die Offense ist wirklich erschreckend. Du produzierst 5 Interceptions und zitterst trotzdem bis zur letzten Sekunde.
Manchmal glaube ich, dass wir fast schon zu viele Optionen in der Offense haben und Kaep irgendwie alle glücklich machen will. Mal wird über 3-4 Spiele nur Stevie Johnson gesucht, dann Boldin und mittlerweile ist es Crab. Hab das Gefühl, als fühlt Kaep sich da unter Druck gesetzt, alle glücklich zu machen. Vor allem bei Crab sieht man oft die Unzufriedenheit in seinem Gesichtsausdruck. Der wünscht sich natürlich viel mehr Zuspiele, zumal er um einen neuen Vertrag spielt.
Ansonsten verstehe ich das Playcalling mal wieder überhaupt nicht. Mitte des 3. Viertels (?) wurde eine Statistik zu Gore eingeblendet, die gezeigt hat, dass er in 11 Läufen 5,7 Yards erzielt. Warum bitte nicht mehr über den Lauf? Die Giants stellen die schlechteste Run-Defense der Liga...nein, stattdessen wirft Kaep wieder 30 mal, obwohl er auch alles andere als gut/präzise geworfen hat gestern!
Wie auch immer: Sieg ist Sieg und ich glaub an das Team. Der Teamgeist scheint mittlerweile gestärkt zu sein und eigentlich konnten wir bisher in jedem Spiel mithalten, abgesehen vom Broncos Game.
GoNiners!
philsky (17. Nov. 2014)
In der Protection fand ich ihn gut. Hatte nur das Gefühl dass viele unsaubere snaps dabei waren. Da kann ich micvh aber auch täuschen.
Wo wir grade dabei sind, warum wurde gestern nicht wieder mehr under center gespielt? Versteh ich nicht..
TheCatch49 (17. Nov. 2014)
Unsere D ist einfach Bombe. Egal ob die 5 Interceptions - diese D ist ein Monster.
Haben es die Ravens nicht auch 2000 vorgemacht?
Zur O ist alles gesagt worden - fand unsere O-Line aber solide. Warum wir dauernd passen müssen gg die schlechteste Laufverteidigung ist mir ein Rätsel. Oder wie oben geschrieben dann meist nur "einer" gesucht wird als Passempfänger ist mir ein Rätsel.
Egal - jetzt zählt nur das Spiel gg die Deadskins.
zugschef (17. Nov. 2014)
frontmode (17. Nov. 2014)
Das ist mein Satz
paintrain (17. Nov. 2014)
Cordovan (17. Nov. 2014)
IamNINER (17. Nov. 2014)
Roman scheint ein kreativer Kopf zu sein. Kann mir gut vorstellen, dass er sehr viele Ideen hat, wenn man das Playbook zusammenstellt. Insbesondere im Laufspiel. Ich habe aber zunehmend das Gefühl, dass er kein Gefühl für das Spiel hat.
Kaep geht in eine ähnliche Richtung. Er hat unglaubliche Tools und liefert auch immer Muster davon ab. Aber ihm scheint auch in verschiedenen Situtationen das Gefühl für das Spiel zu fehlen. Wie in der vergangenen Radiosendung besprochen.
Sanfranolli (17. Nov. 2014)
Wenn er gestern ein paar Bälle einfach akkurater geworfen hätte, wäre es nie so eine traurige Vorstellung der gesamten O gewesen.
Gestern war ein Spiel, dass ihm die D auf dem Silbertablett serviert hat und er hätte einiges an Kredit einheimsen können.
IamNINER (17. Nov. 2014)
"Ersetzen muss" kann wegen der Salary Cap doch auch zum Thema werden. "Ersetzen kann" ist je nach weiterer Entwicklung von Borland ev. schon früher ein Thema.
Borlands Schwäche in der Coverage ist mMn bislang nur als Feststellung zu sehen. Ja er ist nicht der Top Cover LB. Die Frage ist, ob man dies in seiner Karriere irgendwann von ihm verlangt. Wenn Fangio seine Defense anpassen kann, dass diese Situationen minimiert werden und die Defense immernoch funktioniert, dann wirkt sich diese Schwäche nicht so stark aus.
zugschef (17. Nov. 2014)
Barrows hatte da einen genialen Tweet: "Crabtree, self-declared 3rd down receiver, drops a pass on 3rd down." oder so ähnlich.
Was mir auch noch einfällt, sind die beiden tiefen Bälle auf VD und Lloyd. Dass das kein Touchdown auf Davis wurde, liegt meiner Einschätzung nach mehr an Davis als an sonst was. Der Ball war nämlich gut geworfen. Davis läuft nur nicht stark genug Richtung Corner und findet den Ball nicht in der Luft, weil er sich zu spät umdreht. Und der Pass auf Lloyd war etwas unglücklich, weil Kaepernick erstens wirklich schon den Verteidiger im Gesicht hatte, Lloyd womöglich mit illegal Contact auf der Route behindert wurde und noch dazu mit einer Hamstring Injury zu kämpfen hat. Das wirft natürlich das Timing etwas durcheinander, aber grundsätzlich war der Ball auch nicht schlecht gelegt, und nur wenige Centimeter zu weit vor Lloyd.
snoopy (17. Nov. 2014)
Besonders, wenn der Ast auch noch absteigt
Aber da sieht man wieder, wie knapp es zugehen kann im Sport zwischen Held und Versager.
Hätte damals CK auf Crabbie......usw.
Sanfranolli (17. Nov. 2014)
Ich schreibe es Kaep auch nicht alleine zu, dass wäre zu einfach.
Aber das beste Beispiel war der 3rd Down Pass auf Crabtree, der fast abgefangen worden wäre. Der Ball ist zu kurz für ein FD und noch ungenau, warum wirft er den überhaupt?
frontmode (17. Nov. 2014)
Dazu die beiden unpräzien Pässe auf Davis und Lloyd, die beide vermutlich ein TD geworden wären. Davis hatte Position nach innen und nicht nach außen. Der Pass auf die Innenschulter ist einfach zu werfen und einfacher zu fangen. Wenn er unpräzise ist, kann er erlaufen werden. Aber nein, er muss den Pass in ein winziges Fenster über den Defender werfen....
snoopy (17. Nov. 2014)
Aber halt auch Drops und, sagen wir mal, Anweisungen von oben.
Wie fast immer hat die Medaille zwei Seiten.
Augenblichlich sehen beide Seiten nicht toll aus.
zugschef (17. Nov. 2014)
Das war so ein klassischer Alex Smith (2007-2010) Pass. Keine Ahnung wieso man diese Route überhaupt callt und keine Ahnung, warum man diesen Pass dann überhaupt wirft. Da war wirklich die Interception wahrscheinlicher als eine Completion (und die wär ja eben noch nichtmal für ein 1st gewesen).
Andy49ers (17. Nov. 2014)
Wieder eine Hammerleistung was die jedes Spiel bringen, haben uns ganz klar den Sieg geholt.
-Smith
Ich fand in den ersten Spielzügen war er noch was verloren aber dann wurde es immer besser, gut das er wieder da ist.
-Borland
Was soll man noch zu dem Typen sagen, echt krass seine Leistung in den letzten Spielen, hoffe wir werden noch viel Freude an ihm haben.
-Offenes
Was da los ist, ich weiß es nicht. Liegt es wirklich nur am Playcalling? Da ist soviel Talent in der Offenes bringen es aber nicht aufs Feld. Bin ein Kaep Fan aber gestern hat er mir auch nicht so gut gefallen, viele Pässe ungenau.
Ich bin jetzt auch nicht so der Crack mit Spielzügen aber ich finde da ist nix überraschendes bei. Das war gestern die schlechteste D der NFL und wir schaffen gerademal 16 Punkte bei 5 INT, da stimmt doch was nicht oder sind wir doch nicht so gut wie wir alle glauben?
-Fazit
Wir haben gewonnen das zählt aber und das ist meine Meinung wenn wir in der Offenes so spielen gegen die Chicken haben wir keine Chance auch wenn unsere Defenes Bärenstark ist, ich hoffe ja immer noch das sich in unsere Offenes was tut.
frontmode (17. Nov. 2014)
Und? Sind es deswegen keine 6 Punkte? Und gerade noch mal angeschaut, der Pass war sogar mal wieder nicht in den Lauf. Er musste erst kurz langsamer werden und trotzdem hält ihn keiner auf. Aber Spieler, von denen Du wenig hälst werden auch dann kritisiert, wenn sie was gutes machen
Sanfranolli (17. Nov. 2014)
Dito
zugschef (17. Nov. 2014)
the_hawk (17. Nov. 2014)
was mir auffällt - der Start der Offense war eigentlich wieder gut (für den Fumble können eigentlich weder Roman noch Gore was ^^), und das zieht sich jetzt so ziemlich durch die ganze Saison, liegt das evtl. daran dass die vor dem Spiel fertig gescripteten Drives erfolgversprechender sind als die späteren in denen Roman felxibel agieren muss?
frontmode (17. Nov. 2014)
Immer wieder schön zu lesen. Spieler, die du magst, machen quasi keine Fehler, Spieler, die du nicht magst,können quasi nichts richtig machen
igor (17. Nov. 2014)
frontmode (17. Nov. 2014)
Schau Dir das Play noch mal an. Der erste Grab ist nicht am Shirt, den schüttelt er ab. Das Shirt wirdan der 2 Yard Linie gezogen, da hält ihn schon keiner mehr auf. Und da ws das Untershirt war, reisst das wohl, bevor er daran getackelt wird.
the_hawk (17. Nov. 2014)
Sanfranolli (17. Nov. 2014)
War ein Pass über die Mitte. Ich weiß welches du meinst. Da war ich mir erst nicht sicher, ob das Jersey schon draußen war oder erst rausgezogen wurde.
NinersUlm (17. Nov. 2014)
Ich habe mich nur gefragt ob diese Kleiderordnung von Crabtree erlaubt ist oder die NFL was dagegen hat. Nachdem er ja an dem Zipfel mal festghalten wurde hätte er es eigentlich doch selbständig ändern sollen.
NinerForever (17. Nov. 2014)
Letzte Woche hat Borland den Gameball bekommen, heute Bethea.
paintrain (17. Nov. 2014)
sehe ich auch so ! crabtree hat das ding schon sauber nachhause gebracht und das ball nach vorne halten war kein feiern sondern, wenn er noch getackelt worden wäre, hätte er sich so schon strecken können ! allein wie er gelaufen ist und einen defender gegen den anderen so ausgespielt hat war top ! auch das absoßen um sich nochmal zu lösen ! verhältnis catchingability, kraft und speed sind definitiv in einem überdurchschnittlichem Verhältnis !!!
Obi4Niners (17. Nov. 2014)
Yeah.... auch nicht schlecht....
Supertommy (17. Nov. 2014)
Ich denke das du mit deiner Aussage über Roman, den Nagel auf den Kopf triffst. Auch unter A.S spielten wir mit Fortdauer des Spiels nicht besonders spektakulär und AS bekam den Ausdruck Gamemanager verpasst, weil er sehr gute Übergaben zu Frank the Tank machte
Ich habe mir heute auf Gamepass die Pats bei den Colts angesehen, jeder der einen Gamepass besitz sollte das auch tun, irgendwie erinnerten mich die Pats an die Niners ! Hätte Kaepernick so eine Interception wie Brady gestern gemacht, manche hier hätten ihn abgesprochen ein NFL tauglicher Quaterback zu sein ,.....was mir aber auffällt an guten Teams ist, sie haben alle einen TE der Bälle fängt, nur nicht wir
Ich mein da muss ein Vance McDonald 3 Spiele lang nur blocken, wird auf keine Route mehr geschickt und dann gestern, Play Action Vance McDonald geht lang und wird von nicht Einem, auch nicht einem Zweiten sondern Drei Backs gecovert,.... wie soll der da einen Ball fangen, und warum werden unser TE so gut gecovert,... naja anscheind unsere WR auch,... wär mal ein Thema für die Donnerstag Sendung, warum wir es nicht schaffen, Spieler frei zu positionieren !
49erflo (17. Nov. 2014)
omg, lachflash
zugschef (17. Nov. 2014)
Bei dem Play von einer großartigen Einzelleistung zu sprechen, finde ich wirklich übertrieben. Die großartigen Einzelleistungen gab's von Crabtree zu Hauf im Jahr 2012, aber heuer noch nicht wirklich. Der Touchdown war ein Play, das ein NFL Starter machen muss. Den Ball bei 3rd Down hätte er auch fangen müssen, was mich wieder dazu bringt, dass ich es nicht verstehe, warum er startet und nicht Stevie Johnson, der noch keinen einzigen Drop zu Buche stehen hat.
[edit] In dem anghängten Bild sieht man, glaub ich, recht gut, dass er nicht über der Goalline ist und dass er den Ball nicht über die Goalline halten will, sondern zum Feiern hochhält.
snoopy (17. Nov. 2014)
Man kann auch BEIDE kritisieren !
Was du zu den TEs angemerkt hast, sehe ich übrigens auch so.
frontmode (17. Nov. 2014)
Genau wie Boldin, der gegen die Saints einige Catches hätte machen müssen oder CK den wirklich einfachen Pass gegen die Rams - dieser Pass kann am Ende die POs gekostet haben (er hat das Spiel nicht verloren, hätte es aber gewinnen müssen).
Das mit dem Feiern ist ja nun echt nicht dramatisch und ausserdem hat der Defender versucht den Ball rauszuschlagen - das hat er damit - wenn auch natürlich nicht bewusst - auch verhindert.
zugschef (17. Nov. 2014)
Bei Crabtrees Drop hatte ich anscheinend auch die Zeit falsch im Kopf. Passierte nämlich nicht am Ende des Spiels sondern etwas früher mit 6:39 auf der Uhr im vierten Viertel. Aber der war echt schlimm...
snoopy (17. Nov. 2014)
Er soll halbwegs fangbare Bälle fangen und Yards produzieren. Entweder er macht seinen Job oder nicht (im Falle des TDs hat er ihn halt gemacht/bei einigen anderen plays in den letzten Wochen halt nicht). Seine Unterwäsche sollte da nun nicht das Thema sein.
zugschef (17. Nov. 2014)
Sanfranolli (17. Nov. 2014)
Deshalb soll er ja auch sein Jersey in die Hose stecken.
frontmode (17. Nov. 2014)
Gab es nicht und hat es nicht. Es war mit Abstand das beste Play des Abends und das darf man auch mal anerkennen.
zugschef (17. Nov. 2014)
Das soll jetzt übrigens nicht bedeuten, dass Kaepernick keine Fehler gemacht hätte. Die hat er zur Genüge gehabt, wie z.B. seine schwachen Läufe bei 3rd Down oder sein grauenhafter Pass auf Boldin beim 3rd & Goal von der 13 (obwohl das ja wie erwähnt sowieso ein hoffnungsloser Playcall war).
Dann frage ich mich aber, wieso dieses Play nur Crabtree gehört. Der Pass hat nämlich wirklich mal gestimmt und war gut getimet und gut platziert, damit Crabtree sein Momentum mitnehmen konnte.
snoopy (17. Nov. 2014)
Ich bin der Meinung, dass sowohl in der OLine als auch bei den RBs, TEs und WRs aber auch bei CK genügend Talent vorhanden ist.
Haben Sie alle bereits bewiesen.
Also: Wetter, Vollmond, Sorgen zu Hause, Deutsche Bahn, Unterwäsche oder........Coaching!! Und hier die Unitcoaches und der OC.
Dass JH den Locker verloren hat glaube ich dabei nicht - das beweist uns die Defense. JH sollte aber dennoch seine Offensecoaches auf den Prüfstand stellen. Oder, besser gesagt, noch mehr überdenken.
frontmode (17. Nov. 2014)
Schau es Dir noch mal an, der Ball war nicht in den Lauf und er konnte nicht voll durchziehen. Der Wurf war gut, aber Crabtree hat ihn zum TD gemacht.
Und wo hat er geheult? Er wurde gefargt und hat geantwortet. Er war nicht happy, aber da haben andere schon deutlich mehr geheult....
Andy49ers (17. Nov. 2014)
nur hat, meine ich johnson gestern auch einen ball gedropt finde aber auch das er mehr angespielt werden könnte
The Leprechaun (17. Nov. 2014)
Hat man gestern auch schön gesehen.
Ein Spieler läuft nicht mal eben zum HC den man am liebsten loswerden will und drückt ihn den Ball in die Hand, den er gerade Interceptet hat. Culliver glaube ich war es.
In jede Kleinigkeit wird derzeit Weltuntergangsstimmung bei den 49ers verbreitet. Das man aber durchaus auch sehr positive Dinge zwischen den Spielern und dem HC beobachten kann wird hierbei gerne verschwiegen.
Sanfranolli (17. Nov. 2014)
Stimmt die Geste war fast untergegangen.
owl49er (17. Nov. 2014)
Im Gedächtnis geblieben ist mir auch, wie Frank Gore nach dem TD auf Michael Crabtree zugegangen ist. So würde man einen "Stinkstiefel" innerhalb des Locker Rooms vermutlich nicht "abfeiern".
paintrain (17. Nov. 2014)
jaaaa ich meine absoßen..... ! der defender ist quasi abgerutscht als wäre crabtree in soße getaucht ! haha
Daddy (17. Nov. 2014)
Dann kann man auch erwähnen,das Crabtree den Jubel mit CK ignoriert hatte auf dem Feld.
NinersUlm (17. Nov. 2014)
Das sah für mich auch eher nach einer einseitigen Geschichte aus als CK auf Crabtree zugerannt ist und vor ihm stand.
The Leprechaun (17. Nov. 2014)
Dann stimmt die Teamchemie aber bei 32 von 32 Teams nicht.
Für mich ne normale Jubelszene, die ich pro Spieltag mindestens 5-6mal sehe. Und dass nicht nur bei den Niners.
Das meinte ich mit aus jeder Mücke wird im Moment ein Elefant bei den Niners gemacht.
Jeder positive Ansatz den man auch sehen kann wird im Moment direkt im Keim erstickt.
Nicht nur von der Presse.
zugschef (17. Nov. 2014)
snoopy (17. Nov. 2014)
AceT (17. Nov. 2014)
zugschef (17. Nov. 2014)
IamNINER (17. Nov. 2014)
Hab bei den Cuts gelesen, dass man sich erhoffte, dass Nelson vielseitiger einsetzbar wäre...
zugschef (17. Nov. 2014)
Wenn das bei zweiterem uebrigens so waere, wie pereira behauptete, dann haette die entscheidung "incomplete" lauten muessen. ;-)
frontmode (17. Nov. 2014)
Das zweite ist nun mal die Regel, ein warum ist daher keine sinnvolle Frage
zugschef (17. Nov. 2014)
frontmode (17. Nov. 2014)
zugschef (17. Nov. 2014)
frontmode (17. Nov. 2014)
zugschef (17. Nov. 2014)
frontmode (17. Nov. 2014)
Das wären aber diesmal zwei
Sanfranolli (17. Nov. 2014)
Das bedeutet es gelten die Regeln eines Catches und nicht einer Recovery.
Dabei gibt es keine Unterscheidung zwischen Onside oder normalem Kick.
IamNINER (17. Nov. 2014)
- Ein Spieler ist ja down by contact wenn er mit Kontrolle auf dem Boden ist. Wenn er die Kontrolle vorher verliert ist es ein Live Ball. Allerdings wird hier ja kein Handoff gemacht. Die Catchregel hilft nicht wirklich viel weiter, ausser, dass der Spieler offenbar nicht nur einmal Kontrolle haben muss, sondern auch wenn er zu Boden geht die Kontrolle behalten muss.
Für mich lag das Problem eher da, dass Ventrone den Ball nie gesichert hatte und es daher während dem ganzen Prozess ein live Ball war.
reagan - The Left Hand (18. Nov. 2014)
zugschef (18. Nov. 2014)
Diabolo (18. Nov. 2014)
Sanfranolli (18. Nov. 2014)
Hätte Ventrone den Ball vor der Brust gehabt, hätte er ihn wahrscheinlich auch behalten. Da er ihn an der Schulter hatte und auch recht schnell getackelt wurde, war das den Refs mglw. nicht sicher genug.
Vielleicht hat auch noch ein Blatt Papier unters Knie gepasst?
Aber der Tackle vom Kicker sollte auch anerkannt werden.
igor (18. Nov. 2014)
zugschef (18. Nov. 2014)
igor (18. Nov. 2014)
zugschef (18. Nov. 2014)
igor (18. Nov. 2014)
IamNINER (18. Nov. 2014)
Ich glaube effektiv, dass die Analogie zum Catch von Perreira nicht als Catch zu verstehen ist, sondern mehr als diese Process Geschichte.
Ventrone hat den Ball zwischen Bizeps und Schulter eingeklemmt. die Refs sahen darin wohl keine Kontrolle.
igor (18. Nov. 2014)
Nachdem ich mir die Szene noch einmal angesehen habe, vermute ich, daß das »long enough« hier der Aufhänger ist.
zugschef (18. Nov. 2014)
igor (18. Nov. 2014)
IamNINER (18. Nov. 2014)
Ja es waren Receiver auf dem Platz
igor (18. Nov. 2014)
zugschef (18. Nov. 2014)
igor (18. Nov. 2014)
frontmode (18. Nov. 2014)
Ich berstehe die Diskussionen nicht, Pereira hat es doch deutlich erklärt. Ob man die Regel logisch findet oder nicht ist dabei doch egal.
zugschef (18. Nov. 2014)
the_hawk (18. Nov. 2014)
owl49er (18. Nov. 2014)
IamNINER (18. Nov. 2014)
Bei Eli's Performance dachten sie wohl wirklich, dass die weissen auch zu seinem Team gehören
zugschef (18. Nov. 2014)
frontmode (18. Nov. 2014)
http://www.footballzebras.com/2014/11/16/11935/
Flames1848 (18. Nov. 2014)
Wer in schlechten Spielen siegt, kann auch den Bowl holen...
Borland ja mal Mega! Gameball eindeutig für ihn!
zugschef (18. Nov. 2014)
Abgesehen davon hab' ich das schonmal anders gesehen. Da warf der Receiver den Ball auch eindeutig weg, der Ball wurde aber incomplete gegeben.
[edit] Danke für den Link, übrigens.
Sanfranolli (18. Nov. 2014)
Aber hier erobert doch der Defender den Ball und gibt ihn absichtlich wieder frei, also Fumble.
IamNINER (18. Nov. 2014)
igor (18. Nov. 2014)
zugschef (18. Nov. 2014)
Genau das. Ich reg' mich nicht auf. Ich bin nur interessiert. Die Niners hätten selbst bei einer Niederlage nur sich selbst zu beklagen gehabt, weil sie offensiv derartig schwach waren (und auch einige Calls in ihre Richtung gingen -- wie die DPI bei Crabtree).
snoopy (18. Nov. 2014)
Für mich ein klarer Fumble.
Plus Holding
igor (18. Nov. 2014)
frontmode (18. Nov. 2014)
zugschef (18. Nov. 2014)
zugschef (18. Nov. 2014)
igor (18. Nov. 2014)
zugschef (18. Nov. 2014)
frontmode (18. Nov. 2014)
Gerade bei Recovery scheint es darauf anzukommen, was recovert wird.
zugschef (18. Nov. 2014)
[Edit] und die frage, ob es eine recovery gewesen waere, haette ventron den ball (mit dem knie auf dem boden) auf den boden geworfen, ist damit immer noch nicht geklaert.
IamNINER (18. Nov. 2014)
- Hätte Ventrone den Ball weggeworfen wäre es weiterhin ein live Ball gewesen, der noch recovered werden kann.
Beim Fumble gibt es ja auch den Term der "clear recovery". Also, dass ein Spieler klare Kontrolle haben muss. Ansonsten würde es ja die Piles gar nicht geben, wo es schwierig ist.
Ich glaube das ganze muss wirklich so gesehen werden: Ein Kickoff gilt erst bei einer klaren Recovery mit klarer Kontrolle als gesichert. Wenn der Spieler auf den Boden geht, muss er durch diesen Process die Kontrolle behalten. Im Fall von Ventrone habe ich das Gefühl, dass die Refs sagten, dass er, so wie er den Ball hält, keine klare Kontrolle hat und der Ball somit live bleibt und dann von Herzlich recovered wird.
Die Situation des Punts ist anders: Wenn er springt und den Ball ohne den Boden zu berühren ins Feld zurückwirft muss der Ball noch gedowned werden. Nun ist die Frage, ob nach dieser Aktion des Punting Teams ein Return des Gegners überhaupt noch zulässig ist.
Diabolo (18. Nov. 2014)
Ventrone hat den Ball gefangen, ist mit dem Knie am Boden, Spielzug vorbei und was danach passiert ist völlig egal.
Da jetzt zu sagen das er nicht genug Kontrolle hatte oder was auch immer die Refs da gesehen haben wollen ist... Merkwürdig.
frontmode (18. Nov. 2014)
Das hat er nicht gesagt. Die Regel ist wie bei einem Catch, dass man über den ganzen Prozess Kontrolle haben muss. Es ist keine Down-By-Contact Situation.
snoopy (18. Nov. 2014)
Ich finde nicht, dass der Arm nach vorne ging.
frontmode (18. Nov. 2014)
Du gehst hier von Dingen aus, die man meiner Meinung nach nicht voraussetzen kann (es sei denn, wir finden eine entsprechende Formulierung in den Regeln):
- Der Begriff der "Onside-Kick-Recovery" muss nicht der offizielle sein (sprich die "Regelsprache"). Dies könnte schlicht die umgangssprachliche Bezeichnung sein und die Regel spricht von etwas anderem (wie z.B. Secure the onside kick)
- Außerdem gehst Du davon aus, dass "Catch" und "Recovery" feste definierte Begriffe (inklusive fester Regeln) sind, die dann in die entsprechende Spielsituation übertragen werden und führend sind. Das muss aber nicht so sein. Wenn die Situation führend ist, wäre es egal, ob gecacht oder recovert wird.
Und es mach definitiv Sinn für alle Formen des Onside Kicks eine einheitliche Regel der Sicherung zu definieren. Sonst müsste der Ref entscheiden, welche Variante vorliegt, bevor er die Sicherung ermitteln kann.
Diabolo (18. Nov. 2014)
Tut mir leid aber für mich war das ganz eindeutig catch - contact - down / Play zu Ende - fumble
Wäre auch so wenns andersrum gewesen wäre und wir den Ball geschenkt bekommen hätten.
frontmode (18. Nov. 2014)
Dann vertagte mir, wie ein Ball, der einem aus der Hand fällt, so eine Flugkurve nehmen kann.
frontmode (18. Nov. 2014)
Ähm.... Ja.... Da ist sehr genau festgelegt in der "Calvin Johnson Rule". Und danach war es eindeutig so, wie am Ende gecallt. Du gehst von Down-By-Contact aus und da gilt bei dieser Regel genau nicht.
Diabolo (18. Nov. 2014)
snoopy (18. Nov. 2014)
Er wird rückwärts geworfen
Er schleudert
Er katapultiert
Aldon pustet
Er federt vom Bauch ab
optische Täuschung ?
Obi4Niners (18. Nov. 2014)
IamNINER (18. Nov. 2014)
Ich denke aber, dass genau dies eben nicht der Fall war und der Ball damit live blieb.
Die Situation hat man oft bei Fumbles, dass es aussieht, als ob der Ball recovered ist, aber weil einer den anderen wieder berührt, auf den Ball geht dieser wieder verloren wird und damit der Ball live bleibt.
Ich finde die Regel auf jeden Fall so nachvollziehbar. Es ist nicht die Catch-Regel im klassischen Sinn.
Ich würde sagen, die Refs haben hier keinen Fehler gemacht. Wenn einer einen Fehler macht, dann Ventrone, dass er den Ball nicht besser sichert.
frontmode (18. Nov. 2014)
Aber es ist die Regel. Wir können uns gerne über die Sinnhaftigkeit unterhalten, aber es geht ja um die konkrete Situation:
MoRe99 (18. Nov. 2014)
Genau das ist der Punkt. Bei der Betrachtung, ob die Situation richtig bewertet wurde oder nicht spielt die (Un-)Sinnhaftigkeit eine Regel keine Rolle.
owl49er (18. Nov. 2014)
the_hawk (18. Nov. 2014)
owl49er (18. Nov. 2014)
Vermutlich doch
zugschef (18. Nov. 2014)
Wenn ein Runner kurz die Kontrolle über den Ball verliert, sie dann wieder erlangt, mit dem Knie zu Boden geht (beides ohne fremdeinwirkung) und ihm dann einer den Ball nochmal entreißt, ist das dann auch ein freier Ball?
MoRe99 (18. Nov. 2014)
Wenn der Ball losgeschlagen wird, ohne den Runner zu berühren, müsste es meinem Verständnis nach ein freier Ball sein. Wenn der Runner aber mit dem Knie auf dem Boden berührt wird ist das Play vorüber.
zugschef (18. Nov. 2014)
MoRe99 (18. Nov. 2014)
Dachte, das wäre schon lange geklärt, dass es das nicht ist?
zugschef (18. Nov. 2014)
Übrigens hat mir nach wie vor niemand mit einem Regelzitat beantworten können, ob Ventrone den Ball recovert hätte, wenn er ihn zu Boden geworfen hätte, während er berührt wurde und sein Knie schon am Boden war. Der Grund warum ich das frage, ist, der Punt Return bei dem Spiel Det@Ari. Da war der Spielzug vorbei, weil der Gunner den Ball wegwarf. Das Wegwerfen hat die Aktion laut footballzebras.com zu einem complete Catch gemacht, wodurch das Play zu Ende war, und daher der Return ausgelöscht wurde.
IamNINER (18. Nov. 2014)
Kann dir hier aktuell keinen Passus liefern, aber würde das mal so begründen. Es sind andere Spielsituationen. bei der einen Aktion ist es das Recovern eines live Balls. beim Punt ist der Ball meines Wissens nicht live, da geht es darum den Ball zu downen.
Daher sind die Aktionen nicht wirklich von der gleichen Regel bestimmt.
IamNINER (18. Nov. 2014)
Eigentlich schon, aber wenn du den Fumble(-Recovery) nicht richtig kontrollierst bist du auch nicht down-by-contact...
RedEagle7 (19. Nov. 2014)
wizard49er (19. Nov. 2014)
Das Game wurde schon gewonnen
RedEagle7 (19. Nov. 2014)