NFL Talk Mock Draft 2010

49ersFan_vienna · Fr, 2. Apr. ’10, 12:17

Mein Pick wäre WWR Gilyard

49erChrisB · Fr, 2. Apr. ’10, 12:29

Zitat von: Plummer50 am Fr, 2. Apr. ’10, 12:16
Mal schauen wer am Ende noch übrig ist. Heute Abend können wir ja die Diskussion fortsetzen. Vielleicht ist es da schon etwas klarer.

@49erChrisB
Das Video ist schon nett, zugegeben.

Die Videoanalyse im zweiten Link kann ich echt empfehlen, zwar etwas länger, aber interessant...

Plummer50 · Fr, 2. Apr. ’10, 13:43

Hier noch ein paar Videos:

http://www.nfl.com/videos/nfl-videos/09000d5d81745da9/2010-Draft-Vignettes-Jason-Worilds-Virginia-Tech

http://www.nfl.com/videos/nfl-videos/09000d5d81739e3f/2010-Draft-Vignettes-Mardy-Gilyard-Cincinnati

IamNINER · Fr, 2. Apr. ’10, 14:37

der worlids gefällt mir...

garrison20 · Fr, 2. Apr. ’10, 17:37

marek hatte mich gerade mit M. Johnson an 1 und butler an 2 überzeugt mit seinen geposteten analysen aber das video von worilds beeindruckt mich dann doch wieder...

hmm, im endeffekt könnte ich mit allen 3 leben und da nur noch 3 vor uns kommen wird sicherlich zumindest einer übrig bleiben. aber bei der rangfolge tu ich mich jetzt auch ziemlich schwer...

m. Johnson und worilds liegen jetzt bei mir knapp vor butler...vielleicht auch weil ich auf olb und g einen größeren need sehe. ist jedenfalls ziemlich eng.

garrison20 · Fr, 2. Apr. ’10, 19:47

butler ist gerade zu den giants gegangen.

hoffe ich mal, das zumindest m.johnson oder worilds übrig bleiben.

49ersFan_vienna · Fr, 2. Apr. ’10, 19:54

Johnson wäre ja ein fetter reach in Runde 3, nur weil ihr einen G wollt.
Das ist von BPA so weit entfernt wie ich von einer Bikinifigur.

Plummer50 · Fr, 2. Apr. ’10, 21:47

Zitat von: 49ersFan_vienna am Fr, 2. Apr. ’10, 19:54
Das ist von BPA so weit entfernt wie ich von einer Bikinifigur.

Sehe ich absolut nicht so. Ich würde drauf wetten, dass er im April spätestens in Runde 3 gehen wird (aber ich wette nicht

)

Plummer50 · Fr, 2. Apr. ’10, 21:51

Allerdings lese ich hier heraus, dass die Mehrheit für Worilds ist, oder? Falls er weg ist, dann können wir wieder streiten.

MoRe99 · Sa, 3. Apr. ’10, 13:04

Zitat von: 49ersFan_vienna am Fr, 2. Apr. ’10, 12:17
Mein Pick wäre WWR Gilyard

Der ging gerade eben an #77 zu den Titans.

Bin derzeit für Worson, ähhhh, ich meine für Johnilds, ähhhh ... damn, kann mich nicht so recht entscheiden.

Johnson wäre für mich hier kein Reach, und einen gescheiten OG zu holen wäre prima. Aber Worilds kann auf auf OLB nicht schaden, und was ich gestern und heute so über ihn gelesen und gesehen habe ist nicht von schlechten Eltern (mit Ausnahme vielleicht von dem, was Boylhart über ihn schreibt). An der Stelle wäre er absolut vertretbar. Hätte also keinen Einspruch anzumelden, falls Worilds noch da sein sollte.

Plummer50 · Sa, 3. Apr. ’10, 13:12

Also nehmen wir Worlirds, wenn er da ist. Falls nicht dann eben Johnson.

Wir sind ja bald dran. Wer will den Pick machen? Gibt es freiwillige? Ich bin wahrscheinlich erst heute Abend wieder online.

MoRe99 · Sa, 3. Apr. ’10, 13:14

Zitat von: Plummer50 am Sa, 3. Apr. ’10, 13:12
Wir sind ja bald dran. Wer will den Pick machen? Gibt es freiwillige? Ich bin wahrscheinlich erst heute Abend wieder online.

Bin leider auch erstmal nicht am PC. $:-\$

49erChrisB · Sa, 3. Apr. ’10, 13:58

Ich kann den Pick machen, bin den ganzen Nachmittag zu Hause. Ich sag nur SCHALKE - BAYERN

...

Die Titans haben Mardy Gilyard gepickt und jetzt sind nur noch die Panthers vor uns. D.h. Jason Worilds oder Mike Johnson sind da. Gilt die Reihenfolge Worilds / Johnson damit als fix?

IamNINER · Sa, 3. Apr. ’10, 14:08

ich denke damit kann man leben... oder halt ein unglaubliches Trade angebot schneit ins haus...

Plummer50 · Sa, 3. Apr. ’10, 14:37

Zitat von: 49erChrisB am Sa, 3. Apr. ’10, 13:58
Gilt die Reihenfolge Worilds / Johnson damit als fix?

Ja, pick Worilds.

49erChrisB · Sa, 3. Apr. ’10, 15:20

Ok, Jason Worilds ist gepickt. Sofern Mike Johnson (oder auch Reshad Jones) noch länger verfügbar ist (sind), könnten wir uns über einen Uptrade Gedanken machen.

MoRe99 · Sa, 3. Apr. ’10, 17:21

Zitat von: 49erChrisB am Sa, 3. Apr. ’10, 15:20
Ok, Jason Worilds ist gepickt. Sofern Mike Johnson (oder auch Reshad Jones) noch länger verfügbar ist (sind), könnten wir uns über einen Uptrade Gedanken machen.

An wieviele Plätze hoch hattest du denn (maximal) gedacht?

IamNINER · Sa, 3. Apr. ’10, 17:43

von mir aus kann man nun grundsätzlich schon mal ein paar anfragen tätigen, was wer so fordern würde, um in die nächsten paar pick zurückzukommen...

49erChrisB · Sa, 3. Apr. ’10, 18:20

Zitat von: MoRe99 am Sa, 3. Apr. ’10, 17:21
Zitat von: 49erChrisB am Sa, 3. Apr. ’10, 15:20
Ok, Jason Worilds ist gepickt. Sofern Mike Johnson (oder auch Reshad Jones) noch länger verfügbar ist (sind), könnten wir uns über einen Uptrade Gedanken machen.
An wieviele Plätze hoch hattest du denn (maximal) gedacht?

Schwer zu sagen. Hängt im wesentlichen davon ab, wie sehr man an einem bestimmten Spieler interessiert ist, sprich in diesem Fall z.B. an Mike Johnson oder Reshad Jones.

> Wir haben noch folgende Picks:
Runde 4/113 Wert nach Trade Value Chart 68 P.,
Runde 5/145 33.5 Punkte,
Runde 6/182 19.6 Punkte,
Runde 7/224 4.0 Punkte

Würde man z.B. Runde 4/113 + Runde 5/145 als Paket verticken wären das nach Trade Value Chart 102.5 Punkte, was in etwa Platz 99/100 entsprechen würde. Nun ist ja der TVC bekanntlich nur ein Anhaltspunkt und die Trades gehen zumeist günstiger über die Bühne, so dass man vielleicht auch in den Bereich zwischen 90 und 100 kommen könnte. Höher wird es wohl nicht hinaus gehen, es sei denn man wirft noch mehr in die Waagschale (was ich weniger gern tun würde).

Die Frage ist nun, wäre uns das ein bestimmter Spieler (Mike Johnson oder auch Reshad Jones) wert? Oder gibt es auch dahinter z.B. auf OG oder Safety noch brauchbare Optionen, so dass ich lieber auf #113 und 145 zwei Spieler hole.

Auf OG sind hinter Mike Johnson noch Zane Beadles, Mitch Petrus und Marshall Newhouse die nächsten Optionen. Auf Safety sind hinter Jones dann TJ Ward, Darrell Stuckey, Myron Rolle, Larry Assante Alternativen. Außerdem gibt es noch eine ganze Menge WR mit Returnfähigkeiten die in Runde 5-7 ganz interessant sein können, so dass ein weggetradeter Pick später weh tun kann. Wie gesagt, es muss dann ein Spieler da sein, den ich unbedingt will.

Man kann natürlich auch ein wenig zocken, sprich darauf spekulieren, welche Teams welche Positionen picken, denn ich glaube, ab Runde 3 versucht jedes Team mehr und mehr die Needs abzudecken, so dass der ein oder andere Spieler auch mal durchrutscht. Bisher sind vergleichsweise wenig Offensespieler gepickt worden und dort v.a. könnte der Run auf die Skill-Positions QB, RB, WR, TE losgehen, wo ab Ende Runde 3 noch einige Value-Schnäppchen warten. Ich nenn mal ein paar Namen: QBTim Tebow, RB Toby Gerhart, Montario Hardesty, Jonathan Dwyer, Ben Tate, WR Jordan Shipley, Jacoby Ford, Carlton Mitchell, Marcus Easley, Andre Roberts, TE Jimmy Graham, Ed Dickson, Dennis Pitta usw. Dazu gibt es auch noch auf CB einige gute Spieler.

Ich würde daher mal die nächsten 10 Picks bis 90 abwarten, um zu sehen, wer weggeht. Just my 2 cents.

MoRe99 · Sa, 3. Apr. ’10, 18:24

Kann mit der Taktik problemlos leben.

Und wegen mir können wir auch abwarten, bis wir bei Pick #95/100 sind.