49ersFanZone.net

Zitat von: Plummer50 am Fr,  9. Apr. ’10, 11:59
Für Ward wäre es mir etwas früh. Das folgende Zitat von einem Scout macht mir Sorgen:

The question entering the NFL Scouting Combine was whether Ward had enough athleticism to pencil out as a starter in the NFL? "If he were to athletically perform, that would get himself into the fifth round," an NFL scout said. "If not, then he's a sixth- or seventh-round pick."

Er ist ja für einen Safety ziemlich klein. Ich muss sagen, dass mir Riley, Shipley, Beadles und auch Chaney besser gefallen.

So krass seh ich das in jedem Fall nicht. Er ist 5'10 1/2 bei 211 Pfund und eine 4.5 40y gelaufen. Ok, wäre schön wenn er 4-5 cm größer wäre. Seine Stärken liegen in der Run-Def., passt also eigentlich ganz gut als Lewis-Ersatz. 5th ist schon ganz schön spät. Ich glaub nicht, dass er so lange verfügbar sein wird. Die größten Fragezeichen stehen soweit ich weiß hinter seinen Verletzungen. Ansonsten habe ich ihn nicht später als #115-120 weggehen sehen, teilweise geht er auch in Runde 3.

Zitat:
03/23/2010 - PRO DAY RESULTS: The other notable prospect that worked out was S T.J. Ward. Ward (5-10 1/4, 210) was very loose in the hips, which bodes well for his coverage ability at the next level. He ran the 40-yard dash in 4.50 and 4.48 seconds, had a 7.00-second three-cone drill and a 4.12-second short shuttle. - Gil Brandt, NFL.com

Naja, ich kann auch mit Riley Cooper gut leben.

Zitat von: Duke am Fr,  9. Apr. ’10, 12:03
Purer Luxus. Da wäre ein Toby Gerhart preiswerter zu haben. Was die Niners bei den RB´s aber viel dringender brauchen ist ein vernünftiger Fullback.
Für die Spread hat man mit Gore, Robinson, Davis und Walker für das Backfield bzw. die Off-Position genügend Pass-Alternativen, mit Gore und Coffee die Läufer dazu.

Das mit dem RB seh ich etwas anders  . Es geht mir weniger um Pass-Alternativen aus dem Backfield, sondern um einen RB, der besonders gut aus der Shotgun laufen kann. Genau das ist CJ Spillers Spiel und andereseits einfach nicht Gore's Stärke. Ich habe den Eindruck, dass er das auch nicht wirklich gerne macht., was nicht heißt, dass er das nicht auch kann. Nur hat Gore imho am besten im Power-Running-Scheme mit einem FB als Vorblocker (2006?) funktioniert. Es kommt also sehr darauf an, was man in der nächsten Saison für ein System spielen wird. Gore und CJ Spiller würden sich, was die Flexibilität angeht, insoweit prima ergänzen.

Wenn man auch weiter auf das klassische Laufspiel setzt gebe ich dir was den FB angeht völlig Recht. Wenn man Gore was Gutes tun will muss man ihm nen vernünftigen FB zur Seite stellen. Norris konnte das nicht mehr leisten. John Connor, Kentucky wäre da in Runde 6/7 ne Option.

Zitat:
The traditional fullback position may be going the way of the dinosaur in today's NFL, but those teams longing for a throwback will keep tabs on Conner.
The former walk-on emerged as a valuable special teams performer and lead blocker early in his career. As head coach Rich Brooks gained more trust in him, Conner was used more often as a receiver and runner. He bettered his previous career rushing totals as a senior, averaging 5.1 yards per carry and scoring two touchdowns on 31 attempts.

Blocking: Old-school traditional lead blocker willing to sell out to knock the linebacker out of the hole. Good size, explosiveness and accuracy to clear the way. Athletic enough to adjust in the open field to hit the moving target. Keeps his head on a swivel in pass protection and blocks inside-out. Aggressive in pass protection. Will take on the bigger man and holds up surprisingly well due to his accurate hand placement, use of leverage and determination. Accurate, reliable cut-blocker.

Connor hat Probleme bei der Blitz-Aufnahme und kann nach dem Block nicht effektiv am Mann arbeiten, das sind 1,5 scharlachrote Redflags für einen Fullback. Da lieber Manase Tonga.

@49ersChrisB

Da ich Riley, Beadles, Shipley, Chaney als ähnlich gut betrachte, würde ich jetzt nicht unbedingt traden. Ich habe allerdings auch nichts dagegen, wenn Du nach vorne traden willst wegen Riley.

Allerdings habe ich jetzt gerade wenig Zeit. Willst Du die PNs an die NFLTalker schreiben? Bei mir klappt es erst heute abend.

@Fullback Thema
Die Fullbacks habe ich mir bis jetzt gar nicht angeschaut. Aber ich denke hier müsste man auch noch nach einem ordentlichen Vorblocker schauen. Die 49ers haben da definitiv ein Need. Da gebe ich Duke recht. 

Fullback: MATT CLAPP!!! nicht jetzt aber für die NIners!!!

Zitat von: IamNINER am Fr,  9. Apr. ’10, 20:58
Fullback: MATT CLAPP!!! nicht jetzt aber für die NIners!!!

Steht der zur Draft? Seine 2008er Saison war ja ganz ok, aber 2009 war irgendwie nicht so prickelnd. Haben die Sooners da das System umgestellt??

steht zur draft...

hatte leider sehr wenig zeit in den letzten tagen, habe mich aber gerade etwas über riley cooper informiert.

fände ich absolut klasse gg mitte der 3. rd.

denke, das er in der realen draft deutlich früher weg ist.

leider sind die panthers wohl auch stark an einen wr interessiert und da kann man fast an riley nicht vorbei.

aber einen platz nach vorne traden in der hoffnung, das die panthers nicht damit rechnen, das wir einen wr wählen wird wohl auch nicht funktionieren, oder?

Zitat von: garrison20 am Sa, 10. Apr. ’10, 13:21
aber einen platz nach vorne traden in der hoffnung, das die panthers nicht damit rechnen, das wir einen wr wählen wird wohl auch nicht funktionieren, oder?

Nein. Ein Platz macht keinen Sinn. Jetzt heißt es abwarten.

Ich wäre auf jeden Fall für Zane Beadles. Er füllt meiner Meinung nach den größten Need und ist vom Potential sicher nicht schlechter als alle anderen hier erwähnten Spieler.

Zitat von: frontmode am Sa, 10. Apr. ’10, 13:54
Ich wäre auf jeden Fall für Zane Beadles. Er füllt meiner Meinung nach den größten Need und ist vom Potential sicher nicht schlechter als alle anderen hier erwähnten Spieler.

Ich habe jetzt Cooper genommen, weil sich die Mehrheit für ihn ausgesprochen hat. Sollten wir aber für Beadles in die vierte Runde traden? Ich wäre für einen Versuch (5. Runden Pick + 6. Runden Pick). Wie seht ihr das?

Zitat von: Plummer50 am Sa, 10. Apr. ’10, 16:57

Zitat von: frontmode am Sa, 10. Apr. ’10, 13:54
Ich wäre auf jeden Fall für Zane Beadles. Er füllt meiner Meinung nach den größten Need und ist vom Potential sicher nicht schlechter als alle anderen hier erwähnten Spieler.

Ich habe jetzt Cooper genommen, weil sich die Mehrheit für ihn ausgesprochen hat. Sollten wir aber für Beadles in die vierte Runde traden? Ich wäre für einen Versuch (5. Runden Pick + 6. Runden Pick). Wie seht ihr das?

gute idee. aber wie is das? darf man late round picks traden?

Zitat von: zugschef am Sa, 10. Apr. ’10, 17:09

Zitat von: Plummer50 am Sa, 10. Apr. ’10, 16:57

Zitat von: frontmode am Sa, 10. Apr. ’10, 13:54
Ich wäre auf jeden Fall für Zane Beadles. Er füllt meiner Meinung nach den größten Need und ist vom Potential sicher nicht schlechter als alle anderen hier erwähnten Spieler.

Ich habe jetzt Cooper genommen, weil sich die Mehrheit für ihn ausgesprochen hat. Sollten wir aber für Beadles in die vierte Runde traden? Ich wäre für einen Versuch (5. Runden Pick + 6. Runden Pick). Wie seht ihr das?

gute idee. aber wie is das? darf man late round picks traden?

wieso sollte man das nicht dürfen? das einzige, was man nicht traden darf, sind compensatory picks

Zitat von: Plummer50 am Sa, 10. Apr. ’10, 16:57

Zitat von: frontmode am Sa, 10. Apr. ’10, 13:54
Ich wäre auf jeden Fall für Zane Beadles. Er füllt meiner Meinung nach den größten Need und ist vom Potential sicher nicht schlechter als alle anderen hier erwähnten Spieler.

Ich habe jetzt Cooper genommen, weil sich die Mehrheit für ihn ausgesprochen hat. Sollten wir aber für Beadles in die vierte Runde traden? Ich wäre für einen Versuch (5. Runden Pick + 6. Runden Pick). Wie seht ihr das?

ich hätte nichts dagegen! qualität statt quantität.

wenn wir beadles auch noch bekommen könnten haben wir in meinen augen ne richtig gute truppe gedraftet.

Zitat von: sebastian082 am Sa, 10. Apr. ’10, 17:11
wieso sollte man das nicht dürfen? das einzige, was man nicht traden darf, sind compensatory picks

... die mock draft endet eigentlich mit der vierten runde. darum.

schade beadles ist gerade nach pittsburgh gegangen...

Zitat von: zugschef am Sa, 10. Apr. ’10, 18:29

Zitat von: sebastian082 am Sa, 10. Apr. ’10, 17:11
wieso sollte man das nicht dürfen? das einzige, was man nicht traden darf, sind compensatory picks

... die mock draft endet eigentlich mit der vierten runde. darum.

Ah...tja, wenn man keine ahnung hat, ist es manchmal besser, die ... zu halten

Zitat von: Plummer50 am Sa, 10. Apr. ’10, 16:57

Zitat von: frontmode am Sa, 10. Apr. ’10, 13:54
Ich wäre auf jeden Fall für Zane Beadles. Er füllt meiner Meinung nach den größten Need und ist vom Potential sicher nicht schlechter als alle anderen hier erwähnten Spieler.

Ich habe jetzt Cooper genommen, weil sich die Mehrheit für ihn ausgesprochen hat. Sollten wir aber für Beadles in die vierte Runde traden? Ich wäre für einen Versuch (5. Runden Pick + 6. Runden Pick). Wie seht ihr das?

Ich halte das zum ersten Mal seit wir mocken für einen verschwendeten Pick. Die Guard Position ist hat so viele Fragezeichen und das Team hat meiner Ansicht nach noch zu viele Needs..... Schade, dass wir nicht mal mehr traden konnten.

Der Pic macht für mich keinen Sinn.

Und auf gehts zur 5. Runde. Bis jetzt wurden folgende Spieler von uns gedraftet:

(1) #13: Trent Williams, OT, Oklahoma
(1) #17: CJ Spiller, RB, Clemson
(2) #49: Kareem Jackson, CB, Alabama
(3) #79: Jason Worilds, DE/OLB, Virginia Tech
(4) #113: Riley Cooper, WR, Florida


Ab der 5. Runde muss alles sehr schnell gehen. Viel Zeit hat man nicht für Abstimmungen. Deshalb müssen wir rechtzeitig mit der Diskussion anfangen. Hier sind die neuen Regeln:

Picks im 2 Std. Raster; die Zeit läuft ab dem jeweiligen Pick - Beispiel: letzter Pick 01:24 Uhr -> Zeit läuft ab 8:00 Uhr, nächster Pick 8:34 Uhr -> Zeitfenster bis 10:34 Uhr, folgender Pick erfolgt 9:54 Uhr -> folgerichtig ergibt sich ein Zeitfenster bis 11:54 Uhr.
- sollte ein Pick nicht im Zeitfenster erfolgen gibt es sofort einen Zwangspick, durchgeführt von Maddy, Gilbert, Jo, Earl und 12to83 - je nachdem wer "on" ist; der Pick wird dann unter keinen Umständen revidiert (auch nicht bei einer Minute!)
- Preranking möglich und erwünscht; zur Verfügung stehen Maddy, Gilbert oder ich, wobei die Mitteilungen parallel erfolgen sollten