49ersFanZone.net

So, Johnson ist weg. Somit hat sich der Trade auch erledigt. 
Es wird Zeit sich auf Runde 4 zu konzentrieren.

Ok, lasst uns unseren nächsten Pick besprechen (Pick #113 in Runde 4).

Hier eine Übersicht über die Draft. Am Ende sollte hier dann die Bewertung der Draft stattfinden.

---

(1) #13: Trent Williams, OT, Oklahoma
(1) #17: CJ Spiller, RB, Clemson
(2) #49: Kareem Jackson, CB, Alabama
(3) #79: Jason Worilds, DE/OLB, Virginia Tech
(4) #113: Riley Cooper, WR, Florida
(5) #145: Shawn Lauvao, OG, Arizona State
(6) #182: Cody Grimm, S, Virginia Tech
(6) #206: Manase Tonga, FB, BYU
(7) #224: Aleric Mullins, NT, North Carolina

Ich würde nach einem ersten Scan zunächst mal folgende Spieler in die Runde werden:

S Kam Chancellor; Virginia Tech
S Jeromy Miles; UMass
QB Jonathan Crompton; Tennessee
TE Tony Moeaki; Iowa
OL Zane Beadles; Utah (Guard Prospect)

Was wurde denn bisher gedraftet? Wäre vielleicht hilfreich, dass in den Eröffnungspost der einzelnen Runden mit reinzuschreiben.

Zitatedit:

(1) #13: Trent Williams, OT, Oklahoma
(1) #17: CJ Spiller, RB, Clemson
(2) #49: Kareem Jackson, CB, Alabama
(3) #79: Jason Worilds, DE/OLB, Virginia Tech

vielleicht noch etwas früh, aber Jordan Shipley (Spread-Hintergrund) wäre als WR ein Kandidat... für die Al Davis' unter uns ist Jacoby Ford noch zu haben...

Im Auge Behalten sollte man sicher auch NT und S...

Hier ein paar Spieler, die mir gut gefallen auf Positionen, wo imho noch Verstärkung/Ergänzung notwendig ist:

OG Marshall Newhouse 6'4, 319, 5.00, 34 Arm , 25 Reps BP / Zane Beadles 6'4 1/8, 310, 33 ¾ Arm
S T.J. Ward 5'10 ½, 211, 19 Reps BP, 4.54
NT Torrell Troup 6'2 ¾, 314, 34 Reps BP, 5.10
WR groß Carlton Mitchell 6'3 ¾, 215, 4.49 / Marcus Easley 6'2 ¾, 210, 4.46[/b]
WR kleiner, Slot, ggf. Returner Jordan Shipley 5'11 ¼, 193, 4.57 / Andre Roberts 5'10 7/8, 191, 4.46
ILB Jamar Chaney 6'0 ¾,242, 26 Reps BP, 4.54

Favoriten sind fett markiert. Ich befürchte aber, dass viele der oben genannten Spieler weg sein werden, wenn wir wieder an der Reihe sind.

Troup ist leider weg. Sonst gefallen mir die folgenden Spieler:

OG: Zane Beadles, Mitch Petrus
WR: Riley Cooper, Jordan Shipley, Jeremy Williams, Marcus Easley
LB: Jamar Chaney

Meine Reihenfolge:
1. Zane Beadles
2. Jamar Chaney
3. Riley Cooper
4. Mitch Petrus \ Jordan Shipley

was spricht denn gegen Micth Petrus?

Zitat von: Duke am Fr,  9. Apr. ’10, 09:22
was spricht denn gegen Micth Petrus?

Von meiner Seite nichts. Die fünf Spieler die ich aufgezählt habe, sind bei mir fast gleich auf. Von den Spielern die 49erChrisB aufgezählt hat, wäre mir Marcus Easley in Runde 4 zu früh. Und ich sehe Cooper und Shipley als die besseren Prospects.

Warum Chris allerdings Cooper und Mitch Petrus nicht auf der Liste hat, würde mich auch interessieren. 

Über T.J. Ward muss ich selber noch etwas mehr lesen. Da bin ich noch nicht dazu gekommen bis jetzt.

Wir sind auch bald wieder dran. Falls noch Meinungen da sind, würde ich sie gerne lesen. 

Ansonsten werde ich aus der Gruppe Beadles, Shipley und Chaney einen nehmen, da sie am häufigsten hier genannt wurden.

Gegen Riley Cooper hab ich gar nix, im Gegenteil. Ich hab ihn nicht auf der Liste gehabt, da ich dachte er sei schon weg. My fault. War ein Missverständnis, da ich zwei "Boards" führe für StudiVZ und NFL-Talk und in der StudiVZ ist er weg. In diesem Fall steht er in jedem Fall vor Easley. Riley hatte ein hervorreagende Senior Bowl Woche (hat vor allem sehr sichere Hände bewiesen) und das einzige Fragezeichen, seinen Speed, hat er bei der Combine beseitigt.

Ansonsten steht bei mir TJ Ward auf der Liste.

Mitch Petrus ist imho vom Spielertyp mehr wie David Baas, ein klassischer Mauler, besser im Run-Block, dafür nicht sonderlich beweglich. Zane Beadles kommt von der LT-Position und ist athletischer und insgesamt imho der bessere Allrounder.

Wen man demnächst auch in Erwägung ziehen könnte (obwohl ich bezweifle, dass er in Runde 5 noch da ist) ist Ciron Black, den könnte ich mir sehr gut als OG vorstellen.

Meine Reihenfolge daher:
TJ Ward
Riley Cooper
Jordan Shipley/Jamar Chaney
Zane Beadles/Marcus Easley
Mitch Petrus

Zitat von: 49erChrisB am Fr,  9. Apr. ’10, 10:27
Mitch Petrus ist imho vom Spielertyp mehr wie David Baas, ein klassischer Mauler, besser im Run-Block, dafür nicht sonderlich beweglich. Zane Beadles kommt von der LT-Position und ist athletischer und insgesamt imho der bessere Allrounder.

Dann passt Petrus aber besser in die Offense-Konzept von Sing als Beadles.

Zitat von: Duke am Fr,  9. Apr. ’10, 10:49

Zitat von: 49erChrisB am Fr,  9. Apr. ’10, 10:27
Mitch Petrus ist imho vom Spielertyp mehr wie David Baas, ein klassischer Mauler, besser im Run-Block, dafür nicht sonderlich beweglich. Zane Beadles kommt von der LT-Position und ist athletischer und insgesamt imho der bessere Allrounder.

Dann passt Petrus aber besser in die Offense-Konzept von Sing als Beadles.

Wobei genau das die Frage ist, die ich auch schon andernorts gestellt habe. Was ist denn im nächsten Jahr unser OLine-Scheme? Werden wir weiter auf Man-Blocking bis zum Abwinken setzen, dann hast du Recht und Petrus würde bsser passen . Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass mit Solari vermehrt Zone-Blocking-Elemente implementiert werden, dann wäre Petrus für die Füße. Ich hab auch irgendwo eine Aussage von Solari gelesen, in der genau letzteres angedeutet wurde.

Zitat von: 49erChrisB am Fr,  9. Apr. ’10, 11:02
Wobei genau das die Frage ist, die ich auch schon andernorts gestellt habe. Was ist denn im nächsten Jahr unser OLine-Scheme? Werden wir weiter auf Man-Blocking bis zum Abwinken setzen, dann hast du Recht und Petrus würde bsser passen . Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass mit Solari vermehrt Zone-Blocking-Elemente implementiert werden, dann wäre Petrus für die Füße. Ich hab auch irgendwo eine Aussage von Solari gelesen, in der genau letzteres angedeutet wurde.

Und ich habe mit einem Zitat von Solari geantwortet. Es wird eine Mischung sein. Wobei der Schwerpunkt auf dem Zone Blocking liegen wird, so wie ich das verstanden habe.

Für die Spread macht Zone ja auch mehr Sinn. Wenn das so kommen sollte, dann Beadles.

Zitat von: Duke am Fr,  9. Apr. ’10, 11:24
Für die Spread macht Zone ja auch mehr Sinn. Wenn das so kommen sollte, dann Beadles.

...und auch ein RB wie CJ Spiller würde da sehr gut ins System passen.

Für Ward wäre es mir etwas früh. Das folgende Zitat von einem Scout macht mir Sorgen:

The question entering the NFL Scouting Combine was whether Ward had enough athleticism to pencil out as a starter in the NFL? "If he were to athletically perform, that would get himself into the fifth round," an NFL scout said. "If not, then he's a sixth- or seventh-round pick."

Er ist ja für einen Safety ziemlich klein. Ich muss sagen, dass mir Riley, Shipley, Beadles und auch Chaney besser gefallen.

Ich hab gerade nochmal nachgeschaut und soweit ich gesehen hab sieht es vor unserem Pick wie folgt aus:

Pick #110: Miami Dolphins - Zab007 
Brauchen: 3-4 NT, 3-4 ILB, OL Depth, TE
Haben gepickt: 3-4 OLB, WR, S

Pick #111: Tennessee Titans - Kiddster
Brauchen: DE, OG, OL depth, S (Safety ist hier ein großer Need)
Haben gepickt: CB, OLB, WR

Pick #112: Carolina Panthers - Shaquille
Brauchen: WR (haben im StudiVZ Riley Cooper an #78 genommen!)
Haben gepickt: DT

Wenn es ganz blöd läuft sind TJ Ward und Riley Cooper weg. Für beide würd ich auch unseren 7th Rounder hergeben und versuchen mit den Dolphins zu traden. Wenn wir uns auf einen Spieler einigen, würde ich traden. Wie seht ihr das?

Zitat von: 49erChrisB am Fr,  9. Apr. ’10, 11:37

Zitat von: Duke am Fr,  9. Apr. ’10, 11:24
Für die Spread macht Zone ja auch mehr Sinn. Wenn das so kommen sollte, dann Beadles.

...und auch ein RB wie CJ Spiller würde da sehr gut ins System passen.

Purer Luxus. Da wäre ein Toby Gerhart preiswerter zu haben. Was die Niners bei den RB´s aber viel dringender brauchen ist ein vernünftiger Fullback.
Für die Spread hat man mit Gore, Robinson, Davis und Walker für das Backfield bzw. die Off-Position genügend Pass-Alternativen, mit Gore und Coffee die Läufer dazu.