FanZone

Hallo an das Mock Draft Team,

ich habe die 49ersFanzone mal wieder für die NFL-Talk Mockdraft 2010 angemeldet. Draftbeginn ist der Samstag 20. März:
http://www.nfl-talk.net/forum/showthread.php?t=21793

Wir organisieren das ganze wie im letzten Jahr. Jeder darf mitdiskutieren und am Ende werden wir schon eine Entscheidung für einen jeden Pick treffen. ;)

Allerdings wird die Durchführung diesmal etwas anders sein:
Hinweis für die Stamm-Mocker. Für die ersten 15 Picks gilt: Pick in dem dafür vorgesehen Zeitfenster ausführen, wobei der First Overall (aktuell Rams) vor dem eigentlichen Draftbeginn genannt werden soll. Danach können wir, abhängig vom Drafttempo, die Zeitfenster verschieben, damit keine zu langen Wartezeiten entstehen. Wir werden also nicht alle Zeiten bis Ende Runde 4 vortragen, sondern nur die kommenden 15 bis 20 Picks. Einerseits erleichtert dies unsere Schreibarbeit und andererseits können wir so besser auf die Situation reagieren.

Das bedeutet keine so langen Wartezeiten, aber es erfodert für uns eine zeitnahe Abstimmung. Ich hoffe das alle aus dem Team im letzten Jahr wieder mitdabei sind. Und viel Spaß schon jetzt allen. 

Und hier der Thread für die erste Runde, in der die 49ers zwei Picks haben (Nr. 13 und Nr. 16 oder 17).

Aus meiner Sicht sehen die größten Needs für die 49ers so aus:

1) Right Tackle
2) Returner
3) Cornerback
4) Strong Safety
5) Left Guard
6) Pass Rusher

Das bedeutet allerdings nicht, dass wir nach Need draften, sondern schon den Best Player Available im Auge behalten sollten. Allerdings kann man sich nach den Needs orientieren.

Und die Draft eines Right Tackles ist aber auf jeden Fall notwendig. Wenn die 49ers in die Playoffs wollen, dann müssen sie Adam Snyder als Starter ersetzen.

Laut den Mock Drafts tendieren die Chancen einen der Top 4 Offensive Tackles auf Position 13 zu bekommen gegen 0. Und ich denke das ist leider auch absolut realistisch. Denn die Offensive Tackles werden immer ungemein schnell gedraftet.

Die Top 4 Offensive Tackles dürften die folgenden sein:

1) Russell Okung Oklahoma St.
2) Bryan Bulaga Iowa
3) Anthony Davis Rutgers
4) Trent Williams Oklahoma

Wie gesagt, es wäre eine große Überraschung wenn einer von ihnen an Position 13 da wäre.

Dahinter werden oft folgende Spieler gelistet:
5) Charles Brown USC
6) Bruce Campbell Maryland
7) Vladimir Ducasse UMass

Wahrscheinlich ist keiner von ihnen einen Top 20 Pick wert. Aber in jeder Draft werden Offensive Tackles früher gedraftet, als sie es eigentlich wert sind, und auch wir sollten uns diese Spieler ganz genau anschauen. Denn in Runde 2 könnte es für einen Starter zu spät sein.

Eine Option könnte auch ein Trade in die Top 10 sein um einen der Top 4 Offensive Tackles zu bekommen. Allerdings gilt diese Draft und die erste Runde als die beste Draft seit 1983. Man kann in dieser Draft sein Team extrem verbessern, da unglaublich viel Talent vorhanden ist. Es ist gut viele frühe Picks zu haben und die 49ers sind natürlich in einer fantastischen Position mit zwei 1. Runden Picks. Aber die Abgabe des 2. Runden Picks könnte notwendig sein um das große Problem RT zu lösen, falls uns nach den Top 4 Offensive Tackles keiner mehr richtig überzeugt.

Eine sehr interessante Option kann für uns auch OG Mike Iupati sein, der als Guard das Gütezeichen "All-Pro" fast schon garantiert. Er wird jetzt schon mit Steve Hutchinson verglichen. Als OT kann er wahrscheinlich nicht spielen. Und Guards werden so früh (unter den Top 20) normalerweise nicht gedraftet, außer sie sind unglaublich talentiert. Aber Iupati scheint das Talent mitzubringen.   

Weitere Spieler die für uns sehr interessant sein sollten wären CB Joe Haden, CB Kyle Wilson, S Eric Berry, S Earl Thomas. Und natürlich wäre auch RB C.J. Spiller als Returner und als Ergänzung für Frank Gore sehr interessant.

ich denke nicht, dass alle top tackles an 13 schon weg sind... davis oder Williams sind Optionen an 13... die sind ein must-pick....

Ebenso ein must-pick ist CJ Spiller, wenn er an 16 noch da ist...

Sehr unwahrscheinlich ist, dass Berry so weit fällt...

Einen Trade nach oben halte ich nicht für die beste Option...

Super Zusammenfassung der aktuellen Situation finde ich. :thumbup:
Ein Uptrade für einen RT sehe ich auch als eine gute Idee an, da es unser größtes need ist und wir hier eine sofortige Verstärkung brauchen. Mein Favorit ist hier immernoch ANTHONY DAVIS, sehe in ihm einfach das größte Potential. Der 2te Pick ist für mich immernoch schwer, wir haben need auf CB und S und sollten vielleicht hier BPA nehmen. Das Thema C.J.Spiller ist auch interessant, allerdings bin ich hier der Ansicht, dass wir soviele "Waffen" auf dem Feld haben und mir ein so früher Pick für einen Ergänzungsspieler und Punt Returner einfach zu wertvoll ist.  
Eine Idee wäre vielleicht auch mit einem Pick uptraden für einen RT und mit dem 2ten downtraden und so unseren Pick wieder reinholen, da grade die von dir Angesprochenen EARL THOMAS,KYLE WILSON oder PATRICK ROBINSON denke ich auch noch etwas später zur Verfügung stehen werden.

Bin dabei!  :bounce:

Ich kann mich mit einem Uptrade für einen RT nicht so recht anfreunden. Den Pick an #13 würde ich auf alle Fälle behalten. Interessant wird es dann mit Pick #16. Wenn sich da ein Team finden sollte, das ihn haben möchte, dann hätte ich kein Problem, einige Plätze nach hinten zu traden, um weitere Picks einzusammeln. Weiter nach hinten als bis zu Pick #23/24 (ca.) wollte ich allerdings auch nur ungern. Das ganze ist natürlich immer stark davon abhängig, wer an #13 geholt werden kann und wer an #16 noch da ist.

Sollte einer der vier von Plummer50 genannten OTs an #13 tatsächlich noch da sein sollten wir zuschlagen. Falls keiner von denen mehr da ist und RB C.J. Spiller ist verfügbar  =>  draften! Sollte der auch nicht mehr da sein wäre ein OG Mike Iupati absolut interessant, auch wenn es für einen OG eigentlich etwas zu früh sein sollte. Auf der anderen Seite darf man nicht vergessen, was ein Steve Hutchinson seit Jahren für eine O-Line bedeutet.

Zitat von: sidious am So, 21. Feb. ’10, 10:43
Eine Idee wäre vielleicht auch mit einem Pick uptraden für einen RT und mit dem 2ten downtraden und so unseren Pick wieder reinholen ...

Die Frage ist nur, ob du einen Uptrade hinbekommst, bei dem du nicht beide Firstrounder einsetzen musst. Wenn es nur um zwei doer drei Plätze geht ist das vielleicht möglich, aber weiter vor wirst du ohne den zweiten Firstrounder fast nicht kommen. Oder du musst von den Picks in den späteren Runden einiges draufpacken.  :-\

wenn bradford so gut is wie plummer sagt, gibt's für mich keine alternativen.

Zitat von: zugschef am So, 21. Feb. ’10, 11:57
wenn bradford so gut is wie plummer sagt, gibt's für mich keine alternativen.

Gibt dann nur zwei Fragen, die zu beantworten sind:
1.) Ist er nach seinen Operationen wieder vollkommen fit, bzw. wie sieht die Prognose für ihn aus?
2.) Wie weit muss man nach vorne traden, um ihn zu bekommen?

Zitat von: MoRe99 am So, 21. Feb. ’10, 12:04
Gibt dann nur zwei Fragen, die zu beantworten sind:
1.) Ist er nach seinen Operationen wieder vollkommen fit, bzw. wie sieht die Prognose für ihn aus?
2.) Wie weit muss man nach vorne traden, um ihn zu bekommen?

In der Mock Draft könnte er sogar bis auf 13 fallen. Das halte ich für möglich. In der Realität geht er an Nr. 4 zu Washington oder an Nr. 6 zu den Seahawks :scared:

Zitat von: MoRe99 am So, 21. Feb. ’10, 11:27

Zitat von: sidious am So, 21. Feb. ’10, 10:43
Eine Idee wäre vielleicht auch mit einem Pick uptraden für einen RT und mit dem 2ten downtraden und so unseren Pick wieder reinholen ...

Die Frage ist nur, ob du einen Uptrade hinbekommst, bei dem du nicht beide Firstrounder einsetzen musst. Wenn es nur um zwei doer drei Plätze geht ist das vielleicht möglich, aber weiter vor wirst du ohne den zweiten Firstrounder fast nicht kommen. Oder du musst von den Picks in den späteren Runden einiges draufpacken.  :-\

Also beide erstrunden picks möchte ich da auch auf keinen fall abgeben, aber vielleicht unseren zweitrunden pick und diesen dann falls es sich anbietet mit einem downtrade um die 20-25 wieder reinholen. Ist natürlich nur eine Idee, die stark von der Situation im Draft abhängt.

Ein Uptrade für einen RT halte ich für Verschwendung. Wenn keiner der Top20-Tackles mehr da sein sollte, warum nicht Mike Iupati nehmen? Die O-Line muss stärker werden, und ein upgrade auf Guard ist gerade für die Inside-Runs doch nicht verkehrt.

Zugschefs Meinung zu Bradford kann ich nachvollziehen. Die Talente und Fähigkeiten des Knaben sind verlockend. Ich sehe halt in seiner lädierten Wurfarmschulter ein Problem. Man müsste ihn halt genau unter die Lupe nehmen, um sich ein abschließendes Urteil bilden zu können.

Zitat von: Duke am So, 21. Feb. ’10, 13:56
Ein Uptrade für einen RT halte ich für Verschwendung. Wenn keiner der Top20-Tackles mehr da sein sollte, warum nicht Mike Iupati nehmen? Die O-Line muss stärker werden, und ein upgrade auf Guard ist gerade für die Inside-Runs doch nicht verkehrt.

Zugschefs Meinung zu Bradford kann ich nachvollziehen. Die Talente und Fähigkeiten des Knaben sind verlockend. Ich sehe halt in seiner lädierten Wurfarmschulter ein Problem. Man müsste ihn halt genau unter die Lupe nehmen, um sich ein abschließendes Urteil bilden zu können.

Hat nicht A. Smith mal über seine kaputte Schulter gesagt, seitdem kann er keine richtig guten tiefen Pässe mehr werfen?

Weiss jemand genau wie die Schulter von Bradford aussieht?

Gerade weil sehr oft von der besten Draft seit 1983 gesprochen wird und Teams, die früh "picken", in der Regel mehrere Baustellen haben, kann ich mir kaum vorstellen, dass heuer OT, welche die Draft-Position eigentlich nicht unbedingt wert sind, bis zu unserer ersten Position, tendenziell wieder sehr früh "gepickt" werden. Ok, ein Bruce Campbell von den Raiders beispielsweise schon ;) (in der realen Draft). Okung ist sicherlich bis #13 weg, aber Bulaga, Davis oder Williams (also einer von den drei Genannten), könnte durchaus noch verfügbar sein. Ich halte das sogar für eher wahrscheinlich.

Obwohl ich bis dato noch nicht so viel gesehen bzw. gelesen habe, würde ich derzeit am liebsten, ganz "unsexy", Trent Williams bei uns gerne sehen. Er erinnert mich irgendwie an Oher, der letztes Jahr aufgrund unkonstanter Leistungen herabgestuft wurde. Als RT wurde Williams stets gelobt, der Schritt zum LT verursachte mitunter "Konstanz-Probleme". In erster Linie brauchen wir aber "nur" einen relativ leichtfüßigen, mental gewachsenen, smarten RT, der mit seinen langen Armen bald effektiv als Starter fungiert und auch im "run game" Akzente setzt. Diese Eigenschaften bringt Trent Williams durchaus mit in die NFL. Bei Davis spielt mir zu viel spekulierte "upside" eine Rolle und ob er uns insofern bald weiterhelfen kann, ist eine Frage, die ich mir auch stelle. Außerdem existieren Charakter-Sorgen. Allerdings, wie bereits erwähnt, es liegt noch viel mehr oder weniger Lesenswertes ;) bzw. Filmmaterial vor mir! Ich lasse mich da gerne eines Besseren belehren :)!

Bruce Campbell ist nach seiner combine jetzt sicherlich auch stark auf dem weg nach vorne.

hab mich jetzt erst mal mit den OT befasst. okung ist die klare nr 1 aber auch genau so klar an 13 schon weg. zwischen bulaga und t. williams fällt mir die entscheidung schwer. je nach bericht sehe ich mal den einen, dann den anderen vorne. könnte aber mit beiden gut leben. von davis bin ich nicht so überzeugt. campbell wäre an 17 sicherlich auch eine option.

wenn man tatsächlich einen OT mit einem der beiden picks holt, würde mir spiller oder haden, falls noch verfügbar als 2. pick sehr gut gefallen. ganz allgemein und sicherlich entgegen der vorhaben der 49ers könnte ich auch mit einem uptrade bzw der hergabe beider picks für bradford gut leben.

Zitat von: garrison20 am So, 14. Mär. ’10, 14:09
Bruce Campbell ist nach seiner combine jetzt sicherlich auch stark auf dem weg nach vorne.

hab mich jetzt erst mal mit den OT befasst. okung ist die klare nr 1 aber auch genau so klar an 13 schon weg. zwischen bulaga und t. williams fällt mir die entscheidung schwer. je nach bericht sehe ich mal den einen, dann den anderen vorne. könnte aber mit beiden gut leben. von davis bin ich nicht so überzeugt. campbell wäre an 17 sicherlich auch eine option.

Ich sehe das ähnlich. Aber ich rechne wirklich nicht damit, dass Okung, Bulaga oder Williams auf Position 13 noch da sind. Campbell gefällt mir nicht in Runde 1. Der hat zwar Potenzial, aber er ist frühstens in zwei Jahren einsatzfähig. Die 49ers brauchen sofort einen Starter auf RT. Davis fällt im Moment, da er beim Combine einen schlechten, unmotivierten Eindruck hinterlassen hat. 

Von den ersten drei Tackles gefallen mir Okung und Williams am besten. Ich kann mir immer noch sehr gut vorstellen, dass McCloughan auf Position 9 oder 10 für Williams traden könnte, wenn ihm Davis nicht zusagen sollte.   

@49erChrisB, Frontmode, MoRe99
Wie seht ihr die OTs in Runde 1?

Meine Reihenfolge für Runde 1 würde im Moment so aussehen:

1. Sam Bradford
2. Ndamukong Suh
3. Gerald McCoy
4. Russell Okung
5. Eric Berry
6. Trent Williams
7. Bryan Bulaga
8. Anthony Davis
9. Joe Haden
10. Dan Williams
11. Earl Thomas
12. Kyle Wilson
13. Brandon Graham
14. Jason Pierre-Paul
15. Mike Iupati
16. Dez Bryant
17. Charles Brown

Bei Derrick Morgan bin ich nicht sicher, ob er ein 3-4 Linebacker sein kann.

Anthony Davis hat mich ja bei der Combine mal richtig enttäuscht, war er doch vorher mein Favorit(ausgenommen Okung, da er für uns nicht in Reichweite ist). Mittlerweile sehe ich doch Trent Williams als die bessere Alternative an. Bei Trent Williams finde ich ist es schwer zu sagen ob er bei uns an 13 noch da ist, denke eher er wird schon an 8 oder 9 gehen.
Meine Reihenolge im Bereich OT wäre.
1.Okung
2.Bulaga
3.Williams
4.Davis
5.Campell

Aufgrund seiner schwachen Leistung bei der Combine könnte auch Joe Haden aus denn Top Ten rausfallen. Also an 13 Joe Haden oder ein OT und an 17 OT oder Spiller, hier hat sich meine Meinung auch etwas geändert. Habe ihn anfangs nur als "Ersatzspieler" und Returner gesehen, aber was ich in letzter Zeit von ihm gesehen und gelesen habe könnte er unser Offensive wirklich bereichern.

Derzeit sieht mein Draft Board für Runde 1 so aus:

1. Ndamukong Suh
2. Sam Bradford
3. Gerald McCoy
4. Russell Okung
5. Eric Berry
6. Bryan Bulaga
7. Trent Williams
8. Anthony Davis
9. Joe Haden
10. Dan Williams
11. Earl Thomas
12. Mike Iupati
13. Brandon Graham
14. Kyle Wilson
15. Jason Pierre-Paul
16. C.J. Spiller
17. Dez Bryant

Hab derzeit (fast) die selben Spieler mit einer nur geringfügig anderen Reihenfolge. Wann sind wir dran mit unserem ersten Pick? Falls wir am Freitag oder später dran sein sollten hätte ich am Donnerstag abend Zeit, ein bisschen genauer zu schauen.

So sieht meine aktuelle Top 17 aus:

1.   DT Ndamokong Suh
2.   RT Russell Okung
3.   S Eric Berry
4.   DT Gerald McCoy
5.   QB Jimmy Clausen
6.   QB Sam Bradford
7.   RT Trent Williams
8.   RT Brian Bulaga
9.   RT Anthony Davis
10.   HB CJ Spiller
11.   CB Joe Haden
12.   S Earl Thomas
13.   WR Dez Bryant
14.   OG Mike Iupati
15.   MLB Rolando McClain
16.   S Taylor Mays
17.   OLB Brandon Graham

Wie im richtigen Draft Alltag wohl auch, der erste Pick der 2010 NFL Talk Mock Draft ist raus.

Die St. Louis Rams wählen QB Jimmy Clausen, ND.

Zitat von: 49erChrisB am Di, 16. Mär. ’10, 08:32
Wie im richtigen Draft Alltag wohl auch, der erste Pick der 2010 NFL Talk Mock Draft ist raus.

Die St. Louis Rams wählen QB Jimmy Clausen, ND.

Interessanter Pick, aber durchaus nachvollziehbar. Ob das in echt auch so passiert glaube ich zwar noch nicht, aber total überraschen würde es mich auch Ende April nicht.

Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Mär. ’10, 10:07

Zitat von: 49erChrisB am Di, 16. Mär. ’10, 08:32
Wie im richtigen Draft Alltag wohl auch, der erste Pick der 2010 NFL Talk Mock Draft ist raus.

Die St. Louis Rams wählen QB Jimmy Clausen, ND.

Interessanter Pick, aber durchaus nachvollziehbar. Ob das in echt auch so passiert glaube ich zwar noch nicht, aber total überraschen würde es mich auch Ende April nicht.

Mich würde es auch nicht überraschen. Ich denke - aber das ist ja keine Hellseherei - die Rams werden sich die beiden QB's und die beiden DT's sehr genau ansehen. Zwischen diesen Alternativen wird es sich entscheiden. Ich glaube nicht, dass man Okung ernsthaft in Betracht zieht, nachdem man letztes Jahr jason Smith als LT geholt hat. Clausen hat sicher den Vorteil, dass er schneller NFL-ready sein wird (Pro-Style Offense im College etc.) und hinter Bradford steht das Fragezeichen seiner Verletzung. Langfristig glaube ich, dass Bradford das Zeug hat, der bessere QB zu sein und würde ihn vorziehen.

Zitat von: 49erChrisB am Di, 16. Mär. ’10, 10:21
Clausen hat sicher den Vorteil, dass er schneller NFL-ready sein wird (Pro-Style Offense im College etc.) [...]. Langfristig glaube ich, dass Bradford das Zeug hat, der bessere QB zu sein und würde ihn vorziehen.

das erinnert mich doch sehr an die diskussionen smith vs rodgers vor ein paar jahren... ;-)

Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Mär. ’10, 10:07

Zitat von: 49erChrisB am Di, 16. Mär. ’10, 08:32
Wie im richtigen Draft Alltag wohl auch, der erste Pick der 2010 NFL Talk Mock Draft ist raus.

Die St. Louis Rams wählen QB Jimmy Clausen, ND.

Interessanter Pick, aber durchaus nachvollziehbar. Ob das in echt auch so passiert glaube ich zwar noch nicht, aber total überraschen würde es mich auch Ende April nicht.

Die Frage ist, ob wir darauf reagieren wollen ;)

Zitat von: igor am Di, 16. Mär. ’10, 10:44
das erinnert mich doch sehr an die diskussionen smith vs rodgers vor ein paar jahren... ;-)

Da gibt es schon Unterschiede, finde ich. Meiner Meinung nach hat Bradford schon deutlich mehr Talent wie Clausen. 
Auf jeden Fall würde ich mich sehr, sehr freuen, wenn die Rams tatsächlich so draften würden.
Ich denke aber wirklich, dass die Rams Bradford nehmen und Clausen dann (wie Rodgers) etwas fallen könnte. 

Zitat von: frontmode am Di, 16. Mär. ’10, 12:27
Die Frage ist, ob wir darauf reagieren wollen ;)

Inwiefern denn?  ???  Bis jetzt sehe ich keinen Grund, irgendetwas an den Überlegungen, wen wir draften, zu ändern. Oder meinst du einen Uptrade für Bradford? Bin ich dagegen. Es sei denn, dass Braford noch einige Plätze mehr fällt. Wenn er an #8 (ca.) noch zu haben wäre würde ich direkt ins Überlegen kommen. Aber bis dahin wird er wohl nicht fallen.

Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Mär. ’10, 12:53

Zitat von: frontmode am Di, 16. Mär. ’10, 12:27
Die Frage ist, ob wir darauf reagieren wollen ;)

Inwiefern denn?  ???  Bis jetzt sehe ich keinen Grund, irgendetwas an den Überlegungen, wen wir draften, zu ändern. Oder meinst du einen Uptrade für Bradford? Bin ich dagegen. Es sei denn, dass Braford noch einige Plätze mehr fällt. Wenn er an #8 (ca.) noch zu haben wäre würde ich direkt ins Überlegen kommen. Aber bis dahin wird er wohl nicht fallen.

Die Beantwortung der Frage hängt natürlich auch sehr von unserer generellen Draft-Strategie ab. Welche Positionen will man über die Draft abdecken, welche Positionen bieten auch nach Pick 13,17 noch Möglichkeiten, wie sieht das persönliche Spieler-Ranking (BPA) aus.

Für mich gibt es zwei Spieler für die ich bereit wäre generell nach oben zu traden Sam Bradford und Eric Berry. Bei beiden würde ich ab Pick #7 einen Trade erwägen, was bedeuten würde, dass wir von 13 auf 7 wohl unseren 2nd abgeben müssten und vielleicht noch eine 4th/5th zurückbekommen.

Einen trade nach vorne würde ich nur wegen Bradford und Okung machen. Aber beide werden in den ersten 5 oder 6 Picks weg sein. Und der Preis ist einfach zu teuer um dorthin zu traden. Also erledigt sich das aus meiner Sicht. 

Ich würde lieber von Euch hören, wen ihr an 13 und 17 draften wollt. ;)

Also, wenn er auf 7 noch da ist, sollten wir ernsthaft über einen Trade nachdenken!

Meine grundätzliche Haltung ist, niemanden für die Front 7 zu holen (es sei denn, er ist so eindeutig BPA, dass es schon weh tut ;) ). Hier ist so viel investiert worden, dass muss erst einmal richtig zusammenwachsen.

OT ist glaube ich ein No-Brainer, ich könnte sogar mit 2 O-Linern gut leben. Ansonsten DBs oder RB.

Also, wenn er auf 7 noch da ist, sollten wir ernsthaft über einen Trade nachdenken!

Meine grundätzliche Haltung ist, niemanden für die Front 7 zu holen (es sei denn, er ist so eindeutig BPA, dass es schon weh tut  ). Hier ist so viel investiert worden, dass muss erst einmal richtig zusammenwachsen. WR wäre aus meiner Sicht auch eher ein unnützer Pick.

OT ist glaube ich ein No-Brainer, ich könnte sogar mit 2 O-Linern gut leben. Ansonsten DBs (vor allem ein Nachfolger für Lewis) oder RB.

Damit wird es für mich schwer, eine wirkliche Top 17 aufzustellen ;).

Je nach Verfügbarkeit, könnte ich mir aber auch einen Trade nach hinten vorstellen, um in Runde 2 vielleicht noch einen Pick mehr zu bekommen.

Nach der Verpflichtung von Carr halte ich einen hohen QB-Pic für sinnlos. Der O-Line sollte die größte Aufmerksamkeit gelten.

Hier auch mal mein Ranking:
1. Sam Bradford
2. Eric Berry
3. Ndamukong Suh
4. Russel Okung
5. Gerald McCoy
6. Bryan Bulaga
7. CJ Spiller
8. Dez Bryant
9. Trent Williams
10. Joe Haden
11. Earl Thomas
12. Jimmy Clausen
13. Rolando McClain
14. Dan Williams
15. Derrick Morgan
16. Jason Pierre Paul
17. Brandon Graham
18. Sergio Kindle
19. Mike Iupati
20. Anthony Davis
21. Kyle Wilson
22. Jared Odrick

Außen vor bleiben bei mir auf jeden Fall:
Bruce Campbell
Taylor Mays

Da ich mir ziemlich sicher bin, dass weder Bradford noch Berry für ein Uptrade verfügbar sein werden, sehe ich die folgenden Positionen als vorrangig an: Offense OT/RB/OG Defense CB/S/OLB

Eine 1. Runde mit einem der OT's Bryan Bulaga, Trent Williams oder Anthony Davis und dazu einen der weiteren Spieler aus der Gruppe Spiller/Iupati/Graham/Haden/Earl Thomas.

Unterstützen würde ich auch eine Trade nach unten für einen weiteren 2nd/3rd (wie schon von frontmode vorgeschlagen). Viel wird davon abhängen, ob einer der Top-OT's zu den 49ers durchrutscht. Dann kann man mit dem zweiten 1st flexibel agieren.

Eine Frage zu den OTs. Was haltet ihr von Anthony Davis? Er fällt ja im Moment wie ein Stein. Das Combine und dann die Absage beim Pro Day lassen ihn schlecht aussehen. Und was haltet ihr von Charles Brown? Er könnte noch die Alternative sein in der ersten Runde.

Ansonsten sehe ich nämlich wirklich nicht, wie die 49ers in der ersten Runde einen Tackle bekommen sollen. Okung, Williams und Bulaga werden weg sein und selbst bei Williams und Bulaga gibt es genug Red Flags. Bei Campbell scheinen wir uns einig zu sein. Und Davis und Brown lösen offensichtlich auch keine Jubelstürme aus. Mir scheint es so, als ob die Draft eines OT in der ersten Runde ein Reach wäre. Allerdings ist der Need natürlich gewaltig.

Ansonsten sehe ich das mit der Front 7 überhaupt nicht so wie Frontmode. Die 49ers haben immer noch keinen wirklich sehr guten Pass Rusher. Graham oder Pierre Paul könnten endlich die Lösung für dieses Problem sein. Lawson wird bald Free Agent und Brooks ist im Moment gar nicht unter Vertrag. Hier haben die 49ers also schon sehr bald ein großes Need. Und bei einem NT (Dan Williams) würde ich auch nicht nein sagen. Vor einem Jahr habt ihr noch alle nach einem NT gerufen und jetzt soll es kein Need mehr sein? Franklin ist 30 und er ist ein Free Agent. Wenn man sich nicht einigt, dann ist er im nächsten Jahr auf jeden Fall weg, wenn auch Vernon Davis, Manny Lawson, Dashon Goldson und Alex Smith zu Free Agents werden.

Ansonsten würde ich aber auch einen Cornerback sehr begrüßen. Haden wäre ein Traum. Ich hoffe er fällt wirklich so weit. Spiller wäre ein Luxuspick, da er in den nächsten Jahren hinter Gore ein Backup wäre. Aber wenn er der beste verfügbare Spieler ist, warum nicht? Für Dez Bryant gilt ähnliches.

Derrick Morgan sehe ich als reinen 4-3 Spieler. Und die neusten Analysen von z.B. Maiocco sagen das auch.

Ich bin Dienstag bis Donnerstag auf einer Dienstreise. Abends sollte ich online sein, trotzdem sollte jemand von Euch den zweiten Pick (#17 Overall) in der NFLTalk Mock Draft machen. Ich hoffe wir sind uns schon am Sonntag abend halbwegs einig, wie unsere Reihenfolge für die beiden Picks aussieht.

Wegen der Dienstreise wird es für mich auch unmöglich sein irgendwelche Trade verhandlungen zu führen.

Ich bin aber eigentlich auch gegen einen Trade nach unten, da ich der Meinung bin das die 49ers in der jetzigen Phase vor allem Qualität brauchen. Alle Starter aus der letzten Saison kommen zurück, und dazu fast alle Top Backups. Wenn man sich das jetzige Roster anschaut, dann gibt es sieben oder acht freie Plätze. Die 49ers haben auf den meisten Positionen auch ausreichend Depth. Jetzt fehlen Spieler, die vom Spieltag 1 starten und dem Team sofort helfen. Zwei sofortige Starter müssen aus der Draft rauskommen. Und die bekommt man am ehesten früh in der Draft.

Falls jemand von Euch Trade Verhandlungen führen will und ein gutes Geschäft rausschlägt, werde ich aber nicht nein sagen.  ;)   

Mit einem Downtrade könnte ich mich durchaus anfreunden. Den Pick #13 würde ich gerne behalten, aber den Pick #17 könnte man, wenn keiner der anvisierten Spieler verfügbar ist, durchaus abgeben. zu weit nach nutnen würde ich aber nicht gehen; maximal 6-8 Plätze, und nur, wenn die Kompensation stimmt.

Zitat von: Plummer50 am Di, 16. Mär. ’10, 23:34
Eine Frage zu den OTs. Was haltet ihr von Anthony Davis? Er fällt ja im Moment wie ein Stein. Das Combine und dann die Absage beim Pro Day lassen ihn schlecht aussehen. Und was haltet ihr von Charles Brown? Er könnte noch die Alternative sein in der ersten Runde.

Ansonsten sehe ich nämlich wirklich nicht, wie die 49ers in der ersten Runde einen Tackle bekommen sollen. Okung, Williams und Bulaga werden weg sein und selbst bei Williams und Bulaga gibt es genug Red Flags. Bei Campbell scheinen wir uns einig zu sein. Und Davis und Brown lösen offensichtlich auch keine Jubelstürme aus. Mir scheint es so, als ob die Draft eines OT in der ersten Runde ein Reach wäre. Allerdings ist der Need natürlich gewaltig.

Davis ist für mich das typische "boom/bust prospect". Hinter dem großartigen Talent wehen gleichermaßen jede Menge "red flags". Ich mag solche zweifelhaft motivierten Typen, die aus Bequemlichkeit ihren hohen "Draft-Status" riskieren, eigentlich nicht, aber an #17 sollte man ihn schon in Erwägung ziehen. Genauso Charles Brown. Bei ihm ist es ja eher ein Problem, dass er sich beim "pass block" weniger über Technik bzw. mehr durch seine Physis durchgesetzt hat. Es ist halt die Frage, wie schnell oder ob man das abstellen kann. Eigentlich brauchen wir ja bald einen "RT-Starter". Ein Thema, nämlich seine relativ geringe Masse, hat Brown jedenfalls schon aus der Welt geschafft, indem er bis zur "combine" scheinbar effizient Gewicht "draufgepackt" hat. Wie auch immer, Charakter und "run block" zählen zu den Argumenten für Brown, so könnte ich mir auch gut vorstellen, dass unsere Verantwortlichen Gefallen an ihm finden. Am liebsten wäre mir es, wenn wir schon Brown/Davis "picken", dass dies im Zuge eines "downtrades" von der #17 bis Anfang/Mitte der Zwanziger geschieht. Verlassen kann man sich darauf aber natürlich nicht, zumal "OT" gerne auch einmal etwas früher als erwartet gehen.

Okung wäre mir jedenfalls am allerliebsten, aber der rutscht niemals bis zu unserem ersten "Pick". Dahinter sehe ich schon Trent Williams, bei dem für mich auch die Zweifel, ob er "LT" spielen kann, nicht so schwer wiegen, da wir ja "nur" einen sehr guten "RT" brauchen und ich ihm überdies gute Leistungen auf beiden Seiten der "O-Line" zutrauen. Er war ja auch überraschend stark bei der "Combine", was die Zahlen betrifft. Hoffentlich nehmen ihn deshalb nicht die Raiders ;). Denen wünsche ich Campbell, bei dem wir uns wohl wirklich alle einig sind. Da ist mir zu viel spekulierte "mega-upside", aber auf dem "Tape" sieht man weniger Überzeugendes. Bulaga könnte dagegen wohl zwar gleich starten bzw. ist sehr "ready", was Technik usw. betrifft, aber seine kurzen Arme geben mir schon zu Bedenken. Natürlich könnte er schlimmstenfalls noch ein guter "NFL-Guard" werden, aber in erster Linie brauchen wir eben einen "RT".

Mein "Ranking" in Hinblick auf die möglicherweise infrage kommenden "Erstrunden-OT" sieht momentan so aus:

Russel Okung (Oklahoma State)
Trent Williams (Oklahoma)
Bryan Bulaga (Iowa)
Anthony Davis (Rutgers)
Charles Brown (USC)

Bruce Campbell (Maryland)

Später interessant sind:

Vladimir Ducasse (Massachusetts)
Selvish Capers (West Virginia)
Kyle Calloway (Iowa)
Jason Fox (Miami)

Was ist mit Ciron Black? Koennte in RD2 oder evtl. sogar 3 eine echte Option sein...

Zitat von: Darkside am Do, 18. Mär. ’10, 11:15
Was ist mit Ciron Black? Koennte in RD2 oder evtl. sogar 3 eine echte Option sein...

Dann ist er evtl. im entsprechenden Thread eine Überlegung wert. Da wir hier aber erst in Runde 1 sind ...  :whistle:  :aha:  :cheers:

Hm, da war ich wohl irgendwie inspieriert von Shadows Kommentar "Später interssant sind..." :D

Falls Clausen oder auch Bradford bis an 6 oder aufwärts fällt, würde ich über einen uptrade nachhdenken (aber nur mit max. einem der 1st rounder und unserem 2nd rounder). Bei Berry würde ich das ähnlich sehen, aber ist vielleicht trotz seines grosssen Talents insgesamt zu teuer (Picks + Gehalt) für einen Safety...

Da wir eigentlich keine Wahl haben als einen OT zu draften, können wir nicht vertrauen das einer der Top-Leute bis an #17 fällt; mit Pick 13 wäre ich für Bulaga/Williams (beide gleich auf, leichter Vorteil Williams). Sollte keiner der beiden da sein aber noch Davis und Campell da sein würde ich mit dem ersten Pick Haden, Spiller oder Thomas holen und dann mit 17 Campell/Davis (bei mir ist da Campell vorne). Wenn nur noch einer der beiden (Campell,Davis) da sein sollte is das Risko meiner meinung zu hoch das der verbleibende an 17 noch da ist und müssen ihn an 13 holen. Sollten wir Bulaga oder Williams bekommen und die 3 (Haden, Spiller, Thomas) schon weg sein sollten könnte man mit 17 auch Iupati, Bryant, Graham, Mays, Pouncey, Cody oder Dan Williams draften (In der Reihenfolge).

Im Moment wäre das meine Traumdraft (ohne Trades):
1a OT Trent Williams
1b CB Joe Haden
2  RB Jahvid Best
3  FS Nate Allan
4  OT/OG Selfish Capers
5  BPA (Pass Rusher, NT, WR)
6  WR/KR Jacoby Ford
7  BPA (Pass Rusher, NT, FB)

Zitat von: Darkside am Do, 18. Mär. ’10, 11:15
Was ist mit Ciron Black? Koennte in RD2 oder evtl. sogar 3 eine echte Option sein...

Ab Runde 4 würd ich mit mir reden lassen, vorher nicht. So wie er sich in der Saison und auch in der Offseason präsentiert hat, sehe ich ihn weder als LT noch als RT, sondern wohl eher als OG.

Zitat von: MaybeDavis am Do, 18. Mär. ’10, 13:36

Im Moment wäre das meine Traumdraft (ohne Trades):
1a OT Trent Williams
1b CB Joe Haden
2  RB Jahvid Best
3  FS Nate Allan
4  OT/OG Selfish Capers
5  BPA (Pass Rusher, NT, WR)
6  WR/KR Jacoby Ford
7  BPA (Pass Rusher, NT, FB)

Also damit könnte ich auch sehr gut leben ;) :cheers:!

Das kommt einer Traumdraft schon sehr nahe, insbesondere Picks 1-3. Hier noch ein paar Änderungsvorschläge, auch wenn das wohl schwierig wird.  ;)

Zitat von: MaybeDavis am Do, 18. Mär. ’10, 13:36
Im Moment wäre das meine Traumdraft (ohne Trades):
1a OT Trent Williams
1b CB Joe Haden
2  RB Jahvid Best
3  FS Nate Allan
4  OT/OG Selfish Capers John Jerry OT/OG, Ole Miss
5  BPA (Pass Rusher, NT, WR) NT Torell Troup / WR Andre Roberts/Eric Decker/Marcus Easley / TE Jimmy Graham
6  WR/KR Jacoby FordDas wird sicher nix werden, Runde 2/3 ist er weg S Larry Asante / OLB Daniel Te'o Nesheim
7  BPA (Pass Rusher, NT, FB) FB Rashawn Jackson

meine top draft beinhaltet im moment

einen der Top Tackles (Bullaga, Williams, Davis,...)
Iupati
Deji Karim
Arenas, Cox
Mardy Gilyard
Myron Rolle
und einen NT

Zitat von: Plummer50 am Di, 16. Mär. ’10, 23:34
Eine Frage zu den OTs. Was haltet ihr von Anthony Davis? Er fällt ja im Moment wie ein Stein. Das Combine und dann die Absage beim Pro Day lassen ihn schlecht aussehen. Und was haltet ihr von Charles Brown? Er könnte noch die Alternative sein in der ersten Runde.

okung
t.williams
bulaga
---------
campbell
c. brown
a. davis

das wäre meine reihenfolge bei den OT, wobei ich für die 3, die unter dem strich stehen lieber downtraden würde um sie später zu picken.

sehe sie als reach an 17.

neben einem OT würde ich am liebsten haden oder spiller als 2. spieler dieser ersten runde sehen. berry natürlich auch sehr gerne aber der wird an 13 definitiv weg sein.

Zitat von: garrison20 am Sa, 20. Mär. ’10, 11:34

Zitat von: Plummer50 am Di, 16. Mär. ’10, 23:34
Eine Frage zu den OTs. Was haltet ihr von Anthony Davis? Er fällt ja im Moment wie ein Stein. Das Combine und dann die Absage beim Pro Day lassen ihn schlecht aussehen. Und was haltet ihr von Charles Brown? Er könnte noch die Alternative sein in der ersten Runde.

okung
t.williams
bulaga
---------
campbell
c. brown
a. davis

das wäre meine reihenfolge bei den OT, wobei ich für die 3, die unter dem strich stehen lieber downtraden würde um sie später zu picken.

sehe sie als reach an 17.

neben einem OT würde ich am liebsten haden oder spiller als 2. spieler dieser ersten runde sehen. berry natürlich auch sehr gerne aber der wird an 13 definitiv weg sein.

Aber zur not müssen wir auch für einen OT reachen sonst haben wir wieder keinen...

Die Mock Draft auf nfl-talk.net geht inzwischen weiter. Bisher gab es vier Picks:

#1: St. Louis Rams - Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
#2: Detroit Lions - Ndamukong Suh, DT, Nebraska
#3: Tampa Bay Buccaneers - Gerald McCoy, DT, Oklahoma
#4: Washington Redskins - Sam Bradford, QB, Oklahoma

Womit jegliche Überlegung wegen eines Uptrades für Bradford - wie erwartet - hinfällig ist. Persönlich halte ich die Picks der Lions und der Buccaneers für absolut richtig und passend, und dass die Redskins sich Bradford nicht entgehen lassen ist auch keine wirkliche Überraschung.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 20. Mär. ’10, 13:58
Die Mock Draft auf nfl-talk.net geht inzwischen weiter. Bisher gab es vier Picks:

#1: St. Louis Rams - Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
#2: Detroit Lions - Ndamukong Suh, DT, Nebraska
#3: Tampa Bay Buccaneers - Gerald McCoy, DT, Oklahoma
#4: Washington Redskins - Sam Bradford, QB, Oklahoma

Womit jegliche Überlegung wegen eines Uptrades für Bradford - wie erwartet - hinfällig ist. Persönlich halte ich die Picks der Lions und der Buccaneers für absolut richtig und passend, und dass die Redskins sich Bradford nicht entgehen lassen ist auch keine wirkliche Überraschung.

So isses  :cheers:

...und es würde auch niemanden überraschen, wenn es mit

KC - OT Okung
Seahawks - Berry / Bulaga
Cleveland - Berry / Haden

weiter geht.

Zitat von: 49erChrisB am Sa, 20. Mär. ’10, 14:24
...und es würde auch niemanden überraschen, wenn es mit

KC - OT Okung
Seahawks - Berry / Bulaga
Cleveland - Berry / Haden

weiter geht.

Genau. Mit anderen Worten: es wäre eine strunzlangweilige Mock Draft ohne einen einzigen, echten Aufreger bei den ersten sieben Picks.  ;D

Hier ein paar Überlegungen zur möglichen Draft Strategie für die (beiden) Mock Draft(s). Ausgangspunkt ist folgende Überlegung: Wie Plummer schon gesagt hat glaube auch ich, dass das Roster der 49ers eine wirklich gute Basis aufweist und ihnen in vielen Positionen nur noch Spieler helfen, die wirklich gut sind, sprich "die 49ers brauchen in der jetzigen Phase vor allem Qualität. ... Jetzt fehlen Spieler, die vom Spieltag 1 starten und dem Team sofort helfen. ... Und die bekommt man am ehesten früh in der Draft."
Da stimme ich im Prinzip voll überein, allerdings würde ich daraus nicht zwangsläufig die Konsequenz ziehen, dass man von 13 / 17 nicht ein paar Plätze zurücktraden könnte, natürlich abhängig davon, wie der Draft läuft und welche Spieler noch verfügbar wären. Das heißt umgekehrt aber auch, dass ich einem Uptrade nicht negativ gegenüber stehe, z.B. aus Runde 2/3 ein paar Plätze nach oben, wenn der richtige Spieler da ist.

Welche Positionen sollte man imho versuchen, primär zu bedienen?
Auch wenn die 49ers keinesfalls eine ,,gesicherte QB – Situation" aufweisen, wird aus dem Draft kein Franchise-QB zu bekommen sein. Ein ,,Projekt" wird man nicht brauchen bzw. auf dem Roster unterbringen können, da hat man Nate Davis. Daher wird man QB imho getrost von der Liste streichen können.
OT / OG / Change-of-pace-RB mit Returneigenschaften / S / CB und auch Pass-Rush-OLB sind meiner Meinung nach die primär wichtigen Positionen.
Sekundär in Erwägung ziehen sollte man auch WR-Depth (entweder ein großer Red-Zone-Receiver oder ein schneller Slot-WR mit Returneigenschaften) und einen Backup-NT.
Schließlich könnte man auch was für ILB-Depth / OL-Depth tun, aber ich hatte gehofft, dass man dies mit der Verpflichtung von Chester Pitts und Akin Ayodele bereits gelöst hätte.

Absolute Priorität aus den angegebenen Positionen hat dabei OT, das heißt ausgehend von den Needs wäre der folgende Darftverlauf für die 49ers nicht schlecht:
#13 > OT
#17, 49, 79 > OG, RB, S, CB, OLB
Es ist gut möglich, dass die Top 4 OT's weg sein werden, dann würde ich nicht reachen, sondern erst in Runde 2 einen OT draften und ggf. auch etwas nach oben traden (vielleicht ans Ende von Runde 1) und dafür in Runde 1 auf # 13, 17 aus den anderen Positionen wählen.

Mögliche Spieler die ich auf den genannten Positionen in Frage kommen:
OT: Bryan Bulaga / Trent Williams / Anthony Davis / Charles Brown / Roger Saffold / Jason Fox
OG: Mike Iupati / Vladimir Ducasse (OT) / John Jerry (OT) / Jon Asamoah / Mike Johnson / Zane Beadles / Marshall Newhouse / Mitch Petrus
RB: CJ Spiller / Jahvid Best / Dexter McCluster / Joe McKnight / Deji Karim
S: Earl Thomas / Nate Allen / Major Wright / Chad Jones / Reshad Jones / T.J. Ward / Morgan Burnett / Darrell Stuckey
CB: Joe Haden / Kyle Wilson / Devin McCourty / Kareem Jackson / Dominique Franks / Patrick Robinson / Chris Cook / Brandon Ghee / Perrish Cox / Akwasi Owusu-Ansah / Amari Spievey / Jerome Murphy / Javier Arenas / Donovan Warren
Haden wäre imho ein Muss, wenn er verfügbar wäre, aber auch Kyle Wilson war schon immer einer meiner (Geheim-)Favoriten, leider muss man das ,,Geheim" streichen . Danach kann man bis in Runde 3 sehr talentierte Spieler bekommen).
OLB: Brandon Graham / Sergio Kindle / Jerry Hughes
Hier muss man imho relativ hoch zuschlagen, wenn man wirklich einen Spieler draften möchte, der die Chance hat neben Brooks, Haralson und Lawson Spielzeit zu bekommen.

Mein 49ers Draft Board würde etwa so aussehen (Spieler die man ggf. etwas früher oder später in der jeweiligen Runde draften kann/muss sind mit einem entsprechenden mit up/down gekennzeichnet)

Round 1 #13 – OT Bulaga, Williams / CB Haden / RB Spiller

Round 1 #17 – OT Davis / OLB Graham (down), Kindle / CB Wilson (down) / S Thomas / OG Iupati

Round 2 #49 – OT Brown (up), Saffold / OLB Hughes (up) / RB Best (up), McCluster / CB McCourty (up), Jackson, Franks, Robinson, Cook / S Allen, Wright, Jones, Jones / OG Ducasse

Round 3 #79 – OT Fox / S Ward, Burnett, Stuckey / CB Ghee, Cox, Owusu-Ansah, Spievey, Murphy, Arenas, Warren / OG Jerry (up), Asamoha, Johnson, Beadles

Round 4 – OG Newhouse, Petrus / RB McKnight

Round 5 – WR / RB Karim

Round 6 – NT Troupe

Zitat von: 49erChrisB am Sa, 20. Mär. ’10, 14:51
Round 1 #13 – OT Bulaga, Williams / CB Haden / RB Spiller

Round 1 #17 – OT Davis / OLB Graham (down), Kindle / CB Wilson (down) / S Thomas / OG Iupati

sieht für mich gut aus. Wobei ich an #13 auch Dan Williams als guten Pick sehen würde. Ich denke nicht, dass die 49ers mit Franklin langfristig planen, sonst hätte er schon einen neuen Vertrag. Auch Earl Thomas kann ich mir an #13 schon vorstellen. Über Anthony Davis muss ich noch mehr lesen heute. 

Spiller wäre mir derzeit an 13 ein wenig zu früh. Er dürfte nicht mal BPA da sein und ein echter Need ist er auch nicht (ich würde einen echten Returner nicht mit dem ersten Pick nehmen).

Haden wäre eine gute Option, aber damit wäre für mich ein Donwtraden von 17 eigentlich vom Tisch, da wir dringend noch einen O-Liner brauchen.

Die Browns wollen downtraden. Falls Okung an Nr. 7 da sein sollte (kann ich mir allerdings nur schwer vorstellen), wäre ein Trade für mich ehrlich gesagt auch noch eine Option.

Zitat von: Plummer50 am Sa, 20. Mär. ’10, 15:59
Die Browns wollen downtraden. Falls Okung an Nr. 7 da sein sollte (kann ich mir allerdings nur schwer vorstellen), wäre ein Trade für mich ehrlich gesagt auch noch eine Option.

Was würde das denn kosten? Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass Okung noch da ist an #7. Und sollte er weg sein wüsste ich keinen, für den ich einen Uptrade von sechs Positionen gutheißen würde.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 20. Mär. ’10, 16:16

Zitat von: Plummer50 am Sa, 20. Mär. ’10, 15:59
Die Browns wollen downtraden. Falls Okung an Nr. 7 da sein sollte (kann ich mir allerdings nur schwer vorstellen), wäre ein Trade für mich ehrlich gesagt auch noch eine Option.

Was würde das denn kosten? Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass Okung noch da ist an #7. Und sollte er weg sein wüsste ich keinen, für den ich einen Uptrade von sechs Positionen gutheißen würde.

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass Chiefs und Seahawks Okung vorbei lassen werden. Ein Trade würde nach Trade Value Chart 350 Punkte kosten, was einem mittleren bis spätem 2nd entspricht (unser 2nd wäre 410 Punkte und der 3rd 195 wert).

Möglich sein könnte folgender Trade:
49ers get #7 + #102
Browns get #13 + #49

Dann hätten wir #7 (1), 17 (1), 79 (3), 102 (4), 110 (4)...

Ich habs ja schon geschrieben, für Eric Berry würd ich einen Trade machen. Aber auch der wird an #7 wohl weg sein  ;)

Zitat von: Plummer50 am Sa, 20. Mär. ’10, 15:01

Zitat von: 49erChrisB am Sa, 20. Mär. ’10, 14:51
Round 1 #13 – OT Bulaga, Williams / CB Haden / RB Spiller

Round 1 #17 – OT Davis / OLB Graham (down), Kindle / CB Wilson (down) / S Thomas / OG Iupati

sieht für mich gut aus. Wobei ich an #13 auch Dan Williams als guten Pick sehen würde. Ich denke nicht, dass die 49ers mit Franklin langfristig planen, sonst hätte er schon einen neuen Vertrag. Auch Earl Thomas kann ich mir an #13 schon vorstellen. Über Anthony Davis muss ich noch mehr lesen heute.

Sowohl Dan Williams als auch Earl Thomas kann natürlich an #13 in Erwägung ziehen. Bei NT bin ich mir selbst nicht ganz klar, wie man vorgehen sollte. Mit Franklin in Form der leztten Saison kann ich leben, aber danach sieht es dünn aus, an eine Verletzung von Franklin will ich mal gar nicht denken.

Anthony Davis erinnert sehr an Andre Smith im letzten Jahr, extrem talentiert, aber z.T. sehr unreif in seinen Entscheidungen, fehlende Arbeitseinstellung etc. Vom Talent her und den Möglichkeiten könnte er der beste OT der gesamten Draft sein. Das spiegelt sich auch i seiner Saison wieder, sehr mäßiger Beginn mit deutlicher Steigerung im Laufe der Saison, wobei er gegen Ende der Saison seine Gegner teils extrem dominiert hat. Nachdem er deswegen mehr und mehr die Draft Boards nach oben geklettert ist, scheint er wieder einen Gang zurück geschaltet zu haben, mäßige Combine, Pro Day nicht wahrgenommen wegen einer leichte Verletzung. Ist manchmal schwer nachvollziehbar, was im Kopf dieser Jungs vorgeht.

Zitat von: 49erChrisB am Sa, 20. Mär. ’10, 18:17
Anthony Davis erinnert sehr an Andre Smith im letzten Jahr, extrem talentiert, aber z.T. sehr unreif in seinen Entscheidungen, fehlende Arbeitseinstellung etc. Vom Talent her und den Möglichkeiten könnte er der beste OT der gesamten Draft sein. Das spiegelt sich auch i seiner Saison wieder, sehr mäßiger Beginn mit deutlicher Steigerung im Laufe der Saison, wobei er gegen Ende der Saison seine Gegner teils extrem dominiert hat. Nachdem er deswegen mehr und mehr die Draft Boards nach oben geklettert ist, scheint er wieder einen Gang zurück geschaltet zu haben, mäßige Combine, Pro Day nicht wahrgenommen wegen einer leichte Verletzung. Ist manchmal schwer nachvollziehbar, was im Kopf dieser Jungs vorgeht.

Ok, dann habe ich nichts gegen die Draft von ihm. ;-)

Zitat von: Plummer50 am Sa, 20. Mär. ’10, 19:54

Zitat von: 49erChrisB am Sa, 20. Mär. ’10, 18:17
Anthony Davis erinnert sehr an Andre Smith im letzten Jahr, extrem talentiert, aber z.T. sehr unreif in seinen Entscheidungen, fehlende Arbeitseinstellung etc. Vom Talent her und den Möglichkeiten könnte er der beste OT der gesamten Draft sein. Das spiegelt sich auch i seiner Saison wieder, sehr mäßiger Beginn mit deutlicher Steigerung im Laufe der Saison, wobei er gegen Ende der Saison seine Gegner teils extrem dominiert hat. Nachdem er deswegen mehr und mehr die Draft Boards nach oben geklettert ist, scheint er wieder einen Gang zurück geschaltet zu haben, mäßige Combine, Pro Day nicht wahrgenommen wegen einer leichte Verletzung. Ist manchmal schwer nachvollziehbar, was im Kopf dieser Jungs vorgeht.

Ok, dann habe ich nichts gegen die Draft von ihm. ;-)

Das ist wenigstens Konsequent ;D. Wie dem auch sei, bis heute kann ich "deine Liebe" seinerzeit für so einen Typen wie Andre Smith jedenfalls nicht nachvollziehen. Mögliche "upside" ist schön und gut bzw. attraktiv, aber wenn es "nur" danach geht, dann sollten wir heuer auch beide Erstrunder abgeben und für Bruce Campbell "hochtraden" ;D. Ich bin jedenfalls froh, dass die Bengals Smith auch unbedingt wollten ;). 

Die Chiefs haben an #5 S Eric Berry gedraftet. Jetzt dürfte Okung wohl bei den Seahawks landen.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 20. Mär. ’10, 23:00
Die Chiefs haben an #5 S Eric Berry gedraftet. Jetzt dürfte Okung wohl bei den Seahawks landen.

Denke ich auch, aber falls Sie ihn aus irgendwelchen Gründen nicht nehmen sollten, könnte man sich ja mal über einen uptrade gedanken machen und mit den Browns in Verbindung treten ...

Zitat von: sidious am So, 21. Mär. ’10, 00:06

Zitat von: MoRe99 am Sa, 20. Mär. ’10, 23:00
Die Chiefs haben an #5 S Eric Berry gedraftet. Jetzt dürfte Okung wohl bei den Seahawks landen.

Denke ich auch, aber falls Sie ihn aus irgendwelchen Gründen nicht nehmen sollten, könnte man sich ja mal über einen uptrade gedanken machen und mit den Browns in Verbindung treten ...

Wenn wir uns denn einig sein sollten, dass ein Uptrade auf #7 für Okung OK ist, sollten wir wirklich Kontakt aufnehmen zu den Browns, und mal ein Angebot machen. Natürlich immer unter der Voraussetzung, dass Okung an #7 auch noch zu haben ist ...

Okung ist weg. Ein Uptrade macht jetzt keinen Sinn mehr. Schauen wir mal wer für uns noch übrig bleibt.

Zitat von: Plummer50 am So, 21. Mär. ’10, 09:21
Okung ist weg. Ein Uptrade macht jetzt keinen Sinn mehr. Schauen wir mal wer für uns noch übrig bleibt.

War für die Seahawks ein absolut logischer Pick. Alles andere wäre eigentlich auch selten dämlich gewesen, da Walter Jones "durch" ist. Könnte mir vorstellen, dass sie in einer der nächsten Runden durchaus einen QB in Betracht ziehen.

Tja, dann schauen wir mal, wer für uns noch übrig bleibt. Noch haben wir bis mindestens morgen abend, 20 Uhr Zeit. Wenn ich die Liste von 49erChrisB anschaue ...

Zitat
Round 1 #13 – OT Bulaga, Williams / CB Haden / RB Spiller

... könnte es eng werden, aber durchaus klappen mit einem OT. Stellt sich die Frage, wen die anderen Teams nehmen, die noch vor uns dran sind:

#7 - Browns - S/CB
#8 - Raiders - OT/CB
#9 - Bills - OT
#10 - Jaguars - DE?
#11 - Dolphins - WR/LB/NT
#12 - Broncos - WR/DT/DE

Andere Meinungen, v.a. bzgl. der Frage, wieviele Teams vor uns einen OT draften könnten (Trades mal nicht berücksichtigt)? Wenn alle brav so draften, wie ich oben mal vermutet habe, würde aus der Gruppe Bulaga/Williams/Davis mindestens einer zu uns fallen (ich vermute Davis). Haden wäre natürlich großartig, aber ich fürchte, der ist demnächst weg.

Die Frage ist ob die Raiders DLine oder OLine draften.
Ich würde auf die folgende Reihenfolge tippen:
7. Browns - Joe Haden
8. Raiders - Trent Williams
9. Bills - Bryan Bulaga
10. Jaguars - Derrick Morgan
11. Broncos - Dan Williams/Dez Bryant
12. Dolphins - Brandon Graham/Sergio Kindle

Dann würden für uns an Position #13 die folgenden Optionen bleiben:
OT Anthony Davis, RB Spiller, S Earl Thomas

Zitat von: MoRe99 am So, 21. Mär. ’10, 10:09

Zitat
Round 1 #13 – OT Bulaga, Williams / CB Haden / RB Spiller

... könnte es eng werden, aber durchaus klappen mit einem OT. Stellt sich die Frage, wen die anderen Teams nehmen, die noch vor uns dran sind:

#7 - Browns - S/CB Bryant, McClain, Haden (BPA), RT
#8 - Raiders - OT/CB Bulaga, DLine, LB
#9 - Bills - OT McClain, T. Williams, D. Williams
#10 - Jaguars - DE? D. Morgan, JPP (obwohl Kampman verpflichtet
#11 - Dolphins - WR/LB/NT R. McClain, C, OG (Pouncey wäre ein reach), Bryant
#12 - Broncos - WR/DT/DE Bryant, OLB (Morgan, JPP, Graham), D. Williams

Andere Meinungen, v.a. bzgl. der Frage, wieviele Teams vor uns einen OT draften könnten (Trades mal nicht berücksichtigt)? Wenn alle brav so draften, wie ich oben mal vermutet habe, würde aus der Gruppe Bulaga/Williams/Davis mindestens einer zu uns fallen (ich vermute Davis). Haden wäre natürlich großartig, aber ich fürchte, der ist demnächst weg.

Hier mal die mit ein paar Alternativen versehene mögliche weitere Reihenfolge aus meiner Sicht.

Wie auch Plummer gerade geschrieben hat, was unsere OT-Ábsichten angeht, hängt es sehr davon ab, was die Raiders (OL oder DL) und die Bills machen (hier ist McClain mal ein Außenseitertipp). Bin sehr gespannt was mir Haden passiert, der könnte mit viel Glück durchrutschen  ;D, dann würde die Entscheidung verdammt schwer.

Angenommen vor den Dolphins an #12 wären T. Williams, A. Davis, J. Haden, E. Thomas, B. Graham und CJ Spiller (oder nur einige dieser Spieler) da. Würdet ihr es in Erwägung ziehen, #13 zu behalten und von #17 nach oben zu traden (wenn man einen Partner findet), z.B. auf #12 oder 14. Dann könnte man an #13 OT und an #14 Haden holen. Wow!

Zitat von: Plummer50 am So, 21. Mär. ’10, 12:02
Die Frage ist ob die Raiders DLine oder OLine draften.
Ich würde auf die folgende Reihenfolge tippen:
7. Browns - Joe Haden
8. Raiders - Trent Williams
9. Bills - Bryan Bulaga
10. Jaguars - Derrick Morgan
11. Broncos - Dan Williams/Dez Bryant
12. Dolphins - Brandon Graham/Sergio Kindle

Dann würden für uns an Position #13 die folgenden Optionen bleiben:
OT Anthony Davis, RB Spiller, S Earl Thomas

Wenn das so kommen sollte wäre ich für Thomas. Bei Davis habe ich so meine Bedenken. Ich mochte Andre Smith letztes Jahr nicht besonders, und Davis scheint vom selben Kaliber zu sein. Spiller ist sehr verlockend, aber angesichts der anderen Baustellen schon sowas wie ein Luxuspick. Mit #17 könnten wir an Iupati denken, sollten wir hier an #13 Thomas nehmen.

Zitat von: 49erChrisB am So, 21. Mär. ’10, 12:16
Angenommen vor den Dolphins an #12 wären T. Williams, A. Davis, J. Haden, E. Thomas, B. Graham und CJ Spiller (oder nur einige dieser Spieler) da. Würdet ihr es in Erwägung ziehen, #13 zu behalten und von #17 nach oben zu traden (wenn man einen Partner findet), z.B. auf #12 oder 14. Dann könnte man an #13 OT und an #14 Haden holen. Wow!

Hmmm, das klingt sehr interessant und verlockend. Wenn es so wäre sollten wir versuchen, von #17 auf #14 zu kommen, denn selbst wenn einer aus deiner Liste von den Dolphins geholt wird gäbe es immer noch zwei, die uns wahrscheinlich sofort helfen würden. Ein Trade von #17 auf #12 wäre für mich aber auch OK. Leider wird wohl der eine oder andere weg sein, denke ich. Sollte ich mich irren bin ich aber definitiv für einen Trade!

BTW: bei uns gibt's gleich Mittagessen, und danach bin ich erstmal bis ca. 20:00 Uhr weg.

Zitat von: 49erChrisB am So, 21. Mär. ’10, 12:16
Bin sehr gespannt was mir Haden passiert, der könnte mit viel Glück durchrutschen  ;D, dann würde die Entscheidung verdammt schwer.

Wenn Haden da ist, wird die Entscheidung ganz einfach, egal ob ein OT da ist oder nicht.  Finde ich zumindest. ;)

Falls Haden dann noch zu haben sein sollte,auf jeden Fall nehmen.Da schließ ich mich der Meinung von Plummer50 an....

Die Browns überlegen zwischen zwei Spielern und "einer unverschämten low-ball offer"  :D

Bei den Spielern handelt es sich wahrscheinlich sicher um Haden und vielleicht einen OT (Bulaga) oder WR (Bryant).

Mich würde mal interessieren, wie hoch das Trade-Angebot ist, scheint ja sehr wenig zu sein und trotzdem überlegt Jo Brauner.

Joe Haden geht - nicht ganz unerwartet - an die Browns.  :(

War hier nunmal BPA und da er nach Angabe des Browns-FO auch einen Need abdeckt, eine logische Entscheidung.

OTC Raiders

und die raiders nehmen bulaga ...

da pickt aber ganz sicher nicht al davis ;)

Mittlerweile ist OT Anthony Davis auch weg; ging an #9 an die Bills.

Zitat von: MoRe99 am So, 21. Mär. ’10, 20:27
Mittlerweile ist OT Anthony Davis auch weg; ging an #9 an die Bills.

Trent Williams dürfte jetzt durchrutschen, außer jemand tradet hoch.

Hoffen wir es mal, aber eigentlich sollte keines der Teams vor uns mehr einen OT als größtes need haben.Trent Williams war ja hier bei einem großteil sowieso der Favorit nach Okung und er hat bei der Combine überzeugt.
Davis hat zwar meiner Meinung nach das größere Potenzial, aber seine Einstellung der letzten Wochen hat mir nich sehr gefallen.
Erst die schlechte Combine und danach Absage beim Pro Day  :-\

t. williams wäre jetzt wo haden nicht mehr verfügbar ist auch mein wunschpick an 13!

und da ich ihn sogar an 2. stelle der OT sehe wäre ich auch sehr zufrieden damit.

an 17 würde mir weiterhin spiller sehr gut gefallen, sollte er noch da sein (was ich nicht glaube)aber mit thomas und iupati könnte ich auch gut leben.

Ich kann mich den Vorrednern nur anschließen, Trent Williams, sofern kein anderes Team mehr hochtradet. Bei den Picks, die noch vor uns sind, sehe ich auch keinen OT an erster Stelle.

Ich bin ganz froh, dass Anthony Davis weg ist, dann muss ich hier keine Diskussion lostreten bzgl. Trent Williams und Anthony Davis. Ich bin von Trent Williams noch immer nicht 100% überzeugt wegen seiner schlechten Senior Season (da ändert auch die Combine nix) und halte Anthony Davis wirklich für den talentierteren Spieler mit dem größten Upside (uhh böses Wort) der OT's. Naja, die Diskussion hat sich ja erledigt.

Von den Teams nach uns sehe ich v.a. die Steelers und vielleicht die Giants als Kandidaten für einen OT an, etwas später dann Packers, Cardinals, Cowboys.

13 Williams und 17Iupati tönt nicht schlecht...

Zitat von: 49erChrisB am Mo, 22. Mär. ’10, 08:00
Ich bin ganz froh, dass Anthony Davis weg ist, dann muss ich hier keine Diskussion lostreten bzgl. Trent Williams und Anthony Davis. Ich bin von Trent Williams noch immer nicht 100% überzeugt wegen seiner schlechten Senior Season (da ändert auch die Combine nix) und halte Anthony Davis wirklich für den talentierteren Spieler mit dem größten Upside (uhh böses Wort) der OT's. Naja, die Diskussion hat sich ja erledigt.

Ja, da kann ich zustimmen. Williams scheint ein reiner RT zu sein. Mir wäre ein Tackle lieber, der auch das Potenzial hat als LT zu spielen. Und da bin ich wegen der schlechten Senior Saison bei Williams etwas unsicher. Aber an #13 gibt es bei dem Tackle Need der 49ers wenig zu diskutieren.

Einer von derjenigen, die beim NFL Talk angemeldet ist, müsste morgen hier die Abstimmung leiten, den Pick nach 20 Uhr machen und den Tag über auch für Trade Gespräche bereit stehen. Wer kann denn morgen öfters mal online sein? Ich würde gerne die anderen beim NFL Talk darüber informieren, wer morgen der erste Ansprechpartner ist. Ich werde es vielleicht schaffen ab und zu hier reinzuschauen. Aber das wird eher selten sein. 

Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Mär. ’10, 10:11
Einer von derjenigen, die beim NFL Talk angemeldet ist, müsste morgen hier die Abstimmung leiten, den Pick nach 20 Uhr machen und den Tag über auch für Trade Gespräche bereit stehen. Wer kann denn morgen öfters mal online sein? Ich würde gerne die anderen beim NFL Talk darüber informieren, wer morgen der erste Ansprechpartner ist. Ich werde es vielleicht schaffen ab und zu hier reinzuschauen. Aber das wird eher selten sein.

Das wird definitiv zu spät sein, wir sind heute abend ab 20 Uhr OTC ;). Daher sollten wir das heute im Laufe des Tages bzw. Abends klären.

Heute bin ich da. 
Es geht um Pick #17. ;)

Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Mär. ’10, 10:51
Heute bin ich da. 
Es geht um Pick #17. ;)

Ok, klassischer Falschversteher meinerseits. Sorry. :-[

Morgen sollte es mir, außer zwischen 11-13 Uhr, möglich sein meistens online zu sein. Wenn keiner sonst Zeit hat, würde ich mich auch beim NFL-Talk anmelden und den Pick/Tradeverhandlungen übernehmen.

Zitat von: 49erChrisB am Mo, 22. Mär. ’10, 11:04

Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Mär. ’10, 10:51
Heute bin ich da. 
Es geht um Pick #17. ;)

Ok, klassischer Falschversteher meinerseits. Sorry. :-[

Morgen sollte es mir, außer zwischen 11-13 Uhr, möglich sein meistens online zu sein. Wenn keiner sonst Zeit hat, würde ich mich auch beim NFL-Talk anmelden und den Pick/Tradeverhandlungen übernehmen.

Dann melde Dich Bitte (endlich mal) an.  ;)

Wäre mir recht, wenn Chris das machen könnte. Bin unter der Woche immer nur sporadisch online, und am Wochenende auch nicht so oft.

Am "picken" soll es nicht scheitern, notfalls kann ich den "Pick" morgen oder auch heute (im nfl-talk) auch machen.

Gebt einfach bescheid. "49erChrisB" und ich sind wohl eh heute und morgen in unserem "Pick-Zeitraum" online.

die dolphins warten noch auf trade-angebote...die gefahr, das ein team für T. williams tradet ist also noch gegeben...mal sehen, ob ein team diese chance noch nutzen wird, denn das wir williams nehmen würden, dürfte den meisten managern klar sein.

49ers OTC ;)

ziemlich einstimmig Trent Williams, oder?

Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Mär. ’10, 18:05
ziemlich einstimmig Trent Williams, oder?

:thumbup:   

Bin auch dafür ;)!

Achtung, Achtung. Trade Offer von den Bucs (Donatello):

Donatello:
bestünde Interesse an einem Trade? Würde in jedem Fall meine Picks #35 und #42 abgeben.

Allerdings ist das für mich zu weit nach unten. Ich habe ja schon gesagt, dass ich gegen einen Trade aus der ersten Runde bin. Wie seht ihr das?

ich glaube einen Trade so weit nach unten wäre falsch... zumal wir mit Williams einen passenden Spieler haben...

da müsste weit mehr rausspringen...

Sehe da wenig Sinn drin wir brauchen und wollen Williams ....

An #13 wäre mir der Trade so weit nach unten auch nicht recht. Also daher für unseren Pick jetzt von mir ein klares NEIN.

Ggf. könnte man an #17 auch nochmal auf ein solches Angebot zurück kommen, sofern es dann noch aktuell ist. Aber wenn ein Downtrade, dann wäre es mir lieber maximal bis in den Bereich 20-23. Wenn wir an #17 traden, hätten wir dann die Picks 35, 42, 49 und 79. Vielleicht könnte man dann auch wieder nach oben traden. Muss ich mir nochmal in Ruhe durch den Kopf gehen lassen.

Ach so unser Pick, gegen Trent Williams besteht meinerseits kein Einwand  ;)

Trent Williams ist gepickt. Eine Erklärung habe ich auch verfasst.
Und morgen sind 49ersChrisB und Red Shadow für den Pick (und mögliche Trade Verhandlungen) verantwortlich. Hab das in den NFLTalk auch schon reingeschrieben.

Meine Liste von vier Spielern kommt allerdings noch gleich.

Ok. Ich fand übrigens den Dolphins-Pick etwas überraschend (war in der StudiVZ-Mock übrigens genauso). Ich hatte hier ehrlich mit Dez Bryant gerechnet. Da scheinen die Eugene's Alarmglocken selbst die Mocker aufgerüttelt zu haben  ;D

Hier meine Liste für den nächsten Pick:

1. C.J. Spiller
2. Brandon Graham
3. Dan Williams
4. Mike Iupati

Viel Spaß am diskutieren. ;)

Zitat von: 49erChrisB am Mo, 22. Mär. ’10, 20:21
Ok. Ich fand übrigens den Dolphins-Pick etwas überraschend (war in der StudiVZ-Mock übrigens genauso). Ich hatte hier ehrlich mit Dez Bryant gerechnet. Da scheinen die Eugene's Alarmglocken selbst die Mocker aufgerüttelt zu haben  ;D

Na ja, vielleicht wirkt da einfach das Motto, wonach Parcells ganz selten WR in der ersten Runde auswählt ;).

Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Mär. ’10, 20:16
Trent Williams ist gepickt. Eine Erklärung habe ich auch verfasst.
Und morgen sind 49ersChrisB und Red Shadow für den Pick (und mögliche Trade Verhandlungen) verantwortlich. Hab das in den NFLTalk auch schon reingeschrieben.

Meine Liste von vier Spielern kommt allerdings noch gleich.

Ok, das machen wir schon besten Gewissens und mit berücksichtigten Vorschlägen aller :). 

@Plummer50

Melde gehorsamst, Anmeldung bei NFL-Talk erfolgt  ;D

spiller wär auch mein favorit. wer weiß wie lange gore noch kann... das geht bei backs ja enorm schnell.

Zitat von: 49erChrisB am Mo, 22. Mär. ’10, 20:07
Ggf. könnte man an #17 auch nochmal auf ein solches Angebot zurück kommen, sofern es dann noch aktuell ist. Aber wenn ein Downtrade, dann wäre es mir lieber maximal bis in den Bereich 20-23. Wenn wir an #17 traden, hätten wir dann die Picks 35, 42, 49 und 79. Vielleicht könnte man dann auch wieder nach oben traden.

Gegen diese Taktik hätte ich nicht allzu viel einzuwenden. V.a. die Möglichkeit, wieder in die erste Runde ein zu traden, wenn sich eine Chance bietet, wäre höchst interessant.

Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Mär. ’10, 20:46
Hier meine Liste für den nächsten Pick:

1. C.J. Spiller
2. Brandon Graham
3. Dan Williams
4. Mike Iupati

Sollten wir nicht nach unten traden wäre meine Reihenfolge dieser vier Spieler etwas anders:

1. C.J. Spiller
2. Dan Williams
3. Mike Iupati
4. Brandon Graham

Spiller hätte in meinen Augen schon was von einem Luxuspick, aber reizvoll ist er ohne Frage. Nachdem ich einiges über Dan Williams gelesen habe könnte ich mich mit ihm absolut anfreunden. Iupati ist ein Spieler nach meinem Geschmack. Und zwei neue O-Liner, die berits als Rookie absolutes Starterpotenzial haben, wäre ein tolles Draftergebnis.

Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Mär. ’10, 20:46
Hier meine Liste für den nächsten Pick:

1. C.J. Spiller
2. Brandon Graham
3. Dan Williams
4. Mike Iupati

Viel Spaß am diskutieren. ;)

Oh Spiller an #1, da bin ich überrascht, nachdem du ihn oft als Luxus deklariert hast. Da bin ich ganz bei dir, vor allem, weil wir schon einen OT in diesem Szenario haben! 

Zitat von: Red Shadow am Mo, 22. Mär. ’10, 21:01

Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Mär. ’10, 20:46
Hier meine Liste für den nächsten Pick:

1. C.J. Spiller
2. Brandon Graham
3. Dan Williams
4. Mike Iupati

Viel Spaß am diskutieren. ;)

Oh Spiller an #1, da bin ich überrascht, nachdem du ihn oft als Luxus deklariert hast. Da bin ich ganz bei dir, vor allem, weil wir schon einen OT in diesem Szenario haben!

Dan Williams und Spiller wären Luxus.  ;)
Auf beiden Positionen hat man ja schon Pro Bowl Kaliber im Kader (Gore, Franklin). 

Meine Top 4 nach dem aktuellen Stand sind:

1. CJ Spiller
2. Mike Iupati
3. Dez Bryant
4. Taylor Mays

danach kämen bei mir Graham, Morgen, Cody, Hughes, Weatherspoon

Hier mal meine Liste der für unseren Pick #17 interessanten Spieler und in Klammern die auf diesen Positionen im Übrigen für die 49ers passenden Spieler:

Positionen die ich gerne primär abdecken würde RB/CB/S/OLB/OG
RB(Returner): CJ Spiller (>J. Best 1st/2nd, D. McCluster 2nd/3rd)
OLB: B. Graham (> J. Hughes 1st/2nd)
OG: M. Iupati (>V. Ducasse 2nd, J. Jerry 3rd, J. Asamoha 3rd)
NT: D. Williams (>T. Cody 2nd)
CB: Joe Haden (>K. Wilson 1st/2nd, D. McCourty 1st/2nd, K. Jackson 2nd, P. Robinson 2nd, sehr tief besetzt)
S: Earl Thomas (>N. Allen 2nd, M. Wright 2nd, C. Jones 2nd, R. Jones 3rd)

Dann kann man ganz gut sehen, welche Kombinationen möglich sein können.

Spiller ist zwar sicher BPA, aber man könnte dort auch in Runde 2 auch versuchen J. Best zu holen, der sicher nicht schlechter ist, aber wegen seiner Verletzung etwas gefallen ist. Auch auf CB, Safety und OG hat man in Runden 2-4 auch noch ganz gute Optionen. Am dünnsten besetzt sind imho OLB und NT.

Nachdem wir Trent Williams geholt haben, der nach Meinung von sportingnews.com (http://www.sportingnews.com/nfl/article/2010-03-18/sns-mock-nfl-draft-oklahomas-trent-williams-moves-board) ein sicherer Top-10-Pick ist und evtl. sogar an #2 zu den Lions gehen könnte, wäre Spiller trotz allem ein, wie ich bereits geschrieben habe, höchst verlockender Pick. Ich bleibe bei meiner Reihenfolge von vorhin.  :)

meine top 4 liste sieht so aus:

1. spiller
2. iupati
3. d. bryant
4. b. graham

in runde 2 würde ich mir dann n. allen wünschen, falls er noch da wäre.

anstelle von Spiller denke ich eher an Deji Karim... wie gesagt, Spiller wäre Luxus... Karim kann wohl das gleiche und ist "nur" ein 5. runden pick... Iupati oder Williams sind meine Favoriten... hängt in real life von pitts ab, aber im moment sehe ich beide als gute picks...

Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Mär. ’10, 21:08


Dan Williams und Spiller wären Luxus.  ;)
Auf beiden Positionen hat man ja schon Pro Bowl Kaliber im Kader (Gore, Franklin).

spiller auf jeden fall. aber Franklin ist eigentlich Free Agent. einen NT könnte ich mir schon gut vorstellen.

als "unbeteiligter" auch meine Top 4:

1. Williams
2. Iupati
3. Spiller
4. Wilson

die bucs traden in die erste Runde, und sind jetzt OTC.

Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Mär. ’10, 21:08

Zitat von: Red Shadow am Mo, 22. Mär. ’10, 21:01

Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Mär. ’10, 20:46
Hier meine Liste für den nächsten Pick:

1. C.J. Spiller
2. Brandon Graham
3. Dan Williams
4. Mike Iupati

Viel Spaß am diskutieren. ;)

Oh Spiller an #1, da bin ich überrascht, nachdem du ihn oft als Luxus deklariert hast. Da bin ich ganz bei dir, vor allem, weil wir schon einen OT in diesem Szenario haben!

Dan Williams und Spiller wären Luxus.  ;)
Auf beiden Positionen hat man ja schon Pro Bowl Kaliber im Kader (Gore, Franklin).

Für mich ist Spiller im Gegensatz zu Dan Williams weniger Luxus. Ok, wir wissen nicht, wie lange Franklin noch im Team sein wird, insofern könnte ein guter Ersatzmann schon bald gebraucht werden. Spiller ist für mich in erster Linie aber kein Ersatz für Gore, sondern dessen optimale Ergänzung und zusätzlich ein starker Returner. Wenn zwei starke bzw. unterschiedliche RBs Luxus sind, dann gönnen sich den mittlerweile viele Teams. In Dallas funktioniert das wunderbar effektiv und ich behaupte einfach einmal, dass die Offense durch diese unterschiedlichen RBs auch deshalb so stark bzw. unberechenbar ist. Ein bisschen mehr Flexibilität würde unserer Offense auch nicht schaden ;). Best wäre zwar auch recht, aber der geht meiner Meinung nach Ende erster bzw. Anfang zweiter Runde.

Mein Ranking lautet derzeit:

01. CJ Spiller
02. Kyle Wilson
03. Mike Iupati
04. Dez Bryant
05. Dan Williams
06. Brandon Graham/Everson Griffen

Zitat von: Red Shadow am Di, 23. Mär. ’10, 10:21
Spiller ist für mich in erster Linie aber kein Ersatz für Gore, sondern dessen optimale Ergänzung und zusätzlich ein starker Returner. Wenn zwei starke bzw. unterschiedliche RBs Luxus sind, dann gönnen sich den mittlerweile viele Teams.

genau so seh ich das auch. allerdings ist er eben zusätzlich noch die absicherung zu gore. gore könnte jederzeit die "wall hitten", wie man so schön sagt.^^

Auch von mir nochmal ein kleines Ranking.

1. Spiller/Iupati (kann mich einfach nicht entscheiden)
2. Dan Williams
3. Dez Bryant

Iupati.

Einen Returner findet man auch in späteren Runden. Einen Ersatz für Gore kann man für die Draft 2011 anfangen zu suchen.

Zitat von: Duke am Di, 23. Mär. ’10, 13:48
Einen Returner findet man auch in späteren Runden. Einen Ersatz für Gore kann man für die Draft 2011 anfangen zu suchen.

returner in den späteren runden... das sind meistens glücksgriffe. und wenn gore in woche 1 down geht oder schon im tc out for season geht, dann denkst du sicher anders.

Zitat von: zugschef am Di, 23. Mär. ’10, 14:48

Zitat von: Duke am Di, 23. Mär. ’10, 13:48
Einen Returner findet man auch in späteren Runden. Einen Ersatz für Gore kann man für die Draft 2011 anfangen zu suchen.

returner in den späteren runden... das sind meistens glücksgriffe. und wenn gore in woche 1 down geht oder schon im tc out for season geht, dann denkst du sicher anders.

Möglich, gleiches kann aber auch mit Spiller passieren. Zudem haben die Niners mit Coffee bereits einen BackUp für Gore, darf man ja auch nicht vergessen, auch wenn er bisher blass blieb.

Zitat von: Duke am Di, 23. Mär. ’10, 14:52

Zitat von: zugschef am Di, 23. Mär. ’10, 14:48

Zitat von: Duke am Di, 23. Mär. ’10, 13:48
Einen Returner findet man auch in späteren Runden. Einen Ersatz für Gore kann man für die Draft 2011 anfangen zu suchen.

returner in den späteren runden... das sind meistens glücksgriffe. und wenn gore in woche 1 down geht oder schon im tc out for season geht, dann denkst du sicher anders.

Möglich, gleiches kann aber auch mit Spiller passieren. Zudem haben die Niners mit Coffee bereits einen BackUp für Gore, darf man ja auch nicht vergessen, auch wenn er bisher blass blieb.

Backup ja, aber Coffee ist keine Ergänzung wie Spiller was Speed und Returnfähigkeiten angeht.

Die buccs haben sich Dez Bryant geholt.

Jetzt noch die Titans, die recht zeitig - also wahrscheinlich gg 16 uhr - picken wollen, dann sind wir wieder dran.

Zitat von: garrison20 am Di, 23. Mär. ’10, 15:15
Die buccs haben sich Dez Bryant geholt.

Jetzt noch die Titans, die recht zeitig - also wahrscheinlich gg 16 uhr - picken wollen, dann sind wir wieder dran.

Die Titans haben OLB Sean Weatherspoon geholt. Wir sind "otc". Soll ich auch hier unseren "Pick" für einen "downtrade" anbieten? Es sind noch viele Spieler, die in den meisten Rankings hier vorne geführt werden, da. Weiter verhandeln müsste aber dann ein anderer (49erChrisB), ich bin ab 16.30 Uhr erst einmal 1-2 Stunden weg.   

Edit: Ich kann jetzt doch länger "online" sein, nur gegen 20 Uhr bin ich nicht mehr zur Stelle.

Zitat von: Red Shadow am Di, 23. Mär. ’10, 15:52
Wir sind "otc". Soll ich auch hier unseren "Pick" für einen "downtrade" anbieten? Es sind noch viele Spieler, die in den meisten Rankings hier vorne geführt werden, da. Weiter verhandeln müsste aber dann ein anderer (49erChrisB), ich bin ab 16.30 Uhr erst einmal 1-2 Stunden weg.

Hier mal eine Zusammenfassung der Prioritäten unseres Mega-FO's. Ich hab dazu allen in den Spielern genannten Rankings Punkte gegeben (1. Platz 4 P., 2. Platz 3 P. usw). Daraus ergibt sich folgendes Ranking:

1. CJ Spiller 34 P.
2. Mike Iupati 23 P.
3. Dan Williams 13 P.
4. Brandon Graham 9 P.
5. Kyle Wilson 3 P.
6. Taylor Mays 1 P.

Nicht berücksichtigt wurde das Interesse an einem Downtrade, dies hat bisher ausdrücklich nur MoRe positiv beurteilt. Wie sieht der Rest unserer Mit-Mocker einen Trade-Versuch? Ansonsten wäre CJ Spiller der im Ranking führende und zu pickende Spieler. Einwände, Ergänzungen?

Zitat von: 49erChrisB am Di, 23. Mär. ’10, 16:11

Zitat von: Red Shadow am Di, 23. Mär. ’10, 15:52
Wir sind "otc". Soll ich auch hier unseren "Pick" für einen "downtrade" anbieten? Es sind noch viele Spieler, die in den meisten Rankings hier vorne geführt werden, da. Weiter verhandeln müsste aber dann ein anderer (49erChrisB), ich bin ab 16.30 Uhr erst einmal 1-2 Stunden weg.

Hier mal eine Zusammenfassung der Prioritäten unseres Mega-FO's. Ich hab dazu allen in den Spielern genannten Rankings Punkte gegeben (1. Platz 4 P., 2. Platz 3 P. usw). Daraus ergibt sich folgendes Ranking:

1. CJ Spiller 34 P.
2. Mike Iupati 23 P.
3. Dan Williams 13 P.
4. Brandon Graham 9 P.
5. Kyle Wilson 3 P.
6. Taylor Mays 1 P.

Nicht berücksichtigt wurde das Interesse an einem Downtrade, dies hat bisher ausdrücklich nur MoRe positiv beurteilt. Wie sieht der Rest unserer Mit-Mocker einen Trade-Versuch? Ansonsten wäre CJ Spiller der im Ranking führende und zu pickende Spieler. Einwände, Ergänzungen?

Ich bin grundsätzlich auch für Spiller, aber es sind eben noch viele Spieler unseres Geschmacks vorhanden, insofern wäre ein "downtrade" auf 20-23 + Drittrunder, durchaus eine interessante Option.

Man könnte einen Downtrade auf 20-25 versuchen, aber weiter nach hinten eher ungerne.

Edit: Wäre aber auch mit Spiller sehr zufrieden

Nimm C.J. Spiller, bitte!!!! Ist doch ein no brainer!

Folgender Vorschlag: Wir haben ja noch Zeit. Wir machen das "Trade-Angebot" und falls sich nichts Vernünftiges ergibt, "pickt" Chris später einfach Spiller/Iupati!? Zwischen den beiden läuft es ja wohl hinaus. Dann ergeben sich auch noch hoffentlich mehr Meinungen, wer es denn sein soll.

Das Interesse an einem Downtrade zu zeigen kann nichts schaden, denke ich. ;)

Ok, ich verfasse dann mal etwas in diese Richtung!

Tradeangebot verfassen und mal abwarten ist ok. Das Angebot muss dann aber imho schon richtig interessant sein. Sonsz ist der Verzicht auf einen Spieler wie Spiller nicht gerechtfertigt.

Zitat von: 49erChrisB am Di, 23. Mär. ’10, 16:41
Tradeangebot verfassen und mal abwarten ist ok. Das Angebot muss dann aber imho schon richtig interessant sein. Sonsz ist der Verzicht auf einen Spieler wie Spiller nicht gerechtfertigt.

Sehe ich genauso!

Zitat von: 49erChrisB am Di, 23. Mär. ’10, 16:41
Tradeangebot verfassen und mal abwarten ist ok. Das Angebot muss dann aber imho schon richtig interessant sein. Sonsz ist der Verzicht auf einen Spieler wie Spiller nicht gerechtfertigt.

yepp, sehe auch ich so.

schaden kann ein angebot nie und wenn es optimal läuft und wir nicht weit nach hinten rutschen bekommen wir stiller und einen weiteren pick aber dafür darf es auch nicht all zu weit nach hinten gehen. also anhören, was an tradeangeboten kommt aber wenn es kein wirklich gutes angebot gibt, sollten wir spiller mit 17 nehmen.

um die stichwahl aufzugreifen:

ich hätte lieber Iupati als Spiller ...

Spiller vor Iupati. Bin eher gegen einen Downtrade.

Bislang gibt es noch keine Angebote!

hätten wir nicht williams gepickt, wär iupati wohl pflicht, aber gleich zwei neue oliner, wenn ein talent wie spiller ebenfalls zu haben ist?

Ich sehe auch Iupati etwas weiter vorne als Spiller... auch mit Dan Williams muss man sich befassen... von mir aus ein Downtrade durchaus eine gute Option, denn später gäbe es mit Arenas, Gilyard, Karim immer noch Returer, die auch auf ihrer normalen Position helfen...

Zitat von: zugschef am Di, 23. Mär. ’10, 18:22
hätten wir nicht williams gepickt, wär iupati wohl pflicht, aber gleich zwei neue oliner, wenn ein talent wie spiller ebenfalls zu haben ist?

Hinzu kommt, dass Iupati zumindest nicht gänzlich unumstritten ist, obwohl ich sehr viel von ihm halte. Außerdem hab ich für die Position des OG noch nen anderen Spieler im Hinterkopf, den es sich lohnt in Erwägung zu ziehen und den man ggf. noch in Runde 3 bekommen kann, JOHN JERRY, OG/OT, Ole Miss.

Mir gefällt als ähnlicher Spieler wie Spiller ja noch Jahvid Best, aber da ist einerseits die nicht unerhebliche Verletzung und er wäre allenfalls ein Kandidat für einen Tradeup in Runde 2. Mit Spiller ist man da auf der sicheren Seite.

Im Übrigen sollte man bei Spiller seine Receiver-Fähigkeiten berücksichtigen. Wenn man einen OC hat der die Fähigkeiten eines CJ Spiller zu nutzen weiß  ;), ist das ne Waffe.

Ich bevorzuge Spiller. Später (selbst ab Runde 3) gibt es auch noch gute Guard-Optionen. Ich denke da beispielsweise an Jon Asamoah.

Verabschiede mich dann langsam, "Chris" übernimmt ab jetzt alleine das Kommando.

BTW, Kyle Wilson finde ich übrigens auch nicht uninteressant ;)!

Zitat von: 49erChrisB am Di, 23. Mär. ’10, 18:42

Zitat von: zugschef am Di, 23. Mär. ’10, 18:22
hätten wir nicht williams gepickt, wär iupati wohl pflicht, aber gleich zwei neue oliner, wenn ein talent wie spiller ebenfalls zu haben ist?

Hinzu kommt, dass Iupati zumindest nicht gänzlich unumstritten ist, obwohl ich sehr viel von ihm halte. Außerdem hab ich für die Position des OG noch nen anderen Spieler im Hinterkopf, den es sich lohnt in Erwägung zu ziehen und den man ggf. noch in Runde 3 bekommen kann, JOHN JERRY, OG/OT, Ole Miss.

Hehe, ein ähnlicher Gedanke zur gleichen Zeit, nur mit einem anderen Spieler ;) ;D. 

bei mir steht spiller auch weiterhin vor iupati. denke auch das man einen guard der konkurrieren kann eher in den nächsten runden bekommt als einen rb, der mit spiller mithalten könnte.

Sieht ja stark nach Spiller aus, da ja wie es aussieht kein Angebot für einen Downtrade gekommen ist und die Meinung der Mehrheit doch stark zu ihm tendiert....

Zitat von: sidious am Di, 23. Mär. ’10, 19:51
Sieht ja stark nach Spiller aus, da ja wie es aussieht kein Angebot für einen Downtrade gekommen ist und die Meinung der Mehrheit doch stark zu ihm tendiert....

So isses. ;D Da kein Tradeangebot vorliegt, bin ich eben nochmal den Thread durchgegangen.

Für Spiller sind 9 Member (Plummer, zugschef, MoRe, Maybe Davis, garrison20, Red Shadow, sidious, beattheheat und meine Wenigkeit).

Für Iupati votieren 3 Member (IamNiner, Simkon und Duke).

Damit dürfte die Wahl klar sein, demokratisch entschieden, wir nehmen CJ Spiller. :welcome: Wenn sich bis 20.15 Uhr nix tut, werd ich picken.

Zitat von: 49erChrisB am Di, 23. Mär. ’10, 20:03
Wenn sich bis 20.15 Uhr nix tut, werd ich picken.

trauste dich noch nicht? ;)

oder gibt es doch noch trade-angebote?

Nee, ich hab nur den Pick zweimal durchführen müssen (NFL-Talk und StudiVZ, wieder der gleiche Pick  ;)) und dann hat es etwas gehakt beim Bild hochladen.

Zitat von: 49erChrisB am Di, 23. Mär. ’10, 21:07
Nee, ich hab nur den Pick zweimal durchführen müssen (NFL-Talk und StudiVZ, wieder der gleiche Pick  ;)) und dann hat es etwas gehakt beim Bild hochladen.

haben wir echt bei beiden drafts die beiden selben spieler gedraftet?

wenn das mal kein omen ist für den 22.04 ;)

Waere nicht das Schlechteste - allerdings halte ich es fuer unwahrscheinlich dass Spiller an #17 verfügbar sein wird...

Zitat von: Darkside am Di, 23. Mär. ’10, 21:16
Waere nicht das Schlechteste - allerdings halte ich es fuer unwahrscheinlich dass Spiller an #17 verfügbar sein wird...

ich auch. und zudem halte ich es auch für unwahrscheinlich, dass unser fo spiller draftet, selbst wenn er da ist.

Zitat von: garrison20 am Di, 23. Mär. ’10, 21:28

Zitat von: Darkside am Di, 23. Mär. ’10, 21:16
Waere nicht das Schlechteste - allerdings halte ich es fuer unwahrscheinlich dass Spiller an #17 verfügbar sein wird...

ich auch. und zudem halte ich es auch für unwahrscheinlich, dass unser fo spiller draftet, selbst wenn er da ist.

Stimme ich leider mit einem doppelten  :dito: zu!

Hier diskutieren wir die zweite Runde der Mock Draft.

Seit unserem Pick #17 gingen übrigens folgende Spieler weg:

Pick #18: Pittsburgh Steelers - Dan Williams, DT, Tennessee
Pick #19: Atlanta Falcons - Brandon Graham, DE, Michigan
Pick #20: Houston Texans - Kyle Wilson, CB, Boise State
Pick #21: Cincinnati Bengals - Taylor Mays, S, USC

Wenn ich meinen Senf dazu geben darf würde ich  Chad Jones /Nate Allen/ Taylor Mays / Patrick Robinson ins Auge fassen als letzten "großen" offenen Need

Taylor Mays ist schon weg ...

aber Nate Allen wird lt. Daniel Jeremiah (http://twitter.com/MoveTheSticks/status/11010659542) inzwischen von vielen Teams höher als Mays eingestuft. er wird aber in gut 20 picks wohl auch nicht mehr da sein.

Also wenn der Value da ist wäre mein Pick DB.
Alternativen wären wohl G/Pass Rush/NT.

Die Frage ist, traut man sich über Mount Cody sollte er noch da sein ?

Zitat von: SimKon am Do, 25. Mär. ’10, 10:34
Taylor Mays ist schon weg ...

Was ein Glück ...  ;D

Zitat von: SimKon am Do, 25. Mär. ’10, 10:34
aber Nate Allen wird lt. Daniel Jeremiah (http://twitter.com/MoveTheSticks/status/11010659542) inzwischen von vielen Teams höher als Mays eingestuft. er wird aber in gut 20 picks wohl auch nicht mehr da sein.

...und das meiner Meinung nach zu Recht.  8) Was man an Taylor Mays als Footballer findet ist mir ehrlich schleierhaft. Selbst der Vergleich mit Roy Williams passt nicht, denn der kann wenigstens tackeln. Taylor MAys ist meiner Meinung nach nur schnell und wenns mal nicht geradeaus geht wirds schon problematisch. Dazu seine Probleme beim covern, steif in den Hüften, sein Stellungsspiel insbesondere beim tackeln lässt zu wünschen übrig, geht im Zweifel auf den big hit anstelle ordentlich zu tackeln etc. ... Wenn man das Ziel hat, einen Spieler zu finden, der nicht die Schwächen eines Michael Lewis aufweist, dann sollte man Taylor Mays sicher nicht in Betracht ziehen. Dann viel lieber Goldson auf SS wechseln und Nate Allen auf FS.

goldson auf fs ist meiner meinung nach eine reine bpa entscheidung (neben michael lewis war er einfach der einzige brauchbare safety und lewis kann nunmal nicht covern). der ist doch vom skillset her eindeutig für ss zugeschnitten.

fs, cornerback und pass rush seh ich als unsere größten needs.

Zitat von: zugschef am Do, 25. Mär. ’10, 14:22
fs, cornerback und pass rush seh ich als unsere größten needs.

So sehe ich das auch.  :cheers: Ich würde vielleicht die OG-Position noch im Auge behalten, je nachdem, wer zur Verfügung steht, wobei ich vom Need her ganz klar die von dir genannten Positionen als vorrangig ansehe. Leider ist Jerry Hughes weg, für den hätte ich sogar ein Uptrade in Erwägung gezogen.

Sehe das auch ähnlich wie meine Vorposter CB/Pass Rush und NT als weitere Need´s. Über spezielle Spieler möchte ich noch gar nicht groß diskutieren, dauert noch viel zu lange bis wir wieder mal dran sind und da ärger ich mich nur wenn sie alle weg sind ;)

Zitat von: 49erChrisB am Do, 25. Mär. ’10, 14:35

Zitat von: zugschef am Do, 25. Mär. ’10, 14:22
fs, cornerback und pass rush seh ich als unsere größten needs.

So sehe ich das auch.  :cheers: Ich würde vielleicht die OG-Position noch im Auge behalten, je nachdem, wer zur Verfügung steht, wobei ich vom Need her ganz klar die von dir genannten Positionen als vorrangig ansehe. Leider ist Jerry Hughes weg, für den hätte ich sogar ein Uptrade in Erwägung gezogen.

Ich auch, ein "Klasse-Spieler" für eine 3-4.

Bei den Needs scheinen sich alle mehr oder weniger einig zu sein. Auch ich sehe die Needs bei CB, OLB, S, NT, OG. Einen ILB oder WR würde ich aber auch nicht ausschliessen.

Zitat von: Plummer50 am Fr, 26. Mär. ’10, 10:39
Bei den Needs scheinen sich alle mehr oder weniger einig zu sein. Auch ich sehe die Needs bei CB, OLB, S, NT, OG. Einen ILB oder WR würde ich aber auch nicht ausschliessen.

Also wenn "Mount Cody" noch zu haben wäre, dann muss man zugreifen! Franklin kann schon nächste Saison weg sein, und da muss man einen Mann in seinem Schatten aufbauen!
Die CB-Klasse soll ja dieses Jahr ausser Haden und Wilson
schwach sein, und die sind beide schon weg! Zum Glück holten wir schon einen in der FA!

Zitat von: Plummer50 am Fr, 26. Mär. ’10, 10:39
Bei den Needs scheinen sich alle mehr oder weniger einig zu sein. Auch ich sehe die Needs bei CB, OLB, S, NT, OG. Einen ILB oder WR würde ich aber auch nicht ausschliessen.

Das ist quasi jede Position, daher sollten wir BPA draften.

Zitat von: frontmode am Fr, 26. Mär. ’10, 13:48

Zitat von: Plummer50 am Fr, 26. Mär. ’10, 10:39
Bei den Needs scheinen sich alle mehr oder weniger einig zu sein. Auch ich sehe die Needs bei CB, OLB, S, NT, OG. Einen ILB oder WR würde ich aber auch nicht ausschliessen.

Das ist quasi jede Position, daher sollten wir BPA draften.

;D

Mittlerweile hat die zweite Runde begonnen. Schon bald sind wir wieder dran. Also wird es Zeit die Diskussion zu starten. Ich werfe mal gleich ein paar Namen rein: Was haltet ihr von CB Patrick Robinson (Florida State), OLB Everson Griffen (USC) und OLB Ricky Sapp (Clemson)? Die drei gefallen mir von den Scouting Berichten ganz gut.

Sehr gut im Sinne von "BPA" und "need" zugleich wären Everson Griffen, der meiner Meinung nach viel Potenzial als "3-4-OLB" hat und "Safety" Nate Allen, welcher auch als "centerfielder" agieren könnte. Da würde ich jubeln, wenn einer von beiden zu uns fällt, aber glauben kann ich es (noch) nicht.

Ansonsten sehe ich eher folgende, realistische Optionen:

CB Patrick Robinson
CB Brandon Ghee
OT/OG Rodger Saffold
OT/OG Jason Fox
OT/OG Selvish Capers
OG/OT Vladmir Ducasse
NT Terrence Cody
3-4 End Corey Wootton
3-4 OLB/DE Koa Misi
3-4 OLB/DE  Ricky Sapp
CB Kareem Jackson
OG John Jerry
OG Jon Asamoah
WR Brandon LaFell
WR Mardy Gilyard
WR Damian Williams
NT Tyson Alualu
NT/3-4-End Lamarr Houston
SS Reshad Jones

Bei der obigen Auflistung gibt es auch keine Präferenzen meinerseits, es ist im Gegensatz zu meinen, genannten Favoriten auch schwer abzuschätzen, in welcher Runde sie letztendlich landen werden. Da gibt es durchaus viel Spielraum, je nach Vorliebe und Risikobewusstsein. 

Cody würde ich beispielsweise sehr gerne streichen, wenn er nicht so viel Potenzial als NT hätte.

Ich werf auch mal mein "Draft Board" für bestimmte Positionen in den Ring  ;)

CB: > ist noch sehr tief besetzt, hier gibts imho noch etliche Spieler, die vom Niveau her sehr dicht beieinander liegen
Kareem Jackson 5'10 ½, 196, 13, 4.48
Dominique Franks 5'11, 194, 10, 4.52
Patrick Robinson 5'11 ¼, 190, 15, 4.42
Chris Cook 6'2, 212, 7, 4.46
Brandon Ghee 5'11 5/8, 192, 15, 4.45

Free Safety:
Nate Allen 6'0 ½,207, 16
Morgan Burnett 6'1 3/8, 209, 16
Major Wright 5'11 ½,206, 14, 4.48

Strong Safety:
Reshad Jones 6'1 ¼, 214, 24, 4.54
Chad Jones 6'2 1/8, 221, 9, 4.57


OLB:
Ricky Sapp 6'3 7/8, 252, 23, 4.70
Everson Griffen 6'3 3/8, 273, 32, 4.66

NT:
Terrence Mount Cody 6'3 5/8, 354, 5.64

OLine hab ich zunächst mal raus gelassen, da sollte man auch in Runde 3 oder 4 noch einen OG finden. Wunschspieler wäre John Jerry 6'5 1/8, 328, 5.15.

An dieser Stelle auch schon mal einen Namen für die ILB-Position, wobei er wohl eher in Runde 3 gehört, in Runde 4/5 wäre er ein Steal: Jamar Chaney 6'0 ¾,242, 26, 4.54

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 26. Mär. ’10, 20:48
Ich werf auch mal mein "Draft Board" für bestimmte Positionen in den Ring  ;)

CB: > ist noch sehr tief besetzt, hier gibts imho noch etliche Spieler, die vom Niveau her sehr dicht beieinander liegen
Kareem Jackson 5'10 ½, 196, 13, 4.48
Dominique Franks 5'11, 194, 10, 4.52
Patrick Robinson 5'11 ¼, 190, 15, 4.42
Chris Cook 6'2, 212, 7, 4.46
Brandon Ghee 5'11 5/8, 192, 15, 4.45

Sehe ich auch so, da muss man aus genannten Gründen in Runde 2 noch nicht "zuschlagen".

Ohne mich auf einen Namen festlegen zu wollen wäre mir DB (besonders S) und NT am liebsten für unseren Zweitrundenpick. Bei OLB bin ich nicht so sehr davon überzeugt, dass sich da was tun muss. Wenn aber einer der verfügbaren OLB auch BPA sein sollte werde ich mich nicht dagegen sperren. O-Line sollten wir wirklich erst in Runde 3 oder 4 wieder angehen.

Verdammt, die Browns haben an #38 Nate Allen gepickt.  :harhar:
Damit hatte ich an dieser stelle nicht gerechnet, wäre aktuell ganz oben auf meiner Liste für unseren Pick gewesen. Ich hab noch überlegt ob ein Trade um ein paar Plätze nach oben Sinn machen würde :wallbash:

Und Griffen ist auch weg.  >:(

Momentan würde ich, nachdme ich eben etwas Zeit hatte, einiges zu lesen, folgende zwei Spieler besonders in Erwägung ziehen:

CB Patrick Robinson
S Reshad Jones

Zitat von: MoRe99 am Sa, 27. Mär. ’10, 16:24
Momentan würde ich, nachdme ich eben etwas Zeit hatte, einiges zu lesen, folgende zwei Spieler besonders in Erwägung ziehen:

CB Patrick Robinson
S Reshad Jones

Ich habe mich vorhin gerade mit "Chris" kurz über Patrick Robinson unterhalten. Ihm fehlt es physisch an nichts und er hat vielleicht sogar das größte Talent, da waren wir uns einig. Auf dem "Tape" sieht man das aber nicht immer. Man hat sich gerade von seiner "Senior-Saison" mehr erwartet, denn vor ein paar Monaten wurde er sogar noch als erster CB, der in der Draft "gepickt" wird, gehandelt. Stattdessen häuften sich in seinem letzten Jahr unkonstante Leistungen und er gilt nicht unbedingt als der sicherste bzw. beste "tackler". Ein interessantes Talent ist er dennoch, bei ihm scheiden sich die Geister jedoch besonders. Zwischen Runde 1-4 habe ich ihn im Sinne der "Mock Drafts" schon überall gehen sehen.

Reshad Jones finde ich auch gut. Ich nehme ihn in meine "Zweitrunden-Kandidaten-Liste" noch auf, auch wenn ich Jones am liebsten in der dritten Runde mit "bester value abstauben" würde ;D ;). Er ist aber sicherlich ein legitimer Zweitrunder, der das Zeug zum sehr guten SS/FS hat. Jones ist mittlerweile übrigens auf 6-0 geschrumpft ;), aber das ist für mich kein Problem, zumal er seine "40-yard-Zeiten" im Vergleich zur "Combine" mit 4.53 und 4.47 noch einmal steigern konnte. Jedenfalls weiß er als physischer Spieler, der nebenbei noch ausreichend "speed" mitbringt, zu überzeugen. Im Übrigen stellt er sich in der "coverage" auch nicht so blöd wie ein Taylor Mays an ;), wobei er kein geborener "ballhawk" ist. Wie auch immer, ich habe erst letztens auch irgendwo gelesen, dass die meisten "Safety-Starter" innerhalb der ersten beiden Runden "gepickt" worden sind. Also so leicht, wie gerne einmal angedeutet, findet man hier nicht auch später noch Verstärkung. Es gibt ja gerade auch vielerorts die Diskussion, ob man einen Eric Berry innerhalb der Top 5 "picken kann". Ich würde es tun ;)!

Wer mir derzeit extrem gut gefällt, ist Florida CB Patrick Robinson. Ihm wird von mehreren Experten Erstrundenpotential bescheinigt.

In wenig liebäugle ich auch mit GT WR Demaryius Thomas. Auch hier absolutes Erstrundenpotential (das gleiche gilt auf für Golden Tate...).

Für Illinois G Jon Asamoah könnte es ein wenig früh sein, allerdings befürchte ich, dass er in Runde 3 nicht mehr da sein wird.

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Mär. ’10, 22:42
In wenig liebäugle ich auch mit GT WR Demaryius Thomas. Auch hier absolutes Erstrundenpotential (das gleiche gilt auf für Golden Tate...).

Tate ist schon weg.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 27. Mär. ’10, 22:52

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Mär. ’10, 22:42
In wenig liebäugle ich auch mit GT WR Demaryius Thomas. Auch hier absolutes Erstrundenpotential (das gleiche gilt auf für Golden Tate...).

Tate ist schon weg.

Stimmt... Ich hatte nur bei der Zusammenfassung der Positionen geschaut und da fehlt er.

Bei den WR gefällt mir Mardy Gilyard... kann returnen und zeigte eine gute Senior Bowl...

Bei den DB sind Reshad Jones und Chris Cook meine Favoriten...

Zitat von: IamNINER am So, 28. Mär. ’10, 01:31
Bei den WR gefällt mir Mardy Gilyard... kann returnen und zeigte eine gute Senior Bowl...

Da gibt es meiner Ansicht nach noch bessere WRs. Es ist sehr unkonstant und für seine Größe (die mich auch ein wenig abschreckt) nicht schnell genug - aber Boylhart liebt ihn ;)

gut 6-0 ist nicht riesig, aber die 4.47 sind dafür doch nicht schlecht... sicher nix für runde 2 aber in runde drei eine überlegund wert... ähnlich wie Thomas, der wohl auch eher in Runde drei gehandelt wird... Wenns um grösse geht, dann wäre für spätere Runden Denario Alexander ein Kandidat... Wurde schon mal in Runde 2 gemocked...

Jordan Shipley sehen einige auch als Kandidaten für uns (ebenfalls später), weil er aus einer Spread kommt...

Bei Sportingnews ist er keine 5-12 mit 4,64....

WR würd ich ehrlich gesagt hier noch nicht picken, da gibts in Runde 3-5 mMn noch echte Schnäppchen.

Bei den großen Receivern sind meine Favoriten:
Carlton Mitchell 6'3 ¾, 215, 4.49 (der könnte ein echter Geheimtipp sein, für seine Größe sehr schnell, hat trotz schwieriger QB-situation bei USF über 700 yards gefangen, erinnert von Statur und Bewegung irgendwie an Andre Johnson)
Eric Decker 6'3 1/8, 217 (hat sich in der Saison verletzt, aber bis dahin war er allein "der Angriff" von Minnesota)
Marcus Easley 6'2 ¾, 210, 4.46

Kleinere schnellere Receiver, die auch returnen können:
Andre Roberts 5'10 7/8, 191, 4.46 (hatte eine sehr gute Senior Bowl Woche, hat dort durch sein Route Running und seine exzelletnten Hände überzeugt)
Emmanuel Sanders 5'10 7/8, 186, 4.41 (sehr gute Leistungen in der East-West-Shrine Woche)
Antonio Brown 5'10 1/8, 186, 4.50 (einer der besten PR des Landes, 2008 und 2009 von Sporting News zum 1st-Team-All-American als Returner gewählt, außerdem Centr. Mich. Top Receiver, 110 Rec. für 1,198 yards und 9 TD's, 2010 GMAC Bowl Offensive Most Valuable Player)
Taylor Price 6'0 3/8, 204, 4.41

Was ist mit Arrelious Benn und Demaryius Thomas? Ich hätte die beiden jetzt als die Top Receiver gesehen. Und beide wären an dieser Stelle meiner Meinung nach großartige Picks.

Zitat von: Plummer50 am So, 28. Mär. ’10, 11:44
Was ist mit Arrelious Benn und Demaryius Thomas? Ich hätte die beiden jetzt als die Top Receiver gesehen. Und beide wären an dieser Stelle meiner Meinung nach großartige Picks.

An #49 sind beide die besten Optionen auf WR. Die Frage ist nur, ob wir hier einen WR picken sollen?

Mir wäre ein CB am liebsten, gefolgt von einem Pass Rusher. Ich werde jetzt mal erst mal ein paar Scouting Berichte lesen. Vielleicht habe ich danach eine bessere Idee.  ;)

Zitat von: Plummer50 am So, 28. Mär. ’10, 11:53
Mir wäre ein CB am liebsten, gefolgt von einem Pass Rusher. Ich werde jetzt mal erst mal ein paar Scouting Berichte lesen. Vielleicht habe ich danach eine bessere Idee.  ;)

Wenn CB, dann wäre mir nach wie vor Patrick Robinson am liebsten ...

Zitat von: 49erChrisB am So, 28. Mär. ’10, 11:47

Zitat von: Plummer50 am So, 28. Mär. ’10, 11:44
Was ist mit Arrelious Benn und Demaryius Thomas? Ich hätte die beiden jetzt als die Top Receiver gesehen. Und beide wären an dieser Stelle meiner Meinung nach großartige Picks.

An #49 sind beide die besten Optionen auf WR. Die Frage ist nur, ob wir hier einen WR picken sollen?

Thomas könnt ihr schon mal von der Wunschliste streichen. Ging mit #41 an die Bills.

Neben Arrelious Benn und Demaryius Thomas gefallen mir die folgenden Spieler sehr gut:

OLB Ricky Sapp:
http://www.sportingnews.com/college-football/article/2010-02-23/prospect-profile-ricky-sapp-olb-clemson

http://draftboardinsider.com/cgi-bin/prospect.cgi?id=989

OLB Koa Misi
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/archive/1245666

CB Patrick Robinson gefällt mir allerdings auch sehr gut gut. 

sapp oder robinson. ganz eindeutig für mich. wr wär wirklich ein luxuspick. das hätte was von arizona mit fitzgerald und boldin.

[edit] wobei man klar sagen muss: robinson is eigentlich überfällig. der wär vermutlich an unserer position der unumstrittene bpa.

Über CB Robinson habe ich bis jetzt nur gutes gelesen bzw. gesehen.Die Frage wird nur sein,ob er bis dahin noch verfügbar ist.

Würdet ihr Robinson mit dem 1 Pick denn nehmen? Neben ein O Liner würde ich in der ersten Runde noch ein CB draften...

Zitat von: zugschef am So, 28. Mär. ’10, 12:18
[edit] wobei man klar sagen muss: robinson is eigentlich überfällig. der wär vermutlich an unserer position der unumstrittene bpa.

Ich denke auch, dass Robinson nicht bis zu uns fallen wird. Vor uns kommen zweimal die Giants, zweimal die Patriots, dazu noch Dolphins, Broncos und Panthers. Da wird sicher ein Team auf CB gehen, und dann dürfte Robinson weg sein.

Dennoch würde ich hier keinen Uptrade in Erwägung ziehen. Wie 49erChrisB schon geschrieben hat gibt es durchaus noch den einen oder anderen CB, den man holen kann. Sapp wäre eine durchaus denkbare Alternative, auch wenn ich an der Stelle lieber einen DB hätte.

Zitat von: DeRa am So, 28. Mär. ’10, 12:22
Über CB Robinson habe ich bis jetzt nur gutes gelesen bzw. gesehen.Die Frage wird nur sein,ob er bis dahin noch verfügbar ist.

Würdet ihr Robinson mit dem 1 Pick denn nehmen? Neben ein O Liner würde ich in der ersten Runde noch ein CB draften...

Öhm ... wir sind bereits in der zweiten Runde. Mit #13 hatten wir ja OT Williams geholt, und mit #17 dann RB Spiller.

???  ;)

Und Misi ist weg. Wollte gerade mit der Werbung hier starten.  :D

Zitat von: Plummer50 am So, 28. Mär. ’10, 12:40
Und Misi ist weg. Wollte gerade mit der Werbung hier starten.  :D

So spart man sich Zeit.  ;D

Ups...Hab ich doch glatt übersehen... ;)
Okay,die unten genannten Picks sind okay.

Neben OT Williams ist RB Spiller eine gute Wahl.Ist denn Spiller besser als Coffee?Dann wäre er ein guter Backup zu Gore.
Und mit unseren nächsten Pick vtl. ein CB... 

ich denke auch, dass wir mit diesem Pick auf die Defense schauen sollten...
denkt ihr nicht, dass Robinson mit 5-10 etwas klein sein könnte für die NFC West?? daher wäre eher Chris Cook mein Favorit... Er und Spencer wären ein tolles CB Duo...

Zitat von: DeRa am So, 28. Mär. ’10, 12:42
Neben OT Williams ist RB Spiller eine gute Wahl.Ist denn Spiller besser als Coffee?Dann wäre er ein guter Backup zu Gore.

Wir haben Spiller in erster Linie deshaob gedraftet, weil wir in ihm eine Ergänzung zu Gore sehen, während Coffee vom Stil her Gore doch sehr ähnelt (Stichwort: Change-of-Pace RB). Außerdem verfügt er über gute Returnfähigkeiten, was ja bei den Niners in der letzten Saison ein echtes Problem darstellte.

Zitat von: MoRe99 am So, 28. Mär. ’10, 12:52

Zitat von: DeRa am So, 28. Mär. ’10, 12:42
Neben OT Williams ist RB Spiller eine gute Wahl.Ist denn Spiller besser als Coffee?Dann wäre er ein guter Backup zu Gore.

Außerdem verfügt er über gute Returnfähigkeiten, was ja bei den Niners in der letzten Saison ein echtes Problem darstellte.

Da hast du recht.Die Returns letzte Saison waren ja echt mal was für'n Arsch.Sorry wegen dem A Wort  ;)
Wenn Spiller wirklich über so gute Returnfähigkeiten verfügt,dann sollten wir ihn draften  :D

Also ich bin nicht so enttäuscht, dass wir Misi nicht bekommen haben und auch Ricky Sapp haut mich nicht vom Hocker.

Misi ist ein sehr athletischer LB, aber nicht der klassiche Pass-Rusher a la Brandon graham oder Jerry Hughes, den wir brauchen. Er ist eher ein Typ wie Manny Lawson, gut in der Coverage und sehr diszipliniert. Daher passt er meiner Meinung nach nicht so zu dem, was wir suchen.

Sapp ist meiner Meinung nach etwas überbewertet. Der hat alle athletischen Fähigkeiten und macht sehr wenig daraus. Er hat im College so gut wie nie Production gezeigt und war z.T. relativ einfach aus dem Spiel zu nehmen, insbesondere hatte er Schwierigkeiten sich von Blocks zu lösen. Mich hat er nicht begeistert. Außerdem hat man erwartet, dass er wenigstens bei der Combine aufdreht, 40y Zeiten von 4.5 waren erwartet, 4.7 sind es geworden. Ich hab sehr den Eindruck, dass er sich etwas auf seinen Vorschusslorbeeren ausruht. Daher eher ein Runde 3 Pick.

Schließlich zu Pat Robinson. Er ist von seinen athletischen Fähigkeiten wahrscheinlich der talentierteste CB des Drafts, aber zeigt das viel zu selten. Er ist unkonstant und hat auch bei der Senior Bowl ein starkes Auf und Ab gezeigt. Trotzdem halte ich ihn (zusammen mit Kareem Jackson für die besten Optionen auf CB). Das sollte man zumindest im Hinterkopf haben.

@IamNiner

Patrick Robinson ist 5-11 1/4 und das wichtigste ist mMn zunächst, dass er covern kann und in Postion ist, dann kann ich mit der Größe gut leben. das heißt nicht, dass ich Chris Cook nicht mag, nur würde ich seine wahl hier nicht von der Größe abhängig machen.

Was die nächsten 6 Picks vor uns angeht, sieht es von den Needs her mMn etwa so aus:
Dolphins - WR A. Benn CHECK
Giants - hier tippe ich sehr auf einen LB, vielleicht D. Washington, TCU CHECK
Broncos - Int. OLine, CB (hier könnte es eng werden mit Robinson) TRADE
Giants - OLine (Roger Saffold wäre ein guter Pick, auch wenn Boylhart nix von ihm hält ;)) oder CB CHECK, auch wenn die Picks vertauscht sind ;)
Patriots - 3-4DE, ILB, TE (A. Hernandez, Florida?) Hier lag ich etwas daneben, hätte er mit TE gerechnet
Panthers - WR, DT (Geno Atkins?), OLine

Kareem Jackson wäre auch ein Pick, den ich unterstützen würde. Von den CBs gefallen mir Robinson und Jackson auch am besten. Mal schauen ob einer von beiden da sein wird.

Habt Ihr Euer Draftboard eigentlich auf die Ankündigung, dass Singletary einen ILB sucht, ausgerichtet?

Zitat von: Duke am So, 28. Mär. ’10, 16:19
Habt Ihr Euer Draftboard eigentlich auf die Ankündigung, dass Singletary einen ILB sucht, ausgerichtet?

warum sollte man das?

Zitat von: zugschef am So, 28. Mär. ’10, 17:13

Zitat von: Duke am So, 28. Mär. ’10, 16:19
Habt Ihr Euer Draftboard eigentlich auf die Ankündigung, dass Singletary einen ILB sucht, ausgerichtet?

warum sollte man das?

Frage ich mich auch, denn schließlich draften wir so, wie wir es für richtig halten. Wenn Singletary einen ILB möchte dann wird er den von uns auch bekommen, sollten wir dran sein und ein ILB BPA sein.  ;)  Aber ansonsten haben wir ja uns ein wenig umgeschaut, wo _unserer_ Meinung nach was passieren muss. Der Pick von Spiller z.B. ist etwas, was wohl die meisten von den 49ers Ende April nicht erwarten. Für uns aber war er der perfekte Spieler.

 ;D Macht nur, macht. Ich war nur neugierig, und denke mir meinen Teil dazu. :)

Zitat von: Duke am So, 28. Mär. ’10, 16:19
Habt Ihr Euer Draftboard eigentlich auf die Ankündigung, dass Singletary einen ILB sucht, ausgerichtet?

Bei den ILB gibt es natürlich auch noch einen richtigen Top Player:
Sean Lee von Penn State. Mayock und auch Boylhart sind ja wirklich begeistert von dem. Allerdings ist er eher kein TED, oder? 
Aber an dieser Stelle wäre Lee wohl wirklich ein Steal.

Boylhart:
For me personally I will be listing him in my final top ten.  He is just that good and the truth is the McClain from Alabama has great talent, but Sean is the best linebacker in this draft and has the quickest LTI.  Injuries have hurt this kid, but he has more talent and football instincts than the top linebacker taken in the 2009 draft last year.  Sean can rush the passer or play middle linebacker and stuff the run or play in man to man coverage in pass defense.  He makes the players around him better through his play on the field. 

Zitat von: Plummer50 am So, 28. Mär. ’10, 19:34

Zitat von: Duke am So, 28. Mär. ’10, 16:19
Habt Ihr Euer Draftboard eigentlich auf die Ankündigung, dass Singletary einen ILB sucht, ausgerichtet?

Bei den ILB gibt es natürlich auch noch einen richtigen Top Player:
Sean Lee von Penn State. Mayock und auch Boylhart sind ja wirklich begeistert von dem. Allerdings ist er eher kein TED, oder? 
Aber an dieser Stelle wäre Lee wohl wirklich ein Steal.

Boylhart:
For me personally I will be listing him in my final top ten.  He is just that good and the truth is the McClain from Alabama has great talent, but Sean is the best linebacker in this draft and has the quickest LTI.  Injuries have hurt this kid, but he has more talent and football instincts than the top linebacker taken in the 2009 draft last year.  Sean can rush the passer or play middle linebacker and stuff the run or play in man to man coverage in pass defense.  He makes the players around him better through his play on the field. 

Jep, ist wirklich ein guter, aber auch meiner Meinung nach - wie du gesagt hast - kein TED. Ich denke er passt besser in eine 4-3 oder als MIKE in eine 3-4. Das größte Problem sind aber seine Verletzungen, ansonsten wäre er sicher ein 1st-Rounder. Wegen diesen Verletzungsproblemen ist er in Runde 2/3 gut aufgehoben, wenn er gesund bleibt ist er ein Steal.

Letzteres gilt z.B. auch für Rob Gronkowski, TE, Arizona, der einen guten Pro Day gehabt haben muss.
http://blogs.nfl.com/2010/03/27/finally-healthy-gronkowski-looks-good-at-workout/

Aus meiner Sicht wären CB Robinson und CB Kareem Jackson sowie OLB Sapp und S Chad Jones gute Picks.
Die Frage ist, wann die QB-Race losgehen wird, immerhin sind da draussen noch einige Teams, die QB suchen.
Vielleicht sollte man versuchen in der Diskussion mal ein wenig Unruhe zu machen und hints zu streuen, dass die 49ers vielleicht auf QB gehen;)

Moment mal, seh ich falsch oder ist Charles Brown (OT) noch nicht gepickt?
Also Brown zu picken und ihn mal 2 Jahre auf G spielen lassen wäre für unsere OL ein irrer Boost.
Die Frage ist halt, ob ihr nochmal OL gehen wollt.
Wenn Robinson weg ist, wäre Brown für mich fast BPA.

Zitat von: 49ersFan_vienna am So, 28. Mär. ’10, 22:15
Moment mal, seh ich falsch oder ist Charles Brown (OT) noch nicht gepickt?
Also Brown zu picken und ihn mal 2 Jahre auf G spielen lassen wäre für unsere OL ein irrer Boost.
Die Frage ist halt, ob ihr nochmal OL gehen wollt.
Wenn Robinson weg ist, wäre Brown für mich fast BPA.

Also, Brown ist noch zu haben. Allerdings gebe ich zu, dass ich nur ungern nochmals einen O-Liner nehmen würde. Dazu sind unsere Lücken im Defensive Backfield zu groß. Aber wenn Brown wirklich klar BPA sein sollte ...

;)

Ds ist eben die Frage.
Für mich ist ausser Robinson und vielleicht Jackson keiner der DBer ein must have in Runde 2.
Klar, SS Jones kann man nehmen, aber wir suchen ja eher FS, und da ist eher mal nicht so der value da (meine Persönliche Sicht).

aber war ja nur ein einwurf als anrugung zur diskussion.
Bin schon gespannt wie unser nfl-talk FO entscheidet ;)

aus meiner sicht wäre ein brown der totale steal, wenn er noch zu haben ist. der geht im april aus meiner sicht in der ersten Runde ...

Zitat von: SimKon am So, 28. Mär. ’10, 22:45
aus meiner sicht wäre ein brown der totale steal, wenn er noch zu haben ist. der geht im april aus meiner sicht in der ersten Runde ...

Mich verwundert es auch sehr, dass Brown scheinbar noch nicht "gepickt" worden ist. Ich sehe ihn unter Umständen, wenn wir an #13 keinen vernünftigen OT bekommen sollten, sogar an #17 bei uns und das ist nicht einmal unbedingt ein "reach".

huch hätte ich ja fast die 2te runde verschlafen^^.....

Da wir ja bereits unser RT Problem gelöst haben und Haden wie es zu erwarten war bereits vor der 13 weg war sehe ich unser größtes Need auf CB. Meine Favoriten wären hier in der 2ten Runde Robinson oder vielleicht auch Jerome Murphy oder Kareem Jackson,wobei ich mir bei Murphy nicht so sicher bin ob ich ihn wirklich haben möchte.
Auf DT sehe ich leider keinen Spieler mehr, der sich in Runde 2 auch nur ein bischen lohnt.
Ansonsten würde ich  noch Ricky Sapp oder Charles Brown ins Auge fassen,falls keiner der CB mehr verfügbar ist.

Ohne Tradeangebot, Reshad Jones, Patrick Robinson, Kareem Jackson, Chris Cook, kann man durchaus Brown nehmen, falls er Guard spielen kann...

OK, nun also Washington zu den Giants Gronkowski zu den Bengals.
Damit nur noch Patriots und Panthers vor unserem Front Office...

Denke da sollte entweder Robinson oder Jackson da sein...

Ich seh brown vom value klar vor jackson oder robinson. Von wegen bpa undso ;D

Noch die Panthers und wir sind dran.

Vom BPA - Standpunkt stimme ich den Vorrednern zu, Charles Brown ist im Moment BPA, aber was sollen wir mit ihm? Das wäre wirklich ein rausgeworfener Pick, sorry. Wenn gesagt wird, er könne ja als LG auflaufen, no way. Um auf Guard zu spielen fehlt ihm so ziemlich alles, dafür ist er bei weitem nicht physisch genug. Aus dem Grund wäre ich gegen einen Pick von C. Brown. Da ändert auch BPA nichts.

Meine Picks waren und bleiben CB's Kareem Jackson vor Patrick Robinson (wobei Robinson schon sehr viel Boom-Bust-Potential hat).

Zitat von: SimKon am Mo, 29. Mär. ’10, 08:58
Ich seh brown vom value klar vor jackson oder robinson. Von wegen bpa undso ;D

:dito:  Kann ich, nach ein wenig Lektüre zu den Spielern, klar unterstützen. Jackson wäre mir hier eh etwas zu früh, mit Robinson könnte ich jedoch auch gut leben.

[edit]
Zum Einwand von 49erChrisB: irgendwo habe ich gelesen, dass Brown wohl auf OG spielen kann. Sollte das aber nicht zutreffen ist der Einwand sicher berechtigt. Warum steht bei dir Jackson vor Robinson?

@49erchrisb: Stimme dir zu, dass Brown kein Sinn macht, wenn er nicht Guard spielen kann...

Bei den DBs würde ich eher auf den solideren setzen, der vieleicht nicht zum Mega Star wird, aber dafür weniger Bust-Tendenzen mitbringt... Clements kann sicher noch ein Jahr starten und evtl in der nächsten Draft durch den Top Corner ersetzt werden...

da uns aber wohl keiner der Spieler hier restlos überzeugt, würde ich den Pick mal zum Trade anbieten...

Ich bin auch für einen CB, wobei ich zugeben muss, dass das mit Brown sehr seltsam ist. Aber Brown sehe ich trotzdem nicht als OG.

Meine Frage ist, warum Jackson vor Robinson? Gibt es dafür gute Argumente?

ich hätt auch nix gegen brown. schaut mal die depth auf tackle an... ihr mögt von sims halten, was ihr wollt, aber ehrlich muss man schon zugeben, dass man mit ihm als back-up nicht zufrieden sein sollte. abgesehen davon seh ich staley bei weitem net so unumstößlich an wie viele andere. dem würd mehr konkurrenz auch gut tun.

meine stimme geht also an brown.

Das mit Brown ist wirklich seltsam. Als Guard sehe ich ihn aber ebenfalls auch nicht. Er ist allerdings ganz klar "BPA"!

Um auch die genannten "CBs" zurückzukommen: Es ist jedenfalls eine schwere Entscheidung zwischen Robinson und Jackson. Ich tendiere allerdings auch eher zu Jackson.

Robinson ist für mich ein "boom/bust Typ", da spricht das vermeintliche Riesen-Potenzial eher für ihn als das Gezeigte. Über Jackson fasst zum Beispiel Matt McGuire zusammen:

ZitatSummary:  Jackson is a talented prospect with the tape to back him up, but he doesn't have first-round tape and is a liability against the run. Jackson has an impressive skill set overall and will be drafted anywhere from late first round to late second round.

Player Comparison: Marcus Trufant. Jackson isn't as consistent as Trufant, but he does have the skill set to be a very good corner.

Fragen über seinen "speed", hat er mittlerweile eindeutig mit seinen "Combine-Zeiten" aus der Welt geschafft. Das mit dem "run support" sieht McGuire eher ausschließlich. Da wird sogar auch schon einmal das Gegenteil behauptet! Wobei das Ändern der "tackling technique", wenn dem so sei, auch noch eher weniger ein Problem ist im Gegensatz zu der grundsätzlichen Frage, wie bei Robinson, ob er überhaupt Lust dazu hat ;).

Wie dem auch sei, das ist eine schwierige Entscheidung, keine Frage, aber hier wurde nach Argumenten gefragt ;). Mit Robinson könnte ich auch gut leben, wenn er sein Potenzial abrufen kann, hätten wir wahrscheinlich mehr von ihm. "Draftace" fasst das auch gut zusammen, im Vergleich der beiden Talente:

ZitatRobinson has the skills to be an elite player at the next level, but his career at Florida State was streaky. Its worth mentioning, however, that he was playing on a very poor defense and didn't have much help surrounding him. When placed into an NFL defense, its possible that his career will take off. Physically he has the skills you look for in a starting cornerback and, despite his inconsistencies, he's worth a 2nd-round pick.

ZitatJackson is a quality cornerback who should be a starter at the next level. However, he lacks that something extra to make him an elite prospect. His ceiling isn't extraordinarily high, however his floor isn't very low either. He's a safe 2nd round pick who could potentially start right away.

Carolina hat WR Eric Decker genommen, wir sind jetzt "otc"!

ok nach dieser beurteilung stehn brown, jackson und robinson bei mir auf einer stufe. irgendwie bräuchte man noch etwas mehr input... ist echt schwierig mit drei so guten optionen.

Zitat von: zugschef am Mo, 29. Mär. ’10, 11:29
ok nach dieser beurteilung stehn brown, jackson und robinson bei mir auf einer stufe. irgendwie bräuchte man noch etwas mehr input... ist echt schwierig mit drei so guten optionen.

Jou, ist echt eine Situation, die schon etwas merkwürdig ist. Wie oft hatten wir das schon, dass wir mehrere Spieler verfügbar haben, mit denen wir an dieser Stelle recht gut leben könnte?

Ich muss langsam entscheiden, da ich die Draft nicht aufhalten will. Und das ist diesmal ziemlich schwer, weil es so viele unterschiedliche Meinungen gibt.

Zitat von: Plummer50 am Mo, 29. Mär. ’10, 10:31
Meine Frage ist, warum Jackson vor Robinson? Gibt es dafür gute Argumente?

Ist ja auch meine Frage, und das einzige, was ich bisher als Erklärung sehen kann, ist, dass Jackson wohl weniger Bustpotenzial zu haben scheint als Robinson, dafür aber auch nach oben weniger Luft hat. Ist nun die Frage: Boom-or-Bust-Player oder den (vermeintlich) solideren Spieler? Oder doch nochmal O-Line mit einem Spieler, den wir derzeit nicht als Starter sehen und der, sollten Staley und unser Pick #13 Williams überzeugen, maximal Backup sein wird. Allerdings ist ein OT, der beide Positionen spielen kann, ein äußerst wertvoeller Backup.

Oh Mann ... warum lässt man uns nicht einfach nur einen Spieler, den wir gut finden?  :wallbash:  ;)

Zitat von: Plummer50 am Mo, 29. Mär. ’10, 11:38
Ich muss langsam entscheiden, da ich die Draft nicht aufhalten will. Und das ist diesmal ziemlich schwer, weil es so viele unterschiedliche Meinungen gibt.

OK, dann wenigstens mal von mir eine persönliche Reihenfolge:

1. Robinson (das "Boom" in "Boom-or-Bust" lockt)
2. Brown (könnte sehr wertvoll werden, und sei es "nur" als Backup auf beiden Tacklepositionen)
3. Jackson (sieht nach einem soliden Pick aus, der unserem DB gut tun sollte)

Nach dem Artikel werde ich mich 49erChrisB anschliessen (das ist im Zweifelsfall immer eine gute Wahl):  ;)

http://blog.al.com/tide-source/2010/03/nfl_scouting_combine_wrapup_cb.html

Also:
1) Kareem Jackson
2) Patrick Robinson

 ;D Also wenn Ihr strikt bpa draftet, müsste es ja wohl Brown sein, oder irre ich da. *hihi*

Ich teile diesbezüglich übrigens zugschefs Meinung zu Staley. Der muss ja schon aufpassen, dass Sims nicht an ihm vorbei geht.

bei unserer shaky oline ist es vermutlich zu riskant brown NICHT zu picken.

1. brown
2. robinson oder jackson (die entscheidung ist mir echt zu schwierig^^)

Zitat von: MoRe99 am Mo, 29. Mär. ’10, 11:39

Zitat von: Plummer50 am Mo, 29. Mär. ’10, 10:31
Meine Frage ist, warum Jackson vor Robinson? Gibt es dafür gute Argumente?

Ist ja auch meine Frage, und das einzige, was ich bisher als Erklärung sehen kann, ist, dass Jackson wohl weniger Bustpotenzial zu haben scheint als Robinson, dafür aber auch nach oben weniger Luft hat. Ist nun die Frage: Boom-or-Bust-Player oder den (vermeintlich) solideren Spieler? Oder doch nochmal O-Line mit einem Spieler, den wir derzeit nicht als Starter sehen und der, sollten Staley und unser Pick #13 Williams überzeugen, maximal Backup sein wird. Allerdings ist ein OT, der beide Positionen spielen kann, ein äußerst wertvoeller Backup.

Oh Mann ... warum lässt man uns nicht einfach nur einen Spieler, den wir gut finden?  :wallbash:  ;)

Ist halt eine Frage der Risiko-Philosophie bei den CBs. Beide sind legitime Zweitrunder (vielleicht sogar auch Returner, in Zusammenhang mit Jackson habe ich das zumindest schon gelesen). Robinson hat dagegen vermeintlich mehr "upside", aber könnte auch eher ein "bust" sein.

Brown ist dagegen klar "BPA", der geht meiner Meinung nach real in Runde 1. Außerdem, ein etwas komischer Ansatz, gebe ich zu, weil wir Williams an #13 "gepickt" haben, aber der kann überall in der "O-Line" spielen. Er hat im College sogar schon Center gespielt und das nicht schlecht! Ihm wäre die Guard-Position ohne Weiteres zuzutrauen und bei den Möglichkeiten, die er allgemein mitbringt, könnte er dort gut und gerne eine Granate werden ;). Darüber hinaus ist, selbst wenn Williams RT bzw. Staley LT bleibt, ein beidseitiger "OT-Backup" auch nicht zu verachten! Es ergibt sich halt die Überlegung, weil Brown klar "BPA" ist!

Zitat von: Duke am Mo, 29. Mär. ’10, 11:49
;D Also wenn Ihr strikt bpa draftet, müsste es ja wohl Brown sein, oder irre ich da. *hihi*

Ja, das macht es so schwierig. ;)

Zitat von: Duke am Mo, 29. Mär. ’10, 11:49
Ich teile diesbezüglich übrigens zugschefs Meinung zu Staley. Der muss ja schon aufpassen, dass Sims nicht an ihm vorbei geht.

Warum ihr immer die wenigen Top Spieler die die 49ers haben schlecht reden müsst, werde ich nie verstehen. Staley ist einer der besseren Tackles in der NFL. Sims spielte als Pass Blocker ordentlich, aber im Run Block war er einfach deutlich schlechter im Vergleich zu Staley. 

@Red Shadow
Ich bräuchte noch Deine Reihenfolge

Ich bin für Kareem Jackson, wenn wir danach einen "uptrade" für Brown versuchen ;).

dafür is staley auf rt völlig unbrauchbar. dem fehlt dafür die power. im run blocking ist er außerdem auch nix besonderes, vielleicht sogar eine kleine schwäche. und das bei der draft so hoch angepriesene movement seh ich auch nicht.

er ist unter den top 16 left tackles der liga. das stimmt. aber er ist kein spieler, den man nicht austauschen könnte in dem team, so wie frank gore, patrick willis, oder vernon davis.

deswegen hab ich kein problem damit zwei talentierte tackles zu draften.

Ok, dann nehme ich erstmal Jackson.

tja... ich kann die entscheidung nicht ganz nachvollziehn. bpa war das definitiv nicht. ;-)

aber jackson is sicher ein guter spieler.

Hier schon den Abgesang auf Staley anzustimmen halte ich nicht für gerechtfertigt. ich hab keine Zweifel, dass er sich gegen Sims durchsetzt. Daher würde ich hier noch nicht einen weiteren OLiner draften, sondern damit bis zur 3/4 Runde warten, wenn ein guter vorhanden ist.

Auf die DB's wurde letzte Saison genauso geschimpft wie auf die OLine und da haben wir im Moment Keith Smith als potentiellen Rosterkandidaten (fünfter CB), den möchte ich da nicht sehen. Daher würde ich es für fahrlässig halten hier an dieser Stelle KEINEN CB zu holen, noch dazu wenn er Starterpotential hat. ;)

Wenn man es im Nachhinein betrachtet, hätte man in der ersten Runde vielleicht keinen OT holen sollen an #49 Brown und Staley auf RT. Aber das konnte keiner ahnen und wäre verrissen worden, wenn wir an 49 keinen ordentlichen OT bekommen hätten.

Daher für mich Kareem Jackson vor Robinson. Ich hab nicht viele Spiele von Robinson gesehen, aber die Senior Bowl hab ich verfolgt und da sah er nicht sehr gut aus, sehr unkonstant. Einem Top-Play folgt ein Haed Scratcher. Das haben dann auch fast alle Experten so geschrieben. Bei der Combine hat er in den Drills einiges an Boden gut gemacht, das tat aber auch Kareem Jackson. Beide sahen in den Drills gut aus. Schwere Entscheidung...

Zitat von: zugschef am Mo, 29. Mär. ’10, 12:03
tja... ich kann die entscheidung nicht ganz nachvollziehn. bpa war das definitiv nicht. ;-)

aber jackson is sicher ein guter spieler.

BPA at a position of need  ;D

Find ich lustig: großartig BPA verkünden und beim dritten Pic schon über den Haufen werfen. Das ist ne Strategie.  ;D ;)

Also ganz ehrlich, ich sehe bei dieser Draft bis auf Okung erstmal keinen OT, der besser wäre als Staley. Staley hat meiner Meinung nach in seinem Rookie Jahr sehr gut als RT gespielt. Und als LT wird er immer besser und besser. Sims hat im letzten Jahr überraschend gut gespielt, aber gerade beim Run Block hat man den Unterschied deutlich gemerkt. In diesem Bereich hat Sims seine Schwächen. Und in Runde 2 einen Backup zu draften finde ich schon seltsam. Wobei Brown so sehr der BPA war, dass es schon fast weh tat.  ;)

Zitat von: Duke am Mo, 29. Mär. ’10, 12:13
Find ich lustig: großartig BPA verkünden und beim dritten Pic schon über den Haufen werfen. Das ist ne Strategie.  ;D ;)

Ich schäme mich ja auch.  ;D

also mir kommt's so vor als hätten einige den sinn einer bpa-draftstrategie nicht verstanden...

dieser ist, dass man deshalb den besten spieler überhaupt und nicht den besten spieler auf einer position of need draftet, weil es einem nix bringt, wenn der spieler dann erst wieder nur wie ein back-up spielt. man tauscht lieber einen starter gegen einen neuen besseren starter aus als einen starter, der wie ein back-up spielt, gegen einen starter, der immer noch wie ein back-up spielt. und williams ist ja auch keine garantie. wär also insoferne auch eine absicherung für den rt spot gewesen.

snyder möcht ich zb nimmer auf tackle sehn. und sims ist für mich keine alternative auf tackle. er hat ganz gut pass geblockt, das stimmt schon, aber verlassen möcht ich mich auf einen 36jährigen tackle(!) nicht. es herrscht auf tackle also sehrwohl noch immer need. auf guard sind wir meiner meinung nach weit besser besetzt.

[edit] ich wär schwer dafür wirklich alles zusammenzukratzen um brown noch zu bekommen. aus der perspektive war es auch noch strategisch unklug jackson und nicht brown zu draften...

Zitat von: zugschef am Mo, 29. Mär. ’10, 12:25
also mir kommt's so vor als hätten einige den sinn einer bpa-draftstrategie nicht verstanden...

dieser ist, dass man deshalb den besten spieler überhaupt und nicht den besten spieler auf einer position of need draftet, weil es einem nix bringt, wenn der spieler dann erst wieder nur wie ein back-up spielt. man tauscht lieber einen starter gegen einen neuen besseren starter aus als einen starter, der wie ein back-up spielt, gegen einen starter, der immer noch wie ein back-up spielt. und williams ist ja auch keine garantie. wär also insoferne auch eine absicherung für den rt spot gewesen.

Verstanden haben wir das schon. Und ich habe mich im Vorfeld auch dafür eingesetzt, BPA zu draften. Duke reibt es mir ja zurecht unter die Nase. ;) Aber die Situation mit Brown Mitte der zweiten Runde war gerade fast schon unwirklich.  :D

also für mich sind die größten Needs der 49ers vor der Draft
OT, LG, CB, S, Returner und dann mal PassRush.
OT und Returner habt ihr abgedeckt.

Aber warum lässt man sich die Chance entgehen, die OL zu einem Bollwerk zu machen, wenn unbestritten noch 3-4 CB da sind, die sich in der Qualität nicht viel nehmen ?
Da ist in Runde 3 sicher noch Value zu haben.

Williams und Brown hätte man in den Camps durch die Positionen rotieren lassen können uns sehen, welchen man wo besser verwenden kann.
Mit Staley - Williams - Brown - Heitmann und Rachal/Baas hätte man eine Line, die dem Namen auch gerecht wird und noch dazu einen Guard, der Backup für beide Tackle Positionen sein kann.

Klar bekommt man später möglicherweise ! einen G, aber sicher keinen mit den Tackle Qualitäten eines Williams oder Brown.

Naja, bin schon gespannt wie ihr in den weiteren Runden vorgeht ;)

Wie bereits erwähnt, ich bin jetzt auch für einen "uptrade" ;). "Plummer" hat mir auch Bemühungen "versprochen" ;D! Wie sehen die anderen das? Brown jetzt noch zu bekommen, ist schon sehr ungewöhnlich.

Zitat von: Red Shadow am Mo, 29. Mär. ’10, 12:53
Wie bereits erwähnt, ich bin jetzt auch für einen "uptrade" ;). "Plummer" hat mir auch Bemühungen "versprochen" ;D! Wie sehen die anderen das? Brown jetzt noch zu bekommen, ist schon sehr ungewöhnlich.

wie gesagt... die uptrade sache hätten wir anders angehn müssen: brown picken und für jackson/robinson hochtraden. jetz wird's ziemlich sicher teuer.

Zitat von: zugschef am Mo, 29. Mär. ’10, 12:55

Zitat von: Red Shadow am Mo, 29. Mär. ’10, 12:53
Wie bereits erwähnt, ich bin jetzt auch für einen "uptrade" ;). "Plummer" hat mir auch Bemühungen "versprochen" ;D! Wie sehen die anderen das? Brown jetzt noch zu bekommen, ist schon sehr ungewöhnlich.

wie gesagt... die uptrade sache hätten wir anders angehn müssen: brown picken und für jackson/robinson hochtraden. jetz wird's ziemlich sicher teuer.

qft.
Es gibt keinen zweiten OL der mit Brown nur anähernd gleichzusetzen ist, auf CB gibts mal minimum 2, vermutlich 3-4 Varianten.
Da wäre traden um einiges entspannter gewesen...

Mehrere Dinge zu einigem, was hier geschrieben wurde. Zuerst zum Thema "BPA". Klar war, dass wir den besten, verfügbaren Spieler holen wollten. Dennoch gilt, wie anderswo geschrieben, dass es in den Situationen, in denen mehrere Spieler in Frage kommen, durchaus sein kann, dass man davon etwas abweicht. Bei mir persönlich war Brown hinter Robinson und vor Jackson gelistet. Ich kann mich da nur auf das verlassen, was ich in der begrenzten Zeit lesen konnte. Wenn jemand mehrere Spiele der betreffenden Spieler gesehen hat sieht die Einschätzung u.U. eben anders aus.

Ein Uptrade für Brown dürfte ziemlich aussichtslos sein. Wenn man ihn wirklich gewollt hätte wäre er jetzt eben dran gewesen. Ein uptrade für einen CB, bei einer einigermaßen guten und breiten CB-Klasse, wäre definitiv erheblich leichter gewesen. Wie viele Plätze wollt ihr denn hoch, bzw. wieviele Plätze müsste man denn hoch, um einem team zuvor zu kommen, das einen OT in Runde 2 holen könnte? Nee, sorry, das Ding ist durch.

Nicht bös sein, aber diesen pick pack ich nicht. Ein spieler mit 1sr round grade ist mitte 2. Runde noch zu haben. Und dann nimmt man ihn nicht. Weil die positionen in letzter zeit ja soo gut performt hat.

Schade.

Zitat von: SimKon am Mo, 29. Mär. ’10, 13:24
Nicht bös sein, aber diesen pick pack ich nicht. Ein spieler mit 1sr round grade ist mitte 2. Runde noch zu haben. Und dann nimmt man ihn nicht. Weil die positionen in letzter zeit ja soo gut performt hat.

Schade.

geht mir auch so...

Stehe einem Uptrade auch positiv gegenüber Brown ist in dieser Runde der stärkste Spieler und es wäre schön ihn noch zu bekommen auch wenn kein direktes Need für mich abgedeckt wird könnte er doch ein super Upgrade darstellen für die 0-Line.

Nun ja, der nächste an der Reihe kann sich vor Trade-Angeboten schon nicht mehr retten und legt mal die Füße bis 18:00 hoch :)
Wenigstens war unser FO ritterlich und hat den Pick ASAP nach 30 Minütchen eingegeben, damits voran geht  ;) und dann das TradeAngebot, das 3 Minuten später kam, nicht mehr annehmen können  :-[

Ich stelle mir gerade vor, wie laut der Schrei der Empörung wäre, würde das Niners-FO das gleiche tun...  ;)

Zitat von: Duke am Mo, 29. Mär. ’10, 13:59
Ich stelle mir gerade vor, wie laut der Schrei der Empörung wäre, würde das Niners-FO das gleiche tun...  ;)

Ja, das frage ich mich auch.  ;)
Hey Leute, das hier ist alles nur Spaß (und zumindest mir macht es auch wegen solchen Diskussionen gerade richtig viel Spaß.  ;) )

Zitat von: Plummer50 am Mo, 29. Mär. ’10, 14:05

Zitat von: Duke am Mo, 29. Mär. ’10, 13:59
Ich stelle mir gerade vor, wie laut der Schrei der Empörung wäre, würde das Niners-FO das gleiche tun...  ;)

Ja, das frage ich mich auch.  ;)
Hey Leute, das hier ist alles nur Spaß (und zumindest mir macht es auch wegen solchen Diskussionen gerade richtig viel Spaß.  ;) )

me knows it is fun...^^

ich versteh die entscheidung nur nicht wirklich. brown picken, für robinson/jackson hochtraden. das hätt mit großer wahrscheinlichkeit funktioniert.

Klar ists zum Spaß.
Das sind auch Computerspiele, und trotzdem leb ich mich da voll rein ;)
Sonst wärs ja fade  :o

Zitat von: Plummer50 am Mo, 29. Mär. ’10, 14:05

Zitat von: Duke am Mo, 29. Mär. ’10, 13:59
Ich stelle mir gerade vor, wie laut der Schrei der Empörung wäre, würde das Niners-FO das gleiche tun...  ;)

Ja, das frage ich mich auch.  ;)
Hey Leute, das hier ist alles nur Spaß (und zumindest mir macht es auch wegen solchen Diskussionen gerade richtig viel Spaß.  ;) )

Es reißt Euch ja auch keiner den Kopf runter.  ;)

Brown ist auch nicht der Super O-Liner. Soweit ich weiss ist er ein eindeutiger LT in der NFL. Auf G soll er nicht gut aufgehoben sein. Ausserdem ist er auch kein day 1 Starter, wie Williams.
Wenn Brown BPA war hätte man ihn holn solln. Dann hätte man ihn im ersten Jahr als Back Up aufstellen können und im 2ten Jahr wenn sich entwickjelt hat auf LT starten lassen, Staley auf RT und Williams auf G. Alles sehr spektakulär. Oder Brown einfach nur als Back UP.
Bei mir war Robinson eh BPA vor Brown und Jackson, also für mich nich wirklich ein Problem das wir einen DB geholt haben. Aber wenn dann hätte ich mich für Robinson ausgesprochen.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 29. Mär. ’10, 15:46
Alles sehr spektakulär.

Wirklich spektakulär?  ???  Oder doch eher spekulativ?  ;)

guard ist auch kein großer need bei den niners. da ist talent da, das muss nur mal richtig eingesetzt werden -> coaches!

tackle IST ein problem. da hat man staley und sims, wobei der zweite eben 36 jahre alt ist. left tackle ist also vergeben und auf right tackle hat man niemanden. adäquaten back-up hat man auch keinen.

Zitat von: zugschef am Mo, 29. Mär. ’10, 18:37
tackle IST ein problem. da hat man staley und sims, wobei der zweite eben 36 jahre alt ist. left tackle ist also vergeben und auf right tackle hat man niemanden. adäquaten back-up hat man auch keinen.

Im Rahmen dieser Mock Draft haben wir doch Williams für RT geholt.  ???  OK, das ist noch nicht so richtig die Welt, aber "niemand" ist etwas übertrieben.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 29. Mär. ’10, 18:50

Zitat von: zugschef am Mo, 29. Mär. ’10, 18:37
tackle IST ein problem. da hat man staley und sims, wobei der zweite eben 36 jahre alt ist. left tackle ist also vergeben und auf right tackle hat man niemanden. adäquaten back-up hat man auch keinen.

Im Rahmen dieser Mock Draft haben wir doch Williams für RT geholt.  ???  OK, das ist noch nicht so richtig die Welt, aber "niemand" ist etwas übertrieben.

ähm. ja. in der mock haben wir williams. somit hat man staley, williams und sims. tja... ich hätt schon gern, dass sims ausgestochen wird.

Zitat von: zugschef am Mo, 29. Mär. ’10, 18:37
guard ist auch kein großer need bei den niners. da ist talent da, das muss nur mal richtig eingesetzt werden -> coaches!

tackle IST ein problem. da hat man staley und sims, wobei der zweite eben 36 jahre alt ist. left tackle ist also vergeben und auf right tackle hat man niemanden. adäquaten back-up hat man auch keinen.

Trotzdem wäre ich dagegen froh, wenn man Chester Pitts holt und in der 3-5 Runde einen aus John Jerry/Zane Beadles/Jon Asamoah bzw. Mike Johnson "via Draft" an Land zieht ;). Bei Rachal bin ich auch hoffnungsvoll, der hat sich im Laufe der Saison wieder gefangen bzw. auf sehr gutem Niveau gespielt. Baas ist dagegen mittlerweile nicht unbedingt ein Spieler, dem ich relativ viel Geld mit einer Vertragsverlängerung garantieren würde. Das wäre aber wohl bald der Fall.

Zitat von: zugschef am Mo, 29. Mär. ’10, 14:06

Zitat von: Plummer50 am Mo, 29. Mär. ’10, 14:05

Zitat von: Duke am Mo, 29. Mär. ’10, 13:59
Ich stelle mir gerade vor, wie laut der Schrei der Empörung wäre, würde das Niners-FO das gleiche tun...  ;)

Ja, das frage ich mich auch.  ;)
Hey Leute, das hier ist alles nur Spaß (und zumindest mir macht es auch wegen solchen Diskussionen gerade richtig viel Spaß.  ;) )

me knows it is fun...^^

ich versteh die entscheidung nur nicht wirklich. brown picken, für robinson/jackson hochtraden. das hätt mit großer wahrscheinlichkeit funktioniert.

Ich habe ja Jackson als "pick" mit der Bemühung um einen "uptrade" für Brown als Bedingung zugestimmt. Im Nachhinein erachte ich aber dein Szenario als besser bzw. sinnvoller. Es war heute früh auch alles so arg gehetzt bzw. es musste schnellstmöglich entschieden werden. Brown geht wohl wahrscheinlich direkt nach uns, da bin ich mir relativ sicher, weil so arg viele "Trade-Angebote" vorliegen und schon erwähnt wurde, wann Brown denn endlich geht. Ich sehe auch, dass wir Tiefe in der O-Line durchaus brauchen könnten und es ist ungewöhnlich, wenn Brown so weit fällt, aber die Behauptung, wir hätten für die RT-Position niemanden, ist meiner Meinung nach übertrieben. Trent Williams ist vielleicht gerade als Rookie keine Sicherheit, aber durchaus viel versprechend, sonst hätten wir ihn nicht genommen. Brown wäre mitunter aber eine interessante, zusätzliche Bereicherung zu diesem Zeitpunkt gewesen, deshalb kann ich auch die Aufregung nachvollziehen. Man denkt sich da vielleicht zu sehr, ok mit Williams haben wir schon einen "RT/Ersatz-LT", dann adressiere ich doch erst einmal die anderen "needs", welche in der zweiten Runde eigentlich, ohne Brown, "BPA" wären. Ich bin grundsätzlich für die "BPA-Strategie", aber es gibt da auch Grauzonen, die manche nicht sehen. Zum Beispiel wie bereits entschieden #13 Williams und an #17 wieder einen RT, weil er "BPA" ist, da würde ich schon relativieren bzw. den "BPA" vom Rest der Positionen, wo man halbwegs Verstärkung bzw. eine weiterführende Ergänzung brauchen kann, bevorzugen. Das andere Extrem sieht halt nur die argen "needs" und "pickt" dementsprechend Spieler bzw. übersieht den "BPA-Faktor" vollkommen. Brown ist bzw. war halt deshalb so attraktiv, weil er real wahrscheinlich in der ersten Runde gepickt werden könnte. Das sehe ich auch.

Ok, ich habs versaut. Jetzt wollte auch noch Gilbert mit uns traden. Es wäre auf jeden Fall besser gewesen nochmal zu warten oder sogar im Forum zu drohen, dass man Brown nimmt.  :(

Kein Drama, ist ja nicht so dass man einen unmöglichen Spieler geholt hätte ;)
Verwenden wir die Konzentration mal lieber auf den nächsten Pick :)

Zitat von: Plummer50 am Mo, 29. Mär. ’10, 20:47
Ok, ich habs versaut. Jetzt wollte auch noch Gilbert mit uns traden. Es wäre auf jeden Fall besser gewesen nochmal zu warten oder sogar im Forum zu drohen, dass man Brown nimmt.  :(

:poorboy:  "Versaut" ist dann doch ein wenig zu hart. Jackson ist ja nun auch kein solch übler Spieler. Und für nächste Saison merken wir uns: wenn mehr als ein Spieler da ist, der interessant ist, und wenn wir im FO wieder so kontroverse Meinungen wie dieses Mal haben, wird ein wenig länger gewartet.  :cheers:

Nach dem ich dieses Jahr kaum dazu komme, hier zu posten, mache ich wenigstens mal die dritte Runde auf :).

Ich würde auch gleich einmal DT Tyson Alualu ins Rennen werfen wollen!

Ist Alualu nicht DE ?
Wie auch immer ,mir würden S Chad Jones, WR Mardy Gilyard aber auch Sean Lee in einer dritten Runde gefallen vom Value her.

Ist das ein NT?

Zitat von: Duke am Di, 30. Mär. ’10, 10:18
Ist das ein NT?

Nein, Alualu hat zumeist DE in Cal's 3-4 DEF gespielt. Das dürfte auch in der NFL nicht anders sein bei einer Größe von 6'2 3/8 und 295 Pfund auf den Rippen.

Mögliche noch verfügbare NT:
Torrell Troup 6'2 ¾, 314, 34 Reps BP, 5.10 (Runde 4)
Jay Ross 6'3, 313, 30 Reps BP, 5.11 (Runde 5/6)
Aleric Mullins 6'1 ¼, 321 (Runde 6/7)

Zitat von: Plummer50 am Mo, 29. Mär. ’10, 20:47
Ok, ich habs versaut. Jetzt wollte auch noch Gilbert mit uns traden. Es wäre auf jeden Fall besser gewesen nochmal zu warten oder sogar im Forum zu drohen, dass man Brown nimmt.  :(

Das ist doch Käse, "versaut" haben wenn dann WIR es ;). Außerdem ist Jackson alles andere als ein "reach", man hätte vielleicht mehr rausholen können, aber schon bald kann die Beurteilung des "picks" (auch in Hinblick auf Brown) wieder ganz anders sein ;).

DE würde ich nun nur angehen wollen, wenn einer dann, wenn wir dran sind, ganz klar BPA wäre.  ;)  Ansonsten sehe ich einen NT als wichtiger an. Von daher könnte man sich in einer der nächsten Runden noch darum kümmern.

S/OG/OLB/WR wäre nicht verkehrt.

Sind ja noch 23 Picks bis wir dran sind. Deswegen hab ich ein paar mehr Namen in meine Liste aufgenommen.
Nach BPA kommen bei mir jetzt...

DB:
CB Jerome Murphy (könnte ihn mir auf FS vorstellen)
S Chad Jones
CB/KR Perrish Cox

LB:
MLB Brandon Spikes
LB Sean Lee
DE/OLB Jason Worlids (bei uns Pass Rush OLB)

D-Line:
DT/DE Tyson Alualu (als DE bei uns)
DT/DE Arthur Jones (auch als DE)

QB:
QB Tim Tebow
QB Colt McCoy

O-Line:
OG Jon Asamoah
OG John Jerry

WR:
WR Mardy Gilyard
WR Damian Williams
WR Jordan Shipley

HB:
RB Toby Gerhart
RB Jonathan Dwyer
RB Joe McKnight

Meine aktuelle Top 10 sind:
1.Jerome Murphy
2.Mardy Gilyard
3.Sean Lee
4.Chad Jones
5.Perrish Cox
6.Tim Tebow
7.Jordan Shipley
8.Colt McCoy
9.Tyson Alualu
10.Toby Gerhart

Zitat von: 49erChrisB am Di, 30. Mär. ’10, 11:30

Zitat von: Duke am Di, 30. Mär. ’10, 10:18
Ist das ein NT?

Nein, Alualu hat zumeist DE in Cal's 3-4 DEF gespielt. Das dürfte auch in der NFL nicht anders sein bei einer Größe von 6'2 3/8 und 295 Pfund auf den Rippen.

Dann versteh ich den Vorschlag nicht.

Zitat von: 49erChrisB am Di, 30. Mär. ’10, 11:30
Mögliche noch verfügbare NT:
Jay Ross 6'3, 313, 30 Reps BP, 5.11 (Runde 5/6)
Aleric Mullins 6'1 ¼, 321 (Runde 6/7)

Wir haben doch in der 6. nen C-Pic, warum nicht diesen dafür einsetzen. :)

NT und DE würde ich noch etwas verschieben... Brandon Spikes ist weg...

noch im Rennen ist Reshad Jones, der mir als SS gefallen würde...

Guard ist auch eine Option für mich...

Tebow überlege ich mir frühestens in Runde 8...

Zitat von: MaybeDavis am Di, 30. Mär. ’10, 17:15

HB:
RB Toby Gerhart
RB Jonathan Dwyer
RB Joe McKnight

Meine aktuelle Top 10 sind:
1.Jerome Murphy
2.Mardy Gilyard
3.Sean Lee
4.Chad Jones
5.Perrish Cox
6.Tim Tebow
7.Jordan Shipley
8.Colt McCoy
9.Tyson Alualu
10.Toby Gerhart

Was genau willst du mit NOCH einem HB ?
Gore, Coffee, Spiller und nun in Runde 3 noch einen ?
Ich würde sagen nichtmal wenn er BPA wäre ;)

Wenn Alualu "BPA" ist, gleichwohl er kein "NT" sein mag, würde ich ihn trotzdem (selbst als 3-4-End) hier in Betracht ziehen.

Zitat von: 49ersFan_vienna am Di, 30. Mär. ’10, 20:12

Zitat von: MaybeDavis am Di, 30. Mär. ’10, 17:15

HB:
RB Toby Gerhart
RB Jonathan Dwyer
RB Joe McKnight

Meine aktuelle Top 10 sind:
1.Jerome Murphy
2.Mardy Gilyard
3.Sean Lee
4.Chad Jones
5.Perrish Cox
6.Tim Tebow
7.Jordan Shipley
8.Colt McCoy
9.Tyson Alualu
10.Toby Gerhart

Was genau willst du mit NOCH einem HB ?
Gore, Coffee, Spiller und nun in Runde 3 noch einen ?
Ich würde sagen nichtmal wenn er BPA wäre ;)

Hast du recht. Ich hab aus meinen Draftboard vergessen die von uns gepickten Needs zu entfernen  ::)

War mal kurz auf NFL.Com.Diesmal geht es um die Picks der 49ers im diesjährigen Draft.Wußte jetzt nicht genau,wo ich diesen Artikel posten konnte  ;)
http://www.nfl.com/videos/nfl-network-path-to-the-draft/09000d5d8173c96a/49ers-on-the-clock

Zitat von: Red Shadow am Di, 30. Mär. ’10, 21:53
Wenn Alualu "BPA" ist, gleichwohl er kein "NT" sein mag, würde ich ihn trotzdem (selbst als 3-4-End) hier in Betracht ziehen.

Kann er auf Anhieb einen der etablierten DE-Starter ersetzen bzw. ist er auf Anhieb besser?

Zitat von: 49ersFan_vienna am Di, 30. Mär. ’10, 20:12
Was genau willst du mit NOCH einem HB ?
Gore, Coffee, Spiller und nun in Runde 3 noch einen ?
Ich würde sagen nichtmal wenn er BPA wäre ;)

Tscha, BPA würde ich sagen, BPA ist BPA. :D ;)

Nein. Ein HB wäre jetzt wirklich übertrieben. Auch beim BPA draften gibt es Grenzen.  ;) Ich werde erst heute Abend oder morgen zum lesen kommen. Dann nenne ich wieder einige Namen die mir gefallen würden.

höchstens, falls man in Gerhart einen FB-Prospect sieht, kann er eine Option sein... vielleicht lyncht mich jetzt Duke, aber Gerhart soll ja ein junger Rathman sein, und dadurch eine durchaus attraktive Option, auch wenn ich eher Matt Clapp in Runde 7 oder FA...

ich habe gerhart in fast jedem spiel dieser saison gesehen, und er ist definitiv kein Fullback. Er hat in seiner ganzen College-Karriere nie als Vorblocker gearbeitet. Bei den Niners hat er also nix verloren, zumindest wenn sie wirklich Spiller draften ...

Gerhart hätte dann also eher lediglich die F-Back-Eigenschaften von Rathman. Das dürfte aber zu wenig sein, um für das von HCS bevorzugte "Kopp-durch-Wand"-Laufspiel geeignet zu sein.

Schade, jetzt ist auch Chad Jones weg :(

Dann werf ich mal für unseren 3rd an #79 ein paar Namen, die ich persönlich sehr interessant find, in den Ring. Zum Teil ist hier #79 noch etwas früh für den ein oder anderen, aber es gut sein, dass der jeweilige Spieler in Runde 4 weg ist (so z.B. bei Mike Johnson).

S: R. Jones, M. Wright, TJ Ward(4)
OG: M. Johnson (eigentlich etwas früh in Runde 3, aber letzter verbliebener guter OG)
OLB: J. Worilds, T. Gibson, J. Cunningham (4)
NT: L. Joseph (4), T. Troupe (4)
WR: C. Mitchell, M. Easley, J. Shipley, M. Gilyard, J. Ford, A. Roberts (4)
ILB: D. Butler, J. Chaney (4)
CB: A. Owusu-Ansah (guter Returner), J. Murphy

Ach ja, und natürlich darf man an dieser Stelle auch TIM TEBOW nicht unerwähnt lassen  :o

Reshad Jones finde ich eine gute wahl... beim Guard evtl den uptrade in runde vier machen...

WR würde ich mal noch auslassen, und evtl später denario alexander ins auge fassen...

momentan sehe ich es ähnlich wie Chris: Safety oder Linebacker

und zum thema Tebow: der geht erst in Runde 8 ;)

Hier mein Ranking:

1. OG Mike Johnson
2. ILB Donald Butler
3. OLB Jason Worlids
4. S Major Wright

In Runde 4 gefällt mir noch OG Zane Beadles sehr gut. Was ihr alle an Jones findet, sehe ich leider nicht. Die Nose Tackle Draft ist leider sehr, sehr schwach, wie ich finde.  :(
WR muss ich mir noch anschauen, aber die anderen Positionen würde ich erstmal wichtiger finden.

Hier mein Ranking:

1. S Reshad Jones / Jason Worilds > da kann ich mich grad nicht entscheiden  ;)
2. ILB Donald Butler
3. OG Mike Johnson
4. CB Owusu-Ansah oder ein WR (da bin ich offen, aber Carlton Mitchell 6-3 3/4, 215 ist imho ein Spielertyp, der den 49ers fehlt)

@Plummer: Hat die Tatsache, dass du Mike Johnson auf 1 hast was mit Boylhart's sehr positiver Bewertung zu tun  ;)? Boylhart hebt Mike Johnson ja schon seit dem letzten Draft in den Himmel. Kann mich erinnern, dass er in seinem Artikel zu Andre Smith auf "den Mann neben Andre Smith" hingewiesen hat und schon damals die Ansicht geäußert hat, "der könne auch LT spielen".

Zitat von: 49erChrisB am Fr,  2. Apr. ’10, 11:18
@Plummer: Hat die Tatsache, dass du Mike Johnson auf 1 hast was mit Boylhart's sehr positiver Bewertung zu tun  ;)? Boylhart hebt Mike Johnson ja schon seit dem letzten Draft in den Himmel. Kann mich erinnern, dass er in seinem Artikel zu Andre Smith auf "den Mann neben Andre Smith" hingewiesen hat und schon damals die Ansicht geäußert hat, "der könne auch LT spielen".

Ehrlich gesagt ist es das Ranking von Mike Mayock:
http://www.nfl.com/news/author?id=09000d5d804a11cd

und die Scouting Reporte bei Sporting News, ESPN und CBS. Boylhart hat das ganze nur bestätigt.

Dazu würde ich sehr gerne sehen, wenn die 49ers in dieser Draft zwei OLiner früh holen um die OLine Probleme für eine lange Zeit zu lösen. 

Hier der Bericht von ESPN (da kostenpflichtig):

Production   1   2006: Appears in all 13 games; 2007: Starts 10 games at ROT and three games at RG; 2008: Starts 12 games at LG and two games at LOT; Second-team All-SEC.

Height-Weight-Speed   3   Good height, average bulk and adequate top-end speed.

Durability   2   Three-year starter who has yet to miss a game with an injury, but he injured his ankle during the first quarter of the 2009 Sugar Bowl and did not return.

Intangibles   1   Shared the 2008 Paul Crane Offensive Lineman Award with Andre Smith for his performance during spring practice. Recipient of UA's 2007 Unsung Hero Award for his efforts on the offensive line during the season. Played multiple positions at the highest level of collegiate football. Carried a perfect 4.0 GPA in high school and scored a 27 on the ACT exam.

Awareness   1   Keeps head on a swivel, appears to read defensive fronts well and can be seen communicating with teammates on film. Keeps head up and quickly locates assignments when asked to release up to the second level. Does an adequate job of selling pass on screen plays.

Toughness   3   Flashes a mean streak and works from the snap until the whistle but doesn't dominate the point of attack and could be more aggressive at times. Doesn't uncoil on linebackers.

Pass Protection   3   Gets set quickly and rarely allows penetration when lined up at guard. Plays with a wide base but doesn't sink his hips low enough and will have some problems anchoring against powerful bull-rushers. Fluid enough to provide adequate depth at tackle but not enough to consistently hold up against NFL edge rushers and would likely struggle if asked to start there. Lunges at times and vulnerable to push/pull moves.

Run Blocking   2   While he doesn't always get great push he uses excellent hand placement and rarely slips off blocks once locked on. Is quick and masks a lack of ideal body control in space by taking sound angles to second-level blocks. Can scoop 1-techniques and hook 3-techniques so he may be a good fit for a team that does a lot of zone blocking. Footwork is inconsistent, though. Takes too many false steps and plays too high when asked to drive defensive tackles off the ball.

Notensystem: 1 = Exceptional   2 = Above average   3 = Average   4 = Below average   5 = Marginal

Zitat von: Plummer50 am Fr,  2. Apr. ’10, 11:32

Zitat von: 49erChrisB am Fr,  2. Apr. ’10, 11:18
@Plummer: Hat die Tatsache, dass du Mike Johnson auf 1 hast was mit Boylhart's sehr positiver Bewertung zu tun  ;)? Boylhart hebt Mike Johnson ja schon seit dem letzten Draft in den Himmel. Kann mich erinnern, dass er in seinem Artikel zu Andre Smith auf "den Mann neben Andre Smith" hingewiesen hat und schon damals die Ansicht geäußert hat, "der könne auch LT spielen".

Ehrlich gesagt ist es das Ranking von Mike Mayock:
http://www.nfl.com/news/author?id=09000d5d804a11cd

und die Scouting Reporte bei Sporting News, ESPN und CBS. Boylhart hat das ganze nur bestätigt.

Dazu würde ich sehr gerne sehen, wenn die 49ers in dieser Draft zwei OLiner früh holen um die OLine Probleme für eine lange Zeit zu lösen.

Die Berichte auf Sporting News (Draft War Room?) und ESPN (Insider?) kenn ich beide nicht, da ich keinen Zugang hab. Was schreiben denn die Jungs? Irgendwelche Erkenntnisse, die bei Boylhart nicht stehen.

EDIT: @Plummer: Du wirst mir unheimlich, hast du  meine Gedanken gelesen?

Sporting News:

Strengths: Is smart and competitive on every snap. Bends knees well to pass block with good leverage, enabling him to hold his ground vs. most straight-line pass rushers and to adjust to double-moves. Works well with teammates to adjust and negate to stunts and blitzes. Drives defensive linemen down the line on side blocks. Shows quick footwork and good straight-line speed to make short pulls and lead on inside runs. Also can get outside to block on perimeter runs when the defender is in his track. Chips defensive linemen well and then moves on to seal linebackers.

Weaknesses: Is not a top-level athlete. Struggles to block moving targets in the open field. Is not an aggressive, fire-off the ball straight-ahead run blocker and thus can be jolted upright and backward by aggressive defensive tackles. On side blocks, occasionally gets overaggressive and bends at the waist and lunge to make the block and thus falls off his man.

Bottom line: Johnson does not jump off the film but consistently keeps his man out of the play. He won't wow personnel men at the NFL Scouting Combine because he is not an elite athlete and thus could slide down some draft boards. However, Johnson has everything it takes to be a good NFL starting guard or center who could be productive in any blocking scheme.

Wobei ich sagen muss, dass mir Butler und Worilds auch sehr gut gefallen. Nur für Jones kann ich mich nicht erwärmen.

Worilds (Sporting News):

Strengths: Is an elite athlete with the foot quickness, speed and explosiveness to make an impact rushing the passer when aggressive. Has an explosive closing burst to the QB to deliver a violent hit. Can beat OT outside with quick hands or inside with a very good spin move. Flashes a surprising ability to jolt and drive OT backwards into the QB's lap; can then free up and get sack. Is very competitive chasing after running plays in pursuit; shows rare athleticism hurdling over low blocks, gets back to full speed in a flash and has the top-level playing speed and explosive closing burst to consistently finish plays. Has the athleticism to change directions fast and avoid blockers in space.

Weaknesses: Is a tweener. Looks more like a linebacker than a defensive end but does not have good instincts/awareness, which becomes more of a problem the farther from the line of scrimmage a defender plays. Is often the last DL moving at the snap. Does not maintain backside contain responsibility on plays away from him. Does not rush the QB aggressively on every snap, reducing productivity. Lacks ideal size for a DE and struggles to get free from OL blocks once they get a hold of him.

Bottom line: Worilds came out early for the draft. He definitely could have helped his stock by staying in school for another season, during which he could have defined himself as a DE or OLB and improved his instincts/awareness. When he pass rushes aggressively, he looks like the elite athlete who can be very effective as an undersized pass rusher in a 4-3 scheme. But when he does not rush aggressively, he gets tied up and eliminated from the play too easily. He definitely looks like he fits best as a rush-linebacker in a 3-4 scheme, but he does not seem very instinctive and is less effective when he plays behind the line of scrimmage. Overall, we have a feeling Worilds is going to be drafted higher than we have him rated because he is going to test like a star at the Combine. But his tweener size and lack of instincts makes us very concerned he will struggle to be consistently productive doing anything other than moving forward -- either rushing the QB or chasing running plays in pursuit.

Worilds announced on Jan. 7 he's passing up his final season of eligibility to make himself available for the NFL draft. Worilds, a junior, made 49 tackles this season for the Hokies, including 11 for losses and 4 1/2 sacks. He also forced one fumble, broke up a pass and was credited with 32 hurries. He was a second-team All-Atlantic Coast Conference selection for the second consecutive year.

ESPN:

Instincts/Recognition   4   Takes too long to locate the ball as a run defender at DE and will need to improve in this area as an OLB in the NFL. Shows good instincts in zone coverage. Can get caught too far upfield on draws. Understands assignments and does a good job of making sure teammates are lined up properly pre-snap.

Strength/Toughness   3   Struggled to hold the point versus bigger OT's but is much more competitive when anchoring versus TE's. Appears smaller than listed weight and doesn't appear to have great lower body strength on film. Stays low coming out of stance, gets good placement and locks arms out once in position. Above-average upper body strength but hands aren't violent enough and he takes far too long to shed blocks. Played 2008 season with chronics dislocations in left shoulder. Turns and looks for someone to hit after an interception.

Range vs. Run   2   Gets down the line and closes down cutback lanes when teams run away from him. Takes adequate angles the ball, relentless in pursuit and can cover more ground than timed speed suggests. Quick feet for his size and plays faster than 40-time indicates. Does a nice job of sifting through traffic.

Tackling   2   Wrap-up tackler that delivers the occasional big hit. Looks to strip the ball when gets to the ball carrier.

3rd Down Capabilities   2   Quick and explodes out of stance. Throws a lot at tackles. Can beat them with speed around the corner, redirect inside after starting outside, swim and spin. Slaps down the hands of offensive tackles and gets adequate inside lean. Flashes a violent punch and the ability to knock offensive tackles off balance. Can shoot inside and quickly loop around defensive tackles on line stunts. Good but not elite closing speed. Could do a better job of getting hands up when sees quarterback start throwing motion. Frequently drops into coverage during 2009 Miami game. Gets good depth in drops. Agile for size and smooth transitioning out of backpedal. Physical and can reroute tight ends.

Butler (Nr. ILB bei Sporting News), kein ESPN Profil:

War Room analysis

Athletic ability: Is very athletic, which has enabled him to be highly productive. Is very smooth and agile in pass drops; can flip hips to adjust easily and has good burst to receiver. Flashes athleticism to reach in front of receiver to break up pass or cut in front of receiver to try and intercept pass. Combines instincts with foot quickness to get started toward the ball very quickly; accelerates to full speed in a flash and has the playing speed to chase down running backs in pursuit. Is naturally flexible, which enables him to bend knees and sink hips to take on lead blocker very strong at the point of attack and make strong, fundamentally sound tackles. Has quickness and burst to fill the hole fast on inside runs; can get through the hole before blocker gets to him and makes tackle in the backfield. Displays very good quickness, agility and burst beating RB with quick pass-rush move when he blitzes. Grade: 8.0

Against the inside run: Reads and reacts quickly to the inside run; fills the hole to take on blocker strong at the line; can shed and make tackle in the hole. Is so quick to fill at times that he gets into the backfield before the blocker can get to him; blows up the play in the hole. Is a little shorter than ideal and can be engulfed by OL on the second level; if an OL locks up on him, he struggles to get free in time to make play. Does a good job of reading run, can sift through traffic and has a good burst to the ball carrier to finish tackles. Grade: 7.5

Against the outside run: Combines ability to read the play quickly, very good playing speed and explosive closing burst to consistently chase down ball carriers in backside pursuit when he has a clear path. Does a good job of using his hands to keep blockers from getting a hold of him on the move. Has the speed and closing burst to make tackles on outside runs before the RB can turn the corner. Does not use his hands well against cut blocks and can be taken to the ground too easily. Grade: 8.0

Blitz/coverage: Combines athleticism and intelligence to be productive in pass coverage. Is quick, smooth and fluid in pass drops; reads the QB well, closes very quickly and can get in front of receiver to break up pass. Dropped a few interceptions he should have made. Can flip hips to change directions easily in pass coverage. Does a good job of covering RBs and TEs in man-to-man coverage; has athleticism to stay on man's hip. Did not do a lot of blitzing in college, but showed ability in limited opportunities at Washington and in pass-rush drills at the Senior Bowl. Grade: 8.0

Run-pass recognition/instincts: Is a naturally instinctive linebacker who consistently reads and reacts very quickly to the play. Is able to play significantly faster than his 40 time thanks to great instincts. Does not get fooled by play-action fakes or misdirection plays; maintains good position and carries out his responsibility. Grade: 8.0

Pursuit/tackling: Gets started toward the ball quickly and has top-notch acceleration, playing speed and explosive closing burst to consistently chase down ball carriers in backside pursuit. Does a good job of moving through traffic; avoids blocks well and has the speed to track down plays from behind. Needs to greatly improve his hand use to protect his legs from cut blocks; gets slowed down by them more than an athlete of his caliber should. Can be a very good tackler when he keeps his knees bent, stays over his feet and remains under control. Breaks down and tackles well even when he tries to make the strong, physical hit. Grade: 8.0

Bottom line: We did not expect to see much from Butler, but his athleticism and production caught our attention. He is a tough and very instinctive defender who is consistently around the ball making plays. For a short linebacker, he is surprisingly strong at the point of attack taking on lead blockers. His production was excellent in the games evaluated -- he was involved in one out of every 6.69 plays, which is excellent for an MLB. Overall, Butler is very consistent and makes plays all over the field. He really shined at the Senior Bowl, where he was clearly the best LB. We doubt Butler will be drafted as highly as we have him rated, but in time he will prove our evaluation correct by becoming a good starting linebacker.

So, das reicht erstmal. Vielleicht hilft es bei der Entscheidung.  ;)

Ok, dann hier noch ein paar Filmchen:

Jason Worilds #6, LDE:
http://www.youtube.com/user/ProDraftParty#p/u/36/-63jx7QgZE8

Link zu einer sehr ausführlichen Analyse:
http://www.universaldraft.com/2010/01/31/2010-spotlight-de-jason-worrilds-virginia-tech/

Mal schauen wer am Ende noch übrig ist. Heute Abend können wir ja die Diskussion fortsetzen. Vielleicht ist es da schon etwas klarer.

@49erChrisB
Das Video ist schon nett, zugegeben.  ;)

Mein Pick wäre WWR Gilyard

Zitat von: Plummer50 am Fr,  2. Apr. ’10, 12:16
Mal schauen wer am Ende noch übrig ist. Heute Abend können wir ja die Diskussion fortsetzen. Vielleicht ist es da schon etwas klarer.

@49erChrisB
Das Video ist schon nett, zugegeben.  ;)

Die Videoanalyse im zweiten Link kann ich echt empfehlen, zwar etwas länger, aber interessant...

Hier noch ein paar Videos:

http://www.nfl.com/videos/nfl-videos/09000d5d81745da9/2010-Draft-Vignettes-Jason-Worilds-Virginia-Tech

http://www.nfl.com/videos/nfl-videos/09000d5d81739e3f/2010-Draft-Vignettes-Mardy-Gilyard-Cincinnati

der worlids gefällt mir...

marek hatte mich gerade mit M. Johnson an 1 und butler an 2 überzeugt mit seinen geposteten analysen aber das video von worilds beeindruckt mich dann doch wieder...

hmm, im endeffekt könnte ich mit allen 3 leben und da nur noch 3 vor uns kommen wird sicherlich zumindest einer übrig bleiben. aber bei der rangfolge tu ich mich jetzt auch ziemlich schwer...

m. Johnson und worilds liegen jetzt bei mir knapp vor butler...vielleicht auch weil ich auf olb und g einen größeren need sehe. ist jedenfalls ziemlich eng.

butler ist gerade zu den giants gegangen.

hoffe ich mal, das zumindest m.johnson oder worilds übrig bleiben.

Johnson wäre ja ein fetter reach in Runde 3, nur weil ihr einen G wollt.
Das ist von BPA so weit entfernt wie ich von einer Bikinifigur.  ;D

Zitat von: 49ersFan_vienna am Fr,  2. Apr. ’10, 19:54
Das ist von BPA so weit entfernt wie ich von einer Bikinifigur.  ;D

Sehe ich absolut nicht so. Ich würde drauf wetten, dass er im April spätestens in Runde 3 gehen wird (aber ich wette nicht  ;) )

Allerdings lese ich hier heraus, dass die Mehrheit für Worilds ist, oder? Falls er weg ist, dann können wir wieder streiten.

Zitat von: 49ersFan_vienna am Fr,  2. Apr. ’10, 12:17
Mein Pick wäre WWR Gilyard

Der ging gerade eben an #77 zu den Titans.

Bin derzeit für Worson, ähhhh, ich meine für Johnilds, ähhhh ... damn, kann mich nicht so recht entscheiden.  :ohno:  Johnson wäre für mich hier kein Reach, und einen gescheiten OG zu holen wäre prima. Aber Worilds kann auf auf OLB nicht schaden, und was ich gestern und heute so über ihn gelesen und gesehen habe ist nicht von schlechten Eltern (mit Ausnahme vielleicht von dem, was Boylhart über ihn schreibt). An der Stelle wäre er absolut vertretbar. Hätte also keinen Einspruch anzumelden, falls Worilds noch da sein sollte.

Also nehmen wir Worlirds, wenn er da ist. Falls nicht dann eben Johnson.

Wir sind ja bald dran. Wer will den Pick machen? Gibt es freiwillige? Ich bin wahrscheinlich erst heute Abend wieder online.

Zitat von: Plummer50 am Sa,  3. Apr. ’10, 13:12
Wir sind ja bald dran. Wer will den Pick machen? Gibt es freiwillige? Ich bin wahrscheinlich erst heute Abend wieder online.

Bin leider auch erstmal nicht am PC.  :-\

Ich kann den Pick machen, bin den ganzen Nachmittag zu Hause. Ich sag nur SCHALKE - BAYERN  8)...

Die Titans haben Mardy Gilyard gepickt und jetzt sind nur noch die Panthers vor uns. D.h. Jason Worilds oder Mike Johnson sind da. Gilt die Reihenfolge Worilds / Johnson damit als fix?

ich denke damit kann man leben... oder halt ein unglaubliches Trade angebot schneit ins haus...

Zitat von: 49erChrisB am Sa,  3. Apr. ’10, 13:58
Gilt die Reihenfolge Worilds / Johnson damit als fix?

Ja, pick Worilds. :)

Ok, Jason Worilds ist gepickt. Sofern Mike Johnson (oder auch Reshad Jones) noch länger verfügbar ist (sind), könnten wir uns über einen Uptrade Gedanken machen.

Zitat von: 49erChrisB am Sa,  3. Apr. ’10, 15:20
Ok, Jason Worilds ist gepickt. Sofern Mike Johnson (oder auch Reshad Jones) noch länger verfügbar ist (sind), könnten wir uns über einen Uptrade Gedanken machen.

:thumbup:  An wieviele Plätze hoch hattest du denn (maximal) gedacht?

von mir aus kann man nun grundsätzlich schon mal ein paar anfragen tätigen, was wer so fordern würde, um in die nächsten paar pick zurückzukommen...

Zitat von: MoRe99 am Sa,  3. Apr. ’10, 17:21

Zitat von: 49erChrisB am Sa,  3. Apr. ’10, 15:20
Ok, Jason Worilds ist gepickt. Sofern Mike Johnson (oder auch Reshad Jones) noch länger verfügbar ist (sind), könnten wir uns über einen Uptrade Gedanken machen.

:thumbup:  An wieviele Plätze hoch hattest du denn (maximal) gedacht?

Schwer zu sagen. Hängt im wesentlichen davon ab, wie sehr man an einem bestimmten Spieler interessiert ist, sprich in diesem Fall z.B. an Mike Johnson oder Reshad Jones.

> Wir haben noch folgende Picks:
Runde 4/113 Wert nach Trade Value Chart 68 P.,
Runde 5/145 33.5 Punkte,
Runde 6/182 19.6 Punkte,
Runde 7/224 4.0 Punkte

Würde man z.B. Runde 4/113 + Runde 5/145 als Paket verticken wären das nach Trade Value Chart 102.5 Punkte, was in etwa Platz 99/100 entsprechen würde. Nun ist ja der TVC bekanntlich nur ein Anhaltspunkt und die Trades gehen zumeist günstiger über die Bühne, so dass man vielleicht auch in den Bereich zwischen 90 und 100 kommen könnte. Höher wird es wohl nicht hinaus gehen, es sei denn man wirft noch mehr in die Waagschale (was ich weniger gern tun würde).

Die Frage ist nun, wäre uns das ein bestimmter Spieler (Mike Johnson oder auch Reshad Jones) wert? Oder gibt es auch dahinter z.B. auf OG oder Safety noch brauchbare Optionen, so dass ich lieber auf #113 und 145 zwei Spieler hole.

Auf OG sind hinter Mike Johnson noch Zane Beadles, Mitch Petrus und Marshall Newhouse die nächsten Optionen. Auf Safety sind hinter Jones dann TJ Ward, Darrell Stuckey, Myron Rolle, Larry Assante Alternativen. Außerdem gibt es noch eine ganze Menge WR mit Returnfähigkeiten die in Runde 5-7 ganz interessant sein können, so dass ein weggetradeter Pick später weh tun kann. Wie gesagt, es muss dann ein Spieler da sein, den ich unbedingt will.

Man kann natürlich auch ein wenig zocken, sprich darauf spekulieren, welche Teams welche Positionen picken, denn ich glaube, ab Runde 3 versucht jedes Team mehr und mehr die Needs abzudecken, so dass der ein oder andere Spieler auch mal durchrutscht. Bisher sind vergleichsweise wenig Offensespieler gepickt worden und dort v.a. könnte der Run auf die Skill-Positions QB, RB, WR, TE losgehen, wo ab Ende Runde 3 noch einige Value-Schnäppchen warten. Ich nenn mal ein paar Namen: QBTim Tebow, RB Toby Gerhart, Montario Hardesty, Jonathan Dwyer, Ben Tate, WR Jordan Shipley, Jacoby Ford, Carlton Mitchell, Marcus Easley, Andre Roberts, TE Jimmy Graham, Ed Dickson, Dennis Pitta usw. Dazu gibt es auch noch auf CB einige gute Spieler.

Ich würde daher mal die nächsten 10 Picks bis 90 abwarten, um zu sehen, wer weggeht. Just my 2 cents.

Kann mit der Taktik problemlos leben.  :)  Und wegen mir können wir auch abwarten, bis wir bei Pick #95/100 sind.

So, Johnson ist weg. Somit hat sich der Trade auch erledigt.  :(
Es wird Zeit sich auf Runde 4 zu konzentrieren.

Ok, lasst uns unseren nächsten Pick besprechen (Pick #113 in Runde 4).

Hier eine Übersicht über die Draft. Am Ende sollte hier dann die Bewertung der Draft stattfinden.

---

(1) #13: Trent Williams, OT, Oklahoma
(1) #17: CJ Spiller, RB, Clemson
(2) #49: Kareem Jackson, CB, Alabama
(3) #79: Jason Worilds, DE/OLB, Virginia Tech
(4) #113: Riley Cooper, WR, Florida
(5) #145: Shawn Lauvao, OG, Arizona State
(6) #182: Cody Grimm, S, Virginia Tech
(6) #206: Manase Tonga, FB, BYU
(7) #224: Aleric Mullins, NT, North Carolina

Ich würde nach einem ersten Scan zunächst mal folgende Spieler in die Runde werden:

S Kam Chancellor; Virginia Tech
S Jeromy Miles; UMass
QB Jonathan Crompton; Tennessee
TE Tony Moeaki; Iowa
OL Zane Beadles; Utah (Guard Prospect)

Was wurde denn bisher gedraftet? Wäre vielleicht hilfreich, dass in den Eröffnungspost der einzelnen Runden mit reinzuschreiben.

Zitatedit:

(1) #13: Trent Williams, OT, Oklahoma
(1) #17: CJ Spiller, RB, Clemson
(2) #49: Kareem Jackson, CB, Alabama
(3) #79: Jason Worilds, DE/OLB, Virginia Tech

vielleicht noch etwas früh, aber Jordan Shipley (Spread-Hintergrund) wäre als WR ein Kandidat... für die Al Davis' unter uns ist Jacoby Ford noch zu haben...

Im Auge Behalten sollte man sicher auch NT und S...

Hier ein paar Spieler, die mir gut gefallen auf Positionen, wo imho noch Verstärkung/Ergänzung notwendig ist:

OG Marshall Newhouse 6'4, 319, 5.00, 34 Arm , 25 Reps BP / Zane Beadles 6'4 1/8, 310, 33 ¾ Arm
S T.J. Ward 5'10 ½, 211, 19 Reps BP, 4.54
NT Torrell Troup 6'2 ¾, 314, 34 Reps BP, 5.10
WR groß Carlton Mitchell 6'3 ¾, 215, 4.49 / Marcus Easley 6'2 ¾, 210, 4.46[/b]
WR kleiner, Slot, ggf. Returner Jordan Shipley 5'11 ¼, 193, 4.57 / Andre Roberts 5'10 7/8, 191, 4.46
ILB Jamar Chaney 6'0 ¾,242, 26 Reps BP, 4.54

Favoriten sind fett markiert. Ich befürchte aber, dass viele der oben genannten Spieler weg sein werden, wenn wir wieder an der Reihe sind.

Troup ist leider weg. Sonst gefallen mir die folgenden Spieler:

OG: Zane Beadles, Mitch Petrus
WR: Riley Cooper, Jordan Shipley, Jeremy Williams, Marcus Easley
LB: Jamar Chaney

Meine Reihenfolge:
1. Zane Beadles
2. Jamar Chaney
3. Riley Cooper
4. Mitch Petrus \ Jordan Shipley

was spricht denn gegen Micth Petrus?

Zitat von: Duke am Fr,  9. Apr. ’10, 09:22
was spricht denn gegen Micth Petrus?

Von meiner Seite nichts. Die fünf Spieler die ich aufgezählt habe, sind bei mir fast gleich auf. Von den Spielern die 49erChrisB aufgezählt hat, wäre mir Marcus Easley in Runde 4 zu früh. Und ich sehe Cooper und Shipley als die besseren Prospects.

Warum Chris allerdings Cooper und Mitch Petrus nicht auf der Liste hat, würde mich auch interessieren.  ;)

Über T.J. Ward muss ich selber noch etwas mehr lesen. Da bin ich noch nicht dazu gekommen bis jetzt.

Wir sind auch bald wieder dran. Falls noch Meinungen da sind, würde ich sie gerne lesen.  :)

Ansonsten werde ich aus der Gruppe Beadles, Shipley und Chaney einen nehmen, da sie am häufigsten hier genannt wurden.

Gegen Riley Cooper hab ich gar nix, im Gegenteil. Ich hab ihn nicht auf der Liste gehabt, da ich dachte er sei schon weg. My fault. War ein Missverständnis, da ich zwei "Boards" führe für StudiVZ und NFL-Talk und in der StudiVZ ist er weg. In diesem Fall steht er in jedem Fall vor Easley. Riley hatte ein hervorreagende Senior Bowl Woche (hat vor allem sehr sichere Hände bewiesen) und das einzige Fragezeichen, seinen Speed, hat er bei der Combine beseitigt.

Ansonsten steht bei mir TJ Ward auf der Liste.

Mitch Petrus ist imho vom Spielertyp mehr wie David Baas, ein klassischer Mauler, besser im Run-Block, dafür nicht sonderlich beweglich. Zane Beadles kommt von der LT-Position und ist athletischer und insgesamt imho der bessere Allrounder.

Wen man demnächst auch in Erwägung ziehen könnte (obwohl ich bezweifle, dass er in Runde 5 noch da ist) ist Ciron Black, den könnte ich mir sehr gut als OG vorstellen.

Meine Reihenfolge daher:
TJ Ward
Riley Cooper
Jordan Shipley/Jamar Chaney
Zane Beadles/Marcus Easley
Mitch Petrus

Zitat von: 49erChrisB am Fr,  9. Apr. ’10, 10:27
Mitch Petrus ist imho vom Spielertyp mehr wie David Baas, ein klassischer Mauler, besser im Run-Block, dafür nicht sonderlich beweglich. Zane Beadles kommt von der LT-Position und ist athletischer und insgesamt imho der bessere Allrounder.

Dann passt Petrus aber besser in die Offense-Konzept von Sing als Beadles.

Zitat von: Duke am Fr,  9. Apr. ’10, 10:49

Zitat von: 49erChrisB am Fr,  9. Apr. ’10, 10:27
Mitch Petrus ist imho vom Spielertyp mehr wie David Baas, ein klassischer Mauler, besser im Run-Block, dafür nicht sonderlich beweglich. Zane Beadles kommt von der LT-Position und ist athletischer und insgesamt imho der bessere Allrounder.

Dann passt Petrus aber besser in die Offense-Konzept von Sing als Beadles.

Wobei genau das die Frage ist, die ich auch schon andernorts gestellt habe. :noidea: Was ist denn im nächsten Jahr unser OLine-Scheme? Werden wir weiter auf Man-Blocking bis zum Abwinken setzen, dann hast du Recht und Petrus würde bsser passen ;). Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass mit Solari vermehrt Zone-Blocking-Elemente implementiert werden, dann wäre Petrus für die Füße. Ich hab auch irgendwo eine Aussage von Solari gelesen, in der genau letzteres angedeutet wurde.

Zitat von: 49erChrisB am Fr,  9. Apr. ’10, 11:02
Wobei genau das die Frage ist, die ich auch schon andernorts gestellt habe. :noidea: Was ist denn im nächsten Jahr unser OLine-Scheme? Werden wir weiter auf Man-Blocking bis zum Abwinken setzen, dann hast du Recht und Petrus würde bsser passen ;). Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass mit Solari vermehrt Zone-Blocking-Elemente implementiert werden, dann wäre Petrus für die Füße. Ich hab auch irgendwo eine Aussage von Solari gelesen, in der genau letzteres angedeutet wurde.

Und ich habe mit einem Zitat von Solari geantwortet. Es wird eine Mischung sein. Wobei der Schwerpunkt auf dem Zone Blocking liegen wird, so wie ich das verstanden habe.

Für die Spread macht Zone ja auch mehr Sinn. Wenn das so kommen sollte, dann Beadles.

Zitat von: Duke am Fr,  9. Apr. ’10, 11:24
Für die Spread macht Zone ja auch mehr Sinn. Wenn das so kommen sollte, dann Beadles.

...und auch ein RB wie CJ Spiller würde da sehr gut ins System passen. ;)

Für Ward wäre es mir etwas früh. Das folgende Zitat von einem Scout macht mir Sorgen:

The question entering the NFL Scouting Combine was whether Ward had enough athleticism to pencil out as a starter in the NFL? "If he were to athletically perform, that would get himself into the fifth round," an NFL scout said. "If not, then he's a sixth- or seventh-round pick."

Er ist ja für einen Safety ziemlich klein. Ich muss sagen, dass mir Riley, Shipley, Beadles und auch Chaney besser gefallen.

Ich hab gerade nochmal nachgeschaut und soweit ich gesehen hab sieht es vor unserem Pick wie folgt aus:

Pick #110: Miami Dolphins - Zab007 
Brauchen: 3-4 NT, 3-4 ILB, OL Depth, TE
Haben gepickt: 3-4 OLB, WR, S

Pick #111: Tennessee Titans - Kiddster
Brauchen: DE, OG, OL depth, S (Safety ist hier ein großer Need)
Haben gepickt: CB, OLB, WR

Pick #112: Carolina Panthers - Shaquille
Brauchen: WR (haben im StudiVZ Riley Cooper an #78 genommen!)
Haben gepickt: DT

Wenn es ganz blöd läuft sind TJ Ward und Riley Cooper weg. Für beide würd ich auch unseren 7th Rounder hergeben und versuchen mit den Dolphins zu traden. Wenn wir uns auf einen Spieler einigen, würde ich traden. Wie seht ihr das?

Zitat von: 49erChrisB am Fr,  9. Apr. ’10, 11:37

Zitat von: Duke am Fr,  9. Apr. ’10, 11:24
Für die Spread macht Zone ja auch mehr Sinn. Wenn das so kommen sollte, dann Beadles.

...und auch ein RB wie CJ Spiller würde da sehr gut ins System passen. ;)

Purer Luxus. Da wäre ein Toby Gerhart preiswerter zu haben. Was die Niners bei den RB´s aber viel dringender brauchen ist ein vernünftiger Fullback.
Für die Spread hat man mit Gore, Robinson, Davis und Walker für das Backfield bzw. die Off-Position genügend Pass-Alternativen, mit Gore und Coffee die Läufer dazu. 

Zitat von: Plummer50 am Fr,  9. Apr. ’10, 11:59
Für Ward wäre es mir etwas früh. Das folgende Zitat von einem Scout macht mir Sorgen:

The question entering the NFL Scouting Combine was whether Ward had enough athleticism to pencil out as a starter in the NFL? "If he were to athletically perform, that would get himself into the fifth round," an NFL scout said. "If not, then he's a sixth- or seventh-round pick."

Er ist ja für einen Safety ziemlich klein. Ich muss sagen, dass mir Riley, Shipley, Beadles und auch Chaney besser gefallen.

So krass seh ich das in jedem Fall nicht. Er ist 5'10 1/2 bei 211 Pfund und eine 4.5 40y gelaufen. Ok, wäre schön wenn er 4-5 cm größer wäre. Seine Stärken liegen in der Run-Def., passt also eigentlich ganz gut als Lewis-Ersatz. 5th ist schon ganz schön spät. Ich glaub nicht, dass er so lange verfügbar sein wird. Die größten Fragezeichen stehen soweit ich weiß hinter seinen Verletzungen. Ansonsten habe ich ihn nicht später als #115-120 weggehen sehen, teilweise geht er auch in Runde 3.

Zitat:
03/23/2010 - PRO DAY RESULTS: The other notable prospect that worked out was S T.J. Ward. Ward (5-10 1/4, 210) was very loose in the hips, which bodes well for his coverage ability at the next level. He ran the 40-yard dash in 4.50 and 4.48 seconds, had a 7.00-second three-cone drill and a 4.12-second short shuttle. - Gil Brandt, NFL.com

Naja, ich kann auch mit Riley Cooper gut leben. ;)

Zitat von: Duke am Fr,  9. Apr. ’10, 12:03
Purer Luxus. Da wäre ein Toby Gerhart preiswerter zu haben. Was die Niners bei den RB´s aber viel dringender brauchen ist ein vernünftiger Fullback.
Für die Spread hat man mit Gore, Robinson, Davis und Walker für das Backfield bzw. die Off-Position genügend Pass-Alternativen, mit Gore und Coffee die Läufer dazu.

Das mit dem RB seh ich etwas anders  ;). Es geht mir weniger um Pass-Alternativen aus dem Backfield, sondern um einen RB, der besonders gut aus der Shotgun laufen kann. Genau das ist CJ Spillers Spiel und andereseits einfach nicht Gore's Stärke. Ich habe den Eindruck, dass er das auch nicht wirklich gerne macht., was nicht heißt, dass er das nicht auch kann. Nur hat Gore imho am besten im Power-Running-Scheme mit einem FB als Vorblocker (2006?) funktioniert. Es kommt also sehr darauf an, was man in der nächsten Saison für ein System spielen wird. Gore und CJ Spiller würden sich, was die Flexibilität angeht, insoweit prima ergänzen.

Wenn man auch weiter auf das klassische Laufspiel setzt gebe ich dir was den FB angeht völlig Recht. Wenn man Gore was Gutes tun will muss man ihm nen vernünftigen FB zur Seite stellen. Norris konnte das nicht mehr leisten. John Connor, Kentucky wäre da in Runde 6/7 ne Option.

Zitat:
The traditional fullback position may be going the way of the dinosaur in today's NFL, but those teams longing for a throwback will keep tabs on Conner.
The former walk-on emerged as a valuable special teams performer and lead blocker early in his career. As head coach Rich Brooks gained more trust in him, Conner was used more often as a receiver and runner. He bettered his previous career rushing totals as a senior, averaging 5.1 yards per carry and scoring two touchdowns on 31 attempts.

Blocking: Old-school traditional lead blocker willing to sell out to knock the linebacker out of the hole. Good size, explosiveness and accuracy to clear the way. Athletic enough to adjust in the open field to hit the moving target. Keeps his head on a swivel in pass protection and blocks inside-out. Aggressive in pass protection. Will take on the bigger man and holds up surprisingly well due to his accurate hand placement, use of leverage and determination. Accurate, reliable cut-blocker.

Connor hat Probleme bei der Blitz-Aufnahme und kann nach dem Block nicht effektiv am Mann arbeiten, das sind 1,5 scharlachrote Redflags für einen Fullback. Da lieber Manase Tonga.

@49ersChrisB

Da ich Riley, Beadles, Shipley, Chaney als ähnlich gut betrachte, würde ich jetzt nicht unbedingt traden. Ich habe allerdings auch nichts dagegen, wenn Du nach vorne traden willst wegen Riley.

Allerdings habe ich jetzt gerade wenig Zeit. Willst Du die PNs an die NFLTalker schreiben? Bei mir klappt es erst heute abend.

@Fullback Thema
Die Fullbacks habe ich mir bis jetzt gar nicht angeschaut. Aber ich denke hier müsste man auch noch nach einem ordentlichen Vorblocker schauen. Die 49ers haben da definitiv ein Need. Da gebe ich Duke recht. 

Fullback: MATT CLAPP!!! nicht jetzt aber für die NIners!!!

Zitat von: IamNINER am Fr,  9. Apr. ’10, 20:58
Fullback: MATT CLAPP!!! nicht jetzt aber für die NIners!!!

Steht der zur Draft? Seine 2008er Saison war ja ganz ok, aber 2009 war irgendwie nicht so prickelnd. Haben die Sooners da das System umgestellt??

steht zur draft...

hatte leider sehr wenig zeit in den letzten tagen, habe mich aber gerade etwas über riley cooper informiert.

fände ich absolut klasse gg mitte der 3. rd.

denke, das er in der realen draft deutlich früher weg ist.

leider sind die panthers wohl auch stark an einen wr interessiert und da kann man fast an riley nicht vorbei.

aber einen platz nach vorne traden in der hoffnung, das die panthers nicht damit rechnen, das wir einen wr wählen wird wohl auch nicht funktionieren, oder?

Zitat von: garrison20 am Sa, 10. Apr. ’10, 13:21
aber einen platz nach vorne traden in der hoffnung, das die panthers nicht damit rechnen, das wir einen wr wählen wird wohl auch nicht funktionieren, oder?

Nein. Ein Platz macht keinen Sinn. Jetzt heißt es abwarten.

Ich wäre auf jeden Fall für Zane Beadles. Er füllt meiner Meinung nach den größten Need und ist vom Potential sicher nicht schlechter als alle anderen hier erwähnten Spieler.

Zitat von: frontmode am Sa, 10. Apr. ’10, 13:54
Ich wäre auf jeden Fall für Zane Beadles. Er füllt meiner Meinung nach den größten Need und ist vom Potential sicher nicht schlechter als alle anderen hier erwähnten Spieler.

Ich habe jetzt Cooper genommen, weil sich die Mehrheit für ihn ausgesprochen hat. Sollten wir aber für Beadles in die vierte Runde traden? Ich wäre für einen Versuch (5. Runden Pick + 6. Runden Pick). Wie seht ihr das?

Zitat von: Plummer50 am Sa, 10. Apr. ’10, 16:57

Zitat von: frontmode am Sa, 10. Apr. ’10, 13:54
Ich wäre auf jeden Fall für Zane Beadles. Er füllt meiner Meinung nach den größten Need und ist vom Potential sicher nicht schlechter als alle anderen hier erwähnten Spieler.

Ich habe jetzt Cooper genommen, weil sich die Mehrheit für ihn ausgesprochen hat. Sollten wir aber für Beadles in die vierte Runde traden? Ich wäre für einen Versuch (5. Runden Pick + 6. Runden Pick). Wie seht ihr das?

gute idee. aber wie is das? darf man late round picks traden?

Zitat von: zugschef am Sa, 10. Apr. ’10, 17:09

Zitat von: Plummer50 am Sa, 10. Apr. ’10, 16:57

Zitat von: frontmode am Sa, 10. Apr. ’10, 13:54
Ich wäre auf jeden Fall für Zane Beadles. Er füllt meiner Meinung nach den größten Need und ist vom Potential sicher nicht schlechter als alle anderen hier erwähnten Spieler.

Ich habe jetzt Cooper genommen, weil sich die Mehrheit für ihn ausgesprochen hat. Sollten wir aber für Beadles in die vierte Runde traden? Ich wäre für einen Versuch (5. Runden Pick + 6. Runden Pick). Wie seht ihr das?

gute idee. aber wie is das? darf man late round picks traden?

wieso sollte man das nicht dürfen? das einzige, was man nicht traden darf, sind compensatory picks

Zitat von: Plummer50 am Sa, 10. Apr. ’10, 16:57

Zitat von: frontmode am Sa, 10. Apr. ’10, 13:54
Ich wäre auf jeden Fall für Zane Beadles. Er füllt meiner Meinung nach den größten Need und ist vom Potential sicher nicht schlechter als alle anderen hier erwähnten Spieler.

Ich habe jetzt Cooper genommen, weil sich die Mehrheit für ihn ausgesprochen hat. Sollten wir aber für Beadles in die vierte Runde traden? Ich wäre für einen Versuch (5. Runden Pick + 6. Runden Pick). Wie seht ihr das?

ich hätte nichts dagegen! qualität statt quantität.

wenn wir beadles auch noch bekommen könnten haben wir in meinen augen ne richtig gute truppe gedraftet.

Zitat von: sebastian082 am Sa, 10. Apr. ’10, 17:11
wieso sollte man das nicht dürfen? das einzige, was man nicht traden darf, sind compensatory picks

... die mock draft endet eigentlich mit der vierten runde. darum.

schade beadles ist gerade nach pittsburgh gegangen...

Zitat von: zugschef am Sa, 10. Apr. ’10, 18:29

Zitat von: sebastian082 am Sa, 10. Apr. ’10, 17:11
wieso sollte man das nicht dürfen? das einzige, was man nicht traden darf, sind compensatory picks

... die mock draft endet eigentlich mit der vierten runde. darum.

Ah...tja, wenn man keine ahnung hat, ist es manchmal besser, die ... zu halten ;)

Zitat von: Plummer50 am Sa, 10. Apr. ’10, 16:57

Zitat von: frontmode am Sa, 10. Apr. ’10, 13:54
Ich wäre auf jeden Fall für Zane Beadles. Er füllt meiner Meinung nach den größten Need und ist vom Potential sicher nicht schlechter als alle anderen hier erwähnten Spieler.

Ich habe jetzt Cooper genommen, weil sich die Mehrheit für ihn ausgesprochen hat. Sollten wir aber für Beadles in die vierte Runde traden? Ich wäre für einen Versuch (5. Runden Pick + 6. Runden Pick). Wie seht ihr das?

Ich halte das zum ersten Mal seit wir mocken für einen verschwendeten Pick. Die Guard Position ist hat so viele Fragezeichen und das Team hat meiner Ansicht nach noch zu viele Needs..... Schade, dass wir nicht mal mehr traden konnten.

Der Pic macht für mich keinen Sinn.

Und auf gehts zur 5. Runde. Bis jetzt wurden folgende Spieler von uns gedraftet:

(1) #13: Trent Williams, OT, Oklahoma
(1) #17: CJ Spiller, RB, Clemson
(2) #49: Kareem Jackson, CB, Alabama
(3) #79: Jason Worilds, DE/OLB, Virginia Tech
(4) #113: Riley Cooper, WR, Florida


Ab der 5. Runde muss alles sehr schnell gehen. Viel Zeit hat man nicht für Abstimmungen. Deshalb müssen wir rechtzeitig mit der Diskussion anfangen. Hier sind die neuen Regeln:

Picks im 2 Std. Raster; die Zeit läuft ab dem jeweiligen Pick - Beispiel: letzter Pick 01:24 Uhr -> Zeit läuft ab 8:00 Uhr, nächster Pick 8:34 Uhr -> Zeitfenster bis 10:34 Uhr, folgender Pick erfolgt 9:54 Uhr -> folgerichtig ergibt sich ein Zeitfenster bis 11:54 Uhr.
- sollte ein Pick nicht im Zeitfenster erfolgen gibt es sofort einen Zwangspick, durchgeführt von Maddy, Gilbert, Jo, Earl und 12to83 - je nachdem wer "on" ist; der Pick wird dann unter keinen Umständen revidiert (auch nicht bei einer Minute!)
- Preranking möglich und erwünscht; zur Verfügung stehen Maddy, Gilbert oder ich, wobei die Mitteilungen parallel erfolgen sollten

Folgende Spieler, die wir in Runde 4 auf dem Draft Board hatten, sind jetzt auch noch verfügbar:

S TJ Ward
LB Jamar Chaney
OG Mitch Petrus

Zitat von: Plummer50 am Mo, 12. Apr. ’10, 20:32
Folgende Spieler, die wir in Runde 4 auf dem Draft Board hatten, sind jetzt auch noch verfügbar:

S TJ Ward
LB Jamar Chaney
OG Mitch Petrus

Ohne jetzt genaueres gelesen zu haben würde ich gerne Petrus nehmen. Vielleicht gibt es dann in San Francisco ja gutes Wetter  ;D  :jester:  und außerdem hätten wir in der O-Line nochmals nachgelegt.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 12. Apr. ’10, 20:40

Zitat von: Plummer50 am Mo, 12. Apr. ’10, 20:32
Folgende Spieler, die wir in Runde 4 auf dem Draft Board hatten, sind jetzt auch noch verfügbar:

S TJ Ward
LB Jamar Chaney
OG Mitch Petrus

Ohne jetzt genaueres gelesen zu haben würde ich gerne Petrus nehmen. Vielleicht gibt es dann in San Francisco ja gutes Wetter  ;D  :jester:  und außerdem hätten wir in der O-Line nochmals nachgelegt.

Zustimmung.Petrus würde mir von den 3en am besten gefallen. Danach hätte ich Chaney.
Wie siehts denn mit nem FB aus? Jetzt könnte die Zeit gekommen sein. Bis jetzt ist noch keiner weg, aber wenn man einen guten haben möchte sollte man jetz vielleicht schon zuschlagen. Was denkt ihr?

Ich denke auch, dass spätestens jetzt noch einmal die O-Line addressiert werden sollte. Petrus macht Sinn.  ;D

Für die OLine werf ich hier nochmal Ciron Black, LSU in die Runde. Hat bei LSU LT gespielt und gehört mit 6-4.5-328 eher zu den größeren schweren Jungs. Ist sehr talentiert, lässt aber manchmal die Zügel etwas schleifen. Viele Scouts sind der Ansicht, dass er in der NFL eher auf RT oder noch besser auf OG landen sollte. Erinnert mich vom Typ her sehr an Carl Nicks (Nebraska), der ebenfalls OT  gespielt hat und von den Saints in Runde 5 gedraftet wurde und jetzt dort mit großem Erfolg als Guard aufläuft. In Runde 5 imho ein Schnäppchen.

Ansonsten ist mein Wunschspieler für unseren nächsten Pick mit TJ Ward leider weg.

Als andere Optionen sehe ich noch ILB Jamar Chaney oder vielleicht TE's Tony Moeaki und JImy Graham (ist aber weniger ein Blocking TE, könnte als ehemaliger Basketballspieler ein klasse Red-Zone-Target abgeben).

Chaney und Petrus wurden auch bereits genommen.

Noch drei Picks vor uns (Chiefs, Jaguars, nochmal Chiefs), dann sind wir dran. Weg sind inzwischen:

- TE Tony Moeaki #137 an Browns
- OG Mitch Petrus #140 an Bills
- ILB Jamar Chaney #141 an Bears

Ich hätte noch OG Shawn Lauvao. Was haltet ihr von dem?

Der Bericht von Black bei Sporting News ist ziemlich vernichtend:

Strengths: Is quick and athletic and can be as good as he wants to be. Shows the quickness to slide outside and cut-off explosive edge rushers when maintaining good balance and keeping his feet moving. Shows the speed to get outside and lead block on screen passes. Is quick reaching the second level and -- when keeping knees bent and maintaining balance -- eliminating linebackers. Flashes ability to be a dominant side blocker, driving his man down the line and collapsing the entire side of the defense to create huge holes.

Weaknesses: Is highly inconsistent. Gets beaten way more than a player with his talent should. Shows lazy technique. Most of the time, tries to block by leaning and reaching to make contact instead of moving his feet and bends at the waist, overextends and whiffs. In pass protection, consistently stops his shuffle once he makes contact and gets beaten inside or outside way too easily.

Bottom line: Black is a highly publicized prospect, but it sure doesn't show on the field. On film, he looks terrible. Black has the quickness and athleticism to be an NFL starter, but his production warrents only a late-round gamble. Black is sure to impress in postseason workouts and at the NFL Scouting Combine because of his athleticism. He no doubt will be drafted much higher than he should because some coach will become convinced he can tap into his natural talent.

dafür ist der von CBS sehr positiv:
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/558582

TE Dorin Dickerson gefällt mir auch sehr gut. Aber auch er ist ein Receiving TE.

Also auf meinem persönlichen Board stehen im Moment noch (oben):

WR Marcus Easley (macht keinen Sinn wegen Riley Cooper)
TE Jimmy Graham
OL Ciron Black
TE Clay Harbor
QB's Jarrett Brown, Javon Snead (brauchen wir nen vierten QB?)
OG Shelly Smith

@Plummer
Die Berichte über Black belegen im Prinzip auch das, was ich über ihn weiß, sehr talentiert, aber sehr unkonstant, ist wohl jemand der Feuer unterm Hintern braucht und nicht immer das zeigt, was er kann. Die Frage ist, ist er das Risiko wert?

Zitat von: Plummer50 am Di, 13. Apr. ’10, 17:00
TE Dorin Dickerson gefällt mir auch sehr gut. Aber auch er ist ein Receiving TE.

...und er ist weg, an die Titans.

Harbor gefällt mir auch gut, auf jeden Fall besser wie Graham.

ich find nix zu Lavao...

Zitat von: Duke am Di, 13. Apr. ’10, 17:13
ich find nix zu Lavao...

...probiers mal mit Shawn Lauvao  ;)

Zitat von: 49erChrisB am Di, 13. Apr. ’10, 17:41

Zitat von: Duke am Di, 13. Apr. ’10, 17:13
ich find nix zu Lavao...

...probiers mal mit Shawn Lauvao  ;)

:-*

Pass blocking: Good initial quickness off the snap. Eases back into his stance and shows good lateral quickness and balance to mirror the defender. Can get a bit high, at times, making himself vulnerable to the bull rush despite excellent upper body strength. Good extension and upper body strength to grab hold and control his opponent. Doesn't gain enough depth on his initial kick step or have the foot speed to remain on the outside against NFL-caliber pass rushers.

Run blocking: Provides a good initial pop in the run game to jolt the defender. Has to do a better job of keeping his feet moving to drive defenders off the ball, rather than just turn and seal them off. Has the quickness and speed to get to the second level, but has to do a better job of sustaining.

Pulling/trapping: Not often asked to pull from his left tackle position, but has quick feet and good balance for the trap block. At least moderate overall agility and straight-line speed. Has enough flexibility to catch defenders crashing inside, showing the recovery speed necessary for early play in the NFL.

Initial Quickness: Doesn't have the initial quickness in his kick-step to remain outside in the NFL, but has plenty if protected if inside. Gets a good initial pop on the defender to knock him off the ball in the running game. Good quickness and speed to get to the second level.

Downfield: Good mobility. Is quick off the snap and can get to the second level fluidly. Knows his assignment and works to get to his man. Won't wow you with his flexibility, but can readjust to the moving target to deliver a solid initial blow. Doesn't latch on and sustain, however, due to marginal hand placement and a tendency to lunge at the defender.

Intangibles: Team captain. Hard worker. Has to be kicked out of the weight room. Placed second in the Hawaii Strong Man Competition when he was 16 (16-18-year-old age bracket) ... Bench presses 420 pounds, squats 500 and power cleans 300. Began playing football his junior season in high school. Earned the McBurney Scout Team Award, given annually to ASU's most outstanding offensive scout team player in 2005. Earned his Bachelor's degree in educational sociology in three and a half years and is working on his master's in secondary education.

Und? Wie findet ihr Lauvao? Oder wird Black bevorzugt?

Zitat von: Plummer50 am Di, 13. Apr. ’10, 18:11
Und? Wie findet ihr Lauvao? Oder wird Black bevorzugt?

Mir sagt Lauvao mehr zu. Ich denke auch, dass bei ihm die Einstellung stimmt, und er sofort für Konkurrenzdruck sorgen kann.

Zitat von: Duke am Di, 13. Apr. ’10, 18:13

Zitat von: Plummer50 am Di, 13. Apr. ’10, 18:11
Und? Wie findet ihr Lauvao? Oder wird Black bevorzugt?

Mir sagt Lauvao mehr zu. Ich denke auch, dass bei ihm die Einstellung stimmt, und er sofort für Konkurrenzdruck sorgen kann.

:dito:  In der fünften Runde wirst du wahrscheinlich eh keinen Topstar finden, und irgendwas ist ja sowieso immer.  ;)  Aber Lauvao sagt mir auch mehr zu.

Zitat von: Duke am Di, 13. Apr. ’10, 18:13

Zitat von: Plummer50 am Di, 13. Apr. ’10, 18:11
Und? Wie findet ihr Lauvao? Oder wird Black bevorzugt?

Mir sagt Lauvao mehr zu. Ich denke auch, dass bei ihm die Einstellung stimmt, und er sofort für Konkurrenzdruck sorgen kann.

Ich hab auch nochmal etwas genauer recherchiert und ziehe hiermit Ciron Black offiziell aus dem Rennen zurück. Lauvao scheint nicht spektakulär zu sein, sondern ein solider, flexibel einsetzbarer OLiner, der hinter (einem hoffentlich gesunden) Chester Pitts (bei den 49ers) lernen kann.  ;D

Ich bin für Black an dieser Stelle. War auch seinerzeit schon für Carl Nicks ;D und hoffe nach wie vor, dass Chester Pitts uns noch verstärken wird ;).

Leute wir sind seit 15 min. überfällig. Soll ich Lauvao picken? Scheint ja, soweit ich sehe, der Favorit zu sein.

Zitat von: 49erChrisB am Di, 13. Apr. ’10, 19:03
Leute wir sind seit 15 min. überfällig. Soll ich Lauvao picken? Scheint ja, soweit ich sehe, der Favorit zu sein.

Sehe ich auch so. Mach hin ...

Zitat von: MoRe99 am Di, 13. Apr. ’10, 19:05

Zitat von: 49erChrisB am Di, 13. Apr. ’10, 19:03
Leute wir sind seit 15 min. überfällig. Soll ich Lauvao picken? Scheint ja, soweit ich sehe, der Favorit zu sein.

Sehe ich auch so. Mach hin ...

Ja, mach. Sonst mach ich es.  ;)

@ Chris: gut gemacht!  :thumbup:  Aber da fehlt noch der Hinweis, wer nun otc ist.  :prof:  ;)

Ok, Lauvao ist unser...Pick ist raus.

Zitat von: MoRe99 am Di, 13. Apr. ’10, 19:21
@ Chris: gut gemacht!  :thumbup:  Aber da fehlt noch der Hinweis, wer nun otc ist.  :prof:  ;)

Korrektur wurde vorgenommen ;D

Ok, Vorschläge für die nächsten Picks werden angenommen. Das Tempo ist jetzt schon sehr schnell. Bei diesem Pick wurde ich ehrlich gesagt vom Tempo überrascht. Eigentlich wollte ich heute abend in Ruhe Scouting Berichte lesen. Dann wurde es recht stressig.

Auf welche Positionen wollen wir uns konzentrieren?
LB, FB, TE, DLine, S, noch ein OLiner? 

Zitat von: Plummer50 am Di, 13. Apr. ’10, 19:32
Auf welche Positionen wollen wir uns konzentrieren?
LB, FB, TE, DLine, S, noch ein OLiner? 

Bin (in dieser Reihenfolge) für S, FB, LB, TE, D-Line.

Ich werfe dann auch gleich mal drei Safeties in die Runde (in der Hoffnung, dass ich das richtig gesehen habe, dass die drei noch zu haben sind):

* Myron Rolle
* Kam Chancellor
* Larry Asante

Rolle fände ich persönlich recht interessant, auch wenn er ein Jahr nicht gespielt hat. Chancellor sieht nach einem Spieler aus, der ordentlich gegen den Lauf spielen kann und der in den Special Teams wertvoll sein könnte, was so wohl auch für Asante gelten dürfte. Eure Meinungen zu den dreien?

Auf Safety habe ich noch meinen Supersleaper: Cody Grimm von Virginia Tech
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/1243316

Der Junge ist einfach nur ein Top Football Spieler. Im College war er Linebacker. Ich habe ihn ein paar mal spielen gesehen. Und man wird keinen anderen Spieler in dieser Draft finden, der den Einsatz von Grimm zeigen wird. Er ist ein Leader, der bei jedem Play alles geben wird.

Als LB ist er natürlich viel zu klein (5'11, 205). Er wird als SS spielen. Er ist schnell genug (4.51) und er hat super Instinkte. Zumindest ein Special Team As wird aus ihm werden. Mike Mayock mag ihn auch:  ;)
http://www.nfl.com/videos/nfl-network-path-to-the-draft/09000d5d8176ab1c/Mayock-s-value-players (ab 1:35)

Zitat von: Plummer50 am Di, 13. Apr. ’10, 21:56
Auf Safety habe ich noch meinen Supersleaper: Cody Grimm von Virginia Tech
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/1243316

Hmmm, sieht auch sehr gut aus. Könnte echt ein wertvoller Pick in einer späten Runde sein. Muss noch ein bisschen weiter schauen, was auf den anderen Positionen so zu haben ist. Könnte aber sein, dass ich dann zu spät dran bin für den nächsten Pick, falls es jetzt richtig zack-zack gehen sollte.

Safety würde ich in der Priorität auch ganz weit oben ansiedeln, im Moment haben wir Goldson und Lewis (wie lange noch?) als Starter und dahinter Reggie Smith und Curtis Taylor (von IR kommend).

Cody Grimm gefällt mir sehr gut. Der geht etwas unter in dieser insgesamt sehr starken Safety-Klasse, nicht zuletzt, weil er von der LB-Position kommt. Btw. bei seinem Pro-Day ist er eine 4.02 Short Shuttle gelaufen!

Ansonsten halte ich in der Defense NT-Backup und ILB-Backup, in der Offense TE, FB und einen WR mit Returnfähigkeiten für interessant.

Hier ein paar weitere Namen, ggf. auch für die Folgepicks:
S: siehe MoRe's Liste > Myron Rolle, Kam Chancellor, Robert Johnson, Larry Asante

NT: Aleric Mullins, Jay Ross, Travis Ivey, Kade Weston, DeMarcus Granger
http://www.nfldraftscout.com/ratings/dsprofile.php?pyid=65977&draftyear=2010&genpos=DT (Bitte mal auf die 10y-Zeit und 3Cone-Zeit achten, Wow!).

ILB: Phillip Dillard, Joe Pawelek, Travis Goethel
http://www.nfldraftscout.com/ratings/dsprofile.php?pyid=67911&draftyear=2010&genpos=ILB

TE: (mehr Blocking-TE's): Colin Peek, Michael Hoomanawanui, Nate Byham

FB: Rashawn Jackson, John Connor, Manase Tonga

WR: Antonio Brown, Emmanuel Sanders, Trindon Holliday
http://www.nfldraftscout.com/ratings/dsprofile.php?pyid=68105&draftyear=2010&genpos=WR (Hat ebenfalls beeindruckende Zahlen vorzuweisen, v.a. Vertical, 10y-Zeit, 3Cone, dazu ein sehr guter Returner)

Die fett markierten Spieler finde ich sehr interessant, hab da nochmal die Profile von NFLDraftScout dazu gestellt.

Wenn ich das richtig sehe sind wir erst in der sechsten Runde wieder dran. Und auch die hat einen eigenen Thread verdient.  :)

Ich kopiere mal hier das Posting von 49erChrisB aus dem Thread zur 5. Runde rein:

Safety würde ich in der Priorität auch ganz weit oben ansiedeln, im Moment haben wir Goldson und Lewis (wie lange noch?) als Starter und dahinter Reggie Smith und Curtis Taylor (von IR kommend).

Cody Grimm gefällt mir sehr gut. Der geht etwas unter in dieser insgesamt sehr starken Safety-Klasse, nicht zuletzt, weil er von der LB-Position kommt. Btw. bei seinem Pro-Day ist er eine 4.02 Short Shuttle gelaufen!

Ansonsten halte ich in der Defense NT-Backup und ILB-Backup, in der Offense TE, FB und einen WR mit Returnfähigkeiten für interessant.

Hier ein paar weitere Namen, ggf. auch für die Folgepicks:
S: siehe MoRe's Liste > Myron Rolle, Kam Chancellor, Robert Johnson, Larry Asante

NT: Aleric Mullins, Jay Ross, Travis Ivey, Kade Weston, DeMarcus Granger
http://www.nfldraftscout.com/ratings/dsprofile.php?pyid=65977&draftyear=2010&genpos=DT (Bitte mal auf die 10y-Zeit und 3Cone-Zeit achten, Wow!).

ILB: Phillip Dillard, Joe Pawelek, Travis Goethel
http://www.nfldraftscout.com/ratings/dsprofile.php?pyid=67911&draftyear=2010&genpos=ILB

TE: (mehr Blocking-TE's): Colin Peek, Michael Hoomanawanui, Nate Byham

FB: Rashawn Jackson, John Connor, Manase Tonga

WR: Antonio Brown, Emmanuel Sanders, Trindon Holliday
http://www.nfldraftscout.com/ratings/dsprofile.php?pyid=68105&draftyear=2010&genpos=WR (Hat ebenfalls beeindruckende Zahlen vorzuweisen, v.a. Vertical, 10y-Zeit, 3Cone, dazu ein sehr guter Returner)

Die fett markierten Spieler finde ich sehr interessant, hab da nochmal die Profile von NFLDraftScout dazu gestellt.

Ich bin bei den FB immer noch für Tonga, auch wenn er laut CBS nicht der dominanteste Blocker sein soll:

Blocking: Adequate out of his stance as a lead blocker. Not dominating at the point of attack, but is able to direct incoming defenders out of the hole and sustain after initial contact. Doesn't always find a body to hit, often failing to adjust to the inside man. Also ducks his head too much before the collision, allowing defenders to sidestep him. Adept at blitz pick-up, adjusting from one side of the formation to the other to find the unclaimed defender. Throws his shoulder or cut blocks pass rushers on the edge when helping the tackle, instead of extending his arms and moving his feet. Has trouble getting through traffic inside to find someone to block. Could give more effort blocking downfield. 

Das er nicht immer ein Target findet, messe ich keine große Bedeutung bei, dass passiert auch gestandenen Fullbacks. Ist jetzt die Frage, was Raye und Sing für die Offense vorschwebt. Wird sie weiter in Richtung Spread entwickelt, wäre Tonga der richtige FB, für Heavy Run scheint er es es nicht. Dafür ist er wiederum ein Man für Goalline und Short Yardage.

Inside: Strong runner between the tackles. Has a nose for the goal line, keeping his legs churning until he gets there. Nifty enough to pick his way through traffic, but is inconsistent keeping his head up to see where he's going.

edit:
signed with Utah before serving a Church mission ... served a Church mission in San Pedro, Honduras (wenn Sing das liest... ;) )

Zitat von: Plummer50 am Di, 13. Apr. ’10, 21:56
Auf Safety habe ich noch meinen Supersleaper: Cody Grimm von Virginia Tech
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/1243316

meine stimme hat er...

Zitat von: Duke am Fr,  9. Apr. ’10, 12:58
Connor hat Probleme bei der Blitz-Aufnahme und kann nach dem Block nicht effektiv am Mann arbeiten, das sind 1,5 scharlachrote Redflags für einen Fullback. Da lieber Manase Tonga.

@Duke:
Woher hast du denn diese Infos zu den Schwächen von John "Terminator"  ;) Connor? Ich hab dazu nix finden können?

Zitat von: 49erChrisB am Mi, 14. Apr. ’10, 15:16

Zitat von: Duke am Fr,  9. Apr. ’10, 12:58
Connor hat Probleme bei der Blitz-Aufnahme und kann nach dem Block nicht effektiv am Mann arbeiten, das sind 1,5 scharlachrote Redflags für einen Fullback. Da lieber Manase Tonga.

@Duke:
Woher hast du denn diese Infos zu den Schwächen von John "Terminator"  ;) Connor? Ich hab dazu nix finden können?

na von nfl.com

Conner (http://www.nfl.com/draft/2010/profiles/john-conner?id=497168#tabs:tab-overview)

Zitat von: Duke am Mi, 14. Apr. ’10, 15:40

Zitat von: 49erChrisB am Mi, 14. Apr. ’10, 15:16

Zitat von: Duke am Fr,  9. Apr. ’10, 12:58
Connor hat Probleme bei der Blitz-Aufnahme und kann nach dem Block nicht effektiv am Mann arbeiten, das sind 1,5 scharlachrote Redflags für einen Fullback. Da lieber Manase Tonga.

@Duke:
Woher hast du denn diese Infos zu den Schwächen von John "Terminator"  ;) Connor? Ich hab dazu nix finden können?

na von nfl.com

Conner (http://www.nfl.com/draft/2010/profiles/john-conner?id=497168#tabs:tab-overview)

:geeze: Danke! Da schau ich so selten nach, deshalb bin ich nicht drauf gekommen, diesbezgl. auch mal bei NFL.com zu recherchieren.

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Apr. ’10, 14:48

Zitat von: Plummer50 am Di, 13. Apr. ’10, 21:56
Auf Safety habe ich noch meinen Supersleaper: Cody Grimm von Virginia Tech
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/1243316

meine stimme hat er...

dito. Halte ich für reizvoll, einen College-LB zum Strong-S zu machen. Übrigens sieht man an Grimm jun, wie weit der Apfel doch vom Stamm fallen kann. ;)

@Chris
Macht ja nix. :)

Meine Reihenfolge für die 6. Runden Picks:

1. S Cody Grimm
2. WR Emmanuel Sanders
3. NT Aleric Mullins
4. TE Nate Byham
5. S Robert Johnson
6. FB Manase Tonga
7. S Kam Chancellor
8. TE Michael Hoomanawanui
9. LB Joe Pawelek

Edit: Ok, bei den Fullbacks wird es schwierig. Da kann ich mich noch nicht entscheiden. Aber als I-Formation Lead Blocker scheint Tonga die beste Wahl zu sein.

Edit2: So, nachdem ich die Reihenfolge etwa 20 Mal geändert habe, ist sie das jetzt.  ;)

Als NT gefällt mir auch noch Travis Ivey von Maryland auch noch ziemlich gut. Eine gute Alternative zu Mullins, wie ich finde.

Wollen wir nicht erstmal eine Reihenfolge der Positionen nach Wichtigkeit festlegen?

Zitat von: Duke am Do, 15. Apr. ’10, 12:07
Wollen wir nicht erstmal eine Reihenfolge der Positionen nach Wichtigkeit festlegen?

Wir haben uns doch schon nur noch speziell die Positionen angeschaut, die interessant sind: NT, FB, Blocking TE, ILB, S.
Die wären alle wichtig, wie ich finde. Vielleicht wäre ein Blocking TE und ein FB am wichtigsten. Nur bin ich von den verfügbaren Fullbacks nicht besonders begeistert, ehrlich gesagt. 

Wir sind bald dran. Wir sollten uns erstmal für den nächten Spieler entscheiden. Über den nächsten 6. Runden Pick können wir ja danach noch debattieren.

Ich bin für Tonga :), dann Grimm.

Von den beiden NT halte ich nix.

Bin für Grimm - Tonga - Mullins.

Also für mich ist Safety die mit Abstand wichtigste Position. Wir haben im Momnet vier Safetys auf dem Roster, Goldson und Lewis als Starter und dahinter Curtis Taylor (von IR kommend) und Reggie Smith. Sollte Michael Lewis noch einmal eine Hieb auf die Birne bekommen, dürfte seine Karriere wohl vorbei sein. Imho besteht hier dringender Handlungsbedarf. Danach sind NT, FB, TE, ILB eher gleichgewichtet. Auf diesen Positionen geht es mehr um ein Upgrade als darum, überhaupt erstmal Depth zu schaffen.

Da Kam Chancellor weg ist, bleiben auf Safety noch Cody Grimm und Robert Johnson, wobei ich Grimm bevorzugen würde. Mit #206 dann einen NT (oder FB) und mit dem letzten Pick etwas aus den Optionen FB, TE, ILB.

Zitat von: 49erChrisB am Do, 15. Apr. ’10, 13:32
Da Kam Chancellor weg ist, bleiben auf Safety noch Cody Grimm und Robert Johnson, wobei ich Grimm bevorzugen würde.

Da bist du nicht alleine.  :)  :cheers:

Zitat
Mit #206 dann einen NT (oder FB) und mit dem letzten Pick etwas aus den Optionen FB, TE, ILB.

Klingt nach einem guten Plan. Sollte an #206 kein NT geholt werden könnte man das auch noch mit dem letzten Pick machen.

Ändert sich dioe Vorgehensweise durch die Info, dass die die Niners in der Draft einen CB, keinen S holen wollen?

Zitat von: Duke am Do, 15. Apr. ’10, 15:28
Ändert sich dioe Vorgehensweise durch die Info, dass die die Niners in der Draft einen CB, keinen S holen wollen?

Zu spät, ich habe jetzt Grimm genommen. Der Bericht von Maiocco ist mir auch zu spekulativ. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 49ers eine ganze Position vom Draft Board streichen. 

Zitat von: Plummer50 am Do, 15. Apr. ’10, 15:37

Zitat von: Duke am Do, 15. Apr. ’10, 15:28
Ändert sich dioe Vorgehensweise durch die Info, dass die die Niners in der Draft einen CB, keinen S holen wollen?

Zu spät, ich habe jetzt Grimm genommen. Der Bericht von Maiocco ist mir auch zu spekulativ. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 49ers eine ganze Position vom Draft Board streichen.

Ok, wollt es nur angesprochen haben. Find den Pic gut. :)

Würde bitte jemand die Pic-Zusammenfassung um OG Shawn Lauvao und S Cody Grimm ergänzen. Danke

Also mit dem nächsten Pick würde ich auch sagen, dass wir einen FB oder NT nehmen sollten. Bei den NTs gefallen mir die beiden genannten wirklich recht gut. Bei den Fullbacks tue ich mir schwerer. Aber Ende der sechsten wäre Tonga mit Sicherheit auch ein guter Pick.

Zitat von: Plummer50 am Do, 15. Apr. ’10, 15:54Bei den NTs gefallen mir die beiden genannten wirklich recht gut.

Was gefällt Dir an den beiden denn gut?? Mal vereinfacht:

Der eine war kein durchgängiger Starter und wanderte in der DL von Position zu Position, setzt das Pad-Level oft zu hoch an. kein ausgewiesener NT. Der andere nutzt sein Talent nicht, könnte mehr als er gezeigt hat, und muss vor allem motiviert werden.

Das ist mir bei den beiden hängen geblieben, und für mich ein ganzer Wald voller Red Flags.  ;)

Zitat von: Duke am Do, 15. Apr. ’10, 16:00
Was gefällt Dir an den beiden denn gut?? Mal vereinfacht:

zu Mullins:

Strengths: Is a huge, thick bodied and disruptive when he was on the field. Has good playing strength. When bull rushing aggressively can jolt and drive blockers backward into the pocket. Has the strength to jolt and stand up run blocker and toss them off. Flashes burst to ball carrier to make tackle. Has quick feet. Shows ability to defeat solo pass blocks with a surprisingly quick spin move. Has closing burst to the QB to finish sack. Uses quick first step and strength to get backfield penetration when opponents try to reach block.

Weaknesses: Was a backup playing few snaps in the games we evaluated; lacks experience and production. Doesn't explode off the snap to shoot gaps and flash into the backfield. Must improve hand use to defeat blocks; can be tied up and ridden out of plays too easily. Must learn to protect legs from low blocks/traffic; can too easily be slowed. Isn't aggressive on every snap; isn't a factor when not working hard.

Bottom line: Mullins is an interesting prospect despite being a college backup. He has the size, playing strength, foot quickness and athleticism to challenge for a job. He impresses with his ability to jolt and control blockers when aggressive. He has surprising quickness and burst to make plays when he gets close to them. Mullins might not be drafted, but given his skill set a team could gamble on its ability to develop his talent. He would be an excellent pick in the sixth or seventh rounds and has potential to develop into a starter if he improves his technique, endurance and consistent aggressiveness.

Strength/Toughness   4   Shows adequate initial pop. Stronger upper body than lower body. Not as mentally tough as we would like to see. Will stop fighting through double teams at times. Doesn't finish as consistently as he should.

Quickness(hands/feet)   2   Good quickness for his size. First step is above average. Also shows good lateral agility and ability to spin off of blocks. Can learn to use his hands better but shows the quick hands to disengage with rip and swim moves.

Versus the Run   3   A one-gap penetrator. Will disrupt plays in the backfield. Also has change-of-direction skills to pursue the ball carrier once he's through the line of scrimmage. But he's not nearly as stout as his frame would indicate. Plays too high and does not anchor well.

Pass Rush Skills   3   Has some upside as a pass rusher. Can improve array of moves and hand usage. But has enough initial quickness and hand quickness to continue to develop in those areas. Shows good first-step quickness and is agile for a 300-plus pound DT. Lacks ideal closing burst, though. Shows good awareness when rushing the passer. Will get his hands up if he's not going to get to the QB.


Er war zwar Backup, aber er scheint einiges an Potenzial zu haben.  Und viel mehr sollte man in Runde 6 und 7 meiner Meinung nach nicht schauen. Seine Workout Ergebnisse waren sehr gut:
DT Aleric Mullins (6-1 1/8, 319) ran 4.96 and 4.95 in the 40, had an 8-5 broad jump, a 26-inch vertical, a 4.81 short shuttle, a 7.67 three-cone drill and 35 bench press reps.

Er hat die Idealmasse für einen NT und dafür ist er sehr athletisch. Natürlich gibt es Red Flags. Aber für einen späten 6. Runden Pick oder einen 7. Runden Pick liest sich das doch gar nicht so schlecht. 

Das mit der fehlenden Agressivität und der schlechten Reaktion auf den Snap habe ich ja beim ersten Lesen glatt übersehen. Nee, würde ich rein von der Papierform her niemals nehmen. Da stimmen wichtige Basics einfach nicht.

Noch ein Pick vor uns (Patriots), dann sind wir mit #206 dran...wie schaut's aus?

Bisher wurden von der Position her NT oder FB diskutiert. Steht das noch, oder soll vielleicht doch was anderes sein(ILB, TE, WR mit Returnfähigkeit)?

Allein klar scheint bisher nur, das Duke FB Tonga will und keinen der beiden NT. Wie sieht es mit dem Rest aus?

Was ist eigentlich mit FB Rashawn Jackson, Virginia? Der wird in den Rankings eigentlich überall als Top-FB geführt.

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 16. Apr. ’10, 15:58
Was ist eigentlich mit FB Rashawn Jackson, Virginia? Der wird in den Rankings eigentlich überall als Top-FB geführt.

Ok, Jackson scheint zwar der kompletteste, aber weniger ein klassischer FB zu sein, geht mehr in Richtung H-Back, der der den Ball selber gerne mal in die Hand nimmt (egal ob Run oder Pass), als den bloßen Lead-Blockker zu geben. In eine Spread-Offense würde der ja passen, aber eigentlich haben wir mit Michael Robinson schon einen ähnlichen Spieler-Typ...

Ich bin weiterhin für Tonga :)

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 16. Apr. ’10, 15:58
Was ist eigentlich mit FB Rashawn Jackson, Virginia? Der wird in den Rankings eigentlich überall als Top-FB geführt.

Den hatte ich auch zuerst auf der Liste. Aber als reiner Vorblocker ist Tonga eindeutig der bessere.
Ich werde jetzt Tonga picken. Duke hat am meisten um den Pick gekämpft. ;)

Byham ist leider weg. Der war noch eine gute Alterative. In der siebten Runde wäre ich dann trotzdem für einen der beiden NoseTackles. Ausser jemand hat andere und gute Vorschläge.

Ok, wir sind otc seit 16:38 Uhr, Zeitfenster geht also bis 19:38 Uhr (falls es untergegangen seim solte, Zeitfenster jetzt 3 h, siehe Post #1358 Dona, Seite 55 im Diskussions-Thread).

Meine Reihenfolge:
NT Aleric Mullins
FB John Connor/Manase Tonga oder auch Rashawn Jackson (is mir egal) ;)
ILB Joe Pawelek / WR/Returner Trindon Holliday

Bin jetzt erstmal weg und werde wohl auch vor 19:30 Uhr nicht zurück sein.

Wollte gerade oben den Post absetzen, hat sich ja dann erledigt... ;)

Die 7. Runde ist im Gange und unser Pick steht unmittelbar bevor. Es bleibt also nur noch wenig Zeit zur Diskussion.

Was sollen wir picken? Ich hab hier nochmal ein paar "Übriggebliebene" ausgelistet:

NT Aleric Mullins North Carolina
WR-PR Trindon Holliday LSU WR/KR (nach dem Ginn-Trade nicht mehr ganz so wichtig)
ILB Joe Pawelek, Baylor / Matt Mayberry, Indiana
TE Colin Peek, Alabama
DE Doug Worthington, Ohio State

Dass ich den NT nicht verkehrt finde hab ich schon gesagt, ansonsten sind TE Colin Peek und v.a. ILB Matt Mayberry nicht schlecht.

Ich bin auch für Mullins.  ;)

Edit: Ok, wir sind seit 22:07 Uhr offiziell otc.

Hier noch ein paar Infos zu Matt Mayberry, der gefällt mir auch richtig gut.

War der "bright spot" in einer sehr schlechten Hoosiers-Defense, schnell, tough und einfach "dedicated to the game of football".

http://www.youtube.com/watch?v=au-usamMd14&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=kD57-sf8RX0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fAL7gmsk1Ig&feature=related

CBS NFLDraftScout
Indiana linebacker Matt Mayberry will make a pre-draft visit to Halas Hall next week, his agent Mike Boyer said. Because Mayberry is a local product from Darien who attended Hinsdale South, he does not have to count against the Bears' limit of 30 players to make a pre-draft visit. He is expected to work out for the team, visit with the coaches and take a physical. Mayberry was bypassed for the scouting combine last month and the Bears will want to get a physical. The Bears typically reserve these visits for late-round draft picks and players they are interested in signing as priority free agents. In essence, the visits turn into partial recruiting trips for the team, trying to sell the player on why he should sign with them. Mayberry made 108 tackles for the Hoosiers last season with 5 1/2 sacks and three interceptions. He boosted his stock at his pro day last week in Bloomington, Ind., when he ran the 40-yard dash in 4.45 and 4.48 seconds, according to the watch of one scout. He measured in at 6-1 ?? and 235 pounds, so he fits the mold the Bears look for in linebackers and special-teamers of being a little undersized. But he put up 24 reps on the bench press at 225 pounds. - Brad Biggs, The Chicago Tribune

PRO DAY RESULTS: In addition to Saffold, four other notable Hoosiers also worked out. LB Matt Mayberry ran a 4.57 and 4.58 in the 40, had a 9-foot broad jump, a 4.32 short, a 7.07 three-cone and did 24 bench press reps. - Gil Brandt, NFL.com

2009 ALL-BIG TEN CONFERENCE HONORABLE MENTION (COACHES): Matt Mayberry has been selected Honorable Mention All-Big Ten for the 2009 college football season as voted on by the Big Ten coaches. - Indiana/Big Ten football

2009 ALL-BIG TEN CONFERENCE HONORABLE MENTION (MEDIA): Matt Mayberry has been selected Honorable Mention All-Big Ten for the 2009 college football season as voted on by the Big Ten media. - Indiana/Big Ten football

Started all 12 games at middle linebacker ... led the team with 89 tackles and shared the team lead with 53 solo stops ... became the first Hoosier from the front seven to lead the team in tackles since Kyle Killion in 2005 ... second on the Hoosiers with five sacks for 35 yards and shared second with 8.5 tackles for loss ... also tied for the team lead with two fumble recoveries ... added two pass breakups ... finished 10th in the Big Ten with 7.4 tackles per game and 10th in league games only with 7.8 stops each time out ... tied for third in conference games only with 0.25 fumble recoveries per game ... recorded four double-digit tackle games, the last four games of the season ... tied a school record with four sacks against Central Michigan, a 2008 conference single-game high, and collected career highs with 13 tackles and 10 solos ... became the third player in school history to reach the four-sack mark, joining current Chicago Bear Adewale Ogunleye (1997) and Van Waiters (1986) ... finished the year with 11 tackles at No. 7 (AP) Penn State and 11 stops, seven solo, with one tackle for loss at Purdue ... tallied 10 tackles, six solo, along with one pass breakup vs. Wisconsin ... added eight stops, six solo, against Iowa ... made seven solo tackles and recovered a fumble in the team's win over No. 22 (BCS) Northwestern ... recorded six tackles and one TFL against Michigan State ... recovered the first fumble of his career at Minnesota ... added four stops and his first career sack against Ball State ... made four tackles, including a half-tackle for loss, in his first career start vs. Western Kentucky.

Ich wäre nach wie vor für Mullins, sollte er noch verfügbar sein. Falls nicht wäre ich für einen ILB oder einen TE. Bei den ILB wäre mir aber Pawelek lieber. DE und (besonders) WR muss wegen mir nicht unbedingt sein.

Wir sind dran. Und bis auf Duke sind wohl alle für Mullins. Also lasst uns ihn nehmen.

So, die Draft ist für uns zu Ende. Hier können wir uns noch austauschen.

Nach jetzigen Stand der Dinge haben wir meiner Meinung nach einige Steals gelandet. Trent Williams ist spätestens mit dem achten Pick weg, vielleicht wird er sogar noch vor Okung an Nr. 2 oder Nr. 4 gedraftet.

C.J. Spiller würde ich nach der Verpflichtung von Ginn nicht mehr draften, ehrlich gesagt. Da hätte ich einen Defensive Back bevorzugt. Beim Zweitrunden Pick gab es ja die Diskussionen um Charles Brown. Brown wird auf jeden Fall in Runde 1 gedraftet. Vielleicht sogar an #17 von den 49ers. Allerdings wird auch Kareem Jackson mittlerweile als 1. Runden Pick gehandelt. Einige Mock Drafts sehen ihn sogar als zweiten CB in den Top 20 weggehen. Er war also wohl auch ein sehr guter Pick.

Jason Worilds wird auch viel höher gehandelt und er könnte in Runde 2 weggehen.

Insgesamt bin ich der Meinung, dass die Mock Draft sehr gut gelaufen ist. Die OLine wurde gut verstärkt. Ein sehr guter CB wurde gedraftet. Und ein Pass Rusher gefunden. Ich bin also zufrieden.

Es hat wieder sehr viel Spaß gemacht mit Euch. Und danke Euch allen für das Mitmachen.  :)

Mal ein paar kurze Gedanken dazu:

(1) #13: Trent Williams, OT, Oklahoma

Wird in ein paar Tagen nicht passieren, dass Williams so weit fallen wird. Dass wir ihn in der Mock Draft bekommen haben ist großartig.  :thumbup:

(1) #17: CJ Spiller, RB, Clemson

Zu dem Zeitpuntk war der Ginn-Trade noch weit weg, aber selbst mit Ginn hätte ich Spiller befürwortet. Dass die Niners ihn wirklich nehmen würden glaube ich nicht so recht, aber ich hätte nachw ie vor nichts dagegen. Sehr guter Pick von uns, finde ich.  ;)  :thumbup:

(2) #49: Kareem Jackson, CB, Alabama

Im DB musste sich was tun, und ich bin mit Jackson an derPosition zufrieden. Guter Pick.  :thumbup:

(3) #79: Jason Worilds, DE/OLB, Virginia Tech

Interessanter Spieler, und an der Stelle mMn ebenfalls ein guter Pick.  :thumbup:

(4) #113: Riley Cooper, WR, Florida

So ganz glücklich bin ich mit dem Pick nicht, auch ohne den Ginn-Trade etwas später.  :noidea:

(5) #145: Shawn Lauvao, OG, Arizona State

Mit dem könnte ich im "echten" Draft auch gut leben. Damit dann auch zum zweiten Mal ein neuer Spieler für die O-Line, womit ich diesen Auftrag  ;)  als erfüllt ansehe.  :thumbup:

(6) #182: Cody Grimm, S, Virginia Tech

Unser "Supersleeper"; passt!  :thumbup:

(6) #206: Manase Tonga, FB, BYU

Der Wunschspieler von Duke  ;)  aber nicht nur von ihm. Damit sollte Gore einen ordentlichen Vorblocker haben. Für einen Sechstrundenpick absolut in Ordnung.  :thumbup:

(7) #224: Aleric Mullins, NT, North Carolina

Wird wohl nicht zum Starter werden  ;)  aber welcher Siebtrundenpick wird das schon. Dennoch ein Spieler, mit dme man an #224 nix verkehrt machen kann.  :)

Insgesamt bin ich mit dem Verlauf der diesjährigen NFL-Talk.net Mock Draft sehr zufrieden. Wenn es für die Niners real genauso laufen würde fände ich das schon klasse. Aber wahrscheinlich werden die Niners keinen einzigen "unserer" Picks nachmachen.  :D

Eine Sache interessiert mich noch. Wie ist Eure Meinung.
Jimmy Clausen? An #13 oder #17 draften oder nicht? Ich habe keine Ahnung was ich von Clausen halten soll. Und nun machen mich die Gerüchte nervös.  ;)

Zitat von: Plummer50 am Sa, 17. Apr. ’10, 22:52
Eine Sache interessiert mich noch. Wie ist Eure Meinung.
Jimmy Clausen? An #13 oder #17 draften oder nicht? Ich habe keine Ahnung was ich von Clausen halten soll. Und nun machen mich die Gerüchte nervös.  ;)

Clausen wird ja zur Zeit bei vielen ausserhalb der Top 10 gesehen, aber ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass er an 13 noch da ist und wenn es doch dazu kommt möchte ich nicht die Entscheidung treffen möchten.
Es wird hoffentlich für uns eines der letzten Jahre sein so früh in der Draft zu stehen und Clausen hat meiner Meinung nach ganz klar das Potenzial ein wirklich guter QB zu werden. Ich sehe ihn sogar zur Zeit stärker als Bradford...
Ausserdem könnte Clausen ein Jahr in ruhe hinter Smith aufgebaut werden und im nächsten Jahr das Team übernehmen, falls Smith keine deutliche Leistungssteigerung hat. Eigentlich ein schönes Szenario, dazu Gaither für unseren 2nd Round Pick und einen 4th oder 5th in der Draft 2011 und die Line wäre auch versorgt. ;D

Edit: Würde ihn wohl an 13 sofort nehmen.

Zitat von: Plummer50 am Sa, 17. Apr. ’10, 22:52
Eine Sache interessiert mich noch. Wie ist Eure Meinung.
Jimmy Clausen? An #13 oder #17 draften oder nicht? Ich habe keine Ahnung was ich von Clausen halten soll. Und nun machen mich die Gerüchte nervös.  ;)

wäre aus meiner sicht ein lichtblick am ende des düsteren QB tunnels für die 49ers. aber es ist bereits zu viel passiert als das man in der ersten runde einen QB wählen würde. man würde smith absolut das vertrauen entziehen, erst setzt man ihm carr vor die nase, dann würde ihm auch noch clausen im nacken sitzen. man draftet an 13 keinen QB wenn man in ihm nicht den mann für die zukunft sehen würde. damit würde man offen zugeben den mann für die zukunft nicht auf dem roster zu haben, was unsere gesammte QB politik ab absurdum führen würde....was aber nicht heißen soll das ich es den 49ers nicht zutraue.  ::)

zach

wenn clausen einen erstrunder wert ist, sollte man ihn auch draften. wenn smith nun ENDGÜLTIG flopt, stünde man sonst wieder ohne qb und ohne zukunftsperspektive da.

Zitat von: zugschef am So, 18. Apr. ’10, 11:38
wenn clausen einen erstrunder wert ist, sollte man ihn auch draften. wenn smith nun ENDGÜLTIG flopt, stünde man sonst wieder ohne qb und ohne zukunftsperspektive da.

und Davis cutten?

Mit Mullins kann ich nach wie vor nichts anfangen. ;) Kein Fulltime-Starter, durchschnittlicher Speed, schwach gegen Lauf, kämpft nicht bis zum Pfiff... nee

Zitat von: Niner am So, 18. Apr. ’10, 13:44

Zitat von: zugschef am So, 18. Apr. ’10, 11:38
wenn clausen einen erstrunder wert ist, sollte man ihn auch draften. wenn smith nun ENDGÜLTIG flopt, stünde man sonst wieder ohne qb und ohne zukunftsperspektive da.

und Davis cutten?

Warum nicht?  ???  Wenn man von Clausen überzeugt ist und Smith, Carr und Clausen besser sind als Davis, dann würde Davis spätestens gegen Ende des Training Camps gecuttet werden. Zwar wäre er dann im letzten Draft ein verschwendeter Pick gewesen, wenn man bereits nach einem Jahr aufgibt, aber wichtiger ist doch, dass die QBs auf dem Roster besser werden. Und wenn man das erreichen kann, indem man Clausen draftet, habe ich damit kein Problem.

Zitat von: Duke am So, 18. Apr. ’10, 14:46
Mit Mullins kann ich nach wie vor nichts anfangen. ;) Kein Fulltime-Starter, durchschnittlicher Speed, schwach gegen Lauf, kämpft nicht bis zum Pfiff... nee

In der siebten Runde wirst Du kaum jemanden finden, der wirklich viele Qualitäten hat ;).

Ich halte nach wie vor Cooper für einen unnötigen Pick und hätte mir statt Grimm Chancelor gewünscht.  Ohne Cooper hätte man Beadles holen können, den ich deutlich besser einschätze als Lauvao.

Insgesamt finde ich diese Draft nicht ganz so gut wie in den letzten Jahren....

Zitat von: frontmode am So, 18. Apr. ’10, 22:16
... hätte mir statt Grimm Chancelor gewünscht. ...

Wünschen kannst du dir viel, aber Chancellor ging in Runde 6 (Pick #179 und damit drei Picks vor unserem Pick #182) an die Dolphins.  ;)

Zitat von: frontmode am So, 18. Apr. ’10, 22:16

Zitat von: Duke am So, 18. Apr. ’10, 14:46
Mit Mullins kann ich nach wie vor nichts anfangen. ;) Kein Fulltime-Starter, durchschnittlicher Speed, schwach gegen Lauf, kämpft nicht bis zum Pfiff... nee

In der siebten Runde wirst Du kaum jemanden finden, der wirklich viele Qualitäten hat ;).

Das ist vollkommen klar, nur kommt es darauf an, abzuwägen, wo die Schwachpunkte liegen. Für mich ist ein No Go, wenn ein Spieler nicht bis zum Pfiff kämpft, sondern den Spielzug vorher beendet. Da stimmt im Kopf etwas nicht.

Ansonsten find ich die Draft recht ausgewogen, wobei ich für mich keinen Bedarf auf WR gesehen habe. ;)

Zitat von: Duke am Mo, 19. Apr. ’10, 09:11
Ansonsten find ich die Draft recht ausgewogen, wobei ich für mich keinen Bedarf auf WR gesehen habe. ;)

Keinen Bedarf auf WR? Das seh ich komplett anders.  ;) Wir haben im Moment ja nur 4 1/2 WR auf dem Roster und davon hat es ein halber (Zeigler) innerhalb von drei Jahren nicht ins Team geschafft. Dazu kommen Hill, der immer wieder kleinere Blessuren hatte und Jones, der eigentlich nix gezeigt hat und von vielen hier als Nulpe angesehen wird. Wenn wir nicht nur Sing's 2 TE, 2 RB, 1 WR Formationen spielen wollen, brauchen wir imho schon noch Optionen auf WR. Immerhin haben wir mit Bruce und Battle auch zwei Abgänge. Ich seh WR daher ab Runde 4 durchaus als sinnvoll an.

Zitat von: 49erChrisB am Mo, 19. Apr. ’10, 09:25

Zitat von: Duke am Mo, 19. Apr. ’10, 09:11
Ansonsten find ich die Draft recht ausgewogen, wobei ich für mich keinen Bedarf auf WR gesehen habe. ;)

Keinen Bedarf auf WR? Das seh ich komplett anders.  ;) Wenn wir nicht nur Sing's 2 TE, 2 RB, 1 WR Formationen spielen wollen, brauchen wir imho schon noch Optionen auf WR.

Du gibst Dir die Antwort ja schon selbst. ;) Mit zwei Receiving-TE auf dem Roster, dazu die WR Jones, Crabtree, Ginn, Morgan, Zeigler, Hill - so viele Passspielzüge hat das Raye-Playbook gar nicht.  ;D ;)

Zitat von: Duke am Mo, 19. Apr. ’10, 09:36

Zitat von: 49erChrisB am Mo, 19. Apr. ’10, 09:25

Zitat von: Duke am Mo, 19. Apr. ’10, 09:11
Ansonsten find ich die Draft recht ausgewogen, wobei ich für mich keinen Bedarf auf WR gesehen habe. ;)

Keinen Bedarf auf WR? Das seh ich komplett anders.  ;) Wenn wir nicht nur Sing's 2 TE, 2 RB, 1 WR Formationen spielen wollen, brauchen wir imho schon noch Optionen auf WR.

Du gibst Dir die Antwort ja schon selbst. ;) Mit zwei Receiving-TE auf dem Roster, dazu die WR Jones, Crabtree, Ginn, Morgan, Zeigler, Hill - so viele Passspielzüge hat das Raye-Playbook gar nicht.  ;D ;)

this.

ich halt das wie frontmode und duke... cooper war für mich ein klopick.^^

Zitat von: Duke am Mo, 19. Apr. ’10, 09:36

Zitat von: 49erChrisB am Mo, 19. Apr. ’10, 09:25

Zitat von: Duke am Mo, 19. Apr. ’10, 09:11
Ansonsten find ich die Draft recht ausgewogen, wobei ich für mich keinen Bedarf auf WR gesehen habe. ;)

Keinen Bedarf auf WR? Das seh ich komplett anders.  ;) Wenn wir nicht nur Sing's 2 TE, 2 RB, 1 WR Formationen spielen wollen, brauchen wir imho schon noch Optionen auf WR.

Du gibst Dir die Antwort ja schon selbst. ;) Mit zwei Receiving-TE auf dem Roster, dazu die WR Jones, Crabtree, Ginn, Morgan, Zeigler, Hill - so viele Passspielzüge hat das Raye-Playbook gar nicht.  ;D ;)

Naja, das kommt darauf an, wie man mein Statement auslegt. 8) Bei zeigler hab ich zumindest erheblich Zweifel, ob er nach 3 Jahren PS den Durchbruch nochmal schaffen wird (er ist noch nicht mal ein schlechter Receiver, aber hat leider null Special-Teams-Wert, deshalb nur ein 1/2 WR  ;)). Ted Ginn hab ich hier mal unberücksichtigt gelassen, geht ja schließlich um die Bewertung unseres Mock-Draft. Bleiben nach meiner Rechnung 4 reinrassige WR, von denen bei zwei von ihnen zumindest Fragezeichen bestehen (Jones und Hill). Das ist mir persönlich einfach etwas dünn. Außerdem glaub ich schon, dass Raye's Playbook deutlich mehr Passpielzüge beinhaltet als man gemeinhin glaubt, auch wenn ich z.B. die Details der 2000er Chiefs Offense nicht kenne, deuten die Zahlen zumindest darauf hin. Die Frage ist für mich eher, ob Sing das wissen will  ;D 8).

Zitat von: zugschef am Mo, 19. Apr. ’10, 10:41

Zitat von: Duke am Mo, 19. Apr. ’10, 09:36

Zitat von: 49erChrisB am Mo, 19. Apr. ’10, 09:25

Zitat von: Duke am Mo, 19. Apr. ’10, 09:11
Ansonsten find ich die Draft recht ausgewogen, wobei ich für mich keinen Bedarf auf WR gesehen habe. ;)

Keinen Bedarf auf WR? Das seh ich komplett anders.  ;) Wenn wir nicht nur Sing's 2 TE, 2 RB, 1 WR Formationen spielen wollen, brauchen wir imho schon noch Optionen auf WR.

Du gibst Dir die Antwort ja schon selbst. ;) Mit zwei Receiving-TE auf dem Roster, dazu die WR Jones, Crabtree, Ginn, Morgan, Zeigler, Hill - so viele Passspielzüge hat das Raye-Playbook gar nicht.  ;D ;)

this.

ich halt das wie frontmode und duke... cooper war für mich ein klopick.^^

das ist aber schon ein hartes Urteil,... :'( ;D

Zitat von: Niner am So, 18. Apr. ’10, 13:44

Zitat von: zugschef am So, 18. Apr. ’10, 11:38
wenn clausen einen erstrunder wert ist, sollte man ihn auch draften. wenn smith nun ENDGÜLTIG flopt, stünde man sonst wieder ohne qb und ohne zukunftsperspektive da.

und Davis cutten?

Wer ist Davis? ;) Hat der schon mal QB gespielt?
Ich kann nicht verstehen, warum er ausgerechnet der Retter sein soll....

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Apr. ’10, 11:04

Zitat von: Niner am So, 18. Apr. ’10, 13:44

Zitat von: zugschef am So, 18. Apr. ’10, 11:38
wenn clausen einen erstrunder wert ist, sollte man ihn auch draften. wenn smith nun ENDGÜLTIG flopt, stünde man sonst wieder ohne qb und ohne zukunftsperspektive da.

und Davis cutten?

Wer ist Davis? ;) Hat der schon mal QB gespielt?
Ich kann nicht verstehen, warum er ausgerechnet der Retter sein soll....

:eek: Was den nun kaputt? Frontmode hat die gleiche Meinung wie ich. :eek:

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Apr. ’10, 11:04

Zitat von: Niner am So, 18. Apr. ’10, 13:44
und Davis cutten?

Wer ist Davis? ;) Hat der schon mal QB gespielt?
Ich kann nicht verstehen, warum er ausgerechnet der Retter sein soll....

davis oder smith oder carr... mir völlig wurscht. bleiben sollen die drei qbs, die den 9ers in zukunft und in dieser saison am meisten helfen werden.

für mich steht aber einfach fest, dass smith nie mehr als ein durchschnittlicher starter werden wird. jedenfalls niemals der typ qb mit dem man jahr ein jahr aus ganz oben mitspielen kann. deshalb braucht man noch zukunftsperspektiven. und wenn clausen so eine ist... her mit ihm.

Wenn Clausen zu uns fällt, hat wohl niemand etwas dagegen, wenn er genommen wird... ich glaube aber nicht so recht dran... Einen Trade würde ich für Clausen nicht unternehmen...

Für mich wird interessant sein, was Smith diese Saison zeigt... ich glaube durchaus, dass er eine gute Saison spielen kann... wenn man dieses Jahr den Fokus auf die Line legt, und SMith danach scheitert, kann man sich nächstes JAhr bedienen und hat dann noch Carr als Überbrückung...

Zitat von: Duke am Mo, 19. Apr. ’10, 11:06

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Apr. ’10, 11:04

Zitat von: Niner am So, 18. Apr. ’10, 13:44

Zitat von: zugschef am So, 18. Apr. ’10, 11:38
wenn clausen einen erstrunder wert ist, sollte man ihn auch draften. wenn smith nun ENDGÜLTIG flopt, stünde man sonst wieder ohne qb und ohne zukunftsperspektive da.

und Davis cutten?

Wer ist Davis? ;) Hat der schon mal QB gespielt?
Ich kann nicht verstehen, warum er ausgerechnet der Retter sein soll....

:eek: Was den nun kaputt? Frontmode hat die gleiche Meinung wie ich. :eek:

Da niemand ihn bisher wirklich beurteilen kann, müsste eigentlich jeder der Meinung sein  ;D

Ich würde selbst nach dem Trade für Ginn einen Receiver draften, sogar recht früh. Die 2 TE, 2 RB, 1 WR Formationen wurden nämlich so gut wie nie gespielt im letzten Jahr.

Es kamen meistens 2 TE, 2 WR und 1 RB Formationen zum Einsatz. 
Ob das am schlechten Spiel von Moran Norris lag, will ich jetzt nicht beurteilen. ;)

Ich hätte eher gesagt, dass damit das beste Personal der 49ers auf dem Feld war. Delanie Walker war als Receiver gefährlicher als Bruce, Battle, Jones oder Hill. Und ob jetzt Ted Ginn die Lösung ist wissen wir doch auch nicht. Meiner Meinung nach ist das schon eine sehr starke WR Klasse in diesem Jahr. Ich wäre etwas enttäuscht, wenn die 49ers da ohne einen WR aus der Draft rauskommen.

Wenn die 49ers neben Crabtree und Morgan noch weitere gute WR hätten, dann würden diese auch zum Einsatz kommen (hoffe ich jetzt mal). Die zwei TE Formationen erwarte ich aber auch in der kommenden Saison sehr oft. Man kann mit Davis und Walker in die Spread Offense gehen oder die beiden als Blocker nutzen, falls der Gegner mit einer Nickel Formation rauskommt. Man kann froh sein zwei gute TEs zu haben. Aber wegen der Abwechslung würde ich mir auch mal drei oder vier WR Formationen wünschen. Die kann man aber schlecht einsetzen, wenn die Receiver nicht gut genug sind. Und Hill und Jones haben mich jetzt nicht so sehr überzeugt.

War Hill in der Saison davor nicht eine der großen Überraschungen? Oder bring ich da was durcheinander?

Zitat von: Plummer50 am Mo, 19. Apr. ’10, 15:59
Ich würde selbst nach dem Trade für Ginn einen Receiver draften, sogar recht früh. Die 2 TE, 2 RB, 1 WR Formationen wurden nämlich so gut wie nie gespielt im letzten Jahr.

deine draftstrategie begreif ich net... einmal schreibst du, dass du für bpa bist, dann schreibst du wieder sachen wie das hier.^^

meiner meinung nach sollten sie einfach die besten spieler picken.

was jones angeht: das war eine der aktionen von mccloughan, die mich seinen abgang leicher verdauen lassen.

Zitat von: zugschef am Mo, 19. Apr. ’10, 16:31

Zitat von: Plummer50 am Mo, 19. Apr. ’10, 15:59
Ich würde selbst nach dem Trade für Ginn einen Receiver draften, sogar recht früh. Die 2 TE, 2 RB, 1 WR Formationen wurden nämlich so gut wie nie gespielt im letzten Jahr.

deine draftstrategie begreif ich net...

#2

Zitat von: zugschef am Mo, 19. Apr. ’10, 16:31

Zitat von: Plummer50 am Mo, 19. Apr. ’10, 15:59
Ich würde selbst nach dem Trade für Ginn einen Receiver draften, sogar recht früh. Die 2 TE, 2 RB, 1 WR Formationen wurden nämlich so gut wie nie gespielt im letzten Jahr.

deine draftstrategie begreif ich net... einmal schreibst du, dass du für bpa bist, dann schreibst du wieder sachen wie das hier.^^

Na ja, damit wollte ich sagen, dass ich auf jeden Fall einen WR draften würde, wenn er der BPA ist. Ich habe Euch so verstanden, als ob Ihr die WR Position komplett ausgrenzen wollt, weil ihr keinen Bedarf seht. Und ich würde das auf keinen Fall machen. Ich würde sogar Dez Bryant in Runde 1 nehmen, wenn er BPA ist. Ich sehe diese WR Klasse als stark an. Man findet dort richtig gute Spieler.

Zitat von: Plummer50 am Mo, 19. Apr. ’10, 17:25Man findet dort richtig gute Spieler.

Die Dir aber nix nützen, wenn die O-Line ständig kollabiert und Dein QB 40+ gesacked wird. ;)

Ich denke auch, das so wie unser Team im Moment aussieht BPA die beste Lösung ist. Ob WR, MLB oder RB etc, der beste Spieler soll her. Das einzige Problem das bleibt ist das wir irgendwann, ob BPA oder nicht, einen OT draften müssen. Zumindest sseh ich das so...

Was haltet ihr eigentlich von einem Uptrade (#1 für #13 und #17)für Bradford? Würde natürlich bedeuten das man mit einer Notlösung auf T in die Saison gehn muss falls man ab Runde 2 keinen OT mehr findet bzw dieser nicht gut genug oder NFL-Ready sein sollte.
Ich würde es nämlich für einfacher halten nächstes Jahr einen Top OT zu bekommen als einen Top QB.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 19. Apr. ’10, 17:44
Ich denke auch, das so wie unser Team im Moment aussieht BPA die beste Lösung ist. Ob WR, MLB oder RB etc, der beste Spieler soll her. Das einzige Problem das bleibt ist das wir irgendwann, ob BPA oder nicht, einen OT draften müssen. Zumindest sseh ich das so...

Was haltet ihr eigentlich von einem Uptrade (#1 für #13 und #17)für Bradford? Würde natürlich bedeuten das man mit einer Notlösung auf T in die Saison gehn muss falls man ab Runde 2 keinen OT mehr findet bzw dieser nicht gut genug oder NFL-Ready sein sollte.
Ich würde es nämlich für einfacher halten nächstes Jahr einen Top OT zu bekommen als einen Top QB.

Das wird nicht passieren, weil die Coaches und Baalke wissen, dass sie dieses Jahr Erfolg haben müssen, nicht nächstes. Und mit Bradford hinter der alten O-Line haben sie keinen Erfolg.

Zitat von: stig49 am Di, 20. Apr. ’10, 12:29

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 19. Apr. ’10, 17:44
Ich denke auch, das so wie unser Team im Moment aussieht BPA die beste Lösung ist. Ob WR, MLB oder RB etc, der beste Spieler soll her. Das einzige Problem das bleibt ist das wir irgendwann, ob BPA oder nicht, einen OT draften müssen. Zumindest sseh ich das so...

Was haltet ihr eigentlich von einem Uptrade (#1 für #13 und #17)für Bradford? Würde natürlich bedeuten das man mit einer Notlösung auf T in die Saison gehn muss falls man ab Runde 2 keinen OT mehr findet bzw dieser nicht gut genug oder NFL-Ready sein sollte.
Ich würde es nämlich für einfacher halten nächstes Jahr einen Top OT zu bekommen als einen Top QB.

Das wird nicht passieren, weil die Coaches und Baalke wissen, dass sie dieses Jahr Erfolg haben müssen, nicht nächstes. Und mit Bradford hinter der alten O-Line haben sie keinen Erfolg.

Außerdem zweifle ich stark daran, dass unsere beiden Erstrundenpicks ausreichen würden, um an #1 zu traden.

Zitat von: MoRe99 am Di, 20. Apr. ’10, 12:58

Zitat von: stig49 am Di, 20. Apr. ’10, 12:29

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 19. Apr. ’10, 17:44
Ich denke auch, das so wie unser Team im Moment aussieht BPA die beste Lösung ist. Ob WR, MLB oder RB etc, der beste Spieler soll her. Das einzige Problem das bleibt ist das wir irgendwann, ob BPA oder nicht, einen OT draften müssen. Zumindest sseh ich das so...

Was haltet ihr eigentlich von einem Uptrade (#1 für #13 und #17)für Bradford? Würde natürlich bedeuten das man mit einer Notlösung auf T in die Saison gehn muss falls man ab Runde 2 keinen OT mehr findet bzw dieser nicht gut genug oder NFL-Ready sein sollte.
Ich würde es nämlich für einfacher halten nächstes Jahr einen Top OT zu bekommen als einen Top QB.

Das wird nicht passieren, weil die Coaches und Baalke wissen, dass sie dieses Jahr Erfolg haben müssen, nicht nächstes. Und mit Bradford hinter der alten O-Line haben sie keinen Erfolg.

Außerdem zweifle ich stark daran, dass unsere beiden Erstrundenpicks ausreichen würden, um an #1 zu traden.

Nach Trade Value Chart fehlt ein weitere Mit-Erstrunder...

Das Szenario Haden an #13 und Clausen an #17 gab es ja bereits, also warum sollte es nicht so kommen. Clausen könnte meiner Meinung nach höchstens von den Bills oder Raiders genommen werden, sonst glaub ich nicht so recht, dass jemand auf QB geht.
Lassen wir uns überraschen, interessant sollte es werden.

Zitat von: Sanfranolli am Di, 20. Apr. ’10, 22:06
Das Szenario Haden an #13 und Clausen an #17 gab es ja bereits, also warum sollte es nicht so kommen. Clausen könnte meiner Meinung nach höchstens von den Bills oder Raiders genommen werden, sonst glaub ich nicht so recht, dass jemand auf QB geht.
Lassen wir uns überraschen, interessant sollte es werden.

browns!

Zitat von: stig49 am Mi, 21. Apr. ’10, 02:24

Zitat von: Sanfranolli am Di, 20. Apr. ’10, 22:06
Clausen könnte meiner Meinung nach höchstens von den Bills oder Raiders genommen werden, sonst glaub ich nicht so recht, dass jemand auf QB geht.

browns!

Jaguars?

Weiß einer, um wieviel Uhr(Deutscher Zeit) die Drafts 2010 morgen beginnen?

Zitat von: DeRa am Mi, 21. Apr. ’10, 11:00
Weiß einer, um wieviel Uhr(Deutscher Zeit) die Drafts 2010 morgen beginnen?

Die 1. Runde startet von Do. auf Fr. um 1.30 Uhr. Allerdings gibt es auf NFLNetwork bereits ab 19.00 Uhr umfangreiche Vorberichterstattungen.

Weiterer Ablauf:
Runde 2 und 3 Fr. auf Sa. ab 0.30 Uhr, Runden 4-7 Sa. ab 16.00 Uhr.