49ersFanZone.net

Sehe ich ähnlich, wenn nicht ein super WR oder T noch verfügbar sein sollte.

Ja, ich habe auch den Eindruck, dass Rookies i.d.R. bei KS ein Jahr brauchen. Muss nichts schlechtes sein.

Ich finde die Sichtweisen interessant 

Also mein First Round Pick würde dieses Jahr auf OT gehen, es könnten 3 der sehr guten Tackle bis zu den 49ers Fallen. Genauer kann man es meist erst nach dem Combine sagen, wenn man die Maße und ihre athletische Leistung beurteilen kann. Auch ist man nicht bei den Interviews dabei, darin kann auch viel passieren. Mit WR habe ich mich noch nicht beschäftigt, vom hören sagen soll die Klassse nicht so stark sein. Wäre aber auch mein 2nd Round Pick. Darauf folgt dann IOL, DL und Edge. Auf LB würde ich vorerst nichts tun vielleicht in der FA, die restlichen Picks gehen auf CB und S. Bei DL und Edge habe ich noch spannende 3-4 Rounder, da kann aber noch viel passieren. In der D Line und LB kommt noch der Faktor dazu was Raheem Morris gerne möchte, bzw. was besprochen wurde.

Zitat von: NinerForever am Mi, 11. Feb. ’26, 07:03Ich persönlich möchte, dass wir dieses Jahr die früheren Picks lieber in die Defense investieren (Außnahme O-Line).
Purdy kann die Offense auch mit dem bisherigen Team tragen.
Erstmal die Defense stärken und mit den späteren Picks dann die Offense bedienen.
Kann sein, dass Shanahan Rookies allgemein nicht traut? So fälle wie Nick Martin, die relativ früh gedraftet wurden und dann nie aufs Feld durften, gab es gefühlt auch schon öfters.

Sorry, aber wie soll das funktionien?
Auf WR haben wir neben Pearsall nur noch Robinson, Turner sowie die Wundertüten Cowing und Watkins.
Auf TE neben dem verletzten Kittle nur noch Farrell.
Damit wird Purdy nicht wirklich arbeiten können.

Farrell kann man gerne cutten. Der hat mal null Impact gehabt. Nicht mal im Blocking ist er gut.

Bei TE würde ich Jake Tonges weiter verpflichten, ich glaub das war ganz gut.

Zitat von: Blade_84 am Mi, 11. Feb. ’26, 09:26Farrell kann man gerne cutten. Der hat mal null Impact gehabt. Nicht mal im Blocking ist er gut.

Wir haben in jeder Einheit Needs. Einige sehr groß, wie WR, TE, O und D-Line sowie Safety, einige nicht ganz so groß wie RB, LB oder CB.
Wird interessant zu sehen, wie man die ganzen Löcher stopfen will.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mi, 11. Feb. ’26, 09:30Bei TE würde ich Jake Tonges weiter verpflichten, ich glaub das war ganz gut.

Definitiv. Die Frage ist nur, was man bereit ist ihm zu zahlen und was der Markt für ihn hergibt. Er hat ja durchaus gezeigt, das er ein guter Passempfänger ist.
Gerade mal geschaut...sind ne Menge TE auf dem Markt. Könnte gut für uns sein.

Zitat von: Stefanski am Mi, 11. Feb. ’26, 09:32Gerade mal geschaut...sind ne Menge TE auf dem Markt. Könnte gut für uns sein.

Genau das gleiche hab ich auch gerade getan, deswegen sehe ich auch Tonges als gute Option. Preislich denke ich hat man ein wenig Spielraum, wenn man einen 1st Round TE nimmt, der hat im ersten Jahr einen Caphit von 6 mio. 2nd Round kann ich wenig einschätzen, müsste ich besser gesagt genauer schauen.

Tonges ist doch RFA. Die Niners haben also das Heft in der Hand. Spekuliert wird dass er eine Summe von knapp über 3 Mio kosten würde.

Zitat von: Stefanski am Mi, 11. Feb. ’26, 09:16

Zitat von: NinerForever am Mi, 11. Feb. ’26, 07:03Ich persönlich möchte, dass wir dieses Jahr die früheren Picks lieber in die Defense investieren (Außnahme O-Line).
Purdy kann die Offense auch mit dem bisherigen Team tragen.
Erstmal die Defense stärken und mit den späteren Picks dann die Offense bedienen.
Kann sein, dass Shanahan Rookies allgemein nicht traut? So fälle wie Nick Martin, die relativ früh gedraftet wurden und dann nie aufs Feld durften, gab es gefühlt auch schon öfters.

Sorry, aber wie soll das funktionien?
Auf WR haben wir neben Pearsall nur noch Robinson, Turner sowie die Wundertüten Cowing und Watkins.
Auf TE neben dem verletzten Kittle nur noch Farrell.
Damit wird Purdy nicht wirklich arbeiten können.

Okay das habe ich natürlich anders geschrieben als ich das gemeint habe. Meine Idee dahinter war, WR/TE erst später zu draften bzw. über FA noch jemand "günstiges" holen. Ich meinte damit, dass wir einfach keinen frühen WR/TE draften sollten, weil ich die Needs da lieber wo anders stopfen würde. Solche Aiyuk und Pearsall Picks z.B. so früher WR Picks möchte ich nicht sehen dieses Jahr.

Man müsste halt wissen, inwieweit Kittle/Tonges, Bourne und Jennings eingeplant werden können (und CMC).
Auf Dauer braucht es aber schon (mehr) Qualität auf WR und auch mal TE.

Zitat von: NinerForever am Mi, 11. Feb. ’26, 10:52Okay das habe ich natürlich anders geschrieben als ich das gemeint habe. Meine Idee dahinter war, WR/TE erst später zu draften bzw. über FA noch jemand "günstiges" holen. Ich meinte damit, dass wir einfach keinen frühen WR/TE draften sollten, weil ich die Needs da lieber wo anders stopfen würde. Solche Aiyuk und Pearsall Picks z.B. so früher WR Picks möchte ich nicht sehen dieses Jahr.

Ok, dann kam es nur falsch rüber.
Jein...son Smith-Njigba hätte ich schon gerne. Ob wir ihn an 27. Stelle finden? Gerade, wo die Klasse nicht so doll sein soll. Schwierig.
Needs haben wir genug...wenn da an 27 noch einer is, her damit!

Also Bourne brauch ich irgendwie auch nicht mehr. Der hat ja die letzten Spiele auch nix mehr geliefert.

Zitat von: Stefanski am Mi, 11. Feb. ’26, 12:27

Zitat von: NinerForever am Mi, 11. Feb. ’26, 10:52Okay das habe ich natürlich anders geschrieben als ich das gemeint habe. Meine Idee dahinter war, WR/TE erst später zu draften bzw. über FA noch jemand "günstiges" holen. Ich meinte damit, dass wir einfach keinen frühen WR/TE draften sollten, weil ich die Needs da lieber wo anders stopfen würde. Solche Aiyuk und Pearsall Picks z.B. so früher WR Picks möchte ich nicht sehen dieses Jahr.

Ok, dann kam es nur falsch rüber.
Jein...son Smith-Njigba hätte ich schon gerne. Ob wir ihn an 27. Stelle finden? Gerade, wo die Klasse nicht so doll sein soll. Schwierig.
Needs haben wir genug...wenn da an 27 noch einer is, her damit!

Ich seh es schon kommen. Wir draften Ende Runde 1 Denzel Boston oder KC Koncepcion. Bitte nicht!

Momentan ist vieles noch Kaffeesatzleserei. Erstmal kommt die FA und dann schauen wir mal, welche Needs dort angegangen werden.

Zitat von: NinerForever am Mi, 11. Feb. ’26, 12:49Ich seh es schon kommen. Wir draften Ende Runde 1 Denzel Boston oder KC Koncepcion. Bitte nicht!

Was stört dich denn an Boston? Frage ernsthaft, weil ich mich bislang eher oberflächlich mit den WR beschäftigt habe und Boston aktuell nicht mein Lieblingspick wäre, aber ich den auch nicht schlecht fand.

Auf den ersten Blick finde ich einige Linebacker und Safeties nicht so schlecht. Insgesamt ist es aber bislang keine Klasse die Jubelsprünge bei mir auslöst.

Mir fehlt da irgendwie die Explositität bei ihm in seinen Routes. Das könnte gegen gute CB der NFL schnell zu nem Problem werden.

Eric Edholm sieht (auch) OT Caleb Lomu in der ersten Runde bei den 49ers.

Wäre K.C. Concepcion ein WR für Runde 2?

Tonges ist in meinen Augen ein reiner Receiving-TE, sein Blocking hat mir überhaupt nicht gefallen. Aber gerade da brauchen wir einen Schub, um eine solche aggressive Defense wie die der Seahawks auflaufen lassen zu können.

Zitat von: snoopy am Mi, 11. Feb. ’26, 07:35Sehe ich ähnlich, wenn nicht ein super WR oder T noch verfügbar sein sollte.

Ja, ich habe auch den Eindruck, dass Rookies i.d.R. bei KS ein Jahr brauchen. Muss nichts schlechtes sein.

Die Frage ist, warum haben Rookies es so schwer bei Kyle? Bei anderen Teams liefern Rookies regelmäßig schon im 1.sten Jahr ab. Könnte natürlich an der Draftstrategie liegen, wir draften keine Topspieler, sondern Spieler für die Breite des Kaders. Dann fehlt es natürlich an Qualität und dem Vertrauen des Coaches. Und dann brauchen die halt länger, bis Sie auf Nfl Niveau angekommen sind oder sind im 3.ten Jahr wieder weg. Im Endeffekt verschleudert Du mit dieser Strategie dein Draftkapital und rennst anderen Teams hinterher.

Zitat von: NinerForever am Mi, 11. Feb. ’26, 14:05Mir fehlt da irgendwie die Explositität bei ihm in seinen Routes. Das könnte gegen gute CB der NFL schnell zu nem Problem werden.

Danke. Werde ich mal drauf achten. Auf den ersten Blick könnte ich ihn mir als Ersatz für Jennings vorstellen. Physisch gut und stark bei Contested Catches.

Zitat von: snoopy am Mi, 11. Feb. ’26, 14:16Wäre K.C. Concepcion ein WR für Runde 2?

Aktuell wird er Ende Runde 1 gesehen. Ich sehe schon einiges, was KS gefallen wird. Mal abgesehen davon, dass er ein sehr guter Punt Returner ist, hat er Stärken mit dem Ball in der Hand, kann Gegenspieler aussteigen lassen und auch YAC kreieren. Ist ein Spieler mit dem du Jet Sweeps etc machen kannst. Bei seiner vorherigen Station (NC State) haben sie ihn auch teilweise als Runningback genutzt. Stark ist er bei Slants und Inbreaking Routes. Auch wenn er grundsätzlich den Speed hat, um ein Vertical Receiver zu sein. Das sehe ich bei ihm nicht. Hat mir da zu viele Drops. Und für die kurzen Routen haben wir ja eigentlich CMC. Mal abgesehen davon mag ich sein Runblocking nicht.