49ersFanZone.net

Zitat von: Alaskajoe am Mi, 11. Feb. ’26, 15:09

Zitat von: snoopy am Mi, 11. Feb. ’26, 07:35Sehe ich ähnlich, wenn nicht ein super WR oder T noch verfügbar sein sollte.

Ja, ich habe auch den Eindruck, dass Rookies i.d.R. bei KS ein Jahr brauchen. Muss nichts schlechtes sein.

Die Frage ist, warum haben Rookies es so schwer bei Kyle? Bei anderen Teams liefern Rookies regelmäßig schon im 1.sten Jahr ab. Könnte natürlich an der Draftstrategie liegen, wir draften keine Topspieler, sondern Spieler für die Breite des Kaders. Dann fehlt es natürlich an Qualität und dem Vertrauen des Coaches. Und dann brauchen die halt länger, bis Sie auf Nfl Niveau angekommen sind oder sind im 3.ten Jahr wieder weg. Im Endeffekt verschleudert Du mit dieser Strategie dein Draftkapital und rennst anderen Teams hinterher.

Zitat von: Alaskajoe am Mi, 11. Feb. ’26, 15:09

Zitat von: snoopy am Mi, 11. Feb. ’26, 07:35Sehe ich ähnlich, wenn nicht ein super WR oder T noch verfügbar sein sollte.

Ja, ich habe auch den Eindruck, dass Rookies i.d.R. bei KS ein Jahr brauchen. Muss nichts schlechtes sein.

Die Frage ist, warum haben Rookies es so schwer bei Kyle? Bei anderen Teams liefern Rookies regelmäßig schon im 1.sten Jahr ab. Könnte natürlich an der Draftstrategie liegen, wir draften keine Topspieler, sondern Spieler für die Breite des Kaders. Dann fehlt es natürlich an Qualität und dem Vertrauen des Coaches. Und dann brauchen die halt länger, bis Sie auf Nfl Niveau angekommen sind oder sind im 3.ten Jahr wieder weg. Im Endeffekt verschleudert Du mit dieser Strategie dein Draftkapital und rennst anderen Teams hinterher.

Würde ich so pauschal nicht sagen. Es gibt Spieler, die (zum Zeitpunkt des Drafts) noch nicht so weit sind, aber grundsätzlich die Fähigkeiten mitbringen. Die bildet man dann erst aus.

Es gibt Spieler wie Watkins, die immer wieder Rückschläge durch Verletzungen hatten und sich dann in der Saison nie die Chance ergab (weil andere gerade besser waren).

Rookies brauchen oft 1-2 Jahre, um Top Leistungen zu bringen. Gerade bei einem starken Roster (2019-2023) reicht es dann manchmal noch nicht.

Es gibt aber auch eine ganze Reihe Spieler, die sofort spielen.

Ja, die YACs sehe ich auch bei ihm. Wobei - ja, er wirkt etwas schmächtig (aber wer nicht im Vergleich zu Deebo )

Zitat von: Alaskajoe am Mi, 11. Feb. ’26, 15:09

Zitat von: snoopy am Mi, 11. Feb. ’26, 07:35Sehe ich ähnlich, wenn nicht ein super WR oder T noch verfügbar sein sollte.

Ja, ich habe auch den Eindruck, dass Rookies i.d.R. bei KS ein Jahr brauchen. Muss nichts schlechtes sein.

Die Frage ist, warum haben Rookies es so schwer bei Kyle? Bei anderen Teams liefern Rookies regelmäßig schon im 1.sten Jahr ab. Könnte natürlich an der Draftstrategie liegen, wir draften keine Topspieler, sondern Spieler für die Breite des Kaders. Dann fehlt es natürlich an Qualität und dem Vertrauen des Coaches. Und dann brauchen die halt länger, bis Sie auf Nfl Niveau angekommen sind oder sind im 3.ten Jahr wieder weg. Im Endeffekt verschleudert Du mit dieser Strategie dein Draftkapital und rennst anderen Teams hinterher.

Nein, JEDER würde gerne nur Topspieler draften. Auch KS. Er scheut sich aber auch nicht, Spieler zu entwickeln. Das ist, denke ich, auch Risikoabwägung. Manchmal ist dann halt doch mal ein Team dabei, dass fürs Risiko auch mal belohnt wird. (wobei ich keine Zahlen kenne von der Menge an Starter, ProBowler oder was auch immer pro Team im ersten Jahr) Und manchmal geht die bpa-Strategie voll in die Hose.

Ich sehe das mal nur aus Offense-Sicht: es braucht auch etwas, um das KS-System zu verstehen. Bin mir sicher, dass man nach drei/vier Monaten da noch nicht so weit ist.
Komisch: es gibt Zeiten, da beschweren wir uns, wenn Talent zu schnell verheizt wird, aber auch Zeiten, in denen bemängelt wird, wenn sie nicht sofort einschlagen (ich auch). Spieler, die sofort Impact haben bzw. gleich so viel besser als der vorherige Starter, sind halt selten auf einigen Positionen.
 

Zitat von: Funky am Mi, 11. Feb. ’26, 16:00Würde ich so pauschal nicht sagen. Es gibt Spieler, die (zum Zeitpunkt des Drafts) noch nicht so weit sind, aber grundsätzlich die Fähigkeiten mitbringen. Die bildet man dann erst aus.

Es gibt Spieler wie Watkins, die immer wieder Rückschläge durch Verletzungen hatten und sich dann in der Saison nie die Chance ergab (weil andere gerade besser waren).

Rookies brauchen oft 1-2 Jahre, um Top Leistungen zu bringen. Gerade bei einem starken Roster (2019-2023) reicht es dann manchmal noch nicht.

Es gibt aber auch eine ganze Reihe Spieler, die sofort spielen.

Hm, gerade im Bezug zu Watkins is mir das zu einfach. Er war bis Anfang Oktober verletzt, danach nicht mehr und hat trotzdem keine Rolle gespielt. Und das bei Konkurrenten wie Demarcus Robinson oder Bourne. Wenn du an denen nicht vorbei kommst, haben wir doch schon das Problem. Oder?
Zu deinem ersten Satz...der Ansatz ist bei uns gescheitert! Siehe Lance und einige andere! Wir brauchen Spieler die sofort was bringen, und nicht erst, vielleicht, in 2 Jahren.
Das kannst wieder machen wenn wir ein Team mit starken jungen Grundgerüst haben, aber nicht mehr jetzt.

Robinson und Bourne sind zwei erfahrene Receiver, von denen man wusste was man bekommt. Klar, nicht elite, aber solide. Kann mir schon vorstellen, dass Watkins mit einem Jahr Erfahrung (Lehrzeit) nächste Saison funktionieren kann.

Shanahan hatte darüber gesprochen. Habe gerade mal seine Aussagen dazu gesucht.

Jordan verletzte sich in seinem ersten Vorbereitungsspiel mit einer schweren Knöchelverstauchung. Er war noch nicht bereit, wie 95 Prozent der Spieler, die ins Trainingslager kommen. Dann durchläuft man einige Vorbereitungsspiele, ein komplettes Trainingslager, und sie haben die Chance, bis zum ersten Spieltag fit zu sein.

Und dann merken sie meistens: ,,Oh, ich bin noch nicht ganz so weit. Das muss ich tun, und vielleicht schaffe ich es bis Woche 5 oder 6." Wenn man sich gleich im Trainingslager verletzt und das ganze Trainingslager verpasst, ist das ein riesiges Zeitfenster für Spieler, die noch nicht ganz so weit sind. Das war ihre Chance, sich vorzubereiten. Und wenn man dann zurückkommt, wo steht man dann? Nach einer schweren Knöchelverstauchung, wie ist die Kondition? Nun, man braucht drei Wochen, um die Kondition wieder so weit aufzubauen, dass man sich überhaupt verbessern kann.

Und wenn das passiert, ist es ein Rückschlag, wie er ihn erlitten hat. Dadurch verpasst man die Chance, aufzuholen. Und dann steht man in Woche 12, Woche 13 hinter einer Gruppe von Spielern, die in dieser Phase ihrer Karriere konstanter sind als man selbst.

Das ist einfach Pech für diese Jungs. Klar, nach einer Saison mit vielen Niederlagen hat man keine Ideen mehr und will den Spielern Chancen geben, was auch verständlich ist. Aber wenn man um einen der begehrten Plätze kämpft, um überhaupt in die Playoffs zu kommen, experimentiert man nicht auf Kosten des Teams.


Zu meinem ersten Satz gibt es auch andere Beispiele als Lance. Aaron Banks oder DJ Jones (hatte zumindest einige Snaps im 1. Jahr; musste sich aber hocharbeiten).

Spieler, die dich sofort weiterbringen wären toll, aber nicht zwingend realistisch. Gerade in den hinteren Runden werden oftmals Spieler gedraftet, die noch nicht sofort startklar sind. Rookies brauchen i.d.R. Zeit. Wenn ich an James Pearce denke. der der produktivste Passrusher unter den D-Line Rookies war, der lag im NFL Vergleich (min 100 Snaps) auf Platz 30. Also auch noch ein gutes Stück von der Spitze entfernt.

Gerade Lance ist doch ein Beispiel, wie es schiefgehen kann, wenn man jemanden holt, der sofort einschlagen soll.

Und ich bleibe dabei: gerade in der Offense braucht es auch ein wenig, wenn du nicht der Überflieger bist. Und auch bei Watkins ist eigentlich klar, dass das erst recht nach der Verletzung wohl nichts mehr wird (wo wir schon wieder bei Verletzngen sind). Schaunmermal, wie es nächstes Jahr aussieht.

Frage: wen sollen wir denn draften? (und nagele dich nächsten Januar drauf fest )

Zitat von: snoopy am Mi, 11. Feb. ’26, 16:40Gerade Lance ist doch ein Beispiel, wie es schiefgehen kann, wenn man jemanden holt, der sofort einschlagen soll.

Und ich bleibe dabei: gerade in der Offense braucht es auch ein wenig, wenn du nicht der Überflieger bist. Und auch bei Watkins ist eigentlich klar, dass das erst recht nach der Verletzung wohl nichts mehr wird (wo wir schon wieder bei Verletzngen sind). Schaunmermal, wie es nächstes Jahr aussieht.

Frage: wen sollen wir denn draften? (und nagele dich nächsten Januar drauf fest )

Hä? Bei Lance war doch von vornherein klar das er mindestens ein Jahr braucht. Das er viel Talent hat, aber komplett ungeschliffen und ohne Erfahrung.
Na, ich bin gespannt ob und was aus Watkins, Cowing oder Martin wird und ob wir die nochmal auf dem Feld sehen werden...
Wen wir draften sollen? Sehr gute Spieler...reicht doch!   WR, Edge, 2 OLiner...kann ja wohl nicht so schwer sein!
Nein, keine Ahnung...ich beschäftige mich null mit den Spielern in der Draft. Dafür haben wir ja unsere Experten hier...   

Die Giants sind wohl bereit, Kayvon Thibodeaux zu traden. 15 Mio.an Capspace würde man freimachen... Einer für die Niners?

Zitat von: Blade_84 am Mi, 11. Feb. ’26, 17:18Die Giants sind wohl bereit, Kayvon Thibodeaux zu traden. 15 Mio.an Capspace würde man freimachen... Einer für die Niners?

das wäre doch mal was, auch wenn er unter seinen Erwartungen blieb. Vielleicht ja bei uns?

Zitat von: Stefanski am Mi, 11. Feb. ’26, 16:47Hä? Bei Lance war doch von vornherein klar das er mindestens ein Jahr braucht. Das er viel Talent hat, aber komplett ungeschliffen und ohne Erfahrung.

Das haben wir so gesehen. In Santa Clara sah man so viel Talent, dass er gleich Starter war.
Ob er es war, werden wir leider wohl nie erfahren. (außer er startet irgendwo noch einmal so richtig durch)

2 OLiner würde ich niemals draften. Einen OT ok, aber sonst nicht. WR? ja. Aber wer (an 27) ? Edge sehe ich gerade auch nicht. Ein guten MLB und/oder OLB vlt.

Hm, wieder einer der die letzten 2 Jahre viel verletzt war. 9 Spiele verpasst. Dazu scheint die Leistung von Jahr zu Jahr schlechter zu werden. 2025 missed Tackles Rate von 19,4%.

Zitat von: snoopy am Mi, 11. Feb. ’26, 14:16Eric Edholm sieht (auch) OT Caleb Lomu in der ersten Runde bei den 49ers.

Wäre K.C. Concepcion ein WR für Runde 2?

Er gefällt mir auch sehr gut, ich bin mal gespannt was bei ihm beim Combine rauskommt. Seine Athletik, Armlänge, Handtechnik beim blocken. Problematik für mich ist, man kennt nur sein Highlight Tape, wie der Name schon sagt, die sind bei jedem Spieler gut. Die schlechten Plays kennt man als Leihe nicht.

Ich hätte aber noch 2 LT welche in der 49ers Range sind, welche auch gut passen könnten. Abhängig davon welche Dynamik der Draft entwickeln wird. Auf LT sieht es aber in Summe vielversprechend aus.

Zitat von: Stefanski am Mi, 11. Feb. ’26, 17:47Hm, wieder einer der die letzten 2 Jahre viel verletzt war. 9 Spiele verpasst. Dazu scheint die Leistung von Jahr zu Jahr schlechter zu werden. 2025 missed Tackles Rate von 19,4%.

Du musst dich entscheiden. Entweder verletzt oder missed tackle, beides liefert dir keiner

Zitat von: Greg_Skittles am Mi, 11. Feb. ’26, 19:46

Zitat von: Stefanski am Mi, 11. Feb. ’26, 17:47Hm, wieder einer der die letzten 2 Jahre viel verletzt war. 9 Spiele verpasst. Dazu scheint die Leistung von Jahr zu Jahr schlechter zu werden. 2025 missed Tackles Rate von 19,4%.

Du musst dich entscheiden. Entweder verletzt oder missed tackle, beides liefert dir keiner

beim verpassten Tackle verletzt?

Nach einer, nach der Saison Draftbewertung, der 2025 Draft finden sich die 9ers an Platz 24 wieder.....nicht grad berauschend...wie es gehen kann zeigen die neuen SB-Champs mit Lynch!!!

Einen Draft kann man erst nach 3 Jahren bewerten, wenn überhaupt. Deswegen hat die Bewertung nach einem Jahr keine Relevanz. Keine gute Quelle.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mi, 11. Feb. ’26, 23:51Einen Draft kann man erst nach 3 Jahren bewerten, wenn überhaupt. Deswegen hat die Bewertung nach einem Jahr keine Relevanz. Keine gute Quelle.

Grundsätzlich gebe ich dir Recht - trotzdem erkennt man schon mal eine erste Tendenz. Die Verantwortlichen haben, wenn man den 3 Jahres-Rückblick macht, aber zu wenig aus den Picks rausgeholt (um es Positiv zu formulieren). Schau dir die Picks von 2020 - inkl. 2023 mal an. Bis auf den Glücksgriff Purdy war da nicht viel, was noch beim Team ist, bzw. wirklich sehr gute Starters sind - von Pro-Bowlern rede ich da mal gar nicht. Da sind uns die Seahawks überlegen. Und das zeigt - in meinen Augen - die eigentliche Schwäche der 9ers: Scouting bzw. Talententwicklung!!

Die 9ers haben viel Geld in mittlerweile nicht mehr ganz so junge Spieler (um es vorsichtig zu formulieren) gebunden - die Jungen (Draftpicks) sind bis dato max. besseres Mittelmaß.

Jedes Team hatte gute und schlechte Jahre beim Draft.
Wir haben natürlich wegen Lance da auch Nachholbedarf.
Aber: jedes Team pickt jedes Jahr (fast) genauso viel junge Spieler wie alle anderen. Wie sie einschlagen, weiss man ja leider, bis auf Ausnahmen oder Glücksgriffe, erst viel später, aber ich kann keinem vorwerfen, dass er keine jungen Spieler verpflichtet.

Zitat von: snoopy am Do, 12. Feb. ’26, 08:36Jedes Team hatte gute und schlechte Jahre beim Draft.
Wir haben natürlich wegen Lance da auch Nachholbedarf.
Aber: jedes Team pickt jedes Jahr (fast) genauso viel junge Spieler wie alle anderen. Wie sie einschlagen, weiss man ja leider, bis auf Ausnahmen oder Glücksgriffe, erst viel später, aber ich kann keinem vorwerfen, dass er keine jungen Spieler verpflichtet.

Nur ist bei den 9ers das "gute Jahr" schon länger zurück und genau darum geht es doch - in den letzten Jahren haben Lynch und KS leider zu oft daneben gegriffen - wir zehren noch von besseren Jahren (2019 und davor) - naturgemäß wird der Kern des Teams dadurch älter. Schau dir noch bitte nur das Durchschnittsalter der 9ers-Pro-Bowler an.

Wenn die 9ers Contender bleiben wollen, brauchen sie unbedingt gute Drafts in den nächsten Jahren - nur durch ein paar FA-Verpflichtungen wird sich das nicht regeln lassen. Dafür dass in den letzten Jahren sehr viel in die D-Line investiert wurde ist der Output bis dato sehr, sehr mager.

Das streitet doch keiner ab, dass du auch mal wieder besdere Draftklassen brauchst.
Nur..wie???