FanZone

Nach der Saison ist vor der Saison.

Nun geht es darum, wie das Personal 2026 aussehen wird.

DC ist dabei noch unklar.

Was die Spieler angeht:
- was sind die Needs, wer kann/sollte gehen?
- welche Position sollte man in der Draft bedienen?
- welche Spieler sind dort interessant
- welche gestandenen Spieler sind interessant?

Eure Meinungen...?

Wir picken übrigen zuerst an 27.

nfl.com sagt:
Biggest needs: WR, OL, Edge, S, CB

Im Netz werden vorrangig OL und WR genannt.

Hier und da liest man auch TE und S sowie natürlich immer Edge.

Ist noch etwas früh. Wäre gut zu wissen, ob man KJ44 hält, ob Kittle fit wird und wer, auch aus Cap-Gründen, lieber abgegeben oder gehalten wird.

KJ44 würde ich gerne weiter bei uns sehen, der ist immer da, wenn es brennt. Und Gehalts lässig dürfte das auf jeden Fall machbar sein. War da nicht vor der Saison ein Gehaltsverzicht?

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 19. Jan. ’26, 14:42KJ44 würde ich gerne weiter bei uns sehen, der ist immer da, wenn es brennt. Und Gehalts lässig dürfte das auf jeden Fall machbar sein. War da nicht vor der Saison ein Gehaltsverzicht?

Maiocco meinte, dass er wieder kommt, da sein Gehalt garantiert ist.

Meine ungefähre Reihenfolge wäre: WR, OL, Edge, TE, S.

Wenn man mal schaut, was unter Shanahan/Lynch Mitte 1. bis Mitte 2. Runde gedraftet wurde:

2017: Pick 31 LB Reuben Foster
2018: Pick 44 WR Dante Pettis
2019; Pick 36 WR Deebo Samuel
2020: Pick 25 WR Brandon Aiyuk
2021: Pick 48 OG Aaron Banks
2022: kein Pick
2023: kein Pick
2024: Pick 31 WR Ricky Pearsall
2025: Pick 43 DT Alfred Collins

Ich meine, da eine kleine Tendenz erkennen zu können.

Zitat von: Funky am Mo, 19. Jan. ’26, 18:31Wenn man mal schaut, was unter Shanahan/Lynch Mitte 1. bis Mitte 2. Runde gedraftet wurde:

2017: Pick 31 LB Reuben Foster
2018: Pick 44 WR Dante Pettis
2019; Pick 36 WR Deebo Samuel
2020: Pick 25 WR Brandon Aiyuk
2021: Pick 48 OG Aaron Banks
2022: kein Pick
2023: kein Pick
2024: Pick 31 WR Ricky Pearsall
2025: Pick 43 DT Alfred Collins

Ich meine, da eine kleine Tendenz erkennen zu können.

Sieht nach WR in der ersten Runde des nächsten Drafts aus.  ;)  Wäre schön, wenn dann mal ein True #1 WR dabei rauskommen würde.

Edit: Habe gerade mal nachgeschaut. Die WR-Klasse scheint nicht überragend zu sein.  Das wird dann an #27 eine schwierige Angelegenheit.

Denzel Boston, Washington habe ich ein paarmal gelesen.
Kann ich nicht beurteilen.
Aber vlt. gibt es ja noch einen guten TE, Slot?

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Jan. ’26, 19:14Aber vlt. gibt es ja noch einen guten TE, Slot?

Habe nachgeschaut. Auf den 5, 6 Seiten, auf denen ich geschaut habe, wird nur ein TE in der 1. Runde gesehen. Der wäre vielleicht in Reichweite der Niners.

Wenn ich das richtig gesehen habe, wird Kyle Pitts FA. Der wäre doch was.... ;D  ;)

Ansonsten kann man sich hier mal anschauen wer so zu haben ist. Denke, die Liste sollte stimmen.
https://overthecap.com/free-agency (https://overthecap.com/free-agency)

Ich hätte gerne an #27 einen OT, am liebsten Kadyn Proctor. Er müsste aber ganz schön droppen, kann ich mir fast nicht vorstellen. Für Runde 1 hab ich auf WR keine so richtig gute Idee. In der FA wäre Mike Evense, den möchte ich aber auch nicht. Traden, ich weiß nicht...

Zitat von: Stefanski am Mo, 19. Jan. ’26, 19:52Wenn ich das richtig gesehen habe, wird Kyle Pitts FA. Der wäre doch was.... ;D  ;)

Ansonsten kann man sich hier mal anschauen wer so zu haben ist. Denke, die Liste sollte stimmen.
https://overthecap.com/free-agency (https://overthecap.com/free-agency)

Coole List
Danke

Ach ja...Deeboo wäre auch zu haben! Wie wärs?? ;D  ;D

Welche Auswirkungen haben eigentlich die "void"- Years bei den FA auf "overthecap".
Stehen da noch Zahlungen im Raum?
Schränkt das den Verhandlungsspielraum ein?

https://www.facebook.com/share/r/1E7FYsSHkc/ (https://www.facebook.com/share/r/1E7FYsSHkc/)

Richard Sherman sagt auch: O-Line, O-Line, O-Line... Weil du Lösungen finden musst, wie du die Seahawks schlagen kannst. Man muss Schritt halten mit den Rams und Seahawks.

Zitat von: Obi4Niners am Mo, 19. Jan. ’26, 23:15Welche Auswirkungen haben eigentlich die "void"- Years bei den FA auf "overthecap".
Stehen da noch Zahlungen im Raum?
Schränkt das den Verhandlungsspielraum ein?

Jein. Zum einen sind die zunächst dafür gut, die Boni auf mehr Jahre zu verteilen. Das hilft, Cap SDpace zu schaffen. Sobald die Void Years erreicht werden, gibt es aber keinen neuen Vertrag oder weitere Zahlungen mehr. Die pro rated Boni werden dann beschleunigt in dem Jahr gegen die Cap Space gerechnet. Solche Void Years bieten also mehr Flexibilität und verschieben Cap-Belastungen in die Zukunft.

Ein Beispiel wird hier (https://sumersports.com/the-zone/void-years-explained/) erläutert. Zum Zeitpunkt der Abfassung des Artikels war Kirk Cousins noch bei den Vikings.

Junge WR haben wir eigentlich. Es bedarf eines erfahrenen Nummer 1 WR

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 20. Jan. ’26, 08:15Junge WR haben wir eigentlich. Es bedarf eines erfahrenen Nummer 1 WR

Ob die was "taugen", wissen wir aber nicht. Ja, wir haben Pearsall, aber der muß erstmal zeigen das er gesund bleiben kann. Cowing letzte Saison kein Faktor, dieses Saison ebenfalls komplett verletzt. Watkins kein Faktor. Und das bei unseren verletzungssorgen.
Ein richtiger Nr1 Knaller ala Jefferson, Nacua und Co wäre schon geil.

Danke, MoRe, für deine Erläuterungen zu den void years.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 20. Jan. ’26, 08:15Es bedarf eines erfahrenen Nummer 1 WR

Die gibt es nicht wie Sand am Meer, und die kosten ordentlich Geld.

Um da mal ein wenig Perspektive reinzubringen - Jauan Jennings gilt allgemein als der drittbeste WR der FA. Pickens und Pierce sind die beiden anderen.

Zitat von: frontmode am Di, 20. Jan. ’26, 14:56Um da mal ein wenig Perspektive reinzubringen - Jauan Jennings gilt allgemein als der drittbeste WR der FA. Pickens und Pierce sind die beiden anderen.

Für Pierce und Pickens wirste aber ordentlich Kohle in die Hand nehmen müssen nach deren Saisons. Da werden wohl auch 20 Millionen nicht reichen. Und Jennings wird bestimmt nochmal Geld verdienen wollen. Und ob er das dann bei uns bekommt?
Ach ja, Rashid Shaheed ist auch FA. Wäre dann auch gleich als Returner zu gebrauchen. ;)

Zitat von: Stefanski am Di, 20. Jan. ’26, 17:04Ach ja, Rashid Shaheed ist auch FA. Wäre dann auch gleich als Returner zu gebrauchen. ;)

Der von den Shithawks?

Zitat von: NinersUlm am Di, 20. Jan. ’26, 18:41

Zitat von: Stefanski am Di, 20. Jan. ’26, 17:04Ach ja, Rashid Shaheed ist auch FA. Wäre dann auch gleich als Returner zu gebrauchen. ;)

Der von den Shithawks?

Jupp ::)

Zitat von: NinersUlm am Di, 20. Jan. ’26, 18:41

Zitat von: Stefanski am Di, 20. Jan. ’26, 17:04Ach ja, Rashid Shaheed ist auch FA. Wäre dann auch gleich als Returner zu gebrauchen. ;)

Der von den Shithawks?

Ist doch egal, ob von der von den Seahawks kommen würde. Wenn machbar und finanziell möglich, können wir jeden guten Spieler gebrauchen, der uns besser macht. Da gibt es leider viele Lücken zu stopfen wie am Samstag deutlich zu sehen war.

Was machen wir denn mit unserem Laufspiel?

Wenn man sich die beiden Rusher mit den meisten Versuchen bei den Niners anschaut, dann hatte in den letzten 5 Jahren nur Mitchell 2023 weniger Yards pro Versuch erzielt. CMC hatte diese Saison die geringste explosive Play Rate in diesem Zeitraum und die zweitgeringste Breakaway Quote (die "Breakaway-Könige" bei den Niners waren Jeff Wilson vor Jordan Mason). Aber selbst wenn man die Breakaways herausrechnet, hatte CMC die drittgeringsten Yards pro Versuch seit 2021. Bestwert übrigens bei Deebo Samuel (2021) vor Brian Robinson (2025) und CMC (2023).

Ist CMC nicht mehr explosiv? Möglich! Aber es kann, wie so oft, auch andere (evtl. zusätzliche) Gründe haben.

Schauen wir auf die Umstände. CMC ist nicht sonderlich elusiv (2025 Platz 41 von 49 von allen RB mit 100 Att.), d.h. er ist auf ein gutes Blocking angewiesen.

       

Season	AL Yards	Platz	Stuffed%	Platz	2nd Level	Platz	Open Field	Platz
2025	4,47	9	18%	20	1,18	18	0,40	29
2024	4,68	7	18%	17	1,41	6	1,07	6
2023	4,76	2	15%	4	1,43	3	1,09	2
2022	4,70	4	18%	22	1,34	8	1,10	4
2021	4,40	11	17%	14	1,29	6	0,64	15

Blicken wir auf die adj. Line Yards, die angeben, wie viele der RB Yards pro Versuch aufgrund der Line entstanden sind. Da liegen die Niners auf Platz 9 (allerdings zweitschlechtester Wert seit 2021). 18% der Läufe blieben an der Line kleben. Das ist Platz 20. Abgesehen von 2023 waren die Niners hier in den letzten Jahren insgesamt nicht so gut. Verheerend wird es dieses Jahr beim Blick auf das 2nd Level (-0,25 Yards pro Versuch zu 2023) und Open Field (-0,7 Yards pro Versuch zu 2022). Hier kann es neben abhanden gekommener Explosivität von CMC auch am Blocking liegen.

               

Season

Pos.

Name

RBLK Grade

Pos.

Name

RBLK Grade

Pos.

Name

RBLK Grade

Pos.

Name

RBLK Grade

Pos.

Name

RBLK Grade

2025

LT

T.Williams

92,0

LG

S.Burford

61,4

C

J.Brendel

74,0

RG

D.Puni

67,9

RT

C.McKivitz

90,4

2024

LT

T.Williams

81,4

LG

A.Banks

68,9

C

J.Brendel

71,6

RG

D.Puni

81,5

RT

C.McKivitz

68,6

2023

LT

T.Williams

92,6

LG

A.Banks

55,8

C

J.Brendel

72,6

RG

S.Burford

62,9

RT

C.McKivitz

66,3

2022

LT

T.Williams

91,8

LG

A.Banks

57,2

C

J.Brendel

61,9

RG

S.Burford

49,1

RT

M.McGlinchey

70,7

2021

LT

T.Williams

97,7

LG

L.Tomlinson

75,3

C

A.Mack

67,4

RG

D.Brunskill

59,6

RT

T.Compton

89,5

Pos.

Name

RBLK Grade

Pos.

Name

RBLK Grade

Pos.

Name

RBLK Grade

Pos.

Name

RBLK Grade

Pos.

Name

RBLK Grade

2025

FB

K.Juszczyk

56,0

TE

L.Farrell

71,0

TE

G.Kittle

72,2

WR

J.Jennings

42,2

WR

K.Bourne

46,5

2024

FB

K.Juszczyk

69,7

TE

G.Kittle

70,8

TE

E.Saubert

63,3

WR

J.Jennings

73,8

WR

D.Samuel

50,3

2023

FB

K.Juszczyk

56,6

TE

G.Kittle

81,1

TE

C.Woerner

77,3

WR

B.Aiyuk

72,9

WR

D.Samuel

60,3

2022

FB

K.Juszczyk

57,4

TE

G.Kittle

69,5

WR

J.Jennings

56,2

WR

B.Aiyuk

53,8

WR

D.Samuel

45,3

2021

FB

K.Juszczyk

59,1

TE

G.Kittle

73,6

TE

C.Woerner

73,7

WR

B.Aiyuk

58,2

WR

D.Samuel

55,0

Die Niners haben das schlechteste Runblocking von Widereceivern bekommen. Sicherlich auch ein Grund für fehlende Big Plays am Boden. Aber 2022 war es auch nciht gut und hat dennoch funktioniert.

Vielleicht brauchen wir eine gute Nummer 2 als Runningback. Aber bislang waren die Niners nicht bereit, Geld für eine gzte Nummer 2 in die Hand zu nehmen. Und für den kommenden Draft habe ich noch keinen passenden RB für uns gesehen.

Vielleicht brauchen wir auch mal wieder einen WR, der blocken kann. Bei Pearsall bin ich da auch etwas skeptisch. Vielleicht sollte man diese Fähigkeit bei einem neuen WR nicht unterschätzen.

Auf TE wird Kittle fehlen, Farrell hat so ein wenig die Woerner-Rolle übernommen.

Wie schätzt ihr die O-Line Klasse 2026 ein und den Need der Teams? Ich hab ein wenig ,,gestöbert" und nicht so großen Need der Teams erkannt. Ich hab auch mal den Draft Simulator laufen lassen (ich weiß, Null aussagekräftig), da ist auch der Run auf LT ausgeblieben. Meinen Favoriten hab ich glaub schon gesagt. Was würdet ihr tun, für einen LT im Draft paar Picks vor? Ich bin mir nicht so sicher ob die 49ers das leisten können oder wollen.

Wer würde (eahrscheinlich) vor uns picken?
Was ich bis jetzt gelesen habe, sind 3-5 OT potentiell Firstrounder.
Betrachtung RT - LT sinvoll?

Ich hätte gerne einen Nachfolger für Trent Williams. Wie gesagt ich habe einen Favoriten, Kadyn Proctor aus Alabama. Mein Bild von ihm ist sehr roh, das kann sich sehr schnell ändern. Es ist schwierig das einzuschätzen ob er überhaupt so weit dropt. Mit den O Liner in der FA werde ich nicht richtig warm.

Zitat von: Funky am Mi, 21. Jan. ’26, 05:41Was machen wir denn mit unserem Laufspiel?

Das ist auch die Frage, die ich Stand jetzt am interessantesten finde.
CMC ist Luxus und könnte vielleicht mehr und mehr zum Problem werden. Weil du diesen Luxus einfach nutzen willst, er aber vielleicht nicht mehr so in der Lage ist, das für das Team geforderte zu liefern. Nicht falsch verstehen: Er hat die Offense in der abgelaufenene Saison getragen und hat für viele Siege gesorgt, davon bin ich überzeugt.
Ich glaube aber auch dass die Niners für ihr grundsätzliches Scheme wieder mehr Explosivität brauchen würden. Das ist ihm etwas abhanden gekommen. Das glaube ich ist auch unstrittig. Und unstrittig dürfe auch sein, dass das Laufspiel an sich wenig Überraschendes zu bieten hatte.
Hab im Zuge dessen auch überlegt ob das mit Juszczyk (obwohl mein Lieblingsspieler) noch zeitgemäß ist. Klar ist sein Blocking, seine Vielfältigkeit und seine catch ability ein großer Mehrwert. Aber wenn man umstellt auf zB zwei Tight Ends können würden sich da andere Türen auftun. Man verliert halt in erster Linie das Juice-Blocking bei den Läufen. Man bräuchte halt auf TE ein deutliches Upgrade.
Glaube zwar nicht dass es solch grundsätzliche Veränderungen geben wird (alleine schon aus Vertragsgründen). Aber es muss sich da was tun. Bin gespannt, wo da genau angesetzt wird.

Zitat von: Funky am Mi, 21. Jan. ’26, 05:41Vielleicht brauchen wir auch mal wieder einen WR, der blocken kann. Bei Pearsall bin ich da auch etwas skeptisch. Vielleicht sollte man diese Fähigkeit bei einem neuen WR nicht unterschätzen.

Ergänzend noch dazu:
WR steht auch bei mir auf Nummer 1 meiner Wunschliste. Einen Nachfolger für Aiyuk. Stark im 1:1, schnell und toll im blocking. Wirst du nicht bekommen weil viel zu teuer und im Draft gibts das anscheinend nicht (hab mich noch nicht damit befasst) und wenn, dann bestimmt nicht mehr an 27.
Also muss mans vielleicht aufteilen: Einen schnellen Field-Strecher kann man finden. Dann braucht man aber auch noch einen WR mit tollen blocking-Fähigkeiten. Jennings hat sich da wieder verbessert und wäre durch seine Größe noch eine gute Ergänzung. Aber der wird sich jetzt anderswo einen größeren Vertrag abholen als es ihm die Niners bieten können. Aber ja: Das Blocking bei den WR wird sehr sehr wichtig sein.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mi, 21. Jan. ’26, 09:41Ich hätte gerne einen Nachfolger für Trent Williams. Wie gesagt ich habe einen Favoriten, Kadyn Proctor aus Alabama. Mein Bild von ihm ist sehr roh, das kann sich sehr schnell ändern. Es ist schwierig das einzuschätzen ob er überhaupt so weit dropt. Mit den O Liner in der FA werde ich nicht richtig warm.

Kann ich mir auch vorstellen. Vor allem, wenn Williams und McKivitz bleiben.

Glaube nicht, dass wir Jennings halten können. Der wurde gestern laut Niners Nation mit einem Jahresgehalt von 22Mio eingeordnet.

Dann sollte es immerhin einen Comp Pick geben.

Zitat von: Mattao am Mi, 21. Jan. ’26, 09:51

Zitat von: Funky am Mi, 21. Jan. ’26, 05:41Vielleicht brauchen wir auch mal wieder einen WR, der blocken kann. Bei Pearsall bin ich da auch etwas skeptisch. Vielleicht sollte man diese Fähigkeit bei einem neuen WR nicht unterschätzen.

Ergänzend noch dazu:
WR steht auch bei mir auf Nummer 1 meiner Wunschliste. Einen Nachfolger für Aiyuk. Stark im 1:1, schnell und toll im blocking. Wirst du nicht bekommen weil viel zu teuer und im Draft gibts das anscheinend nicht (hab mich noch nicht damit befasst) und wenn, dann bestimmt nicht mehr an 27.
Also muss mans vielleicht aufteilen: Einen schnellen Field-Strecher kann man finden. Dann braucht man aber auch noch einen WR mit tollen blocking-Fähigkeiten. Jennings hat sich da wieder verbessert und wäre durch seine Größe noch eine gute Ergänzung. Aber der wird sich jetzt anderswo einen größeren Vertrag abholen als es ihm die Niners bieten können. Aber ja: Das Blocking bei den WR wird sehr sehr wichtig sein.

Aiyuk haben die Niners doch auch in der Range geholt. Aber noch kann ich nicht abschätzen, was für WR zur Verfügung stehen. Ich fange gerade an Widereceiver zu sichten.

Vielleicht holen wir ja auch den kleinen Bruder von Trey Lance?  ;)  Spielt auch für die Bison, hat dort 25 TD in den letzten beiden Jahren gefangen und "Passer Ratings when Targeted" von 149,8 und 145,6 gehabt. Zudem letzte Saison 3,57 Yards per Routerun.

Einen Lance nehmen wir nur, wenn einer noch drei Firstroundpicks mit drauflegt... ;D

Als Run-First Offense haben wir keine Dominanz im Laufspiel wie in den Jahren zuvor gehabt. Gute runs sollten auch mit dem zweiten und dritten running back funktionieren. Hier bin ich auf unsere Draft gespannt. Letztes Jahr haben wir für die defense gedraftet. Also müsste dieses Jahr die offense dran sein: OL, WR, TE, RB.

Sehe ich ähnlich.
Wobei wir auch auf LB schauen müssen, finde ich.

Zitat von: snoopy am Sa, 24. Jan. ’26, 09:33Sehe ich ähnlich.
Wobei wir auch auf LB schauen müssen, finde ich.

Nicht nur LB, auch D-Line. Keiner weiß, wie Bosa zurück kommt. Wir haben gesehen, was ohne ihn da (nicht)los ist. Williams ist auch eher Laufverteidiger. Das müsste auch über FA und Draft angegangen werden. Gerade auch was die Breite angeht.

Ich kann mir wirklich vorstellen das man Trey Hendrickson für schmales Geld an die Bay zu bekommen, sagen wir anstelle von Bryce Huff der 2026 recht viel kostet, aber man leicht aus dem Vertrag raus kommen kann. Auf LB würde ich mich überraschen lassen, ich glaube da sind die 49ers nicht so schlecht aufgestellt wie wir glauben. Die jungen Spieler entwickeln sich.

Für den Draft hätte ich einen Edge und einen DL für ca. #100 - #130 welche ich super interessant finde. Aber ja, beide können noch steigen und fallen. Ich bastel gerade an meinem Board.  :rofl:

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa, 24. Jan. ’26, 10:24Ich kann mir wirklich vorstellen das man Trey Hendrickson für schmales Geld an die Bay zu bekommen, sagen wir anstelle von Bryce Huff der 2026 recht viel kostet, aber man leicht aus dem Vertrag raus kommen kann. Auf LB würde ich mich überraschen lassen, ich glaube da sind die 49ers nicht so schlecht aufgestellt wie wir glauben. Die jungen Spieler entwickeln sich.

Für den Draft hätte ich einen Edge und einen DL für ca. #100 - #130 welche ich super interessant finde. Aber ja, beide können noch steigen und fallen. Ich bastel gerade an meinem Board.  :rofl:

Für kleines Geld gerne, aber da glaube ich nicht dran. Is 31, wird vermutlich sein letzter Vertrag und der Markt für so gute Spieler ist riesig.
Sind ja noch ein paar gute DE über 30 verfügbar. Ebukam, Bosa, Reddick...  Is halt die Frage, was die haben wollen.

Ich finde Trey Hendrickson nicht unrealistisch. Er hat schon ordentlich Geld verdient, fehlen tut ihn nur noch ein Titel. Es war bei OBJ in LA nicht anders, für schmales Geld hat er einen Super Bowl bekommen. So schmal ist der Preis von Huff nicht, das sind immerhin 15 mio wenn ich das von Funky richtig verstanden habe.

Meine Vermutung ist das wir in der FA Ergänzungen für die Defense bekommen werden. Denke da an so ein ,,Samson Ebukam" Typ Edge, oder einen Run Stopping DT.

Als Tradetarget auf WR werde ich mal Brian Thomas Jr. rein. Scheint unter Cohen nicht die Rolle zu bekommen die er sich vorstellt. (Seine besten Spiele hatte er übrigens mit Mac Jones )

In der Draft vermute ich das die hohen Picks eher in die offense gehen wird. Habe diese Woche eine Statistik auf X gesehen das laut PFF das Durchschnittsalter unserer offense  29,x Jahre beträgt und damit die deutlich älteste der NFL ist (Logo kittle, juice, CMC, Williams alle über 30)

Jetzt kommt was polemisches von Cohn....macht das Video bzw deren Aussage aber nicht unwahrer. Aus meiner Sicht. ;)
Und zeigt eben auch unser Problem bzw das kaum was junges und gutes nachkommt.
The complete list of impact players drafted by the #Seahawks, #Rams and #49ers since 2022. (https://www.youtube.com/shorts/tnI0fwahmuU)

Deshalb haben wir auch den höchsten Deadcap. Aber ich denke die Draftklasse 2025 wird das Bild ändern

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 24. Jan. ’26, 17:07Deshalb haben wir auch den höchsten Deadcap. Aber ich denke die Draftklasse 2025 wird das Bild ändern

Hoffen wir es. Auch wenn es da schon Zweifel bezüglich Martin und Watkins gibt.
Schlechte Drafts können wir uns eigentlich nicht leisten....

Eigentlich brauchen wir 7 Volltreffer.

Braucht man das nicht jedes Jahr?  ;)

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa, 24. Jan. ’26, 21:04Braucht man das nicht jedes Jahr?  ;)

Ja, so sieht es aus. Und daran fehlt es uns gewaltig. Da sind uns andere Meilenweit voraus.

Was ist eigentlich mit Martin?

Das ist schon besorgniserregend, wie lange der im Concussion Protocol war...
Laut Internet erst vor 3 Tagen raus:
https://www.instagram.com/p/DTyTOb6Eg5z/ (https://www.instagram.com/p/DTyTOb6Eg5z/)


LB Position ist halt schwierig. Winters, Bethune und Martin würde ich davor schon gerne mal (eine Saison) neben All-Pro Fred spielen sehen um sie wirklich zu beurteilen.
Martin sah man ja leider fast gar nicht. Einzig die Verletzungsanfälligkeit von allen 3 macht mir schon Sorgen... Da blieb ja keiner fit.

Ich würde da tatsächlich versuchen, Kendricks wieder für die nächste Saison zu holen. Machte in den paar Spielen einen guten Eindruck und ist ein Veteran der immer übernehmen kann.
Da wieder einen Pick reinschießen, obwohl man die Lösung(en) evtl. schon im Kader hat? Wenn's ein Ausnahmespieler ist, ok. Sonst sehe ich uns aber mit größeren Problemen auf anderen Positionen.

Zitat von: Trotza am So, 25. Jan. ’26, 13:01Was ist eigentlich mit Martin?

Das ist schon besorgniserregend, wie lange der im Concussion Protocol war...
Laut Internet erst vor 3 Tagen raus:
https://www.instagram.com/p/DTyTOb6Eg5z/ (https://www.instagram.com/p/DTyTOb6Eg5z/)

Eine Gehirnerschütterung is halt auch nicht ohne.
Sidney Crosby hatte durch 2 Gehirnerschütterungen in 5 Tagen mal gut 1,5 Jahre nicht gespielt, da er mit Nach- und Nebenwirkungen zu kämpfen hatte.

Für mich ist primär, dass wir das gegnerische Laufspiel stoppen und zudem mehr Druck auf den gegnerischen QB generieren können. Also irgendwie noch 2 Picks oder 2 FA für die Defense. Hängt da natürlich auch an unserem neuen DC, was er plant.

KJ44 würde ich noch halten, da er auch als Blocker / TE-Ersatz bis zur Rückkehr von GK85 fungieren könnte. Statur ist ja ähnlich und dass er Bälle fangen kann, hat er in den letzten Spielen ja auch bewiesen.

Dann noch in die OL, dass man CMC als RB besser ins Spiel bringen und Brock Purdy noch bisschen mehr Zeit gibt.

Einen späten Pick für ich für die Nachfolge TW 71 nehmen; sprich eine Saison ranführen und dann gucken.

Zitat von: Alaskajoe am Sa, 24. Jan. ’26, 18:21Eigentlich brauchen wir 7 Volltreffer.

Wenn es "Volltreffer" sind, wäre ich mit 5 absolut zufrieden.

Zitat von: Alaskajoe am Sa, 24. Jan. ’26, 22:00Ja, so sieht es aus. Und daran fehlt es uns gewaltig. Da sind uns andere Meilenweit voraus.

Manchmal ist das mit dem draften nicht so einfach wie wir Fans uns das vorstellen.


Das ist keinesfalls böse gemeint, ich bin schon auf deiner Seite. Auch ich möchte das jeder Pick sitzt.

Ich beschäftige mich gerne mit dem Draft, ich habe zwar nicht die Mittel wie die Teams, aber das scouten ist nicht so ohne. Selbst wenn ich bessere Mittel hätte und nur dafür bezahlt werden würde, könnte ich nicht sagen das ein Prospect 100% einschlägt.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So, 25. Jan. ’26, 16:37

Zitat von: Alaskajoe am Sa, 24. Jan. ’26, 22:00Ja, so sieht es aus. Und daran fehlt es uns gewaltig. Da sind uns andere Meilenweit voraus.

Manchmal ist das mit dem draften nicht so einfach wie wir Fans uns das vorstellen.


Das ist keinesfalls böse gemeint, ich bin schon auf deiner Seite. Auch ich möchte das jeder Pick sitzt.

Ich beschäftige mich gerne mit dem Draft, ich habe zwar nicht die Mittel wie die Teams, aber das scouten ist nicht so ohne. Selbst wenn ich bessere Mittel hätte und nur dafür bezahlt werden würde, könnte ich nicht sagen das ein Prospect 100% einschlägt.

Ich gebe dir vollkommen Recht, das gute Spieler draften sicherlich nicht einfach ist, und zu einem Teil, auch Glück. Aber...die Teams haben wieviele professionelle Scouts? 10 bestimmt.
Und die Frage ist, wieso es einige Teams besser hinbekommen als andere. Legen die andere Prioritäten oder Eigenschaften an den Spielern an?
Die besten Beispiele sind da ja im Moment Rams und Chicken.
Bei den Rams wurde nach dem SB Sieg gesagt, das sie auf Jahre keine Rolle mehr spielen werden wegen Verträge etc. Durch gute Drafts haben sie das aber komplett ins leere laufen lassen und sind jetzt wieder einen Schritt vor der SB Teilnahme entfernt.
Seahawks...in 2 Jahren von der 3. schlechtesten zur 6. besten Defense. Fast nur durch die Draft. Wahnsinn.
Gerade in den frühen Runden sind wir ziemlich "nicht gut". Zudem hängt uns immer noch das Lance Desaster im Nacken.
Wir könnten gut mal wieder Unterschiedsspieler gebrauchen ala Kittle, Warner und Co. Der letzte war Aiyuk 2020. Lange her.... :-\

Genau so sieht es aus. Leider oder warum auch immer, greifen wir ganz oft daneben. Komischerweise brauchen unsere Spieler aus dem Draft auch gefühlt 2-3 Jahre, bevor sie in der Nfl mithalten können. Oder warum werden die von Kyle nicht eingesetzt. Gedraftet und nicht gut genug? Wieso funktioniert das bei anderen. Oder warum sind die andauernd verletzt? Irgendwas läuft da gewaltig schief.

Man sollte sich an die Rams orientieren. Sie haben irgendwann erkannt, das ihr Team alt wird. Deswegen wurden einige ältere Spieler getradet. Das sollte das FO der Niners so langsam erkennen. Das FO war immer bemüht, den Core von Spielern zu halten. Leute, aufgrund des Alters funktioniert das irgendwann nicht mehr. Jeder sollte als Tradeobjekt zur Diskussion stehen. Und auch - ich schockiere jetzt alle damit.... - CMC für gute Picks. Er ist Verletzungsanfällig. Ist nicht mehr spritzig (nur 3.9 Yards per carry. Längster carry nur 21 Yards in der Saison) Irgendwann muss man mit dem Rebuild anfangen.

Zitat von: Blade_84 am So, 25. Jan. ’26, 20:54Und auch - ich schockiere jetzt alle damit.... - CMC für gute Picks. Er ist Verletzungsanfällig. Ist nicht mehr spritzig (nur 3.9 Yards per carry. Längster carry nur 21 Yards in der Saison).

Ernst gemeinte Frage: Was sind denn "gute Picks", wenn du selbst CMC so charakterisierst?

Ein 2nd Rounder, 3 Rounder und noch ein späterer Pick 2027.

Zitat von: Blade_84 am So, 25. Jan. ’26, 21:11Ein 2nd Rounder, 3 Rounder und noch ein späterer Pick 2027.

Wenn ein Team das bieten sollte, würde ich annehmen. Wirst du aber nicht bekommen; da bin ich mir ziemlich sicher.

Bei Rams vs Seahawks schön zu sehen was so ein richtiger Nr. 1 Receiver Wert ist! :-\

Zitat von: Stefanski am Mo, 26. Jan. ’26, 05:58Bei Rams vs Seahawks schön zu sehen was so ein richtiger Nr. 1 Receiver Wert ist! :-\

Unsere Nr.1 WR war leider erst verletzt und dann auf Grund irgendwelcher Umstände komplett ausgefallen.

Das konnte leider niemand vorher ahnen. Da ist es dann halt schwierig, in der Saison gegenzusteuern.

Wer weiß wie es gelaufen wäre, wenn entweder er wiedergekommen wäre oder ihn anstelle von Deboo Ihn weggetradet hätten.

Und auch bei Perseall kann niemand vorhersehen, dass er so häufig verletzungsbedingt ausfällt.

Gegenüber den Vorsaisons war diese Saison halt noch mehr eine Seuchensaison. Das müssen wir in den Griff bekommen.

Zitat von: tyorl am Mo, 26. Jan. ’26, 08:35

Zitat von: Stefanski am Mo, 26. Jan. ’26, 05:58Bei Rams vs Seahawks schön zu sehen was so ein richtiger Nr. 1 Receiver Wert ist! :-\

Unsere Nr.1 WR war leider erst verletzt und dann auf Grund irgendwelcher Umstände komplett ausgefallen.

Das konnte leider niemand vorher ahnen. Da ist es dann halt schwierig, in der Saison gegenzusteuern.

Wer weiß wie es gelaufen wäre, wenn entweder er wiedergekommen wäre oder ihn anstelle von Deboo Ihn weggetradet hätten.

Und auch bei Perseall kann niemand vorhersehen, dass er so häufig verletzungsbedingt ausfällt.

Gegenüber den Vorsaisons war diese Saison halt noch mehr eine Seuchensaison. Das müssen wir in den Griff bekommen.

Naja, das mit Aiyuk war schon im August klar und das er vermutlich keinen einzigen Snap machen wird, ebenso. Pearsall ist schon seit seinem Einstieg in die NFL immer irgendwie verletzt. Selbst vor seiner Schußverletzung hatte er Schulter und Harmstring? Probleme. Zudem ist die Frage, ob er eine Nr. 1 ist? Vergleicht man Nacua und Smith-Njigba mit ihm, dann sind die beiden ne Stufe höher als er.

Lässt sich jetzt leicht sagen.
Die Frage ist: was hätte man im August (noch) machen sollen?
Aiyuk, Pearsall, Jennings und Kittle sind/wären zusammen mit CMC schon ein gutes Receivercorp.

Wobei ich nun natürlich mitgehe, dass wir zwingend gute WR brauchen.

Zitat von: snoopy am Mo, 26. Jan. ’26, 09:21Wobei ich nun natürlich mitgehe, dass wir zwingend gute WR brauchen.

Definitiv. Ich hoffe noch auf Watkins, aber ein richtiger Knaller-WR täte auch dem Laufspiel um CMC gut.
Ob Pearsall wirklich gesund bleiben kann, das muss man abwarten. WENN er auf dem Feld war, ist er auf jeden Fall ein guter WR der auch mal Separation erzeugen kann. Aber dass man auf ihn dauerhaft setzen kann, dafür muss er weniger oft verletzt sein.

Zitat von: snoopy am Mo, 26. Jan. ’26, 09:20Lässt sich jetzt leicht sagen.
Die Frage ist: was hätte man im August (noch) machen sollen?
Aiyuk, Pearsall, Jennings und Kittle sind/wären zusammen mit CMC schon ein gutes Receivercorp.

Du weißt doch: Nachher is man immer schlauer. :P
Obwohl intern schon, vermutlich, im Juli zu sehen gewesen sein muß das mit Aiyuk nicht stimmt. Das ganze ist sicher nicht von heute auf morgen passiert.
Ich hoffe, wir finden Lösungen...Baustellen haben wir genug.

Noch was. Die Niners Offense ist in letzter Zeit einfach zu CMC lastig. Wird er aus dem Spiel genommen (siehe z.B.beide Spiele gegen die Seahawks) tut man sich schwer offensiv was auf die Beine zu bringen. Auch gegen die Eagles. Lange sah man von ihm so gut wie nichts. Kaum lief es bei ihm, schon ging in der Offense was. CMC kann nicht immer alles stemmen. Deswegen ist es verdammt wichtig, 1-2 WR zu finden, die auch mal Separation kreieren können. Wenn Jennings beispielsweise mal keinen Vorsprung auf seinen Gegenspieler hat, ist er eine lahme Ente und wird regelmäßig eingeholt oder löst sich vom Gegenspieler überhaupt nicht. Bourne - auch langsam. Robinson - hat ein bisschen Speed, aber ist auch nicht die Welt.
Also ein Nr.1 WR muss her.

Sehe ich auch so.
Zweifele, das Pearsall einer wird.

https://www.facebook.com/share/v/18X6hjEaNN/ (https://www.facebook.com/share/v/18X6hjEaNN/)

Ich stimme Steve voll und ganz zu. Auch er sagt: it can not be the Christian Mccaffrey Show anymore.
Man muss wieder Angst und Schrecken verbreiten. Giftig und gallig sein. Angst vor den Niners hat kaum noch ein Team.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 26. Jan. ’26, 18:32https://www.facebook.com/share/v/18X6hjEaNN/ (https://www.facebook.com/share/v/18X6hjEaNN/)

Ich stimme Steve voll und ganz zu. Auch er sagt: it can not be the Christian Mccaffrey Show anymore.
Man muss wieder Angst und Schrecken verbreiten. Giftig und gallig sein. Angst vor den Niners hat kaum noch ein Team.

Das sehe ich auch so. Dein Nr1 running back ist auch gleichzeitig der Nr1 receiver. Das zeigt wie gut unsere wide receiver wirklich sind. Bei wide receiver gilt " Speed kills.

Zusätzlich ist Burdy sehr beweglich und schnell bei seinen progressions. Das macht jede Oline besser. Aber, die top defense-Teams haben nur mit ihrer Dline oft unsere offense kontrolliert.

Wir haben dieses Jahr über unsere Verhältnisse gespielt. Die Spieler haben alles gegeben und sich aufgeopfert, besonders CMC. Mit Spielglück und sehr gutem coaching waren wir erfolgreich. Dafür meinen größten Respekt.
Für die nächste Saison müssen wir aber in jüngere, impact Spieler investieren.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 26. Jan. ’26, 18:32https://www.facebook.com/share/v/18X6hjEaNN/ (https://www.facebook.com/share/v/18X6hjEaNN/)

Angst vor den Niners hat kaum noch ein Team.

Weiß ich nicht. Für die Rumpftruppe sind wir sehr weit gekommen. Wir sind bestimmt weit weg vom Elite-Level von vor 2 Jahren und davor, aber ich glaube kaum, dass irgend ein Gegner sich aktuell mal denkt, ah die 49ers, das ist ein Pflichtsieg. Bis auf Green Bay (gegen die nicht gespielt) jedes Playoff-Team der NFC in der Saison besiegt.
Aber ja, CMC muss entlastet werden und es braucht mehr Speed. WR & Robinson auf RB fand ich nicht so toll... Ich hoffe Jordan James könnte nächste Saison seine Snaps bekommen und da etwas Tempo reinbringen.
Gegen eine bessere O-Line hätte natürlich keiner was.

Von einem CMC Trade halte ich ehrlich gesagt nix. Der Kerl war mit der große Unterschied der Bilanz 25 zur Bilanz 24...

Wir haben sicherlich einige Baustellen,  der ein oder andere wird nicht jünger, oder ist oft verletzt.
Aber ich denke auch, das wir einen WR aus der oberen Schublade brauchen. CMC kann nicht alles alleine machen, und es bleibt ja auch zu befürchten,  das unser bester TE die nächste Saison verpassen könnte.  Wir sind dann einfach zu ausrechenbar.

Also es gibt finde ich zwei Möglichkeiten. Entweder man tradet ihn, oder man setzt ihn als Gadget Player ein und reduziert seine Touches als RB. Ein Saison mit über 435 Touches sollte nicht mehr drin sein. Sonst ist eine schwere Verletzung vorprogrammiert. Aufgrund seines Alters kann es je nach Schwere der Verletzung, ein Karriereende bedeuten wenn es blöd läuft. Gönnt ihm bitte mal ne Pause.

Ich find die O-Line Klasse echt nicht so schlecht, da sind Tatsächlich drei Tackle welche in der ersten Runde zu den 49ers fallen könnten. Die sind wirklich sehr spannend. Wide Receiver bereitet mir mehr Kopfschmerzen, aber vielleicht schaue ich auch auf den falsche Spieler Type.

Mal ne Grundsätzliche Frage zu den Drafts. Wer ist bei der Auswahl der Spieler alles einbezogen? GM, HC, DC. OC? Wer entscheidet Schluß endlich in den 3 Minuten, welcher Spieler dann geholt wird?

Gute Frage.
Am Ende des Tages muss der GM die Verpflichtung ja tätigen und der HC die sportliche Verantwortung tragen.
Es gibt aber in einigen Franchises sicherlich auch Besonderheiten. Ich kann mir z.B. gut vorstellen, dass ein Jerry Jones oft seine Vorstellungen durchgedrückt hat.

Ich persönlich könnte mir vorstellen, das sagen wir mal GM, HC, OC und DC gemeinsam das Bigboard erstellen. Nach dem Bedarf oder BPA wird dann gedraftet. Das wäre so meine Struktur welche ich als Owner bevorzugen würde. Klar kommen dann noch Einflüsse vom Tree dazu, die können aber vom OC/DC vorgetragen werden. Ich denke aber auch, das es in jeder Organisation anders ist.

Tariq Ahmad sollte man nicht vergessen. Der trifft sicherlich nicht die letzte Entscheidung, wird aber auch ein Wort mitreden dürfen.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo, 26. Jan. ’26, 21:49Ich find die O-Line Klasse echt nicht so schlecht, da sind Tatsächlich drei Tackle welche in der ersten Runde zu den 49ers fallen könnten. Die sind wirklich sehr spannend. Wide Receiver bereitet mir mehr Kopfschmerzen, aber vielleicht schaue ich auch auf den falsche Spieler Type.

O-Line habe ich noch nicht gescoutet, bin aber gerade bei WR. Ist noch zu früh, um mir ein abschließendes Urteil zu bilden. Ich habe aber auch den Eindruck, dass es den "Typen", den die Niners suchen, nicht so häufig geben wird.

Der Abgang von Aiyuk ist sportlich schwer aufzufangen, da er sowohl mittlere bis tiefe Routen laufen kann, solide blockt und sowohl gegen Zone- aber auch Manndeckung gut ist. Der einzige, der das noch ist, heißt George Kittle und fällt vermutlich auch einen Großteil der nächsten Saison aus. Gegen Manndeckung wurde Jennings in den letzten beiden Jahren oft genutzt. Aber der ist zu langsam für tiefe Routen. 

Was hatten die folgenden O-Liner alle gemeinsam - außer einen Super Bowl Ring?

1981: Dan Audick, John Ayers, Randy Cross
1984: Randy Cross, Fred Quillan, Keith Fahnhorst
1988: Randy Cross. Jesse Sapolu, Steve Wallace, Guy McIntryre, Harris Barton
1989: Jesse Sapolu, Guy McIntryre, Harris Barton
1994: Steve Wallace, Jesse Sapolu, Bart Oates, Harris Barton

Zitat von: Funky am Di, 27. Jan. ’26, 05:45O-Line habe ich noch nicht gescoutet, bin aber gerade bei WR. Ist noch zu früh, um mir ein abschließendes Urteil zu bilden. Ich habe aber auch den Eindruck, dass es den "Typen", den die Niners suchen, nicht so häufig geben wird.

Der Abgang von Aiyuk ist sportlich schwer aufzufangen, da er sowohl mittlere bis tiefe Routen laufen kann, solide blockt und sowohl gegen Zone- aber auch Manndeckung gut ist.

Ja von den WR die in der ersten Runde gehandelt werden hab ich mir bis jetzt sportlich auch nur einen vorstellen können: Jordan Tyson (passenderweise von Aiyuks College). Der läuft gute Routen, ist stark im 1:1, gewinnt auch außen, zeigt gutes Blocking. Fehlt aber der absolute high speed und hat halt auch wieder medicals  :-\  Und ist evtl so spät gar nicht mehr verfügbar. Aber bis zum Draft ist da ja auch noch ordentlich Bewegung drin.

Zitat von: Mattao am Di, 27. Jan. ’26, 09:56

Zitat von: Funky am Di, 27. Jan. ’26, 05:45O-Line habe ich noch nicht gescoutet, bin aber gerade bei WR. Ist noch zu früh, um mir ein abschließendes Urteil zu bilden. Ich habe aber auch den Eindruck, dass es den "Typen", den die Niners suchen, nicht so häufig geben wird.

Der Abgang von Aiyuk ist sportlich schwer aufzufangen, da er sowohl mittlere bis tiefe Routen laufen kann, solide blockt und sowohl gegen Zone- aber auch Manndeckung gut ist.

Ja von den WR die in der ersten Runde gehandelt werden hab ich mir bis jetzt sportlich auch nur einen vorstellen können: Jordan Tyson (passenderweise von Aiyuks College). Der läuft gute Routen, ist stark im 1:1, gewinnt auch außen, zeigt gutes Blocking. Fehlt aber der absolute high speed und hat halt auch wieder medicals  :-\ Und ist evtl so spät gar nicht mehr verfügbar. Aber bis zum Draft ist da ja auch noch ordentlich Bewegung drin.

Bitte nicht! :(

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 27. Jan. ’26, 07:06Was hatten die folgenden O-Liner alle gemeinsam - außer einen Super Bowl Ring?

1981: Dan Audick, John Ayers, Randy Cross
1984: Randy Cross, Fred Quillan, Keith Fahnhorst
1988: Randy Cross. Jesse Sapolu, Steve Wallace, Guy McIntryre, Harris Barton
1989: Jesse Sapolu, Guy McIntryre, Harris Barton
1994: Steve Wallace, Jesse Sapolu, Bart Oates, Harris Barton

Ich beantworte meine Frage selber. Die 49ers haben keinen SB gewonnen, wenn sie nicht mindestens 3 All-Pros/Pro Bowler in der O-Line hatten

Wir brauchen unbedingt einen Oliner in der 1 Runde. Und dann am besten gleich noch einen in einer früheren Runde. Je nachdem ob Williams noch eine Saison spielt Priorität Guard oder Tackle. Und bitte keinen typischen Shanahan Tackle sondern einen der auch bisschen Power und Gewicht mitbringt und auch passblocken kann. Shanahan muss endlich einmal anfangen die Line zu priotisieren aber ich glaub nicht daran.
Nächste Baustelle wäre dann D-line.
Da brauchen wir auch einen frühen Pick
Receiver haben wir eine gute Depth aber keinen Nr.1 Receiver. Eventuell kann man das über die FA oder Trade regeln. Ein Receiver als Firstround Pick wäre meiner Meinung nach Verschwendung.

Das klingt schon ziemlich gut beim lesen, nur stellt sich für mich die Frage: Wo bekommt man das Kapital dafür her?

Zitat von: MichaelJaxxn am Mi, 28. Jan. ’26, 22:43Wir brauchen unbedingt einen Oliner in der 1 Runde. Und dann am besten gleich noch einen in einer früheren Runde. Je nachdem ob Williams noch eine Saison spielt Priorität Guard oder Tackle. Und bitte keinen typischen Shanahan Tackle sondern einen der auch bisschen Power und Gewicht mitbringt und auch passblocken kann. Shanahan muss endlich einmal anfangen die Line zu priotisieren aber ich glaub nicht daran.
Nächste Baustelle wäre dann D-line.
Da brauchen wir auch einen frühen Pick
Receiver haben wir eine gute Depth aber keinen Nr.1 Receiver. Eventuell kann man das über die FA oder Trade regeln. Ein Receiver als Firstround Pick wäre meiner Meinung nach Verschwendung.

Generell gebe ich Dir schon einmal recht. In der Reihenfolge sehe ich, Stand heute zwar Dliner erst an vier (für mich z.Z. 1/2: OL/WR, 3: LB), aber auch da müssen wir mal schauen, wie es mit Bosa, Williams etc. weitergeht.

Willkommen auf jeden Fall in der "schreibenden Zunft". Du bekommst gleich eine PN.
Und auch der Keks kommt noch. ;)

hier:

Meine Reihenfolge wäre aktuell: OL, wenn die Draft das hergibt, dann WR,TE und dann DL, dann eigentlich noch Safety. Am besten, wir hätten 15 Picks.... ;D  8)

Zitat von: snoopy am So,  1. Feb. ’26, 21:52Genau das habe ich erwartet. Ok, Puni ist keine HOF, aber dennoch ein sehr guter Pick.
Die anderen vier mehr als herausragende Picks.
Wenn man Purdy als reines Glück abtut:
1. man hat ihn, im Gegensatz zu 31 anderen Teams aber auf dem Schirm gehabt.
2. wenn man das als Glück abtut, könnte man fast jeden Pick von jedem Team als Glück oder Pech abtun - dann erübrigt sich aber (leider) jegliche Diskussion.
3. dann war Lances Berletzung auch schlicht nur Pech

Aber immerhin führt uns der Name Purdy wieder zum Titel ;)

Ich mach mal hier weiter.... :P
Ich gebe dir Recht, das die vier super Picks waren! Aber...wann waren die? Du brauchst jedes Jahr (mindestens) einen solchen Pick.
Purdy, wenn du ihn dazu nehmen willst, war 2022. Der Rest der 22er Draft war gar nichts. Und danach viel Durchschnitt. Aber eben keinen Warner, Kittle oder Deebo.
Sind die leicht zu finden? Natürlich nicht. Aber andere schaffen es.
Wie schonmal geschrieben...es gibt sehr teuer bezahlte Scouts, welche den ganzen Tag nichts anderes machen als Spieler zu beobachten. Wenn dann solche Drafts bei rauskommen, kann irgendwas nicht stimmen. Entweder sind die Einschätzungen kompletter Murks, oder man versucht irgendwas zu sehen was nicht da ist. Und das fällt uns langsam auf die Füße.

Stimmt.
Seit Purdy sieht es, zumindest, was absolute Spitze angeht, mau aus.
Wobei wir die Picks zumindest 2025 noch nicht abschliessend bewerten können.
Lance war im Nachhinein natürlich auch für die folgenfen Drafts blöd.
Aber auch hier: alle 32 Teams haben viele hochbezahlte Scouts. Manchmal klappt es manhmal ist es Grütze. Oder draftet ein Team jahrelang nur ProBowler?
Klar wünsche ich mir auch immer mehr, würde die Kirche dennoch gerne etwas im Dorf lassen.

Auch dieses Jahr kann man natürlich wieder vorab spekulieren.
Needs (OL, DL, WR) bedienen oder bpa?
Oder anderherum: in FA auf bpa schauen oder da eher Needs abdecken?

Zitat von: snoopy am Mo,  2. Feb. ’26, 07:15Auch dieses Jahr kann man natürlich wieder vorab spekulieren.
Needs (OL, DL, WR) bedienen oder bpa?
Oder anderherum: in FA auf bpa schauen oder da eher Needs abdecken?

Wenn möglich, dann sollte beides zusammen passen. Und da wir genügend Baustellen haben, sollte das auch nicht das Problem sein. 8)

Naja - ALLES kann man nun mal nicht bedienen.
Man muss schon eine Strategie haben. KS wurde ja vorgeworfen, dass er im Draft mehr auf Entwicklung setzt, als auf bpa - das waren dann ja eher teure Spieler wie CMC und TW.

Wobei: Lance wurde ihm auch vorgeworfen.

Need und Entwicklung müsste man, merke ich gerade, eigentlich auch noch trenen.

Aus meiner Sicht haben wir keine Zeit für Entwicklung, da wir mehr als genügend Needs haben. Und bei der Liste an Needs, sollte auch was mit BPA dabei sein. Wenn kein WR, dann eben TE, oder D-Line, O-Line, LB oder Safety.
Und wegen Entwicklung fördern...welchen Spieler hat man denn vom großen Talent bis zum Star gefördert? Mir fällt da keiner ein. Alle, welche (angeblich) so viel Talent hatten, sind in der Versenkung verschwunden.
Also taugen diese Versuche bei uns nicht.
Zu Lance noch...wenn ich nicht irre, war das damals schon sehr viel Risiko. "Viel" Potential, aber nie gespielt, keine Erfahrung.
Unnötiger Pick...und so kann man sich bei einigen hohen Picks fragen, was dort gesehen wurde?

Bei Lance bin ich zwiegespalten. KA, wie es ohne die Verletzung gelaufen wäre.
Aber immerhin hat man Purdy auch gedraftet, ich denke schon, das man den gut hinbekommen hat ;)

Ich glaube, dass alle Spieler ab Runde 3 irgendwie entweder für die Breite oder halt als "Entwicklung" gedraftet werden. Da erwartet man ja eigentlich keinen, der sofort auf Meganiveau durchstartet. Insofern schmeisse ich mal die Namen Kittle, Hufanga, McKivitz, Jennings und Warner in den Raum. In den früheren Runden haben wir, denke ich, leider öfter danebengelegen. (und hatten zudem wg. Lance auch weniger)

Lance hatte ein "Corona-Problem" und nach seiner brutal starken Saison 2019 eben nur noch 1 Spiel im College. Dem hätte noch ein weiteres Jahr in der FBS gut getan. Ich denke, der Wunsch nach einem "Josh Allen" war groß. Aber das Risiko, für einen 1 Year Starter in der FCS soviel Draft Kapital zu investieren, rückblickend ein großer Fehler. Dieser hat maßgeblich die folgenden Drafts beeinflusst, wenngleich der Roster 2022 und 2023 so stark war, dass es Rookies ohnehin schwer gehabt hätten. Nun sind wir an dem Punkt an dem die Rams 2023 und die Seahawks 2022 (nur mit weniger Draft Kapital) standen. Die haben nun mal 2-3 Jahre Vorsprung beim Umbau ihres Kaders.

Auch wenn ich bei einigen Picks (Pearsall statt DeJean; Uptrade für Sermon, Gray, Latu...) auch abseits von Lance (wollte in den Draft Rashawn Slater) immer wieder vorm TV beim Pick verzweifelt aufgeschrien habe, haben die Niners m.E. grundsätzlich ordentlich gedraftet bzw ausgebildet.

Bei Fred Warner z.B. war vor dem Draft überhaupt nicht klar, was der in der NFL spielen soll. Hat auf diversen Positionen im College gespielt, meistens als "Big Slot". Die Niners haben den besten LB der NFL aus ihm gemacht. Kittle war für meinen Geschmack eher Zufall. Der wurde vermutlich als Blocking TE geholt und man hat dann erkannt, dass noch viel mehr in ihm steckt. Colton McKivitz ist auch so ein Beispiel.

Hängen bleibt neben Lance halt 1st und 2nd Rounder wie Solomon Thomas, Reuben Foster, Dante Pettis und Drake Jackson, die halt allesamt nicht funktioniert haben.

Ja, hängen bleiben immer die First- und Secondrounder.
Und da haben wir, wie gesagt, nicht so gut ausgesehen. Wenn ich mir die kompletten Drafts anschaue (ausser den Lance-Deal), dann finde ich das aber mehr als ordentlich. Auch ein Kitttle wurde gescoutet, gedraftet und ausgebildet (und hat in Iowa auch schon 10 TDs in 2 Jahren gefangen). Wenn man das als Zufall abstempelt, müste man auch "Fehlgriffe" als Zufall oder Pech abstempeln.

Ich denke, wenn man in Kittle das gesehen hätte, was er heute ist, dann hätte man nicht bis Runde 5 gewartet. Kittle war im College wenig ins Receiving eingebunden, hatte 61 Targets in den letzten 2 College Jahren. TE, die sowohl zum Blocken als auch zum Fangen genutzt werden, liegen so bei ca 100 Targets. Receiving TE bei 150. Er ist erst im letzten Jahr mal über 100 Routes gelaufen.

Bei Purdy ist es ja ähnlich. Auch da konnte beim Draft keiner ahnen, was aus dem wird.

Aber das ist ja auch eine Qualität der Niners, Talent zu erkennen und Spieler auszubilden. Manchmal müssen Spieler dafür auch ein "Redshirt-Jahr" in Kauf nehmen.

Jein
Auf jeden Fall hatte man die beiden "auf dem Zettel" und hat zugegriffen, als man meinte, sie noch bekommen zu können.
Ich persönlich weigere mich, wenn man Drafts als Gesamtes sieht, solche Entwicklungen schlicht als Zufall und "Fehlgriffe" als Unvermögen zu bewerten.

Und auch das gehört dazu:

Zitat von: Funky am Mo,  2. Feb. ’26, 11:19Aber das ist ja auch eine Qualität der Niners, Talent zu erkennen und Spieler auszubilden.

Nur um das klarzustellen. Das tue ich auch nicht.

Ich wollte nur darauf hinaus, dass man Kittles Karriere zum Draft Day noch nicht abschätzen konnte. Dafür wurde er auch zu wenig ins Passspiel eingebunden. Kittle mit dem heutigen Profil (super athletisch, herausragender Blocker und Receiver) würde in der 1. Runde gehen.

Und die "Fehlgriffe" haben ja oftmals auch eine Geschichte (Thomas = Suizid der Schwester; Foster = Top10 Talent aber völlig irre in der Birne; Kinlaw = hat kurz vor dem Draft Knieprobleme bekommen und im Anschluss 2 Jahre Probleme mit dem Knie)

Beim draft würde ich auch immer berücksichtigen, dass wir auch Picks in Trades gesteckt haben.
Ein CMC und T.Williams waren dann halt auch "Picks" weil sie draftkapital gekostet haben. Daher rechne ich die unseren drafts mit an und behaupte Mal: für die in sie investierten Picks hätten wir in keinem draft jemand besseren gefunden. Insofern: zwei weitere draftvolltreffer.

Ich habe mich gefragt: was können die niners eigentlich für die nächste Saison investieren.
Finde das mit dem Cap space Grad ziemlich undurchsichtig.

Einerseits haben wir Zug backloaded void Verträge und könnten ggf. Weiter (Bosa?) nochmal umstrukturieren. Andererseits scheinen die niners das so "gewonnene" Kapital (anders z.b. als die capHöllenSaints) nicht vollständig auszugeben, sondern transferieren auch immer massiv ins Folgejahr. So ganz schnalle ich diese Taktik nicht.
Zudem blicke ich auch nicht durch was die Vertragssituation von Ayiuk und ggf. Irgendwelche Versicherungszahlungen für die Schwerverletzten angeht.

Hat da jemand irgend eine gute Einschätzung wie die niners realistisch dastehen.

https://www.49erswebzone.com/articles/198926-christian-mccaffrey-welcome-samuel-reunion/ (https://www.49erswebzone.com/articles/198926-christian-mccaffrey-welcome-samuel-reunion/)

Es gibt ein leises Gerücht, dass evtl. eine Deebo Rückkehr im Raum steht. Ich sage: nein, nein und nochmals nein!
Man sollte aufhören, auf alternde Stars zu setzen, die häufiger mit Verletzungsproblemen zu kämpfen hatten. Es ist schon vollkommend OK, dass sich die Cabo Clique sich so nach und nach auflöst.

Boah
Echt schwer. Deebo ist halt Deebo. Mir gefällt seine Moral nicht, aber er hat schon etwas spezielles.
Sportlich kann er ein Team schon voranbringen.
Aber zu welchem Preis?
Nicht nur, was Cap/Geld angeht sondern auch, inwieweit die Entwicklung des restlichen Receivercorps dadurch ein oder zwei Jahre gebremst wird.

Wenn CMC ihn aber befürwortet, so hat das in meinen Augen schon etwas zu sagen. Ihn könnte Deebo tatsächlich entlasten und Freiräume schaffen.

Deebo zurück? Bitte nicht. Der wollte damals weg, die Leistungen wurden immer bescheidener. Nee, wir brauchen eine Kader Verjüngung. Und wir sollten auch kein Auffanglager sein für alterner Stars.

Zitat von: Alaskajoe am Fr,  6. Feb. ’26, 17:23Deebo zurück? Bitte nicht. Der wollte damals weg, die Leistungen wurden immer bescheidener. Nee, wir brauchen eine Kader Verjüngung. Und wir sollten auch kein Auffanglager sein für alterner Stars.

Naja, alterner Star. Er ist im Januar 30 geworden. Das wir unbedingt was auf der WR Position machen müssen, dürfte wohl jedem klar sein. Auch weil ja Ajuk nicht mehr auflaufen wird. Und nur mit jungen aus den Drafts wird das kaum funktionieren.
Sportlich würde ich ihn wieder nehmen, er braucht sich nicht wie ein völlig neuer eingewöhnen, was auch in der Integration viel Wert ist. Finanziell müsste er abstriche machen, dafür hat er in meinen Augen durch seinen Abgang selbst gesorgt und das Team sollte auch damit einverstanden sein.

Wenn man auf die Top100 Picks der letzten 4 Drafts zurückblickt, dann ist es eigentlich nicht verwunderlich, dass uns aktuell Leistungsträger aus den Drafts fehlen. Qualitativ kann man natürlich insbesondere 2022 + 2023 hinterfragen, ob man Jackson und Davis-Price (beide 2022), sowie Brown & Moody (beide 2023) hätte holen sollen. Roster war zu dem Zeitpunkt allerdings "loaded" und man konnte es sich zu dem Zeitpunkt auch erlauben zu spekulieren. Moody war natürlich ein Luxus Pick, aber man brauchte auch dringend einen Kicker. TDP war unglaublich schnell für sein Gewicht. Bei Jackson wissen wir nie, ob er ein guter Passrusher geworden wäre und Brown ist ja zumindest Starter.

Quantitativ haben die Niners nach den Broncos (mit Browns und Dolphins) die wenigsten Top50-Picks gehabt.

Top50-Picks 2022-2025

1. Seahawks (10)
2. Packers (9)
2. Lions (9)
2. Saints (9)
2. Jets (9)
2. Texans (9)
...
28. Rams (4)
29. 49ers (3)
29. Browns (3)
29. Dolphins (3)
32. Broncos (2)

Bemerkenswert wie wenig die Saints und Jets aus ihrem Draft Kapital gemacht haben. Auf der anderen Seite haben die Rams und Broncos mit wenig Top Picks ihre Roster neu und erfolgreich aufgestellt.

Texans durften übrigens 3 mal in den Top3 picken. Und damit liegen sie in meinen Augen von der Qualität der Picks noch vor den Giants, Lions, Bears und Seahawks. Aber auch die Falcons, Cardinals und Jets hatten in meinen Augen viel Potential mit ihren Picks.

Weniger Potential als die Niners hatten für mich nur die Rams und Dolphins.

Eine Übersicht über die Top100 Picks der letzten 4 füge ich bei.

Statistisch gesehen, dauert eine NFL Karriere durchschnittlich 3,3 Jahre. Da hier allerdings alle Spieler einbezogen sind, würde ich mal annehmen, dass die Karriere eines Starters i.d.R. dann doch länger dauert. Bei einer Annahme von durchschnittlich 7 Jahren, würden rechnerisch die Top100 relevant sein als "Starter". Punter, Kicker etc. gehen selten in den Top100 und können vernachlässigt werden. 22 (11 offensiv und defensiv) Starter pro Team = 704 Spieler. Daher die Betrachtung der Top100. Wenn man dann noch unterstellt, dass "unser" Anspruch nicht nur Starter, sondern überdurchschnittlicher Starter ist, dann reden wir rechnerisch über die Top50.

Wir suchen ja immer Entlastung bei den TE für George Kittle. Bei den Falcons ist Kyle Pitts FA. Einer für uns?

Zitat von: Alaskajoe am Sa,  7. Feb. ’26, 11:14Wir suchen ja immer Entlastung bei den TE für George Kittle. Bei den Falcons ist Kyle Pitts FA. Einer für uns?

Vom spielerischen würde ich ja sagen, ob er blocktechnisch ansatzweise bei Kittle ist? Das weiß wohl Funky eher. Problem wird aber sein Gehalt sein. Kittle ist bei 16 Millionen dieses Jahr, Pitts wird wohl ähnlich viel haben wollen. Und das können wir uns eigentlich nicht leisten.

Ich würde Tonges weiter fördern und zum Starter machen wenn Kittle irgendwann raus sein sollte.
Das Kapital würde ich lieber in WR und LT investieren.

Zitat von: wizard49er am Sa,  7. Feb. ’26, 18:01Ich würde Tonges weiter fördern und zum Starter machen wenn Kittle irgendwann raus sein sollte.
Das Kapital würde ich lieber in WR und LT investieren.

Naja, die Frage ist ja schon, ob und wann Kittle nächste Saison überhaupt spielt. Er könnte schon 10 Monate, oder länger, ausfallen.
Tonges würde ich aber auch behalten wollen. Und dann vielleicht was spätes in der Draft.

Zitat von: Alaskajoe am Sa,  7. Feb. ’26, 11:14Wir suchen ja immer Entlastung bei den TE für George Kittle. Bei den Falcons ist Kyle Pitts FA. Einer für uns?

Ooooder man hält Ausschau nach Kenyon Sadiq aus Oregon aus. Hat Oberarmen wie Oberschenkel. Ist ein absolutes Blockingmonster. Vielseitig einsetzbar. Mal etwas Glück fällt er aus der ersten Runde.

Zitat von: Blade_84 am So,  8. Feb. ’26, 11:18

Zitat von: Alaskajoe am Sa,  7. Feb. ’26, 11:14Wir suchen ja immer Entlastung bei den TE für George Kittle. Bei den Falcons ist Kyle Pitts FA. Einer für uns?

Ooooder man hält Ausschau nach Kenyon Sadiq aus Oregon aus. Hat Oberarmen wie Oberschenkel. Ist ein absolutes Blockingmonster. Vielseitig einsetzbar. Mal etwas Glück fällt er aus der ersten Runde.

Sieht von der Figur und den Muskeln aus wie Metcalf sein Bruder. :o

Jedenfalls sollte man richtig in die Trenches investieren. Also die O-Line. Sonst wirst du gegen erstklassige Defenses kein Land. 

Sehe ich auch so.
Aber vermehrt Draft oder FA?
Ich persönlich bin für T jeweils in Draft und FA sowie G in FA.

Vielleicht werfe ich für den Draft jetzt doch mal einen Namen in den Raum, und zwar: Caleb Lomu LT, Utha. Von dem was ich so lese passt er perfekt nach meiner Auffassung.

Was haltet ihr von Center Tyler Linderbaum? Der wird von den Ravens FA... vielleicht.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo,  9. Feb. ’26, 18:44Was haltet ihr von Center Tyler Linderbaum? Der wird von den Ravens FA... vielleicht.

Ich halte viel von ihm. Dürfte aber evtl. im Bereich von $16-20 Mio/Jahr liegen. Da kann ich mir nicht vorstellen, dass die Niners das zahlen können (und wollen).

Hier noch die FA Liste. Sind schon interessante Namen bei. Auch bei WR, wenn man da Geld investieren will.
NFL Free Agents (https://www.spotrac.com/nfl/free-agents/available/_/year/2026)

Markt Value kann bei einigen nicht ganz stimmen? Bei Kyle Pitts nur 10 Millionen? Dafür würde ich den sofort nehmen.... :D

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die Niners bei ihren alten Spezies Omenihu und Key anklopfen werden. Wäre ein typischer Move

Nick Wagoner hat analysiert, worauf es bei den 49ers jetzt ankommt. Ein Beispiel an den Seahawks nehmen, wie man über 2 Drafts sein Team jünger und breiter aufstellt. Die richtigen Eckpfeiler draften, richtige Dudes und keine Mitläufer. Vor allem im Hinblick darauf, daß TW fast 40 ist, Kittle und Bosa aus Verletzungen kommen, CMC auch die 30 überschreitet, Juszczyk nicht vergessen. Eine Mammutaufgabe fürs Frontoffice.

Für die Analyse kriegt der Geld?
Das können/wissen wir auch ;)

Aber echt wahr du! Nick Wagoner glaubt wohl auch das geht so einfach, wie so manch ein anderer. Warum machen das nicht alle Teams so?

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 10. Feb. ’26, 17:21Aber echt wahr du! Nick Wagoner glaubt wohl auch das geht so einfach, wie so manch ein anderer. Warum machen das nicht alle Teams so?

Das es geht, zeigen einige Teams ja sehr schön. Dazu zählt eben auch gut draften....großer Minuspunkt bei uns seit Jahren....wird das nicht besser, dann werden unsere Probleme nicht kleiner.
Auch wenn der ein oder andere das als Luxusproblem bei uns sieht. Warum eigentlich? Alle Leistungsträger kommen aus schweren Verletzungen oder sind über 30. Nicht umsonst haben wir die älteste Offense...

Natürlich geht das, ohne Zweifel. Aber ist das so einfach? Steht man morgens auf und beschließt zwei Jahr sehr gut zu draften und FA auch? Haben da nicht auch andere ein Wörtchen mit zu reden?

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 10. Feb. ’26, 18:12Natürlich geht das, ohne Zweifel. Aber ist das so einfach? Steht man morgens auf und beschließt zwei Jahr sehr gut zu draften und FA auch? Haben da nicht auch andere ein Wörtchen mit zu reden?

Niemand sagt, das es einfach ist. Aber es geht.
Und schau dir unsere letzten 4,5,6 Drafts an...war da was sehr gutes, oder sogar überragendes, mit bei? Nein! 2-3 gute und ganz viel Durchschnitt und Backups. Damit kannst du eben kein Team für die Zukunft nachbauen. Und das merkt man mehr und mehr...

wenn das so einfach wäre, würden die Teams, die oft unter den Top10 picken, nicht so oft unter den Top10 picken

Zitat von: Greg_Skittles am Di, 10. Feb. ’26, 18:30wenn das so einfach wäre, würden die Teams, die oft unter den Top10 picken, nicht so oft unter den Top10 picken

Tja, und es gibt Teams, welche es eben schaffen. Vielleicht arbeiten die besser, haben bessere Scouts? Muß ja an was liegen! Siehe Seahawks, Rams, Pats, Broncos, Bears....nur Glück ist es eben nicht! Is wie bei den Verletzungen!
Und wenn unser Anspruch ist, uns mit den schlecht draftenden Teams zu vergleichen, dann wird der Weg auch dahin sein.

Ich wollte schon wieder erklären, hab mich aber dagegen entschieden. Greg_Skittles hat es aber schon treffend gesagt. Was die Teams betrifft welche so angeblich gut draften, da ist mindestens 50% Glück dabei.

Zitat von: Stefanski am Di, 10. Feb. ’26, 19:00

Zitat von: Greg_Skittles am Di, 10. Feb. ’26, 18:30wenn das so einfach wäre, würden die Teams, die oft unter den Top10 picken, nicht so oft unter den Top10 picken

Tja, und es gibt Teams, welche es eben schaffen. Vielleicht arbeiten die besser, haben bessere Scouts? Muß ja an was liegen! Siehe Seahawks, Rams, Pats, Broncos, Bears....nur Glück ist es eben nicht! Is wie bei den Verletzungen!
Und wenn unser Anspruch ist, uns mit den schlecht draftenden Teams zu vergleichen, dann wird der Weg auch dahin sein.

Broncos haben sich gut in der FA verstärkt sind aber mit Payton in 3 Jahren wahrscheinlich dort, wo er die Saints hingebracht hat.
Bears und Pats würde ich nicht als gut oder besonders gut draftende Teams sehen.
Baers haben so wie die Bengals an 1 eine QB gefunden der funktioniert. Bei vielen anderen klappt das nicht.
Aber das Gras ist auf der anderen Seite des Zauns immer grüner.
Verletzungen passieren. Zum Glück haben wir keinen GM mehr, der Spieler draftet, wenn sie schon verletzt sind.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 10. Feb. ’26, 19:17Ich wollte schon wieder erklären, hab mich aber dagegen entschieden. Greg_Skittles hat es aber schon treffend gesagt. Was die Teams betrifft welche so angeblich gut draften, da ist mindestens 50% Glück dabei.

Halt eben nicht nur Glück, sondern auch eine andere Strategie. Wir haben ja die tolle Logik, zum Draft Zeitpunkt nicht die besten Spieler zu holen, sondern den Kader zu erweitern und breiter aufzustellen. Wohin das führt, hat ja dieses Jahr mal wieder gezeigt. Es fehlen 2 Stars in der Defense und schon sind wir Plan bzw Führungslos. Diese Draft Logik erschließt sich mir nicht, warum mann nicht die besten Spieler holt. Dann bekommen wir halt dafür die Quittung mit Aus I'm Divisional bzw Conference Games. Oder verlorenen SB.

Interessanter Aspekt zur Draft-Bilanz der 49ers: Schaut man auf die Klassen 2021 bis 2025, findet man lediglich zwei Pro Bowler (Talanoa Hufanga und Brock Purdy). Für ein Team mit diesem Anspruch ist das eine ziemlich dünne Ausbeute. Es scheint, als hätten die Niners in der Breite der letzten fünf Jahre eher Durchschnitt verpflichtet, während die Top-Stars fast alle aus der Zeit vor 2021 stammen...

Viele werden jetzt sagen: ja ist ja klar. Die Erstrunden-Picks gingen in der Zeit für den Trey Lance Pick drauf.... Ja....aaaber... Die Niners hatten doch die Reputation, in den späten Runden noch Rohdiamanten zu finden. Aber selbst das haut nicht mehr hin...

Ich frage für einen Freund:
Wie draftet man denn richtig?
Welches Team hat über Jahre ,,richtig" gedraftet. (Jetzt nicht, 1,5 mal gut gelegen bzw. Glück gehabt)?

Die erste Draft ohne Lance-Nachwehen war 2024. Die finde ich bis jetzt nicht schlecht, aber selbst die kann man frühestens Ende 2026 richtig bewerten.

auf die schnelle gegoogled, daher zugegeben nicht zuverlässig:

(https://i.imgur.com/0CePLaP.png)

Man hört oft das Argument, der Draft sei eine reine Glückssache. Aber wenn man die Entwicklung der letzten Jahre analysiert, wird deutlich, dass es eben doch klare Unterschiede in der Strategie und deren Erfolg gibt. Ein Paradebeispiel dafür, wie man ein Team durch kluges Drafting transformiert, sind für mich die Seattle Seahawks. John Schneider war Draftigtechnisch Jahrelang eine Lachnummer, bis es mal Klick bei den Seahawks gemacht hat.

Wenn wir uns die Draft-Bilanzen seit 2021 ansehen, klafft zwischen Seattle und beispielsweise San Francisco eine gewaltige Lücke:

1. Mut zur strategischen Neuausrichtung:
Der entscheidende Punkt war der Russell-Wilson-Trade 2022. Seattle hat den Wert eines alternden Franchise-QBs erkannt und ihn in massives Draft-Kapital umgewandelt. Während die Niners viel Kapital für einen einzigen Spieler (Trey Lance) opferten, hat Seattle die Masse an Picks genutzt, um die Wahrscheinlichkeit für Treffer zu erhöhen. Das ist Mathematik statt Hoffnung. Ich bin ehrlich: ich hätte mich längst von 1-2 Elite Spielern getrennt, um das Draftkapital aufzupolstern. Man hielt sich viel zu lange an den "Run it Back" Core fest.

2. Fokus auf ,High-Floor' und sofortigen Impact:
Seattle hat in den letzten vier Jahren aufgehört, nach riskanten ,Projekt-Spielern' (was die Niners in letzter Zeit gemacht haben...) zu suchen. Sie haben sich auf Spieler konzentriert, die bereits am College Elite-Niveau gezeigt haben und physisch wie mental bereit für die NFL waren (Best Player available)
Charles Cross (LT) und Devon Witherspoon (CB) waren sofortige Stützen.
Jaxon Smith-Njigba (WR) hat das System so schnell verinnerlicht, dass er 2025 völlig verdient Offensive Player of the Year wurde.
Im Gegensatz dazu wirken viele Draft-Entscheidungen der Niners in diesem Zeitraum (mit Ausnahme von Glücksgriffen wie Purdy oder Hufanga) eher wie Ergänzungen für das Mittelmaß, statt echte Differenzspieler zu generieren.

3. Anpassung an moderne Systeme:
Mit dem Wechsel zu Mike Macdonald wurde das Scouting perfekt auf ein modernes, variables Defensiv-Schema abgestimmt. Dass ein Spieler wie Riq Woolen (5. Runde!) oder Byron Murphy II so einschlagen, liegt an einem exzellenten Zusammenspiel zwischen Scouting-Abteilung und Coaching-Staff. Auch hier, sollten die Niners personell was verändern. Entweder man tausch Lynch aus, oder man holt sich ein Draftprofi mit entsprechenden guten Draftrecord.

Das Fazit:
Richtiges Drafting bedeutet heute, den Kader durch Draft-Volumen zu verjüngen und Qualität über System-Experimente zu stellen. Der Super Bowl Sieg 2026 der Seahawks war kein Zufallsprodukt, sondern die logische Konsequenz daraus, dass fast jeder Top-Pick der letzten vier Jahre heute ein Leistungsträger ist. Während die Niners-Defense langsam altert, hat Seattle durch den Draft einen Kern aufgebaut, der gerade erst am Anfang seiner Prime steht.

Mir ist schon ganz schwindelig, so wie wir uns hier im Kreis drehen.  ;D

Roster Building hat aus meiner Sicht 3 Säulen. Draft, FA Qualitätsspieler und Depth. Zudem ist es entscheidend, ob das Team einen kompletten Rebuild startet oder einen kompetetiven (wie z.B. aktuell die Niners).

Dass es auch (fast) ohne Draft gehen kann, haben die Rams bei ihrem letzten SB gezeigt. Ist aber meist ein kurzer Erfolg, da man das aufgrund des Salary Caps nicht unbegrenzt machen kann.

Draft ist enorm wichtig. Gerade für Teams, die neu aufbauen und viele Picks zur Verfügung haben (wie die Seahawks in den letzten Jahren). Natürlich muss man mit den vielen frühen Picks auch etwas anfangen können und das kann nicht jeder, aber dauerhaft erfolgreiche Teams kommen ja selten in den Genuss von den Top-Picks. Und ein Trade von einem Starspieler, heißt nicht, dass der Pick dann genauso erfolgreich ist (siehe Buckner/Kinlaw).

Wenn man auf die Rams schaut, dann haben sie in den letzten Jahren insbesondere gute Picks in der D-Line (Young, Verse, Turner, Fiske) gehabt. Offensiv leben sie von ihrem Puka Nacua Pick (auch die RBs haben funktioniert) und den Verpflichtungen von Stafford und Adams. Grundsätzlich kann aber sagen, dass die Rams mit ihren wenigen frühen Picks trotzdem viel herausgeholt haben und (ähnlich wie die Niners) in der Lage sind, Spieler zu entwickeln.

Bei den Seahawks sieht das Roster Building etwas anders aus. JSN, Walker, Charbonnet, Cross, Witherspoon, Murphy, Hall, Mafe oder Emmanwori sind alles 1st und 2nd Rounder (füge nochmal die Top100 Picks der letzten 4 Jahre bei). Na klar, muss der Großteil solcher Picks auch funktionieren, aber so viel Munition hat i.d.R. kein Team. Emmanwori war für mich der "goldene Pick". Aber auch die Seahawks haben mit Lawrence und Williams nochmal 2 Veterans in die D-Line investiert.

Ein Vergleich dieser 3 Teams ist grundsätzlich erstmal schwierig, weil die Strategien unterschiedlich sind und die Phasen des Buildings. Vor 2 Jahren haben alle noch neidisch auf den Roster der Niners geschaut. Nun müssen wir erstmal kleinere Brötchen backen, den Umbruch der Defense vollenden und danach die Offense angehen.

Grundsätzlich kann ich den kurzsichtigen Blick auf die Gegenwart verstehen. Egal, ob es bei der Diskussion um einen OC (als die Dolphins anfangs erfolgreich waren, wollten viele, dass wir lieber McDaniel behalten hätten als Shanahan...) oder was die Lions so viel besser machen als wir, jetzt die Seahawks.... Aber über die letzten knapp 10 Jahre waren nur ganz wenige Teams (Chiefs, Eagles, evtl. Rams) besser als wir. Und Chiefs lag wesentlich an Mahomes.

Toll zusammengefasst  :)

Ich persönlich möchte, dass wir dieses Jahr die früheren Picks lieber in die Defense investieren (Außnahme O-Line).
Purdy kann die Offense auch mit dem bisherigen Team tragen.
Erstmal die Defense stärken und mit den späteren Picks dann die Offense bedienen.
Kann sein, dass Shanahan Rookies allgemein nicht traut? So fälle wie Nick Martin, die relativ früh gedraftet wurden und dann nie aufs Feld durften, gab es gefühlt auch schon öfters.

Sehe ich ähnlich, wenn nicht ein super WR oder T noch verfügbar sein sollte.

Ja, ich habe auch den Eindruck, dass Rookies i.d.R. bei KS ein Jahr brauchen. Muss nichts schlechtes sein.

Ich finde die Sichtweisen interessant  :)

Also mein First Round Pick würde dieses Jahr auf OT gehen, es könnten 3 der sehr guten Tackle bis zu den 49ers Fallen. Genauer kann man es meist erst nach dem Combine sagen, wenn man die Maße und ihre athletische Leistung beurteilen kann. Auch ist man nicht bei den Interviews dabei, darin kann auch viel passieren. Mit WR habe ich mich noch nicht beschäftigt, vom hören sagen soll die Klassse nicht so stark sein. Wäre aber auch mein 2nd Round Pick. Darauf folgt dann IOL, DL und Edge. Auf LB würde ich vorerst nichts tun vielleicht in der FA, die restlichen Picks gehen auf CB und S. Bei DL und Edge habe ich noch spannende 3-4 Rounder, da kann aber noch viel passieren. In der D Line und LB kommt noch der Faktor dazu was Raheem Morris gerne möchte, bzw. was besprochen wurde.

Zitat von: NinerForever am Mi, 11. Feb. ’26, 07:03Ich persönlich möchte, dass wir dieses Jahr die früheren Picks lieber in die Defense investieren (Außnahme O-Line).
Purdy kann die Offense auch mit dem bisherigen Team tragen.
Erstmal die Defense stärken und mit den späteren Picks dann die Offense bedienen.
Kann sein, dass Shanahan Rookies allgemein nicht traut? So fälle wie Nick Martin, die relativ früh gedraftet wurden und dann nie aufs Feld durften, gab es gefühlt auch schon öfters.

Sorry, aber wie soll das funktionien?
Auf WR haben wir neben Pearsall nur noch Robinson, Turner sowie die Wundertüten Cowing und Watkins.
Auf TE neben dem verletzten Kittle nur noch Farrell.
Damit wird Purdy nicht wirklich arbeiten können.

Farrell kann man gerne cutten. Der hat mal null Impact gehabt. Nicht mal im Blocking ist er gut.

Bei TE würde ich Jake Tonges weiter verpflichten, ich glaub das war ganz gut.

Zitat von: Blade_84 am Mi, 11. Feb. ’26, 09:26Farrell kann man gerne cutten. Der hat mal null Impact gehabt. Nicht mal im Blocking ist er gut.

Wir haben in jeder Einheit Needs. Einige sehr groß, wie WR, TE, O und D-Line sowie Safety, einige nicht ganz so groß wie RB, LB oder CB.
Wird interessant zu sehen, wie man die ganzen Löcher stopfen will.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mi, 11. Feb. ’26, 09:30Bei TE würde ich Jake Tonges weiter verpflichten, ich glaub das war ganz gut.

Definitiv. Die Frage ist nur, was man bereit ist ihm zu zahlen und was der Markt für ihn hergibt. Er hat ja durchaus gezeigt, das er ein guter Passempfänger ist.
Gerade mal geschaut...sind ne Menge TE auf dem Markt. Könnte gut für uns sein.

Zitat von: Stefanski am Mi, 11. Feb. ’26, 09:32Gerade mal geschaut...sind ne Menge TE auf dem Markt. Könnte gut für uns sein.

Genau das gleiche hab ich auch gerade getan, deswegen sehe ich auch Tonges als gute Option. Preislich denke ich hat man ein wenig Spielraum, wenn man einen 1st Round TE nimmt, der hat im ersten Jahr einen Caphit von 6 mio. 2nd Round kann ich wenig einschätzen, müsste ich besser gesagt genauer schauen.

Tonges ist doch RFA. Die Niners haben also das Heft in der Hand. Spekuliert wird dass er eine Summe von knapp über 3 Mio kosten würde.

Zitat von: Stefanski am Mi, 11. Feb. ’26, 09:16

Zitat von: NinerForever am Mi, 11. Feb. ’26, 07:03Ich persönlich möchte, dass wir dieses Jahr die früheren Picks lieber in die Defense investieren (Außnahme O-Line).
Purdy kann die Offense auch mit dem bisherigen Team tragen.
Erstmal die Defense stärken und mit den späteren Picks dann die Offense bedienen.
Kann sein, dass Shanahan Rookies allgemein nicht traut? So fälle wie Nick Martin, die relativ früh gedraftet wurden und dann nie aufs Feld durften, gab es gefühlt auch schon öfters.

Sorry, aber wie soll das funktionien?
Auf WR haben wir neben Pearsall nur noch Robinson, Turner sowie die Wundertüten Cowing und Watkins.
Auf TE neben dem verletzten Kittle nur noch Farrell.
Damit wird Purdy nicht wirklich arbeiten können.

Okay das habe ich natürlich anders geschrieben als ich das gemeint habe. Meine Idee dahinter war, WR/TE erst später zu draften bzw. über FA noch jemand "günstiges" holen. Ich meinte damit, dass wir einfach keinen frühen WR/TE draften sollten, weil ich die Needs da lieber wo anders stopfen würde. Solche Aiyuk und Pearsall Picks z.B. so früher WR Picks möchte ich nicht sehen dieses Jahr.

Man müsste halt wissen, inwieweit Kittle/Tonges, Bourne und Jennings eingeplant werden können (und CMC).
Auf Dauer braucht es aber schon (mehr) Qualität auf WR und auch mal TE.

Zitat von: NinerForever am Mi, 11. Feb. ’26, 10:52Okay das habe ich natürlich anders geschrieben als ich das gemeint habe. Meine Idee dahinter war, WR/TE erst später zu draften bzw. über FA noch jemand "günstiges" holen. Ich meinte damit, dass wir einfach keinen frühen WR/TE draften sollten, weil ich die Needs da lieber wo anders stopfen würde. Solche Aiyuk und Pearsall Picks z.B. so früher WR Picks möchte ich nicht sehen dieses Jahr.

Ok, dann kam es nur falsch rüber. ;)
Jein...son Smith-Njigba hätte ich schon gerne. Ob wir ihn an 27. Stelle finden? Gerade, wo die Klasse nicht so doll sein soll. Schwierig.
Needs haben wir genug...wenn da an 27 noch einer is, her damit!

Also Bourne brauch ich irgendwie auch nicht mehr. Der hat ja die letzten Spiele auch nix mehr geliefert.

Zitat von: Stefanski am Mi, 11. Feb. ’26, 12:27

Zitat von: NinerForever am Mi, 11. Feb. ’26, 10:52Okay das habe ich natürlich anders geschrieben als ich das gemeint habe. Meine Idee dahinter war, WR/TE erst später zu draften bzw. über FA noch jemand "günstiges" holen. Ich meinte damit, dass wir einfach keinen frühen WR/TE draften sollten, weil ich die Needs da lieber wo anders stopfen würde. Solche Aiyuk und Pearsall Picks z.B. so früher WR Picks möchte ich nicht sehen dieses Jahr.

Ok, dann kam es nur falsch rüber. ;)
Jein...son Smith-Njigba hätte ich schon gerne. Ob wir ihn an 27. Stelle finden? Gerade, wo die Klasse nicht so doll sein soll. Schwierig.
Needs haben wir genug...wenn da an 27 noch einer is, her damit!

Ich seh es schon kommen. Wir draften Ende Runde 1 Denzel Boston oder KC Koncepcion. Bitte nicht!

Momentan ist vieles noch Kaffeesatzleserei. Erstmal kommt die FA und dann schauen wir mal, welche Needs dort angegangen werden.

Zitat von: NinerForever am Mi, 11. Feb. ’26, 12:49Ich seh es schon kommen. Wir draften Ende Runde 1 Denzel Boston oder KC Koncepcion. Bitte nicht!

Was stört dich denn an Boston? Frage ernsthaft, weil ich mich bislang eher oberflächlich mit den WR beschäftigt habe und Boston aktuell nicht mein Lieblingspick wäre, aber ich den auch nicht schlecht fand.

Auf den ersten Blick finde ich einige Linebacker und Safeties nicht so schlecht. Insgesamt ist es aber bislang keine Klasse die Jubelsprünge bei mir auslöst.

Mir fehlt da irgendwie die Explositität bei ihm in seinen Routes. Das könnte gegen gute CB der NFL schnell zu nem Problem werden.

Eric Edholm sieht (auch) OT Caleb Lomu in der ersten Runde bei den 49ers.

Wäre K.C. Concepcion ein WR für Runde 2?

Tonges ist in meinen Augen ein reiner Receiving-TE, sein Blocking hat mir überhaupt nicht gefallen. Aber gerade da brauchen wir einen Schub, um eine solche aggressive Defense wie die der Seahawks auflaufen lassen zu können.

Zitat von: snoopy am Mi, 11. Feb. ’26, 07:35Sehe ich ähnlich, wenn nicht ein super WR oder T noch verfügbar sein sollte.

Ja, ich habe auch den Eindruck, dass Rookies i.d.R. bei KS ein Jahr brauchen. Muss nichts schlechtes sein.

Die Frage ist, warum haben Rookies es so schwer bei Kyle? Bei anderen Teams liefern Rookies regelmäßig schon im 1.sten Jahr ab. Könnte natürlich an der Draftstrategie liegen, wir draften keine Topspieler, sondern Spieler für die Breite des Kaders. Dann fehlt es natürlich an Qualität und dem Vertrauen des Coaches. Und dann brauchen die halt länger, bis Sie auf Nfl Niveau angekommen sind oder sind im 3.ten Jahr wieder weg. Im Endeffekt verschleudert Du mit dieser Strategie dein Draftkapital und rennst anderen Teams hinterher.

Zitat von: NinerForever am Mi, 11. Feb. ’26, 14:05Mir fehlt da irgendwie die Explositität bei ihm in seinen Routes. Das könnte gegen gute CB der NFL schnell zu nem Problem werden.

Danke. Werde ich mal drauf achten. Auf den ersten Blick könnte ich ihn mir als Ersatz für Jennings vorstellen. Physisch gut und stark bei Contested Catches.

Zitat von: snoopy am Mi, 11. Feb. ’26, 14:16Wäre K.C. Concepcion ein WR für Runde 2?

Aktuell wird er Ende Runde 1 gesehen. Ich sehe schon einiges, was KS gefallen wird. Mal abgesehen davon, dass er ein sehr guter Punt Returner ist, hat er Stärken mit dem Ball in der Hand, kann Gegenspieler aussteigen lassen und auch YAC kreieren. Ist ein Spieler mit dem du Jet Sweeps etc machen kannst. Bei seiner vorherigen Station (NC State) haben sie ihn auch teilweise als Runningback genutzt. Stark ist er bei Slants und Inbreaking Routes. Auch wenn er grundsätzlich den Speed hat, um ein Vertical Receiver zu sein. Das sehe ich bei ihm nicht. Hat mir da zu viele Drops. Und für die kurzen Routen haben wir ja eigentlich CMC. Mal abgesehen davon mag ich sein Runblocking nicht.

Zitat von: Alaskajoe am Mi, 11. Feb. ’26, 15:09

Zitat von: snoopy am Mi, 11. Feb. ’26, 07:35Sehe ich ähnlich, wenn nicht ein super WR oder T noch verfügbar sein sollte.

Ja, ich habe auch den Eindruck, dass Rookies i.d.R. bei KS ein Jahr brauchen. Muss nichts schlechtes sein.

Die Frage ist, warum haben Rookies es so schwer bei Kyle? Bei anderen Teams liefern Rookies regelmäßig schon im 1.sten Jahr ab. Könnte natürlich an der Draftstrategie liegen, wir draften keine Topspieler, sondern Spieler für die Breite des Kaders. Dann fehlt es natürlich an Qualität und dem Vertrauen des Coaches. Und dann brauchen die halt länger, bis Sie auf Nfl Niveau angekommen sind oder sind im 3.ten Jahr wieder weg. Im Endeffekt verschleudert Du mit dieser Strategie dein Draftkapital und rennst anderen Teams hinterher.

Zitat von: Alaskajoe am Mi, 11. Feb. ’26, 15:09

Zitat von: snoopy am Mi, 11. Feb. ’26, 07:35Sehe ich ähnlich, wenn nicht ein super WR oder T noch verfügbar sein sollte.

Ja, ich habe auch den Eindruck, dass Rookies i.d.R. bei KS ein Jahr brauchen. Muss nichts schlechtes sein.

Die Frage ist, warum haben Rookies es so schwer bei Kyle? Bei anderen Teams liefern Rookies regelmäßig schon im 1.sten Jahr ab. Könnte natürlich an der Draftstrategie liegen, wir draften keine Topspieler, sondern Spieler für die Breite des Kaders. Dann fehlt es natürlich an Qualität und dem Vertrauen des Coaches. Und dann brauchen die halt länger, bis Sie auf Nfl Niveau angekommen sind oder sind im 3.ten Jahr wieder weg. Im Endeffekt verschleudert Du mit dieser Strategie dein Draftkapital und rennst anderen Teams hinterher.

Würde ich so pauschal nicht sagen. Es gibt Spieler, die (zum Zeitpunkt des Drafts) noch nicht so weit sind, aber grundsätzlich die Fähigkeiten mitbringen. Die bildet man dann erst aus.

Es gibt Spieler wie Watkins, die immer wieder Rückschläge durch Verletzungen hatten und sich dann in der Saison nie die Chance ergab (weil andere gerade besser waren).

Rookies brauchen oft 1-2 Jahre, um Top Leistungen zu bringen. Gerade bei einem starken Roster (2019-2023) reicht es dann manchmal noch nicht.

Es gibt aber auch eine ganze Reihe Spieler, die sofort spielen.

Ja, die YACs sehe ich auch bei ihm. Wobei - ja, er wirkt etwas schmächtig (aber wer nicht im Vergleich zu Deebo ;) )

Zitat von: Alaskajoe am Mi, 11. Feb. ’26, 15:09

Zitat von: snoopy am Mi, 11. Feb. ’26, 07:35Sehe ich ähnlich, wenn nicht ein super WR oder T noch verfügbar sein sollte.

Ja, ich habe auch den Eindruck, dass Rookies i.d.R. bei KS ein Jahr brauchen. Muss nichts schlechtes sein.

Die Frage ist, warum haben Rookies es so schwer bei Kyle? Bei anderen Teams liefern Rookies regelmäßig schon im 1.sten Jahr ab. Könnte natürlich an der Draftstrategie liegen, wir draften keine Topspieler, sondern Spieler für die Breite des Kaders. Dann fehlt es natürlich an Qualität und dem Vertrauen des Coaches. Und dann brauchen die halt länger, bis Sie auf Nfl Niveau angekommen sind oder sind im 3.ten Jahr wieder weg. Im Endeffekt verschleudert Du mit dieser Strategie dein Draftkapital und rennst anderen Teams hinterher.

Nein, JEDER würde gerne nur Topspieler draften. Auch KS. Er scheut sich aber auch nicht, Spieler zu entwickeln. Das ist, denke ich, auch Risikoabwägung. Manchmal ist dann halt doch mal ein Team dabei, dass fürs Risiko auch mal belohnt wird. (wobei ich keine Zahlen kenne von der Menge an Starter, ProBowler oder was auch immer pro Team im ersten Jahr) Und manchmal geht die bpa-Strategie voll in die Hose.

Ich sehe das mal nur aus Offense-Sicht: es braucht auch etwas, um das KS-System zu verstehen. Bin mir sicher, dass man nach drei/vier Monaten da noch nicht so weit ist.
Komisch: es gibt Zeiten, da beschweren wir uns, wenn Talent zu schnell verheizt wird, aber auch Zeiten, in denen bemängelt wird, wenn sie nicht sofort einschlagen (ich auch). Spieler, die sofort Impact haben bzw. gleich so viel besser als der vorherige Starter, sind halt selten auf einigen Positionen.
 

Zitat von: Funky am Mi, 11. Feb. ’26, 16:00Würde ich so pauschal nicht sagen. Es gibt Spieler, die (zum Zeitpunkt des Drafts) noch nicht so weit sind, aber grundsätzlich die Fähigkeiten mitbringen. Die bildet man dann erst aus.

Es gibt Spieler wie Watkins, die immer wieder Rückschläge durch Verletzungen hatten und sich dann in der Saison nie die Chance ergab (weil andere gerade besser waren).

Rookies brauchen oft 1-2 Jahre, um Top Leistungen zu bringen. Gerade bei einem starken Roster (2019-2023) reicht es dann manchmal noch nicht.

Es gibt aber auch eine ganze Reihe Spieler, die sofort spielen.

Hm, gerade im Bezug zu Watkins is mir das zu einfach. Er war bis Anfang Oktober verletzt, danach nicht mehr und hat trotzdem keine Rolle gespielt. Und das bei Konkurrenten wie Demarcus Robinson oder Bourne. Wenn du an denen nicht vorbei kommst, haben wir doch schon das Problem. Oder?
Zu deinem ersten Satz...der Ansatz ist bei uns gescheitert! Siehe Lance und einige andere! Wir brauchen Spieler die sofort was bringen, und nicht erst, vielleicht, in 2 Jahren.
Das kannst wieder machen wenn wir ein Team mit starken jungen Grundgerüst haben, aber nicht mehr jetzt.

Robinson und Bourne sind zwei erfahrene Receiver, von denen man wusste was man bekommt. Klar, nicht elite, aber solide. Kann mir schon vorstellen, dass Watkins mit einem Jahr Erfahrung (Lehrzeit) nächste Saison funktionieren kann.

Shanahan hatte darüber gesprochen. Habe gerade mal seine Aussagen dazu gesucht.

Jordan verletzte sich in seinem ersten Vorbereitungsspiel mit einer schweren Knöchelverstauchung. Er war noch nicht bereit, wie 95 Prozent der Spieler, die ins Trainingslager kommen. Dann durchläuft man einige Vorbereitungsspiele, ein komplettes Trainingslager, und sie haben die Chance, bis zum ersten Spieltag fit zu sein.

Und dann merken sie meistens: ,,Oh, ich bin noch nicht ganz so weit. Das muss ich tun, und vielleicht schaffe ich es bis Woche 5 oder 6." Wenn man sich gleich im Trainingslager verletzt und das ganze Trainingslager verpasst, ist das ein riesiges Zeitfenster für Spieler, die noch nicht ganz so weit sind. Das war ihre Chance, sich vorzubereiten. Und wenn man dann zurückkommt, wo steht man dann? Nach einer schweren Knöchelverstauchung, wie ist die Kondition? Nun, man braucht drei Wochen, um die Kondition wieder so weit aufzubauen, dass man sich überhaupt verbessern kann.

Und wenn das passiert, ist es ein Rückschlag, wie er ihn erlitten hat. Dadurch verpasst man die Chance, aufzuholen. Und dann steht man in Woche 12, Woche 13 hinter einer Gruppe von Spielern, die in dieser Phase ihrer Karriere konstanter sind als man selbst.

Das ist einfach Pech für diese Jungs. Klar, nach einer Saison mit vielen Niederlagen hat man keine Ideen mehr und will den Spielern Chancen geben, was auch verständlich ist. Aber wenn man um einen der begehrten Plätze kämpft, um überhaupt in die Playoffs zu kommen, experimentiert man nicht auf Kosten des Teams.


Zu meinem ersten Satz gibt es auch andere Beispiele als Lance. Aaron Banks oder DJ Jones (hatte zumindest einige Snaps im 1. Jahr; musste sich aber hocharbeiten).

Spieler, die dich sofort weiterbringen wären toll, aber nicht zwingend realistisch. Gerade in den hinteren Runden werden oftmals Spieler gedraftet, die noch nicht sofort startklar sind. Rookies brauchen i.d.R. Zeit. Wenn ich an James Pearce denke. der der produktivste Passrusher unter den D-Line Rookies war, der lag im NFL Vergleich (min 100 Snaps) auf Platz 30. Also auch noch ein gutes Stück von der Spitze entfernt.

Gerade Lance ist doch ein Beispiel, wie es schiefgehen kann, wenn man jemanden holt, der sofort einschlagen soll.

Und ich bleibe dabei: gerade in der Offense braucht es auch ein wenig, wenn du nicht der Überflieger bist. Und auch bei Watkins ist eigentlich klar, dass das erst recht nach der Verletzung wohl nichts mehr wird (wo wir schon wieder bei Verletzngen sind). Schaunmermal, wie es nächstes Jahr aussieht.

Frage: wen sollen wir denn draften? (und nagele dich nächsten Januar drauf fest ;) )

Zitat von: snoopy am Mi, 11. Feb. ’26, 16:40Gerade Lance ist doch ein Beispiel, wie es schiefgehen kann, wenn man jemanden holt, der sofort einschlagen soll.

Und ich bleibe dabei: gerade in der Offense braucht es auch ein wenig, wenn du nicht der Überflieger bist. Und auch bei Watkins ist eigentlich klar, dass das erst recht nach der Verletzung wohl nichts mehr wird (wo wir schon wieder bei Verletzngen sind). Schaunmermal, wie es nächstes Jahr aussieht.

Frage: wen sollen wir denn draften? (und nagele dich nächsten Januar drauf fest ;) )

Hä? Bei Lance war doch von vornherein klar das er mindestens ein Jahr braucht. Das er viel Talent hat, aber komplett ungeschliffen und ohne Erfahrung.
Na, ich bin gespannt ob und was aus Watkins, Cowing oder Martin wird und ob wir die nochmal auf dem Feld sehen werden... ;)
Wen wir draften sollen? Sehr gute Spieler...reicht doch! ;D  ;D WR, Edge, 2 OLiner...kann ja wohl nicht so schwer sein!
Nein, keine Ahnung...ich beschäftige mich null mit den Spielern in der Draft. Dafür haben wir ja unsere Experten hier...  8)  :D

Die Giants sind wohl bereit, Kayvon Thibodeaux zu traden. 15 Mio.an Capspace würde man freimachen... Einer für die Niners?

Zitat von: Blade_84 am Mi, 11. Feb. ’26, 17:18Die Giants sind wohl bereit, Kayvon Thibodeaux zu traden. 15 Mio.an Capspace würde man freimachen... Einer für die Niners?

das wäre doch mal was, auch wenn er unter seinen Erwartungen blieb. Vielleicht ja bei uns?

Zitat von: Stefanski am Mi, 11. Feb. ’26, 16:47Hä? Bei Lance war doch von vornherein klar das er mindestens ein Jahr braucht. Das er viel Talent hat, aber komplett ungeschliffen und ohne Erfahrung.

Das haben wir so gesehen. In Santa Clara sah man so viel Talent, dass er gleich Starter war.
Ob er es war, werden wir leider wohl nie erfahren. (außer er startet irgendwo noch einmal so richtig durch)

2 OLiner würde ich niemals draften. Einen OT ok, aber sonst nicht. WR? ja. Aber wer (an 27) ? Edge sehe ich gerade auch nicht. Ein guten MLB und/oder OLB vlt.

Hm, wieder einer der die letzten 2 Jahre viel verletzt war. 9 Spiele verpasst. Dazu scheint die Leistung von Jahr zu Jahr schlechter zu werden. 2025 missed Tackles Rate von 19,4%.

Zitat von: snoopy am Mi, 11. Feb. ’26, 14:16Eric Edholm sieht (auch) OT Caleb Lomu in der ersten Runde bei den 49ers.

Wäre K.C. Concepcion ein WR für Runde 2?

Er gefällt mir auch sehr gut, ich bin mal gespannt was bei ihm beim Combine rauskommt. Seine Athletik, Armlänge, Handtechnik beim blocken. Problematik für mich ist, man kennt nur sein Highlight Tape, wie der Name schon sagt, die sind bei jedem Spieler gut. Die schlechten Plays kennt man als Leihe nicht.

Ich hätte aber noch 2 LT welche in der 49ers Range sind, welche auch gut passen könnten. Abhängig davon welche Dynamik der Draft entwickeln wird. Auf LT sieht es aber in Summe vielversprechend aus.

Zitat von: Stefanski am Mi, 11. Feb. ’26, 17:47Hm, wieder einer der die letzten 2 Jahre viel verletzt war. 9 Spiele verpasst. Dazu scheint die Leistung von Jahr zu Jahr schlechter zu werden. 2025 missed Tackles Rate von 19,4%.

Du musst dich entscheiden. Entweder verletzt oder missed tackle, beides liefert dir keiner 8)

Zitat von: Greg_Skittles am Mi, 11. Feb. ’26, 19:46

Zitat von: Stefanski am Mi, 11. Feb. ’26, 17:47Hm, wieder einer der die letzten 2 Jahre viel verletzt war. 9 Spiele verpasst. Dazu scheint die Leistung von Jahr zu Jahr schlechter zu werden. 2025 missed Tackles Rate von 19,4%.

Du musst dich entscheiden. Entweder verletzt oder missed tackle, beides liefert dir keiner 8)

beim verpassten Tackle verletzt? :)

Nach einer, nach der Saison Draftbewertung, der 2025 Draft finden sich die 9ers an Platz 24 wieder.....nicht grad berauschend...wie es gehen kann zeigen die neuen SB-Champs mit Lynch!!! >:(

Einen Draft kann man erst nach 3 Jahren bewerten, wenn überhaupt. Deswegen hat die Bewertung nach einem Jahr keine Relevanz. Keine gute Quelle.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mi, 11. Feb. ’26, 23:51Einen Draft kann man erst nach 3 Jahren bewerten, wenn überhaupt. Deswegen hat die Bewertung nach einem Jahr keine Relevanz. Keine gute Quelle.

Grundsätzlich gebe ich dir Recht - trotzdem erkennt man schon mal eine erste Tendenz. Die Verantwortlichen haben, wenn man den 3 Jahres-Rückblick macht, aber zu wenig aus den Picks rausgeholt (um es Positiv zu formulieren). Schau dir die Picks von 2020 - inkl. 2023 mal an. Bis auf den Glücksgriff Purdy war da nicht viel, was noch beim Team ist, bzw. wirklich sehr gute Starters sind - von Pro-Bowlern rede ich da mal gar nicht. Da sind uns die Seahawks überlegen. Und das zeigt - in meinen Augen - die eigentliche Schwäche der 9ers: Scouting bzw. Talententwicklung!!

Die 9ers haben viel Geld in mittlerweile nicht mehr ganz so junge Spieler (um es vorsichtig zu formulieren) gebunden - die Jungen (Draftpicks) sind bis dato max. besseres Mittelmaß.

Jedes Team hatte gute und schlechte Jahre beim Draft.
Wir haben natürlich wegen Lance da auch Nachholbedarf.
Aber: jedes Team pickt jedes Jahr (fast) genauso viel junge Spieler wie alle anderen. Wie sie einschlagen, weiss man ja leider, bis auf Ausnahmen oder Glücksgriffe, erst viel später, aber ich kann keinem vorwerfen, dass er keine jungen Spieler verpflichtet.

Zitat von: snoopy am Do, 12. Feb. ’26, 08:36Jedes Team hatte gute und schlechte Jahre beim Draft.
Wir haben natürlich wegen Lance da auch Nachholbedarf.
Aber: jedes Team pickt jedes Jahr (fast) genauso viel junge Spieler wie alle anderen. Wie sie einschlagen, weiss man ja leider, bis auf Ausnahmen oder Glücksgriffe, erst viel später, aber ich kann keinem vorwerfen, dass er keine jungen Spieler verpflichtet.

Nur ist bei den 9ers das "gute Jahr" schon länger zurück und genau darum geht es doch - in den letzten Jahren haben Lynch und KS leider zu oft daneben gegriffen - wir zehren noch von besseren Jahren (2019 und davor) - naturgemäß wird der Kern des Teams dadurch älter. Schau dir noch bitte nur das Durchschnittsalter der 9ers-Pro-Bowler an.

Wenn die 9ers Contender bleiben wollen, brauchen sie unbedingt gute Drafts in den nächsten Jahren - nur durch ein paar FA-Verpflichtungen wird sich das nicht regeln lassen. Dafür dass in den letzten Jahren sehr viel in die D-Line investiert wurde ist der Output bis dato sehr, sehr mager.

Das streitet doch keiner ab, dass du auch mal wieder besdere Draftklassen brauchst.
Nur..wie???

Zitat von: snoopy am Do, 12. Feb. ’26, 09:41Das streitet doch keiner ab, dass du auch mal wieder besdere Draftklassen brauchst.
Nur..wie???

Besseres Scouting - bessere Talententwicklung, etc.......die Draft ist zwar ein kleines Roulette, aber "mein Glück" kann ich doch schon etwas beeinflussen bzw. steuern...

Habe gerade einen anderen Thread eröffnet wo vlt. ein paar Lösungsansätze wären.
Es bleibt dabei: konkret wie?

Bei allem aller verständlicher Suche nach Gründen/Ansätzen: "fang den Ball" bringt, außer Frust, nichts.

Zitat von: snoopy am Do, 12. Feb. ’26, 08:36Jedes Team hatte gute und schlechte Jahre beim Draft.
Wir haben natürlich wegen Lance da auch Nachholbedarf.
Aber: jedes Team pickt jedes Jahr (fast) genauso viel junge Spieler wie alle anderen. Wie sie einschlagen, weiss man ja leider, bis auf Ausnahmen oder Glücksgriffe, erst viel später, aber ich kann keinem vorwerfen, dass er keine jungen Spieler verpflichtet.

Unterschied ist nur, das wir schon mehrere Jahre keine gute Draft mehr hatten.
Ich mach mal ne Auflistung...meine Sicht... ;)
Verschwendete Picks nur bis Runde 4, danach ist es mehr Glück als können... ;D  ;)

Draft 2017-2020/
- Unterschiedsspieler: Kittle, Warner, Bosa, Deebo, Greenlaw, Aiyuk
- gut/sehr gut: Jennings, McKivitz, McGlinchey, Witherspoon, D.J. Jones, D.J. Reed (welcher erst in Seattle aufgeblüht ist)
- verschwendete Picks: Salomon Thomas, Foster, Joa Williams, Pettis, T. Moore, Street, Hurd, Kinlaw

Draft 2021-2024
- Unterschiedsspieler: 0
- gut/sehr gut: Pearsall, Green, Puni, Dee Winters(für Runde 6), Purdy, Lenoir, Hufanga, Banks
- verschwendete Picks: Lance, Ambry Thomas, Trey Sermon, Jackson, Davis-Price, Gray, Moody, Latu, Guerendo, Cowing

Ich weiß nich, ob nur ich das so sehe, aber für mich ist das ein massiver Unterschied zwischen den verschiedenen Zeiten. Unterschiedspieler und auch verschwendete Picks... :-\

Die Fakten kennen wir alle.
_{(aber auch, dass es viel an Lance lag)}

Die Frage bleibt im Raum: es besser machen, ist eine tolle Idee. Nur.....was (wen) genau (verpflichten)?

Wir drehen uns im Kreis.

Zitat von: snoopy am Do, 12. Feb. ’26, 11:50Die Fakten kennen wir alle.
_{(aber auch, dass es viel an Lance lag)}

Die Frage bleibt im Raum: es besser machen, ist eine tolle Idee. Nur.....was (wen) genau (verpflichten)?

Wir drehen uns im Kreis.

Wie Cordovan schon schrieb: Besser scouten. Gefühlt sind da große Lücken zwischen Profil und tatsächlicher Leistung oder können.
Zudem, auf alle Fälle keine Zukunftsspieler mehr draften welche irgendwann vielleicht mal sonstwas sein könnten. Drafte Spieler, die sofort Leistung bringen und ihr Potential ausschöpfen. Das andere sind Luyuspicks. Diesen Luxus können wir uns aber im Moment nicht leisten.
Wen oder was....die Units haben wir schon aufgezählt.
Welche Spieler? Keine Ahnung. Dafür haben wir teuer bezahlte Scouts und Staff. Ansonsten bei denen mal was neues probieren.

JEDER möchte das. In Runde 1 und 2 sollten immer Spieler dabei sein, die gleich starten können.
Bei den Units sind wir uns ja auch alle fast einig. Aber das ist auch keine Garantie.

Die Realität sieht halt überall fast überall und in vielen Jahren halt anders aus. Mal haste mehr Glück - mal weniger.

Scouts und Staff entlassen wäre ja ein Ansatz. Wa sollen die anderen besser machen (und jetzt sage nicht: besser machen ;) ) ?

Zitat von: snoopy am Do, 12. Feb. ’26, 13:24JEDER möchte das. In Runde 1 und 2 sollten immer Spieler dabei sein, die gleich starten können.
Bei den Units sind wir uns ja auch alle fast einig. Aber das ist auch keine Garantie.

Die Realität sieht halt überall fast überall und in vielen Jahren halt anders aus. Mal haste mehr Glück - mal weniger.

Scouts und Staff entlassen wäre ja ein Ansatz. Wa sollen die anderen besser machen (und jetzt sage nicht: besser machen ;) ) ?

Wie schon geschrieben...gefühlt gibt es eine große Diskrepanz zwischen dem, was die Scouts sehen und dem, was die Spieler dann wirklich können. Das wäre bei einem 5. Rounder noch zu verschmerzen, aber nicht mehr 4. Runde oder höher, wenn das angebliche Potential null mit der Wirklichkeit übereinstimmt. Ja, natürlich gehört auch Glück dazu. Aber nur Glück is mir zu einfach. Dann brauchst auch gar nich scouten sondern nach Gefüjhl gehen. Viel schlechter wirds dann auch nicht. Zudem ist die Frage:  was nehmen Lynch und KS von den Scouts an. Machen die dann ihr eigenes Ding oder oder oder? Ja, viel Mutmaßung, aber irgendwas kann da nicht passen wenn man sich die Drafts so anschaut.
Warum ein Mykel Williams statt einem höher gelisteten Passrusher? Wegen seiner "gegen den Lauf" Fähigkeiten? Guckt man sich die Stats 2025 an, is Williams der schwächste Passrusher der ersten Runde. Ja, er hat nur 9 Spiele, aber teilweise schon krass, um wieviel besser schlechter gedraftete da sind.

Zitat von: Stefanski am Do, 12. Feb. ’26, 13:41Warum ein Mykel Williams statt einem höher gelisteten Passrusher? Wegen seiner "gegen den Lauf" Fähigkeiten? 

Ja, genau das ist ein möglicher Ausschlag. Vor allem, wenn du auf Bosa und Huff baust.

Das möchte ich sehen, dass Teams "nach Gefühl" draften. Dann wäre der Aufsachrei auch wieder groß. Da wird schon eine Menge Arbeit reingesteckt; schon alleine um späternicht sagen zu müssen, dass man schlicht einiges aus bequemlichkeit liegengelassen hat. Wir werden es nur nie sehen.

Noch einmal: wir drehen uns im Kreis. Mir würden tasächlich mal eher eure Ansichten aus dem "Offseason-Thread" interessieren. Da geht es ja um tatsächliche Vorschläge. (aber auch da werden KS/JL wohl nicht auf uns hören ;) )

Es bringt ja auch nix. Die meisten hier sind keine Experten und ich muss definitiv keine besseren Vorschläge machen nur damit ich Shanahan und Lynch dann kritisieren darf.
Ich hab schon häufig die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen bei den Picks die sie gemacht haben.
Manchmal war ich im Recht, manchmal halt auch nicht  ;D

Zitat von: snoopy am Do, 12. Feb. ’26, 09:41Das streitet doch keiner ab, dass du auch mal wieder besdere Draftklassen brauchst.
Nur..wie???

Wie? Wenn es nicht funktioniert, sind die Personen in Frage zu stellen oder auszutauschen, die dafür verantwortlich sind. Also beim Scouting anfangen und im Zweifelsfall, auch wenn es viele nicht hören wollen, dann muss der GMnal als Kopf der Organisation in Frage gestellt werden oder ausgetauscht werden.

Naja
Ich würde beim Medical Staff anfangen.

Ansichtssache

Zitat von: Alaskajoe am Do, 12. Feb. ’26, 14:53Wenn es nicht funktioniert, sind die Personen in Frage zu stellen oder auszutauschen, die dafür verantwortlich sind.

Oder die Kriterien, anhand derer Spieler bewertet werden, müssen angepasst werden, und/oder wie die Gewichtung der Kriterien aussieht. Kann auch funktionieren, ohne Personal auszutauschen.

Zitat von: MoRe99 am Do, 12. Feb. ’26, 15:39

Zitat von: Alaskajoe am Do, 12. Feb. ’26, 14:53Wenn es nicht funktioniert, sind die Personen in Frage zu stellen oder auszutauschen, die dafür verantwortlich sind.

Oder die Kriterien, anhand derer Spieler bewertet werden, müssen angepasst werden, und/oder wie die Gewichtung der Kriterien aussieht. Kann auch funktionieren, ohne Personal auszutauschen.

Wird aber dann schwierig, wenn weiterhin die gleichen Personen handeln. Warum sollten die gerade jetzt eine Erleuchtung bekommen und sich komplett ändern? Meiner Meinung nach gehört da frischer Wind rein und Input von Außen.

Allerdings ergibt sich das ja auch aus Notwendigkeiten und Positionen bzw. auch Runden.

Ich verstehe aber den Ansatz. Jedoch ist man halt immer noch so erfolgreich, dass es personelle Konsequenzen kurz- bis mittelfristig nicht geben wird, denke ich.

Aber vlt. zumindest mal ein/zwei Gesichter von außen. Tun ja eigentlich jeder Gruppe mal gut.

Zitat von: Alaskajoe am Do, 12. Feb. ’26, 16:14Wird aber dann schwierig, wenn weiterhin die gleichen Personen handeln. Warum sollten die gerade jetzt eine Erleuchtung bekommen und sich komplett ändern? Meiner Meinung nach gehört da frischer Wind rein und Input von Außen.

Niemand redet von einer plötzlichen Erleuchtung. Eher von einer sachlichen Analyse, wie bisher Spieler bewertet wurden, welche Kriterien man als sinnvoll erachtet hat, und dem daraus resultierenden Ergebnis. Das passiert auch, da bin ich mir sicher, denn wir sind ja hier nicht die einzigen, die mit den letzten Drafts eher nicht so begeistert sind. Ganz nebenbei bin ich mir auch sicher, dass unabhängig von den Aussagen in der Öffentlichkeit auch die Niners nicht komplett zufrieden sein werden.
Evtl. genügt es aber schon, einige Facetten zu verändern, z.B. wie stark man innerhalb einer Gesamtbewertung bei einem Spieler den Speed gewichtet, oder bei einem Receiver die Fähigkeit, Bälle auch mit Kontakt durch die Defense zu fangen, oder bei einem Cornerback den Antritt aus der Rückwärtsbewegung, oder bei einem O-Liner die Armlänge  ;)  usw.
Dass es unabhängig davon durchaus sinnvoll ist, sich auch über das Personal Gedanken zu machen, sollte unstrittig sein. Aber für mich ist ein Personalwechsel keine Garantie für bessere Drafts, wenn deine Bewertungskriterien gleich bleiben.

_{Bulaga ;)}

Wichtig dabei die Anforderungen die das System fordert (offensiv wie defensiv)

So wie es dieses Jahr lief, wurde anscheinend auch ganz stark auf den Charakter geachtet. Ohne Teamplayer wäre das Ergebnis nicht so positiv gewesen. Was nutzt dir der highperformer, der sich über das Team stellt. Spätestens seit Aiyuk sollte das allen klar sein.

Auch ein guter Einwand.

Zitat von: Greg_Skittles am Do, 12. Feb. ’26, 17:15So wie es dieses Jahr lief, wurde anscheinend auch ganz stark auf den Charakter geachtet. Ohne Teamplayer wäre das Ergebnis nicht so positiv gewesen. Was nutzt dir der highperformer, der sich über das Team stellt. Spätestens seit Aiyuk sollte das allen klar sein.

Sicherlich ein durchaus wichtiger Punkt für die Teamchemie, bringt leider in Sachen Qualität auf dem Platz nichts. Und da war auch letztes Jahr kein Überflieger bei der voll eingeschlagen hat.

Zum Thema Glück. Nicht jede Draft Klasse ist gleich stark. Es kann sein, dass du z.B. früh picken kannst, es in der Klasse aber an Top Talenten mangelt. Es kann sein, dass du an 27 einen OT brauchst, es aber nur 2-3 brauchbare gibt, die dann schon weg sind, etc...

Zum Thema scouten und draften. Teams haben oft bestimmte Spielertypen, die sie für ihr System brauchen. Die gibt es nicht unendlich.

Die Niners schauen bei IOL z.B. auf Explosivität und Agilität. Auffälig ist, dass außer Banks* alle gut im Shuttle waren. Zweitbeste Leistung eines O-Liners (nach Kelce) im Shuttle jemals war... Jake Brendel. Haben wir nicht gedraftet, spielt jetzt aber dennnoch bei uns


Zu *Banks: Banks wurde 2021 gedraftet, zusammen mit Trey Lance. Denkbar ist hier, dass man die O-Line für Lance verändern wollte und daher einen anderen Typen O-Liner gewählt hat.

Zitat von: Stefanski am Do, 12. Feb. ’26, 18:30

Zitat von: Greg_Skittles am Do, 12. Feb. ’26, 17:15So wie es dieses Jahr lief, wurde anscheinend auch ganz stark auf den Charakter geachtet. Ohne Teamplayer wäre das Ergebnis nicht so positiv gewesen. Was nutzt dir der highperformer, der sich über das Team stellt. Spätestens seit Aiyuk sollte das allen klar sein.

Sicherlich ein durchaus wichtiger Punkt für die Teamchemie, bringt leider in Sachen Qualität auf dem Platz nichts. Und da war auch letztes Jahr kein Überflieger bei der voll eingeschlagen hat.

Ja, klar
Aber: es spricht nichts dagegen, wen er trotzdem gut ist
Und: ich finde schon, dass es etwas bringt. Ich bin der festen Überzeugung, dass wir 2025 uns die Teamchemie 2-3 Siege mehr eingebracht hat. (nicht mehr im DPG, aber da wären wir sonst nicht mal hingekommen)

Zitat von: Funky am Fr, 13. Feb. ’26, 06:49Zum Thema Glück. Nicht jede Draft Klasse ist gleich stark. Es kann sein, dass du z.B. früh picken kannst, es in der Klasse aber an Top Talenten mangelt. Es kann sein, dass du an 27 einen OT brauchst, es aber nur 2-3 brauchbare gibt, die dann schon weg sind, etc...

Ein mMn oft unterschätzter Punkt.

ZitatZum Thema scouten und draften. Teams haben oft bestimmte Spielertypen, die sie für ihr System brauchen. Die gibt es nicht unendlich.

Die Niners schauen bei IOL z.B. auf Explosivität und Agilität. Auffälig ist, dass außer Banks* alle gut im Shuttle waren. Zweitbeste Leistung eines O-Liners (nach Kelce) im Shuttle jemals war... Jake Brendel. Haben wir nicht gedraftet, spielt jetzt aber dennnoch bei uns

Das ist genau der Punkt, den ich gemeint hatte. Muss man u.U. die Offense und die Defense anpassen an das, was andere Teams gegen uns spielen? Muss man daraus folgend evtl. auch Kriterien bei der Auswahl von Rookies ändern? Könnte dann z.B. bedeuten, die von dir angesprochenen Attribute Explosivität und Agilität als etwas weniger wichtig zu betrachten und dafür andere als wichtiger.

Armlänge und Gewicht?

Zitat von: MoRe99 am Fr, 13. Feb. ’26, 11:32Das ist genau der Punkt, den ich gemeint hatte. Muss man u.U. die Offense und die Defense anpassen an das, was andere Teams gegen uns spielen? Muss man daraus folgend evtl. auch Kriterien bei der Auswahl von Rookies ändern? Könnte dann z.B. bedeuten, die von dir angesprochenen Attribute Explosivität und Agilität als etwas weniger wichtig zu betrachten und dafür andere als wichtiger.

Ich glaube, dass die Attribute grundsätzlich erstmal nützlich für OL sind, die man in Zonekonzepten einsetzen möchte. Wenn du GAP-Konzepte spielen willst, dann wirst du vermutlich etwas schwerere und stärkere Spieler nehmen.

Wenn man die gedrafteten Spieler anschaut, dann wurden fast alle überwiegend für Zone im College eingesetzt. Ausnahme war das Jahr 2024 mit Puni und Kingston, wobei gerade die beide athletisch das Profil dafür haben. Vielleicht Zufall, aber hier kann schon ein Umdenken stattgefunden haben (vielleicht auch wegen CMC?).

Zitat von: snoopy am Fr, 13. Feb. ’26, 12:08Armlänge und Gewicht?

Armlänge entscheidet neben der Körpergröße ja oftmals ob du Tackle oder Guard wirst. Abgesehen von Banks und SKule waren die Spieler eher leichter.

Ansonsten zur OL:

Vielen (zumindest habe ich das Gefühl) ist nicht bewusst, dass wir in den letzten 9 Jahren 10 Spieler für die O-Line gedraftet haben. Und das gar nicht mal so schlecht.

Wir haben 4 Tackles geholt. Davon 2 Starter auf RT (McGlinchey 1. Runde/McKivitz 5.) und 2 Backups auf LT (Skule 6./Moore 5.).

Dazu 6 Guards. 3 davon als Starter (Banks 2./Burford 4./Puni 3.). Burford war m.E. nicht gut genug, aber Banks und Puni gute Picks. Und 3 "Entwicklungsspieler" (Zakelj 6./Kingston 6./Colby 7.), die alle aus meiner Sicht keine guten Prospects waren, aber ein spannendes athletisches Profil mitbrachten. Hat nicht funktioniert (Colby muss man noch abwarten), finde ich aber grundsätzlich vertretbar.


Ergänzend zu dem Wunsch auf einen neuen Starter auf LT:

Das wird irgendwann kommen (müssen), aber die Wahrscheinlichkeit, dass wir uns nach Staley und Williams verschlechtern werden, ist durchaus gegeben/groß. Es ist nicht selbstverständlich seit knapp 20 Jahren auf einer der wichtigsten Positionen elite besetzt zu sein.

Zitat von: Funky am Fr, 13. Feb. ’26, 16:35Ansonsten zur OL:

Vielen (zumindest habe ich das Gefühl) ist nicht bewusst, dass wir in den letzten 9 Jahren 10 Spieler für die O-Line gedraftet haben. Und das gar nicht mal so schlecht.

Wir haben 4 Tackles geholt. Davon 2 Starter auf RT (McGlinchey 1. Runde/McKivitz 5.) und 2 Backups auf LT (Skule 6./Moore 5.).

Dazu 6 Guards. 3 davon als Starter (Banks 2./Burford 4./Puni 3.). Burford war m.E. nicht gut genug, aber Banks und Puni gute Picks. Und 3 "Entwicklungsspieler" (Zakelj 6./Kingston 6./Colby 7.), die alle aus meiner Sicht keine guten Prospects waren, aber ein spannendes athletisches Profil mitbrachten. Hat nicht funktioniert (Colby muss man noch abwarten), finde ich aber grundsätzlich vertretbar.

Das ist grundsätzlich richtig, aber ist da ein Elite-Spieler dabei?

Zitat von: Funky am Fr, 13. Feb. ’26, 16:35Ansonsten zur OL:

Vielen (zumindest habe ich das Gefühl) ist nicht bewusst, dass wir in den letzten 9 Jahren 10 Spieler für die O-Line gedraftet haben. Und das gar nicht mal so schlecht.

Wir haben 4 Tackles geholt. Davon 2 Starter auf RT (McGlinchey 1. Runde/McKivitz 5.) und 2 Backups auf LT (Skule 6./Moore 5.).

Dazu 6 Guards. 3 davon als Starter (Banks 2./Burford 4./Puni 3.). Burford war m.E. nicht gut genug, aber Banks und Puni gute Picks. Und 3 "Entwicklungsspieler" (Zakelj 6./Kingston 6./Colby 7.), die alle aus meiner Sicht keine guten Prospects waren, aber ein spannendes athletisches Profil mitbrachten. Hat nicht funktioniert (Colby muss man noch abwarten), finde ich aber grundsätzlich vertretbar.


Ergänzend zu dem Wunsch auf einen neuen Starter auf LT:

Das wird irgendwann kommen (müssen), aber die Wahrscheinlichkeit, dass wir uns nach Staley und Williams verschlechtern werden, ist durchaus gegeben/groß. Es ist nicht selbstverständlich seit knapp 20 Jahren auf einer der wichtigsten Positionen elite besetzt zu sein.

Spricht dagegen nicht die aktuelle Schwäche im Laufspiel? 3. schlechtesten Yards pro Lauf spricht nicht gerade für die Line.
Gegen den Pass war das ok, aber mehr?
Zumal man die Guten wie Banks dann gehen lässt.

Zitat von: Duke am Fr, 13. Feb. ’26, 17:27Das ist grundsätzlich richtig, aber ist da ein Elite-Spieler dabei?

Den Elite-Spieler haben wir uns 2020 mit einem Dritt- und Fünftrundenpick geholt.  ;)

Viele 1st Rounder werden nie elite.

Wir haben gute Starter gefunden.

McKivitz z.B. hat einige Jahre gebraucht, war 2021 noch nicht so weit um sich gegen Tom Compton durchzusetzen als sich McGlinchey verletzte. Und letzte Saison galt er als Top10 Tackle in der NFL.

Zitat von: Stefanski am Fr, 13. Feb. ’26, 17:32Spricht dagegen nicht die aktuelle Schwäche im Laufspiel? 3. schlechtesten Yards pro Lauf spricht nicht gerade für die Line.
Gegen den Pass war das ok, aber mehr?
Zumal man die Guten wie Banks dann gehen lässt.

Wir hatten letztes Jahr kein gutes Laufspiel und das geht m.M.n. auch auf die Line zurück. Aber bezogen auf O-Line haben wir trotzdem in den letzten 9 Jahren gut gedraftet. Das ist kein Widerspruch.

Zumal es immer mal wieder Aufs und Abs in den Leistungen beim Passblocking und Runblocking gibt. Vor einem Jahr haben wir noch diskutiert, wie wir das Passblocking verbessern können. Man darf auch nicht vergessen, dass wir viel Fluktuation auf LG hatten. Das tut einer Line nicht gut.

Dass man gute Spieler wie Banks gehen lässt hat halt mit dem Salary Cap zu tun. Weder ihn noch Ersatz LT Moore hätten wir bezahlen können/wollen.

Angeblich soll es Veränderungen um FO der 9ers geben. Man ist nicht glücklich mit den Drafts der vergangenen Jahre. Da bin ich mal gespannt was das genau bedeutet.

Hast du da einen Artikel zu?

Habe jetzt selbst mal gegoogelt. Aussage geht auf einen (Lokal-?)Journalisten namens Kurtenbach zurück. Kann ich nicht beurteilen, wie glaubwürdig er oder seine Quellen sind.

Wenn es z.B. ein Maiocco berichtet, fände ich das absolut glaubhaft. Bei Cohn muss man schon genauer schauen, ob es tatsächlich ein Thema ist oder er ein Thema kreieren möchte. Bei Chase Senior wäre ich sehr skeptisch. Von dem kommt oftmals substanzloser Quatsch.

Zurück zum Thema. Grundsätzlich bin ich nicht der größte Tariq Ahmad Fan. Ob er die Fußstapfen von Adam Peters füllen kann, da habe ich meine Zweifel (kann die aber nicht begründen, ist eher ein Gefühl). Die Rolle des Ass. GM, die Peters auch inne hatte, hat letztes Jahr RJ Gillen übernommen. Mit Carthon oder Mayhew hatten wir vor Jahren auch Qualität im FO verloren. Von daher fände ich es gar nicht so verkehrt, wenn man von außen Qualität dazu bekommen könnte.

@MoRe99 Korrigiere mich bitte, falls ich zum FO falsche Sachen schreiben sollte. Wie ist deine Meining zum FO und den Entwicklungen dort?

Hier ist ein ganzes Video mit Dieter Kurtenbach beim Goldstandard Podcast.

Kennst du Kurtenbach und kannst zur Seriosität von ihm was sagen?

Ich habe zu ihm gefunden, dass er weniger inhaltliche, eher meinungsbasierte Inhalte hat. Muss aber deshalb nicht falsch sein, was er sagt und schreibt.

Niners Nation berichtet auch darüber, dass es Unruhe im Frontoffice gibt und es wohl sein kann, dass in den nächsten 2 Wochen jemand JL an die Seite gestellt wird. Scheint so, dass man mit der Arbeit von GM und HC nicht mehr zu Frieden ist. Es wird spekuliert, dass evtl sogar ein HC Wechsel passieren könnte.

Zitat von: Alaskajoe am So, 15. Feb. ’26, 11:18Niners Nation berichtet auch darüber, dass es Unruhe im Frontoffice gibt und es wohl sein kann, dass in den nächsten 2 Wochen jemand JL an die Seite gestellt wird. Scheint so, dass man mit der Arbeit von GM und HC nicht mehr zu Frieden ist. Es wird spekuliert, dass evtl sogar ein HC Wechsel passieren könnte.

Das wäre schon ein Hammer. Zumal zu dem Zeitpunkt. Weil ja alle neuen Posten schon vergeben sind.
Bin gespannt was da noch kommt oder obs noch ne Gnadenfrist gibt....

Also für mich klingt das ja eher nach "Sommerloch im Februar". Macht doch auch keinen Sinn GM und HC erst noch den DC aussuchen zu lassen, um sie dann zu feuern.

Aber ich finde es toll. Kann man mal die Glaubwürdigkeit von Niners Nation testen. Legen wir uns das doch mal auf Wiedervorlage  :thumbup:

Expertise von außen unterstützend dazu holen, halte ich aber dennoch für denkbar und sinnvoll.

Zitat von: Funky am So, 15. Feb. ’26, 12:35Also für mich klingt das ja eher nach "Sommerloch im Februar". Macht doch auch keinen Sinn GM und HC erst noch den DC aussuchen zu lassen, um sie dann zu feuern.

Aber ich finde es toll. Kann man mal die Glaubwürdigkeit von Niners Nation testen. Legen wir uns das doch mal auf Wiedervorlage  :thumbup:

Expertise von außen unterstützend dazu holen, halte ich aber dennoch für denkbar und sinnvoll.

Du kannst ja ruhig die Glaubwürdigkeit anzweifeln bleibt dir überlassen. Die Quelle bei Niners Nation, die zitiert wird, ist auch Kurtenbach. Und das geht mittlerweile auf allen US Medien rum. Also weiss ich nicht, warum man alles anzweifeln muß. Aber man kann ja ruhig weiter in seiner heilen 49ers Welt leben. Denn alles, was JL und KS machen, ist ja toll.

Also weiss ich nicht, warum man alles anzweifeln muß. Aber man kann ja ruhig weiter in seiner heilen 49ers Welt leben. Denn alles, was JL und KS machen, ist ja toll.
Warum diese Ironie?
Kann nicht der Eine seine Meinung haben und der Andere eine andere?
Nicht alle, die meinen, JL und KS sollten bleiben, leben in einer "heilen 49ers" Welt.
Das möchte ich mir nicht sagen lassen!

Zitat von: Alaskajoe am So, 15. Feb. ’26, 13:07Also weiss ich nicht, warum man alles anzweifeln muß.

Also GM, Coaches und Spieler anzweifeln ist für dich okay, aber Medien nicht? Warum unterscheidest du da? Weil sie deine Meinung wiedergeben?

Zitat von: Alaskajoe am So, 15. Feb. ’26, 13:07Aber man kann ja ruhig weiter in seiner heilen 49ers Welt leben. Denn alles, was JL und KS machen, ist ja toll.

Für inhaltslose "heile Welt" bin ich hier auf dem Board bekannt  :rofl:

Winke hier alles ungeprüft durch.


Auch wenn es dir schwer fällt. Ich würde ansonsten gerne wieder auf die Sachebene zurückkehren.

JL sollte ja bleiben, aber eben "nur" mehr als Gesicht der Franchise.

Bin selber gespannt, wer denn da wohl im Rennen sein soll. Das dies aus den Wolken gegriffen sein soll, kann ich mir nicht vorstellen.

Kurtenbach ist schon eher ein Schwätzer, finde ich.
Ob er dennoch ein guter Insider ist, wird sich zeigen.

Dennoch darf er natürlich seine Meinung haben.
Sie nicht teilen darf man aber auch, oder?

Also wer nach dieser Saison Shanahan kritisiert - schwierig. Bei Lynch sieht das schon anders aus, obwohl wir nicht wissen, wie viel Shanahan und sogar Saleh (zumindest letzte Saison) Mitspracherecht beim Draften hatten. Würde aber auch nicht für den GM sprechen. So oder so muss da mal wieder ein Draft - vor allem in den frühen Runden - sitzen. Schaut euch an, was für Spieler die Chicken und das Team aus Levis South geholt haben.

Wir alle wünschen uns tolle Drafts.

Ich denke auch, dass die letzte viel auf Saleh eingegangen wurde (vlt. Waren es sogar Versprechungen zu seiner Verpflichtung)

Es geht auch darum, dass die frühen Picks, von denen es aus bekannten Gründen (TL5) kaum welche zur Verfügung standen, keine Begeisterung auslösen. Meines Erachtens der Hauptgrund für das/die fehlende(n) Puzzle-Teil(e).

Zitat von: Alaskajoe am So, 15. Feb. ’26, 13:07Du kannst ja ruhig die Glaubwürdigkeit anzweifeln bleibt dir überlassen. Die Quelle bei Niners Nation, die zitiert wird, ist auch Kurtenbach. Und das geht mittlerweile auf allen US Medien rum. Also weiss ich nicht, warum man alles anzweifeln muß.

Nur, weil etwas auf US-Medien rum geht, heißt das noch lange nicht, dass es richtig ist. Sollte man in den aktuellen Zeiten durchaus wissen. Außerdem sagt das nichts darüber aus, welche Quellen die nutzen. Wenn die, was auch in Deutschland leider oft der Fall ist, alle voneinander "abschreiben", ist es am Ende halt eine einzige Quelle. Ob Kurtenbach seriös ist?  :noidea:  Keine Ahnung; mir sagt der Name erstmal gar nichts.

ZitatAber man kann ja ruhig weiter in seiner heilen 49ers Welt leben. Denn alles, was JL und KS machen, ist ja toll.

Keine Ahnung, wen du damit treffen willst. Meine 49ers-Welt jedenfalls ist keine heile Welt, denn wir haben es erneut nicht geschafft, die sechste VLT zu holen, und es gab erneut viel zu viele Verletzungen.  Und: Ja, auch die Drafts waren definitiv nicht so, wie man sich das wünschen würde. Aber zwischen "Jagt die Versager vom Hof!" und "Alles ist toll!" gibt es viel Platz für andere, differenziertere Ansichten.

Zitat von: Funky am So, 15. Feb. ’26, 09:57Zurück zum Thema. Grundsätzlich bin ich nicht der größte Tariq Ahmad Fan. Ob er die Fußstapfen von Adam Peters füllen kann, da habe ich meine Zweifel (kann die aber nicht begründen, ist eher ein Gefühl). Die Rolle des Ass. GM, die Peters auch inne hatte, hat letztes Jahr RJ Gillen übernommen. Mit Carthon oder Mayhew hatten wir vor Jahren auch Qualität im FO verloren. Von daher fände ich es gar nicht so verkehrt, wenn man von außen Qualität dazu bekommen könnte.

@MoRe99 Korrigiere mich bitte, falls ich zum FO falsche Sachen schreiben sollte. Wie ist deine Meining zum FO und den Entwicklungen dort?

Ich kann mir nur über das Lesen von diversen Artikeln eine entsprechende Meinung bilden. Denen zufolge hat der Verlust von Carthon, auch wenn seine Zeit als GM bei den Titans nicht überwältigend war, und Mayhew das FO schon geschwächt, v.a. aber auch der Abgang von Adam Peters.
Zu Tariq Ahmad: Er spielte O-Line beim Ithaca College, war danach dort Coaching Assistant und wechselte danach zu Rutgers. Drei Jahre als Coach, dann vier Jahre als Director of Football Recruiting Operations. Zu den Niners kam er, nachdem er für drei Tage zum Trainingcamp eingeladen wurde und danach drei Spieler im Draft des Folgejahres evaluierte. Zu den Niners kam er 2014, d.h. er wurde nicht von Lynch und/oder Shanahan geholt, sondern war da und wurde weiterbeschäftigt. Ahmad hat sich im Lauf der Jahre hochgearbeitet, gilt als Organisationstalent und als jemand, der nicht nur die Collegeseite im Blick hat, sondern auch die Spieler, die bereits in der NFL sind. Außerdem wird er als akribischer Arbeiter beschrieben, der sehr tief in die Analysen von Spielern eintaucht. Ahmad sagte z.B. mal über seine Rolle bzw. Aufgabe bei der Combine:

ZitatOne of the big things that we're always trying to look for is answering the question 'do they have the 49er wit?' These are values that we are going to look for that are going to cause us to win a championship or win multiple championships. What it takes to excel as a 49er. We want the person to be genuine in who they are, and I think that gives us a competitive advantage because we know exactly what we are looking for."

--- Kurzer Einschub: Die fett markierten Teile gehören zu den Punkten, von denen ich schon geschrieben hatte, dass man diese überdenken muss. ---
Albert Breer, den manche vielleicht aus der ehemals regelmäßig veröffentlichten Kolumne "Monday Morning Quarterback" kennen, hatte Ahmad im Januar 2026 auf seiner Liste der "Hot Names", wenn es um die Besetzung eines GM-Postens geht. Übrigens als einen der wenigen in der Scoutingabteilung der Niners. Für mich ganz nebenbei ein Indiz dafür, dass sich in diesem Bereich etwas tun muss. Darüber hinaus nennt Breer auch noch Ethan Waugh, aktuell Personnel Executive der Niners, der nach ein paar Jahren als Assistant GM und zum Schluss nach der Entlassung von Baalke dort als Interim-GM in Jacksonville letzte Saison zu den Niners zurückkehrte.
Was sonst auch durchaus immer mal wieder angesprochen wird ist, dass die Niners im Vergleich zu anderen Teams sehr oft in der Lage sind, gute "Scheme-Fits" zu identifizieren. Hier ist es Zeit für einen weiteren ...
--- Kurzen Einschub: Der fett markierte Teil gehört zu den Punkten, von denen ich schon geschrieben hatte, dass man diese überdenken muss. ---
Wie schon geschrieben: Ich kenne niemanden aus dem FO oder der Scoutingabteilung der Niners persönlich, ich bin nicht vor Ort, ich bekomme keine internen Infos über die Abläufe, und kann mir daher nur eine Meinung bilden aufgrund dessen, was ich selbst in Form von Artikeln und/oder Videos zu sehen bekomme. Ob ich damit richtig liege, ist eine andere Sache.

Vielen Dank Reiner! Das FO ernsthaft zu beurteilen ist von außen schwer bis unmöglich. Aber ich denke, dass du da immer sehr gut informiert bist.

Vielleicht unterschätze ich tatsächlich Ahmad. Ansonsten haben die Niners für mich über die letzten Jahre viel Qualität im FO abgeben müssen. Lynch steht in der Verantwortung, aber man braucht halt auch eine starke Reihe dahinter.

Interessant auch die Aussage Ahmads zur Draftstrategie bzw zum Spielertypen. Muss da direkt an Ji'Ayir Brown denken, den angeblichen "My Guy" des gesamten Draft Rooms.

Zitat von: Funky am Mo, 16. Feb. ’26, 05:31Ansonsten haben die Niners für mich über die letzten Jahre viel Qualität im FO abgeben müssen. Lynch steht in der Verantwortung, aber man braucht halt auch eine starke Reihe dahinter.

Die Niners waren einige Jahre lang im FO wirklich sehr stark aufgestellt. Dass das Begehrlichkeiten anderer Teams weckt, ist verständlich und hat zu diversen Abgängen (Carthon, Mayhew, Peters) geführt. Sowas kannst du nicht immer ausgleichen. Bin aber bei dir, dass das auch eine der vielen Aufgaben ist, die ein General Manager hat.

Zitat von: Funky am Mo, 16. Feb. ’26, 05:31Vielen Dank Reiner! Das FO ernsthaft zu beurteilen ist von außen schwer bis unmöglich. Aber ich denke, dass du da immer sehr gut informiert bist.

Hängt u.a. damit zusammen, dass ich die Seite mit dem Front Office hier auf der Website (https://49ersfanzone.net/team/frontoffice) pflege. Wir haben da nicht alle Leute drauf, die auf der offiziellen Seite der Niners erscheinen (außer in der Gruppe "Owner", aber neben Lynch, Maraathe und einigen anderen sind dort alle aktuellen Vice Presidents und Executive Vice Presidents des Teams aufgeführt. Da stolpert man schon über einige Namen, die einem sonst nichts sagen würden.  ;)

Ist eigentlich bekannt, wieviele Scouts so ein NFL Team, oder die Niners, haben? Gab es da in den KS Jahren große Änderungen oder sind es seit 9 Jahren dieselben?

Die Niners führen auf ihrer Website unter "Personnel & Scouting" (https://www.49ers.com/team/front-office-roster/) insgesamt 29 Personen auf. Eine Titelbezeichnung, die das Wort "Scout" in irgendeiner Form enthält, haben davon 18. Im Einzelnen sind das:

Fred Gammage III Director, Pro Scouting
Josh Williams Director, Scouting & Football Operations
Dominic DeCicco Director, College Scouting
Justin Chabot Associate Director, College Scouting
Steve Slowik Pro Scout
Chip Flanagan National Scout
Steve Rubio National Scout
Warren Ball Area Scout
Hayden Frey Area Scout
Crowley Hanlon Area Scout
Ryan Kessenich Area Scout
Eric Thatcher Area Scout
Nathan Biehl NFS Scout
Jason Kwon Pro Scout
Jordan Fox Player Personnel Scout
Ryan Carter Scouting Assistant
Casey Filkins Scouting Assistant
Ryan Schutta Area Scout

Also zwei National Scouts, sechs Area Scouts, zwei Pro Scouts, ein NFS Scout (NFS = National Football Scouting Inc.) und zwei Scouting Assistants, plus einige andere (übergeordnete) Positionen. Dazu kommen noch Personen wie Tariq Ahmad, die den Begriff Scout nicht im Titel haben, aber dennoch damit zu tun haben. Beispiel dafür wären zwei mit dem Titel "Analyst, Football Research & Development".

Leider gibt es von den Area Scouts etc. keine Biographie auf der Seite der Niners. Das Zusammensuchen von Infos über die Personen ist echt mühsam. Über Warren Ball z.B. habe ich gefunden, dass er Upton Stout evaluiert hat. Aber seit wann diese Scouts bei den Niners sind?  :noidea:  Wer einen Account bei LinkedIn hat, kann dort nachschauen, ob er mehr erfährt. Über den Werdegang eines Scouts liest man erst mehr, wenn die Niners selbst eine Biographie einstellen, wie z.B. bei Ahmad. Der kam 2014 als Scouting Assistant zu den Niners, war dann von 2015-2019 Area Scout 2020 Assistant Director of College Scouting, 2021-2023 Director of College Scouting, danach Director of Player Personnel und nun Vice President, Player Personnel.

In dieser Gruppe an Personen gibt es immer wieder Änderungen, u.a. wenn einer weiter oben in der Hierarchie weg geht und dann Beförderungen anstehen. Die Veränderungen habe ich aber nicht wirklich im Blick; sorry!  :-\

Edit: Mal eben noch die KI befragt. Die meint, dass die Scoutingabteilung eines NFL-Teams normalerweise zwischen 20 und 23 Personen hat. Die Niners liegen im Ligamittelfeld, was die Größe der Scoutingabteilung angeht. 5-6 Area Scouts sind aber wohl normal (Niners: 6).  Die Seahawks weisen auf ihrer Website nur 4 Area Scouts aus.

Das Duo JL und KS zu sprengen bzw. KS zu entlassen halte ich aktuell für kompletten Quatsch. Aber die Yorks haben auch schon Mariucci entlassen und durch Erickson ersetzt, dem dann Nolan folgte, der durch Singletary ersetzt wurde  :dead: ...

JL und KS ein wenig mehr auf die Finger zu sehen/zu klopfen und ggf. da Druck aufzubauen/Kompetenzen einengen ist wiederum nicht verkehrt. 

Zitat von: Duke am Mo, 16. Feb. ’26, 13:10Aber die Yorks haben auch schon Mariucci entlassen und durch Erickson ersetzt, dem dann Nolan folgte, der durch Singletary ersetzt wurde  :dead: ...

:eek:  Sowas brauche ich nicht nochmal.  :nono:

Harbaugh nicht zu vergessen

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 16. Feb. ’26, 13:44Harbaugh nicht zu vergessen

Der war ja ein Upgrade ersten Grades. Nach Mariucci, der es mit der Truppe 2003 trotz Feff Gratias immerhin bis ins Divisional schaffte, wurde es immer katastrophaler. Und Mooch wurde wegen Erfolglosigkeit gefeuert.

Ich brauche jetzt nicht noch einmal einen gefeuerten guten Coach und dann zehn Jahre Brownsfootball. 

Zitat von: Duke am Mo, 16. Feb. ’26, 13:10Das Duo JL und KS zu sprengen bzw. KS zu entlassen halte ich aktuell für kompletten Quatsch. Aber die Yorks haben auch schon Mariucci entlassen und durch Erickson ersetzt, dem dann Nolan folgte, der durch Singletary ersetzt wurde  :dead: ...

JL und KS ein wenig mehr auf die Finger zu sehen/zu klopfen und ggf. da Druck aufzubauen/Kompetenzen einengen ist wiederum nicht verkehrt. 

Die Jorks werden Shanahan nicht entlassen. Sie würden ihm eher einen Blankscheck ausstellen und ihm nen lebenslangen Vertrag ausstellen - so schätze ich sie mittlerweile ein. Scape Goat wird Lynch sein, wenn es hart auf hart kommen sollte. Entweder "befördern" damit weiter weg vom Tagesgeschäft ist, oder rauskicken, spätestens wenn der Draft nicht fruchtet.  Es ist ja sein letztes Vertragsjahr.  Shanny hat noch 2 Jahre.

Ich habe irgendwo gelesenen (ich glaube bei 49erswebzone), dass die Draftklasse der 49ers nach der Saison auf Platz 23 gerankt wurde. Dabei wurde Upton Stout als bester Pick gewertet.

Es wurde allerdings auch auf die Verletzungen eingegangen. Nicht nur die der Spieler selber, sondern auch die der Mitspieler, was die Rookies teilweise zwang, Rollen einzunehmen, für die sich a) noch nicht bereit - und b) ursprünglich nicht vorgesehen waren.

Sehe ich auch so. Teilweise muss man wohl noch etwas abwarten. (mehr als sonst) C.J. West zeigte sich aber auch selbstkritisch und baut natürlich auf ein besseres 2026.

Schaunmemal

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Feb. ’26, 13:01Die Niners führen auf ihrer Website unter "Personnel & Scouting" (https://www.49ers.com/team/front-office-roster/) insgesamt 29 Personen auf. Eine Titelbezeichnung, die das Wort "Scout" in irgendeiner Form enthält, haben davon 18. Im Einzelnen sind das:

Fred Gammage III Director, Pro Scouting
Josh Williams Director, Scouting & Football Operations
Dominic DeCicco Director, College Scouting
Justin Chabot Associate Director, College Scouting
Steve Slowik Pro Scout
Chip Flanagan National Scout
Steve Rubio National Scout
Warren Ball Area Scout
Hayden Frey Area Scout
Crowley Hanlon Area Scout
Ryan Kessenich Area Scout
Eric Thatcher Area Scout
Nathan Biehl NFS Scout
Jason Kwon Pro Scout
Jordan Fox Player Personnel Scout
Ryan Carter Scouting Assistant
Casey Filkins Scouting Assistant
Ryan Schutta Area Scout

Also zwei National Scouts, sechs Area Scouts, zwei Pro Scouts, ein NFS Scout (NFS = National Football Scouting Inc.) und zwei Scouting Assistants, plus einige andere (übergeordnete) Positionen. Dazu kommen noch Personen wie Tariq Ahmad, die den Begriff Scout nicht im Titel haben, aber dennoch damit zu tun haben. Beispiel dafür wären zwei mit dem Titel "Analyst, Football Research & Development".

Leider gibt es von den Area Scouts etc. keine Biographie auf der Seite der Niners. Das Zusammensuchen von Infos über die Personen ist echt mühsam. Über Warren Ball z.B. habe ich gefunden, dass er Upton Stout evaluiert hat. Aber seit wann diese Scouts bei den Niners sind?  :noidea:  Wer einen Account bei LinkedIn hat, kann dort nachschauen, ob er mehr erfährt. Über den Werdegang eines Scouts liest man erst mehr, wenn die Niners selbst eine Biographie einstellen, wie z.B. bei Ahmad. Der kam 2014 als Scouting Assistant zu den Niners, war dann von 2015-2019 Area Scout 2020 Assistant Director of College Scouting, 2021-2023 Director of College Scouting, danach Director of Player Personnel und nun Vice President, Player Personnel.

In dieser Gruppe an Personen gibt es immer wieder Änderungen, u.a. wenn einer weiter oben in der Hierarchie weg geht und dann Beförderungen anstehen. Die Veränderungen habe ich aber nicht wirklich im Blick; sorry!  :-\

Edit: Mal eben noch die KI befragt. Die meint, dass die Scoutingabteilung eines NFL-Teams normalerweise zwischen 20 und 23 Personen hat. Die Niners liegen im Ligamittelfeld, was die Größe der Scoutingabteilung angeht. 5-6 Area Scouts sind aber wohl normal (Niners: 6).  Die Seahawks weisen auf ihrer Website nur 4 Area Scouts aus.

Vielen Dank für die Arbeit und Mühe....wenn man tiefer rein will in die Materie, dann wirds scheinbar ziemlich schwer. Trotzdem super zusammen  getragen! :)

Zitat von: Duke am Mo, 16. Feb. ’26, 13:10Das Duo JL und KS zu sprengen bzw. KS zu entlassen halte ich aktuell für kompletten Quatsch. Aber die Yorks haben auch schon Mariucci entlassen und durch Erickson ersetzt, dem dann Nolan folgte, der durch Singletary ersetzt wurde  :dead: ...

JL und KS ein wenig mehr auf die Finger zu sehen/zu klopfen und ggf. da Druck aufzubauen/Kompetenzen einengen ist wiederum nicht verkehrt. 

Da bin ich voll bei dir. Definitiv nicht zu diesem Zeitpunkt!
Ich denke aber auch, das sich York doch ziemlich weiter entwickelt hat, wenn man so die letzten Jahre betrachtet. Dann kann man ihm schon mal ein Lob aussprechen, das er aus seiner Fehlern gelernt hat und sich in der Öffentlichkeit komplett raus hält.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Feb. ’26, 13:28

Zitat von: Duke am Mo, 16. Feb. ’26, 13:10Aber die Yorks haben auch schon Mariucci entlassen und durch Erickson ersetzt, dem dann Nolan folgte, der durch Singletary ersetzt wurde  :dead: ...

:eek:  Sowas brauche ich nicht nochmal.  :nono:

Ich auch nicht.

Shanahan hat es doch auf den Punkt bei NBC zum Super Bowl gebracht. Sein Vater hat 3 Super Bowls verloren und dann 3 gewonnen. Er hat seine drei Niederlagen jetzt weg..........

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 16. Feb. ’26, 20:10Shanahan hat es doch auf den Punkt bei NBC zum Super Bowl gebracht. Sein Vater hat 3 Super Bowls verloren und dann 3 gewonnen. Er hat seine drei Niederlagen jetzt weg..........

Das wäre ne verrückte Geschichte. Aber ich wäre erstmal zufrieden mit einem Super Bowl Gewinn.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 16. Feb. ’26, 20:10Shanahan hat es doch auf den Punkt bei NBC zum Super Bowl gebracht. Sein Vater hat 3 Super Bowls verloren und dann 3 gewonnen. Er hat seine drei Niederlagen jetzt weg..........

Oder er tritt in die Fußstapfen von Marv Levy mit 4 verlorenen SBs, was ziemlich schade wäre. Hoffentlich nicht.

Heute beginnt der NFL Combine, jetzt bekommt man einen näheren Einblick bei den Prospects.

Kyle Pitts ist weg vom Markt. Die Falcons werden ihm einen Franchise Tag verpassen.

Zitat von: Blade_84 am Di, 24. Feb. ’26, 07:49Kyle Pitts ist weg vom Markt. Die Falcons werden ihm einen Franchise Tag verpassen.

Das überrascht mich ein wenig. Für den Hype vor dem draft und die draftposition hatte er für mich (der allerdings auch die Falcons nicht primär verfolgt) eigentlich nicht genügend Impact.

Eigentlich war ich mit der #27 fest als O Line Need bediene, jetzt hab ich aber einen DT gefunden, welchen ich mir nicht entgehen lassen möchte.  :clap:

Schaue mir gerade alle Widereceiver an, die zur Combine eingeladen wurden. Teilweise hartes Programm. Da sind auch Backup Receiver bei, die im besten Fall zumindest gute Punt-/Kickreturner sind.

Aber es gibt auch für bestimmte Rollen sehr spannende Spieler. Ich denke, dass die Niners min. 1x zugreifen werden.

https://www.si.com/college/fcs/mvfc/2026-nfl-scouting-combine-results-north-dakota-state-wr-bryce-lance (https://www.si.com/college/fcs/mvfc/2026-nfl-scouting-combine-results-north-dakota-state-wr-bryce-lance)

Bryce Lance (WR), der kleine Bruder von Trey, hat Eindruck beim Combine hinterlassen...

Zitat von: Blade_84 am So,  1. Mär. ’26, 21:32https://www.si.com/college/fcs/mvfc/2026-nfl-scouting-combine-results-north-dakota-state-wr-bryce-lance (https://www.si.com/college/fcs/mvfc/2026-nfl-scouting-combine-results-north-dakota-state-wr-bryce-lance)

Bryce Lance (WR), der kleine Bruder von Trey, hat Eindruck beim Combine hinterlassen...

Zitat von: Blade_84 am So,  1. Mär. ’26, 21:32https://www.si.com/college/fcs/mvfc/2026-nfl-scouting-combine-results-north-dakota-state-wr-bryce-lance (https://www.si.com/college/fcs/mvfc/2026-nfl-scouting-combine-results-north-dakota-state-wr-bryce-lance)

Bryce Lance (WR), der kleine Bruder von Trey, hat Eindruck beim Combine hinterlassen...

Braucht man für den auch 2 Hände voll picks?
 :aha:

Bryce Lance wird von PFF so ungefähr an #160 gerankt.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo,  2. Mär. ’26, 07:46Bryce Lance wird von PFF so ungefähr an #160 gerankt.

Hätte bei seinem Bruder auch gepasst.

Zitat von: Greg_Skittles am Mo,  2. Mär. ’26, 08:09

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo,  2. Mär. ’26, 07:46Bryce Lance wird von PFF so ungefähr an #160 gerankt.

Hätte bei seinem Bruder auch gepasst.

Sah man wohl in Santa Clara anders. Da haben einige Experten zusammengesessen und analysiert.

Wir werden es, auch aufgrund der Verletzung und aufgrund von Brock Purdy, nie erfahren.

Zitat von: snoopy am Mo,  2. Mär. ’26, 10:13Wir werden es, auch aufgrund der Verletzung und aufgrund von Brock Purdy, nie erfahren.

Naja, da er auch in Dallas und in LA keine gigantischen Fortschritte gemacht bzw auch nur ansatzweise gezeigt hat, das er soviel Talent besitzt, wäre das auch ohne Verletzung nie was geworden.

Er ist dort ja nie als potentieller Starter eingebunden worden. Und es sind komplett andere Teams und Spielweisen. Daher (immer noch) nicht wirklich bewertbar.

Dennoch ist sein Pick im Nachhinein natürlich kein guter Derl gewesen. Können wir uns aber darauf einigen, dass Schuldzuweisungen da nicht angebracht sind? Ist halt mies gelaufen bei uns auch incl. Verletzung JG10.

https://youtube.com/shorts/PKoCNa34IRI?si=8s2QRo-fh3rovVnC (https://youtube.com/shorts/PKoCNa34IRI?si=8s2QRo-fh3rovVnC)

Also die schönste Frisur im Draft wird schon mal der Dunker haben  8)

Zitat von: snoopy am Mo,  2. Mär. ’26, 11:05Er ist dort ja nie als potentieller Starter eingebunden worden. Und es sind komplett andere Teams und Spielweisen. Daher (immer noch) nicht wirklich bewertbar.

Dennoch ist sein Pick im Nachhinein natürlich kein guter Derl gewesen. Können wir uns aber darauf einigen, dass Schuldzuweisungen da nicht angebracht sind? Ist halt mies gelaufen bei uns auch incl. Verletzung JG10.

Du meinst also, das Lance mit mehr Glück besser als Purdy geworden wäre? Sorry, sehe ich NICHT so. Dafür gibt es absolut keinen Hinweis, das es eben nur Pech bei ihm war.
Und, natürlich kann und muß man das FO für diesen Pick kritisieren. Ja, im nachhinein immer einfacher, aber auch damals gab es schon mehr als genug Fragezeichen bei Lance. Er hatte 1!!! Saison im College gespielt! Er war ein Projekt, mehr nicht. 
Ob man für so ein Projekt dann 3 Firstrounder wegwerfen muß, darf zurecht gefragt werden.

Man muß aber auch sagen, das der Jahrgang bei weitem nicht so gut war, wie er damals gemacht wurde. Lawrence ist ein ordentlicher Starter, aber ein First Overall Pick? Dann kommt Jones, der Rest ist unter ferner liefen...

Wenn du damals gewusst hättest, dass Purdy so einschlägt, dann ja. Dann solltest du dich aber auch in Santa Clara bewerben ;)
Wie du schon geschrieben hast: hat auch etwas mit Glück zu tun.
Lance hatte hervoragende Voraussetzungen und man hatte eigentlich noch einen JG10, hinter dem er sich entwickeln sollte. War ein Projekt und auch ein gewisses Risiko (war uns vor 5 Jahren auch bewusst). Dieses Risiko ist man eingegangen und es hat sich aus verschiedenen Gründen nicht ausgezahlt. Passiert und ist natürlich ärgerlich.
Dieses Nachkarten bringt aber keinen weiter. Und ist mit zu einfach.
Darfst aber gerne weiterkritisieren ;) (in Draft und FA 2026)

Welchen DLiner habt ihr auf dem Schirm?

Purdy hat zumindest Lynch seinen Job gerettet. Wenn wir ohne QB dagestanden wären, wäre das wohl voll auf Lynch zurückgefallen.

ESPN bringt OG Joel Bitonio (34, Bengals) als mögliche Free Agent Verpflichtung der Niners ins Gespräch (1 Jahr, $ 13 Mio).

Wenn wir schon unsere Spieler traden wollen, dann wäre auch an der Zeit für Juice mal gekommen.

Im Draft gibt es mit Eli Heidenreich einen Nachfolger. Hat Runningback, Fullback, Tight Ends und Receiver bei der Army gespielt.

Zu Lance (auch wenn es nicht diesen Draft betrifft).

Ich finde, das sah auf allen Ebenen nicht gut aus.

Sportlich für diese riskante Verpflichtung sind Shanahan und Lynch verantwortlich. Darüber haben wir ja auch schon ausgiebig diskutiert.

Aber auch die (sozialen) Medien und die Fans kommen m.M.n. richtig mies weg.

Was wurde für eine Stimmung gemacht, dass man Garoppolo loswerden wollte. "Eine Upgrade muss her". Was wurde Mac Jones vor dem Draft angefeindet, weil man keinen Garoppolo light wollte. Justin Fields oder alternativ Trey Lance sollten es sein.

Viele von denen wollen heute nichts mehr davon wissen. Diese Wendehälse feiern jetzt Mac Jones und kritisieren den Draft Pick, den sie einst forderten.

Zitat von: Funky am Mo,  2. Mär. ’26, 18:41Zu Lance (auch wenn es nicht diesen Draft betrifft).

Ich finde, das sah auf allen Ebenen nicht gut aus.

Sportlich für diese riskante Verpflichtung sind Shanahan und Lynch verantwortlich. Darüber haben wir ja auch schon ausgiebig diskutiert.

Aber auch die (sozialen) Medien und die Fans kommen m.M.n. richtig mies weg.

Was wurde für eine Stimmung gemacht, dass man Garoppolo loswerden wollte. "Eine Upgrade muss her". Was wurde Mac Jones vor dem Draft angefeindet, weil man keinen Garoppolo light wollte. Justin Fields oder alternativ Trey Lance sollten es sein.

Viele von denen wollen heute nichts mehr davon wissen. Diese Wendehälse feiern jetzt Mac Jones und kritisieren den Draft Pick, den sie einst forderten.

Wen Du hier von den Usern kritisieren willst, erschließt sich mir nicht und auch nicht warum? Die Lanceverrpflichtung war vor meiner Zeit hier, allerdings ist für diesen Draft schlicht alleine John Lynch und Kyle Shanahan verantwortlich. Und die dafür ausgegebenen 3 First Round Picks Rennen uns heute noch hinterher. Auch in den damaligen Medien wurde davor gewarnt und hingewiesen, wie hoch und riskant dieser Deal ist, da Lance nur 1 Saison im College gespielt hatte. Also gibt es nur 2, die für einen der schlechtesten Drafts aller Zeiten der 49ers verantwortlich sind, und garantiert keine Presse oder irgendwelche Fans!

Die Kritik ist allgemein, insbesondere gegen die US Medien (rund um die Niners) gerichtet. Vielleicht fühlt sich hier jemand angesprochen, aber es geht mir nicht um Personen im Forum. Ich habe den ganzen Wahnsinn damals intensiv verfolgt und bin über die heutige Darstellung mehr als verwundert.

OK, dann hab ich dies in Bezug auf Personen im Forum falsch verstanden. Hörte sich so an, als wären User hier gemeint.

Laut Matt Barrows, erwartet man, dass die Niners an Riq Woolen von den Seahawks interessiert sein werden.

Hmmm.... Er ist Licht und Schatten. Er hatte 41 Tackles und 12 Pass-Deflections in der abgelaufenen Saison. Aber: er tendiert ab und an Big Plays zuzulassen. Sein PFF war zwischendurch mal im Keller und war kurz davor gebenched zu werden, allerdings ging die Formkurve langsam nach oben.

Trey Hendriksen und Kenneth Walker sind FA.

Zitat von: Alaskajoe am Di,  3. Mär. ’26, 21:33Trey Hendriksen und Kenneth Walker sind FA.

Das Problem wird sein, das die für einen Vertrag hände so groß wie eine Radkappe haben.....

Zitat von: Sean am Di,  3. Mär. ’26, 21:41

Zitat von: Alaskajoe am Di,  3. Mär. ’26, 21:33Trey Hendriksen und Kenneth Walker sind FA.

Das Problem wird sein, das die für einen Vertrag hände so groß wie eine Radkappe haben.....

Hendrickson wird bei spotrac.com mit einem Marktwert von knapp $ 25,5 Mio gehandelt. Bei Walker liegt der Wert bei knapp über $ 9 Mio. Ob sie das bekommen, oder weniger oder mehr, ist aber sicher nochmal eine andere Frage.

Scheinbar hat man Interesse für Jalen Carter. Auch Teams wie, Packers, Bears, Seahawks, Raiders zeigen ebenfalls Interesse.

Quelle: Easton Butler

Verdammt guter Spieler, der ein bisschen Hinter den Erwartungen hängt. Aber... Er ist ein Heißsporn, der sich ab und an nicht im Griff hat. Ich sag nur: Spuckattacke. Weiteres Problem: man wird ihm für die Zukunft, einen massiven Vertrag anbieten müssen. Ich frage mich auch, warum die Eagles bereit sind, ihn zu traden. Ich weiß nicht so recht....

Laut Albert Breer sind die Niners derzeit wohl Favoriten bei John Franklin-Meyers. Sind wären wohl 20 Mio an Jahresgehalt.

Walker bei den Chiefs. Pearce bleibt bei den Colts. Dafür scheinen die niners bereit T. Williams zu trafen. Hmmm.

Und die Rams mit der nächsten Neuverpflichtung. Man man die NFC West wird nicht leichter.

Zitat von: bluemikel am Mo,  9. Mär. ’26, 17:54Walker bei den Chiefs. Pearce bleibt bei den Colts. Dafür scheinen die niners bereit T. Williams zu trafen. Hmmm.

Und die Rams mit der nächsten Neuverpflichtung. Man man die NFC West wird nicht leichter.

Zeigt den Charakter von T. Williams dann ziemlich gut. Viel bla bla, trotzdem geht es nur um die Kohle.

Ja ich weiß, es gibt noch andere 31 Teams, aber wie jedes Jahr fühlt es sich so an als sind die Niners immer einen Ticken zu langsam wenn es um FA geht.

Zitat von: NinerForever am Mo,  9. Mär. ’26, 18:28Ja ich weiß, es gibt noch andere 31 Teams, aber wie jedes Jahr fühlt es sich so an als sind die Niners immer einen Ticken zu langsam wenn es um FA geht.

Wer kein Geld hat, kann auch nicht viel ausgeben.

Zitat von: NinerForever am Mo,  9. Mär. ’26, 18:28Ja ich weiß, es gibt noch andere 32 Teams, ...

Noch 32 andere Teams, außer den Niners?  :o  Habe ich eine Expansion verpasst?  :eek:  ;)

Und ernsthaft: Bei wem allem sollen denn die Niners früh zuschlagen? Früh heißt oft teuer, und nur jemanden zu verpflichten, dass man früh dran ist, kann's ja auch nicht sein. Wen von denen, die gar nicht oder eben nicht zu den Niners wechseln, hätten die Niners denn unbedingt holen müssen? Wer davon war denn unter Beachtung aller Umstände (Needs, Salary Cap, ...) realistisch?

Zitat von: NinerForever am Mo,  9. Mär. ’26, 18:28Ja ich weiß, es gibt noch andere 31 Teams, aber wie jedes Jahr fühlt es sich so an als sind die Niners immer einen Ticken zu langsam wenn es um FA geht.

Uns fällt halt immer mehr auf die Füße das wir die letzten Jahre schlecht gedraftet haben und somit das Team nicht mit sehr guten jungen und preiswerten Spielern auffüllen konnten. Stattdessen haben wir für teuer Geld FA verpflichtet, welche oft gar nicht mehr bei uns spielen und wir trotzdem noch für die Captechnisch bezahlen müssen.

Man hat halt immer älter werdenden Spielern immer mehr Geld in den Rachen geworfen, vor allem in der Offense. Andere Teams verstehen eben, wann ein Spieler über seinen Zenit ist und ihn tradet. Wenn halt kein SB dabei herausspringt, isses halt doof.  Irgendwann macht es keine Sinn mehr, die weiter finanziell durchzuschleppen.

Mike Evans kommt für 3 Jahre zu den 49ers

Zitat von: Alaskajoe am Mo,  9. Mär. ’26, 19:41Mike Evans kommt für 3 Jahre zu den 49ers

Diskussionen dazu bitte hier (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/49ers-verpflichten-wr-mike-evans/).

Zitat von: MoRe99 am Mo,  9. Mär. ’26, 18:37

Zitat von: NinerForever am Mo,  9. Mär. ’26, 18:28Ja ich weiß, es gibt noch andere 32 Teams, ...

Noch 32 andere Teams, außer den Niners?  :o  Habe ich eine Expansion verpasst?  :eek:  ;)

Und ernsthaft: Bei wem allem sollen denn die Niners früh zuschlagen? Früh heißt oft teuer, und nur jemanden zu verpflichten, dass man früh dran ist, kann's ja auch nicht sein. Wen von denen, die gar nicht oder eben nicht zu den Niners wechseln, hätten die Niners denn unbedingt holen müssen? Wer davon war denn unter Beachtung aller Umstände (Needs, Salary Cap, ...) realistisch?

Habe es wohl nicht mehr rechtzeitig editiert, ihr seid wirklich schnell  ;D

Zitat von: NinerForever am Mo,  9. Mär. ’26, 20:08Habe es wohl nicht mehr rechtzeitig editiert, ihr seid wirklich schnell  ;D

8)  Wenn ich das halt zufällig so schnell nach dem Posten sehe, kann ich einen solchen Elfmeter ohne Torwart nicht liegen lassen.  ;)  :cheers:

49ers signen OT Vederian Lowe von den Patriots.

Die Niners bekommen dieses Jahr 3 4th round comp Picks. 133, 138, 139.

Zitat von: Blade_84 am Mo,  9. Mär. ’26, 21:2949ers signen OT Vederian Lowe von den Patriots.

Diskussionen bitte in den News dazu (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/ot-vederian-lowe-kommt-fur-zwei-jahre/)

Zitat von: Blade_84 am Mo,  9. Mär. ’26, 21:34Die Niners bekommen dieses Jahr 3 4th round comp Picks. 133, 138, 139.

Diskussionen bitte in den News dazu (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/die-compensatory-picks-2026-stehen-fest/).

Wenn sich man die Prioritätenliste der dringendsten Needs anschaut, sind 2 Baustellen geschlossen:

- DT
- Ersatz für Aiyuk -> Mike Evans ✅
- LG
- Ersatz für Jennings
- Receiving Tight End
- Backup Tackle -> Vederian Lowe✅
- Returner (falls man nicht auf Cowing oder Bergen setzen möchte)


Noch nicht klar:
- Ersatz für Trent Williams❓
- Ersatz für Bryce Huff❓

Upgrades auf Linebacker oder Safety könnten zudem über den Draft kommen. Da ist die Klasse dieses Jahr wirklich stark besetzt.

Übrig gebliebene Top FA (unabhängig vom Scheme Fit):

QB:

Kyler Murray
Aaron Rodgers

RB:

Aaron Jones
Rachaad White

WR:

Romeo Doubs
Jauan Jennings
Stefon Diggs
Deebo Samuel
Keenan Allen

TE:

Chigoziem Okonkwo
Dallas Goedert
David Njoku

OT:

Rasheed Walker
Jonah Williams
Braden Smith

IOL:

Joel Bitonio
Dylan Parham
Wyatt Teller

DT:

Sebastian Joseph-Day
D.J. Reader


EDGE:

Trey Hendrickson
Joey Bosa
Calais Campbell
Von Miller
Jadeveon Clowney
Cameron Jordan
Arnold Ebiketie
Jonathan Allen
Jake Martin

LB:

Leo Chenal
Bobby Wagner
Kaden Elliss
K'Lavon Chaisson
Matt Milano

CB:

Tariq Woolen
Nashon Wright
Rasul Douglas

SAF:

Jaquan Brisker
Nick Cross
Alohi Gilman
Jaylinn Hawkins
Kevin Byard

Zitat von: Funky am Di, 10. Mär. ’26, 05:44Wenn sich man die Prioritätenliste der dringendsten Needs anschaut, sind 2 Baustellen geschlossen:

- DT
- Ersatz für Aiyuk -> Mike Evans ✅
- LG
- Ersatz für Jennings
- Receiving Tight End
- Backup Tackle -> Vederian Lowe✅
- Returner (falls man nicht auf Cowing oder Bergen setzen möchte)


Noch nicht klar:
- Ersatz für Trent Williams❓
- Ersatz für Bryce Huff❓

Bei Jennings/Williams/Huff gehe ich davon aus, dass man 2 Positionen in den ersten beiden Runden der Draft angeht.

Zitat von: Funky am Di, 10. Mär. ’26, 06:13Übrig gebliebene Top FA (unabhängig vom Scheme Fit):


TE:

Chigoziem Okonkwo
Dallas Goedert
David Njoku

EDGE:

Trey Hendrickson

Astrein. Danke für die prima Aufstellung/Zusammenfassung.

Also auf "meiner" Liste blieben für uns maximal die o.g. über. Alle anderen wären mir zu alt/müssen wir über den draft lösen.

Hendrickson ist allerdings zu teuer

TE einen davon fänd ich gut aber Kittle kommt zurück - Frage ist nur wann und ob mir das Geld wert ist (die werden nicht umsonst sein) für den Übergang /später als Ergänzung. Andererseits haben wir noch zwei auf unserem Rooster - nur hat man halt letztes Jahr gesehen wie wir ohne Kittle mit ihnen abfallen.

Scheinbar wollen die Niners Brian Robinson Jr. wieder zurückbringen @Vic Tafur

Hendrickson hat laut Adam Schefter Schwierigkeiten ein Team zu finden, weil meistens Teams nicht 30 Mio. Dollar im Jahr zahlen wollen.

Romeo Doubs geht zu den Patriots.

Zitat von: Blade_84 am Di, 10. Mär. ’26, 19:34Hendrickson hat laut Adam Schefter Schwierigkeiten ein Team zu finden, weil meistens Teams nicht 30 Mio. Dollar im Jahr zahlen wollen.

Dann schauen wir mal, wie weit er von seinen Vorstellungen runter geht. Oder ob ein Team so verzweifelt ist, dass es seine Wünsche doch noch erfüllt.

Zitat von: Alaskajoe am Di, 10. Mär. ’26, 19:39Romeo Doubs geht zu den Patriots.

Hätte ihn ja gerne bei den Niners gesehen, aber nach der Evans-Verpflichtung war klar, dass Doubs nicht auch noch kommt.

Max Crosby hat den Medizinchek bei den Ravens nicht bestanden...

Laut David Lombardi sind die Niners scheinbar an Osa Odighizuwa von den Cowboys interessiert. Da könnte evtl.ein Trade zustandekommen.
Denke Eberflus hat ihn vorgeschlagen.

Zitat von: Funky am Di, 10. Mär. ’26, 05:44Wenn sich man die Prioritätenliste der dringendsten Needs anschaut, sind 2 Baustellen geschlossen:

- DT -> Osa Odighizuwa✅
- Ersatz für Aiyuk -> Mike Evans ✅
- LG
- Ersatz für Jennings
- Receiving Tight End -> Verlängerung Jake Tonges✅
- Backup Tackle -> Vederian Lowe✅
- Returner (falls man nicht auf Cowing oder Bergen setzen möchte)


Noch nicht klar:
- Ersatz für Trent Williams❓
- Ersatz für Bryce Huff❓

Die Niners arbeiten die Prioritätenliste gut ab. Draft sieht immer mehr nach BPA als nach Need aus.

Absolut, das sieht nach einem guten Plan aus auch für den Draft, denn alle Löcher hätte man niemals stopfen können.

LG wurde auch schon angegangen

Bei Returner setze ich mal auf einen Speedster aus der Draft.

Ansonsten tippe ich immer noch auf einen OT in der ersten Runde.  (wenn nicht der "Wunsch-WR" noch zu haben ist)

Zitat von: snoopy am Do, 12. Mär. ’26, 08:53LG wurde auch schon angegangen

Einen starter sehe ich noch nicht.

mal sehen.
Aber es wurde halt schon "angegangen"

Ob Kyle einem Rookie die Verantwortung der Returns zutraut?

Gibts eigentlich nix Neues zu Trent W?

Zitat von: NinerForever am Do, 12. Mär. ’26, 12:15Gibts eigentlich nix Neues zu Trent W?

Nur, dass es nichts Neues gibt.  ;)

Frage in die Runde: Was haltet ihr von Max Iheanachor, OT (Arizona State, 6-6, 321)? Habe den eben in einer neuen Mock Draft an #27 zu uns gesehen.

Anscheinend ein Top5 unter den OTs. Aber letzte Woche sah SI ihn noch Mitte Runde 2.

hier sein Profil: Iheanachor (https://www.nfl.com/prospects/max-iheanachor/32004948-4507-4158-69c6-9023feca6811)

Zitat von: Funky am Do, 12. Mär. ’26, 06:59

Zitat von: Funky am Di, 10. Mär. ’26, 05:44Wenn sich man die Prioritätenliste der dringendsten Needs anschaut, sind 2 Baustellen geschlossen:

- DT -> Osa Odighizuwa✅
- Ersatz für Aiyuk -> Mike Evans ✅
- LG
- Ersatz für Jennings
- Receiving Tight End -> Verlängerung Jake Tonges✅
- Backup Tackle -> Vederian Lowe✅
- Returner (falls man nicht auf Cowing oder Bergen setzen möchte)


Noch nicht klar:
- Ersatz für Trent Williams❓
- Ersatz für Bryce Huff❓

Die Niners arbeiten die Prioritätenliste gut ab. Draft sieht immer mehr nach BPA als nach Need aus.

Muss sagen: auch die Moves gestern waren sehr gut. Insgesamt haben wir m.E. bei nicht üppigem Cap Space sehr viel aus der FA rausgeholt.
Immerhin muss man auch sehen dass bereits vorher z.B. mit Pineiro das jahrelange Kickerproblem langfristig gelöst wurde.

Im draft ist man jetzt vergleichsweise frei.

Ob Greenlaw nochmal zu alter Stärke zurückfindet werden wir sehen.
Aber Warner, Greenlaw, Winters und Martin, klingt nicht so schlecht.

Ich hab gesehen, dass Joey Bosa zu den Bills geht. Hätte gern das Brüderpaar gesehen.

Zitat von: Euro 66 am Fr, 13. Mär. ’26, 12:55Ich hab gesehen, dass Joey Bosa zu den Bills geht. Hätte gern das Brüderpaar gesehen.

Bleibt bei den Bills :)

Ich bin schon sehr gespannt wo Jauan Jennings am Ende landet und um welches Geld.

Zitat von: wizard49er am Fr, 13. Mär. ’26, 15:54

Zitat von: Euro 66 am Fr, 13. Mär. ’26, 12:55Ich hab gesehen, dass Joey Bosa zu den Bills geht. Hätte gern das Brüderpaar gesehen.

Bleibt bei den Bills :)

Steht wo? Finde dazu nix. Habe eher gelesen, dass er durch die Verpflichtung von Chubb eher nicht zu den Bills zurückkehren wird.

Unabhängig davon wollte ich gestern Abend schon schreiben bzw. nachdem das mit Huff rausgekommen ist: Jetzt Joey Bosa holen und die Bosa-Brüder mal zusammen spielen sehen. Würde ich mir wünschen.

Aber wieso hat man Patrick Taylor wieder geholt?
Brian Robinson als RB will ich eigentlich auch nicht zurück. Der hat mich eher wenig überzeugt.

Zitat von: Trotza am Fr, 13. Mär. ’26, 16:57Aber wieso hat man Patrick Taylor wieder geholt?

Erstmal als Platzhalter und dann vielleicht für die PS. Wird keine oder sehr wenige Garantien im Vertrag haben und ist leicht zu cutten. Der Roster der Niners hat noch ordentlich Platz. Da werden noch einige nur fürs Camp kommen.

Zitat von: Trotza am Fr, 13. Mär. ’26, 16:42

Zitat von: wizard49er am Fr, 13. Mär. ’26, 15:54

Zitat von: Euro 66 am Fr, 13. Mär. ’26, 12:55Ich hab gesehen, dass Joey Bosa zu den Bills geht. Hätte gern das Brüderpaar gesehen.

Bleibt bei den Bills :)

Steht wo? Finde dazu nix. Habe eher gelesen, dass er durch die Verpflichtung von Chubb eher nicht zu den Bills zurückkehren wird.

Unabhängig davon wollte ich gestern Abend schon schreiben bzw. nachdem das mit Huff rausgekommen ist: Jetzt Joey Bosa holen und die Bosa-Brüder mal zusammen spielen sehen. Würde ich mir wünschen.

Ich hab das jetzt nicht geprüft was Euro 66 geschrieben hat. Mir ging es nur darum, wenn es so ist, dann bleibt er bei den Bills. Schließlich ist er ja dort gewesen.

Zitat von: Trotza am Fr, 13. Mär. ’26, 16:57Aber wieso hat man Patrick Taylor wieder geholt?
Brian Robinson als RB will ich eigentlich auch nicht zurück. Der hat mich eher wenig überzeugt.

Viel zeigen durfte Robinson ja nicht. Seine Stats sind voll im Rahmen und Schnitt, also die 4,3 Yards pro Lauf.
Solange sich da KS auch nicht ändert, wird es für jeden anderen RB ebenso schlecht aussehen. Zumal wir ja auch noch Guerendo und James haben. Die würde ich auch gerne nochmal auf dem Platz sehen.

Zitat von: Funky am Do, 12. Mär. ’26, 06:59

Zitat von: Funky am Di, 10. Mär. ’26, 05:44Wenn sich man die Prioritätenliste der dringendsten Needs anschaut, sind 2 Baustellen geschlossen:

- DT -> Osa Odighizuwa✅
- Ersatz für Aiyuk -> Mike Evans ✅
- LG
- Ersatz für Jennings
- Receiving Tight End -> Verlängerung Jake Tonges✅
- Backup Tackle -> Vederian Lowe✅
- Returner (falls man nicht auf Cowing oder Bergen setzen möchte)


Noch nicht klar:
- Ersatz für Trent Williams❓
- Ersatz für Bryce Huff❓

Die Niners arbeiten die Prioritätenliste gut ab. Draft sieht immer mehr nach BPA als nach Need aus.

BPA wird es unter de, Regime niemals geben 😉

Kalia Davis geht zu den Browns

Zitat von: Flo295 am Fr, 13. Mär. ’26, 18:39BPA wird es unter de, Regime niemals geben 😉

BPA für die Niners muss nicht BPA für uns sein, und auch nicht BPA bei irgendwelchen Analysten.  ;)

Zitat von: Flo295 am Fr, 13. Mär. ’26, 18:39BPA wird es unter de, Regime niemals geben 😉

Die Bezeichnung ,,Regime" finde ich in diesem Zusammenhang trotz Zwinki fragwürdig.

Ich schätze Flo hat das nicht so negativ gemeint, wie der Begriff behaftet ist.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 14. Mär. ’26, 12:22

Zitat von: Flo295 am Fr, 13. Mär. ’26, 18:39BPA wird es unter de, Regime niemals geben 😉

BPA für die Niners muss nicht BPA für uns sein, und auch nicht BPA bei irgendwelchen Analysten.  ;)

Das trifft es vermutlich. Wir werden da wieder sitzen und uns fragen warum. Für die Niners wird es BPA sein oder der vermeintlich beste Pick für deren Need

Zitat von: Funky am Sa, 14. Mär. ’26, 12:44Ich schätze Flo hat das nicht so negativ gemeint, wie der Begriff behaftet ist.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 14. Mär. ’26, 12:22

Zitat von: Flo295 am Fr, 13. Mär. ’26, 18:39BPA wird es unter de, Regime niemals geben 😉

BPA für die Niners muss nicht BPA für uns sein, und auch nicht BPA bei irgendwelchen Analysten.  ;)

Das trifft es vermutlich. Wir werden da wieder sitzen und uns fragen warum. Für die Niners wird es BPA sein oder der vermeintlich beste Pick für deren Need

Egal, ob so oder so, Hauptsache ist das er ein (sehr) guter Spieler ist. Alles andere können wir uns nicht wirklich leisten...

Und das werden wir meistens erst später wissen 8)

Zitat von: Stefanski link=msg=694351
Egal, ob so oder so, Hauptsache ist das er ein (sehr) guter Spieler ist. Alles andere können wir uns nicht wirklich leisten...
/quote]

An 27 kommt es auf die Position an. Da gibt es i.d.R
 noch viele gute Spieler, wenn man nicht gerade QB oder OT oder Edge No.1 sucht


Die Schlüsselspieler der letzten beiden Jahre gingen an 35 und 40

Zitat von: Funky am Sa, 14. Mär. ’26, 12:44

Zitat von: MoRe99 am Sa, 14. Mär. ’26, 12:22BPA für die Niners muss nicht BPA für uns sein, und auch nicht BPA bei irgendwelchen Analysten.  ;)

Das trifft es vermutlich. Wir werden da wieder sitzen und uns fragen warum. Für die Niners wird es BPA sein oder der vermeintlich beste Pick für deren Need

Ich habe mich, rein aus Interesse, mal auf die Suche gemacht nach einem Artikel, der beschreibt, wie ein Draft Board eines Teams eigentlich erstellt wird. Tatsächlich wurde ich fündig und habe den Text übersetzt und leicht redigiert in der NFL Zone eingestellt. Obacht, der Text ist SEEEEEEEHR lang!  ;)  Aber wen's interessiert:
Wie das Draftboard eines NFL-Teams entsteht (https://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/wie-das-draftboard-eines-nfl-teams-entsteht/).

Danke dir. 👍🏻 Habe ich nachher im Zug was zu lesen. 📖

Laut Tom Pelliserro haben die 49ers heute den Vertrag von Nick Bosa umstrukturiert und $17.000.000 Capspace freigeschaufelt. Es wird spekuliert dass die Niners Joey Bosa holen.

Zitat von: wizard49er am Sa, 14. Mär. ’26, 12:48Und das werden wir meistens erst später wissen 8)

Naja, bei einigen kann man es schon nach ein paar Spielen sehen ob die gut sind oder nicht. ;) Wie bei Warner, Kittle, Aiyuk oder oder. Die brauchten auch keine 2 Jahre um rein zu kommen. 8)

Zitat von: Alaskajoe am Sa, 14. Mär. ’26, 16:39Laut Tom Pelliserro haben die 49ers heute den Vertrag von Nick Bosa umstrukturiert und $17.000.000 Capspace freigeschaufelt. Es wird spekuliert dass die Niners Joey Bosa holen.

Dafür nächstes Jahr dann sportliches Cap von 54 Millionen... :o  Ja, auch da wird weiter verhandelt und verschoben werden, so daß wir dann bis 2035 den vertrag abarbeiten können... ;D  ;D
"Bosa is still due $23.18 million this season. His 2027 cap number is now a whopping $54,866,753."

Nächstes Ziel der Niners wird sein, Joey Bosa mit seinem Bruder in einem Team zu vereinen. Mama Bosa spricht schon seit Jahren davon. Sie postet jedes Jahr auf Instagram eine Bildmontage, wo ihre zwei Söhne zusammen im Niners Trikot abgebildet sind. Würde mich nicht wundern, dass es tatsächlich passiert. Das würde auch Bosa's Vertragsumstrukturierung erklären.

Der ältere Bosa ist noch mehr Verletzte als Nick. Also bitte nicht.

Zitat von: bluemikel am So, 15. Mär. ’26, 22:10Der ältere Bosa ist noch mehr Verletzte als Nick. Also bitte nicht.

Na, wenn das nicht passt, dann weiß ich auch nicht.... ;D  ;D  ;D

Nach den Verpflichtungen von Evans und Kirk würde ich es nicht mehr ausschließen, dass die Niners von #27 einige Plätze nach hinten traden, um noch einen oder zwei weitere Picks einzusammeln. Insbesondere, wenn vor dem Draft noch ein Edge (Bosa, der Ältere?) kommen sollte.

Texas A&M WR KC Concepcion unterzog sich einer Kniearthroskopie und wird voraussichtlich zum Rookie-Minicamp bereit sein.

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Mär. ’26, 00:12Texas A&M WR KC Concepcion unterzog sich einer Kniearthroskopie und wird voraussichtlich zum Rookie-Minicamp bereit sein.

Adrian Franke hatte ihn gerade erst zu uns gemockt, weil er als Playmaker mit Seperation Fähigkeiten seiner Meinung nach so gut gepasst hätte.

Zitat von: Funky am Di, 17. Mär. ’26, 06:22

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Mär. ’26, 00:12Texas A&M WR KC Concepcion unterzog sich einer Kniearthroskopie und wird voraussichtlich zum Rookie-Minicamp bereit sein.

Adrian Franke hatte ihn gerade erst zu uns gemockt, weil er als Playmaker mit Seperation Fähigkeiten seiner Meinung nach so gut gepasst hätte.

Ich dachte wegen der Knie-Geschichte.... ;D

Zitat von: Obi4Niners am Di, 17. Mär. ’26, 09:47

Zitat von: Funky am Di, 17. Mär. ’26, 06:22

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Mär. ’26, 00:12Texas A&M WR KC Concepcion unterzog sich einer Kniearthroskopie und wird voraussichtlich zum Rookie-Minicamp bereit sein.

Adrian Franke hatte ihn gerade erst zu uns gemockt, weil er als Playmaker mit Seperation Fähigkeiten seiner Meinung nach so gut gepasst hätte.

Ich dachte wegen der Knie-Geschichte.... ;D

:rofl:

Mel Kiper gibt den Niners in seiner neusten Mock Draft an #27 OT Blake Miller (Clemson; 6-7, 317). Mindestens als Upgrade gegenüber McKivitz auf RT, potenziell aber auch Nachfolger von Trent Williams.

DE sehe ich aktuell als größten Need. In der Spitze und in der Breite.

Ein guter Safety würde auch nicht schade.

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Mär. ’26, 21:10Mel Kiper gibt den Niners in seiner neusten Mock Draft an #27 OT Blake Miller (Clemson; 6-7, 317). Mindestens als Upgrade gegenüber McKivitz auf RT, potenziell aber auch Nachfolger von Trent Williams.

Kiper versucht es jedes Jahr wieder mit Tackles  ;D  2024 sah er in Runde 1 Rosengarten, der dann Ende Runde 2 (ich glaube zu den Ravens) ging und letztes Jahr an 11 Banks. Miller hat bis auf wenige Ausnahmen 2024 nur RT gespielt. Ist es wirklich realistisch einen College RT zum NFL LT zu machen? Andersherum ja, aber so? Die 6 bisher gedrafteten Tackles haben zwar auch mal RT im College gespielt (z.B. McKivitz), in ihrer letzten Saiosn aber immer LT.

Auch so ist es spannend, wer alles zu den Niners gemockt wird. Ein bunter Strauß aus Positionen und Spielern:


PFF: Gordon McGuinness

    Kadyn Proctor - OT, Alabama

"Proctor, not yet 21 years old, was one of seven FBS tackles to earn an 80.0-plus PFF grade in pass blocking and run blocking in 2025."

FOX Sports: Joel Klatt

    Caleb Lomu - OT, Utah

"Lomu's a really good player, and these Utah offensive linemen are ready to play at the next level."

Sports Illustrated: Justin Melo

    Omar Cooper Jr. - WR, Indiana

"Brock Purdy deserves more passing-game weapons. Omar Cooper Jr. is a stout wide receiver who generates yards after catch due to physicality. Kyle Shanahan would appreciate his toughness and he'd get him the football in creative ways."

Bleacher Nation: Matt Rooney

    Cashius Howell - EDGE, Texas A&M

"The 49ers added Mike Evans in free agency to address a big need on the outside. That clears the way for them to add to the defensive line, and Cashius Howell provides them a productive option with a ton of upside."

USA Today: Nate Davis, Ayrton Ostly

    Avieon Terrell - CB, Clemson

"San Francisco's corners certainly weren't helped by the rash of injuries this defense suffered in 2025. Doesn't mean the Niners couldn't use some significant help in pass coverage, which Terrell is prepared to provide – whether out wide or in the slot, where he played more often in 2025 for the Tigers."

The Score: Dan Wilkins

    Emmanuel McNeil-Warren - S, Toledo

"The 49ers trading for Osa Odighizuwa and reuniting with Dre Greenlaw have the front seven in good shape heading into the fall. McNeil-Warren could have a similar impact on the back end. The Toledo product is a tone-setter in the run game and will make his share of plays in coverage."


Edit:

Es gibt ja auch Mockdraft Wettkämpfe. Da werden die finalen Mockdrafts ausgewertet und Punkte für Treffer vergeben. Einer besten darin ist Forest N Long (mehrfacher Champion, aktuell Platz 12 in der 5-Jahres-Wertung). Der hat gestern WR Denzel Boston zu den Niners gemockt. WR kann ich mir weiterhin vorstellen und Boston ist ein toller WR, aber würde den nach dem Evans Deal doch eher ausschließen.

Zu den "Mockdraft Champions": Habe mal die 5-Jahres-Rangliste beigefügt. Weitere bekannte Namen, die nicht in der Liste zu sehen sind. NFL.com Experte Lance Zierlein (Platz 28), NFL Network Experten Daniel Jeremiah (Platz 30) und Peter Schrager (33). Weitere etwas weniger bekannte Namen sind Kyle Crabbs (33rd Team) auf Platz 40, Eric Edhol (NFL.com) auf Platz 45 oder Robby Esch (HuddleReport) auf Platz 59.

Zitat von: Funky am Mi, 18. Mär. ’26, 05:38PFF: Gordon McGuinness

    Kadyn Proctor - OT, Alabama

"Proctor, not yet 21 years old, was one of seven FBS tackles to earn an 80.0-plus PFF grade in pass blocking and run blocking in 2025."

Proctor wiegt 352 Pfund. Das wäre auch ein Outlier für die Niners. Schwerster bisher gedrafteter Tackle der Niner war Justin Skule mit 320 Pfund. O-Liner insgesamt Aaron Banks mit 325 Pfund.

Zudem sollen ihn einige Scouts eher als Guard in der NFL sehen. Ich könnte ihn mir allerdings schon so als "Jordan Mailata Typ" auf Tackle vorstellen.


Aber ist ohnehin alles egal. Bei der Beschreibung von Sarratt müssen wir notfalls alle Draftpicks für ihn hergeben  ;D  Ich bin ja schon sehr hoch bei ihm, aber der Jerry Rice Vergleich ist schon krass.

Die 49ers haben anscheinend ihre ersten 30 Visits.

WR KC Concepcion (Texas A&M)

KC Concepcion  (https://whatsapp.com/channel/0029ValFc645fM5c5zkQNt1U/1109)


WR Omar Cooper (Indiana)


Omar Cooper  (https://whatsapp.com/channel/0029ValFc645fM5c5zkQNt1U/1110)


Beides Spieler, die letzte Saison überwiegend im Slot gespielt haben und für Pick 27 infrage kommen.

Bis auf Cooper und Concepcion sind noch keine 30 Visits bekannt. Edge Romello Height galt als einer, dann aber wohl doch nur "normales" Treffen. Height wäre ein Passrush Spezialist und vermutlich für Runde 2.

Dann waren die Niners angeblich für TE Gyllenborg (4. Rundenpick oder später/hatte 2024 eine starke Saison) beim Pro Day in Wyoming. Zudem für Swing Tackle Travis Burke (tippe undraftet) in Memphis und für LB Khalil Jacobs (m.E. undraftet) in Missouri.

Bei der Combine hat man sich anscheinend intensiv mit WR Antonio Williams (Slotreceiver Clemson/ vermutlich 2. Runde), DT Zxavian Harris (Ole Miss/6-8 Riese mit langen Armen/ vermutlich für Pick Runde 4), DE Akheem Mesidor (Gegenüber von Rueben Bain bei Miami/Runde 1), CB Daylen Everette (Georgia/schnell und stark gegen den Lauf/Runde 4) und Safety Michael Taaffe (Texas/Runde 4/´stark in Coverage beschäftigt

Jaffer Murphy, Kicker von UTSA, ging beim Pro Day wohl steil. Soll unter 4,5 gelaufen sein (was mich beim Kicker nicht wirklich) interessiert und aus 70 Yards getroffen haben. Insgesamt hat er wohl 12 seiner 13 FG verwandelt.

Angeblich (keine Ahnung wie glaubwürdig das ist) sollen die Niners Scouts beim Pro Day gehabt haben, die extrem begeistert waren.

Macht für mich keinen Sinn nach der Verlängerung von Pineiro

Zitat von: Funky am So, 22. Mär. ’26, 14:45Angeblich (keine Ahnung wie glaubwürdig das ist) sollen die Niners Scouts beim Pro Day gehabt haben, die extrem begeistert waren.

Macht für mich keinen Sinn nach der Verlängerung von Pineiro

Ihn zu draften eher nicht, schon gar nicht in den ersten vier Runden. Also, für mich; aber hey: es sind die Niners!  ;)  Falls er undrafted geht, kann man ihn ja als UDFA verpflichten und ihn sich näher anschauen.

Maiocco hat in seiner neusten Mock Draft an #27 DE T.J. Parker (Clemson; 6-4, 263) für die Niners.

Zitat von: Funky am So, 22. Mär. ’26, 14:45Jaffer Murphy, Kicker von UTSA, ging beim Pro Day wohl steil. Soll unter 4,5 gelaufen sein (was mich beim Kicker nicht wirklich) interessiert und aus 70 Yards getroffen haben. Insgesamt hat er wohl 12 seiner 13 FG verwandelt.

Man kann sich ja alles ansehen, das ist ja nicht verkehrt. Ich denke/hoffe aber das die 49ers nicht mehr so schnell einen Kicker draften. Moody war schon ein Need, aber auch ein großer Luxus Pick.

David Lombardi hat gestern ein Video online gestellt in welchem er (nach seiner Einschätzung) den Plan der 49ers erklärt hat. Er denkt das jetzt das selbe mit der Offense getan wird, was letztes Jahr mit der Defense getan wurde. Sie wird sehr stark verjüngt werden. Seiner Einschätzung nach wird auch die Defense deutlich stärker sein als das letzte Jahr, vor allem die Rookies. Er hat dies anhand des Rams Beispiels veranschaulicht, was er sehr gerne tut.

Ich für meinen Teil sehe es auch so, erst mal die Needs für die Zukunft draften. Dazu gehört momentan nicht unbedingt Kicker. Man hat mit der Velängerung von Pineiro gute Arbeit geleistet, ich hoffe das seine Leistung so stabil bleibt.

Ja, die Niners draften ja manchmal auch 1 Jahr im Voraus. Aber selbst dann gibt es noch nicht so viele Needs.

LG ist weiterhin ein klarer Need, hoffentlich kommt Left Tackle dieses Jahr nicht dazu.

Aber Stand heute geht Williams in sein letztes Vertragsjahr. Dann hätte man den Need nächstes Jahr, sofern man den Vertrag nicht verlängert.

Ansonsten laufen "nur" die Verträge von Juszczyk, Brendel, LB2 (Winter/Greenlaw) und Brown von den Startern aus.

Trotzdem denkbar, dass wir auch Stars der Offense in den nächsten beiden Jahren entlassen, wie wir es defensiv mit Hargrave, Armstead, etc. auch gemacht haben. Der Umbruch in  der Offense wird zwangsläufig irgendwann kommen müssen.

Hatte am Wochenende Runningbacks für den Draft analysiert. Interessanterweise bin ich am Ende nach Jermemiyah Love (der vermutlich in den Top10 gehen wird) bei Jonah Coleman hängen geblieben.

Nun wird Coleman derzeit für Runde 3 gehandelt. Die Niners haben keinen Pick und daher wird er vermutlich nicht kommen.

Ich nach Veröffentlichung meiner Analyse mal die KI befragt, wen sie draften würde.

Die KI warf 4 Kandidaten raus (auch mit Vergleichen).

So waren es die beiden aus Notre Dame (Love geht 1. Runde und Price 2./3.), Coleman und Concepcion, der ja eigentlich Widereceiver ist.

Die Vergleiche waren bei Love (CMC), Price (Mostert, in seiner Prime), Coleman (Mason) und bei Concepcion (Deebo wegen der Rolle des Widebacks).

Wenn die Niners einen RB draften, was ich in dieser Klasse gar nicht mal glaube, dann doch (Stand heute) vermutlich mit einem Viertrundenpick.

Zitat von: Funky am Mo, 23. Mär. ’26, 05:44Ja, die Niners draften ja manchmal auch 1 Jahr im Voraus. Aber selbst dann gibt es noch nicht so viele Needs.

Die Essenz der Aussage war, das aktuelle 6 Spieler über 30 Jahre sind und einer 29 Jahre(von den Startern). Dies möchte man angehen und nach und nach verjüngen. Damit man 27/28 ein junges Team hat.

Zitat von: Funky am Mo, 23. Mär. ’26, 05:44Ja, die Niners draften ja manchmal auch 1 Jahr im Voraus. Aber selbst dann gibt es noch nicht so viele Needs.

Trotzdem denkbar, dass wir auch Stars der Offense in den nächsten beiden Jahren entlassen, wie wir es defensiv mit Hargrave, Armstead, etc. auch gemacht haben. Der Umbruch in  der Offense wird zwangsläufig irgendwann kommen müssen.

Darauf war der untere Teil der Aussage bezogen

Concepcion hört/liest man ja immer häufiger.
Könnte ich mit leben.
Allerdings wäre wirklich mal schön zu wissen, ob Jennings und/oder Williams bleiben.
Oder ist der Abgang von Jennings schon fix?

Bevor man Kirk verpflichtet hatte, habe ich noch gehofft das Jennings bleiben könnte. Aber nach dieser Verpflichtung gehe ich davon aus, das er auf keinen Fall zurückkehren wird.

Zitat von: Funky am Mo, 23. Mär. ’26, 07:23

Zitat von: Funky am Mo, 23. Mär. ’26, 05:44Ja, die Niners draften ja manchmal auch 1 Jahr im Voraus. Aber selbst dann gibt es noch nicht so viele Needs.

Trotzdem denkbar, dass wir auch Stars der Offense in den nächsten beiden Jahren entlassen, wie wir es defensiv mit Hargrave, Armstead, etc. auch gemacht haben. Der Umbruch in  der Offense wird zwangsläufig irgendwann kommen müssen.

Darauf war der untere Teil der Aussage bezogen

Okay, danke dir. Das hab ich dann falsch verstanden.  :)

Ich persönlich bin zu geizig für einen WR einen 1st Round Pick hinzulegen. Das spielt sich aber nur in meinem Kopf ab, vielleicht weil es auf der WR Position zu viele Heulsusen gibt.  ;D  Andererseits möchte ich schon einen Top WR haben. Wobei wenn Omar Cooper Jr. an 27 zu haben ist, würde ich ihn schon nehmen.  8)

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo, 23. Mär. ’26, 07:12

Zitat von: Funky am Mo, 23. Mär. ’26, 05:44Ja, die Niners draften ja manchmal auch 1 Jahr im Voraus. Aber selbst dann gibt es noch nicht so viele Needs.

Die Essenz der Aussage war, das aktuelle 6 Spieler über 30 Jahre sind und einer 29 Jahre(von den Startern). Dies möchte man angehen und nach und nach verjüngen. Damit man 27/28 ein junges Team hat.

Aus dem Lombardi Video. Schon krass, wie alt unsere Offense ist. Da muß definitiv was gemacht werden. Am besten, ich wiederhole mich da, gut draften. :P
49ers UPDATE: More big moves around Brock Purdy (https://www.youtube.com/watch?v=bvp9k31v5Ro)

(https://i.ibb.co/W4Xb12LS/Screenshot-2026-03-23-130914.png) (https://ibb.co/W4Xb12LS) (https://i.ibb.co/sp9HWvqC/Screenshot-2026-03-23-131031.png) (https://ibb.co/sp9HWvqC)

Habe mich mal ohne große Vorbereitung an eine Mock Draft (auf nflmockdraftdatabase.com) gewagt. Trades habe ich nur nach hinten gemacht und dadurch aus sechs Picks insgesamt 13 Picks dieses Jahr und zwei Picks im Draft 2027 gemacht. Nicht ganz realistisch  ;D  aber eine nette Spielerei. Im Einzelnen:

#27 -> Trade to NE for #31, #95
#31 - Kadyn Proctor, OT, Alabama
#58 - Chris Brazzell, WR, Tennessee
#95 -> Trade to ARI for #104, #143
#104 -> Trade to WAS for #147, #187, #209, 5th 2027
#127 - Bud Clark, S, TCU
#133 - Jalen Farmer, IOL, Kentucky
#138 -> Trade to TB for #155, #229, 7th 2027
#139 - Jack Endries, TE, Texas
#143 - Taurean York, LB, Texas A&M
#147 - Caden Curry, EDGE, Ohio State
#155 - Joe Royer, TE, Cincinnati
#187 - Charles Demmings, CB, Stephen F. Austin
#209 -> Trade to DET for #213, #222
#213 -> Trade to ATL for #215, #231
#215 - Mikail Kamara, EDGE, Indiana
#222 - Kaelon Black, RB, Indiana
#229 - Kendrick Law, WR, Kentucky
#231 - Jeremiah Wright, IOL, Auburn

Bilanz: 13 Rookies (8 Offense, 5 Defense), 5th 2027, 7th 2027. Bei #155 (TE Joe Royer) hatte ich mich verklickt. Wollte eigentlich an der Stelle nicht noch einen TE nehmen.

Ich hab auch mal einen gemacht, sehr aus dem Bauch raus, eher wenig auf das geachtet was realistisch wäre. Ein richtig guter Edge ist mir vor der Nase weggeschnappt worden. Deswegen hab ich erst mal drauf verzichtet.

#27 Omar Cooper Jr. WR Indiana
#58 Chase Bisontis IOL Texas A&M
#127 Devin Moore CB Florida
#133 Zane Durant DL Penn State
#138 Jude Bowry OT Boston College
#139 Nick Singleton RB Penn State

Zitat von: Funky am Do, 19. Mär. ’26, 20:40Die 49ers haben anscheinend ihre ersten 30 Visits.

WR KC Concepcion (Texas A&M)

KC Concepcion  (https://whatsapp.com/channel/0029ValFc645fM5c5zkQNt1U/1109)


WR Omar Cooper (Indiana)


Omar Cooper  (https://whatsapp.com/channel/0029ValFc645fM5c5zkQNt1U/1110)


Beides Spieler, die letzte Saison überwiegend im Slot gespielt haben und für Pick 27 infrage kommen.

Edge Romello Height soll auch zur 30 Visit kommen.

Zitat von: Funky am Mo, 23. Mär. ’26, 20:11Edge Romello Height soll auch zur 30 Visit kommen.

Ich finde ihn auch sehr interessant, aber auch Dani Dennis-Sutton finde ich gut in der Range. Sind beide so um die #70-#80 gerankt. Müsste man hin traden, oder mit einem früheren Pick holen.

Was haltet ihr von Eli Heidenreich?

Mal was zum Thema "FA": Die Niners haben sich mit OG Robert Jones getroffen. Jones kam 2024 bei den Dolphins in allen 17 Spielen als Starter auf LG zum Einsatz. In seinen vier Jahren in Miami kam er in 49 Spielen zum Einsatz (30 Starts). Letzte Saison war er bei den Cowboys, hatte sich dort aber im Trainingslager einen Halswirbel gebrochen.

Ohweh, jemand der einen Halswirbelbruch hatte...

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo, 23. Mär. ’26, 21:58Was haltet ihr von Eli Heidenreich?

Vielleicht sogar der "My Guy" dieser Klasse. Mag den sehr. Wurde glaube ich zuletzt als Slotreceiver gehandelt. Sehe ihn aber eher als Schweizer Taschenmesser. Falls wir einen Ersatz für Juice wollen, dann wäre Heidenreich mein Mann. Hat fast alle Positionen (hauptsächlich Fullback, aber auch Runningback, Receiver, Tight End) gespielt. Ist schnell und ein toller Blocker (gerade für Zone Konzepte). Hat in den letzten 3 Jahren durchschnittlich 8,6 Yards nach dem Catch gehabt und 13 seiner 18 Contested Catches für sich gewonnen. Zudem ist er auch ein guter Special Teamer.

Wenn die Niners einen ihrer 4th Rounder für ihn nehmen würden, hätte ich kein Problem damit. 

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Mär. ’26, 22:33Mal was zum Thema "FA": Die Niners haben sich mit OG Robert Jones getroffen. Jones kam 2024 bei den Dolphins in allen 17 Spielen als Starter auf LG zum Einsatz. In seinen vier Jahren in Miami kam er in 49 Spielen zum Einsatz (30 Starts). Letzte Saison war er bei den Cowboys, hatte sich dort aber im Trainingslager einen Halswirbel gebrochen.

Und wurde inzwischen auch unter Vertrag genommen. Damit schafftt man auch in der IOL Konkurrenzkampf und nimmt sich Druck für den Draft.

Zitat von: Funky am Di, 24. Mär. ’26, 05:02

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo, 23. Mär. ’26, 21:58Was haltet ihr von Eli Heidenreich?

Vielleicht sogar der "My Guy" dieser Klasse. Mag den sehr. Wurde glaube ich zuletzt als Slotreceiver gehandelt. Sehe ihn aber eher als Schweizer Taschenmesser. Falls wir einen Ersatz für Juice wollen, dann wäre Heidenreich mein Mann. Hat fast alle Positionen (hauptsächlich Fullback, aber auch Runningback, Receiver, Tight End) gespielt. Ist schnell und ein toller Blocker (gerade für Zone Konzepte). Hat in den letzten 3 Jahren durchschnittlich 8,6 Yards nach dem Catch gehabt und 13 seiner 18 Contested Catches für sich gewonnen. Zudem ist er auch ein guter Special Teamer.

Wenn die Niners einen ihrer 4th Rounder für ihn nehmen würden, hätte ich kein Problem damit. 

Sehe ich auch so. Für mich von seinem Skillset sehr gut mit Jucy zu vergleichen. Ich würde ihn auch in Runde 4 nehmen wenn er noch da ist.

Wirklich? Ich werde irgendwie nicht so warm mit Heidenreich. Finde sein Blocking gar nicht gut, er sieht doch auf dem Feld auch deutlich langsamer aus als er getestet hat und bei seinen runs kamen am anfang nur jet sweeps. Dann habe ich aufgehört zu schauen. Vielleicht muss ich da nochmal ran wenn ihr mehr in ihm seht.

Kann ich verstehen Mattao, so ging es mir mit Cam Skattebo letztes Jahr. :)

Zitat von: Funky am Mo, 23. Mär. ’26, 20:11

Zitat von: Funky am Do, 19. Mär. ’26, 20:40Die 49ers haben anscheinend ihre ersten 30 Visits.

WR KC Concepcion (Texas A&M)

KC Concepcion  (https://whatsapp.com/channel/0029ValFc645fM5c5zkQNt1U/1109)


WR Omar Cooper (Indiana)


Omar Cooper  (https://whatsapp.com/channel/0029ValFc645fM5c5zkQNt1U/1110)


Beides Spieler, die letzte Saison überwiegend im Slot gespielt haben und für Pick 27 infrage kommen.

Edge Romello Height soll auch zur 30 Visit kommen.

Und mit Denzel Boston kommt der nächste potentielle 1st Round WR zur Visit.

Bei Denzel Boston finde ich ganz interessant, dass der allgemein als X für die NFL gesehen wird. Bin mir aber nicht sicher ob der den Schritt da schafft. Wenn ich ihn mir so anschaue:
Ist nicht der Schnellste, kann sich auf den ersten Metern aber gut lösen, ist ein großer Receiver mit gutem Frame und Händen, Stärken in der Redzone aber Big Play-Potential ist nicht gegeben, solide bis gut im Blocking, kein YAC-Monster. Irgendwie liest sich das für mich wie das Profil von Jauan Jennings. Hätte da als Ergänzung im WR-Room lieber einen Spieler mit ordentlich Tempo und der sich besser von den CBs lösen kann.

Die schnellsten WR in den Top 40 sind mit 4,4 angegeben, Boston hat 4,5. Das ist jetzt nicht sooooo langsam. Vor allem bei seiner Größe von 6-4.

Könnte ich mir zudem als Ergänzung zu Pearsall und/oder Evans gut vorstellen.
An welcher Stelle steht er den gerade in den Mock-Drafts?

ich schreibe gleich mal was in den News

Zitat von: Mattao am Mi, 25. Mär. ’26, 08:41Hätte da als Ergänzung im WR-Room lieber einen Spieler mit ordentlich Tempo und der sich besser von den CBs lösen kann.

Speed ist gut und wichtig, aber nicht alles. Gerade bei uns haben die Receiver mit Speed nicht funktioniert (<4,4 Sekunden auf 40 Yards waren Gray, Watkins und Cowing). Die Frage ist halt immer, ob die Spieler im College nur aufgrund ihres Speeds gut aussehen oder auch anders gewinnen können. Haben sie nur Speed, ist dieser Vorteil gegen ebenfalls schnelle CB in der NFL dahin. Können sie auch anders gewinnen, dann ist Speed ein tolles zusätzliches Element.

Puka Nacua z.B. ist eine 4,57 gelaufen. Auch Jennings war nicht besonders schnell.


Was Seperation angeht, war Boston bei 32,24% seiner Routes frei (Bestwert, den ich bisher gesehen habe, hatte Omar Cooper mit 42,93%)

Zitat von: frontmode am Mi, 25. Mär. ’26, 11:13Die schnellsten WR in den Top 40 sind mit 4,4 angegeben, Boston hat 4,5. Das ist jetzt nicht sooooo langsam. Vor allem bei seiner Größe von 6-4.

Woher sind denn die 4,5? Boston hat sowohl beim Combine als auch beim Washington Pro Day anscheinend bewusst (auf Anraten seines Agenten) auf die 40 yds verzichtet.

Zitat von: Funky am Mi, 25. Mär. ’26, 13:36Speed ist gut und wichtig, aber nicht alles. Gerade bei uns haben die Receiver mit Speed nicht funktioniert (<4,4 Sekunden auf 40 Yards waren Gray, Watkins und Cowing).

Ok, das war missverständlich ausgedrückt. Will da nicht in die Schiene speedster/deep threat sondern eher jemanden, der mit seinem Tempo und route running separation auf mittleren routen erzeugt damit man einfach gegen man coverage nochmal eine Stärke hat weil gegen zone hat man durch scheme/play calling immer Möglichkeiten und schafft es Lücken entstehen zu lassen.

Ben Bartch geht zu den Lions.

Die Niners sollen angeblich an Najee Harris interessiert sein. @Bleacher Report

Nicht noch ein Verletzungsgebeutelten Spieler....  ::)

Wie bei allem kommt es auf den Preis an. So wie es aussieht hat er momentan keinen großen Markt, sonst wäre er schon bei einem Team untergekommen.

Naja, warum wohl? Er ist schon 28, hatte einen Achillessehnenriss und der schnellste war er noch nie. Gibt James endlich eine Chance.

Zitat von: Blade_84 am Mi, 25. Mär. ’26, 18:22Naja, warum wohl? Er ist schon 28, hatte einen Achillessehnenriss und der schnellste war er noch nie. Gibt James endlich eine Chance.

Das verstehe ich auch nicht wirklich. Sind James und Guerendo so schlecht, das die keine vernünftige Chance bekommen, oder woran liegt es?
Da gleich noch die Frage zu Watkins und Cowing. Wie seht ihr deren Status? Man hat seine Starter beisammen mit Evans, Kirk und Pearsall, Backups mit Turner und Robinson. Dazu scheint man noch jemand hohes draften zu wollen.
Aus meiner Sicht keine guten Zeichen für die beiden. Oder?

Zitat von: Stefanski am Mi, 25. Mär. ’26, 18:36

Zitat von: Blade_84 am Mi, 25. Mär. ’26, 18:22Naja, warum wohl? Er ist schon 28, hatte einen Achillessehnenriss und der schnellste war er noch nie. Gibt James endlich eine Chance.

Das verstehe ich auch nicht wirklich. Sind James und Guerendo so schlecht, das die keine vernünftige Chance bekommen, oder woran liegt es?
Da gleich noch die Frage zu Watkins und Cowing. Wie seht ihr deren Status? Man hat seine Starter beisammen mit Evans, Kirk und Pearsall, Backups mit Turner und Robinson. Dazu scheint man noch jemand hohes draften zu wollen.
Aus meiner Sicht keine guten Zeichen für die beiden. Oder?

James und Guerendo sind,  meiner Meinung nach, nicht gut genug beim Pass-Blocken gewesen. Vielleicht werden sie dieses Jahr mit dem Training besser. Hier ist CMC auch einer der Besten, ein kompletter running back eben.

Zitat von: Stefanski am Mi, 25. Mär. ’26, 18:36

Zitat von: Blade_84 am Mi, 25. Mär. ’26, 18:22Naja, warum wohl? Er ist schon 28, hatte einen Achillessehnenriss und der schnellste war er noch nie. Gibt James endlich eine Chance.

Das verstehe ich auch nicht wirklich. Sind James und Guerendo so schlecht, das die keine vernünftige Chance bekommen, oder woran liegt es?
Da gleich noch die Frage zu Watkins und Cowing. Wie seht ihr deren Status? Man hat seine Starter beisammen mit Evans, Kirk und Pearsall, Backups mit Turner und Robinson. Dazu scheint man noch jemand hohes draften zu wollen.
Aus meiner Sicht keine guten Zeichen für die beiden. Oder?

Ich glaube die Zeit von Watkins könnte bald vorbei sein. Vor einigen Wochen hat Lynch angedeutet, dass sein viel Luft nach bei ihm ist. Er wird es scheinbar schwer haben. Bei Cowing war Lynch etwas optimischer.

Zitat von: Mattao am Mi, 25. Mär. ’26, 14:50Ok, das war missverständlich ausgedrückt. Will da nicht in die Schiene speedster/deep threat sondern eher jemanden, der mit seinem Tempo und route running separation auf mittleren routen erzeugt damit man einfach gegen man coverage nochmal eine Stärke hat weil gegen zone hat man durch scheme/play calling immer Möglichkeiten und schafft es Lücken entstehen zu lassen.

Verstehe. Du hast halt keinen Brandon Aiyuk mehr, Kittle fällt aus und Jennings ist wohl auch weg. Damit fehlen dir natürlich Waffen gegen Manndeckung. Jennings hat sich z.B. dann in Contested Catch Situationen durchgesetzt.

Pearsall hat letzte Saison gute Ansätze gezeigt, mit Evans kommt ein weiterer Receiver dazu, der sich gegen Manndeckung behaupten kann.

Gibt ein wildes Gerücht um Myles Garrett, dass er theoretisch (!!) bei den Niners landen könnte. Er würde sogar in der Salary Cap noch reinpassen :o

Angeblich, habe ich aber noch nicht bestätigt gesehen, hatten die Niners OT Travis Burke und WR Jordan Hudson zur 30 Visit. Bei beiden würde ich jetzt erstmal davon ausgehen, dass man die undrafted haben möchte.

Aaron Schatz hat für ESPN einen Playmaker Score erstellt.

https://www.espn.com/nfl/story/_/id/48304971/2026-nfl-draft-wide-receiver-projections-stats-historical-comps-prospects (https://www.espn.com/nfl/story/_/id/48304971/2026-nfl-draft-wide-receiver-projections-stats-historical-comps-prospects)

Laut John Lynch ist man bei der LG Position noch nicht fertig @davidlombardi

Also deutet vieles darauf hin, dass man wohl im Draft fündig wird.

Aussagen von Lynch (lt. Lombardi)

- man stehe mit Trent Williams am Rande von etwas gutem (was auch immer das heißt)

- auf LG sind sie noch nicht fertig

- Toth sieht er als (Backup?) Center, ggf auch für LG

- 9 Mio sollen in 3 weitere Physiotherapeuten, sowie in Hydro-Bereiche investiert werden

- Bosa und Mykel Williams sollen zum Trainingscamp zurückkommen

- Lynch hat Hoffnung, dass Kittle in Woche 1 spielen kann 👀. (Glaube ich im Leben nicht dran)

- Green Trade Gerüchte seien völliger Quatsch. Gibt keine Angebote und Morris will ihn auch unbedingt behalten

- an einen eventuellen Joey Bosa Trade glaubt Lynch nicht. "Können ihn uns nicht leisten"

Was Lynch außerdem noch sagte: Kein Free Agent hatte irgendeine Nachfrage wegen des Umspannwerks. Außerdem hatten die Niners einen unabhängigen Wissenschaftler beauftragt, der keine negativen Folgen des Umspannwerks bestätigen konnte (Artikel dazu hier auf dem Board (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/lynch-das-problem-mit-dem-umspannwerk-war-eine-nichtigkeit)).

Diese Aussagen ...

Zitat von: Funky am So, 29. Mär. ’26, 21:27- auf LG sind sie noch nicht fertig
...
- Bosa und Mykel Williams sollen zum Trainingscamp zurückkommen
...

... formulierte Jennifer Lee Chan so, dass der Kampf um den Posten des LG völlig offen sei, und dass Bosa sowie Mykel Williams potenziell in Woche 1 zurück sein könnten.

Lombardi sagte noch (keine Ahnung, ob das Lynch so gesagt hat oder Interpretation von Lombardi ist), dass man noch mindestens 1 WR draften wird.

Ich finde Lynch gibt eigentlich immer ganz gute Hints zum Draft. Letztes Jahr sagte er z.B. so in etwa zu Pick 11 und Passrusher, dass die College Produktion nicht so wichtig wäre, aber keine Produktion trotzdem Fragen aufwirft. Klarer Hinweis auf Mykel Williams, der als Pass Rusher auf dem College nicht überzeugte, aber im Vergleich zu Shemar Stewart, den ja auch einige amerikanische Draft Experten bei den Niners gesehen haben, zumindest etwas Produktion hatte.

Kyle Shanahan betonte beim jüngsten Pressetermin die Notwendigkeit, Christian McCaffrey durch einen zweiten Runningback zu entlasten. Ob diese Rolle durch James / Guerendo oder einen Neuzugang besetzt wird, ließ er offen. Den hohen Workload der vergangenen Saison begründete er primär mit CMCs immensen Impact im Passgame. Es ist zudem nicht ausgeschlossen, dass im Draft gezielt nach einem Spieler mit ähnlichem Profil gesucht wird, um die Touches besser zu verteilen.

Quelle: @nickwagoner

Oha. Die Niners traden in die Top10 für Jeremiyah Love  :o

Jetzt ohne Spaß. Wer soll so ein Spieler im Draft sein? Jonah Coleman könnte ich mir vorstellen. Da bist du aber vermutlichen einen 2nd Rounder (vielleicht kannst du auch in Runde 3 zurücktraden) los. Johnson und Singlton finde ich im Passspiel noch okay, halte ich aber sonst nicht für die besten fits. Adam Randall war bis 2024 Receiver. Desmond Reid fände ich (als eigentliche Late Round Option) noch spannend. Hat aber mit 5-6 Körpergröße andere Probleme.   

Mir wäre auch nur Love oder Coleman eingefallen. Bei den anderen fehlt es meistens beim Passspiel vor allem bei den Passrouten.

Wenn man sich die Highlights von James nochmal reinzieht, dann stellt man fest dass er ganz gut fangen kann und langsam ist er nicht.

Zitat von: Blade_84 am Mi,  1. Apr. ’26, 21:37

Wenn man sich die Highlights von James nochmal reinzieht, dann stellt man fest dass er ganz gut fangen kann und langsam ist er nicht.

Im Vergleich zu den anderen gedrafteten Runningbacks ist er schon langsamer (außer Sermon). Insbesondere mangelt es ihm an Explosivität. Aber (!) die NFL Scouts unterscheiden zwischen "Clock-Speed", also wie der Spieler getestet hat und "Play-Speed", also was sie auf Tape sehen. Da kann das schon anders aussehen.

Im College ist James viele Routes gelaufen, hat aber nicht so viel (wie z.B. Guerendo) ins Passspiel eingebunden (insgesamt hat er mehr Targets bekommen als Guerendo, hatte aber auch mehr Passing Snaps). Was etwas Sorge macht. James hatte eine Drop Rate von 16,1% in seinem letzten Jahr (14,6% in den letzten beiden zusammen).

Anm.: Von den Colleges nicht irritieren lassen. Das waren die Colleges aus der drittletzten Saison der Spieler.

Da im Moment ja die NFL-Talk Mock Draft läuft und wir dort häufig diskutieren, welche Positionen wir draften sollten, hier mal meine Gedanken zum diesjährigen Draft und meine bescheidene Meinung zur Situation der 49ers. Ich hab das Ganze nach Positionen geordnet und kurz die Situation und meine Ansicht dazu dargestellt.

QB – kein Handlungsbedarf, mit Purdy - Jones - Rourke sind die Positionen besetzt.

WR – als Starter sind wohl Evans - Pearsall - Kirk geplant. Im Draft dürfte damit wohl (nur) ein WR gesucht werden, der in Jahr 1 in der Rotation und in einzelnen Packages spielt und mit Robinson, Watkins, Cowing konkurriert. Bestenfalls könnte er potentiell als Starter in Jahr 2 oder 3 übernehmen.

TE – Die Starterposition ist mit Kittle besetzt und die 49ers gehen nach den Äußerungen von John Lynch offenbar davon aus, dass er zu Beginn der Saison wieder fit ist. Nicht schlecht wäre meiner Ansicht nach aber eine echte #2, ein junger TE mit Entwicklungspotential. Es sollte nicht primär ein Blocking- oder Receiving-Spezialist sein, denn die haben wir mit Tonges und Farrell (auch wenn letzterer das nicht so häufig gezeigt hat).

RB – McCaffrey und Jordan James dürften gesetzt sein. Offen ist der #3 RB – Spot, also Konkurrenz für Guerendo und Taylor.

OLine - Die Starter stehen mit Williams & McKivitz auf OT, Brendel auf C und Puni auf RG erstmal fest. Offen dürfte allein die Position als Starter auf LG sein, auch wenn wir Robert Hunt & Brett Toth verpflichtet haben. In der Tiefe sieht es insgesamt ach besser aus. Entweder wählt einen OT, der erst auf OG beginnt und später LT von TW übernehmen könnte oder man entscheidet sich direkt für einen klassischen OG. Zusätzlich wäre ein Backup Center, der mittelfristig Brendel ab Jahr 2/ 3 ablösen könnte, eine Option.

DT - hier sind die Positionen DT 1 -3 mit Collins - Odighizuwa - West besetzt. Gesucht wird ein DT, der in der Rotation eingesetzt werden kann.

DE - die Starter (in Base-Downs) stehen hier mit Bosa & Williams m. E. ebenfalls fest. Gesucht werden Pass-Rush Spezialisten für 3rd-Downs und das NASCAR-Package. Gesucht wird also mind. ein (vielleicht auch zwei) EDGE/3-4 OLB, der als Depth-Player mit Sam O. konkurriert und in der Rotation eingesetzt werden kann.

LB – auf der WILL und MIKE Position sehe ich keinen größerer Handlungsbedarf, mit Warner, Greenlaw sind wir hier gut besetzt (ich gehe davon aus, beide sind fit). Dahinter sind wir auch in der Tiefe vernünftig ausgestattet. Die SAM-Postion hat einen deutlich geringeren Stellenwert und ist max. in 20% der Spielzüge auf dem Feld.

CB - Lenoir, Green, Stout sind als Starter gesetzt, auch ein Trade von Green kann ich mir im Moment nach den Äußerungen von John Lynch nicht vorstellen. Benötigt wird ein entwicklungsfähiger Backup, der Darrell Luther herausfordert.

S - in der Box sind wir m.E. erstmal besetzt, mit Mustapha & Sigle werden die 49ers vermutlich in die Saison gehen, um zu sehen wie sich beide entwickeln und wer hier das Rennen macht. Offen ist hingegen die zweite Safety-Position, die bisher Ji'ayir Brown innehat. Die Deep-Safety-Position war m.E. eine Schwachstelle. Auch wenn die Safetys in der Coverage gefordert waren, waren die Ergebnisse mau. Hier sehe ich eine große Lücke und Bedarf für einen Spieler mit unmittelbarem Starterpotential, sodass Brown abgelöst werden kann (ja ich weiß, die 49ers sehen Ji'ayir Brown möglicherweise anders  ;) ).

ST - die 49ers könnten auch einen echten Return-Specialist (KR/PR) gut vertragen, nachdem Skyy Moore nicht mehr dabei ist, sehe ich da im Moment eine große Lücke.

Was heißt das jetzt für den Draft?
Ich glaube, dass von den in Runde 1 & 2 gepickten Spieler ein direkter Impact erwartet wird bzw. erwartet werden sollte. Daher gehe ich davon aus, die 49ers werden hier Spieler wählen, die sie kurzfristig auf dem Feld sehen und die direkt eine Verstärkung darstellen. Im Ergebnis wären damit in Runde 1 & 2 ein LG-Starter / ein WR oder ein FS-Starter die Positionen, auf dies zutreffen würde. In zweiter Linie stünden dann in Runde 4 #2-TE / Pass-Rush EDGE / Rotational-DT / Center und ein Returner auf dem Zettel. Tier 3 wären für mich CB und RB.

@frontmode: Ich nehme meine Aussagen von gestern zu einem Edge-Player in Runde 1 zurück. Es macht keinen Sinn, einen Spieler in Runde 1 oder 2 zu holen, der nur situativ auf dem Feld steht, wenn es anderweitig größeren Bedarf gibt.

Wie man merkt, fehlt uns zahlenmäßig der ein oder andere Pick.  ;)  Aber das ist ja jedes Jahr so. Mal sehen, was die 49ers am Ende tun.

ZitatOLine - Die Starter stehen mit Williams & McKivitz auf OT, Brendel auf C und Puni auf RG erstmal fest. Offen dürfte allein die Position als Starter auf LG sein, auch wenn wir Robert Hunt & Brett Toth verpflichtet haben.

Du meinst wohl Vederian Lowe. Denn Robert Hunt ist m.E. noch ein Panther ;) 

Zitat von: wizard49er am So,  5. Apr. ’26, 01:58

ZitatOLine - Die Starter stehen mit Williams & McKivitz auf OT, Brendel auf C und Puni auf RG erstmal fest. Offen dürfte allein die Position als Starter auf LG sein, auch wenn wir Robert Hunt & Brett Toth verpflichtet haben.

Du meinst wohl Vederian Lowe. Denn Robert Hunt ist m.E. noch ein Panther ;) 

Unseren neuen Guard Robert Jones

Zitat von: 49erChrisB am Sa,  4. Apr. ’26, 23:07Da im Moment ja die NFL-Talk Mock Draft läuft und wir dort häufig diskutieren, welche Positionen wir draften sollten, hier mal meine Gedanken zum diesjährigen Draft und meine bescheidene Meinung zur Situation der 49ers. Ich hab das Ganze nach Positionen geordnet und kurz die Situation und meine Ansicht dazu dargestellt.

....

Wie man merkt, fehlt uns zahlenmäßig der ein oder andere Pick.  ;)  Aber das ist ja jedes Jahr so. Mal sehen, was die 49ers am Ende tun.

Danke für deine ausführlichen Gedanken. Bis auf Nuancen sehen wir hier vieles ähnlich.

Zitat von: 49erChrisB am Sa,  4. Apr. ’26, 23:07ST - die 49ers könnten auch einen echten Return-Specialist (KR/PR) gut vertragen, nachdem Skyy Moore nicht mehr dabei ist, sehe ich da im Moment eine große Lücke.

Den haben wir mit Junior Bergen ja eigentlich erst letztes Jahr gedraftet. Für mich stellt sich die Frage, ob man einen Rosterspot für ihn opfert oder wieder eine halbgare Lösung wählt, die dann auch auch als Backup WR/RB infrage kommt.

Zitat von: 49erChrisB am Sa,  4. Apr. ’26, 23:07OLine - Die Starter stehen mit Williams & McKivitz auf OT, Brendel auf C und Puni auf RG erstmal fest. Offen dürfte allein die Position als Starter auf LG sein, auch wenn wir Robert Hunt & Brett Toth verpflichtet haben. In der Tiefe sieht es insgesamt ach besser aus. Entweder wählt einen OT, der erst auf OG beginnt und später LT von TW übernehmen könnte oder man entscheidet sich direkt für einen klassischen OG. Zusätzlich wäre ein Backup Center, der mittelfristig Brendel ab Jahr 2/ 3 ablösen könnte, eine Option.

Was hältst du von Trey Zuhn? War der vielleicht beste Pass Blocking LT im College Football. Es wird erwartet, dass einige NFL Teams ihn als IOL sehen mit Perspektive Center. Wird aktuell für Runde 3 oder 4 gehandelt.

Zitat von: 49erChrisB am Sa,  4. Apr. ’26, 23:07DE - die Starter (in Base-Downs) stehen hier mit Bosa & Williams m. E. ebenfalls fest. Gesucht werden Pass-Rush Spezialisten für 3rd-Downs und das NASCAR-Package. Gesucht wird also mind. ein (vielleicht auch zwei) EDGE/3-4 OLB, der als Depth-Player mit Sam O. konkurriert und in der Rotation eingesetzt werden kann.

Zu Edge Rusher: Ja, wir brauchen nur einen für Late Downs. Das heißt, der wird nicht regelmäßig auf dem Feld stehen. Aber die Niners waren in der Vergangenheit (Ford, Huff) durchaus bereit, richtig Geld für so eine Position in die Hand zu nehmen. Ich glaube, dass sie diese Art von Role Player schon hoch bewerten.

Zitat von: 49erChrisB am Sa,  4. Apr. ’26, 23:07DT - hier sind die Positionen DT 1 -3 mit Collins - Odighizuwa - West besetzt. Gesucht wird ein DT, der in der Rotation eingesetzt werden kann.

ESPN sieht die Niners mit einer 3-4 Defense  ???  Glaube ich nicht. Aber dort ist im Depth Chart Alfred Collins als Nose Tackle angegeben. Glaube ich auch nicht. Collins wurde überwiegend als 3 Tech oder OVT aufgestellt. Das ist genau die Rolle, die Odighizuwa spielen wird. Jetzt ist die Frage, ob Collins die Rolle von Elliott (als DT mit gelegentlichen NT Snaps) spielen kann. Oder ob West dafür als Starter infrage kommt. Ansonsten wird man, sofern nicht Evan Anderson aufersteht, einen Starter für early Downs brauchen. Aber diese Rolle bewerten die Niners nicht so hoch. Könnte mir hier tatsächlich eher einen 4th Rounder als 1st Rounder vorstellen. Selbst wenn der starten soll. Oder man holt noch einen nach dem Draft.

https://www.49erswebzone.com/articles/200072-reportedly-interest-nigerian-prospect-bernard/ (https://www.49erswebzone.com/articles/200072-reportedly-interest-nigerian-prospect-bernard/)

Die Niners planen wohl einen Visit von Uar Bernard. Die Besonderheit: er wird durch das Pathway Programm gefördert und ist D-Liner. Bernard ist Nigerianer und hat einen ungewöhnlichen Weg zum Football gefunden.

Zitat von: Funky am So,  5. Apr. ’26, 08:38

Zitat von: wizard49er am So,  5. Apr. ’26, 01:58

ZitatOLine - Die Starter stehen mit Williams & McKivitz auf OT, Brendel auf C und Puni auf RG erstmal fest. Offen dürfte allein die Position als Starter auf LG sein, auch wenn wir Robert Hunt & Brett Toth verpflichtet haben.

Du meinst wohl Vederian Lowe. Denn Robert Hunt ist m.E. noch ein Panther ;) 

Unseren neuen Guard Robert Jones

:rofl:

Zitat von: Blade_84 am So,  5. Apr. ’26, 10:38https://www.49erswebzone.com/articles/200072-reportedly-interest-nigerian-prospect-bernard/ (https://www.49erswebzone.com/articles/200072-reportedly-interest-nigerian-prospect-bernard/)

Die Niners planen wohl einen Visit von Uar Bernard. Die Besonderheit: er wird durch das Pathway Programm gefördert und ist D-Liner. Bernard ist Nigerianer und hat einen ungewöhnlichen Weg zum Football gefunden.

Bernard hat einen RAS von 10.00u ...  :whisper: Das ist schon richtig krass, mit dem würde ich mich als GM auch treffen wollen, schon rein dafür um zu sehen wie roh er noch ist.

Ich habe eine Übersicht gesehen, wieviel ihres Draft Kapitals Teams in bestimmte Positionsgruppen stecken. Und wenn man sich die Teams anschaut, die in den letzten Jahren rund 20% oder mehr in eine Gruppe investiert haben, dann sieht man, dass die Niners hier in DL investieren. Aber wenn ich mich nicht verzählt habe, dann machen das 19 weitere Teams ebenso. Manche haben halt noch eine zweite oder dritte Positionsgruppe. Meist konzentriert sich das auf DL, dann OL und DB.

Teams, die sich im Draft hauptsächlich auf OL fokussiert haben, sind Bears, Patriots, Saints, Jets und Titans.

Teams, die sich hauptsächlich auf DB fokussiert haben, sind Ravens, Texans und Raiders.

Teams, die sich hauptsächlich auf DL fokussiert haben, sind neben den 49ers noch die Falcons, Cardinals, Bengals, Colts, Rams und Browns.

Die Packers haben eine bunte Tüte an Positionen.

Schaut man auf die Top Teams der letzten 6 Jahre, dann ergibt sich folgendes:

OL:

DL: Rams, 49ers

DB: Ravens

OL+DL: Cowboys, Buccaneers

OL+DB:

DL+DB: Bills, Eagles

OL+DL+DB: Chiefs, Seahawks

Ohne: Packers

Finde ich eine interessante Analyse. Allerdings stellt sich auch die Frage: ist das eine Not oder Tugend.

Ganz davon ab: wurde hier nur die reine Anzahl an Picks gewertet oder sind die Runden unterschiedlich gewichtet worden?(Wie) Sind Trades eingeflossen? Weißt Du dazu mehr?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ich denke für Kyle Shanahan ist es eine Tugend. Er sagte mal das er immer DL vorzieht im Vergleich zu Offense. Ob das jetzt insgesamt Not oder Tugend ist, ist fraglich. In unserem Mock Draft sind 6 OT in den Top 25 gepickt worden, dabei ist die Klasse nicht so richtig stark in der Spitze.

Zitat von: owl49er am Mo,  6. Apr. ’26, 12:17Finde ich eine interessante Analyse. Allerdings stellt sich auch die Frage: ist das eine Not oder Tugend.

Ganz davon ab: wurde hier nur die reine Anzahl an Picks gewertet oder sind die Runden unterschiedlich gewichtet worden?(Wie) Sind Trades eingeflossen? Weißt Du dazu mehr?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Trades, wie z.B. für Williams oder McCaffrey sind hier m.W. nicht abgebildet. Auch keine Uptrades wie z.B. für Lance oder Aiyuk. Ich verstehe das so, dass der Wert des Picks einfließt. K.A. allerdings nach welchem Modell.

Es ist halt eine Darstellung, worin die Teams investieren ohne Kontext wie Phase des Teambuildung, Needs etc. Und m.E. ist hier halt auch positional Value ein Thema. QB ist vermutlich nicht dabei aufgrund der Masse an QBs, die gedraftet werden.

Perspektivisch brauchen wir allein offensiv kurz- bis mittelfristig Nachfolger für

LT Williams
C Brendel
RT McKivitz
TE Kittel
RB McCaffrey
FB Juszczyk

Zitat von: Duke am Di,  7. Apr. ’26, 17:27Perspektivisch brauchen wir allein offensiv kurz- bis mittelfristig Nachfolger für

LT Williams
C Brendel
RT McKivitz
TE Kittel
RB McCaffrey
FB Juszczyk

Ich sehe TE definitiv auch als Need an. Man hat mit Tonges einen Receiving TE und mit Farrell nen Blocker, aber nur Kittle, welcher alles sehr gut kann. Wann der aber wieder spielen wird, zudem auf welchen Level, ist komplett unsicher. Ich sag nur Greenlaw. Dem sein Archillessehnenriß ist 3 Jahre her...sein Niveau von damals hat er, aus meiner Sicht, nicht wieder erreicht. Und der ist 5 Jahre jünger als Kittle.

Zitat von: Stefanski am Di,  7. Apr. ’26, 23:04Ich sag nur Greenlaw. Dem sein Archillessehnenriß ist 3 Jahre her...
...
Und der ist 5 Jahre jünger als Kittle.

Ich packe mal den Erbsenzähler aus: Das Elend bei Greenlaw ist erst ein bisschen mehr als zwei Jahre her (Februar 2024). Und Kittle ist nur etwas mehr als vier Jahre älter.  :prof:  ;)  Aber der Einwand ist natürlich dennoch berechtigt.  :cheers:

Wobei natürlich auch die Art/Schwere der Verletzung zu berücksichtigen ist. Kann ich aber nicht beurteilen.

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Apr. ’26, 23:39

Zitat von: Stefanski am Di,  7. Apr. ’26, 23:04Ich sag nur Greenlaw. Dem sein Archillessehnenriß ist 3 Jahre her...
...
Und der ist 5 Jahre jünger als Kittle.

Ich packe mal den Erbsenzähler aus: Das Elend bei Greenlaw ist erst ein bisschen mehr als zwei Jahre her (Februar 2024). Und Kittle ist nur etwas mehr als vier Jahre älter.  :prof:  ;)  Aber der Einwand ist natürlich dennoch berechtigt.  :cheers:

Wobei natürlich auch die Art/Schwere der Verletzung zu berücksichtigen ist. Kann ich aber nicht beurteilen.

Bei uns nennt man sowas Korinthenkacker... :P  ;D  ;D  ;D

Zitat von: Stefanski am Di,  7. Apr. ’26, 23:04

Zitat von: Duke am Di,  7. Apr. ’26, 17:27Perspektivisch brauchen wir allein offensiv kurz- bis mittelfristig Nachfolger für

LT Williams
C Brendel
RT McKivitz
TE Kittel
RB McCaffrey
FB Juszczyk

Ich sehe TE definitiv auch als Need an. Man hat mit Tonges einen Receiving TE und mit Farrell nen Blocker, aber nur Kittle, welcher alles sehr gut kann. Wann der aber wieder spielen wird, zudem auf welchen Level, ist komplett unsicher. Ich sag nur Greenlaw. Dem sein Archillessehnenriß ist 3 Jahre her...sein Niveau von damals hat er, aus meiner Sicht, nicht wieder erreicht. Und der ist 5 Jahre jünger als Kittle.

Wobei ich Farrell nicht mal als guten Blocker sehe. Seine Leistung in der abgelaufenen Saison war ne Katastrophe. Den kann man gerne wieder cutten.

Was haltet ihr von einem kleinen Spielchen? Ich fände es spannend, ob wir einen board-internen Consent zun 27th Pick finden. Dazu hab ich mir folgende Fragen überlegt, wo jeder seinen persönlichen Favoriten ergänzen kann. Man schreibt den Namen auf und in der Klammer wird die Häufigkeit angegeben. Sofern euer Pick an besagter Stelle schon dabei ist, erhöht ihr den Wert in der Klammer (n+1). Falls noch nicht, ergänzt ihr ihn in der Nummerierung. Wenn ihr darauf keine Lust habt, dann vergesst diesen Post. ^^

a) Your Best-Fit-Pick - Ein Pick, der an 27 in Betracht kommen könnte und eine eingebaute 0,01% Bust-Garantie hat.

1a. KC Koncepcion WR (1)

2a. --- (n)

3a. --- (n)


b) Your Personal 1st Overall-Pick - Ein Pick, der wohl an 27 nicht mehr in Betracht kommen könnte, aber wo ihr einfach mal träumen dürft.

1b. Kenyon Sadiq TE (1)

2b. --- (n)

3b. --- (n)


c) Your Most-Needed-Pick - Ein wahrscheinlich verfügbarer Pick an 27 für eine Need-Position eurer Wahl. Kann mit Frage a) in Verbindung stehen - muss es aber nicht. Die Frage zugegeben ist etwas herausfordernder.

1c. Avieon Terrell CB (1)

2c. --- (n)

3c. --- (n)

a) KC Koncepcion  WR
b) Sonny Styles  LB
c) Caleb Lomu  OT

Zitat von: snoopy am Mi,  8. Apr. ’26, 13:42a) KC Koncepcion  WR
b) Sonny Styles  LB
c) Caleb Lomu  OT

a) KC Koncepcion (2)
b) Kenyon Sadiq (1), Sonny Styles (1)
c) Caleb Lomu (1), Avieon Terrell (1)

😉

Zitat von: CharlyFirpo666 am Mi,  8. Apr. ’26, 13:50

Zitat von: snoopy am Mi,  8. Apr. ’26, 13:42a) KC Koncepcion  WR
b) Sonny Styles  LB
c) Caleb Lomu  OT

a) KC Koncepcion (2)
b) Kenyon Sadiq (1), Sonny Styles (1)
c) Caleb Lomu (1), Avieon Terrell (1)

😉

a) Omar Cooper Jr. (1), KC Koncepcion (2)
b) Kenyon Sadiq (2), Sonny Styles (1)
c) Omar Cooper Jr (1), Caleb Lomu (1), Avieon Terrell (1)

Brugler hat heute "The Beast 2026" veröffentlicht und PFF einen Teil ihres Draft Guides (QB, RB, WR)

Die nächste 30 Visit ist bekannt geworden.

Malachi Lawrence  (https://whatsapp.com/channel/0029ValFc645fM5c5zkQNt1U/1134)


Ich habe mich interessanterweise in den letzten Tagen relativ viel mit ihm beschäftigt. Der würde, wie allerdings auch noch eine Handvoll anderer Edges, genau ins Profil passen

Die Edge-Gruppe ist zwar breit aufgestellt, aber in fast allen steckt eine gewisse Bust Gefahr. Wie seht ihr die Chance, dass es auch ein SpeedRusher als OLB-Hybrid werden könnte?

Das Problem ist, wir wissen nicht, wie der neue DC sich das vorstellt.
Ich bin ja eh für OT und WR.  Wenn sich später noch ein OLB-Hybrid anbietet, kann man vlt. ein kleines Risiko eingehen.

Was würdet ihr von dem Trade Trent Williams <-> Myles Garrett halten?

Nicht schlecht, aber ich glaube nicht dran.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Do,  9. Apr. ’26, 19:52Was würdet ihr von dem Trade Trent Williams <-> Myles Garrett halten?

Warum sollten die Browns das machen?  ???

Zitat von: CharlyFirpo666 am Do,  9. Apr. ’26, 09:16Die Edge-Gruppe ist zwar breit aufgestellt, aber in fast allen steckt eine gewisse Bust Gefahr. Wie seht ihr die Chance, dass es auch ein SpeedRusher als OLB-Hybrid werden könnte?

Das sagte Lynch dazu:

We're a 4-man front team, but we dabbled in a lot of 5-man fronts last year. Raheem's done a lot more of that because he's done some 3-4 stuff, so there'll be some different body types and things, but just small tweaks. The positive thing for me is that it widens the sample size [of prospective players]. The guy that wasn't there because we thought he was more of a 3-4 outside 'backer, maybe there's a spot for him

Ich denke schon, dass der Rusher ein OLB sein kann

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Apr. ’26, 20:12

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Do,  9. Apr. ’26, 19:52Was würdet ihr von dem Trade Trent Williams <-> Myles Garrett halten?

Warum sollten die Browns das machen?  ???

Weil die Browns, Browns Dinge tun. ;)

Die 49ers haben auf CB nachgelegt. Jack Jones kommt (vermutlich als Backup) von den Dolphins.

Mit Cole Wisniewski kommt ein (Late Round) Safety zur 30 Visit.

Die Niners hosten Top 30 Prospect WR Chris Brazzell von Tennessee. Lief auf der Combine eine 4,37 40 yard dash.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 13. Apr. ’26, 21:57Die Niners hosten Top 30 Prospect WR Chris Brazzell von Tennessee. Lief auf der Combine eine 4,37 40 yard dash.

Passt auch in das Muster der bisherigen Visits. (Diagramm wurde noch vor seiner Visit erstellt).

Könnte mir vorstellen, dass Skyler Bell, Eric Rivers, Jeff Caldwell und Malachi Fields für die Niners auch interessant sind.

Hat jemand Instagram? DT Chris McClellan soll da seinen Standort (Levi's Stadium) gepostet haben. Wenn der keine Stadiontour gemacht hat, war der anscheinend auch zur Visit. Wäre einer für die 4. Runde. Guter Tackler, hat bei den DTs mit die meisten Sacks. Allerdings nicht besonders athletisch.

Kann ich bestätigen  ;)

Zitat von: Blade_84 am Di, 14. Apr. ’26, 07:57Kann ich bestätigen  ;)

Fanzone Member wissen es zuerst 😉


Habe noch keinen Beatwriter darüber schreiben sehen

Zitat von: Blade_84 am Di, 14. Apr. ’26, 07:57Kann ich bestätigen  ;)

Er wollte dich tackeln aber du warst zu schnell weg?

 ;D


Habe gerade mal geschaut. Niners Nation hat vor 1 Stunde darüber berichtet, dazu 2 weitere. Bei den großen ist es noch ruhig

Alabama QB Ty Simpson ist heute bei den Cardinals zu Besuch. Maiocco bringt folgende Trademöglichkeit ins Gespräch:

Zitat49ers trade
1st rd - No. 27

Cardinals trade
2nd rd - No. 34
4th rd - No. 104
5th rd - No. 143

Bin immer erst mal skeptisch und kritisch, wenn mit einem Divisionskontrahenten getradet wird. Dieser Trade könnte für die Niners aber durchaus attraktiv sein, nicht zuletzt wegen der beiden zusätzlichen Picks. Und bevor die Cardinals mit einem anderen Team traden und dadurch ihren Wunsch-QB bekommen, warum nicht?

Auf den ersten Blick attraktiv.

Kommt halt darauf an wen/was man selber will. (noch vor 34)

Absolut! So einen Trade macht man ja nur während dem Draft, wenn dann meinetwegen 5 potentielle Prospects von deinem Board verfügbar sind, dann warum nicht. Wie sind die Picks von dem Wert her? Kommt man da auf ca. 0 raus?

Edit:Nach Jimmy Johnson Trade Value kommen die 49ers mit 0,5 Punkten besser raus als die Cardinals. Bei dem Szenario scheint es mir mehr ein Rechenbeispiel zu sein, als ein realistisches.

Top O-Liner Kadyn Proctor von Alabama hat die 49ers besucht @Quelle: Ian Rapoport
Und dazu noch O-Liner Alex Harkey aus Oregon

Aktuell kursieren Gerüchte, dass der letzte, der 6 Top Receiver spätestens an 24 weg ist. Da braucht man Alternativen, insbesondere falls es keine Trade Angebote nach hinten gibt, um dann vielleicht einen der Edge Rusher zu nehmen. Auch wenn ich persönlich OT als eines der schlechtmöglichsten Outcomes für die Niners an 27 sehe, ist das im Zweifel dennoch besser als für eine Position zu reachen.

Zitat von: Blade_84 am Mi, 15. Apr. ’26, 22:29Top O-Liner Kadyn Proctor von Alabama hat die 49ers besucht @Quelle: Ian Rapoport
Und dazu noch O-Liner Alex Harkey aus Oregon

Das macht doch nur Sinn, wenn man hoch traden würde. Oder zündet man eine Nebelkerze :sh:

,,Was wäre wenn..." mag ich tatsächlich nicht so gerne. Aber ich versuche mal den Gedanken zu Ende zu denken. Wenn an #27 6 WR und 6 OT weg sind, dann kommen noch die Individuellen Top Spieler wie Mendoza, Reese, Love, Styles..., dann könnte da ein richtig guter Steal drinnen sein. Ich denke da an zum Beispiel Dillon Thieneman oder einen der Top Corner.

Ja, wenn
Da könnte man tatsächlich über bpa nachdenken.
Ausser man hat eh wieder DL/Edge als Ziel.

Ich denk schon das man ein Need damit bedienen wird, auch wenn man Edge oder D-Line adressiert, was die 49ers auch sehr gerne tun. An OL glaube ich nicht mehr so richtig, da müsste schon DER OL da sein den man unbedingt möchte. Nächste Woche Freitag wissen wir mehr.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Do, 16. Apr. ’26, 12:41Nächste Woche Freitag wissen wir mehr.

Ich sehe es schon kommen. Da schlägt man sich die ganze Nacht um die Ohren und die Niners traden aus Runde 1 raus. 😁

Zitat von: Funky am Do, 16. Apr. ’26, 14:00Ich sehe es schon kommen. Da schlägt man sich die ganze Nacht um die Ohren und die Niners traden aus Runde 1 raus. 😁

Ich werd wohl nur zwischen 4:50 Uhr und 5:30 Uhr schauen können. Dann bin ich in der S Bahn.  :) Ich hab die Hoffnung das die 49ers dann picken.

Das sie raus traden kann natürlich sein, ich halte es dieses Jahr für sehr wahrscheinlich. Ich kann mir auch vorstellen das Picks für nächstes Jahr gesammelt werden.

Andy Lee, von 2004 bis 2014 Punter der Niners, wird den Zweitrundenpick des Teams ansagen.

Also draften wir den Punter in Runde 2  :D

Ich fand Lee immer cool.  8) Ich hau mal in's  Cliche und sage: ,,Hoffentlich draften die 49ers keinen Punter mit ihrem 2nd Round Pick!" Oder mit irgend einem Pick.  ;D

Ich sehe in den meistens Mocks, dass Koncepcion schon weg sein wird. Mal schauen, ob das auch für Lemon gilt. Fände ich bei uns auch gut. Ich würde mich alternativ auf O-Line oder DE konzentrieren in der 1. Runde. Aber bei Edge wäre eigentlich nur TJ Parker oder Faulk meine Wahl. Insofern dann doch O-Line. Wenn es so kommen WÜRDE, fände ich für die 2. Runde Ted Hurst sehr, sehr spannend.

Sofern man vorher keine Safeties wählt, wäre das der Fokus für die 3. Runde.

Und vielleicht Heidenreich für die ganz späte Runde.

Zitat von: CharlyFirpo666 am So, 19. Apr. ’26, 11:28Ich sehe in den meistens Mocks, dass Koncepcion schon weg sein wird. Mal schauen, ob das auch für Lemon gilt. Fände ich bei uns auch gut. Ich würde mich alternativ auf O-Line oder DE konzentrieren in der 1. Runde. Aber bei Edge wäre eigentlich nur TJ Parker oder Faulk meine Wahl. Insofern dann doch O-Line. Wenn es so kommen WÜRDE, fände ich für die 2. Runde Ted Hurst sehr, sehr spannend.

Sofern man vorher keine Safeties wählt, wäre das der Fokus für die 3. Runde.

Und vielleicht Heidenreich für die ganz späte Runde.

Also Lemon wird deutlich vorher weg sein.

Lynch klang gerade so als würde man gerne zurück traden. "Man hätte gerne mehr Picks" und "weniger als 20 Spieler mit einer 1st Round Grade"

Zu Williams sagte er, dass das Ende halt von Jahr zu Jahr näher käme. Der Vertrag aber sei kein Einjahresvertrag und er hofft, dass Williams noch ein paar Jahre spielt.

Habe gerade gelesen, dass die Teams ab diesem Draft in der ersten Runde nicht mehr zehn, sondern nur noch acht Minuten für einen Pick haben. Damit wird die erste Runde ca. eine Stunde kürzer werden als bisher. Bin gespannt, ob und wenn ja, wie viele Teams es verpassen, rechtzeitig zu draften.

Wisst ihr grad, bei welcher Uhrzeit es genau losgeht?

2:00 MEZ

Da könnten wir zwischen 5 und 6 Uhr dran sein.

Zitat von: wizard49er am Di, 21. Apr. ’26, 17:50Da könnten wir zwischen 5 und 6 Uhr dran sein.

Wenn alle Teams ihr Zeitfenster maximal ausnutzen und die Niners weder nach vorne noch nach hinten traden, sind sie um 05:28 Uhr dran. Meistens ging es bisher aber etwas schneller, mit ca. 6,5 Minuten pro Pick. Da die Teams nun nur noch 8 statt 10 Minuten haben, könnte sich das nochmal ein wenig beschleunigen. Tippe daher drauf, dass die Niners (ohne Trade) ca. zwischen 04:30 Uhr und 05:00 Uhr dran sind. Früher als 04:15 Uhr kann ich mir aber nur sehr schwer vorstellen.

Gibt es weniger Trades? Oder gehen die Trades schneller über die Bühne? Wird spannend sein, wie die Teams auf die verkürzten Zeitfenster reagieren.

Mal schauen ich hab Tagdienst und stehe um 4:15 Uhr auf. Vielleicht bekomme ich den Pick ja live mit.

Falls es noch nicht geschrieben wurde, laut Google übertragen nitro und rtl+ live.

Ich schaue morgens auf dem Gamepass in der S Bahn. Ich hoffe das ich das Zeitfenster der Niners erwische.  8)

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 21. Apr. ’26, 20:54Ich schaue morgens auf dem Gamepass in der S Bahn. Ich hoffe das ich das Zeitfenster der Niners erwische.  8)

Und Netz hast........ :)

Zitat von: Sean am Di, 21. Apr. ’26, 21:20

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 21. Apr. ’26, 20:54Ich schaue morgens auf dem Gamepass in der S Bahn. Ich hoffe das ich das Zeitfenster der Niners erwische.  8)

Und Netz hast........ :)

Das klappt in Stuttgart sehr gut im Normalfall. Es gibt freies WiFi in den S Bahnen.

Laut Lynch haben die FA Signings die Flexibilität geschaffen, im Draft gezielt auf den Best Player Available zu setzen.

Für alle die aufbleiben, sind 8 Minuten schon mal eine gute Veränderung. Dazu kommt noch, dass einige mögliche First Rounder nicht vor Ort sein werden. Was noch die Zeit für das Umarmen und Drücken spart. :)

Zitat von: wizard49er am Di, 21. Apr. ’26, 20:28Mal schauen ich hab Tagdienst und stehe um 4:15 Uhr auf. Vielleicht bekomme ich den Pick ja live mit.

"With the 27th pick in the 2026 NFL Draft, the San Francisco 49ers select Jack Stonehouse, Punter, Syracuse"
 :clap:  :champ:  :clap:  :49ers:

Ich glaube da würde bei mir ein Stuhl fliegen... Obwohl, man will ja keine Nachbarn wecken. Ich würde in mein Kissen schreien :D

Zitat von: Blade_84 am Mi, 22. Apr. ’26, 13:54

Zitat von: wizard49er am Di, 21. Apr. ’26, 20:28Mal schauen ich hab Tagdienst und stehe um 4:15 Uhr auf. Vielleicht bekomme ich den Pick ja live mit.

"With the 27th pick in the 2026 NFL Draft, the San Francisco 49ers select Jack Stonehouse, Punter, Syracuse"
 :clap:  :champ:  :clap:  :49ers:

Ich glaube da würde bei mir ein Stuhl fliegen... Obwohl, man will ja keine Nachbarn wecken. Ich würde in mein Kissen schreien :D

Wenn das passiert, dann bist du Schuld, weil du es heraufbeschwört hast :rofl:

Matt Maiocco hat seine Mock Draft für die Niners veröffentlicht:

#27 - DE Malachi Lawrence, UCF
#58 - OG Keylan Rutledge, Georgia Tech
#127 - S VJ Payne, Kansas State
#133 - DT Tyler Onyedim, Texas A&M
#138 - WR Caleb Douglas, Texas Tech
#139 - CB Charles Demmings, Stephen F. Austin

Könnte ich mit leben. Rutledge wäre jetzt nicht mein favorisierter Pick (für mich zu schwach im Zone Blocking), aber dennoch okay.

Jennifer Lee Chan sagte, dass die Niners weitere Picks generieren wollen. Bin gespannt, ob sie nicht wirklich noch aus der 1. Runde raus traden. Weiter sagte sie, dass die Niners einen WR suchen. Sollte das nicht möglich sein, schließt sie offensive Tackle nicht aus. Und in Runde 1 oder 2 würde ein Edge kommen.

Adrian Franke hatte in seinem finalen Mock Denzel Boston für die Niners an 27. Begründung, dass er in Jahr 1 die Jennings Rolle als Big Slot übernehmen könnte (mochte den Take, weil ich den auch schon mal gebracht habe :-) ).

Peter Schrager hat Caleb Lomu für die Niners.

Apropos Schrager. They lied to you on your birthday, man (https://x.com/AustinStanley81/status/2046913754579730679?s=20) 

Also wenn man konsequent die Verjüngungskur der Offense einleiten würde, dann wird der Pick in Runde 1 entweder ein Playmaker (WR, TE falls Sadiq fällt..) oder ein O-Liner sein.

Zitat von: Funky am Mi, 22. Apr. ’26, 17:28Adrian Franke hatte in seinem finalen Mock Denzel Boston für die Niners an 27. Begründung, dass er in Jahr 1 die Jennings Rolle als Big Slot übernehmen könnte (mochte den Take, weil ich den auch schon mal gebracht habe :-) ).

Daniel Jeremiah ist in seinem letzten Mock nun auch bei Boston.

Vermutlich neben Omar Cooper (ist an 27 vermutlich schon weg) das Beste, was man in dieser schwachen Klasse aus Pick 27 herausholen kann, sofern ein Downtrade nicht möglich ist. Bin mir nicht so sicher, ob Kyle Boston mag, weil der etwas "steif" in seinen Routes ist, aber als Big Slot und späterem X kann ich mir den gut vorstellen.

Zitat von: Funky am Do, 23. Apr. ’26, 08:33

Zitat von: Funky am Mi, 22. Apr. ’26, 17:28Adrian Franke hatte in seinem finalen Mock Denzel Boston für die Niners an 27. Begründung, dass er in Jahr 1 die Jennings Rolle als Big Slot übernehmen könnte (mochte den Take, weil ich den auch schon mal gebracht habe :-) ).

Daniel Jeremiah ist in seinem letzten Mock nun auch bei Boston.

Vermutlich neben Omar Cooper (ist an 27 vermutlich schon weg) das Beste, was man in dieser schwachen Klasse aus Pick 27 herausholen kann, sofern ein Downtrade nicht möglich ist. Bin mir nicht so sicher, ob Kyle Boston mag, weil der etwas "steif" in seinen Routes ist, aber als Big Slot und späterem X kann ich mir den gut vorstellen.

Dann hoffen wir mal, dass Kyle sich durchsetzt, das war auch mein Eindruck mit Boston, aber das habe ich ja schon wo anders geäußert.  :P

Leider gibt es abseits der WR kaum sinnvolle Alternativen.

TE gibt es nur Sadiq, der aber weg sein dürfte.

LT sind Projekte und für mich auch keine echten Scheme Fits, die diesem starken Roster zumindest nicht kurzfristig weiterhelfen. 

OG wird Ioane weg sein. Weder Bisontis, noch Pregnon sind für mich 1st Rounder.

DT sind gute Run Stopper, aber keine Pass Rusher. Ich denke letzteres sollte ein 1st Rounder können.

Edge könnte Thema werden.

SAF McNeil-Warren wäre ein Kandidat, soll aber gerüchteweise auch aus Runde 1 fallen.

Der Tag geht ja schon mies los. Mein Laptop ist abgestürzt und damit ein großer Teil meiner Datensammlung der letzten Wochen zum Draft weg.  :wallbash:

Ich hatte ja ohnehin keinen großen Erwartungen an diesen Draft. Aber das war jetzt wohl das letzte Zeichen, dass ich mir das dieses Jahr mal schenken sollte  ;D

Zitat von: Funky am Do, 23. Apr. ’26, 08:33

Zitat von: Funky am Mi, 22. Apr. ’26, 17:28Adrian Franke hatte in seinem finalen Mock Denzel Boston für die Niners an 27. Begründung, dass er in Jahr 1 die Jennings Rolle als Big Slot übernehmen könnte (mochte den Take, weil ich den auch schon mal gebracht habe :-) ).

Daniel Jeremiah ist in seinem letzten Mock nun auch bei Boston.

Vermutlich neben Omar Cooper (ist an 27 vermutlich schon weg) das Beste, was man in dieser schwachen Klasse aus Pick 27 herausholen kann, sofern ein Downtrade nicht möglich ist. Bin mir nicht so sicher, ob Kyle Boston mag, weil der etwas "steif" in seinen Routes ist, aber als Big Slot und späterem X kann ich mir den gut vorstellen.

Wenn die Draft-Klasse wirklich schlecht sein sollte, warum dann nicht Picks für die nächsten Drafts rausholen und nach hinten traden?

Zitat von: Cordovan am Do, 23. Apr. ’26, 09:27Wenn die Draft-Klasse wirklich schlecht sein sollte, warum dann nicht Picks für die nächsten Drafts rausholen und nach hinten traden?

Wenn die Niners einen Tradepartner finden, der trotz der schwachen Draftklasse nach vorne will, ist das sicher eine Option. Ob die Niners einen Tradepartner finden ist ein ganz anderes Thema.

Sehe ich auch so. Idealerweise traden wir nach hinten. Aber nach vorn will vermutlich kaum einer (vielleicht für einen OT oder QB, um sich 5th Year Option zu sichern).

Habe noch nie so oft gehört, dass Teams bereit sein sollen mit einem "Discount" nach hinten zu gehen, also ohne den entsprechenden Gegenwert zu bekommen, den es normalerweise bei Trades gibt.

Zitat von: Funky am Do, 23. Apr. ’26, 09:53Sehe ich auch so. Idealerweise traden wir nach hinten. Aber nach vorn will vermutlich kaum einer (vielleicht für einen OT oder QB, um sich 5th Year Option zu sichern).

Habe noch nie so oft gehört, dass Teams bereit sein sollen mit einem "Discount" nach hinten zu gehen, also ohne den entsprechenden Gegenwert zu bekommen, den es normalerweise bei Trades gibt.

Was genau bringt mir dann das Nachhintengehen, wenn ich nicht den entsprechenden Trade-Wert erhalte?? Dann verpulvere ich den frühen Pick lieber selber...oder missinterpretiere ich da jetzt was falsch?

Die Niners haben laut Lynch weniger als 20 Spielern eine 1st Round Grade gegeben. Wenn diese Spieler an 27 jetzt weg sind, dann kannst du entweder direkt einen Spieler nehmen, den du für die 2. Runde hast oder du nimmst noch einen oder mehrere Picks mit und nimmst den Spieler in Runde 2 oder später in Runde 1. Du bekommst dann vielleicht nicht den Wert den Fitzgerald/Spielberger als fairen Gegenwert darstellen, aber besser als nichts.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 22. Apr. ’26, 16:56Matt Maiocco hat seine Mock Draft für die Niners veröffentlicht:

#27 - DE Malachi Lawrence, UCF
#58 - OG Keylan Rutledge, Georgia Tech
#127 - S VJ Payne, Kansas State
#133 - DT Tyler Onyedim, Texas A&M
#138 - WR Caleb Douglas, Texas Tech
#139 - CB Charles Demmings, Stephen F. Austin

Dann kann man die Threads schon mal vorbereiten ;D

Zitat von: Funky am Do, 23. Apr. ’26, 12:42Die Niners haben laut Lynch weniger als 20 Spielern eine 1st Round Grade gegeben. Wenn diese Spieler an 27 jetzt weg sind, dann kannst du entweder direkt einen Spieler nehmen, den du für die 2. Runde hast oder du nimmst noch einen oder mehrere Picks mit und nimmst den Spieler in Runde 2 oder später in Runde 1. Du bekommst dann vielleicht nicht den Wert den Fitzgerald/Spielberger als fairen Gegenwert darstellen, aber besser als nichts.

Naja, ich denke viel später in Runde 1 wie an 27 geht ja kaum. Da kurz vor unserem Pick noch gegen einen anderen first Rounder + einen späteren zu tauschen, wird wohl keiner geben. Ich denke, entweder geht man auf "Risiko" und hofft, das an 27 der Wunschspieler noch da ist, oder man tauscht schon recht früh in Runde 1. Zumal wir, wenn ich es recht in Erinnerung hab, in Runde 2 auch erst um die 60 dran sind. Schön wär es, wenn einer uns für den 27er einen aus Runde 2 um die 40 und 2 für Runde 3 geben würde, in Runde 3 haben wir gar nix.

Zitat von: Sean am Do, 23. Apr. ’26, 14:35Naja, ich denke viel später in Runde 1 wie an 27 geht ja kaum. Da kurz vor unserem Pick noch gegen einen anderen first Rounder + einen späteren zu tauschen, wird wohl keiner geben.

Warum nicht?  :noidea:  Wenn die Niners dran sind und ein Team, das auf einem der restlichen Plätzen in der 1. Runde ist und nur noch einen Spieler auf der Liste hat mit einem 1st Round Grade, dann kann es sowas durchaus geben. Kommt nicht oft vor, aber z.B. 2024 haben die Chiefs ihren Pick #32 (und zwei weitere Picks) an die Bills abgegeben für deren Pick #28 (und zwei weitere Picks). Die Bills sind dann sogar aus Runde 1 raus an #33, und damit nur einen Platz nach hinten, weil die Panthers hoch mal in die 1. Runde rein wollten.

Zitat von: Funky am Do, 23. Apr. ’26, 12:42Die Niners haben laut Lynch weniger als 20 Spielern eine 1st Round Grade gegeben. Wenn diese Spieler an 27 jetzt weg sind, dann kannst du entweder direkt einen Spieler nehmen, den du für die 2. Runde hast oder du nimmst noch einen oder mehrere Picks mit und nimmst den Spieler in Runde 2 oder später in Runde 1. Du bekommst dann vielleicht nicht den Wert den Fitzgerald/Spielberger als fairen Gegenwert darstellen, aber besser als nichts.

Der GM der Ravens ist bei max.15 Spielern in der 1.Runde mit Qualität. Und Albert Breer tippt, dass die 49ers Ihren 1.st Rouns Pick abgeben für 2 Picks in Runde 2 und 3, da man sonst erst in Runde 4 dran kommt.

Wäre aus meiner Sicht der Idealfall. Vielleicht gehe ich zu pessimistisch ran, aber ich befürchte, dass es keine entsprechenden Angebote geben wird und wir an 27 entweder verdammt reachen oder jemanden nehmen, der uns zumindest kurzfristig nicht weiterhilft (OT z.B.)

Zitat von: Alaskajoe am Do, 23. Apr. ’26, 15:29Und Albert Breer tippt, dass die 49ers Ihren 1.st Rouns Pick abgeben für 2 Picks in Runde 2 und 3, da man sonst erst in Runde 4 dran kommt.

Ich bin verwirrt ...  ???  Die Niners haben in der zweiten Runde doch Pick #58, oder habe ich was verpasst?  ;noidea:  Erst nach #58 gibt es dann tatsächlich eine lange Pause bis #127.

Je näher der Draft rückt, desto unschlüssiger werde ich. Es werden einfach zu viele Namen. Und die Tatsache, dass viele wenig First Round Material sehen, macht es nicht unwahrscheinlich, dass wir einige sehr chaotische Moves sehen werden.

Was mein neuer Gedankengang ist: die WR-Position ist eine der wenigen, wo wir noch gute Sachen (Starter) in der 2. Runde bekommen. Da nehme ich dann eher jemanden einer Gruppe in Runde 1, wo es in Runde 2 schon mau wird, aber wenigstens einen Need bedient. Ja, oder wir gehen tatsächlich BPA.

Weiterer Gedankengang: wir picken jene Positionsgruppe früh, wo man nächstes Jahr in der Draft-Klasse sehr dünnes Material sieht. Das erklärt nämlich auch den panischen Lance-Move damals. So wirklich viele QB haben es seitdem nicht geschafft. Vielleicht hat man sowas im Hinterkopf.

Zitat von: CharlyFirpo666 am Do, 23. Apr. ’26, 17:30Weiterer Gedankengang: wir picken jene Positionsgruppe früh, wo man nächstes Jahr in der Draft-Klasse sehr dünnes Material sieht. Das erklärt nämlich auch den panischen Lance-Move damals. So wirklich viele QB haben es seitdem nicht geschafft. Vielleicht hat man sowas im Hinterkopf.

Möglich.  Es könnte aber auch sein, wenn man keine wirkliche needs auf wichtigen Positionen sieht, das man für die nächste Saison jemand nimmt, um einen aus  dem aktuellen Kader zu ersetzen.  Gedankengang z.b. Williamsersatz.

Zitat von: MoRe99 am Do, 23. Apr. ’26, 17:11

Zitat von: Alaskajoe am Do, 23. Apr. ’26, 15:29Und Albert Breer tippt, dass die 49ers Ihren 1.st Rouns Pick abgeben für 2 Picks in Runde 2 und 3, da man sonst erst in Runde 4 dran kommt.

Ich bin verwirrt ...  ???  Die Niners haben in der zweiten Runde doch Pick #58, oder habe ich was verpasst?  ;noidea:  Erst nach #58 gibt es dann tatsächlich eine lange Pause bis #127.

Ist richtig. Wir picken in Runde 2, haben aber nichts in 3 und insgesamt nur 6 Picks.

Zitat von: Alaskajoe am Do, 23. Apr. ’26, 22:55Ist richtig. Wir picken in Runde 2, haben aber nichts in 3 und insgesamt nur 6 Picks.

Ah, das war also so gemeint, dass es für die Niners besser wäre, in Runde 2, 3 und 4 zu draften, als in 1, 2 und 4, richtig? Dann kann ich das nachvollziehen.

Zitat von: MoRe99 am Do, 23. Apr. ’26, 23:13

Zitat von: Alaskajoe am Do, 23. Apr. ’26, 22:55Ist richtig. Wir picken in Runde 2, haben aber nichts in 3 und insgesamt nur 6 Picks.

Ah, das war also so gemeint, dass es für die Niners besser wäre, in Runde 2, 3 und 4 zu draften, als in 1, 2 und 4, richtig? Dann kann ich das nachvollziehen.

Aber dann hoffentlich mit 2 Picks in Runde 2. Sonst haben wir einen 1st in einen 3rd getauscht  ;)

Pick 1 schon mal keine Überraschung ;D

Zitat von: Funky am Fr, 24. Apr. ’26, 02:09

Zitat von: MoRe99 am Do, 23. Apr. ’26, 23:13

Zitat von: Alaskajoe am Do, 23. Apr. ’26, 22:55Ist richtig. Wir picken in Runde 2, haben aber nichts in 3 und insgesamt nur 6 Picks.

Ah, das war also so gemeint, dass es für die Niners besser wäre, in Runde 2, 3 und 4 zu draften, als in 1, 2 und 4, richtig? Dann kann ich das nachvollziehen.

Aber dann hoffentlich mit 2 Picks in Runde 2. Sonst haben wir einen 1st in einen 3rd getauscht  ;)

Schon klar.  ;)  Habe nur die Runden aufgezählt, nicht die Picks selber. In Runde 4 sollten es dann vier Picks sein, oder mehr, wie auch immer.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 24. Apr. ’26, 02:14Pick 1 schon mal keine Überraschung ;D

Weiter am besten im Draft 2026-Thread in der NFL Zone. Passt besser dort.

Zitat von: Funky am Do, 16. Apr. ’26, 14:00

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Do, 16. Apr. ’26, 12:41Nächste Woche Freitag wissen wir mehr.

Ich sehe es schon kommen. Da schlägt man sich die ganze Nacht um die Ohren und die Niners traden aus Runde 1 raus. 😁

Ich habs mal gepostet, hoffe ich hab mich nicht vorgedrängt. Auf 33 kommt der Safety!

Zitat von: stig49 am Fr, 24. Apr. ’26, 04:54Ich habs mal gepostet, hoffe ich hab mich nicht vorgedrängt.

Hast du.  ;)  Ist aber auch egal; Hauptsache, der Thread ging online.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 24. Apr. ’26, 04:56

Zitat von: stig49 am Fr, 24. Apr. ’26, 04:54Ich habs mal gepostet, hoffe ich hab mich nicht vorgedrängt.

Hast du.  ;)  Ist aber auch egal; Hauptsache, der Thread ging online.

Dann mach gern weiter! Also ich meine morgen, falls Du magst

Zitat von: stig49 am Fr, 24. Apr. ’26, 05:06Dann mach gern weiter!

Habe ich schon. Dein Artikel ist bereits ergänzt.  ;)  :cheers:

Eine Bitte noch: Wenn es um die Diskussionen über den Draft allgemein geht, dann macht das in der NFL Zone im Thread Draft 2026 (https://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/draft-2026/).

Zu jedem Spieler, der von den Niners gedraftet wird, gibt es so schnell wie möglich einen News-Artikel, in dem Diskussionen über den Rookie am besten aufgehoben sind.

Mein Artikel zum Draft (auch im Vergleich zu den Erwartungen/Aussagen vor dem Draft)

Rückblick NFL Draft 2026 der 49ers (https://open.substack.com/pub/49ersstats/p/du-wusstest-es-schon-vorher?utm_source=share&utm_medium=android&r=4frb4s)

 :thumbup:
Muss ich mir heute Abend aber in Ruhe durchlesen ;)

Zitat von: Funky am Mi, 29. Apr. ’26, 16:11Mein Artikel zum Draft (auch im Vergleich zu den Erwartungen/Aussagen vor dem Draft)

Rückblick NFL Draft 2026 der 49ers (https://open.substack.com/pub/49ersstats/p/du-wusstest-es-schon-vorher?utm_source=share&utm_medium=android&r=4frb4s)

Danke und sehr interessant  :)

Shanahan verrät auf der Rich Eisen Show, wie er draftet. z.B. er schaut sich College Football erst ab Februar an. Erst dann müssen alle Position Coaches die Highlight Videos von den interessantesten Spielern ihm schicken. Danach schaut er sich 2-3 Monate die Videos an. Die Spieler die ihn am meisten beeindrucken, kommen in die nährere Auswahl.

Habe ich auch gesehen. Fand ihn da schon sehr offen. Den Punkt mit den Highlight Tapes fand ich auch interessant. So in etwa "wenn der mich auf dem Highlight Tape schon nicht abholt, dann schaue ich mir den gar nicht tiefer an"