49ersFanZone.net

Zitat von: Stefanski am Do, 12. Feb. ’26, 18:30

Zitat von: Greg_Skittles am Do, 12. Feb. ’26, 17:15So wie es dieses Jahr lief, wurde anscheinend auch ganz stark auf den Charakter geachtet. Ohne Teamplayer wäre das Ergebnis nicht so positiv gewesen. Was nutzt dir der highperformer, der sich über das Team stellt. Spätestens seit Aiyuk sollte das allen klar sein.

Sicherlich ein durchaus wichtiger Punkt für die Teamchemie, bringt leider in Sachen Qualität auf dem Platz nichts. Und da war auch letztes Jahr kein Überflieger bei der voll eingeschlagen hat.

Ja, klar
Aber: es spricht nichts dagegen, wen er trotzdem gut ist
Und: ich finde schon, dass es etwas bringt. Ich bin der festen Überzeugung, dass wir 2025 uns die Teamchemie 2-3 Siege mehr eingebracht hat. (nicht mehr im DPG, aber da wären wir sonst nicht mal hingekommen)

Zitat von: Funky am Fr, 13. Feb. ’26, 06:49Zum Thema Glück. Nicht jede Draft Klasse ist gleich stark. Es kann sein, dass du z.B. früh picken kannst, es in der Klasse aber an Top Talenten mangelt. Es kann sein, dass du an 27 einen OT brauchst, es aber nur 2-3 brauchbare gibt, die dann schon weg sind, etc...

Ein mMn oft unterschätzter Punkt.

ZitatZum Thema scouten und draften. Teams haben oft bestimmte Spielertypen, die sie für ihr System brauchen. Die gibt es nicht unendlich.

Die Niners schauen bei IOL z.B. auf Explosivität und Agilität. Auffälig ist, dass außer Banks* alle gut im Shuttle waren. Zweitbeste Leistung eines O-Liners (nach Kelce) im Shuttle jemals war... Jake Brendel. Haben wir nicht gedraftet, spielt jetzt aber dennnoch bei uns

Das ist genau der Punkt, den ich gemeint hatte. Muss man u.U. die Offense und die Defense anpassen an das, was andere Teams gegen uns spielen? Muss man daraus folgend evtl. auch Kriterien bei der Auswahl von Rookies ändern? Könnte dann z.B. bedeuten, die von dir angesprochenen Attribute Explosivität und Agilität als etwas weniger wichtig zu betrachten und dafür andere als wichtiger.

Armlänge und Gewicht?

Zitat von: MoRe99 am Fr, 13. Feb. ’26, 11:32Das ist genau der Punkt, den ich gemeint hatte. Muss man u.U. die Offense und die Defense anpassen an das, was andere Teams gegen uns spielen? Muss man daraus folgend evtl. auch Kriterien bei der Auswahl von Rookies ändern? Könnte dann z.B. bedeuten, die von dir angesprochenen Attribute Explosivität und Agilität als etwas weniger wichtig zu betrachten und dafür andere als wichtiger.

Ich glaube, dass die Attribute grundsätzlich erstmal nützlich für OL sind, die man in Zonekonzepten einsetzen möchte. Wenn du GAP-Konzepte spielen willst, dann wirst du vermutlich etwas schwerere und stärkere Spieler nehmen.

Wenn man die gedrafteten Spieler anschaut, dann wurden fast alle überwiegend für Zone im College eingesetzt. Ausnahme war das Jahr 2024 mit Puni und Kingston, wobei gerade die beide athletisch das Profil dafür haben. Vielleicht Zufall, aber hier kann schon ein Umdenken stattgefunden haben (vielleicht auch wegen CMC?).

Zitat von: snoopy am Fr, 13. Feb. ’26, 12:08Armlänge und Gewicht?

Armlänge entscheidet neben der Körpergröße ja oftmals ob du Tackle oder Guard wirst. Abgesehen von Banks und SKule waren die Spieler eher leichter.

Ansonsten zur OL:

Vielen (zumindest habe ich das Gefühl) ist nicht bewusst, dass wir in den letzten 9 Jahren 10 Spieler für die O-Line gedraftet haben. Und das gar nicht mal so schlecht.

Wir haben 4 Tackles geholt. Davon 2 Starter auf RT (McGlinchey 1. Runde/McKivitz 5.) und 2 Backups auf LT (Skule 6./Moore 5.).

Dazu 6 Guards. 3 davon als Starter (Banks 2./Burford 4./Puni 3.). Burford war m.E. nicht gut genug, aber Banks und Puni gute Picks. Und 3 "Entwicklungsspieler" (Zakelj 6./Kingston 6./Colby 7.), die alle aus meiner Sicht keine guten Prospects waren, aber ein spannendes athletisches Profil mitbrachten. Hat nicht funktioniert (Colby muss man noch abwarten), finde ich aber grundsätzlich vertretbar.


Ergänzend zu dem Wunsch auf einen neuen Starter auf LT:

Das wird irgendwann kommen (müssen), aber die Wahrscheinlichkeit, dass wir uns nach Staley und Williams verschlechtern werden, ist durchaus gegeben/groß. Es ist nicht selbstverständlich seit knapp 20 Jahren auf einer der wichtigsten Positionen elite besetzt zu sein.

Zitat von: Funky am Fr, 13. Feb. ’26, 16:35Ansonsten zur OL:

Vielen (zumindest habe ich das Gefühl) ist nicht bewusst, dass wir in den letzten 9 Jahren 10 Spieler für die O-Line gedraftet haben. Und das gar nicht mal so schlecht.

Wir haben 4 Tackles geholt. Davon 2 Starter auf RT (McGlinchey 1. Runde/McKivitz 5.) und 2 Backups auf LT (Skule 6./Moore 5.).

Dazu 6 Guards. 3 davon als Starter (Banks 2./Burford 4./Puni 3.). Burford war m.E. nicht gut genug, aber Banks und Puni gute Picks. Und 3 "Entwicklungsspieler" (Zakelj 6./Kingston 6./Colby 7.), die alle aus meiner Sicht keine guten Prospects waren, aber ein spannendes athletisches Profil mitbrachten. Hat nicht funktioniert (Colby muss man noch abwarten), finde ich aber grundsätzlich vertretbar.

Das ist grundsätzlich richtig, aber ist da ein Elite-Spieler dabei?

Zitat von: Funky am Fr, 13. Feb. ’26, 16:35Ansonsten zur OL:

Vielen (zumindest habe ich das Gefühl) ist nicht bewusst, dass wir in den letzten 9 Jahren 10 Spieler für die O-Line gedraftet haben. Und das gar nicht mal so schlecht.

Wir haben 4 Tackles geholt. Davon 2 Starter auf RT (McGlinchey 1. Runde/McKivitz 5.) und 2 Backups auf LT (Skule 6./Moore 5.).

Dazu 6 Guards. 3 davon als Starter (Banks 2./Burford 4./Puni 3.). Burford war m.E. nicht gut genug, aber Banks und Puni gute Picks. Und 3 "Entwicklungsspieler" (Zakelj 6./Kingston 6./Colby 7.), die alle aus meiner Sicht keine guten Prospects waren, aber ein spannendes athletisches Profil mitbrachten. Hat nicht funktioniert (Colby muss man noch abwarten), finde ich aber grundsätzlich vertretbar.


Ergänzend zu dem Wunsch auf einen neuen Starter auf LT:

Das wird irgendwann kommen (müssen), aber die Wahrscheinlichkeit, dass wir uns nach Staley und Williams verschlechtern werden, ist durchaus gegeben/groß. Es ist nicht selbstverständlich seit knapp 20 Jahren auf einer der wichtigsten Positionen elite besetzt zu sein.

Spricht dagegen nicht die aktuelle Schwäche im Laufspiel? 3. schlechtesten Yards pro Lauf spricht nicht gerade für die Line.
Gegen den Pass war das ok, aber mehr?
Zumal man die Guten wie Banks dann gehen lässt.

Zitat von: Duke am Fr, 13. Feb. ’26, 17:27Das ist grundsätzlich richtig, aber ist da ein Elite-Spieler dabei?

Den Elite-Spieler haben wir uns 2020 mit einem Dritt- und Fünftrundenpick geholt. 

Viele 1st Rounder werden nie elite.

Wir haben gute Starter gefunden.

McKivitz z.B. hat einige Jahre gebraucht, war 2021 noch nicht so weit um sich gegen Tom Compton durchzusetzen als sich McGlinchey verletzte. Und letzte Saison galt er als Top10 Tackle in der NFL.

Zitat von: Stefanski am Fr, 13. Feb. ’26, 17:32Spricht dagegen nicht die aktuelle Schwäche im Laufspiel? 3. schlechtesten Yards pro Lauf spricht nicht gerade für die Line.
Gegen den Pass war das ok, aber mehr?
Zumal man die Guten wie Banks dann gehen lässt.

Wir hatten letztes Jahr kein gutes Laufspiel und das geht m.M.n. auch auf die Line zurück. Aber bezogen auf O-Line haben wir trotzdem in den letzten 9 Jahren gut gedraftet. Das ist kein Widerspruch.

Zumal es immer mal wieder Aufs und Abs in den Leistungen beim Passblocking und Runblocking gibt. Vor einem Jahr haben wir noch diskutiert, wie wir das Passblocking verbessern können. Man darf auch nicht vergessen, dass wir viel Fluktuation auf LG hatten. Das tut einer Line nicht gut.

Dass man gute Spieler wie Banks gehen lässt hat halt mit dem Salary Cap zu tun. Weder ihn noch Ersatz LT Moore hätten wir bezahlen können/wollen.

Angeblich soll es Veränderungen um FO der 9ers geben. Man ist nicht glücklich mit den Drafts der vergangenen Jahre. Da bin ich mal gespannt was das genau bedeutet.

Hast du da einen Artikel zu?

Habe jetzt selbst mal gegoogelt. Aussage geht auf einen (Lokal-?)Journalisten namens Kurtenbach zurück. Kann ich nicht beurteilen, wie glaubwürdig er oder seine Quellen sind.

Wenn es z.B. ein Maiocco berichtet, fände ich das absolut glaubhaft. Bei Cohn muss man schon genauer schauen, ob es tatsächlich ein Thema ist oder er ein Thema kreieren möchte. Bei Chase Senior wäre ich sehr skeptisch. Von dem kommt oftmals substanzloser Quatsch.

Zurück zum Thema. Grundsätzlich bin ich nicht der größte Tariq Ahmad Fan. Ob er die Fußstapfen von Adam Peters füllen kann, da habe ich meine Zweifel (kann die aber nicht begründen, ist eher ein Gefühl). Die Rolle des Ass. GM, die Peters auch inne hatte, hat letztes Jahr RJ Gillen übernommen. Mit Carthon oder Mayhew hatten wir vor Jahren auch Qualität im FO verloren. Von daher fände ich es gar nicht so verkehrt, wenn man von außen Qualität dazu bekommen könnte.

@MoRe99 Korrigiere mich bitte, falls ich zum FO falsche Sachen schreiben sollte. Wie ist deine Meining zum FO und den Entwicklungen dort?

Hier ist ein ganzes Video mit Dieter Kurtenbach beim Goldstandard Podcast.

Kennst du Kurtenbach und kannst zur Seriosität von ihm was sagen?

Ich habe zu ihm gefunden, dass er weniger inhaltliche, eher meinungsbasierte Inhalte hat. Muss aber deshalb nicht falsch sein, was er sagt und schreibt.

Niners Nation berichtet auch darüber, dass es Unruhe im Frontoffice gibt und es wohl sein kann, dass in den nächsten 2 Wochen jemand JL an die Seite gestellt wird. Scheint so, dass man mit der Arbeit von GM und HC nicht mehr zu Frieden ist. Es wird spekuliert, dass evtl sogar ein HC Wechsel passieren könnte.

Zitat von: Alaskajoe am So, 15. Feb. ’26, 11:18Niners Nation berichtet auch darüber, dass es Unruhe im Frontoffice gibt und es wohl sein kann, dass in den nächsten 2 Wochen jemand JL an die Seite gestellt wird. Scheint so, dass man mit der Arbeit von GM und HC nicht mehr zu Frieden ist. Es wird spekuliert, dass evtl sogar ein HC Wechsel passieren könnte.

Das wäre schon ein Hammer. Zumal zu dem Zeitpunkt. Weil ja alle neuen Posten schon vergeben sind.
Bin gespannt was da noch kommt oder obs noch ne Gnadenfrist gibt....

Also für mich klingt das ja eher nach "Sommerloch im Februar". Macht doch auch keinen Sinn GM und HC erst noch den DC aussuchen zu lassen, um sie dann zu feuern.

Aber ich finde es toll. Kann man mal die Glaubwürdigkeit von Niners Nation testen. Legen wir uns das doch mal auf Wiedervorlage 

Expertise von außen unterstützend dazu holen, halte ich aber dennoch für denkbar und sinnvoll.

Zitat von: Funky am So, 15. Feb. ’26, 12:35Also für mich klingt das ja eher nach "Sommerloch im Februar". Macht doch auch keinen Sinn GM und HC erst noch den DC aussuchen zu lassen, um sie dann zu feuern.

Aber ich finde es toll. Kann man mal die Glaubwürdigkeit von Niners Nation testen. Legen wir uns das doch mal auf Wiedervorlage 

Expertise von außen unterstützend dazu holen, halte ich aber dennoch für denkbar und sinnvoll.

Du kannst ja ruhig die Glaubwürdigkeit anzweifeln bleibt dir überlassen. Die Quelle bei Niners Nation, die zitiert wird, ist auch Kurtenbach. Und das geht mittlerweile auf allen US Medien rum. Also weiss ich nicht, warum man alles anzweifeln muß. Aber man kann ja ruhig weiter in seiner heilen 49ers Welt leben. Denn alles, was JL und KS machen, ist ja toll.

Also weiss ich nicht, warum man alles anzweifeln muß. Aber man kann ja ruhig weiter in seiner heilen 49ers Welt leben. Denn alles, was JL und KS machen, ist ja toll.
Warum diese Ironie?
Kann nicht der Eine seine Meinung haben und der Andere eine andere?
Nicht alle, die meinen, JL und KS sollten bleiben, leben in einer "heilen 49ers" Welt.
Das möchte ich mir nicht sagen lassen!

Zitat von: Alaskajoe am So, 15. Feb. ’26, 13:07Also weiss ich nicht, warum man alles anzweifeln muß.

Also GM, Coaches und Spieler anzweifeln ist für dich okay, aber Medien nicht? Warum unterscheidest du da? Weil sie deine Meinung wiedergeben?

Zitat von: Alaskajoe am So, 15. Feb. ’26, 13:07Aber man kann ja ruhig weiter in seiner heilen 49ers Welt leben. Denn alles, was JL und KS machen, ist ja toll.

Für inhaltslose "heile Welt" bin ich hier auf dem Board bekannt 

Winke hier alles ungeprüft durch.


Auch wenn es dir schwer fällt. Ich würde ansonsten gerne wieder auf die Sachebene zurückkehren.

JL sollte ja bleiben, aber eben "nur" mehr als Gesicht der Franchise.

Bin selber gespannt, wer denn da wohl im Rennen sein soll. Das dies aus den Wolken gegriffen sein soll, kann ich mir nicht vorstellen.