49ersFanZone.net

Also der Coach ist nie Schuld, weil du ein riesen Shanahan fan bist?
Der Coach kann nix dafür in den letzten 10 Minuten eine 10 Punkte Führung zu verschenken?
Mehrere Superbowl so zu verlieren? Mit unterschiedlichen Teams?
Sorry, ich kann deinen Teil auch verstehen, aber man muss nicht immer komplett dagegen sprechen. Denn einen  Teil hat Shanahan sicher Schuld. wie groß der ist, kann man so und so sehen.

Ich bin auch Snoopy's Meinung, man sollte Fair bleiben. Zum Thema Super Bowls verlieren: Shanahan hat als Coach nur 2 Super Bowls zu verantworten, wenn man überhaupt davon reden kann. Im Mannschaftssport gewinnt und verliert man gemeinsam. Dafür übernimmt er auch die Verantwortung, ich hab von ihm noch nie gehört das er nicht Schuld daran ist. An der Niederlage der Falcons sollte man lieber den Headcoach und Defensiv Playcaller fragen wie man eine 25 Punkte Führung in eine Niederlage verwandelt. Aber auch da trifft meine Aussage bezüglich Teamgeist zu. Die einen missbilligen die Leistung von Lynch/Shanahan, die anderen würdigen sie. Wie bei allem im Leben.

Naja, das sind ja Ansichtsachen.
Der Punt, der Fumble und die Verletzung sind Fakten.

Ich finde 28:3 sind auch Fakten.

Zitat von: NinerForever am So,  1. Feb. ’26, 15:48Denn einen  Teil hat Shanahan sicher Schuld. wie groß der ist, kann man so und so sehen.

Beim Coachen in kritischen Spielsituationen hat Shanahan schlecht ausgesehen, da bin ich bei Dir. Sein Spielplan ist mit vielen Punkten in Führung zu gehen und dann das Spiel mit langen drives nach Hause zu bringen. Sobald wir aber hinten liegen, können wir gegen gute Teams, spätestens in den playoffs,  keine big plays erzielen und das Spiel, bei acht Punkten Rückstand oder mehr, nicht gewinnen. Seine Statistik ist niederschmetternd. Das ist Shanahan's Achillesferse.
Dennoch ist der Kader insgesamt betrachtet immer stark genug. In den letzten Jahren ist Shanahan's offense entziffert worden. Auch ist unsere D-Line nicht stark genug, um eine wide9 defense zu spielen.
Die Frage ist: Werden Lynch/Shanahan die Strategie ändern oder bleiben sie bei der wide9 defense und der bisherigen offense, mit einer mittelmäßigen O-line?

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So,  1. Feb. ’26, 16:16Ich finde 28:3 sind auch Fakten.

Aber was bedeutet es? Gibt es Teams die jahrelang mit 17-0 plus durch die Saison gehen? Und nie klar verlieren?
Soll das ein Argument sein, dass man seit 10 Jahren alles verkackt?
Übrigens: wer behauptet, dass ich ein KS-Fan bin? Habe vieles auch oft genug kritisiert. Ansonsten sehe ich vlt. einiges eher aus Coaches- und nicht so aus Fansicht. 

Zitat von: NinerForever am So,  1. Feb. ’26, 15:48.....einen  Teil ......

Da könnte man drüber reden.
Tun wir ja auch seit Jahren.

Die Diskussion bzgl. OL und DL finde ich im Augenblick auch mit am wichtigsten.
(und Receiver)

Natürlich haben wir es vergeigt, bzw. Kyle. In beiden SB haben wir Quarter geführt und auf gewinnen gespielt und sind dann jedesmal im 4.ten Quarter ausgecoacht worden, weil wir dann auf nicht verlieren umgestellt haben. Und zu den Drafts : Wieviele Picks hatten wir in der Lynch /Shanahan Ära? Gute Picks habe ich gerade 7 gelesen, die hier aufgeführt wurden. Hört sich nicht nach einer Erfolgsstory an und bestätigt mich darin, dass unser Draftkapital Unterirdisch eingesetzt wurde.

Über Draft können wir diskutieren. Da hatten zwei/drei mehr Glück die letzten Jahre.
Was das Coaching angeht, da bin ich komplett anderer Meinung.

Ansonsten: das ist immer noch ein QB-Thread und kein ............
Sollen wir ein KS-Thread machen?

Shanahan hatte mal beim Superbowl-Jahr kurz zur Draft-Strategie etwas gesagt.
Wenn du sehr gute Starter als Spieler hast, dann draften die Niners stärker nach Ergänzungs-Spieler, also um eine Tiefe beim Kader für die jeweilige Position zu haben. Dieser Spieler sollen kein Starter-Potiental haben.
Andere Teams sind bei der Draft nach dem best player available unterwegs. Das könnte man kritisieren. Denn so verpasst du die Chance, das Team frühzeitig mit jüngeren, impact Spielern zu erneuern.

Verstehe ich.
Sollte Reid denn eine QB draften, wenn er bpa ist?
Aber auch da: zu diskutieren, aber am besten in einem Draft-Thread, finde ich.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So,  1. Feb. ’26, 15:39+Bosa

Bosa war ein NoBrainer und 2019. Lange her!

Zitat von: snoopy am So,  1. Feb. ’26, 15:37Ich verstehe dem Missmut bzgl. vor allem Firstrounder; vor allem der Lance-Deal verlief leider nicht wie erwartet.
Aber - to be fair:
man muss dann auch Picks wie Warner, Deebo, Purdy, Puni und Kittle mit einrechnen.

Aber auch da. Is Puni ein Unterschiedsspieler? Für Runde 3 sicher gut, aber mehr? Purdy zähle ich da nicht mit rein, weil das einfach nur Glück war, so jemanden mit dem letzten Pick der Draft zu bekommen. Und der Rest war wann? 2017, 18 und 19. Sehr lange her.

Ich denke bezüglich der Draftbilanz auch, dass man die Personalie Lynch zumindest mal diskutieren sollte.

Zitat von: snoopy am So,  1. Feb. ’26, 16:46Über Draft können wir diskutieren. Da hatten zwei/drei mehr Glück die letzten Jahre.
Was das Coaching angeht, da bin ich komplett anderer Meinung.

Ansonsten: das ist immer noch ein QB-Thread und kein ............
Sollen wir ein KS-Thread machen?

Gute Idee. 👍

Am besten einen Shanahan-Lynch Thread

Zitat von: nik am So,  1. Feb. ’26, 17:02Shanahan hatte mal beim Superbowl-Jahr kurz zur Draft-Strategie etwas gesagt.
Wenn du sehr gute Starter als Spieler hast, dann draften die Niners stärker nach Ergänzungs-Spieler, also um eine Tiefe beim Kader für die jeweilige Position zu haben. Dieser Spieler sollen kein Starter-Potiental haben.
Andere Teams sind bei der Draft nach dem best player available unterwegs. Das könnte man kritisieren. Denn so verpasst du die Chance, das Team frühzeitig mit jüngeren, impact Spielern zu erneuern.

Und genau hier sollten die Niners ihre Strategie ändern. Von Spielern die eher ein "Reach" sind, also Spieler die viel Potenzial haben, aber noch viel Arbeit brauchen, zu "best Player" available. Die bisherige Strategie trägt einfach zu wenig Früchte. Prinzipiell brauchen wir in fast allen Mannschaftsteilen einen Upgrade.

Ergänzungsspieler kann ich auch in der Free Agency finden, dafür muss ich nicht mein teures Draft Kapital verschwenden. Und da dies ja keine Früchte trägt, wie man sieht, sind uns andere weit voraus.

Zitat von: Stefanski am So,  1. Feb. ’26, 17:12

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So,  1. Feb. ’26, 15:39+Bosa

Bosa war ein NoBrainer und 2019. Lange her!

Zitat von: snoopy am So,  1. Feb. ’26, 15:37Ich verstehe dem Missmut bzgl. vor allem Firstrounder; vor allem der Lance-Deal verlief leider nicht wie erwartet.
Aber - to be fair:
man muss dann auch Picks wie Warner, Deebo, Purdy, Puni und Kittle mit einrechnen.

Aber auch da. Is Puni ein Unterschiedsspieler? Für Runde 3 sicher gut, aber mehr? Purdy zähle ich da nicht mit rein, weil das einfach nur Glück war, so jemanden mit dem letzten Pick der Draft zu bekommen. Und der Rest war wann? 2017, 18 und 19. Sehr lange her.

Genau das habe ich erwartet. Ok, Puni ist keine HOF, aber dennoch ein sehr guter Pick.
Die anderen vier mehr als herausragende Picks.
Wenn man Purdy als reines Glück abtut:
1. man hat ihn, im Gegensatz zu 31 anderen Teams aber auf dem Schirm gehabt.
2. wenn man das als Glück abtut, könnte man fast jeden Pick von jedem Team als Glück oder Pech abtun - dann erübrigt sich aber (leider) jegliche Diskussion.
3. dann war Lances Berletzung auch schlicht nur Pech

Aber immerhin führt uns der Name Purdy wieder zum Titel

Zitat von: Duke am So,  1. Feb. ’26, 17:49Ich denke bezüglich der Draftbilanz auch, dass man die Personalie Lynch zumindest mal diskutieren sollte.

Ok
Aber im QB-Thread?