49ersFanZone.net

Nein, der "grosse" Vertrag wurde gemeinhin als Teamfreundlich angesehen, da die Garantien beim Vertragsschluss sehr gering waren und die 49ers eigentlich jedes Jahr weit nach Start der Free Agency noch entscheiden können, ob sie ihn wegen sportlicher Gründe entlassen wollen. Ausserdem hatte er DeEscalators im Vertrag, die er mehrmals nicht erreicht hat. In der Gesamtsumme war der Vertrag aber etwa das, was von einem aufstrebenden Star-QB mit SB-Teilnahme gefordert werden kann.

Nur im Falle von Verletzungen war der Vertrag halt nicht teamfreundlich, weil das Gehalt der Folgesaison bei einer Verletzung immer garantiert war.

Zitat von: oj23 am Do, 13. Okt. ’16, 14:34
Er möchte "liefern", um dann ein neues Team zu finden. Er setzt sich unter Druck, was ich gar niht so schlecht finde. Ich will endlich wieder so geile Läufe sehen, wie zu der Zeit, als er Alex Smith ersetzte. Und ich denke, wir gewinnen gegen die Bills.

Für die Läufe hat man RBs. Ich will sehen, dass er Quarterback spielen kann....

Zitat von: Diabolo am Do, 13. Okt. ’16, 14:46

Zitat von: oj23 am Do, 13. Okt. ’16, 14:34
Ich will endlich wieder so geile Läufe sehen, wie zu der Zeit, als er Alex Smith ersetzte.

Ich will vernünftige Pässe sehen, mit seiner Lauferei wird er nicht mehr weit kommen in der NFL.

Richtig, in erster Linie ist ein ein QB bzw. ein Athlet der auf der QB-Position spielt. Wenn man geile Läufe sehen will, sollte man sich die Highlight-Reels auf You-Tube oder sonstigen Seiten ansehen.

Zitat von: zeropick am Do, 13. Okt. ’16, 14:48
hat der Junge nicht schon einmal einer Umstrukturierung zugestimmt um dem Team zu helfen und es ist nichts geworden / nur schlechter geworden?
ich bin der Meinung man kann ihm nicht vorwerfen er hätte es nicht versucht oder mit sich reden lassen.

Du meinst wahrscheinlich seinen 1. Vertrag den er nach seiner Zeit als Rookie unterschrieben hat. Ja, der wurde durchaus als Teamfreundlich bewertet sowohl was Salary als auch Entlassungsmöglichkeiten angeht. Nur wurde dann in den kommenden Offseason zB Crabtree oder Iupati eben nicht verlängert.

Warum sollte ein DC nun irgendwas ändern? Double Coverage gegen Torrey, alles sonst in die Box und Contain. Glaube die Vorbereitung auf die 49ers ist durch Kaepernick nicht bedeutend schwieriger geworden.

Ich würde Kaepernick provozieren: Er soll mich zuerst mit seinem Arm schlagen

Zitat von: jetto am Do, 13. Okt. ’16, 15:45

Zitat von: zeropick am Do, 13. Okt. ’16, 14:48
hat der Junge nicht schon einmal einer Umstrukturierung zugestimmt um dem Team zu helfen und es ist nichts geworden / nur schlechter geworden?
ich bin der Meinung man kann ihm nicht vorwerfen er hätte es nicht versucht oder mit sich reden lassen.

Du meinst wahrscheinlich seinen 1. Vertrag den er nach seiner Zeit als Rookie unterschrieben hat. Ja, der wurde durchaus als Teamfreundlich bewertet sowohl was Salary als auch Entlassungsmöglichkeiten angeht. Nur wurde dann in den kommenden Offseason zB Crabtree oder Iupati eben nicht verlängert.

Wobei ich die Summe insgesamt (6 Jahre 126 Mio) nicht speziell teamfreundlich, sondern ziemlich normal. Die Deescalator und die Garantie waren teamfreundlich.

@jetto: darauf wollte ich hinaus, danke.

er hat auf Geld verzichtet und das FO hat nichts gebacken bekommen. war nur mein laienhafter eindruck damals. ich finde wir vergessen immer wieder, er hat uns schonmal in den super bowl geführt. jetzt nich wieder AS Gehirnerschütterung usw. er hat uns damals angeführt.

ich denke auch, das er "at the moment" das nicht leisten wird.

ich sehe wie ihr das Problem im FO.

In den Super Bowl geführt hat uns Harbaugh, Kaepernick war halt da.

Zitat von: Diabolo am Do, 13. Okt. ’16, 16:18
In den Super Bowl geführt hat uns Harbaugh, Kaepernick war halt da.

Und es gibt da einige Stimmen, welche tatsächlich behaupten, dass wir mit Alex Smith als QB bereits einen SB-Ring mehr hätten - ist natürlich nur pure Spekulation.

Aber auch in meinen Augen ist Colin gut für die Highlight-Reels und ein paar atmen beraubende Stats, aber als dauerhaft guter QB in der NFL fehlt im halt leider einiges.

Man sollte die Leistungen nicht zu kritisch sehen. Kaepernick hat nicht einfach Glück gehabt und nix geleistet. Er hat aus seinen Möglichkeiten etwas gutes rausgeholt. Nur konnte er auf die veränderte Situation, dass er a) nicht mehr ganz so vom Team getragen wurde und b) dass die Gegner ihm seine Stärken zunehmend wegnahmen, nicht wirklich reagieren.

Zitat von: IamNINER am Do, 13. Okt. ’16, 16:33
Man sollte die Leistungen nicht zu kritisch sehen. Kaepernick hat nicht einfach Glück gehabt und nix geleistet. Er hat aus seinen Möglichkeiten etwas gutes rausgeholt. Nur konnte er auf die veränderte Situation, dass er a) nicht mehr ganz so vom Team getragen wurde und b) dass die Gegner ihm seine Stärken zunehmend wegnahmen, nicht wirklich reagieren.

Absolut. Und wegen Punkt a bzw. b von dir halte ich nicht mehr ganz so viel von CK wie ich es am Anfang getan habe.... - mir wäre lieber es wäre umgekehrt gewesen. Man kann hier wieder einmal neidisch nach Seattle schauen. Wilson entwickelt sich und trifft fast nur gute Entscheidungen - weiters schafft es hier der GM mit Trainer gute Spieler zu holen UND - fast noch wichtiger - Spieler zu entwickeln. Hier haben die Verantwortlichen in Santa Clara fast vollständig versagt - das Resultat sieht man jetzt on "any given Sunday"....

Zitat von: Cordovan am Do, 13. Okt. ’16, 12:18

Zitat von: frontmode am Do, 13. Okt. ’16, 11:37

Zitat von: WILLIS.52/49ers am Do, 13. Okt. ’16, 11:14
Mal abwarten vielleicht zeigt er ja nochmal was er drauf hat. Aber bei der FO 

Wichtiger ist, wie Garnett spielen wird und ob er eine WR hat, dem er traut (und trifft).

und auch sieht....
Die 9ers können hier eigentlich nur verlieren (mit einer Ausnahme (weiter unten)): Falls CK gut spielen sollte und wir 3 - 4 die Saison noch gewinnen sollten, versauen wir uns wieder mal die Draft-Position. - Falls tatsächlich noch irgendjemand glauben sollte, dass wir mit CK als QB in die Play-Offs kommen, der glaubt meiner Meinungen nach auch noch das "Schweine fliegen können".

Ausnahme (sieh oben): Die Browns sind wirklich so blöd, dass sie nach 2 - 3 guten Spielen von Kaepernick einen Trade zustimmen würden.

Durch die Trade Deadline wird das nix

Ich finde diese Situation jetzt beschissen, ums mal deutlich zu sagen!

Damit ist so gut wie sicher das Kaep weg ist, ob er gut spielt, oder schlecht spielt.
So seh ich das zumindest. Wenn man auf Kaep setzt, weil man ihn länger halten will, dann ändert man den Vertrag nicht auf die 3/4 Saison die jetzt noch kommt. Dieses Jahr kann man eh nix mehr gewinnen und nächstes Jahr stehen wir blank da, selbst wenn er gut ist. Wenn man ihm nicht vertraut, er somit diese Saison nix mehr reisst, werden sie ihn wohl nicht verlängern, zurecht, aber wir stehen auch blank da.
Macht in meinen Augen alles keinen Sinn...

Zitat von: MaybeDavis am Do, 13. Okt. ’16, 17:05
Macht in meinen Augen alles keinen Sinn...

Ich sehe das zwiegespalten. Spielt Kaepernick schlecht ist er weg, dass sollte klar sein.

Spielt er gut kann er nach der Saison gehen (gibt es da Informationen ob das an Bedingungen geknüpft ist?) - nur wird er das auch tun? Wenn er gut spielt im System von Kelly ist er in einer guten Verhandlungssituation mit den 49ers, bei einem anderen Team stellt sich wieder die Frage ob er da dann auch ebenso gut spielt wie unter Kelly... Da ist mir zu viel Hörensagen, Gerüchte etc. vorhanden als dass ich sagen würde dass Kaepernick auf jeden Fall den Vertrag auflöst. Sollte das für ihn bereits feststehen, warum dann nicht 2017 auch direkt streichen?

Zitat von: MaybeDavis am Do, 13. Okt. ’16, 17:05
Ich finde diese Situation jetzt beschissen, ums mal deutlich zu sagen!

Damit ist so gut wie sicher das Kaep weg ist, ob er gut spielt, oder schlecht spielt.
So seh ich das zumindest. Wenn man auf Kaep setzt, weil man ihn länger halten will, dann ändert man den Vertrag nicht auf die 3/4 Saison die jetzt noch kommt. Dieses Jahr kann man eh nix mehr gewinnen und nächstes Jahr stehen wir blank da, selbst wenn er gut ist. Wenn man ihm nicht vertraut, er somit diese Saison nix mehr reisst, werden sie ihn wohl nicht verlängern, zurecht, aber wir stehen auch blank da.
Macht in meinen Augen alles keinen Sinn...

man musste ihm für den Verzicht auf die Injury Garantie halt auch etwas geben. Einerseits die Möglichkeit sich auf dem Feld zu beweisen (kann man als Erpressung sehen, wobei ich zu 99.9% sicher bin, dass er auch mit dem alten Vertrag gespielt hätte, wenn er im Training besser als Gabbert gewesen wäre) und andererseits gibt man ihm eine Exit-Option, die er auch nutzen kann um einen Vertrag mit Signing Bonus zu unterschreiben oder mit fixeren Garantien, usw.

Anzeichen, dass es schade wäre, wenn Kaepernick die Saison 2017 nicht mehr auf dem Roster der 49ers wäre gibt es ja derzeit nicht, wobei sich das durchaus auch noch ändern kann.

Ich sehe das wie du. Man kann die Streichung der Garantien bei Verletzung auch absolut als Chance geben ansehen.

Sollte CK die Chance nutzen, dann ist seine Verhandlungsposition besser als die von den 49ers.

Es eröffnet somit auch Optionen, die es vorher nicht so gab.

Naja ein paar Sekunden benötigt er ja schon um einen freien Mann zu finden und die sollte er von der FO bekommen.

Ich glaube du meinst die OL (Offensive Line) das FO (Front Office) sind Jed York, Trent Baalke und Co.

Zitat von: Diabolo am Do, 13. Okt. ’16, 16:18
In den Super Bowl geführt hat uns Harbaugh, Kaepernick war halt da.

Na, ich denke mal, beide. Und noch ein paar andere.
Ok, die GreenBay-Fans haben ein Kaepernicktrauma aus der Zeit.

Komisch aber, wie unwichtig der QB anscheinend damals war und wie wichtig jetzt....

Wäre allemal eine sehr interessante OL...