49ersFanZone.net

Zum Thema Rookie-QB draften.

Glaubt irgendjemand hier das wir mit unserem Draft-Genie Baalke da was hinbekommen?

Im Ernst selbst wenn wir Gesamt die ersten Drei-Picks hätten, dann wären das Ergebnis sicher: 1x Flop und 2x Kreuzbandriss als Projekt.

Sorry, aber unter dem sehe ich für unsere Draft-Chancen eher Schwarz anstatt Gold-Rot.

Und am Ende muss das Gesamtpaket stimmen. Wenn Kaep mit dem bisherigen Vertrag gespielt hätte, sich nach einem Drive verletzt hätte, hätten viele sich auch wieder geärgert.

Dass die 49ers das Risiko 2017 wieder die Injury Guarantee zu zahlen nicht gerne eingehen, ist nachvollziehbar, da Kaepernick die erhoffte Entwicklung bei Vertragsabschluss nicht zeigte.

Da er sich offenbar im Training nicht so aufdrängen konnte, dass er einen miserablen bis maximal soliden Blaine Gabbert nicht verdrängen konnte, führt dann halt zu der Situation, dass man sportlich das vertragliche Risiko nicht eingehen will.

Zitat von: IamNINER am Do, 13. Okt. ’16, 09:50
Und am Ende muss das Gesamtpaket stimmen. Wenn Kaep mit dem bisherigen Vertrag gespielt hätte, sich nach einem Drive verletzt hätte, hätten viele sich auch wieder geärgert.

Dass die 49ers das Risiko 2017 wieder die Injury Guarantee zu zahlen nicht gerne eingehen, ist nachvollziehbar, da Kaepernick die erhoffte Entwicklung bei Vertragsabschluss nicht zeigte.

Da er sich offenbar im Training nicht so aufdrängen konnte, dass er einen miserablen bis maximal soliden Blaine Gabbert nicht verdrängen konnte, führt dann halt zu der Situation, dass man sportlich das vertragliche Risiko nicht eingehen will.

Weil Kelly sagt, während Gabbert Starter war, hätte sich CK im Training nicht aufgedrängt glaubst du das? Sorry davon glaube ich nix. Was wäre denn dann passiert wenn Kelly raus posaunt das CK soviel besser im Training ist spielt aber nicht? Dann kann sich doch jeder an 3 Finger abzählen warum CK nicht spielt, wegen dem Vertrag. Und was hätte das mit Gabbert gemacht, wenn er immer noch spielt obwohl alle wissen er spielt nur wegen CK`s Vertrag?

Übrigens ist die Trade-Deadline noch nicht durch und da die Browns ja schon mal eingeworfen wurden. 
Immerhin war die Garantieklausel bisher das größte Hindernis.
Würde man wirklich auf Ponder setzen, dann könnte man Kaep jetzt starten lassen in der Hoffnung ihn für Verzweifelte attraktiv zu machen. 

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Zitat von: Andy49ers am Do, 13. Okt. ’16, 10:02

Zitat von: IamNINER am Do, 13. Okt. ’16, 09:50
Und am Ende muss das Gesamtpaket stimmen. Wenn Kaep mit dem bisherigen Vertrag gespielt hätte, sich nach einem Drive verletzt hätte, hätten viele sich auch wieder geärgert.

Dass die 49ers das Risiko 2017 wieder die Injury Guarantee zu zahlen nicht gerne eingehen, ist nachvollziehbar, da Kaepernick die erhoffte Entwicklung bei Vertragsabschluss nicht zeigte.

Da er sich offenbar im Training nicht so aufdrängen konnte, dass er einen miserablen bis maximal soliden Blaine Gabbert nicht verdrängen konnte, führt dann halt zu der Situation, dass man sportlich das vertragliche Risiko nicht eingehen will.

Weil Kelly sagt, während Gabbert Starter war, hätte sich CK im Training nicht aufgedrängt glaubst du das? Sorry davon glaube ich nix. Was wäre denn dann passiert wenn Kelly raus posaunt das CK soviel besser im Training ist spielt aber nicht? Dann kann sich doch jeder an 3 Finger abzählen warum CK nicht spielt, wegen dem Vertrag. Und was hätte das mit Gabbert gemacht, wenn er immer noch spielt obwohl alle wissen er spielt nur wegen CK`s Vertrag?

Das ist aber auch nur eine Vermutung.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Ich liebe Verschwörungstheorien...

Zitat von: Andy49ers am Do, 13. Okt. ’16, 10:02
Weil Kelly sagt, während Gabbert Starter war, hätte sich CK im Training nicht aufgedrängt glaubst du das?

Nein. Weil es jeder der in irgendeiner Form die Möglichkeit hatte beide im Training zu sehen sagt.

Zitat von: Diabolo am Do, 13. Okt. ’16, 10:47

Zitat von: Andy49ers am Do, 13. Okt. ’16, 10:02
Weil Kelly sagt, während Gabbert Starter war, hätte sich CK im Training nicht aufgedrängt glaubst du das?

Nein. Weil es jeder der in irgendeiner Form die Möglichkeit hatte beide im Training zu sehen sagt.

Mal abwarten vielleicht zeigt er ja nochmal was er drauf hat. Aber bei der FO 

Zitat von: WILLIS.52/49ers am Do, 13. Okt. ’16, 11:14
Mal abwarten vielleicht zeigt er ja nochmal was er drauf hat. Aber bei der FO 

Um gut zu werfen, braucht er kein FO. Das hat er ab dem Zeitpunkt ab dem er auf dem Platz steht, dann ganz alleine in der Hand.

Zitat von: Candlestick am Do, 13. Okt. ’16, 11:16

Zitat von: WILLIS.52/49ers am Do, 13. Okt. ’16, 11:14
Mal abwarten vielleicht zeigt er ja nochmal was er drauf hat. Aber bei der FO 

Um gut zu werfen, braucht er kein FO. Das hat er ab dem Zeitpunkt ab dem er auf dem Platz steht, dann ganz alleine in der Hand.

Okay das ist richtig aber er muss auch etwas Zeit bekomme um den freie Mann zu finden

Zitat von: WILLIS.52/49ers am Do, 13. Okt. ’16, 11:20

Zitat von: Candlestick am Do, 13. Okt. ’16, 11:16

Zitat von: WILLIS.52/49ers am Do, 13. Okt. ’16, 11:14
Mal abwarten vielleicht zeigt er ja nochmal was er drauf hat. Aber bei der FO 

Um gut zu werfen, braucht er kein FO. Das hat er ab dem Zeitpunkt ab dem er auf dem Platz steht, dann ganz alleine in der Hand.

Okay das ist richtig aber er muss auch etwas Zeit bekomme um den freie Mann zu finden

Du willst jetzt behaupten, dass Gabbert wenig Zeit hatte?

Gerüchten zufolge sucht Gabbert immer noch freie Receiver aus dem Spiel gegen die Rams...

Wir haben Receiver? Ay..wo sind sie den? 

Hihi.
Das große Plus und Fragezeichen sind die tiefen Bälle. Ohne die funktioniert System Kelly nicht und das war Gabberts Achillesferse.
Hier könnte Kaep tatsächlich einen Aufschwung bringen, da dann das Rungame besser klappt.

Übrigens waren Kellys Eagles hier während seiner Zeit mit führend.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Zitat von: WILLIS.52/49ers am Do, 13. Okt. ’16, 11:14
Mal abwarten vielleicht zeigt er ja nochmal was er drauf hat. Aber bei der FO 

Wichtiger ist, wie Garnett spielen wird und ob er eine WR hat, dem er traut (und trifft).

Zitat von: frontmode am Do, 13. Okt. ’16, 11:37

Zitat von: WILLIS.52/49ers am Do, 13. Okt. ’16, 11:14
Mal abwarten vielleicht zeigt er ja nochmal was er drauf hat. Aber bei der FO 

Wichtiger ist, wie Garnett spielen wird und ob er eine WR hat, dem er traut (und trifft).

und auch sieht....
Die 9ers können hier eigentlich nur verlieren (mit einer Ausnahme (weiter unten)): Falls CK gut spielen sollte und wir 3 - 4 die Saison noch gewinnen sollten, versauen wir uns wieder mal die Draft-Position. - Falls tatsächlich noch irgendjemand glauben sollte, dass wir mit CK als QB in die Play-Offs kommen, der glaubt meiner Meinungen nach auch noch das "Schweine fliegen können".

Ausnahme (sieh oben): Die Browns sind wirklich so blöd, dass sie nach 2 - 3 guten Spielen von Kaepernick einen Trade zustimmen würden.

Er möchte "liefern", um dann ein neues Team zu finden. Er setzt sich unter Druck, was ich gar niht so schlecht finde. Ich will endlich wieder so geile Läufe sehen, wie zu der Zeit, als er Alex Smith ersetzte. Und ich denke, wir gewinnen gegen die Bills.

Zitat von: oj23 am Do, 13. Okt. ’16, 14:34
Ich will endlich wieder so geile Läufe sehen, wie zu der Zeit, als er Alex Smith ersetzte.

Ich will vernünftige Pässe sehen, mit seiner Lauferei wird er nicht mehr weit kommen in der NFL.

hat der Junge nicht schon einmal einer Umstrukturierung zugestimmt um dem Team zu helfen und es ist nichts geworden / nur schlechter geworden?
ich bin der Meinung man kann ihm nicht vorwerfen er hätte es nicht versucht oder mit sich reden lassen.