49ersFanZone.net

Zitat von: igor am Fr, 13. Dez. ’13, 13:21

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 13. Dez. ’13, 12:39

Zitat von: igor am Fr, 13. Dez. ’13, 10:43

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 13. Dez. ’13, 10:40
Manning hätte wohl in einem Dom bleiben sollen.Der Winter ist nicht so seins.

Das erklärt auch, warum die Broncos in den beiden Spielen davor in kaltem Wetter nur 86 Punkte erzielt haben.

Ich schrieb auch vom Winter nicht von kalten Temperaturen 

Dann definier' mir das bitte. ;-)

Winter ist, wenn Manning verliert

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! 
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!

Was wurde denn deiner Meinung nach falsch recherchiert?

--> und damit es am richtige Ort ist, habe ich dies in den Talk-In Thread gesetzt.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 13:38

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 13:32

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 13:19

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 13:08

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 12:23
Oh ja, lasst uns mal über die OLine diskutieren !

Wieviel bringt Goodwin gegen das Cap? 

good point. man kann sehr wohl beide mlb behalten,w enn man an anderer stelle den hebel ansetzt, wo es dringend nötiger währe.

cap number von Goodwin:

Jonathan Goodwin   49ers   $3,166,668

na bitte

Da wir die ganze Diskussion auf die Off-Season 2014 und 2015 bezogen haben, ist das so nicht ganz richtig. Ab dem nächsten Jahr ist die Cap-Zahl für Goodwin 0€.

Ist aber auch doof, das scheinbar sich derzeit niemend als Nachfolger hervortut, so dass man evtl. einen Free Agent holen muss, was die Sache nicht unbedingt billiger macht .

ein Midround Pick als Nachfolger fände ich auch nicht falsch...

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! 
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!

Da du ja wohl mich damit meinst: was genau wirfst du mir vor? Dass ich dich darauf hinweise, dass deine Kritik sich auf eine Aussage bezieht, die ich/wir so nicht getätigt habe/n? Dass ich darauf hinweise, dass ich/wir die auf vielen Seiten im Internet zu findenden Cap Zahlen als Grundlage genommen habe/n für unsere Überlegungen und dass ich/wir darauf hingewiesen habe/n, dass ich/wir selbstverständlich nicht alle Feinheiten jedes Vertrages kenne/n und deshalb die Überlegungen alle auf den zur Verfügung stehenden Daten beruhen?

Wo ist das Problem?   

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! 
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!

Wir teilen nicht aus, sondern haben versucht, uns in das FO zu versetzen. Daraufhin haben wir - emotionslos, was die Aufgabe eines FO ist - über Optionen gesprochen.

Klar dürfte sein, dass die 49ers das aktuellte Team nicht auf Dauer halten kann, weil wichtige Vertragsentscheidungen anstehen. Und ein FO muss sich Gedanken machen, was einem bestimmte Dinge wert sind.

Hier kamen u.A. die LB ins Spiel. Diese werden im nächsten Jahr extrem teuer. Die Frage, die man sich stellen muss ist, ist es mir egal und dafür spare ich auf einer anderen Position.

Oder sage ich mir, zwei der besten und teuersten ILB will bzw. kann ich mir auf Dauer nicht leisten. WENN das Deine Entscheidung ist, muss Du Dich gegen einen entscheiden. Unsere These war, dass es in diesem Fall Willis treffen sollte, weil

a) Bowman seit letzten Jahr der bessere der beiden ist
b) Willis trotzdem einen hohen Tradewert hat

Ein gutes Beispiel für so eine Situation sind die 49ers selber (Montana vs. Young) oder die Cardinals, die sich auf Dauer nicht sowohl Fitzgerald als Bodlin leisten können.

Letzterer ist in dieser Diskussion das Stichwort. Ich habe argumentiert, dass die 49ers seit Jahren ein WR Problem haben und ich deswegen gerne sowohl Boldin als auch Crabtree längerfristig an die 49ers binden möchte. Da aber spätestens 2014 A. Smtih und CK verlängert werden müssten, wird das vermutlich nicht funktionieren.

Dies haben wir auch erklärt. Es ist nämlich eine hohes Risiko, viele Verträge mit nicht mehr ganz jungen Spielern nach hintern zu verlängern. Da kann es dann in 4-5 Jahren zu vergleichbaren Problemen die Anfang des Jahrtausend kommen.

So leiber xskywalkerx. Jetzt bist Du dran!

1) was ist daran nicht objecktiv
2) wenn Du FO wärst, wie würdest Du Dein Team für die Zukunft aufstellen?

werden die anderen beiträge dann hier her geschoben?
sonst verliert man ja denn überblick, ansonst könnte es ja zu missverständnissen kommen. 

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 13:52
Wir werden sicher nicht wieder einen Firstrounder für die OLine draften.
Ich glaube eher an einen End, WR, Speedster/Returner (oder so).

Aber was würde eine Secondrounder als Center denn so kosten? Goodwin ist nun einfach zu langsam (auch im Kopf). Unter 3Mio ?

Es ist schon so, dass unsere Pocket selten viel länger als 3 sec. hält. Schön, wenn Kaep dieses mal Lösungen auch ausserhalb der Pocket gefunden hat. Aber das sollte ja nicht das Ziel sein.

Manningham wäre für mich übrigens auch ein Kandidat, wenn Boldin, Crabtree und Davis bleiben.

Travis Frederick als Beispiel (late 1st Rd Pick):

Travis Frederick   Cowboys   $1,249,096 --> $1,561,370 --> $1,873,644  --> $2,185,918

Manningham sollte so oder so durch Patton und BAldwin ersetzt werden...

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:56
werden die anderen beiträge dann hier her geschoben?
sonst verliert man ja denn überblick, ansonst könnte es ja zu missverständnissen kommen. 

Eher nicht, aber du kannst den BEitrag, zu dem du Stellung nehmen willst zitieren, das ganze kopieren und dann hier einfügen und deinen Kommentar dazu schreiben...

Schönes beispiel mit Frederick - danke !

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:09

Zitat von: Plummer50 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:43
Ich finde die Diskussion um Patrick Willis und einen möglichen Trade ist gar nicht so weit hergeholt. Die 49ers haben zwar keine akuten Salary Cap Probleme. Aber sie haben auch nicht genug Geld um die Free Agents zu halten und um junge Leistungsträger wie Colin Kaepernick, Aldon Smith, Mike Iupati, Michael Crabtree langfristig zu binden. Schon hier wird man wohl entscheiden müssen, wen man halten will und wen nicht.

Nun haben die 49ers zwei Möglichkeiten. Entweder man restrukturiert die Verträge einiger Stars wie Willis, Bowman, Brooks, Davis usw. und verschafft sich so viel Platz unter dem Cap. Diese Vorgehensweise ist immer etwas riskant, denn sie kann zurück in die Salary Cap Hell führen. Wenn man es nicht übertreibt, sollten solche Vertragsrestrukturierungen kein großes Problem darstellen.

Die zweite Möglichkeit ist, dass man sich von den teuren Stars, die langsam alt werden, trennt. Ich erwarte z.B. eine Entlassung oder einen Pay Cut von Carlos Rogers nach dieser Saison. Frank Gore könnte es auch erwischen. Und ein Kandidat ist auch Patrick Willis. Ich fand die Diskussion im Webradion auf jeden Fall sehr interessant. Und vor diesen Entscheidungen steht das FO auch.

Ich weiss ehrlich gesagt nie genau wie das platz mässig mit dem Cap aussieht. Aber:
Wenn man sich von Leuten trennt, wie Justin Smith (selbst wenns erst übernächstes Jahr ist, früher oder später ists soweit), Frank Gore (auch hier, ob nächstes oder übernächstes Jahr, lange wirds nicht mehr dauern), Carlos Rogers, Donte Whitner (vllt auch), Goodwin (der ist ja nicht nur schlecht sondern auch alt), sollte das nicht reichen um die jungen Talente wie Aldon, Kaep, Iupati, Crab etc. langfristig zu binden?

Ich kann mir nicht vorstellen, das das bei dem momentanen Cap-regeln so ein Problem ist. Wie gesagt, ich hab keine ahnung wie man sowas errechnet, aber es klingt logisch für mich das wenn man 3-4 teure entlässt, man sich dann 3-4 neue teure leisten kann....?

Nicht ganz richtig: unter der Annahme, Kaep gewinnt für uns die Super Bowl...

Frank Gore 2014: $6,450,000
Carlos Rogers 2014: $8,094,531
Justin Smith 2014: $6,736,666

spart (handgelenk-mal-pi) 20 Mio.

Kaep kann als Super Bowl-Gewinner viel Geld verlangen: als Vergleich habe ich mal Joe Flacco gewählt: $14,800,000. Aldon ist ein starker Passrusher, was sehr gesucht ist. Das kann schnell mal in eine Preisspanne zwischen Ahmad Brooks ($7,500,000) und Clay Matthews ($11,100,000) gehen. Wenn dann noch Crabby einen Vertrag in der Grössenordnung von Colston/Bowe/etc. haben will, kostet das u.U. auch nochmals $9,000,000, reicht es eben nicht nur, dass man einige ältere Spieler entlässt.

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 13:06

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! 
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!

Was wurde denn deiner Meinung nach falsch recherchiert?

--> und damit es am richtige Ort ist, habe ich dies in den Talk-In Thread gesetzt.

da muß ich mich jetzt korrigieren,falsch gesagt!? ich muß eher sagen zu für mich zu wenig recherchiert... ihr sagt ja selbst es das vertragsregelwerk ist sehr komplex... und da wünsch ich mir eher einen besseren kenntnissstand bevor man da wild spekuliert.

Falls wir wirklich den SB gewinnen sollten, ist mir das eh' erst einmal egal
Nur den Fehler, den die Ravens mit Flacco gemacht haben, sollte man nicht nachahmen.

Gore und Justin Smith z.B. sollten dann auf jeden Fall gehen. Auch über Brooks sollte man sich Gedanken machen.

Zu Aldon Smith: den Vertrag hätte man vor 2 Monaten verlängern sollen
Crabby: halten !

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 13:50

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! 
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!

Wir teilen nicht aus, sondern haben versucht, uns in das FO zu versetzen. Daraufhin haben wir - emotionslos, was die Aufgabe eines FO ist - über Optionen gesprochen.

Klar dürfte sein, dass die 49ers das aktuellte Team nicht auf Dauer halten kann, weil wichtige Vertragsentscheidungen anstehen. Und ein FO muss sich Gedanken machen, was einem bestimmte Dinge wert sind.

Hier kamen u.A. die LB ins Spiel. Diese werden im nächsten Jahr extrem teuer. Die Frage, die man sich stellen muss ist, ist es mir egal und dafür spare ich auf einer anderen Position.

Oder sage ich mir, zwei der besten und teuersten ILB will bzw. kann ich mir auf Dauer nicht leisten. WENN das Deine Entscheidung ist, muss Du Dich gegen einen entscheiden. Unsere These war, dass es in diesem Fall Willis treffen sollte, weil

a) Bowman seit letzten Jahr der bessere der beiden ist
b) Willis trotzdem einen hohen Tradewert hat

Ein gutes Beispiel für so eine Situation sind die 49ers selber (Montana vs. Young) oder die Cardinals, die sich auf Dauer nicht sowohl Fitzgerald als Bodlin leisten können.

Letzterer ist in dieser Diskussion das Stichwort. Ich habe argumentiert, dass die 49ers seit Jahren ein WR Problem haben und ich deswegen gerne sowohl Boldin als auch Crabtree längerfristig an die 49ers binden möchte. Da aber spätestens 2014 A. Smtih und CK verlängert werden müssten, wird das vermutlich nicht funktionieren.

Dies haben wir auch erklärt. Es ist nämlich eine hohes Risiko, viele Verträge mit nicht mehr ganz jungen Spielern nach hintern zu verlängern. Da kann es dann in 4-5 Jahren zu vergleichbaren Problemen die Anfang des Jahrtausend kommen.

So leiber xskywalkerx. Jetzt bist Du dran!

1) was ist daran nicht objecktiv
2) wenn Du FO wärst, wie würdest Du Dein Team für die Zukunft aufstellen?

zu 1) ich geb dir zur momentanen vertragssituatin vollkommen recht!
aber ich kenne mich mit dem vertragsregelwerk nicht aus und komischerweise wurden schon öfters vertragliche tricks aus dem hut gezaubert die dann für die cap-wertung des clubs dann gut war.
nehmen wir das bsp. 99-smith: auf dem platz ist er ein guter spieler und passrusher. aber was bringt mir das wenn er wieder austickt und dann mal wirklich hintergitter kommt, solche dinge zählen für mich zur objektivität dazu! die niners haben immer gesagt, das sie auch auf solche dinge schauen!
zu 2) klar würde ich gerne alle leistungsträger halten! aber ich kenne mich mit den tricks der cap nicht aus und dann weiß ich nicht wie sich unsere spieler bei vertragsverhandlungen verhalten und wenns bei sportprofis ums geld geht siehst du meistens das wahre gesicht und das kann ich momentan nicht einschätzen und möchte darüber auch nicht spekulieren!

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:20

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 13:06

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! 
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!

Was wurde denn deiner Meinung nach falsch recherchiert?

--> und damit es am richtige Ort ist, habe ich dies in den Talk-In Thread gesetzt.

da muß ich mich jetzt korrigieren,falsch gesagt!? ich muß eher sagen zu für mich zu wenig recherchiert... ihr sagt ja selbst es das vertragsregelwerk ist sehr komplex... und da wünsch ich mir eher einen besseren kenntnissstand bevor man da wild spekuliert.

Ich brauche nicht das gesamte Regelwerk zu kennen um gewisse Einschätzungen zu machen. Ein wenig Beobachtung der Liga und Mathematik hilft hier.

- Die Steelers sind erwiesenermassen in eine ziemliche Cap-Hell geraten. Auch weill Verträge immer wieder nach hinten restrukturiert wurden. Selbiges ist wohl auch den 49ers um das Millenium passiert, als man dann schmerzlich gute Spieler abgeben musste.

- Die Cap beträgt aktuell ca. 120 Mio. nächstes Jahr soll sich der Betrag auf ca. 126 Mio. erhöhen. Jedoch verändern sich auch die Cap-Zahlen der Spieler:

--> Willis: 2013 = $2,386,750 / 2014 = $6,909,875 / 2015 = $8,689,875 / 2016 = $9,559,875

ähnlich sieht es bei anderen Spielern aus.

Nun die steigende Cap wird schon durch Willis zu 2/3 konsumiert. Umstrukturierungen/Entlassungen bieten sicherlich auch noch etwas Cap Room, aber eben: das geht nicht ewig gut.

Das FO macht aktuell einen guten Job, wenn es um die Cap geht. man gibt einem Spieler einen Wert und geht nicht darüber: vgl. Goldson. Nun gab es hier einige, die Goldson gerne behalten hätten, andere fanden es nicht schlimm dass er geht. Auch das war eine Spekulation, die wir im webradio geführt haben.

Und das verstehen wir auch als eine unserer Aufgaben: wir diskuttieren auch mal über das Jahr nach diesem Jahr. Und da wurde nun eine Positionsgruppe diskuttiert, bei der es mit 100% Sicherheit zu einer schwierigen Entscheidung kommen wird. Denn auch die Entscheidung alle 4 LB zu hohen Verträgen zu behalten wird eine schwierige Entscheidung sein, denn sie hat Einfluss auf die anderen Positionen.

Nun im Rahmen dieser Spekulationen ist eine plausible Variante, dass man nur einen ILB behält und aus dem anderen noch was rausholen will. Wenn du nun eine Umfrage unter uns 4 webradio-Moderatoren machen würdest mit folgenden Fragen:

- Willst du Willis weiter im Team haben?

- Willst du dass Willis die Karriere als Niner beendet (ohne je für ein anderes Team gespielt zu haben)?

- Ist es für dich eine Möglichkeit, dass Willis 2015 nicht mehr bei den 49ers spielt?

- Würdest du 50 € für die Fanzone wetten, dass Willis 2015 noch ein Niner ist?

Dann würden die Antworten vermutlich so ausfallen: 1. 100% Ja, 2. 100% Ja, 3. 100% Ja, 4. 100% Nein.

Naja, ein wenig spekulieren gehört doch auch dazu. (Hauptsache keiner meint, er hätte die alleinige Kompetenz und den besseren Durchblick als der Rest")

Sonst bräuchte es ja auch keine Mock-Draft - ist zwar unnötig, aber dennoch interessant.

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:34

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 13:50

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! 
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!

Wir teilen nicht aus, sondern haben versucht, uns in das FO zu versetzen. Daraufhin haben wir - emotionslos, was die Aufgabe eines FO ist - über Optionen gesprochen.

Klar dürfte sein, dass die 49ers das aktuellte Team nicht auf Dauer halten kann, weil wichtige Vertragsentscheidungen anstehen. Und ein FO muss sich Gedanken machen, was einem bestimmte Dinge wert sind.

Hier kamen u.A. die LB ins Spiel. Diese werden im nächsten Jahr extrem teuer. Die Frage, die man sich stellen muss ist, ist es mir egal und dafür spare ich auf einer anderen Position.

Oder sage ich mir, zwei der besten und teuersten ILB will bzw. kann ich mir auf Dauer nicht leisten. WENN das Deine Entscheidung ist, muss Du Dich gegen einen entscheiden. Unsere These war, dass es in diesem Fall Willis treffen sollte, weil

a) Bowman seit letzten Jahr der bessere der beiden ist
b) Willis trotzdem einen hohen Tradewert hat

Ein gutes Beispiel für so eine Situation sind die 49ers selber (Montana vs. Young) oder die Cardinals, die sich auf Dauer nicht sowohl Fitzgerald als Bodlin leisten können.

Letzterer ist in dieser Diskussion das Stichwort. Ich habe argumentiert, dass die 49ers seit Jahren ein WR Problem haben und ich deswegen gerne sowohl Boldin als auch Crabtree längerfristig an die 49ers binden möchte. Da aber spätestens 2014 A. Smtih und CK verlängert werden müssten, wird das vermutlich nicht funktionieren.

Dies haben wir auch erklärt. Es ist nämlich eine hohes Risiko, viele Verträge mit nicht mehr ganz jungen Spielern nach hintern zu verlängern. Da kann es dann in 4-5 Jahren zu vergleichbaren Problemen die Anfang des Jahrtausend kommen.

So leiber xskywalkerx. Jetzt bist Du dran!

1) was ist daran nicht objecktiv
2) wenn Du FO wärst, wie würdest Du Dein Team für die Zukunft aufstellen?

zu 1) ich geb dir zur momentanen vertragssituatin vollkommen recht!
aber ich kenne mich mit dem vertragsregelwerk nicht aus und komischerweise wurden schon öfters vertragliche tricks aus dem hut gezaubert die dann für die cap-wertung des clubs dann gut war.
nehmen wir das bsp. 99-smith: auf dem platz ist er ein guter spieler und passrusher. aber was bringt mir das wenn er wieder austickt und dann mal wirklich hintergitter kommt, solche dinge zählen für mich zur objektivität dazu! die niners haben immer gesagt, das sie auch auf solche dinge schauen!
zu 2) klar würde ich gerne alle leistungsträger halten! aber ich kenne mich mit den tricks der cap nicht aus und dann weiß ich nicht wie sich unsere spieler bei vertragsverhandlungen verhalten und wenns bei sportprofis ums geld geht siehst du meistens das wahre gesicht und das kann ich momentan nicht einschätzen und möchte darüber auch nicht spekulieren!

Es ist doch auch dein gutes Recht dich dann aus einer solchen Diskussion rauszuhalten. Nicht falsch verstehen, aber du liest doch, dass es mehrere gibt die sich über die möglichen Eventualitäten der zukünftigen Kaderplanung Gedanken machen und diese auch austauschen wollen, was auch in Ordnung ist.

Und für einen objektiven Blick muss man das Regelwerk des SC nicht studiert haben. Der Punkt ist der Kader wird zu teuer!
Hast du dich vielleicht nur ein bisschen zu sehr an dem Beispiel Willis gestört?

Soooo, der Wett-Thread 2015 ist eröffnet.

Ich halte dagegen, you softeggs 

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 14:38

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:20

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 13:06

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! 
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!

Was wurde denn deiner Meinung nach falsch recherchiert?

--> und damit es am richtige Ort ist, habe ich dies in den Talk-In Thread gesetzt.

da muß ich mich jetzt korrigieren,falsch gesagt!? ich muß eher sagen zu für mich zu wenig recherchiert... ihr sagt ja selbst es das vertragsregelwerk ist sehr komplex... und da wünsch ich mir eher einen besseren kenntnissstand bevor man da wild spekuliert.

Ich brauche nicht das gesamte Regelwerk zu kennen um gewisse Einschätzungen zu machen. Ein wenig Beobachtung der Liga und Mathematik hilft hier.

- Die Steelers sind erwiesenermassen in eine ziemliche Cap-Hell geraten. Auch weill Verträge immer wieder nach hinten restrukturiert wurden. Selbiges ist wohl auch den 49ers um das Millenium passiert, als man dann schmerzlich gute Spieler abgeben musste.

- Die Cap beträgt aktuell ca. 120 Mio. nächstes Jahr soll sich der Betrag auf ca. 126 Mio. erhöhen. Jedoch verändern sich auch die Cap-Zahlen der Spieler:

--> Willis: 2013 = $2,386,750 / 2014 = $6,909,875 / 2015 = $8,689,875 / 2016 = $9,559,875

ähnlich sieht es bei anderen Spielern aus.

Nun die steigende Cap wird schon durch Willis zu 2/3 konsumiert. Umstrukturierungen/Entlassungen bieten sicherlich auch noch etwas Cap Room, aber eben: das geht nicht ewig gut.

Das FO macht aktuell einen guten Job, wenn es um die Cap geht. man gibt einem Spieler einen Wert und geht nicht darüber: vgl. Goldson. Nun gab es hier einige, die Goldson gerne behalten hätten, andere fanden es nicht schlimm dass er geht. Auch das war eine Spekulation, die wir im webradio geführt haben.

Und das verstehen wir auch als eine unserer Aufgaben: wir diskuttieren auch mal über das Jahr nach diesem Jahr. Und da wurde nun eine Positionsgruppe diskuttiert, bei der es mit 100% Sicherheit zu einer schwierigen Entscheidung kommen wird. Denn auch die Entscheidung alle 4 LB zu hohen Verträgen zu behalten wird eine schwierige Entscheidung sein, denn sie hat Einfluss auf die anderen Positionen.

Nun im Rahmen dieser Spekulationen ist eine plausible Variante, dass man nur einen ILB behält und aus dem anderen noch was rausholen will. Wenn du nun eine Umfrage unter uns 4 webradio-Moderatoren machen würdest mit folgenden Fragen:

- Willst du Willis weiter im Team haben?

- Willst du dass Willis die Karriere als Niner beendet (ohne je für ein anderes Team gespielt zu haben)?

- Ist es für dich eine Möglichkeit, dass Willis 2015 nicht mehr bei den 49ers spielt?

- Würdest du 50 € für die Fanzone wetten, dass Willis 2015 noch ein Niner ist?

Dann würden die Antworten vermutlich so ausfallen: 1. 100% Ja, 2. 100% Ja, 3. 100% Ja, 4. 100% Nein.

ich wette nur wenn ich zu mir zu 100% sicher bin! und wie gesagt von spekulationen halte ich nicht viel und sie führen auch zu nichts! 

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 16. Dez. ’13, 14:43

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:34

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 13:50

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! 
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!

Wir teilen nicht aus, sondern haben versucht, uns in das FO zu versetzen. Daraufhin haben wir - emotionslos, was die Aufgabe eines FO ist - über Optionen gesprochen.

Klar dürfte sein, dass die 49ers das aktuellte Team nicht auf Dauer halten kann, weil wichtige Vertragsentscheidungen anstehen. Und ein FO muss sich Gedanken machen, was einem bestimmte Dinge wert sind.

Hier kamen u.A. die LB ins Spiel. Diese werden im nächsten Jahr extrem teuer. Die Frage, die man sich stellen muss ist, ist es mir egal und dafür spare ich auf einer anderen Position.

Oder sage ich mir, zwei der besten und teuersten ILB will bzw. kann ich mir auf Dauer nicht leisten. WENN das Deine Entscheidung ist, muss Du Dich gegen einen entscheiden. Unsere These war, dass es in diesem Fall Willis treffen sollte, weil

a) Bowman seit letzten Jahr der bessere der beiden ist
b) Willis trotzdem einen hohen Tradewert hat

Ein gutes Beispiel für so eine Situation sind die 49ers selber (Montana vs. Young) oder die Cardinals, die sich auf Dauer nicht sowohl Fitzgerald als Bodlin leisten können.

Letzterer ist in dieser Diskussion das Stichwort. Ich habe argumentiert, dass die 49ers seit Jahren ein WR Problem haben und ich deswegen gerne sowohl Boldin als auch Crabtree längerfristig an die 49ers binden möchte. Da aber spätestens 2014 A. Smtih und CK verlängert werden müssten, wird das vermutlich nicht funktionieren.

Dies haben wir auch erklärt. Es ist nämlich eine hohes Risiko, viele Verträge mit nicht mehr ganz jungen Spielern nach hintern zu verlängern. Da kann es dann in 4-5 Jahren zu vergleichbaren Problemen die Anfang des Jahrtausend kommen.

So leiber xskywalkerx. Jetzt bist Du dran!

1) was ist daran nicht objecktiv
2) wenn Du FO wärst, wie würdest Du Dein Team für die Zukunft aufstellen?

zu 1) ich geb dir zur momentanen vertragssituatin vollkommen recht!
aber ich kenne mich mit dem vertragsregelwerk nicht aus und komischerweise wurden schon öfters vertragliche tricks aus dem hut gezaubert die dann für die cap-wertung des clubs dann gut war.
nehmen wir das bsp. 99-smith: auf dem platz ist er ein guter spieler und passrusher. aber was bringt mir das wenn er wieder austickt und dann mal wirklich hintergitter kommt, solche dinge zählen für mich zur objektivität dazu! die niners haben immer gesagt, das sie auch auf solche dinge schauen!
zu 2) klar würde ich gerne alle leistungsträger halten! aber ich kenne mich mit den tricks der cap nicht aus und dann weiß ich nicht wie sich unsere spieler bei vertragsverhandlungen verhalten und wenns bei sportprofis ums geld geht siehst du meistens das wahre gesicht und das kann ich momentan nicht einschätzen und möchte darüber auch nicht spekulieren!

Es ist doch auch dein gutes Recht dich dann aus einer solchen Diskussion rauszuhalten. Nicht falsch verstehen, aber du liest doch, dass es mehrere gibt die sich über die möglichen Eventualitäten der zukünftigen Kaderplanung Gedanken machen und diese auch austauschen wollen, was auch in Ordnung ist.

Und für einen objektiven Blick muss man das Regelwerk des SC nicht studiert haben. Der Punkt ist der Kader wird zu teuer!
Hast du dich vielleicht nur ein bisschen zu sehr an dem Beispiel Willis gestört?

nicht ganz! klar gehört willis zu meinen lieblingspielern. aber wie ich es schon am beispiel 99-smith dargestellt habe, der auch zu meinen lieblingsspielern zählt, nützt es nix einem einen teueren vertrag zu geben und dann sitzt er weil er dann doch wieder übermütig wird am ende wie hernandez im knast. jetzt fang ich schon an zu spekulieren. solche dinge werden auch mit berücksichtigt nicht nur die reinen zahlen. in diese dinge habne wir nämlich keinen einblick. deswegen halte ich nichts von solchen spekulationen und warte lieber was wirklich kommt, denn damit kann man dann auch was anfangen!

nehmen wir mal kurz die o-line auseinander:

raus: a. davis, goodwin
wechsel: boone auf tackle
rein: kilgore als center, looney als guard
draft: center/tackle ab runde 2
FA: center

währe die logischste variante.