Three and Counting. Die 49ers haben durch diesen Sieg sicher gestellt, dass sie ihr Play-Off Schicksal weiter in den eigenen Händen haben. Jim Harbaugh bleibt zu Hause ungeschlagen gegen die NFC und auch darüber sprechen wir in der nächsten Ausgabe des Webradios.
Folgendes Programm haben wir für Euch vorbereitet:
- Rückblick auf das Seahawks Spiel
- Thema der Woche: First-look - große Veränderungen stehen an
- Vorschau auf das Buccaneers Spiel
- Martins Power Rankings
- Reiners Run Through the NFC West
- Chris' Can't-Miss-Games of the Week - presented by Chris
Wir werden diesen Type-in-Thread geöffnet lassen, damit Ihr hier weitere Themenvorschläge einbringen könnt, die auf dieser Liste noch nicht zu finden sind. Postet hier bitte bis zum Start der Sendung am
Donnerstag um 21 Uhr ausschließlich Themenvorschläge und diskutiert (noch) nicht über die Themen!
Weiterhin habt ihr in diesem Type-in-Thread die Möglichkeit, während der Sendung Kommentare und Fragen zu posten. Wir werden diese wie gewohnt in der Sendung behandeln.
Nochmals zur Erinnerung: Der Stream kann über einen Player Eures Vertrauens aufgerufen werden, indem Ihr diesen Link nutzt:
http://49ersfanzone.net/webradio.m3u
Der Stream ist am
Donnerstag ab ca. 20:45 Uhr zu hören, die eigentliche Sendung beginnt dann um 21 Uhr.
Unmittelbar nach Ende der Sendung könnt Ihr Euch auf der Startseite von 49ersFanZone.net (http://49ersfanzone.net) die ungeschnittene Version der Aufzeichnung (https://49ersfanzone.net/downloads/49ersFanZone.net-webradio.mp3) (mit einer Viertelstunde Musik im Vorspann) herunterladen. Im Lauf des Freitags erscheint die (dann geschnittene) Sendung dann im Webradio-Archiv (ebenfalls auf der Startseite) und ist auch im Podcast (https://49ersfanzone.net/webradio-rss.xml) bzw. via iTunes (https://itunes.apple.com/at/podcast/49ersfanzone.net-webradio/id685959799) verfügbar.
Außerdem möchte ich nochmals daran erinnern, dass wir Euch die Möglichkeit bieten, Euch nicht nur schriftlich, sondern auch mündlich an der Sendung zu beteiligen. Dazu ist folgendes erforderlich:
- Skype (erhältlich bei http://www.skype.de) muß bei euch installiert sein, möglichst in der neuesten Version
- ein Headset
- Ihr müßt den Account frontmode_webradio hinzufügen und diesen anrufen, wenn Ihr euch einbringen wollt.
Wer einen Call-in machen will: einfach eine Skype-Textnachricht an frontmode schicken; er wird Euch dann in den Telefonkonferenz holen.
Tips:
- Wer jetzt noch keinen Skype-Account hat: bitte möglichst umgehend einen besorgen und vielleicht vorab schon mal testen.
- Bitte am Sendungsabend ausschließlich den Account frontmode_webradio anrufen, wenn Ihr in die Sendung wollt.
- Diesen Account wenn irgendwie möglich bereits vorher zur eigenen Kontaktliste hinzufügen.
- Möglichst alle Signaltöne von Skype und auch von Windows ausschalten.
- Den Stream selbst bitte nicht anhören bzw. auf lautlos schalten, wenn ihr »on air« seid (wegen möglicher Rückkopplungen).
Der Stream läuft
Stimmt! Hallo zusammen :welcome:
wie praktisch, dass ich jetzt auch über Twitter erinnert werde :)
Das Lied gefällt mir immer sehr. Wer ist das?
Nabend
Ich hab für die Niners getippt
Jaja, der Erfolg hat viele Väter ;D
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 12. Dez. ’13, 20:59
Das Lied gefällt mir immer sehr. Wer ist das?
http://www.auboutdufil.com/index.php?id=449
Ist Wilson so viel kleiner als CK?
wie man's nimmt, 1.80m vs 1.93m
Ok 13 cm ist schon einiges...dachte Wilson sei so groß wie CK und beim handshake war ich ubertascht
Zitat von: the_hawk am Do, 12. Dez. ’13, 20:53
wie praktisch, dass ich jetzt auch über Twitter erinnert werde :)
;) You're welcome! :)
Und schon gar nicht durch die Mitte laufen
3 Punkte wären besser gewesen. 2PC
CK hatte auch Zeit und hätte mit dem Wurf auch noch warten können. Da kam aber das fokussieren auf einen Read wieder zum vorschein
97 G-Rup
Bild 1
(http://farm3.staticflickr.com/2864/11313120183_e6a8fb073a_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313120183/)
Bild 2
(http://farm6.staticflickr.com/5529/11313077594_67e2168c36_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313077594/)
Bild 3
(http://farm6.staticflickr.com/5539/11313122383_8a7dba030e_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313122383/)
Bild 4
(http://farm4.staticflickr.com/3790/11313079544_eef8a8d4c0_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313079544/)
Bild 5
(http://farm6.staticflickr.com/5476/11313124843_f75610afa7_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313124843/)
Bild 6
(http://farm8.staticflickr.com/7352/11313126263_8dd5607343_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313126263/)
Bild 7
(http://farm8.staticflickr.com/7307/11313004645_e1b29b1651_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313004645/)
Bild 8
(http://farm6.staticflickr.com/5473/11313065016_728d35ba49_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313065016/)
Bild 9
(http://farm8.staticflickr.com/7375/11313086494_88be9b1dbe_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313086494/)
Bild 10
(http://farm8.staticflickr.com/7362/11313083674_702aee4331_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313083674/)
Bild 11
(http://farm8.staticflickr.com/7409/11313021385_17513bc98e_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313021385/)
Bild 12
(http://farm4.staticflickr.com/3688/11313128483_3ee5baa662_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313128483/)
Bild 13
(http://farm6.staticflickr.com/5486/11313132053_840c92eb53_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313132053/)
Bild 14
(http://farm6.staticflickr.com/5488/11313010375_e54ce64873_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313010375/)
Bild 15
(http://farm6.staticflickr.com/5548/11313090124_fd698cdddc_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313090124/)
Bild 16
(http://farm6.staticflickr.com/5496/11313058406_03aacca482_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313058406/)
Bild 17
(http://farm4.staticflickr.com/3831/11313022525_b818a9f695_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313022525/)
Bild 18
(http://farm6.staticflickr.com/5541/11313092194_2e4995d318_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313092194/)
Bild 19
(http://farm4.staticflickr.com/3702/11313101974_12c18f6cf3_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313101974/)
Bild 20
(http://farm6.staticflickr.com/5543/11313059706_22dcc22159_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313059706/)
Bild 21
(http://farm6.staticflickr.com/5476/11313025625_6ff21fa227_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313025625/)
Bild 22
(http://farm4.staticflickr.com/3700/11313015265_f1c430ff5b_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313015265/)
Bild 23
(http://farm8.staticflickr.com/7318/11313094884_794c760892_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313094884/)
Bild 24
(http://farm6.staticflickr.com/5512/11313017925_56778fbb2d_o.png) (http://www.flickr.com/photos/49ersfanzone/11313017925/)
Ob Du alt bist oder nicht mehr so alt bist?
Zitat von: duffeldoffel am Do, 12. Dez. ’13, 21:54
Ob Du alt bist oder nicht mehr so alt bist?
Genau ;D 8)
JEMAND :-[
Hätte Davis Sherman nicht gestört, hatte der Gore erwischt. Hält Davis ihn nicht sogar kurz?
Zitat von: duffeldoffel am Do, 12. Dez. ’13, 21:54
Ob Du alt bist oder nicht mehr so alt bist?
Fand ich auch amüsant! ;)
Klasse Play....wo habt ihr die Bezeichnung des Plays her?
Zitat von: NinersUlm am Do, 12. Dez. ’13, 22:03
Klasse Play....wo habt ihr die Bezeichnung des Plays her?
Stand in Artikeln von Barros und Maiocco, Roman hat es wohl in der PK erwähnt.
Zitat von: frontmode am Do, 12. Dez. ’13, 22:07
Zitat von: NinersUlm am Do, 12. Dez. ’13, 22:03
Klasse Play....wo habt ihr die Bezeichnung des Plays her?
Stand in Artikeln von Barros und Maiocco, Roman hat es wohl in der PK erwähnt.
Danke
Ich denke das unsere LB sich auf eine Restrukturierung einlassen.
Die Friedhöfe sind voller Unersetzbarer ;)
Gibt auch gerade einen schönen Artikel zur Salary Cap auf Niners Nation. 9,7 Mio und er Cap 2014, wenn ich richtig gelesen habe.
ist doch gut, dass sich die Trap Game-Gefahr reduziert hat
'n Selbstläufer is das ganz und gar nicht
Power Rankings Week 14
1) Seahawks
2) Broncos
3) Saints
4) Bengals
5) Panthers
6) 49ers
7) Patriots
8) Eagles
9) Chiefs
10) Cardinals
Trending up: Jacksonville
Trending down: Buffalo
30) Raiders
31) Redskins
32) Texans
Die Bucs könnten auch ein Team sein, dass wir wieder recht deutlich dominieren. Ähnlich wie die Rams...
Trommelwirbel 8)
Das Webradio ist Grün unterwandert :(
Gute Nacht Freunde, den Rest hör ich mir morgen an!
3 Teams der NFC West B-) in den Top Ten
Zitat von: owl49er am Do, 12. Dez. ’13, 22:44
3 Teams der NFC West B) in den Top Ten
edit :
Dämliches Tapatalk bzw. dummer User... Sorry für den Doppelpost:$
Die Pats sehe ich mindestens auf Platz 3. 9:3 und drei Comebacksiege unter anderem auch gegen die Broncos!
Die Panthers sind also nach 8 Siegen in Folge, nach einer Niederlage am abrutschen? Hmmm, die Sainte sind eine Woche zuvor in Seattle genauso gestrauchelt und kamen gegen Carolina zurück. Hier in Charlotte rutsch gar nix ab, viele Experten sehen in den Panthers sogar das einzige Team das annähernd in der Lage wären in Seattle zu gewinnen !!!
Zitat von: Fritzini am Do, 12. Dez. ’13, 22:47
Die Panthers sind also nach 8 Siegen in Folge, nach einer Niederlage am abrutschen? Hmmm, die Sainte sind eine Woche zuvor in Seattle genauso gestrauchelt und kamen gegen Carolina zurück. Hier in Charlotte rutsch gar nix ab, viele Experten sehen in den Panthers sogar das einzige Team das annähernd in der Lage wären in Seattle zu gewinnen !!!
Das können sie im Rückspiel gegen die Saints gerne beweisen :).
A) Spaßige Übertreibung meiner Erwartung der Broncos auf Platz 1 und B) schimmert doch überall hellgrün aus deren Klamotten.
Lieber die Panthers als Seattle im SB !
Am Sonntag werden erstmals die Jets zum Absturz gebracht und danach koennen die "Heiligen" gerne kommen.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 12. Dez. ’13, 22:51
A) Spaßige Übertreibung meiner Erwartung der Broncos auf Platz 1 und B) schimmert doch überall hellgrün aus deren Klamotten.
Sehe es doch mal so, seit Jahren hat keine #1 der Powerrankings nach der regulären Saison den SB gewonnen ;)
Zitat von: Fritzini am Do, 12. Dez. ’13, 22:52
Lieber die Panthers als Seattle im SB !
Am Sonntag werden erstmals die Jets zum Absturz gebracht und danach koennen die "Heiligen" gerne kommen.
Wenn die Jets ein Problem würden, dann hätte ich recht ;). Was das andere angeht, da kann man geteilter Meinung sein ;).
Zitat von: frontmode am Do, 12. Dez. ’13, 22:53
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 12. Dez. ’13, 22:51
A) Spaßige Übertreibung meiner Erwartung der Broncos auf Platz 1 und B) schimmert doch überall hellgrün aus deren Klamotten.
Sehe es doch mal so, seit Jahren hat keine #1 der Powerrankings nach der regulären Saison den SB gewonnen ;)
:) Aber irgendwann ist immer das erste Mal.Naja, bin schon auf das nächste Rankings gespannt! Die Bemerkung mit der Farbe Grün verstehe ich aber noch nicht. Die Hawks schimmern doch überall Grün?
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 12. Dez. ’13, 22:59
Zitat von: frontmode am Do, 12. Dez. ’13, 22:53
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 12. Dez. ’13, 22:51
A) Spaßige Übertreibung meiner Erwartung der Broncos auf Platz 1 und B) schimmert doch überall hellgrün aus deren Klamotten.
Sehe es doch mal so, seit Jahren hat keine #1 der Powerrankings nach der regulären Saison den SB gewonnen ;)
:) Aber irgendwann ist immer das erste Mal.Naja, bin schon auf das nächste Rankings gespannt! Die Bemerkung mit der Farbe Grün verstehe ich aber noch nicht. Die Hawks schimmern doch überall Grün?
Na ja ... die hauptsächlich zu sehende Farbe ist aber nun mal Blau.
Mein Stream ist leider abgerissen. Aber es ist ja auch relativ spät.
Vielen Dank für sie Sendung :-)
Zitat von: owl49er am Do, 12. Dez. ’13, 23:03
Mein Stream ist leider abgerissen. Aber es ist ja auch relativ spät.
Vielen Dank für sie Sendung :-)
Wenn er um 23 Uhr abgerissen ist hast du nicht mehr viel verpasst, würde ich sagen. ;D
Zitat von: MoRe99 am Do, 12. Dez. ’13, 23:00
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 12. Dez. ’13, 22:59
Zitat von: frontmode am Do, 12. Dez. ’13, 22:53
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 12. Dez. ’13, 22:51
A) Spaßige Übertreibung meiner Erwartung der Broncos auf Platz 1 und B) schimmert doch überall hellgrün aus deren Klamotten.
Sehe es doch mal so, seit Jahren hat keine #1 der Powerrankings nach der regulären Saison den SB gewonnen ;)
:) Aber irgendwann ist immer das erste Mal.Naja, bin schon auf das nächste Rankings gespannt! Die Bemerkung mit der Farbe Grün verstehe ich aber noch nicht. Die Hawks schimmern doch überall Grün?
Na ja ... die hauptsächlich zu sehende Farbe ist aber nun mal Blau.
Und die Cheerleader tanzen mit grünen Pompoms. Sind dann wohl Grün und Blau. Zumindest haben sie sich Sonntag nach dem Spiel hoffentlich so geärgert. ;)
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 12. Dez. ’13, 23:12
Zitat von: MoRe99 am Do, 12. Dez. ’13, 23:00
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 12. Dez. ’13, 22:59
Zitat von: frontmode am Do, 12. Dez. ’13, 22:53
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 12. Dez. ’13, 22:51
A) Spaßige Übertreibung meiner Erwartung der Broncos auf Platz 1 und B) schimmert doch überall hellgrün aus deren Klamotten.
Sehe es doch mal so, seit Jahren hat keine #1 der Powerrankings nach der regulären Saison den SB gewonnen ;)
:) Aber irgendwann ist immer das erste Mal.Naja, bin schon auf das nächste Rankings gespannt! Die Bemerkung mit der Farbe Grün verstehe ich aber noch nicht. Die Hawks schimmern doch überall Grün?
Na ja ... die hauptsächlich zu sehende Farbe ist aber nun mal Blau.
Und die Cheerleader tanzen mit grünen Pompoms. Sind dann wohl Grün und Blau. Zumindest haben sie sich Sonntag nach dem Spiel hoffentlich so geärgert. ;)
Für mich sind das ja beides undefinierbare Farben ::) Vögel halt ;D
Zitat von: MoRe99 am Do, 12. Dez. ’13, 23:07
Zitat von: owl49er am Do, 12. Dez. ’13, 23:03
Mein Stream ist leider abgerissen. Aber es ist ja auch relativ spät.
Vielen Dank für sie Sendung :-)
Wenn er um 23 Uhr abgerissen ist hast du nicht mehr viel verpasst, würde ich sagen. ;D
Kurz davor, aber Chris Tipp mit dem Monday-Night-Game habe ich noch mitbekommen. Hatte dann nur auf die üblichen Posts zum Sendungsende gewartet und verwundert, dass nichts kam...
Danke für die tolle Sendung gestern :clap: :clap: :clap:
@frontmode + Freunde: Ihr macht Euch jedes Mal wirklich viel Arbeit !!!!
Toll und vielen Dank!
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 12. Dez. ’13, 22:51
A) Spaßige Übertreibung meiner Erwartung der Broncos auf Platz
So falsch kann ich nicht gelegen haben ;)
Manning hätte wohl in einem Dom bleiben sollen.Der Winter ist nicht so seins. Die Hawks haben in NY noch nicht gewonnen!
Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 13. Dez. ’13, 10:40
Manning hätte wohl in einem Dom bleiben sollen.Der Winter ist nicht so seins.
Das erklärt auch, warum die Broncos in den beiden Spielen davor in kaltem Wetter nur 86 Punkte erzielt haben.
Vielleicht sollten die Broncos drauf achten, dass sie nicht Divisionssieger werden können dann im warmen Miami oder bei den Colts in der Halle brillieren... :runaway:
Zitat von: igor am Fr, 13. Dez. ’13, 10:43
Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 13. Dez. ’13, 10:40
Manning hätte wohl in einem Dom bleiben sollen.Der Winter ist nicht so seins.
Das erklärt auch, warum die Broncos in den beiden Spielen davor in kaltem Wetter nur 86 Punkte erzielt haben.
Ich schrieb auch vom Winter nicht von kalten Temperaturen 8)
Den Fernsehbildern nach ist es erst seit letztem Wochenende richtig Winter. Erstaunlich ist ja auch an dem Sieg, dass die Chargers ja eher die Sonne Kaliforniens gewöhnt sind. Schauen wir mal, wie es so weitergeht mit den Broncos....
Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 13. Dez. ’13, 12:39
Zitat von: igor am Fr, 13. Dez. ’13, 10:43
Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 13. Dez. ’13, 10:40
Manning hätte wohl in einem Dom bleiben sollen.Der Winter ist nicht so seins.
Das erklärt auch, warum die Broncos in den beiden Spielen davor in kaltem Wetter nur 86 Punkte erzielt haben.
Ich schrieb auch vom Winter nicht von kalten Temperaturen 8)
Dann definier' mir das bitte. ;-)
Zitat von: igor am Fr, 13. Dez. ’13, 13:21
Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 13. Dez. ’13, 12:39
Ich schrieb auch vom Winter nicht von kalten Temperaturen 8)
Dann definier' mir das bitte. ;-)
Winter = 16 Grad plus an Heiligabend ...
Zitat von: igor am Fr, 13. Dez. ’13, 13:21
Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 13. Dez. ’13, 12:39
Zitat von: igor am Fr, 13. Dez. ’13, 10:43
Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 13. Dez. ’13, 10:40
Manning hätte wohl in einem Dom bleiben sollen.Der Winter ist nicht so seins.
Das erklärt auch, warum die Broncos in den beiden Spielen davor in kaltem Wetter nur 86 Punkte erzielt haben.
Ich schrieb auch vom Winter nicht von kalten Temperaturen 8)
Dann definier' mir das bitte. ;-)
Winter ist, wenn Manning verliert :)
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! ;)
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!
Was wurde denn deiner Meinung nach falsch recherchiert?
--> und damit es am richtige Ort ist, habe ich dies in den Talk-In Thread gesetzt.
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 13:38
Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 13:32
Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 13:19
Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 13:08
Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 12:23
Oh ja, lasst uns mal über die OLine diskutieren !
Wieviel bringt Goodwin gegen das Cap? 8)
:high5: good point. man kann sehr wohl beide mlb behalten,w enn man an anderer stelle den hebel ansetzt, wo es dringend nötiger währe.
cap number von Goodwin:
Jonathan Goodwin 49ers $3,166,668
na bitte
Da wir die ganze Diskussion auf die Off-Season 2014 und 2015 bezogen haben, ist das so nicht ganz richtig. Ab dem nächsten Jahr ist die Cap-Zahl für Goodwin 0€.
Ist aber auch doof, das scheinbar sich derzeit niemend als Nachfolger hervortut, so dass man evtl. einen Free Agent holen muss, was die Sache nicht unbedingt billiger macht ;).
ein Midround Pick als Nachfolger fände ich auch nicht falsch...
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! ;)
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!
Da du ja wohl mich damit meinst: was genau wirfst du mir vor? Dass ich dich darauf hinweise, dass deine Kritik sich auf eine Aussage bezieht, die ich/wir so nicht getätigt habe/n? Dass ich darauf hinweise, dass ich/wir die auf vielen Seiten im Internet zu findenden Cap Zahlen als Grundlage genommen habe/n für unsere Überlegungen und dass ich/wir darauf hingewiesen habe/n, dass ich/wir selbstverständlich nicht alle Feinheiten jedes Vertrages kenne/n und deshalb die Überlegungen alle auf den zur Verfügung stehenden Daten beruhen?
Wo ist das Problem? :noidea: :help:
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! ;)
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!
Wir teilen nicht aus, sondern haben versucht, uns in das FO zu versetzen. Daraufhin haben wir - emotionslos, was die Aufgabe eines FO ist - über Optionen gesprochen.
Klar dürfte sein, dass die 49ers das aktuellte Team nicht auf Dauer halten kann, weil wichtige Vertragsentscheidungen anstehen. Und ein FO muss sich Gedanken machen, was einem bestimmte Dinge wert sind.
Hier kamen u.A. die LB ins Spiel. Diese werden im nächsten Jahr extrem teuer. Die Frage, die man sich stellen muss ist, ist es mir egal und dafür spare ich auf einer anderen Position.
Oder sage ich mir, zwei der besten und teuersten ILB will bzw. kann ich mir auf Dauer nicht leisten. WENN das Deine Entscheidung ist, muss Du Dich gegen einen entscheiden. Unsere These war, dass es in diesem Fall Willis treffen sollte, weil
a) Bowman seit letzten Jahr der bessere der beiden ist
b) Willis trotzdem einen hohen Tradewert hat
Ein gutes Beispiel für so eine Situation sind die 49ers selber (Montana vs. Young) oder die Cardinals, die sich auf Dauer nicht sowohl Fitzgerald als Bodlin leisten können.
Letzterer ist in dieser Diskussion das Stichwort. Ich habe argumentiert, dass die 49ers seit Jahren ein WR Problem haben und ich deswegen gerne sowohl Boldin als auch Crabtree längerfristig an die 49ers binden möchte. Da aber spätestens 2014 A. Smtih und CK verlängert werden müssten, wird das vermutlich nicht funktionieren.
Dies haben wir auch erklärt. Es ist nämlich eine hohes Risiko, viele Verträge mit nicht mehr ganz jungen Spielern nach hintern zu verlängern. Da kann es dann in 4-5 Jahren zu vergleichbaren Problemen die Anfang des Jahrtausend kommen.
So leiber xskywalkerx. Jetzt bist Du dran!
1) was ist daran nicht objecktiv
2) wenn Du FO wärst, wie würdest Du Dein Team für die Zukunft aufstellen?
werden die anderen beiträge dann hier her geschoben?
sonst verliert man ja denn überblick, ansonst könnte es ja zu missverständnissen kommen. ;)
Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 13:52
Wir werden sicher nicht wieder einen Firstrounder für die OLine draften.
Ich glaube eher an einen End, WR, Speedster/Returner (oder so).
Aber was würde eine Secondrounder als Center denn so kosten? Goodwin ist nun einfach zu langsam (auch im Kopf). Unter 3Mio ?
Es ist schon so, dass unsere Pocket selten viel länger als 3 sec. hält. Schön, wenn Kaep dieses mal Lösungen auch ausserhalb der Pocket gefunden hat. Aber das sollte ja nicht das Ziel sein.
Manningham wäre für mich übrigens auch ein Kandidat, wenn Boldin, Crabtree und Davis bleiben.
Travis Frederick als Beispiel (late 1st Rd Pick):
Travis Frederick Cowboys $1,249,096 --> $1,561,370 --> $1,873,644 --> $2,185,918
Manningham sollte so oder so durch Patton und BAldwin ersetzt werden...
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:56
werden die anderen beiträge dann hier her geschoben?
sonst verliert man ja denn überblick, ansonst könnte es ja zu missverständnissen kommen. ;)
Eher nicht, aber du kannst den BEitrag, zu dem du Stellung nehmen willst zitieren, das ganze kopieren und dann hier einfügen und deinen Kommentar dazu schreiben...
Schönes beispiel mit Frederick - danke !
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:09
Zitat von: Plummer50 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:43
Ich finde die Diskussion um Patrick Willis und einen möglichen Trade ist gar nicht so weit hergeholt. Die 49ers haben zwar keine akuten Salary Cap Probleme. Aber sie haben auch nicht genug Geld um die Free Agents zu halten und um junge Leistungsträger wie Colin Kaepernick, Aldon Smith, Mike Iupati, Michael Crabtree langfristig zu binden. Schon hier wird man wohl entscheiden müssen, wen man halten will und wen nicht.
Nun haben die 49ers zwei Möglichkeiten. Entweder man restrukturiert die Verträge einiger Stars wie Willis, Bowman, Brooks, Davis usw. und verschafft sich so viel Platz unter dem Cap. Diese Vorgehensweise ist immer etwas riskant, denn sie kann zurück in die Salary Cap Hell führen. Wenn man es nicht übertreibt, sollten solche Vertragsrestrukturierungen kein großes Problem darstellen.
Die zweite Möglichkeit ist, dass man sich von den teuren Stars, die langsam alt werden, trennt. Ich erwarte z.B. eine Entlassung oder einen Pay Cut von Carlos Rogers nach dieser Saison. Frank Gore könnte es auch erwischen. Und ein Kandidat ist auch Patrick Willis. Ich fand die Diskussion im Webradion auf jeden Fall sehr interessant. Und vor diesen Entscheidungen steht das FO auch.
Ich weiss ehrlich gesagt nie genau wie das platz mässig mit dem Cap aussieht. Aber:
Wenn man sich von Leuten trennt, wie Justin Smith (selbst wenns erst übernächstes Jahr ist, früher oder später ists soweit), Frank Gore (auch hier, ob nächstes oder übernächstes Jahr, lange wirds nicht mehr dauern), Carlos Rogers, Donte Whitner (vllt auch), Goodwin (der ist ja nicht nur schlecht sondern auch alt), sollte das nicht reichen um die jungen Talente wie Aldon, Kaep, Iupati, Crab etc. langfristig zu binden?
Ich kann mir nicht vorstellen, das das bei dem momentanen Cap-regeln so ein Problem ist. Wie gesagt, ich hab keine ahnung wie man sowas errechnet, aber es klingt logisch für mich das wenn man 3-4 teure entlässt, man sich dann 3-4 neue teure leisten kann....?
Nicht ganz richtig: unter der Annahme, Kaep gewinnt für uns die Super Bowl...
Frank Gore 2014: $6,450,000
Carlos Rogers 2014: $8,094,531
Justin Smith 2014: $6,736,666
spart (handgelenk-mal-pi) 20 Mio.
Kaep kann als Super Bowl-Gewinner viel Geld verlangen: als Vergleich habe ich mal Joe Flacco gewählt: $14,800,000. Aldon ist ein starker Passrusher, was sehr gesucht ist. Das kann schnell mal in eine Preisspanne zwischen Ahmad Brooks ($7,500,000) und Clay Matthews ($11,100,000) gehen. Wenn dann noch Crabby einen Vertrag in der Grössenordnung von Colston/Bowe/etc. haben will, kostet das u.U. auch nochmals $9,000,000, reicht es eben nicht nur, dass man einige ältere Spieler entlässt.
Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 13:06
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! ;)
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!
Was wurde denn deiner Meinung nach falsch recherchiert?
--> und damit es am richtige Ort ist, habe ich dies in den Talk-In Thread gesetzt.
da muß ich mich jetzt korrigieren,falsch gesagt!? ich muß eher sagen zu für mich zu wenig recherchiert... ihr sagt ja selbst es das vertragsregelwerk ist sehr komplex... und da wünsch ich mir eher einen besseren kenntnissstand bevor man da wild spekuliert.
Falls wir wirklich den SB gewinnen sollten, ist mir das eh' erst einmal egal ;D ;D
Nur den Fehler, den die Ravens mit Flacco gemacht haben, sollte man nicht nachahmen.
Gore und Justin Smith z.B. sollten dann auf jeden Fall gehen. Auch über Brooks sollte man sich Gedanken machen.
Zu Aldon Smith: den Vertrag hätte man vor 2 Monaten verlängern sollen ;)
Crabby: halten !
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 13:50
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! ;)
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!
Wir teilen nicht aus, sondern haben versucht, uns in das FO zu versetzen. Daraufhin haben wir - emotionslos, was die Aufgabe eines FO ist - über Optionen gesprochen.
Klar dürfte sein, dass die 49ers das aktuellte Team nicht auf Dauer halten kann, weil wichtige Vertragsentscheidungen anstehen. Und ein FO muss sich Gedanken machen, was einem bestimmte Dinge wert sind.
Hier kamen u.A. die LB ins Spiel. Diese werden im nächsten Jahr extrem teuer. Die Frage, die man sich stellen muss ist, ist es mir egal und dafür spare ich auf einer anderen Position.
Oder sage ich mir, zwei der besten und teuersten ILB will bzw. kann ich mir auf Dauer nicht leisten. WENN das Deine Entscheidung ist, muss Du Dich gegen einen entscheiden. Unsere These war, dass es in diesem Fall Willis treffen sollte, weil
a) Bowman seit letzten Jahr der bessere der beiden ist
b) Willis trotzdem einen hohen Tradewert hat
Ein gutes Beispiel für so eine Situation sind die 49ers selber (Montana vs. Young) oder die Cardinals, die sich auf Dauer nicht sowohl Fitzgerald als Bodlin leisten können.
Letzterer ist in dieser Diskussion das Stichwort. Ich habe argumentiert, dass die 49ers seit Jahren ein WR Problem haben und ich deswegen gerne sowohl Boldin als auch Crabtree längerfristig an die 49ers binden möchte. Da aber spätestens 2014 A. Smtih und CK verlängert werden müssten, wird das vermutlich nicht funktionieren.
Dies haben wir auch erklärt. Es ist nämlich eine hohes Risiko, viele Verträge mit nicht mehr ganz jungen Spielern nach hintern zu verlängern. Da kann es dann in 4-5 Jahren zu vergleichbaren Problemen die Anfang des Jahrtausend kommen.
So leiber xskywalkerx. Jetzt bist Du dran!
1) was ist daran nicht objecktiv
2) wenn Du FO wärst, wie würdest Du Dein Team für die Zukunft aufstellen?
zu 1) ich geb dir zur momentanen vertragssituatin vollkommen recht!
aber ich kenne mich mit dem vertragsregelwerk nicht aus und komischerweise wurden schon öfters vertragliche tricks aus dem hut gezaubert die dann für die cap-wertung des clubs dann gut war.
nehmen wir das bsp. 99-smith: auf dem platz ist er ein guter spieler und passrusher. aber was bringt mir das wenn er wieder austickt und dann mal wirklich hintergitter kommt, solche dinge zählen für mich zur objektivität dazu! die niners haben immer gesagt, das sie auch auf solche dinge schauen!
zu 2) klar würde ich gerne alle leistungsträger halten! aber ich kenne mich mit den tricks der cap nicht aus und dann weiß ich nicht wie sich unsere spieler bei vertragsverhandlungen verhalten und wenns bei sportprofis ums geld geht siehst du meistens das wahre gesicht und das kann ich momentan nicht einschätzen und möchte darüber auch nicht spekulieren!
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:20
Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 13:06
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! ;)
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!
Was wurde denn deiner Meinung nach falsch recherchiert?
--> und damit es am richtige Ort ist, habe ich dies in den Talk-In Thread gesetzt.
da muß ich mich jetzt korrigieren,falsch gesagt!? ich muß eher sagen zu für mich zu wenig recherchiert... ihr sagt ja selbst es das vertragsregelwerk ist sehr komplex... und da wünsch ich mir eher einen besseren kenntnissstand bevor man da wild spekuliert.
Ich brauche nicht das gesamte Regelwerk zu kennen um gewisse Einschätzungen zu machen. Ein wenig Beobachtung der Liga und Mathematik hilft hier.
- Die Steelers sind erwiesenermassen in eine ziemliche Cap-Hell geraten. Auch weill Verträge immer wieder nach hinten restrukturiert wurden. Selbiges ist wohl auch den 49ers um das Millenium passiert, als man dann schmerzlich gute Spieler abgeben musste.
- Die Cap beträgt aktuell ca. 120 Mio. nächstes Jahr soll sich der Betrag auf ca. 126 Mio. erhöhen. Jedoch verändern sich auch die Cap-Zahlen der Spieler:
--> Willis: 2013 = $2,386,750 / 2014 = $6,909,875 / 2015 = $8,689,875 / 2016 = $9,559,875
ähnlich sieht es bei anderen Spielern aus.
Nun die steigende Cap wird schon durch Willis zu 2/3 konsumiert. Umstrukturierungen/Entlassungen bieten sicherlich auch noch etwas Cap Room, aber eben: das geht nicht ewig gut.
Das FO macht aktuell einen guten Job, wenn es um die Cap geht. man gibt einem Spieler einen Wert und geht nicht darüber: vgl. Goldson. Nun gab es hier einige, die Goldson gerne behalten hätten, andere fanden es nicht schlimm dass er geht. Auch das war eine Spekulation, die wir im webradio geführt haben.
Und das verstehen wir auch als eine unserer Aufgaben: wir diskuttieren auch mal über das Jahr nach diesem Jahr. Und da wurde nun eine Positionsgruppe diskuttiert, bei der es mit 100% Sicherheit zu einer schwierigen Entscheidung kommen wird. Denn auch die Entscheidung alle 4 LB zu hohen Verträgen zu behalten wird eine schwierige Entscheidung sein, denn sie hat Einfluss auf die anderen Positionen.
Nun im Rahmen dieser Spekulationen ist eine plausible Variante, dass man nur einen ILB behält und aus dem anderen noch was rausholen will. Wenn du nun eine Umfrage unter uns 4 webradio-Moderatoren machen würdest mit folgenden Fragen:
- Willst du Willis weiter im Team haben?
- Willst du dass Willis die Karriere als Niner beendet (ohne je für ein anderes Team gespielt zu haben)?
- Ist es für dich eine Möglichkeit, dass Willis 2015 nicht mehr bei den 49ers spielt?
- Würdest du 50 € für die Fanzone wetten, dass Willis 2015 noch ein Niner ist?
Dann würden die Antworten vermutlich so ausfallen: 1. 100% Ja, 2. 100% Ja, 3. 100% Ja, 4. 100% Nein.
Naja, ein wenig spekulieren gehört doch auch dazu. (Hauptsache keiner meint, er hätte die alleinige Kompetenz und den besseren Durchblick als der Rest")
Sonst bräuchte es ja auch keine Mock-Draft - ist zwar unnötig, aber dennoch interessant.
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:34
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 13:50
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! ;)
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!
Wir teilen nicht aus, sondern haben versucht, uns in das FO zu versetzen. Daraufhin haben wir - emotionslos, was die Aufgabe eines FO ist - über Optionen gesprochen.
Klar dürfte sein, dass die 49ers das aktuellte Team nicht auf Dauer halten kann, weil wichtige Vertragsentscheidungen anstehen. Und ein FO muss sich Gedanken machen, was einem bestimmte Dinge wert sind.
Hier kamen u.A. die LB ins Spiel. Diese werden im nächsten Jahr extrem teuer. Die Frage, die man sich stellen muss ist, ist es mir egal und dafür spare ich auf einer anderen Position.
Oder sage ich mir, zwei der besten und teuersten ILB will bzw. kann ich mir auf Dauer nicht leisten. WENN das Deine Entscheidung ist, muss Du Dich gegen einen entscheiden. Unsere These war, dass es in diesem Fall Willis treffen sollte, weil
a) Bowman seit letzten Jahr der bessere der beiden ist
b) Willis trotzdem einen hohen Tradewert hat
Ein gutes Beispiel für so eine Situation sind die 49ers selber (Montana vs. Young) oder die Cardinals, die sich auf Dauer nicht sowohl Fitzgerald als Bodlin leisten können.
Letzterer ist in dieser Diskussion das Stichwort. Ich habe argumentiert, dass die 49ers seit Jahren ein WR Problem haben und ich deswegen gerne sowohl Boldin als auch Crabtree längerfristig an die 49ers binden möchte. Da aber spätestens 2014 A. Smtih und CK verlängert werden müssten, wird das vermutlich nicht funktionieren.
Dies haben wir auch erklärt. Es ist nämlich eine hohes Risiko, viele Verträge mit nicht mehr ganz jungen Spielern nach hintern zu verlängern. Da kann es dann in 4-5 Jahren zu vergleichbaren Problemen die Anfang des Jahrtausend kommen.
So leiber xskywalkerx. Jetzt bist Du dran!
1) was ist daran nicht objecktiv
2) wenn Du FO wärst, wie würdest Du Dein Team für die Zukunft aufstellen?
zu 1) ich geb dir zur momentanen vertragssituatin vollkommen recht!
aber ich kenne mich mit dem vertragsregelwerk nicht aus und komischerweise wurden schon öfters vertragliche tricks aus dem hut gezaubert die dann für die cap-wertung des clubs dann gut war.
nehmen wir das bsp. 99-smith: auf dem platz ist er ein guter spieler und passrusher. aber was bringt mir das wenn er wieder austickt und dann mal wirklich hintergitter kommt, solche dinge zählen für mich zur objektivität dazu! die niners haben immer gesagt, das sie auch auf solche dinge schauen!
zu 2) klar würde ich gerne alle leistungsträger halten! aber ich kenne mich mit den tricks der cap nicht aus und dann weiß ich nicht wie sich unsere spieler bei vertragsverhandlungen verhalten und wenns bei sportprofis ums geld geht siehst du meistens das wahre gesicht und das kann ich momentan nicht einschätzen und möchte darüber auch nicht spekulieren!
Es ist doch auch dein gutes Recht dich dann aus einer solchen Diskussion rauszuhalten. Nicht falsch verstehen, aber du liest doch, dass es mehrere gibt die sich über die möglichen Eventualitäten der zukünftigen Kaderplanung Gedanken machen und diese auch austauschen wollen, was auch in Ordnung ist.
Und für einen objektiven Blick muss man das Regelwerk des SC nicht studiert haben. Der Punkt ist der Kader wird zu teuer!
Hast du dich vielleicht nur ein bisschen zu sehr an dem Beispiel Willis gestört?
Soooo, der Wett-Thread 2015 ist eröffnet.
Ich halte dagegen, you softeggs :fight:
Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 14:38
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:20
Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 13:06
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! ;)
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!
Was wurde denn deiner Meinung nach falsch recherchiert?
--> und damit es am richtige Ort ist, habe ich dies in den Talk-In Thread gesetzt.
da muß ich mich jetzt korrigieren,falsch gesagt!? ich muß eher sagen zu für mich zu wenig recherchiert... ihr sagt ja selbst es das vertragsregelwerk ist sehr komplex... und da wünsch ich mir eher einen besseren kenntnissstand bevor man da wild spekuliert.
Ich brauche nicht das gesamte Regelwerk zu kennen um gewisse Einschätzungen zu machen. Ein wenig Beobachtung der Liga und Mathematik hilft hier.
- Die Steelers sind erwiesenermassen in eine ziemliche Cap-Hell geraten. Auch weill Verträge immer wieder nach hinten restrukturiert wurden. Selbiges ist wohl auch den 49ers um das Millenium passiert, als man dann schmerzlich gute Spieler abgeben musste.
- Die Cap beträgt aktuell ca. 120 Mio. nächstes Jahr soll sich der Betrag auf ca. 126 Mio. erhöhen. Jedoch verändern sich auch die Cap-Zahlen der Spieler:
--> Willis: 2013 = $2,386,750 / 2014 = $6,909,875 / 2015 = $8,689,875 / 2016 = $9,559,875
ähnlich sieht es bei anderen Spielern aus.
Nun die steigende Cap wird schon durch Willis zu 2/3 konsumiert. Umstrukturierungen/Entlassungen bieten sicherlich auch noch etwas Cap Room, aber eben: das geht nicht ewig gut.
Das FO macht aktuell einen guten Job, wenn es um die Cap geht. man gibt einem Spieler einen Wert und geht nicht darüber: vgl. Goldson. Nun gab es hier einige, die Goldson gerne behalten hätten, andere fanden es nicht schlimm dass er geht. Auch das war eine Spekulation, die wir im webradio geführt haben.
Und das verstehen wir auch als eine unserer Aufgaben: wir diskuttieren auch mal über das Jahr nach diesem Jahr. Und da wurde nun eine Positionsgruppe diskuttiert, bei der es mit 100% Sicherheit zu einer schwierigen Entscheidung kommen wird. Denn auch die Entscheidung alle 4 LB zu hohen Verträgen zu behalten wird eine schwierige Entscheidung sein, denn sie hat Einfluss auf die anderen Positionen.
Nun im Rahmen dieser Spekulationen ist eine plausible Variante, dass man nur einen ILB behält und aus dem anderen noch was rausholen will. Wenn du nun eine Umfrage unter uns 4 webradio-Moderatoren machen würdest mit folgenden Fragen:
- Willst du Willis weiter im Team haben?
- Willst du dass Willis die Karriere als Niner beendet (ohne je für ein anderes Team gespielt zu haben)?
- Ist es für dich eine Möglichkeit, dass Willis 2015 nicht mehr bei den 49ers spielt?
- Würdest du 50 € für die Fanzone wetten, dass Willis 2015 noch ein Niner ist?
Dann würden die Antworten vermutlich so ausfallen: 1. 100% Ja, 2. 100% Ja, 3. 100% Ja, 4. 100% Nein.
ich wette nur wenn ich zu mir zu 100% sicher bin! und wie gesagt von spekulationen halte ich nicht viel und sie führen auch zu nichts! ;)
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 16. Dez. ’13, 14:43
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:34
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 13:50
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! ;)
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!
Wir teilen nicht aus, sondern haben versucht, uns in das FO zu versetzen. Daraufhin haben wir - emotionslos, was die Aufgabe eines FO ist - über Optionen gesprochen.
Klar dürfte sein, dass die 49ers das aktuellte Team nicht auf Dauer halten kann, weil wichtige Vertragsentscheidungen anstehen. Und ein FO muss sich Gedanken machen, was einem bestimmte Dinge wert sind.
Hier kamen u.A. die LB ins Spiel. Diese werden im nächsten Jahr extrem teuer. Die Frage, die man sich stellen muss ist, ist es mir egal und dafür spare ich auf einer anderen Position.
Oder sage ich mir, zwei der besten und teuersten ILB will bzw. kann ich mir auf Dauer nicht leisten. WENN das Deine Entscheidung ist, muss Du Dich gegen einen entscheiden. Unsere These war, dass es in diesem Fall Willis treffen sollte, weil
a) Bowman seit letzten Jahr der bessere der beiden ist
b) Willis trotzdem einen hohen Tradewert hat
Ein gutes Beispiel für so eine Situation sind die 49ers selber (Montana vs. Young) oder die Cardinals, die sich auf Dauer nicht sowohl Fitzgerald als Bodlin leisten können.
Letzterer ist in dieser Diskussion das Stichwort. Ich habe argumentiert, dass die 49ers seit Jahren ein WR Problem haben und ich deswegen gerne sowohl Boldin als auch Crabtree längerfristig an die 49ers binden möchte. Da aber spätestens 2014 A. Smtih und CK verlängert werden müssten, wird das vermutlich nicht funktionieren.
Dies haben wir auch erklärt. Es ist nämlich eine hohes Risiko, viele Verträge mit nicht mehr ganz jungen Spielern nach hintern zu verlängern. Da kann es dann in 4-5 Jahren zu vergleichbaren Problemen die Anfang des Jahrtausend kommen.
So leiber xskywalkerx. Jetzt bist Du dran!
1) was ist daran nicht objecktiv
2) wenn Du FO wärst, wie würdest Du Dein Team für die Zukunft aufstellen?
zu 1) ich geb dir zur momentanen vertragssituatin vollkommen recht!
aber ich kenne mich mit dem vertragsregelwerk nicht aus und komischerweise wurden schon öfters vertragliche tricks aus dem hut gezaubert die dann für die cap-wertung des clubs dann gut war.
nehmen wir das bsp. 99-smith: auf dem platz ist er ein guter spieler und passrusher. aber was bringt mir das wenn er wieder austickt und dann mal wirklich hintergitter kommt, solche dinge zählen für mich zur objektivität dazu! die niners haben immer gesagt, das sie auch auf solche dinge schauen!
zu 2) klar würde ich gerne alle leistungsträger halten! aber ich kenne mich mit den tricks der cap nicht aus und dann weiß ich nicht wie sich unsere spieler bei vertragsverhandlungen verhalten und wenns bei sportprofis ums geld geht siehst du meistens das wahre gesicht und das kann ich momentan nicht einschätzen und möchte darüber auch nicht spekulieren!
Es ist doch auch dein gutes Recht dich dann aus einer solchen Diskussion rauszuhalten. Nicht falsch verstehen, aber du liest doch, dass es mehrere gibt die sich über die möglichen Eventualitäten der zukünftigen Kaderplanung Gedanken machen und diese auch austauschen wollen, was auch in Ordnung ist.
Und für einen objektiven Blick muss man das Regelwerk des SC nicht studiert haben. Der Punkt ist der Kader wird zu teuer!
Hast du dich vielleicht nur ein bisschen zu sehr an dem Beispiel Willis gestört?
nicht ganz! klar gehört willis zu meinen lieblingspielern. aber wie ich es schon am beispiel 99-smith dargestellt habe, der auch zu meinen lieblingsspielern zählt, nützt es nix einem einen teueren vertrag zu geben und dann sitzt er weil er dann doch wieder übermütig wird am ende wie hernandez im knast. jetzt fang ich schon an zu spekulieren. solche dinge werden auch mit berücksichtigt nicht nur die reinen zahlen. in diese dinge habne wir nämlich keinen einblick. deswegen halte ich nichts von solchen spekulationen und warte lieber was wirklich kommt, denn damit kann man dann auch was anfangen!
nehmen wir mal kurz die o-line auseinander:
raus: a. davis, goodwin
wechsel: boone auf tackle
rein: kilgore als center, looney als guard
draft: center/tackle ab runde 2
FA: center
währe die logischste variante.
Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:01
nehmen wir mal kurz die o-line auseinander:
raus: a. davis, goodwin
wechsel: boone auf tackle
rein: kilgore als center, looney als guard
draft: center/tackle ab runde 2
FA: center
währe die logischste variante.
Was haben dir Kilgore und Looney gezeigt, dass sie für dich Starter sind?
Sehe ich fast genauso.
Im Gegensatz zu vielen anderen sehe ich Davis allerdings nicht so schlecht (kenne aber gerade auch sein Gehalt nicht) Würde ihn gerne halten.
Looney wäre bei mr dann BU
Ich weiss nur nicht, ob Kilgore gut genug als Center ist. Viel schlechter als Goodwin wird er aber schon nicht sein.
Center in Runde 2 sehe ich exakt genauso.
Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 15:06
Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:01
nehmen wir mal kurz die o-line auseinander:
raus: a. davis, goodwin
wechsel: boone auf tackle
rein: kilgore als center, looney als guard
draft: center/tackle ab runde 2
FA: center
währe die logischste variante.
Was haben dir Kilgore und Looney gezeigt, dass sie für dich Starter sind?
potenzial. man bereitet sie nicht umsonst seit zwei jahren auf starterolle vor. das da noch steigerungsquoten dabei sind versteht sich von selbst.
gegenfrage: was hatte boone vorher gezeigt? was zeigt a. davis jetzt?
Aaah Frage mit Gegenfrage :wow:
Im Ernst: kann ich von hier aus nicht beurteilen, ob die beiden als Ergänzungsspieler oder potentielle Starter geholt wurden.
Und: wie es sich dann entwickelt hat.
Als WR hat Kilgore schonmal NULL catches ;) ;D
Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 15:12
Sehe ich fast genauso.
Im Gegensatz zu vielen anderen sehe ich Davis allerdings nicht so schlecht (kenne aber geade auch sein Gehalt nicht)Würde ihn gerne halten.
Looney wäre bei mr dann BU
Ich weiss nur nicht, ob Kilgore gut genug als Center ist. Viel schlechter als Goodwin wird er aber schon nicht sein.
Center in Runde 2 sehe ich exakt genauso.
Davis Cap Hit 2013: $4,246,666 --> womit er auf Rang 8 der Liga ist... was er meinem Eindruck nach nicht rechtfertigt... Würde ihn allerdings doch auch behalten zum richtigen Preis... Stabilität in der Line hilft der Offense sicher. Dennoch ein Upgrade auf C halte ich für absolut notwendig.
Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:12
Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 15:06
Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:01
nehmen wir mal kurz die o-line auseinander:
raus: a. davis, goodwin
wechsel: boone auf tackle
rein: kilgore als center, looney als guard
draft: center/tackle ab runde 2
FA: center
währe die logischste variante.
Was haben dir Kilgore und Looney gezeigt, dass sie für dich Starter sind?
potenzial. man bereitet sie nicht umsonst seit zwei jahren auf starterolle vor. das da noch steigerungsquoten dabei sind versteht sich von selbst.
gegenfrage: was hatte boone vorher gezeigt? was zeigt a. davis jetzt?
berechtigte Gegenfrage: Boone ist ein Glücksgriff für die O-Line und wenn die 2 Jahre Aufbau bei den anderen ebenso erfolgreich sind, bin ich glücklich. Bei Looney sind nun meine Hoffnungen höher. Goodwin spielt effektiv nicht stark und Kilgore kann nicht übernehmen?
Anthony Davis finde ich nicht ganz so schlecht, wie andere hier. ich finde er wurde sicherlich durch Boone stabiler und macht einen soliden Job.
Aber ja, wie weit die sind, lässt sich definitiv nicht feststellen.
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:56
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 16. Dez. ’13, 14:43
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:34
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 13:50
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! ;)
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!
Wir teilen nicht aus, sondern haben versucht, uns in das FO zu versetzen. Daraufhin haben wir - emotionslos, was die Aufgabe eines FO ist - über Optionen gesprochen.
Klar dürfte sein, dass die 49ers das aktuellte Team nicht auf Dauer halten kann, weil wichtige Vertragsentscheidungen anstehen. Und ein FO muss sich Gedanken machen, was einem bestimmte Dinge wert sind.
Hier kamen u.A. die LB ins Spiel. Diese werden im nächsten Jahr extrem teuer. Die Frage, die man sich stellen muss ist, ist es mir egal und dafür spare ich auf einer anderen Position.
Oder sage ich mir, zwei der besten und teuersten ILB will bzw. kann ich mir auf Dauer nicht leisten. WENN das Deine Entscheidung ist, muss Du Dich gegen einen entscheiden. Unsere These war, dass es in diesem Fall Willis treffen sollte, weil
a) Bowman seit letzten Jahr der bessere der beiden ist
b) Willis trotzdem einen hohen Tradewert hat
Ein gutes Beispiel für so eine Situation sind die 49ers selber (Montana vs. Young) oder die Cardinals, die sich auf Dauer nicht sowohl Fitzgerald als Bodlin leisten können.
Letzterer ist in dieser Diskussion das Stichwort. Ich habe argumentiert, dass die 49ers seit Jahren ein WR Problem haben und ich deswegen gerne sowohl Boldin als auch Crabtree längerfristig an die 49ers binden möchte. Da aber spätestens 2014 A. Smtih und CK verlängert werden müssten, wird das vermutlich nicht funktionieren.
Dies haben wir auch erklärt. Es ist nämlich eine hohes Risiko, viele Verträge mit nicht mehr ganz jungen Spielern nach hintern zu verlängern. Da kann es dann in 4-5 Jahren zu vergleichbaren Problemen die Anfang des Jahrtausend kommen.
So leiber xskywalkerx. Jetzt bist Du dran!
1) was ist daran nicht objecktiv
2) wenn Du FO wärst, wie würdest Du Dein Team für die Zukunft aufstellen?
zu 1) ich geb dir zur momentanen vertragssituatin vollkommen recht!
aber ich kenne mich mit dem vertragsregelwerk nicht aus und komischerweise wurden schon öfters vertragliche tricks aus dem hut gezaubert die dann für die cap-wertung des clubs dann gut war.
nehmen wir das bsp. 99-smith: auf dem platz ist er ein guter spieler und passrusher. aber was bringt mir das wenn er wieder austickt und dann mal wirklich hintergitter kommt, solche dinge zählen für mich zur objektivität dazu! die niners haben immer gesagt, das sie auch auf solche dinge schauen!
zu 2) klar würde ich gerne alle leistungsträger halten! aber ich kenne mich mit den tricks der cap nicht aus und dann weiß ich nicht wie sich unsere spieler bei vertragsverhandlungen verhalten und wenns bei sportprofis ums geld geht siehst du meistens das wahre gesicht und das kann ich momentan nicht einschätzen und möchte darüber auch nicht spekulieren!
Es ist doch auch dein gutes Recht dich dann aus einer solchen Diskussion rauszuhalten. Nicht falsch verstehen, aber du liest doch, dass es mehrere gibt die sich über die möglichen Eventualitäten der zukünftigen Kaderplanung Gedanken machen und diese auch austauschen wollen, was auch in Ordnung ist.
Und für einen objektiven Blick muss man das Regelwerk des SC nicht studiert haben. Der Punkt ist der Kader wird zu teuer!
Hast du dich vielleicht nur ein bisschen zu sehr an dem Beispiel Willis gestört?
nicht ganz! klar gehört willis zu meinen lieblingspielern. aber wie ich es schon am beispiel 99-smith dargestellt habe, der auch zu meinen lieblingsspielern zählt, nützt es nix einem einen teueren vertrag zu geben und dann sitzt er weil er dann doch wieder übermütig wird am ende wie hernandez im knast. jetzt fang ich schon an zu spekulieren. solche dinge werden auch mit berücksichtigt nicht nur die reinen zahlen. in diese dinge habne wir nämlich keinen einblick. deswegen halte ich nichts von solchen spekulationen und warte lieber was wirklich kommt, denn damit kann man dann auch was anfangen!
Ist ja dein gutes Recht. Wenn du nicht spekulieren willst zwingt dich ja keiner... Aber warum willst du es denn den anderen verbieten, bzw wirfst es ihnen vor.
Natürlich ist es nur rumgeplänkel von Fans bzw. Laien und am Ende kommt doch wieder alles anders als man denkt.
Wenn ich nur über Dinge grübeln, mutmaßen, sprechen und diskutieren dürfte von denen ich Ahnung habe, könnte ich gleich ein Schweige-Gelübde ablegen ;).
Und diskusionen zu einem Thema führen ja auch zu mehr wissen, neuen Sichtweisen etc.
Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 15:17
Aaah Frage mit Gegenfrage :wow:
aber erst NACH eigener argumentation. das ist schon ein unterschied. ;)
Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:12
Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 15:06
Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:01
nehmen wir mal kurz die o-line auseinander:
raus: a. davis, goodwin
wechsel: boone auf tackle
rein: kilgore als center, looney als guard
draft: center/tackle ab runde 2
FA: center
währe die logischste variante.
Was haben dir Kilgore und Looney gezeigt, dass sie für dich Starter sind?
potenzial. man bereitet sie nicht umsonst seit zwei jahren auf starterolle vor. das da noch steigerungsquoten dabei sind versteht sich von selbst.
gegenfrage: was hatte boone vorher gezeigt? was zeigt a. davis jetzt?
Naja, Potential ist so eine Sache.... Goodwin spielt derzeit wirklich schwach, dass Kilgore nicht spielt kann nur heißen, dass es mit ihm noch schlechter wird. Kann er sich im nächsten Jahr wirklich so weit steigern, dass er der #1 Center wird?
Looney könnte der Nachfolger von Iupati werden, er wurde nicht vorzeitig verlängert, was man als Zeichen werten KÖNNTE.
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:31Goodwin spielt derzeit wirklich schwach, dass Kilgore nicht spielt kann nur heißen, dass es mit ihm noch schlechter wird. Kann er sich im nächsten Jahr wirklich so weit steigern, dass er der #1 Center wird?
würdest du als hc JETZT, in der momentanen situation der liga, den center wechseln?
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 15:25
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:56
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 16. Dez. ’13, 14:43
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:34
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 13:50
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! ;)
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!
Wir teilen nicht aus, sondern haben versucht, uns in das FO zu versetzen. Daraufhin haben wir - emotionslos, was die Aufgabe eines FO ist - über Optionen gesprochen.
Klar dürfte sein, dass die 49ers das aktuellte Team nicht auf Dauer halten kann, weil wichtige Vertragsentscheidungen anstehen. Und ein FO muss sich Gedanken machen, was einem bestimmte Dinge wert sind.
Hier kamen u.A. die LB ins Spiel. Diese werden im nächsten Jahr extrem teuer. Die Frage, die man sich stellen muss ist, ist es mir egal und dafür spare ich auf einer anderen Position.
Oder sage ich mir, zwei der besten und teuersten ILB will bzw. kann ich mir auf Dauer nicht leisten. WENN das Deine Entscheidung ist, muss Du Dich gegen einen entscheiden. Unsere These war, dass es in diesem Fall Willis treffen sollte, weil
a) Bowman seit letzten Jahr der bessere der beiden ist
b) Willis trotzdem einen hohen Tradewert hat
Ein gutes Beispiel für so eine Situation sind die 49ers selber (Montana vs. Young) oder die Cardinals, die sich auf Dauer nicht sowohl Fitzgerald als Bodlin leisten können.
Letzterer ist in dieser Diskussion das Stichwort. Ich habe argumentiert, dass die 49ers seit Jahren ein WR Problem haben und ich deswegen gerne sowohl Boldin als auch Crabtree längerfristig an die 49ers binden möchte. Da aber spätestens 2014 A. Smtih und CK verlängert werden müssten, wird das vermutlich nicht funktionieren.
Dies haben wir auch erklärt. Es ist nämlich eine hohes Risiko, viele Verträge mit nicht mehr ganz jungen Spielern nach hintern zu verlängern. Da kann es dann in 4-5 Jahren zu vergleichbaren Problemen die Anfang des Jahrtausend kommen.
So leiber xskywalkerx. Jetzt bist Du dran!
1) was ist daran nicht objecktiv
2) wenn Du FO wärst, wie würdest Du Dein Team für die Zukunft aufstellen?
zu 1) ich geb dir zur momentanen vertragssituatin vollkommen recht!
aber ich kenne mich mit dem vertragsregelwerk nicht aus und komischerweise wurden schon öfters vertragliche tricks aus dem hut gezaubert die dann für die cap-wertung des clubs dann gut war.
nehmen wir das bsp. 99-smith: auf dem platz ist er ein guter spieler und passrusher. aber was bringt mir das wenn er wieder austickt und dann mal wirklich hintergitter kommt, solche dinge zählen für mich zur objektivität dazu! die niners haben immer gesagt, das sie auch auf solche dinge schauen!
zu 2) klar würde ich gerne alle leistungsträger halten! aber ich kenne mich mit den tricks der cap nicht aus und dann weiß ich nicht wie sich unsere spieler bei vertragsverhandlungen verhalten und wenns bei sportprofis ums geld geht siehst du meistens das wahre gesicht und das kann ich momentan nicht einschätzen und möchte darüber auch nicht spekulieren!
Es ist doch auch dein gutes Recht dich dann aus einer solchen Diskussion rauszuhalten. Nicht falsch verstehen, aber du liest doch, dass es mehrere gibt die sich über die möglichen Eventualitäten der zukünftigen Kaderplanung Gedanken machen und diese auch austauschen wollen, was auch in Ordnung ist.
Und für einen objektiven Blick muss man das Regelwerk des SC nicht studiert haben. Der Punkt ist der Kader wird zu teuer!
Hast du dich vielleicht nur ein bisschen zu sehr an dem Beispiel Willis gestört?
nicht ganz! klar gehört willis zu meinen lieblingspielern. aber wie ich es schon am beispiel 99-smith dargestellt habe, der auch zu meinen lieblingsspielern zählt, nützt es nix einem einen teueren vertrag zu geben und dann sitzt er weil er dann doch wieder übermütig wird am ende wie hernandez im knast. jetzt fang ich schon an zu spekulieren. solche dinge werden auch mit berücksichtigt nicht nur die reinen zahlen. in diese dinge habne wir nämlich keinen einblick. deswegen halte ich nichts von solchen spekulationen und warte lieber was wirklich kommt, denn damit kann man dann auch was anfangen!
Ist ja dein gutes Recht. Wenn du nicht spekulieren willst zwingt dich ja keiner... Aber warum willst du es denn den anderen verbieten, bzw wirfst es ihnen vor.
Natürlich ist es nur rumgeplänkel von Fans bzw. Laien und am Ende kommt doch wieder alles anders als man denkt.
Wenn ich nur über Dinge grübeln, mutmaßen, sprechen und diskutieren dürfte von denen ich Ahnung habe, könnte ich gleich ein Schweige-Gelübde ablegen ;).
Und diskusionen zu einem Thema führen ja auch zu mehr wissen, neuen Sichtweisen etc.
na diese aussage von dir spricht ja auch nicht gerade für dich und gibt einige einblicke ;)
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:26
Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:48
Wer ein Rundumsorgloshappytogehter-Webradio haben will - sorry, können wir nicht mit dienen. ;)
Ehrlich gesagt ist es das aber meistens ;). Ihr seid euch ziemlich oft alle sehr einig, was auch ok ist, aber dadurch kommen öfters leider keine Diskusionen zustande und andere Blickpunkte.
Ich fänds cool, selbst wenn ihr euch alle einig seid, auch mal "Meinungen" zu übernehmen, nur für den Moment, die nicht eure sind. Ich weiss, ist nicht wirklich einfach einen Standpunkt zu vertreten, den man eigentlich nicht vertritt, fänds aber trotzdem gut :).
Ich muss ehrlich gestehen, das ich auch eine Weile kein Webradio mehr gehört habe aus diesen Gründen. Das soll auch absolut kein Vorwurf sein. Aber ich kenne die Meinungen von euch Jungs meist schon aus den Diskusionen am Board, und da ihr euch recht einig seid in vielen Punkten, entstehen keine intressanten Kontroversen (für mich). Ist aber auch nur mein unbedeutender persönlicher Eindruck. Ich weiss das das ganze eine Just for Fun Perle der Fanzone ist, und das ihr alle keine profi-Radio-Moderatoren seid. Von daher macht ihr auch einen Super Job. Mir persönlich fehlt in der Runde irgendwie ein "Stänkerer", der Kritikpunkte und Meinungen (von euch) mehr in Frage stellt oder hinterfragt.
gell :) und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt :'(
Es ist uns durchaus bewusst, dass wir uns oft einig sind. Aktuell gibt es im Rahmen der 49ers allerdings nur wenig kontroverses... Bei der Auswahl des Themas der Woche versuchen wir durchaus auch kontroverses zu wählen. Wenn ihr Ideen habt, dann schreibt die jeweils in den Type-In Thread oder schickt eine PN an mich.
Ich kann jedoch nicht plötzlich sagen: "Hey Kaep ist super und macht keine Fehler." --> denn dann kommt sicherlich bald der Vorwurf, dass man ein Fähnchen im Wind ist ;)
Wie igor schon geschrieben hat: Call-In ist immer eine Möglichkeit, wenn man "stänkern" will ;) Keiner von uns entzieht sich einer kontroversen Diskussion, jedoch gibt es mMn einen Unterschied zwischen "stänkern" und unnötiger Kritik.
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:56
nicht ganz! klar gehört willis zu meinen lieblingspielern. aber wie ich es schon am beispiel 99-smith dargestellt habe, der auch zu meinen lieblingsspielern zählt, nützt es nix einem einen teueren vertrag zu geben und dann sitzt er weil er dann doch wieder übermütig wird am ende wie hernandez im knast.
Klar, aber das sind die Fragen, mit denen sich eine FO beschäftigen muss. Der oder der, welches Risiko ist dahinter, wie ist die Zukunft. Und vor dieser Diskussion ist aus FO-Sicht niemand sicher.
Wir haben überhaupt kein Problem damit, wenn jemand unsere Argumente nicht als valide ansieht. Aber ich erwarte dann eine alternative Meinung und nicht einfach irgendwelche Beleidigungen - und ja, ich habe den einen oder anderen Satz so aufgefasst.
Ich sage es mal so, wenn Du meine Meinung als ehemaliger 5. Liga QB nicht hören willst, dann setze mich auf Deine Ignorier-Liste und schalte das Radio nicht ein. Ich habe aber ein Recht auf meine Meinung und bin immer gerne bereit, darüber auch intensiv zu diskutieren. Wie igor schon schrieb, kannst Du gerne im Webradio anrufen und uns Deine Sicht der Dinge live mitteilen.
Was Du von mir übrigens nicht erwarten kannst, ist die rosa Fanbrille.
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:56
jetzt fang ich schon an zu spekulieren. solche dinge werden auch mit berücksichtigt nicht nur die reinen zahlen. in diese dinge habne wir nämlich keinen einblick. deswegen halte ich nichts von solchen spekulationen und warte lieber was wirklich kommt, denn damit kann man dann auch was anfangen!
Wenn wir hier auf dem Board uns nur mit harten Fakten und nicht mit Meinungen, Spekulationen oder "bold predictions" befassen würden, wäre das verdamm schnell langweilig. Wenn Dich nur harte Fakten interessieren, ist das ja ok. Dafür gibt es die News-Zone.
Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:41
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:31Goodwin spielt derzeit wirklich schwach, dass Kilgore nicht spielt kann nur heißen, dass es mit ihm noch schlechter wird. Kann er sich im nächsten Jahr wirklich so weit steigern, dass er der #1 Center wird?
würdest du als hc JETZT, in der momentanen situation der liga, den center wechseln?
Harbaugh hat mitten in der Saison einen gut spielenden QB auf die Bank gesetzt. Warum sollte er das nicht mit einem Center machen, der schlecht spielt - wenn der Backup besser ist.
Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:41
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:31Goodwin spielt derzeit wirklich schwach, dass Kilgore nicht spielt kann nur heißen, dass es mit ihm noch schlechter wird. Kann er sich im nächsten Jahr wirklich so weit steigern, dass er der #1 Center wird?
würdest du als hc JETZT, in der momentanen situation der liga, den center wechseln?
Nur, wenn ich im Training sehe, dass die #2 das Niveau der #1 übertrifft.
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38
gell :) und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt :'(
Du scheinst das Board je intensiv zu verfolgen ::)
Du hast Null Argumente gebracht, unsere Argumente schlichtweg falsch dargestellt und bist dann noch persönlich geworden.
Dieses Vorgehen von Dir spricht ja auch nicht gerade für Dich und gibt einige Einblicke ;)
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:45
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 15:25
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:56
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 16. Dez. ’13, 14:43
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:34
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 13:50
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! ;)
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!
Wir teilen nicht aus, sondern haben versucht, uns in das FO zu versetzen. Daraufhin haben wir - emotionslos, was die Aufgabe eines FO ist - über Optionen gesprochen.
Klar dürfte sein, dass die 49ers das aktuellte Team nicht auf Dauer halten kann, weil wichtige Vertragsentscheidungen anstehen. Und ein FO muss sich Gedanken machen, was einem bestimmte Dinge wert sind.
Hier kamen u.A. die LB ins Spiel. Diese werden im nächsten Jahr extrem teuer. Die Frage, die man sich stellen muss ist, ist es mir egal und dafür spare ich auf einer anderen Position.
Oder sage ich mir, zwei der besten und teuersten ILB will bzw. kann ich mir auf Dauer nicht leisten. WENN das Deine Entscheidung ist, muss Du Dich gegen einen entscheiden. Unsere These war, dass es in diesem Fall Willis treffen sollte, weil
a) Bowman seit letzten Jahr der bessere der beiden ist
b) Willis trotzdem einen hohen Tradewert hat
Ein gutes Beispiel für so eine Situation sind die 49ers selber (Montana vs. Young) oder die Cardinals, die sich auf Dauer nicht sowohl Fitzgerald als Bodlin leisten können.
Letzterer ist in dieser Diskussion das Stichwort. Ich habe argumentiert, dass die 49ers seit Jahren ein WR Problem haben und ich deswegen gerne sowohl Boldin als auch Crabtree längerfristig an die 49ers binden möchte. Da aber spätestens 2014 A. Smtih und CK verlängert werden müssten, wird das vermutlich nicht funktionieren.
Dies haben wir auch erklärt. Es ist nämlich eine hohes Risiko, viele Verträge mit nicht mehr ganz jungen Spielern nach hintern zu verlängern. Da kann es dann in 4-5 Jahren zu vergleichbaren Problemen die Anfang des Jahrtausend kommen.
So leiber xskywalkerx. Jetzt bist Du dran!
1) was ist daran nicht objecktiv
2) wenn Du FO wärst, wie würdest Du Dein Team für die Zukunft aufstellen?
zu 1) ich geb dir zur momentanen vertragssituatin vollkommen recht!
aber ich kenne mich mit dem vertragsregelwerk nicht aus und komischerweise wurden schon öfters vertragliche tricks aus dem hut gezaubert die dann für die cap-wertung des clubs dann gut war.
nehmen wir das bsp. 99-smith: auf dem platz ist er ein guter spieler und passrusher. aber was bringt mir das wenn er wieder austickt und dann mal wirklich hintergitter kommt, solche dinge zählen für mich zur objektivität dazu! die niners haben immer gesagt, das sie auch auf solche dinge schauen!
zu 2) klar würde ich gerne alle leistungsträger halten! aber ich kenne mich mit den tricks der cap nicht aus und dann weiß ich nicht wie sich unsere spieler bei vertragsverhandlungen verhalten und wenns bei sportprofis ums geld geht siehst du meistens das wahre gesicht und das kann ich momentan nicht einschätzen und möchte darüber auch nicht spekulieren!
Es ist doch auch dein gutes Recht dich dann aus einer solchen Diskussion rauszuhalten. Nicht falsch verstehen, aber du liest doch, dass es mehrere gibt die sich über die möglichen Eventualitäten der zukünftigen Kaderplanung Gedanken machen und diese auch austauschen wollen, was auch in Ordnung ist.
Und für einen objektiven Blick muss man das Regelwerk des SC nicht studiert haben. Der Punkt ist der Kader wird zu teuer!
Hast du dich vielleicht nur ein bisschen zu sehr an dem Beispiel Willis gestört?
nicht ganz! klar gehört willis zu meinen lieblingspielern. aber wie ich es schon am beispiel 99-smith dargestellt habe, der auch zu meinen lieblingsspielern zählt, nützt es nix einem einen teueren vertrag zu geben und dann sitzt er weil er dann doch wieder übermütig wird am ende wie hernandez im knast. jetzt fang ich schon an zu spekulieren. solche dinge werden auch mit berücksichtigt nicht nur die reinen zahlen. in diese dinge habne wir nämlich keinen einblick. deswegen halte ich nichts von solchen spekulationen und warte lieber was wirklich kommt, denn damit kann man dann auch was anfangen!
Ist ja dein gutes Recht. Wenn du nicht spekulieren willst zwingt dich ja keiner... Aber warum willst du es denn den anderen verbieten, bzw wirfst es ihnen vor.
Natürlich ist es nur rumgeplänkel von Fans bzw. Laien und am Ende kommt doch wieder alles anders als man denkt.
Wenn ich nur über Dinge grübeln, mutmaßen, sprechen und diskutieren dürfte von denen ich Ahnung habe, könnte ich gleich ein Schweige-Gelübde ablegen ;).
Und diskusionen zu einem Thema führen ja auch zu mehr wissen, neuen Sichtweisen etc.
na diese aussage von dir spricht ja auch nicht gerade für dich und gibt einige einblicke ;)
"Ich weiß, dass ich nichts weiß"
Platon
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:49
Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:41
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:31Goodwin spielt derzeit wirklich schwach, dass Kilgore nicht spielt kann nur heißen, dass es mit ihm noch schlechter wird. Kann er sich im nächsten Jahr wirklich so weit steigern, dass er der #1 Center wird?
würdest du als hc JETZT, in der momentanen situation der liga, den center wechseln?
Harbaugh hat mitten in der Saison einen gut spielenden QB auf die Bank gesetzt. Warum sollte er das nicht mit einem Center machen, der schlecht spielt - wenn der Backup besser ist.
weil einen center zu ersetzen für das zusammenspiel der o-line schwerwiegender ist als einen neuen qb zu bringen.
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:49
Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:41
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:31Goodwin spielt derzeit wirklich schwach, dass Kilgore nicht spielt kann nur heißen, dass es mit ihm noch schlechter wird. Kann er sich im nächsten Jahr wirklich so weit steigern, dass er der #1 Center wird?
würdest du als hc JETZT, in der momentanen situation der liga, den center wechseln?
Harbaugh hat mitten in der Saison einen gut spielenden QB auf die Bank gesetzt. Warum sollte er das nicht mit einem Center machen, der schlecht spielt - wenn der Backup besser ist.
Die Situation war schon eine andere. Der Starter hat sich verletzt und der Back Up hat noch bessere Leistungen gezeigt. Das kann man wirklich nicht vergleichen. "Wer hat die Hot Hand" hatte JH doch immer so schön gesagt.
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:53
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38
gell :) und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt :'(
Du scheinst das Board je intensiv zu verfolgen ::)
Du hast Null Argumente gebracht, unsere Argumente schlichtweg falsch dargestellt und bist dann noch persönlich geworden.
Dieses Vorgehen von Dir spricht ja auch nicht gerade für Dich und gibt einige Einblicke ;)
:thumbup:
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 16:00
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:49
Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:41
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:31Goodwin spielt derzeit wirklich schwach, dass Kilgore nicht spielt kann nur heißen, dass es mit ihm noch schlechter wird. Kann er sich im nächsten Jahr wirklich so weit steigern, dass er der #1 Center wird?
würdest du als hc JETZT, in der momentanen situation der liga, den center wechseln?
Harbaugh hat mitten in der Saison einen gut spielenden QB auf die Bank gesetzt. Warum sollte er das nicht mit einem Center machen, der schlecht spielt - wenn der Backup besser ist.
Die Situation war schon eine andere. Der Starter hat sich verletzt und der Back Up hat noch bessere Leistungen gezeigt. Das kann man wirklich nicht vergleichen. "Wer hat die Hot Hand" hatte JH doch immer so schön gesagt.
Das sage ich doch, wechseln, wenn der Backup besser ist und nicht des Wechsels willens. Wenn Kilgore kein Upgrade ist, gibt es keinen Grund, ihn zu bringen. Wenn er besser spielt, gibt es keinen Grund, ihn nicht zu bringen.
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 16:01
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 16:00
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:49
Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:41
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:31Goodwin spielt derzeit wirklich schwach, dass Kilgore nicht spielt kann nur heißen, dass es mit ihm noch schlechter wird. Kann er sich im nächsten Jahr wirklich so weit steigern, dass er der #1 Center wird?
würdest du als hc JETZT, in der momentanen situation der liga, den center wechseln?
Harbaugh hat mitten in der Saison einen gut spielenden QB auf die Bank gesetzt. Warum sollte er das nicht mit einem Center machen, der schlecht spielt - wenn der Backup besser ist.
Die Situation war schon eine andere. Der Starter hat sich verletzt und der Back Up hat noch bessere Leistungen gezeigt. Das kann man wirklich nicht vergleichen. "Wer hat die Hot Hand" hatte JH doch immer so schön gesagt.
Das sage ich doch, wechseln, wenn der Backup besser ist und nicht des Wechsels willens. Wenn Kilgore kein Upgrade ist, gibt es keinen Grund, ihn zu bringen. Wenn er besser spielt, gibt es keinen Grund, ihn nicht zu bringen.
Aber das siehst du doch nur im Spiel. Kilgore trainiert doch nicht mit der #1 Unit. Sollte sich jetzt aber Goodwin verletzten, dann wird man sehn ob er nochmal auf den Platz kommt.
Aber Duke hats ja auch schon gesagt, selbst dann ist die Abstimmung der Line mMn zu wackelig, das der Wechsel auf Center wohl erst bis nächstes Jahr warten muss, selbst wenn Goodwin echt mies ist mittlerweile...
Goodwin ist wirklich ein Problem in der Linie zur Zeit. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es wirklich schlechter wird durch einen Wechsel - wenn ja, kann es auch an Kilgores Fähigkeiten liegen.
Center ist definintiv eine große Baustelle in der Off-Season.
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:53
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38
gell :) und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt :'(
Du scheinst das Board je intensiv zu verfolgen ::)
Du hast Null Argumente gebracht, unsere Argumente schlichtweg falsch dargestellt und bist dann noch persönlich geworden.
Dieses Vorgehen von Dir spricht ja auch nicht gerade für Dich und gibt einige Einblicke ;)
wie maybedavis auch schon geschrieben hat seid ihr euch sehr einig! ich setzte zu seiner aussage noch einen drauf, andere meinungen lasst ihr gar nicht zu. ich hab mich sehr wohl schon dazu geäußert und auch argumentiert aber das passt euch leider nicht so! wie ich auch vorhin schon geschrieben habe für amateure seid ihr ok. aber wenn ich euch bezahlen müßte....., well. was hätte ich da für einen tradewert? ;)
aber danke das du meine meinung gleich bestätigst! 8)
Das mit dem Zitieren solltest Du Dir bitte noch einmal anschauen, das ist nicht immer ganz einfach, Dir zu folgen ;)
Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:01
nehmen wir mal kurz die o-line auseinander:
raus: a. davis, goodwin
wechsel: boone auf tackle
rein: kilgore als center, looney als guard
draft: center/tackle ab runde 2
FA: center
währe die logischste variante.
Mag die für dich logischste Variante sein, aber eine Entlassung von A. Davis würde nichts sparen sondern die Niners rund $2.2 Mio an Cap Space kosten, die zur Verfügung stehende Summe also verringern. Die Niners würden dadurch keinerlei Luft bekommen, andere Verträge zu verlängern, sondern im Gegenteil weniger Spielraum dafür haben.
@xSkywalkerx
Dass du nicht mitspekulieren möchtest ist dein gutes Recht. Keiner von uns (vom Webradio) hat Einblick in alle Vertragsdetails. Wir berufen uns auf Zahlen, die im Internet zu finden sind, und auf die sich z.B. auch die Beat Writer der Niners beziehen, da diese Zahlen erstmal (in der Summe!) bekannt sind. Dort ist dann zu finden, wie groß die Cap Zahl eines Spielers in einem Jahr ist, oder wie viel das Team bei einer Entlassung sparen würde.
Diese Zahlen haben wir zum Anlass genommen, uns Gedanken darüber zu machen, wie es weiter gehen könnte. Natürlich spielen auch Überlegungen eine Rolle, ob man z.B. jemandem wie Aldon Smith einen neuen, hoch dotierten Vertrag überhaupt geben will. Nächstes Jahr steht er aber noch unter Vertrag, und diese Zahlen sind bekannt.
Wenn du von den wie gesaagt öffentlich bekannten Zahlen ausgehst beanspruchen unsere vier Starting LB nächste Saison knapp über $26 Mio. Die SC für nächste Saison: $127,696,957. Anders gesagt: für unsere vier Starting LB müssen die Niners knapp 20,4 % der gesamten SC in Anspruch nehmen. Mit den drei Startern in der D-Line (McDonald, Dorsey, J. Smith) steigt die Summe auf etwas über $41,9 Mio an (Anteil an der Gesamt-SC: knapp über 32,8%). Und das war unser Ansatzpunkt, drüber nachzudenken, was nun passieren kann. Ist man bereit, für sieben Defensespieler knapp ein Drittel der SC in Anspruch zu nehmen? Was, wenn nicht? Restrukturierung wäre eine Möglichkeit, aber verbunden mit der Gefahr, irgendwann mal so viel geld nach hinten verschoben zu haben, dass es ernsthafte Probleme mit der SC gibt. Und das könnte dem Team auf Jahre hinaus schaden. Aufgabe eines verantwortungsvoll agierenden FO sollte es mMn (!) sein, das Team jederzeit "gesund" zu halten und, was die SC angeht, nur überschaubare Risiken einzugehen. Immer darauf ausgerichtet, nicht mehrere Jahre lang wg. Fehlern bei der SC auf den unteren Rängen der Liga herum zu dümpeln, weil man auf einen Schlag viele sehr gute, aber zu teure Spieler abgeben und einen kompletten Neuanfang starten muss.
Und abschließend nochmal etwas zum Auslöser dieser Diskussionen. Da hattest du in einem Posting im Game Report Thread bzgl. Patrick Willis geschrieben:
Zitat von: xSkywalkerx am So, 15. Dez. ’13, 22:40
aber unser webradio das frontoffice spielt, würde in ja lieber verscherbeln.... er ist ja zu teuer, zulangsam und zu schlecht im coverage!!! :argue:
habt ihr gesehen wie langsam er ist und wie schlecht er gecoverd hat?!
ihr würdet unser tafelsiber verscherbeln!!! :reallymad:
DAS war für mich der Auslöser, mich gegen diese darin geäußerte Unterstellung zu wehren. Wir können uns gerne darüber unterhalten, ob unsere Spekulationen völlig aus der Luft gegriffen sind, ob wir nicht genug recherchiert haben, oder ob wir vom Webradio komplette Footballnulpen sind. Aber wenn, dann bitte über das, was wir gesagt haben! Und NIEMAND - ich wiederhole mich, ich weiß - hat gesagt, dass man Willis loswerden
muss, dass man ihn besser entlässt oder ihn für einen Siebtrundenpick verscherbeln sollte. Ganz im Gegenteil! Wenn mich nicht alles täuscht hatte ich selbst gesagt, dass ich mich freuen würde, wenn es gelänge, alle vier Starter auch nächste Saison im Team zu haben. Sollte das aber nicht möglich sein (aus mittel- und langfristigen SC-Gründen) wäre der Tradewert bei Willis vermutlich sehr hoch (noch nicht alt, immer noch sehr gut), weshalb ein Trade für hohe Draftpicks bei ihm durchaus Sinn machen
könnte. Können wir uns wenigstens darauf mal einigen, dass deine Aussage bzgl. dessen, was im Webradio gesagt wurde, so einfach nicht richtig ist?
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 16:07
wie maybedavis auch schon geschrieben hat seid ihr euch sehr einig! ich setzte zu seiner aussage noch einen drauf, andere meinungen lasst ihr gar nicht zu.
Ach ja? ??? Zugelassen ist deine Meinung, ohne Wenn und Aber. Teilen muss ich sie aber nicht, oder? ???
Zitat
ich hab mich sehr wohl schon dazu geäußert und auch argumentiert aber das passt euch leider nicht so!
Inwiefern argumentiert? Dass wir zu wenig Einblick haben, um zu spekulieren? Und dass du dich nur mit harten Fakten beschäftigst? Wenn das "Argumentieren" ist, OK, dann lasse ich das so stehen. Wenn du was anderes meinen solltest bitte ich darum, mich darüber aufzuklären.
Zitat
wie ich auch vorhin schon geschrieben habe für amateure seid ihr ok. aber wenn ich euch bezahlen müßte....., well. was hätte ich da für einen tradewert? ;)
Nur nebenbei und vorab: Warum diese Bemerkung nun nötig war ist mir schleierhaft, aber du wirst gute Gründe dafür haben.
Und zu deiner Aussage: Keiner von uns behauptet, dass wir Profis wären, oder haben wir das irgendwann einmal? :noidea: Keiner von uns macht das wegen einer Bezahlung, sondern freiwillig in der Freizeit. Wenn dir unsere amateurhafte Diskussion über die Niners nicht gefällt musst du das Webradio nicht einschalten und dich an Diskussionen nicht beteiligen. Oder du beteiligst dich am Webradio mit professionellen Beiträgen als wir. Um die Qualität des Webradios, das von Membern für Member gemacht wird, zu steigern, gebe ich meinen Platz gerne an dich ab. Deal?
Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 15:46
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:26
Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:48
Wer ein Rundumsorgloshappytogehter-Webradio haben will - sorry, können wir nicht mit dienen. ;)
Ehrlich gesagt ist es das aber meistens ;). Ihr seid euch ziemlich oft alle sehr einig, was auch ok ist, aber dadurch kommen öfters leider keine Diskusionen zustande und andere Blickpunkte.
Ich fänds cool, selbst wenn ihr euch alle einig seid, auch mal "Meinungen" zu übernehmen, nur für den Moment, die nicht eure sind. Ich weiss, ist nicht wirklich einfach einen Standpunkt zu vertreten, den man eigentlich nicht vertritt, fänds aber trotzdem gut :).
Ich muss ehrlich gestehen, das ich auch eine Weile kein Webradio mehr gehört habe aus diesen Gründen. Das soll auch absolut kein Vorwurf sein. Aber ich kenne die Meinungen von euch Jungs meist schon aus den Diskusionen am Board, und da ihr euch recht einig seid in vielen Punkten, entstehen keine intressanten Kontroversen (für mich). Ist aber auch nur mein unbedeutender persönlicher Eindruck. Ich weiss das das ganze eine Just for Fun Perle der Fanzone ist, und das ihr alle keine profi-Radio-Moderatoren seid. Von daher macht ihr auch einen Super Job. Mir persönlich fehlt in der Runde irgendwie ein "Stänkerer", der Kritikpunkte und Meinungen (von euch) mehr in Frage stellt oder hinterfragt.
gell :) und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt :'(
Es ist uns durchaus bewusst, dass wir uns oft einig sind. Aktuell gibt es im Rahmen der 49ers allerdings nur wenig kontroverses... Bei der Auswahl des Themas der Woche versuchen wir durchaus auch kontroverses zu wählen. Wenn ihr Ideen habt, dann schreibt die jeweils in den Type-In Thread oder schickt eine PN an mich.
Ich kann jedoch nicht plötzlich sagen: "Hey Kaep ist super und macht keine Fehler." --> denn dann kommt sicherlich bald der Vorwurf, dass man ein Fähnchen im Wind ist ;)
Wie igor schon geschrieben hat: Call-In ist immer eine Möglichkeit, wenn man "stänkern" will ;) Keiner von uns entzieht sich einer kontroversen Diskussion, jedoch gibt es mMn einen Unterschied zwischen "stänkern" und unnötiger Kritik.
auch dir danke! kritik geäussert als antwort bekommt man es ist unnötige Kritik!
das ist wieder der beste beweis das ihr keine kritik vertragt!
das ist echt schade!!!
Ok, jetzt raff ich es.... Du WILLST uns anscheinend unbedingt Kritikfähigkeit absprechen, damit Du Dich nicht mit Inhalten abgegeben musst.
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 16:29
kritik geäussert als antwort bekommt man es ist unnötige Kritik!
das ist wieder der beste beweis das ihr keine kritik vertragt!
das ist echt schade!!!
Sorry, ich stehe gerade ehrlich auf dem Schlauch. Kannst du das bitte nochmal in anderen Worten schreiben? Ich kann damit leider aktuell nicht viel anfagen, so leid es mir tut, und ich würde eigentlich gerne darauf antworten. :-\
Wollte ja noch darauf anworten:
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:26
Mir persönlich fehlt in der Runde irgendwie ein "Stänkerer", der Kritikpunkte und Meinungen (von euch) mehr in Frage stellt oder hinterfragt.
gell :) und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt :'(
Aus welchem Posting von frontmode, IamNINER oder mir schließt du, dass jemand von uns (oder wir alle) beleidigt wäre? ??? Mich interessiert das ehrlich, da ich, wie auch im vorherigen Posting wg. etwas anderem, gerne wüsste, um was es konkret geht.
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 16:34
Ok, jetzt raff ich es.... Du WILLST uns anscheinend unbedingt Kritikfähigkeit absprechen, damit Du Dich nicht mit Inhalten abgegeben musst.
:cheers:
Ich würde aber jetzt nicht weiter auf diese teilweise sinnbefreiten Provokationen eingehen...
Boys, don't feed the troll..
Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 16:40
Wollte ja noch darauf anworten:
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:26
Mir persönlich fehlt in der Runde irgendwie ein "Stänkerer", der Kritikpunkte und Meinungen (von euch) mehr in Frage stellt oder hinterfragt.
gell :) und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt :'(
Aus welchem Posting von frontmode, IamNINER oder mir schließt du, dass jemand von uns (oder wir alle) beleidigt wäre? ??? Mich interessiert das ehrlich, da ich, wie auch im vorherigen Posting wg. etwas anderem, gerne wüsste, um was es konkret geht.
Ich wars - aber habe es zeitlich erst nach ihm geschrieben. Ich habe mich ja im Radio "geoutet", was meine persönliche Erfarung angeht. Persönliche Angrifft halte ich nämlich echt für unangebracht - vor allem, wenn man es aus der totalen Anonymität macht.
Anthony Davis geht nirgendwo hin, dessen Vertrag wurde nicht zum Spaß verlängert. Dass man Iupati, meiner Meinung nach, ziehen lassen sollte, habe ich ja schon mehrmals erwähnt. Als Guard müsste er schon überragend sein, damit es Sinn hätte zu versuchen ihn zu halten, das ist er aber nicht. Goodwin ist weg. Der hat schon einen Paycut hinnehmen müssen, um im Team zu bleiben, und spielt weitaus schwächer als letzte Saison.
Man wird also über die FA oder per Draft Oliner ins Team holen müssen. Daran führt kein Weg vorbei.
Bowman wird im Team bleiben. Wenn dann versucht man Patrick Willis für einen Draftpick abzugeben. Allerdings können es sich die 9ers leisten Willis, Bowman, Brooks und Smith unter Vertrag zu haben, ohne dass sie niemand anderen mehr verlängern könnten. Ein zwei restrukturierte Verträge und Paycuts, ein zwei Cuts und die Sache sieht schon wieder ganz anders aus. Mit Aldon Smith wird man ohnehin erst dann verlängern, wenn die Sache mit den illegalen Waffen und der Zivilklage des angeschossenen Opfers geklärt ist und die NFL sich endgültig dazu geäußert hat. Insgesamt denke ich, dass Smith seinen Marktwert erheblich gesenkt hat.
Der Spieler, den man unter allen Umständen halten sollte, ist Michael Crabtree. Die 49ers haben unter Baalke bewiesen, dass sie keine Wide Receiver evaluieren können, also wäre es vermutlich der Todesstoß für die Offense, sollte Crabtree das Team verlassen. Im schlimmsten Fall wird man ihn vermutlich mit dem Franchise Tag belegen.
"Restrukturierte Verträge" und "Paycuts" sind aber keine einseitige Sache. Dazu kommt, dass Restrukturierungen in der Regel dazuführen, dass SC Belastungen nach hinten geschoben werden. Das war ja das Argument, dass das nur begrenzt gut ist.
2014 sollte es noch nicht so ein großes Problem sein, aber 2015 kommt es dann echt dick: CK, A. Smith, Crabtree. Dann wird Gore weg sein und auch J. Smith erscheint fraglich, aber die drei LB kosten zusammen über 25Mio. 2016 nähern die sich 30 Mio.
Man draft nicht vergessen, dass sich die 49ers das aktuelle Team nur Leisten können, weil die beiden QBs zusammen unter 3 Mio kosten. Man stelle sich vor, man hätte Manning geholt....
Nur so am Rande und passend zum Thread: Freue mich auf das nächste Webradio :meld:
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 16. Dez. ’13, 17:26
Nur so am Rande und passend zum Thread: Freue mich auf das nächste Webradio :meld:
Danke! Ich wollte schon eine Woche Pause einlegen....
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 17:13
"Restrukturierte Verträge" und "Paycuts" sind aber keine einseitige Sache. Dazu kommt, dass Restrukturierungen in der Regel dazuführen, dass SC Belastungen nach hinten geschoben werden. Das war ja das Argument, dass das nur begrenzt gut ist.
2014 sollte es noch nicht so ein großes Problem sein, aber 2015 kommt es dann echt dick: CK, A. Smith, Crabtree. Dann wird Gore weg sein und auch J. Smith erscheint fraglich, aber die drei LB kosten zusammen über 25Mio. 2016 nähern die sich 30 Mio.
Man draft nicht vergessen, dass sich die 49ers das aktuelle Team nur Leisten können, weil die beiden QBs zusammen unter 3 Mio kosten. Man stelle sich vor, man hätte Manning geholt....
Da hast du natürlich recht, dass die Niners (wie auch die Seahawks) ein Glück mit ihren Quarterbacks und deren Rookieverträgen haben. Das war auch garantiert einer der Gründe, warum man niemals daran dachte Alex Smith zu behalten und Kaepernick abzugeben. Mit Kaepernick konnte man alle Leistungsträger ohne Probleme im Team halten.
Sofern Kaepernick dieses Jahr nicht die Super Bowl gewinnt, denke ich außerdem, dass er von sich aus keinen Vertrag unterschreiben wird, sondern die nächste Saison abwartet. Momentan ist sein Marktwert niedriger als noch im Februar.
Das kritische Jahr für das Roster und die Salary Cap wird 2015. 2014 ist ziemlich sorgenfrei in der Hinsicht, und bis zur Regular Season 2015 sind noch zwei Drafts dazwischen...
Richtig, 2014 wird noch kein Problem. Es wäre aber nicht schlecht, ein wenig aufzusparen für einen Roll-Over.
2015 werden die neuen TV Verträge eingerechnet, dass wird ein entscheidender Punkt sein.
Zitat von: zugschef am Mo, 16. Dez. ’13, 17:32
Das war auch garantiert einer der Gründe, warum man niemals daran dachte Alex Smith zu behalten und Kaepernick abzugeben...
MOMENT, Kaepanic abzugeben war vor der Saison 2012 durchaus etwas worüber man im FO nachdachte. War da nicht mal was mit einem Trade zu den Eagles ?
Zitat von: Fritzini am Mo, 16. Dez. ’13, 21:39
Zitat von: zugschef am Mo, 16. Dez. ’13, 17:32
Das war auch garantiert einer der Gründe, warum man niemals daran dachte Alex Smith zu behalten und Kaepernick abzugeben...
MOMENT, Kaepanic abzugeben war vor der Saison 2012 durchaus etwas worüber man im FO nachdachte. War da nicht mal was mit einem Trade zu den Eagles ?
Ich glaube, zugschef bezieht sich auf die letzte Off-Season, als Smith dann tatsächlich abgegeben wurde.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:40
Zitat von: Fritzini am Mo, 16. Dez. ’13, 21:39
Zitat von: zugschef am Mo, 16. Dez. ’13, 17:32
Das war auch garantiert einer der Gründe, warum man niemals daran dachte Alex Smith zu behalten und Kaepernick abzugeben...
MOMENT, Kaepanic abzugeben war vor der Saison 2012 durchaus etwas worüber man im FO nachdachte. War da nicht mal was mit einem Trade zu den Eagles ?
Ich glaube, zugschef bezieht sich auf die letzte Off-Season, als Smith dann tatsächlich abgegeben wurde.
Okay, kleines Missverständnis, hoffe es ist jetzt keiner beleidigt und es gibt kein Webradio mehr ;D
Zitat von: Fritzini am Mo, 16. Dez. ’13, 21:44
Okay, kleines Missverständnis, hoffe es ist jetzt keiner beleidigt und es gibt kein Webradio mehr ;D
::)
Selbst der gute Herr Stecker hatte im Spiel gegen Seattle angemerkt, das bei den Niners die besten LBs der Liga spielen. Das macht schon stolz.
Zum Thema Patrick Willis ist mein persönliche Meinung. Halten um jeden Preis. Er ist für mich ein Leader und viel zu wichtig fürs Team. Er macht Dampf, pusht die Spieler und ist gleichzeitig der Ruhepol wenn es wild wird. Für mich, nicht weg zudenken der Mann.
Zitat von: Bixente am Mo, 16. Dez. ’13, 22:24
Zum Thema Patrick Willis ist mein persönliche Meinung. Halten um jeden Preis. Er ist für mich ein Leader und viel zu wichtig fürs Team. Er macht Dampf, pusht die Spieler und ist gleichzeitig der Ruhepol wenn es wild wird. Für mich, nicht weg zudenken der Mann.
Was heißt für dich "um jeden Preis"? Auch zu dem Preis, dass wegen ihm - überspitzt formuliert! - statt dreier guter bis sehr guter Spieler nur drei durchschnittliche Spieler auf dem Roster sind, weil nicht genug Geld für bessere Spieler da ist? Und nochmal, damit ja keine Missverständnisse aufkommen: ich will NICHT, dass Willis unbedingt abgegeben wird!
Ich fand zum Beispiel die letzte Saison von Ray Lewis schrecklich, er hätte auch fast den SB für die Ravens verloren.
Persönlich möchte ich Willis nicht in so einer Situation sehen, damit kann man eine Legacy kaputt machen!
Ich wäre für ne Umstrukturierung ohne Langzeitwirkung, aber er war ja letztes Jahr dran, ob er schon wieder gewillt ist?
Unter einem Preis von einem 1st und einem 2nd Rounder würd ich gar nicht überlegen.
Wenn er gehen müsste wäre es halt so, dann würde ich sein Trikot halt in nen schöneren Rahmen packen und höher hängen!
Naja Willis ist keine 30 und Ray Lewis war für einen Linebacker in der NFL altersmäßig schon jenseits von gut und böse. ;-)
Zitat von: zugschef am Mo, 16. Dez. ’13, 22:44
Naja Willis ist keine 30 und Ray Lewis war für einen Linebacker in der NFL altersmäßig schon jenseits von gut und böse. ;-)
Deswegen sag ich ja ich möchte ihn nicht so sehen. Wenn er noch 4 Jahre bei uns spielt hab ich kein Problem damit! ;o)
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 16:45
Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 16:40
Wollte ja noch darauf anworten:
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:26
Mir persönlich fehlt in der Runde irgendwie ein "Stänkerer", der Kritikpunkte und Meinungen (von euch) mehr in Frage stellt oder hinterfragt.
gell :) und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt :'(
Aus welchem Posting von frontmode, IamNINER oder mir schließt du, dass jemand von uns (oder wir alle) beleidigt wäre? ??? Mich interessiert das ehrlich, da ich, wie auch im vorherigen Posting wg. etwas anderem, gerne wüsste, um was es konkret geht.
Ich wars - aber habe es zeitlich erst nach ihm geschrieben. Ich habe mich ja im Radio "geoutet", was meine persönliche Erfarung angeht. Persönliche Angrifft halte ich nämlich echt für unangebracht - vor allem, wenn man es aus der totalen Anonymität macht.
also so langsam muss ich euch mal fragen ob auch meine argumente von euch gelesen werden?
ich habe schon geschrieben das man ein team nicht nur nach zahlen zusammenstellen kann! habe das sorgar am beispiel willis und smith erklärt!!!
aber das scheint hier niemanden zu interessieren!
ich habe damit kein problem wenn meine aussagen von euch nicht so gesehen werden, ich teile eure auch nicht. und wenn man meine argumentation nicht liest und dann nur behauptet von mir kommt nix, dann ist das schicht und einfach falsch!
klar stänker ich ein wenig, aber das ist auch manchmal das salz in der suppe.
aber nur weil einem meine argumentation nicht passt, dann zu behaupten ich würde nicht argumentieren das ist schwach!!!
zu den sogenannten persönlichen angriffen: wenn man meint, man muss seine persönliche erfahrung mit in die sendung einfliesen lassen, sollte man auch damit rechnen das kritik oder auch mal zynische bemerkungen. deswegen sollte man auch nicht gleich beleidigt sein wenn da mal gegen wind kommt! z.b sage ich auch über die deutschen kommentatoren beim sb was die als für einen schei.... reden. aber sind die deswegen beleidigt? ja ich weiß die werden dafür bezahlt, aber in dem moment wenn man in die öffentlichkeit geht kann es durch aussein das mal gegenwind kommt und dann braucht man vielleicht auch mal ein dickeres fell! zudem habe ich auch erwähnt, dass eure sendung für dass das ihr amateure seid ok ist! wurde aber wahrscheinlich auch nicht gelesen!?
p.s.: ich sage dir dass auch gerne ins gesicht, damit habe ich kein problem, ist mir sogar lieber! ich lade dich gerne mal zu mir ein und dann können wir einen ganzen abend über football diskutieren!
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 17:27
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 16. Dez. ’13, 17:26
Nur so am Rande und passend zum Thread: Freue mich auf das nächste Webradio :meld:
Danke! Ich wollte schon eine Woche Pause einlegen....
Wehe, ich brauche mein wöchentliches Powerranking. ;)
Einen Vorschlag hätte ich allerdings wirklich. Ihr erklärt immer so einleuchtend einen Offensespielzug. Wenn ihr euch noch jeweils einen Defensespielzug raussuchen könntet, dann hätte man beide Seiten und man könnte auch noch etwas über Defenseschemen lernen. :thumbup:
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 17. Dez. ’13, 10:05
Einen Vorschlag hätte ich allerdings wirklich. Ihr erklärt immer so einleuchtend einen Offensespielzug. Wenn ihr euch noch jeweils einen Defensespielzug raussuchen könntet, dann hätte man beide Seiten und man könnte auch noch etwas über Defenseschemen lernen. :thumbup:
Ob du das nun glaubst oder nicht: das ist bereits in den Themenpoool eingeflossen, den wir für das Webradio zusammengestellt haben. ;) Wann das dann kommt ist allerdings noch offen.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 17. Dez. ’13, 10:05
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 17:27
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 16. Dez. ’13, 17:26
Nur so am Rande und passend zum Thread: Freue mich auf das nächste Webradio :meld:
Danke! Ich wollte schon eine Woche Pause einlegen....
Wehe, ich brauche mein wöchentliches Powerranking. ;)
Einen Vorschlag hätte ich allerdings wirklich. Ihr erklärt immer so einleuchtend einen Offensespielzug. Wenn ihr euch noch jeweils einen Defensespielzug raussuchen könntet, dann hätte man beide Seiten und man könnte auch noch etwas über Defenseschemen lernen. :thumbup:
Hast Du einen aus dem Spiel, den Du gerne sehen würdest?
Oh, da bin ich wohl nicht allein mit meinem Wunsch ;)
Aus dem letzten Spiel eher nicht, da habe ich mir ja mal die Giants aus lauter Freundschaft zum Giantsfan angetan verbunden mit der Hoffnung, dass die die Hawks schlagen. Ergebnis ist ja bekannt. :(
Interessant wären gegen Seattle die zwei Defenseschemen gewesen, wo Willis Willson hinterhegelaufen ist (wobei aus meiner Sicht nur einer auf seine Kappe ging).
Aber wenn ihr es sowieso auf dem Schirm habt, ist dies ja sicher auch für euer Webradiokonzept für die neue Saison auf der Agenda. Solange kann ich noch warten :)
Zitat von: zugschef am Mo, 16. Dez. ’13, 22:44
Naja Willis ist keine 30 und Ray Lewis war für einen Linebacker in der NFL altersmäßig schon jenseits von gut und böse. ;-)
romanowski
Zitat von: Duke am Di, 17. Dez. ’13, 13:29
Zitat von: zugschef am Mo, 16. Dez. ’13, 22:44
Naja Willis ist keine 30 und Ray Lewis war für einen Linebacker in der NFL altersmäßig schon jenseits von gut und böse. ;-)
romanowski
Du wirst immer einzelen finden, die gegen den restlichen Trend Dinge schaffen. Das sind aber meist Ausnahmen.
Zitat von: Bixente am Mo, 16. Dez. ’13, 22:24
Selbst der gute Herr Stecker hatte im Spiel gegen Seattle angemerkt, das bei den Niners die besten LBs der Liga spielen. Das macht schon stolz.
Zum Thema Patrick Willis ist mein persönliche Meinung. Halten um jeden Preis. Er ist für mich ein Leader und viel zu wichtig fürs Team. Er macht Dampf, pusht die Spieler und ist gleichzeitig der Ruhepol wenn es wild wird. Für mich, nicht weg zudenken der Mann.
genau meine rede! man kann die spieler nicht nur anhand ihrer capzahlen bewerten! willis ist ein anführer wie du ihn kein zweites mal in der nfl findest! auf wenn man für ihn einen 1st-round oder zwei 2nd round picks bekommst, würde man ihn trotzdem unter wert abgeben! mag zwar sein das wir dann jüngere spieler bekommen, aber wer von den jüngeren ist so in der lage die defense wie willis zuführen? und sportlich ist er sowieso noch überdurchschnittlich! er würde auch in zukunft für unsere defense ganz schön wichtig sein! denn solche charaktere wie ihn haben wir nicht viele in unserem team!
aber schon klar ist auch wieder kein argument! 8)
Sorry, ist etwas länger als zunächst gedacht.
Erstmal das Zitat aus dem Game Report Thread:
Zitat von: Zacharry am Di, 17. Dez. ’13, 15:21
Zitat von: Sanfranolli am Di, 17. Dez. ’13, 15:04
Ist es nicht meistens so, dass man in schlechten Zeiten hoffnungsvoll auf bessere hofft und wenn die dann da sind auch mehr will?
Manchmal reicht es halt nicht besser als damals zu sein, sondern man will mehr vom Erfolg.
Fragt mal die Fans der Colts was denen lieber gewesen wäre ein vierfach MVP oder 4 VLT's?
In der Kritik liegt auch immer ein bisschen der Anspruch besser zu werden.
Insofern finde ich die Kritik auch nicht so schlimm. Ich finde man hat genauso viele Kritiker wie "rosarotebrillefans" die immer alles schön finden was besser ist als vor 10 Jahren.
Der Eine achtet auf dies, ein Anderer mehr auf das, so kommen doch unterschiedliche Ansichten zusammen. Das wollen wir doch aber auch, oder nicht?
Solange das untereinander fair abläuft ist das ne coole Sache.
Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass die "harten" Kritiker eine bessere Leistung auf dem Feld nicht gegen mehr Losses tauschen würden, daher freuen die sich auch über das 10-4, aber mit einem bisschen mehr "Ahhh" und "Ohhhh" auf dem Platz macht das zuschauen doch viel mehr Spaß.... ;o)
Aber das kann ja alles noch kommen!
schön zusammengefasst, ich sehe das ganz ähnlich. aber teilweise komme ich mir schon vor, als schaue ich mir ein seahawks board an wo man die 49ers kritisiert.
@reiner
klar war das aus dem zusammenhang gerissen, aber das war einfach nur abschreckend, im sinne von "och nö, ich will das spiel genießen und mitfiebern ohne jetzt hören zu müssen wie derbe schlecht wir doch sind". hier fehlt mir der spassfaktor der radiotruppe und die leidenschaft für das team. es ist mehr so eine aneinanderreihung auffälliger szenen mit starkem focus auf die fehler der 49ers. und nix für ungut, aber das muss ich mir nicht anhören, das reißt nicht mit, das motiviert nicht, das baut nicht auf. das ist trocken. soll nur als hinweis verstanden werden, zwingt mich ja keiner zuzuhören. ;)
zach
@ Zacharry (und an die anderen Kritiker): Dann machen wir das Webradio am besten dicht. Wenn's im wesentlichen darum geht, dass es dir/euch zu viel Kritik am Team ist, zu wenig "Hurra, was sind wir toll!" ... wie sollte eine Sendung dann aussehen? :noidea: Wir reden positiv über die Niners, wir klopfen den Niners virtuell auf die Schultern, und dann ist Ende der Sendung. Ob das attraktiver ist? :noidea: Und ansonsten: wir haben oft genug bei der "Play of the Week-Analyse" positive Aspekte herausgestellt, und in jeder Sendung kommen positive Aspekte des Niners-Spiels zur Sprache. Kann sein, dass das überlagert wird durch kritische Anmerkungen, und da müssen und werden wir uns als Webradio-Crew sicher hinterfragen. Aber zu einem Punkt muss ich mich noch detaillierter auslassen. Man möge es mir nachsehen, aber aktuell, wenn ich das lese, steigt mein Blutdruck gerade in bedrohliche Höhen.
Zitat
hier fehlt mir der spassfaktor der radiotruppe und die leidenschaft für das team.
:nono: Ist es unleidenschaftlich, wenn man die Fehler sieht und sich darüber ärgert? Ist es unleidenschaftlich, wenn man darüber nachdenkt, wie das evtl. besser werden könnte? Ist es unleidenschaftlich, sich über teilweise offensichtliche Fehler zu ärgern und das auch zu sagen? Wenn du das mit "Ja" beantwortest hätte ich gerne deine Definition von "Leidenschaft für das Team". Nur noch :cheerleader: :laola: :bounce: :party: :cheer: ? Nur noch: "Wow, was für ein genialer Pass! Schade, dass der incomplete war. Egal, dass ein anderer Receiver offen stand." oder "Ahhh, Mist, das wäre doch super gewesen, wenn der jetzt den Ball gefangen hätte! Ja, klar, der Pass war nur haarscharf über der Grasnarbe und in den Rücken geworfen, aber gut; nächstes Mal wird's besser!" Oder wie? Wieviel Prozent der Sendezeit des Webradios darf mit Kritik gefüllt sein, damit es bei dir oder bei anderen noch als Fanradio durchgeht? Fragen über Fragen ...
Bevor jetzt einer meint: "Jetzt sei doch nicht gleich beleidigt!" oder "Du bist nicht kritikfähig!". Ich bin nicht beleidigt, sondern verärgert. Darüber, dass aus einer mMn ursprünglich relativ einfach zu bereinigenden Situation (* s.u.) eine Situation entsteht, in der plötzlich ein riesiger Kübel Kritik über frontmode, IamNINER, 49erChrisB und mir ausgekippt wird. Darüber, dass normalerweise keiner der Kritiker im Type-In Thread seine positivere Sicht der Dinge schreibt. Darüber, dass keiner die jedes Mal angebotene Möglichkeit zum Call-In nutzt, um seine positivere Sicht der Dinge darzustellen. Darüber, dass keiner seine Kritik an uns z.B. in einer PN formuliert hat.
Ich nehme gerne Kritik an, wenn dabei auch Alternativen aufgezeigt werden, aber nicht, wenn einfach nur draufgehauen wird. Wer sich einfach nur zurückzieht und nicht mehr zuhört, dann aber bei der erstbesten sich bietenden Gelegenheit mehr oder minder aus dem Nichts seine teilweise sehr harsche Kritik an uns ablässt, der sollte sich bitteschön auch selber mal hinterfragen, ob das die beste Methode ist.
Und um eines abschließend klar zu stellen: unsere Idee war und ist es, mit dem Webradio etwas FÜR EUCH auf die Beine zu stellen. Das ist mit Aufwand verbunden, den wir aber bisher (meist) gerne auf uns genommen haben. Wenn aber eine Mehrheit das nicht mehr wünscht stellen wir das Webradio halt ein. Oder es gibt eine konstruktive Kritik, die nicht nur aus "Ihr motzt zu viel!" oder "Hey, wir stehen 10-4, seid positiver!" besteht, sondern vielmehr darin, auch mal konkrete Vorschläge zu machen, was wie besser werden kann. Nein, ein "Nix negatives mehr!" ist NICHT konstruktiv! ;) Vielleicht will ja jemand von denen, die uns kritisieren, sich an den Sendungen beteiligen, sozusagen als Gegengewicht? Vielleicht durch regelmäßige Call-Ins, oder durch ein Mitmischen als weiteres Mitglied der Webradio Crew? Gerne; ich hätte da nichts dagegen (kann aber nicht für frontmode und IamNINER sprechen). Und wenn im Endeffekt das Webradio daruch für eine breite Mehrheit (wieder) attraktiv wird passiert genau das, was wir uns eigentlich wünschen.
* Zum Ins-Gedächtnis-Rufen des Auslösers (falls es jemand inzwischen vergessen haben sollte)
Uns wurde unterstellt, etwas zum Thema "Patrick Willls" gesagt zu haben, was wir so mit keinem Wort gesagt haben, und dagegen habe ich mich deutlich verwahrt:
Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 09:13
Zitat von: xSkywalkerx am So, 15. Dez. ’13, 22:40
aber unser webradio das frontoffice spielt, würde in ja lieber verscherbeln.... er ist ja zu teuer, zulangsam und zu schlecht im coverage!!! :argue:
habt ihr gesehen wie langsam er ist und wie schlecht er gecoverd hat?!
ihr würdet unser tafelsiber verscherbeln!!! :reallymad:
Nochmal für alle, die anscheindend die Kunst des Zuhörens nicht richtig beherrschen. ::) ;) NIEMAND vom Webradio hatte gesagt, dass Willis abgegeben werden muss. NIEMAND vom Webradio meinte, dass man Willis verscherbeln oder herschenken soll. :nono: Das wird auch durch mehrmaliges Wiederholen nicht richtiger.
...
Willis hat im Spiel gegen die Seahawks in mindestens drei Stiuationen definitiv langsam und schlecht ausgesehen. Darauf haben wir uns bezogen. Dass er es besser kann wissen wir alle, aber derzeit würde ich persönlich lieber Bowman in der Coverage sehen. Dass Willis dennoch nach wie vor einer der Top LB der Liga ist hat keiner bestritten.
Hoffe, dass das nun mal klar ist. Ich mag das nicht, dass man mir/uns etwas unterstellt, was wir so nie gesagt/gemeint haben. Sorry für den evtl. etwas scharfen Ton, aber da fühle ich mich persönlich angegriffen.
Wer nochmal nachhören möchte, um welchen Teil der letzten Webradio-Sendung es dabei ging:
hier ab ca. 1 Stunde 4 Minuten; Dauer: rund 20-22 Minuten.
Bis jetzt warte ich leider trotz mehrfacher Aufforderung, sich nochmals dazu zu äußern, immer noch darauf, dass diese fehlerhafte Anschuldigung eingestanden und zurück genommen wird.
ich warte auch auf so einiges! bekomm ich eine antwort?
ich werde mich für nix entschuldigen, so wie ich es auch schon geschrieben habe so hab ich es verstanden! und nochmal nur weil ich nicht eurer meinung bin werde ich mich nicht entschuldigen! ihr lest meine argumentaion auch nicht und schreibt dann ich solle argumentieren. aber deswegen fühle ich nicht gleich so stark gekränkt, muß da eher drüber schmunzeln das man sich so leicht auf den schlips getreten fühlt! lerne erstmal auch die beiträge von anderen zulesen!
zudem habe ich dazu auch ein angebot gemacht, aber das interessiert ja auch nicht!
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 16:37
Zitat von: Bixente am Mo, 16. Dez. ’13, 22:24
Selbst der gute Herr Stecker hatte im Spiel gegen Seattle angemerkt, das bei den Niners die besten LBs der Liga spielen. Das macht schon stolz.
Zum Thema Patrick Willis ist mein persönliche Meinung. Halten um jeden Preis. Er ist für mich ein Leader und viel zu wichtig fürs Team. Er macht Dampf, pusht die Spieler und ist gleichzeitig der Ruhepol wenn es wild wird. Für mich, nicht weg zudenken der Mann.
genau meine rede! man kann die spieler nicht nur anhand ihrer capzahlen bewerten! willis ist ein anführer wie du ihn kein zweites mal in der nfl findest! auf wenn man für ihn einen 1st-round oder zwei 2nd round picks bekommst, würde man ihn trotzdem unter wert abgeben! mag zwar sein das wir dann jüngere spieler bekommen, aber wer von den jüngeren ist so in der lage die defense wie willis zuführen? und sportlich ist er sowieso noch überdurchschnittlich! er würde auch in zukunft für unsere defense ganz schön wichtig sein! denn solche charaktere wie ihn haben wir nicht viele in unserem team!
aber schon klar ist auch wieder kein argument! 8)
Doch, natürlich ist das ein Argument! Natürlich ist Willis ein wichtiger Baustein in unserer Defense. Das hat aber auch NIEMAND von der Webradio Crew bestritten. Aber es ist eben AUCH eine Möglichkeit, dass man Willis trotzdem abgibt. Zum einen wegen der SC, zum anderen weil er noch einen Tradewert besitzt und mit Bowman einer da ist, der absolut das Zeug dazu hat, die Führungsrolle von Willis einzunehmen. Was er übrigens auch schon des öfteren auf dem Platz getan hat. Und nur darum ging es: eine MÖGLICHKEIT aufzuzeigen, NICHT dieses zu fordern.
Und nochmals, auch wenn mir bald die Finger vom vielen wiederholten Tippen der selben Aussagen abfallen: dass die Niners Willis behalten und dafür einen anderen LB., z.B. Aldon Smith, abgeben, ist auch möglich. Vielleicht behalten sie sogar alle vier? Auch möglich! Die Frage ist dann aber im letzten Fall: wo wird das Geld, das für diese vier Top-LB benötigt wird, eingespart? Und kann das Team mit dieser Taktik Erfolg haben? Wobei ich "Erfolg" nicht als Teilnahme an den Playoffs definiere. Und genau über diesen Punkt haben wir uns Gedanken gemacht, und sind für uns zu dem Schluss gekommen, dass es (.s.o.) eine Möglichkeit wäre, Willis abzugeben. Keiner hat das gefordert, keiner hat gesagt es sei alternativlos!
Wäre es dir nun endlich möglich, mal über deinen Schatten zu springen und zuzugeben, dass das, was du uns unterstellt hast, nicht der Realität entspricht, dass wir das, was du uns unterstellt hast, so nie gesagt haben? Kannst es auch gerne nochmal nachhören; in meinem letzten Posting vor diesem hier im Thread ist der Link zur Sendung zu finden und der Hinweis, ab wann der relevante Teil der Sendung beginnt.
:thanx:
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:00
ich warte auch auf so einiges!
Auf was konkret? Wenn es so einiges ist, dann bitte nenne das nochmal, damit ich bzw. wir nichts vergessen.
Und, btw.: Meine Antwort kam als Reaktion darauf, dass du uns unterstellt hast, etwas gesagt zu haben, was wir NACHWEISLICH so nie gesagt haben (s. Webradio #87) (bzw. wüsst eich gerne, was davon du so missverstanden hast). Ist es zuviel verlangt, wenn ich erstmal darauf warte, ob von deiner Seite dazu etwas kommt? :noidea:
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 16:37
Zitat von: Bixente am Mo, 16. Dez. ’13, 22:24
Selbst der gute Herr Stecker hatte im Spiel gegen Seattle angemerkt, das bei den Niners die besten LBs der Liga spielen. Das macht schon stolz.
Zum Thema Patrick Willis ist mein persönliche Meinung. Halten um jeden Preis. Er ist für mich ein Leader und viel zu wichtig fürs Team. Er macht Dampf, pusht die Spieler und ist gleichzeitig der Ruhepol wenn es wild wird. Für mich, nicht weg zudenken der Mann.
genau meine rede! man kann die spieler nicht nur anhand ihrer capzahlen bewerten! willis ist ein anführer wie du ihn kein zweites mal in der nfl findest! auf wenn man für ihn einen 1st-round oder zwei 2nd round picks bekommst, würde man ihn trotzdem unter wert abgeben! mag zwar sein das wir dann jüngere spieler bekommen, aber wer von den jüngeren ist so in der lage die defense wie willis zuführen? und sportlich ist er sowieso noch überdurchschnittlich! er würde auch in zukunft für unsere defense ganz schön wichtig sein! denn solche charaktere wie ihn haben wir nicht viele in unserem team!
aber schon klar ist auch wieder kein argument! 8)
Klar ist das ein Argument, dass muss aber nicht von jedem geteilt werden ;).
Es sind auch andere Führungsspieler da, die diesen Part übernehmen können. Ich weiß nicht, woran Du es festmachst, dass Willis alleine für die Führung verantwortlich ist. In bestimmten Situationen steht er nicht mal auf dem Feld, weil andere die verlangten Tasks besser machen.
Und ich weiß nicht, wie weit Du die Transaktionen der 49ers unter Baalke verfolgst. Aber das finanzielle war immer ein Kernpunkt. Warum ist Goldson weg? Er wollte mehr Geld, als die 49ers ihn und die Position ausgeben wollen. Einer der Beat-Writer hat das vor Jahren mal ein wenig genauer erklärt, es besteht ein klarer Zusammenhang.
Und noch einmal, keiner sagt, Willis MUSS weg. Aus Sicht eines FOs könnte es aber interessant sein, dass man ihn aus den genannten Gründen tradet. Veilleicht löst man das Problem auch, in dem man langfristig mit Manningham und Patton plant und Crabtree und Boldin gehen lässt. Oder man verlässt sich auf der CB Position nur auf Rookies und billige FAs. Oder oder oder oder.....
Wir wissen es natürlich nicht, aber am Ende wird der eine oder andere von uns früher oder später auf seinen Lieblinigsspieler verzichten müssen - und derjenige wird genauso Gründe finden wie Du für Willis. Aber was wirklich zählt, ist doch das Team.
bowman ist ein verdammt guter lb, aber nur weil er zwei spiele die defense im spiel geführt hat, heißt das noch lange nicht das er das erstens über eine ganse saison schafft, zudem hat willis selbst während seiner verletzung wertvolle arbeit in sachen führung ausserhalb des spielfelds gebracht!
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:00
ich werde mich für nix entschuldigen, so wie ich es auch schon geschrieben habe so hab ich es verstanden!
So wurde es aber nicht gesagt
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:00
und nochmal nur weil ich nicht eurer meinung bin werde ich mich nicht entschuldigen!
Dafür hat hier sicher niemand eine Entschuldigung gefordert. Jeder hat hier seine Meiung und das ist gut so. Da ging es um persönliche Angriffe aus der Anonymität heraus wegen Dingen, die nicht gesagt und schon gar nicht gefordert wurden.
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:00
ich werde mich für nix entschuldigen, so wie ich es auch schon geschrieben habe so hab ich es verstanden!
Höre dir die Sendung nochmal an und dann sage mir, ob du nicht vielleicht etwas missverstanden hast, bzw. was du genau so verstanden hast, wie du es dann ausgedrückt hast. Vielleicht finden wir dann einen gemeinsamen nenner? Mir würde es dann zumindest leichter fallen zu verstehen, was genau dich auf den mMn falschen Verständnispfad gebracht hat.
Zitat
und nochmal nur weil ich nicht eurer meinung bin werde ich mich nicht entschuldigen!
Das hat auch keiner verlangt! :nono:
Zitat
ihr lest meine argumentaion auch nicht und schreibt dann ich solle argumentieren.
Kann nur für mich sprechen: Doch, ich lese die, und ich kann vieles davon durchaus nachvollziehen. Kommt das so gar nicht aus meinen Postings raus? ???
Zitat
aber deswegen fühle ich nicht gleich so stark gekränkt, muß da eher drüber schmunzeln das man sich so leicht auf den schlips getreten fühlt!
Dann schmunzel mal weiter. Aber: ja, ich fühle mich auf den Schlips getreten, weil mir unterstellt wird, etwas gefordert zu haben, was ich nie so gesagt habe! Und auch kein anderer aus der Webradio Crew! Du kannst doch nicht einfach was behaupten, dich darüber aufregen und etwas herumposaunen, was einfach nicht der Wahrheit entspricht!
Zitat
lerne erstmal auch die beiträge von anderen zulesen!
Ich lese ja, und ich versuche auch darauf einzugehen, aber ich hätte dennoch gerne wenigstens das Eingeständnis, dass du uns evtl. u.U. möglicherweise missverstanden haben könntest. In dieser Richtung lese ich bisher nicht das geringste, leider.
Zitat
zudem habe ich dazu auch ein angebot gemacht, aber das interessiert ja auch nicht!
Da musst du frontmode fragen, da ich das in erster Linie als Angebot an ihn verstanden habe. Sollte das (auch) ein Angebot an mich gewesen sein werde ich darüber nachdenken.
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:13
bowman ist ein verdammt guter lb, aber nur weil er zwei spiele die defense im spiel geführt hat, heißt das noch lange nicht das er das erstens über eine ganse saison schafft,
Das ist reine Spekulation aber natürlich etwas, was bei Personlentscheidungen berücksichtigt wird.
wurde sich nicht abfällig über willis geäußert, da er ja anhand von einer eurer meinung nach zwei mal schlecht gegen die seahawks gecovert hat? war anscheinend auch in einer anderen sendung und da hab ich mich dann wohl auch verhört! sowas hat ein so verdienter spieler wie er nicht verdient!
Zitat
Zitat
zudem habe ich dazu auch ein angebot gemacht, aber das interessiert ja auch nicht!
Da musst du frontmode fragen, da ich das in erster Linie als Angebot an ihn verstanden habe. Sollte das (auch) ein Angebot an mich gewesen sein werde ich darüber nachdenken.
:help:
Was für ein Angebot? Das muss ich was übersehen haben....
Zitat von: frontmode am Di, 17. Dez. ’13, 17:14
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:00
ich werde mich für nix entschuldigen, so wie ich es auch schon geschrieben habe so hab ich es verstanden!
So wurde es aber nicht gesagt
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:00
und nochmal nur weil ich nicht eurer meinung bin werde ich mich nicht entschuldigen!
Dafür hat hier sicher niemand eine Entschuldigung gefordert. Jeder hat hier seine Meiung und das ist gut so. Da ging es um persönliche Angriffe aus der Anonymität heraus wegen Dingen, die nicht gesagt und schon gar nicht gefordert wurden.
auch dazu habe ich dir eine antwort gegeben und sogar ein angebot gemacht!
ich warte da z.b. immer noch auf deine antwort!
wer lesen kann ist klar im vorteil.... ;)
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:13
bowman ist ein verdammt guter lb, aber nur weil er zwei spiele die defense im spiel geführt hat, heißt das noch lange nicht das er das erstens über eine ganse saison schafft, zudem hat willis selbst während seiner verletzung wertvolle arbeit in sachen führung ausserhalb des spielfelds gebracht!
Es heißt aber auch nicht, dass Bowman es nicht kann. Nur mal angenommen (!!!), nicht gefodert (!!!), dass die Niners Willis tatsächlich traden würden: was ist dann? Lauter Nulpen und Nixblicker im FO? Wie du richtig gesagt hast: wir sind weit weg und können vieles nicht beurteilen. Hat auch keienr von uns behauptet. Aber du eben auch nicht. Und vielleicht sieht es das FO ja tatsächlich so wie wir? Ich weiß es nicht, du auch nicht. Vielleicht geht Willis erst nach der Saison 2014, vielleicht beendet er seine Karriere in SF und hat nie irgendwo anders gespielt? Möglich. Wir haben eine der vielen Möglichkeiten aufgezeigt, nicht mehr und nicht weniger. Das wenigstens endlich mal anzuerkennen wäre ein feiner Zug von dir, damit wir die Diskussion wieder in normale Bahnen lenken können.
Zitat von: frontmode am Di, 17. Dez. ’13, 17:19
Zitat
Zitat
zudem habe ich dazu auch ein angebot gemacht, aber das interessiert ja auch nicht!
Da musst du frontmode fragen, da ich das in erster Linie als Angebot an ihn verstanden habe. Sollte das (auch) ein Angebot an mich gewesen sein werde ich darüber nachdenken.
:help:
Was für ein Angebot? Das muss ich was übersehen haben....
kannst ja gerne dazu kommen :)
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:21
Zitat von: frontmode am Di, 17. Dez. ’13, 17:14
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:00
ich werde mich für nix entschuldigen, so wie ich es auch schon geschrieben habe so hab ich es verstanden!
So wurde es aber nicht gesagt
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:00
und nochmal nur weil ich nicht eurer meinung bin werde ich mich nicht entschuldigen!
Dafür hat hier sicher niemand eine Entschuldigung gefordert. Jeder hat hier seine Meiung und das ist gut so. Da ging es um persönliche Angriffe aus der Anonymität heraus wegen Dingen, die nicht gesagt und schon gar nicht gefordert wurden.
auch dazu habe ich dir eine antwort gegeben und sogar ein angebot gemacht!
ich warte da z.b. immer noch auf deine antwort!
wer lesen kann ist klar im vorteil.... ;)
Wie Du aus meinem vorherige Posting entnehmen konntest, habe ich es nicht gesehen. Ich kann leider nicht dauernd online sein und da geht auch mal was verloren. Es ist echt nicht notwendig, dass Du immer gleich Leute persönlich angreifst.
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:22
Zitat von: frontmode am Di, 17. Dez. ’13, 17:19
Zitat
Zitat
zudem habe ich dazu auch ein angebot gemacht, aber das interessiert ja auch nicht!
Da musst du frontmode fragen, da ich das in erster Linie als Angebot an ihn verstanden habe. Sollte das (auch) ein Angebot an mich gewesen sein werde ich darüber nachdenken.
:help:
Was für ein Angebot? Da muss ich was übersehen haben....
kannst ja gerne dazu kommen :)
Du meinst Webradio?
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:18
wurde sich nicht abfällig über willis geäußert, da er ja anhand von einer eurer meinung nach zwei mal schlecht gegen die seahawks gecovert hat? war anscheinend auch in einer anderen sendung und da hab ich mich dann wohl auch verhört! sowas hat ein so verdienter spieler wie er nicht verdient!
Wir haben nicht "abfällig" darüber gesprochen, sondern darauf hingewiesen, dass in mindestens zwei oder drei Situationen, von denen eine zum TD der Seahawks führte, Willis mit dem TE nicht Schritt halten konnte und dabei in der Coverage schlecht ausgesehen hat. Ich bin mir sicher, dass Willis das genauso sieht, da ich ihn als sehr ehrgeizigen Spieler sehe, der der Beste sein will. Verdienter Spieler hin oder her, das waren offensichtliche Situationen, auf die wir hingewisen haben. Wenn das abfällig war ... ??? :noidea:
Zitat von: frontmode am Di, 17. Dez. ’13, 17:24
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:22
Zitat von: frontmode am Di, 17. Dez. ’13, 17:19
Zitat
Zitat
zudem habe ich dazu auch ein angebot gemacht, aber das interessiert ja auch nicht!
Da musst du frontmode fragen, da ich das in erster Linie als Angebot an ihn verstanden habe. Sollte das (auch) ein Angebot an mich gewesen sein werde ich darüber nachdenken.
:help:
Was für ein Angebot? Da muss ich was übersehen haben....
kannst ja gerne dazu kommen :)
Du meinst Webradio?
Nein; er hatte mal eine Einladung ausgesprochen, sich mit ihm einen ganzen Abend über Football zu unterhalten.
Hab's gefunden:
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 09:58
p.s.: ich sage dir dass auch gerne ins gesicht, damit habe ich kein problem, ist mir sogar lieber! ich lade dich gerne mal zu mir ein und dann können wir einen ganzen abend über football diskutieren!
Ich schicke vorraus, dass ich nicht alles gelesen habe, das war mir einfach zu viel Text. Man möge mir also verzeihen, falls einiges schon zur Sprache kam, was ich in folgenden Zeilen so von mir gebe.
* * *
Also ich finde, dass ihr die Kernpunkte der Kritik durchaus ernst nehmen solltet. Ich formuliere es jetzt überspitzt: Wenn ihr der Meinung seid, dass ihr über diese erhaben seid, warum bietet ihr dann überhaupt einen Feedback-Kanal an?
Wenn jemand seine Kritik so formuliert, dass sie wenig konstruktiv ist (z.B. "Das is scheiße, ihr seid nur negativ!"), so spricht das natürlich gegen die Fähigkeit dieser Person konstruktive Kritik zu üben und ihre sozialen Skills, aber rein nüchtern betrachtet, kann man dennoch den Grund des Unmuts herauslesen. Wenn dann Leute nachkommen, eine ähnliche Position vertreten, aber ihre Kritik gemäßigter und in einem angebrachten Umgangston üben, dann sollte man diese auch wirklich ernst nehmen, und versuchen zu ergründen, ob man nicht etwas besser machen könnte.
Ihr macht das Webradio ja nicht für euch selbst, sondern für die Zuhörer. Wenn nun ein Teil Eurer Zielgruppe einen bestimmten Grund nennt, warum sie sich nicht mehr für euer Produkt interessiert, so ist das eigentlich ein Glücksfall. Meist wissen die Leute gar nicht, warum ihnen irgendwas nicht mehr so gefällt.
Kurz und gut, vielleicht solltet ihr versuchen eure Dialektik dahingehend zu verändern, dass ihr zuerst etwas Positives sagt, und dann erst negative Kritik übt. Im Zweifelsfall sogar zwei positive Aspekte und dann nur einen negativen. Erfahrungsgemäß spürt man negative Kritik viel stärker als positive, daher kann ich mir auch gut vorstellen, dass selbst bei einer 50/50 Verteilung der Eindruck entstehen könnte, dass die negative Kritik überwiegt.
PS: Ich finde es nach wie vor genial, dass ihr (beinahe) jede Woche die Zeit und Muße dazu findet, eine Sendung zu machen. Hut ab! :)
Zitat von: frontmode am Di, 17. Dez. ’13, 17:24
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:22
Zitat von: frontmode am Di, 17. Dez. ’13, 17:19
Zitat
Zitat
zudem habe ich dazu auch ein angebot gemacht, aber das interessiert ja auch nicht!
Da musst du frontmode fragen, da ich das in erster Linie als Angebot an ihn verstanden habe. Sollte das (auch) ein Angebot an mich gewesen sein werde ich darüber nachdenken.
:help:
Was für ein Angebot? Da muss ich was übersehen haben....
kannst ja gerne dazu kommen :)
Du meinst Webradio?
??? sagmal willst mich auf dem arm nehmen? ich hab doch geschrieben auge in auge! aber nochmal unmissverständlich! wir können uns gerne mal an einem abend zusammen an den tisch setzen und dann diskutieren! das bedeutet live. so wie man es aus dem wahren leben kennt!
Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Dez. ’13, 17:25
Zitat von: frontmode am Di, 17. Dez. ’13, 17:24
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:22
Zitat von: frontmode am Di, 17. Dez. ’13, 17:19
Zitat
Zitat
zudem habe ich dazu auch ein angebot gemacht, aber das interessiert ja auch nicht!
Da musst du frontmode fragen, da ich das in erster Linie als Angebot an ihn verstanden habe. Sollte das (auch) ein Angebot an mich gewesen sein werde ich darüber nachdenken.
:help:
Was für ein Angebot? Da muss ich was übersehen haben....
kannst ja gerne dazu kommen :)
Du meinst Webradio?
Nein; er hatte mal eine Einladung ausgesprochen, sich mit ihm einen ganzen Abend über Football zu unterhalten.
danke da ist einer des lesens mächtig! ;)
Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Dez. ’13, 17:26
Hab's gefunden:
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 09:58
p.s.: ich sage dir dass auch gerne ins gesicht, damit habe ich kein problem, ist mir sogar lieber! ich lade dich gerne mal zu mir ein und dann können wir einen ganzen abend über football diskutieren!
Jetzt habe ich es auch gefunden. Diese langen Postings sind über Tapatalk - wo ich gelegentlich geschaut habe - doof zu lesen.
Südlich von Stuttgart, da bin ich in zwei Stunden - oder wir treffen uns in der Mitte in Heidelberg, dann kann hat es auch MoRe99 nicht so weit.
Ich bin der Letzte, der sich davor drücken würde :).
Allerdings verstehe ich nicht, warum Du schon wieder persönlich wirst. Ich habe doch geschrieben, dass ich das wohl überlesen haben... Oder ist Lesen doch nicht Deine Stärke 8)
Zitat von: zugschef am Di, 17. Dez. ’13, 17:26
Also ich finde, dass ihr die Kernpunkte der Kritik durchaus ernst nehmen solltet. Ich formuliere es jetzt überspitzt: Wenn ihr der Meinung seid, dass ihr über diese erhaben seid, warum bietet ihr dann überhaupt einen Feedback-Kanal?
Nehmen wir auch, und wir werden sicher darüber nachdenken, wie das Webradio weiterlaufen soll. Nicht zuletzte deshalb:
Zitat
Ihr macht das Webradio ja nicht für euch selbst, sondern für die Zuhörer. Wenn nun ein Teil Eurer Zielgruppe einen bestimmten Grund nennt, warum sie sich nicht mehr für euer Produkt interessiert, so ist das eigentlich ein Glücksfall. Meist wissen die Leute gar nicht, warum ihnen irgendwas nicht mehr so gefällt.
Aber genau das ist der Knackpunkt. Entweder ich habe dauernd was überlesen - schließe ich nicht aus - oder es war so, wie von mir geschildert, dass zumindest einige Kritik jetzt so richtig mit der großen Gießkanne ausgeschüttet wird. Es gibt den Type-In Thread, es gibt die Call-In Möglichkeit. Ideale Möglichkeiten, bei anderen Meinungen als unserer sich zu äußern - finde ich zumindest.
Zitat
Wenn jemand seine Kritik so formuliert, dass sie wenig konstruktiv ist (z.B. "Das is scheiße, ihr seid nur negativ!"), so spricht das natürlich gegen die Fähigkeit dieser Person konstruktive Kritik zu üben und ihre sozialen Skills, aber rein nüchtern betrachtet, kann man dennoch den Grund des Unmuts herauslesen. Wenn dann Leute nachkommen, eine ähnliche Position vertreten, aber ihre Kritik gemäßigter und in einem angebrachten Umgangston üben, dann sollte man diese auch wirklich ernst nehmen, und versuchen zu ergründen, ob man nicht etwas besser machen könnte.
Stimme ich zu. :)
Zitat
Kurz und gut, vielleicht solltet ihr versuchen eure Dialektik dahingehend zu verändern, dass ihr zuerst etwas Positives sagt, und dann erst negative Kritik übt. Im Zweifelsfall sogar zwei positive Aspekte und dann nur einen negativen. Erfahrungsgemäß spürt man negative Kritik viel stärker als positive, daher kann ich mir auch gut vorstellen, dass selbst bei einer 50/50 Verteilung der Eindruck entstehen könnte, dass die negative Kritik überwiegt.
Es mag an einer nicht guten Eigenwahrnehmung liegen (ich werde versuchen, darauf zu achten), aber ich denke schon, dass oft positive Aspekte angesprochen werden, auch und gerade zu Beginn. Es sei denn, mir fällt nix Positives ein. ;) Auch die Play-Analyse geht meistens auf ein gutes, gelungenes Play ein (s. hier im Thread die Analyse des 51-Yard-Runs von Gore). Sollte ich hier wirklich komplett daneben liegen wäre es hilfreich, wenn da jemand was dazu sagen könnte; insbesondere natürlich diejenigen, die auch die Sendungen - ganz - verfolgen oder als Donwload komplett anhören.
Zitat
PS: Ich finde es nach wie vor genial, dass ihr (beinahe) jede Woche die Zeit dazu findet, eine Sendung zu machen. Hut ab! :)
:thanx:
Zitat von: frontmode am Di, 17. Dez. ’13, 17:32
Südlich von Stuttgart, da bin ich in zwei Stunden - oder wir treffen uns in der Mitte in Heidelberg, dann kann hat es auch MoRe99 nicht so weit.
Zitat
Nix dagegen; Heidelberg hat nette Kneipen. Oder bei mir, da könnte ich sogar, je nachdem, wann es wäre, eine Übernachtungsgelegenheit anbieten.
Ich bin der Letzte, der sich davor drücken würde :).
... und ich der vorletzte. ;)
Zitat von: frontmode am Di, 17. Dez. ’13, 17:32
Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Dez. ’13, 17:26
Hab's gefunden:
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 09:58
p.s.: ich sage dir dass auch gerne ins gesicht, damit habe ich kein problem, ist mir sogar lieber! ich lade dich gerne mal zu mir ein und dann können wir einen ganzen abend über football diskutieren!
Jetzt habe ich es auch gefunden. Diese langen Postings sind über Tapatalk - wo ich gelegentlich geschaut habe - doof zu lesen.
Südlich von Stuttgart, da bin ich in zwei Stunden - oder wir treffen uns in der Mitte in Heidelberg, dann kann hat es auch MoRe99 nicht so weit.
Ich bin der Letzte, der sich davor drücken würde :).
Allerdings verstehe ich nicht, warum Du schon wieder persönlich wirst. Ich habe doch geschrieben, dass ich das wohl überlesen haben... Oder ist Lesen doch nicht Deine Stärke 8)
mein gott ich hab doch geschrieben, das ich ab und zu zynisch bin! bist du so sensible das du gleich alles auf die goldwaage legst! man muß sich doch nicht wegen jedem pupps angegriffen fühlen! 8)
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:39
Zitat von: frontmode am Di, 17. Dez. ’13, 17:32
Allerdings verstehe ich nicht, warum Du schon wieder persönlich wirst. Ich habe doch geschrieben, dass ich das wohl überlesen haben... Oder ist Lesen doch nicht Deine Stärke 8)
mein gott ich hab doch geschrieben, das ich ab und zu zynisch bin! bist du so sensible das du gleich alles auf die goldwaage legst! man muß sich doch nicht wegen jedem pupps angegriffen fühlen! 8)
Easy, Jungs! 8) Wir sind doch kurz davor, erklären zu können, dass wir kurz davor sind, unter Umständen eine gemeinsame Basis finden zu können! :eek: ;)
da stimm ich dir zu! nur sollte man sich manchmal selber nicht zu ernst nehmen, dann verträgt man auch ein bisschen englischen humor. ;)
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:47
da stimm ich dir zu! nur sollte man sich manchmal selber nicht zu ernst nehmen, dann verträgt man auch ein bisschen englischen humor. ;)
Und wenn man in einer nicht ganz so ruhigen, entspannten Atmosphäre auf den britischen Humor und/oder Zynismus verzichtet tut's auch nicht schaden. ;) :cheers:
??? ???
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:52
??? ???
Nix, worüber du dir Sorgen machen müsstest. Alles gut! :)
@reiner
es geht mir wirklich nicht darum, euch hier zu erzählen, wie ihr eure sendung zu machen habt und wie diese gut oder besser sein kann. dafür höre ich auch viel zu selten rein. ich kann mich leo nur anschließen und klar meinen respekt dafür zollen, das ihr regelmäßig und unentgeltlich aus freude an der sache so viel zeit und mühe investiert. ich habe auch schon viele gespräche und analysen von euch gehört, die ich richtig gut fand.
ich wollte jediglich darstellen, dass es mir persönlich ganz oft zu viel kritik hagelt und negative punkte breit besprochen werden, wohingegen gute und teilweise sehr gute plays mit einem satz erwähnung finden. mehr ist es gar nicht. ich hoffe du verstehst was ich meine. :cheers:
zach
dem möchte ich noch dazu fügen, wenn ihr der meinung seid ihr habt eine aussage getätigt und (in dem fall ich) fasse es anders auf wie ihr es gemeint habt, müsst ihr das halt auch mal so hin nehmen, auch wenn es einige gibt die eure meinung teilen, aber halt auch nicht alle. ich lasse mich aber nicht da zuwingen oder überreden, mich auf eine vorgegeben aussage zu einigen wenn ich das nicht so sehe!
dann habt halt ihr die eine meinung und ich eine andere. dann kommt man halt auch mal nicht auf einen punkt! das muss man halt mal auch akzeptieren! dann stehen halt auch mal zwei unterschiedliche meinungen im raum die nicht zusammen kommen, das solls geben, so ist das leben! reimt sich sogar ;)
und wenn man versucht nur an einener vorgegbene aussage einen zu etwas permanet zu überzeugen zu wollen, zeugt das für mich leider dann nicht von kritikfähigkeit!
das sagen ja auch manche über mich, dass ich das nicht wäre, heule ich deswegen dann rum? deswegen leider für auch die aussage meiner seits, einbisschen ein dickeres fell würde euch gut tun!
na dann wünsche ich euch heute noch was. madden 25 wartet jetzt auf mich! :wave:
Zitat von: Zacharry am Di, 17. Dez. ’13, 18:47
@reiner
es geht mir wirklich nicht darum, euch hier zu erzählen, wie ihr eure sendung zu machen habt und wie diese gut oder besser sein kann. dafür höre ich auch viel zu selten rein. ich kann mich leo nur anschließen und klar meinen respekt dafür zollen, das ihr regelmäßig und unentgeltlich aus freude an der sache so viel zeit und mühe investiert. ich habe auch schon viele gespräche und analysen von euch gehört, die ich richtig gut fand.
ich wollte jediglich darstellen, dass es mir persönlich ganz oft zu viel kritik hagelt und negative punkte breit besprochen werden, wohingegen gute und teilweise sehr gute plays mit einem satz erwähnung finden. mehr ist es gar nicht. ich hoffe du verstehst was ich meine. :cheers:
zach
Wir nehmen es auf :)
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 19:20
na dann wünsche ich euch heute noch was. madden 25 wartet jetzt auf mich! :wave:
Habe fun, lass uns ein Treffen für nach der Drafts ins Auge fassen.
Boah ey
war datt anstrengend zu lesen :speechless:
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:00
ich warte auch auf so einiges! bekomm ich eine antwort?
ich werde mich für nix entschuldigen, so wie ich es auch schon geschrieben habe so hab ich es verstanden! und nochmal nur weil ich nicht eurer meinung bin werde ich mich nicht entschuldigen! ihr lest meine argumentaion auch nicht und schreibt dann ich solle argumentieren. aber deswegen fühle ich nicht gleich so stark gekränkt, muß da eher drüber schmunzeln das man sich so leicht auf den schlips getreten fühlt! lerne erstmal auch die beiträge von anderen zulesen!
zudem habe ich dazu auch ein angebot gemacht, aber das interessiert ja auch nicht!
Sag mal, was ist denn los mit dir?
Du fragst dich warum sich Leute auf den Schlips getreten fühlen? Das kann ich dir sagen. Weil du extrem Respektlos bist einigen gegenüber. Und das hat nix mit Kritik zu tun. Aber der Ton macht die Musik. Hier im Forum ist es so eine feine Sitte das man Respektvoll miteinander redet, diskutiert und Kritik austauscht.
Desweiteren sind einige User trotz deiner Respektlosen Art und Weise, völlig ruhig auf dich eingegangen und haben dich mehrmals nach deiner Meinung gefragt. Du redest die ganze Zeit davon das keiner deine Meinung beachtet, aber ich hab sie ehrlich gesagt auch noch nicht mitbekommen. Das einzige was rüber kam ist: Patrick Willis ist ein Super Spieler der nicht so einfach zu ersetzen ist. Mehr kam aber nicht.
Dachte eigentlich, das wäre jetzt durch? :noidea: Aber gut ...
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 19:03
dem möchte ich noch dazu fügen, wenn ihr der meinung seid ihr habt eine aussage getätigt und (in dem fall ich) fasse es anders auf wie ihr es gemeint habt, müsst ihr das halt auch mal so hin nehmen, auch wenn es einige gibt die eure meinung teilen, aber halt auch nicht alle. ich lasse mich aber nicht da zuwingen oder überreden, mich auf eine vorgegeben aussage zu einigen wenn ich das nicht so sehe!
dann habt halt ihr die eine meinung und ich eine andere. dann kommt man halt auch mal nicht auf einen punkt! das muss man halt mal auch akzeptieren! dann stehen halt auch mal zwei unterschiedliche meinungen im raum die nicht zusammen kommen, das solls geben, so ist das leben! reimt sich sogar ;)
und wenn man versucht nur an einener vorgegbene aussage einen zu etwas permanet zu überzeugen zu wollen, zeugt das für mich leider dann nicht von kritikfähigkeit!
das sagen ja auch manche über mich, dass ich das nicht wäre, heule ich deswegen dann rum? deswegen leider für auch die aussage meiner seits, einbisschen ein dickeres fell würde euch gut tun!
Es geht ja wohl immer noch um Willis, von wegen traden oder nicht, richtig? Falls nein bitte NICHT weiterlesen und mir erstmal erklären, um was es denn jetzt gerade ging, falls ja BITTE weiterlesen.
Ich versuche es dann noch ein weiteres, nun aber wirklich letztes Mal. NIEMAND will dich dazu drängen, eine Meinung zu übernehmen. Zumal die Meinung, Willis muss getradet werden oder dass wir Willis unbedingt traden wollen, nach wie vor eben nicht die von uns geäußerte Meinung ist. Dass du unsere Aussage eben anders verstanden hast, das ist bedauerlich, kommt aber vor. Mittlerweile haben ich das doch aber schon x-Mal geschrieben, dass wir das nie so gesagt haben. Ganz im Gegenteil haben wir uns ja dahingehend geäußert, dass ein Willis-Trade nur eines von mehreren möglichen Szenarien ist. Wir haben lediglich, anders als du, diese Möglichkeit nicht ausgeschlossen und eine mMn nach durchaus nachvollziehbare Begründung dazu geliefert. Außerdem habe ich mittlerweile auch mindestens einmal gesagt, dass ich deine Gegenargumente sehr wohl nachvollziehen kann, dass ich aber dennoch ein Trade-Szenario nicht ausschließe.
Ist es dir wenigstens möglich, zu schreiben, uns wohl falsch verstanden bzw. unsere Aussagen falsch interpretiert zu haben? Du kannst gerne die Webradio-Sendung nochmals nachhören (Link weiter oben, ab Minute 64 ca.), und zwar am besten vor dem Hintergrund, den ich dir eben nochmals genannt habe. Wenn du dann immer noch der Meinung bist, dass wir einen Willis-Trade gefordert hätten, dann sage mir die Stelle in der Sendung, ich höre sie mir nochmals an und wir reden dann nochmals darüber.
Ich versuche auch nach wie vor nicht, dich von einer Meinung zu überzeugen, sondern davon, dass wir das, wie du es verstanden hast, weder gesagt noch gemeint haben. Das ist in meinen Augen ein himmelweiter Unterschied, für dich nicht?
Was das dickere Fell angeht magst du ja teilweise recht haben. Dennoch bitte ich zu akzeptieren, dass ich mir keine Aussage unterschieben lassen möchte, die ich nicht getätigt habe, oder jemand anderes vom Webradio. Möchtest du das? Dass jemand behauptet, du hättest dies oder das gesagt, in Wahrheit hast du es aber nicht? Wenn das dann noch, wie geschehen, von jemandem übernommen wird, der nach eigener Aussage das Webradio noch nicht mal gehört hat, ist das für mich Grund genug, diesen Punkt endlich mal klar zu stellen und das wieder zurecht zu rücken. Ich halte das absolut nicht für dünnhäutig oder verwerflich oder Beleidigteleberwurstspielerei, sondern für normalen Umgang miteinander, dass man falsche Aussagen klar stellt.
Zitat von: Zacharry am Di, 17. Dez. ’13, 18:47
@reiner
es geht mir wirklich nicht darum, euch hier zu erzählen, wie ihr eure sendung zu machen habt und wie diese gut oder besser sein kann. dafür höre ich auch viel zu selten rein. ich kann mich leo nur anschließen und klar meinen respekt dafür zollen, das ihr regelmäßig und unentgeltlich aus freude an der sache so viel zeit und mühe investiert. ich habe auch schon viele gespräche und analysen von euch gehört, die ich richtig gut fand.
ich wollte jediglich darstellen, dass es mir persönlich ganz oft zu viel kritik hagelt und negative punkte breit besprochen werden, wohingegen gute und teilweise sehr gute plays mit einem satz erwähnung finden. mehr ist es gar nicht. ich hoffe du verstehst was ich meine. :cheers:
zach
Denke schon, dass ich dich verstanden habe. :cheers: Vielleicht sind die guten Plays einfach zu selbstverständlich, um mehr darüber zu reden. Aber wie gesagt: die Play Analysen z.B. beschäftigen sich, so ist zumindest mein subjektives Empfinden, ohne das jetzt nachgeschaut zu haben, meistens mit guten Plays der Niners, und die sind normalerweise auch nicht in zwei, drei Minuten abgehandelt. Aber wir nehmen, wie frontmode schon geschrieben hat, das mit auf und werden versuchen, die Kritik anzunehmen und umzusetzen - ohne aber komplett auf Kritik zu verzichten! :eek: ;) D.h., eine Ausnahme mache ich: wenn die Niners ihre sechste VLT holen wird es von mir in der Sendung danach kein kritisches Wort zu den Niners geben, versprochen! ;D
So ein Kampfthread ist mal keine gute Grundlage für positive Veränderungen.
Meine Empfehlung wäre das Thema hier zeitnah zu beenden, das alle die Zeit nutzen mal abzukochen und dann nach einer gewissen Zeit das Webradio-Team die Veränderungen steuert.
Das kann man mit Kurzumfragen mit geschlossenen Fragen alla: sind wir zu kritisch? Ja - Nein etc.
Oder auch mit offenen Fragen: was wünscht ihr euch? Was wäre so reizvoll dass ihr zuhören würdet? Etc.
Dieser Threads hier ist dafür a) emotional verbrannt und b) beteiligen sich hier nur wenige. Das reale Bild über das Webeadio ist hier sicher völlig verzerrt und durch Einzelmeinungen subjektivst geprägt
Also ich höre fast regelässig zu und finde den Spielrückblick und die Spielzuganalyse klasse. Es werden nicht nur schlechte Spielzüge ausgewertet sondern meistens welche warum gut funktionierten. CK spielt nun mal meistens nicht gut und das wird halt angesprochen. Natürlich könnte man Crabtree und Boldin mal herrausheben,weil ohne Ihre teilweise akrobatischen Einlagen,würden noch einige der verkorksten Pässe irgendwo landen. Übrigens habe ich meinen Gameball dieses mal an CK gegeben. ;)
Kommt mir unangenehm bekannt vor, was hier gerade abgeht. Muss so um 2000 rum gewesen sein. Nur der Name bzw. die Namen waren anders, um die es damals ging. Und es gab noch kein Webradio, noch nicht mal eine auch nur annähernd so ansehnliche Community.
Aber auch damals ging es um große Namen, deren Abschiede potentiell bevorstanden (und sich bewahrheiteten), und damit einhergehende Unterstellungen sowie angeblich zu kritische Haltungen.
Zitat von: zugschef am Di, 17. Dez. ’13, 17:26
Ich schicke vorraus, dass ich nicht alles gelesen habe, das war mir einfach zu viel Text. Man möge mir also verzeihen, falls einiges schon zur Sprache kam, was ich in folgenden Zeilen so von mir gebe.
* * *
Also ich finde, dass ihr die Kernpunkte der Kritik durchaus ernst nehmen solltet. Ich formuliere es jetzt überspitzt: Wenn ihr der Meinung seid, dass ihr über diese erhaben seid, warum bietet ihr dann überhaupt einen Feedback-Kanal an?
Wenn jemand seine Kritik so formuliert, dass sie wenig konstruktiv ist (z.B. "Das is scheiße, ihr seid nur negativ!"), so spricht das natürlich gegen die Fähigkeit dieser Person konstruktive Kritik zu üben und ihre sozialen Skills, aber rein nüchtern betrachtet, kann man dennoch den Grund des Unmuts herauslesen. Wenn dann Leute nachkommen, eine ähnliche Position vertreten, aber ihre Kritik gemäßigter und in einem angebrachten Umgangston üben, dann sollte man diese auch wirklich ernst nehmen, und versuchen zu ergründen, ob man nicht etwas besser machen könnte.
Ihr macht das Webradio ja nicht für euch selbst, sondern für die Zuhörer. Wenn nun ein Teil Eurer Zielgruppe einen bestimmten Grund nennt, warum sie sich nicht mehr für euer Produkt interessiert, so ist das eigentlich ein Glücksfall. Meist wissen die Leute gar nicht, warum ihnen irgendwas nicht mehr so gefällt.
Kurz und gut, vielleicht solltet ihr versuchen eure Dialektik dahingehend zu verändern, dass ihr zuerst etwas Positives sagt, und dann erst negative Kritik übt. Im Zweifelsfall sogar zwei positive Aspekte und dann nur einen negativen. Erfahrungsgemäß spürt man negative Kritik viel stärker als positive, daher kann ich mir auch gut vorstellen, dass selbst bei einer 50/50 Verteilung der Eindruck entstehen könnte, dass die negative Kritik überwiegt.
PS: Ich finde es nach wie vor genial, dass ihr (beinahe) jede Woche die Zeit und Muße dazu findet, eine Sendung zu machen. Hut ab! :)
Das kannst du so auch nicht unbedingt machen.
Denk doch mal an Onkel Watzlawik und seine Kommunikationstheorie. Erstens ist es egal wie rum ich es aufziehe, erst positiv und dann negativ oder andersherum, der Empfänger pickt immer das für ihn treffende raus. Hab ich mich dann irgendwo festgebissen können 10 positive Punkte vorweg gehen, wenn mir der negative nicht passt ist das der Aufhänger.
So seh ich es in dem hier gelagerten Fall.
Überspitzt will Person A in den Augen der Person B deren Lieblingsspielzeug wegnehmen und die motzt dagegen rum!
Persönlich kann ich die Aufregung gegen das Webradio nicht nachvollziehen, denn der Auslöser waren nicht sie was Willis angeht, sondern eine ichbezogne Fehlinterpretation eines einzelnen Zuhörers, der permanent auf seiner Intetpretation rumreitet.
Ich kann mich an das alte Board erinnern (ist lange her...) da hatten wir jemanden der hat das permanent gemacht und war irgendwann weg.
Aus diesen Zeiten, das waren auch keine Guten, weiß ich aber noch sehr gut, dass Rainer und ich ein Teil einer kleinen Gruppe waren, die in der schlechten Zeit sehr positiv eingestellt waren.
Wenn man sich viel und intensiv mit Sachen beschäftigt hat man vielleicht auch ein kritischeres Auge auf manches.
Auf jeden Fall kann ich mir nicht vorstellen, dass die Jungs der Radiocrew gegen KONSTRUKTIVE Kritik immun sind, bin aber auch fest überzeugt, dass es schade ist, das plötzlich so viele Kritik anzubringen haben, ohne das mal vorher in der möglichen Form zu tun.
Es ist fast so als ob alle mit Kritik gewartet hätten bis einer anfängt.
Das war in diesem Fall der wohl unangebrachteste Auslöser, da er echt so in keinem Wort rüberkam.
Und mal ehrlich für die Arbeit die die Jungs investieren haben sie ne bessere Plattform für Kritik verdient als sowas.
ich vermisse in der diskussion eindeutig den respekt für die freiwillige arbeit der webradio-crew.
darüberhinaus gibt es ein boardteam/redaktion, wo inhalte besprochen/diskutiert werden. und das was die webradio-crew macht, stieß da nicht auf missfallen, im gegenteil. wo findet man auch ein ehrenamtlich aufgezogenes webradio mit spielzuganalyse?
wem der inhalt nicht passt, der höre nicht zu.
Ich habe mir besagte Stelle eben mal angehört, dialektischer als getan kann man so eine Diskussion um Härtefälle aus Cap-Gründen kaum führen.
Der Vorwurf in Sachen Willis ist aus meiner Sicht nur durch bewusste gezielte Provokation erklärbar. Oder da hat's einen emotional komplett weggeschossen; die böse Seite der Macht ist mächtig junger Skywalker, wache!
Ansonsten wie geraten. Macht die Diskussion zu, sonst dreht ihr euch noch im April völlig frustriert im Kreis.
Zitat von: Duke am Mi, 18. Dez. ’13, 07:29
ich vermisse in der diskussion eindeutig den respekt für die freiwillige arbeit der webradio-crew.
darüberhinaus gibt es ein boardteam/redaktion, wo inhalte besprochen/diskutiert werden. und das was die webradio-crew macht, stieß da nicht auf missfallen, im gegenteil. wo findet man auch ein ehrenamtlich aufgezogenes webradio mit spielzuganalyse?
wem der inhalt nicht passt, der höre nicht zu.
Gebe ich dir fast völlig recht !
Nur nicht mit dem letzten Satz. Denn ich denke, so verbohrt ist die Radio-Crew auch nicht.
Ziel ist, denke ich, schon, dass möglichst viele Leute zuhören. Dazu muss man nicht in den Boulevard abfallen, aber anhören, was gewünscht/kritisiert wird, kann man sich alles.
@ candlestick
ich gebe dir da gerne recht mit deinem letzten kommentar.
hab auch keine lust mehr mich weiter im kreis zu drehen.
es wurde sich von mehreren seiten dazu geäußert.
ich habe meinen standpunkt erklärt, auch wenn es nicht jedem passt und vielleicht auch nicht verständlich ist, was für mich auch ok ist!!! erwarte ich auch nicht von allen das ihr meine meinung teilt oder versteht!
wir werden uns da wahrscheinlich nie einig. müssen wir auch nicht!
habe ja auch geschrieben das manchmal meinungen zusammen treffen die nicht zusammen kommen oder die nicht auf einen punkt zu bringen sind.
deswegen mache ich von meiner seite aus einen knopf dran und gut ist es (für mich).
zum termin: nach der sb oder im märz wäre es mir besser passen.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 17. Dez. ’13, 20:53
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 17. Dez. ’13, 17:00
ich warte auch auf so einiges! bekomm ich eine antwort?
ich werde mich für nix entschuldigen, so wie ich es auch schon geschrieben habe so hab ich es verstanden! und nochmal nur weil ich nicht eurer meinung bin werde ich mich nicht entschuldigen! ihr lest meine argumentaion auch nicht und schreibt dann ich solle argumentieren. aber deswegen fühle ich nicht gleich so stark gekränkt, muß da eher drüber schmunzeln das man sich so leicht auf den schlips getreten fühlt! lerne erstmal auch die beiträge von anderen zulesen!
zudem habe ich dazu auch ein angebot gemacht, aber das interessiert ja auch nicht!
Sag mal, was ist denn los mit dir?
Du fragst dich warum sich Leute auf den Schlips getreten fühlen? Das kann ich dir sagen. Weil du extrem Respektlos bist einigen gegenüber. Und das hat nix mit Kritik zu tun. Aber der Ton macht die Musik. Hier im Forum ist es so eine feine Sitte das man Respektvoll miteinander redet, diskutiert und Kritik austauscht.
Desweiteren sind einige User trotz deiner Respektlosen Art und Weise, völlig ruhig auf dich eingegangen und haben dich mehrmals nach deiner Meinung gefragt. Du redest die ganze Zeit davon das keiner deine Meinung beachtet, aber ich hab sie ehrlich gesagt auch noch nicht mitbekommen. Das einzige was rüber kam ist: Patrick Willis ist ein Super Spieler der nicht so einfach zu ersetzen ist. Mehr kam aber nicht.
sei mir nicht böse, aber auch du solltest vielleicht auch mal alles lesen! vielleicht ist das eine oder andere auch überzogen! aber so respekvoll (wie du anscheinend so großen wert darauf legst) wurde meiner meinung nach auch nicht mit mir umgegangen. deswegen beschwere ich mich auch nicht, aber ich kann es halt auch mal so hinnehmen.
da haben wir dann wahrscheinlich auch unterschiedlich meinungen, von mir aus. ich kann damit leben!
und auch nochmal für alle, ich habe oft genug geschrieben das es für ein amateurradio ok ist!
aber wie ich vorhin auch schon geschrieben habe, für mich ist das thema jetzt erledigt!
Das ist nu mal so richtig dat erste wahrnehmungsverändernde Postings von dir in der Diskussion.
Damit werfe ich Option 3 in den Ring und halte es für denkbar, dass ihr mal so richtig in allem aneinander vorbeigeritten seid.
Nimm's mir nicht übel, aber inhaltlich kam da bisher von dir nicht so viel, was du bisher hauptsächlich transportiert hast waren Wut, Unverständnis und auch ne Portion Respektlosigkeit was durchaus auch Humor sein kann, den man aber nicht rauslesen kann, sofern man dich nicht persönlich kennt.
Denk ma drüber nach wie ein Fremder sogenannten schwarzen Humor aufnehmen muss, wenn durch nichts erkennbar ist, dat es Humor etc. sein soll,
Dein Mimik vor dem Rechner sieht keiner hier im Forum !!!
Ach, Thema erledigt, aber das letzte Wort wolltest Du schon noch haben? Und weiter kein Wort davon, dass entweder Dir ein Interpretationsfehler unterlaufen ist oder dass Du schlicht etwas unterstellt hast. Na schön. Auch daraus kann man was lernen.
Da ich ja wohl mit meinem Posting, als Reaktion auf eine Aussage von xSkywalkerx, der Auslöser für die gesamte Diskussion war: für mich ist das Thema durch. Ich habe weder Lust noch Zeit noch Nerven noch Energie, mich weiter damit auseinander zu setzen - und mir ist es mittlerweile auch ganz egal, wie das bei wem ankommt. Wer mich ein wenig kennt - nicht vom Board, sondern im wahren Leben - wird das richtig einschätzen können (hoffe ich zumindest; falls nicht -> PN an mich).
Zitat von: Candlestick am Mi, 18. Dez. ’13, 10:03
Das ist nu mal so richtig dat erste wahrnehmungsverändernde Postings von dir in der Diskussion.
Damit werfe ich Option 3 in den Ring und halte es für denkbar, dass ihr mal so richtig in allem aneinander vorbeigeritten seid.
Nimm's mir nicht übel, aber inhaltlich kam da bisher von dir nicht so viel, was du bisher hauptsächlich transportiert hast waren Wut, Unverständnis und auch ne Portion Respektlosigkeit was durchaus auch Humor sein kann, den man aber nicht rauslesen kann, sofern man dich nicht persönlich kennt.
Denk ma drüber nach wie ein Fremder sogenannten schwarzen Humor aufnehmen muss, wenn durch nichts erkennbar ist, dat es Humor etc. sein soll,
Dein Mimik vor dem Rechner sieht keiner hier im Forum !!!
so ganz stimme ich dir da nicht zu. ich weiß nicht ab wann du das alles verfolgt hast. also ich habe schon meine standpunkte erklärt. aber da haben vielleicht auch manche schon zugemacht. weil auf meine argumentation wurde dann kaum eingegangen oder wurde behauptet ich sag dazu nix und dafür habe ich auch gut eingesteckt und wenn das dann respektvoll war....?! aber hey, ich teile aus also muß ich auch einstecken! damit habe ich kein problem!
das ich etwas zynisch war und auch bin, kann man schon raus lesen. aber da gebe ich dir recht, das kann vielleicht nicht jeder! und wenn ich dafür dann wieder eine zurück bekomme, kann ich damit gut leben! give and take! ;)
Zitat von: TheBeast am Mi, 18. Dez. ’13, 10:04
Ach, Thema erledigt, aber das letzte Wort wolltest Du schon noch haben? Und weiter kein Wort davon, dass entweder Dir ein Interpretationsfehler unterlaufen ist oder dass Du schlicht etwas unterstellt hast. Na schön. Auch daraus kann man was lernen.
wie war das? ist doch gut jetzt! ich habe gedacht hier will mir keiner was aufdrängen!? wenn das deine meinung ist das ich was fehlinterpretiert habe, dann ist das dein problem und deine meinung! aber ich lasse mir nicht aufschwätzen wie ich was aufzufassen habe! ich habe einen punkt gemacht damit kann man dann auch mal zufrieden sein!
jetzt kann ich dich solagsam nicht mehr verstehen! verstehst du das unter respektvoll miteinander umgehen? (das ist eine retorische Frage)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 18. Dez. ’13, 10:10
Da ich ja wohl mit meinem Posting, als Reaktion auf eine Aussage von xSkywalkerx, der Auslöser für die gesamte Diskussion war: für mich ist das Thema durch. Ich habe weder Lust noch Zeit noch Nerven noch Energie, mich weiter damit auseinander zu setzen - und mir ist es mittlerweile auch ganz egal, wie das bei wem ankommt. Wer mich ein wenig kennt - nicht vom Board, sondern im wahren Leben - wird das richtig einschätzen können (hoffe ich zumindest; falls nicht -> PN an mich).
siehste, jetzt sind wir uns doch mal einig!!! :)
Mir gings darum was rüberkommt, das da auch inhaltliche Bezüge standen habe ich teilweise gelesen und glaub dir das darüber hinaus auch.
Nur ist es immer so, dass Inhalte völlig verschwinden bzw. kaum wahrgenommen werden, wenn es "Übertragungsfehler" gibt.
Nichts ist dabei gefährlicher als das geschriebene Wort, nichts missverständlicher. Nicht ohne Grund zerbrechen Freundschaften oft wenn Leute anfangen Konflikte per geschriebenem Wort auszutragen.
Nur mal so, ansonsten Mund abwischen und weitermachen, Foren sollte man auch nicht zu ernst nehmen, vor allem nicht zu persönlich was man mal um die Ohren kriegt.
Foren sind per es einfach unpersönlich, das sollte man nie vergessen!
Eigentlich wollte ich nun nochmal detailliert auf das eingehen, was du gerade eben geschrieben hast, aber das lasse ich besser sein. Von der Im-Kreis-Dreherei ist mir schon ganz schwindelig. :dizzy:
Nur eines noch: ab und an, insebesondere in einer bereits leicht angeheizten Diskussion, wäre es vielleicht sinnvoll, auf Zynismus, Sarkasmus und Ironie in einem Posting zu verzichten, da der Leser weder Gestik noch Mimik noch Tonfall als zusätzliche Information nutzen kann. In diesem Sinne (ohne Ironie, sondern ganz offen und ehrlich so gemeint): :cheers:
ich werds versuchen, kanns aber nicht versprechen! 8)
Zitat von: xSkywalkerx am Mi, 18. Dez. ’13, 10:35
ich werds versuchen, kanns aber nicht versprechen! 8)
Ok, die Ironie kam an :P
Zitat von: Duke am Mi, 18. Dez. ’13, 07:29
ich vermisse in der diskussion eindeutig den respekt für die freiwillige arbeit der webradio-crew.
darüberhinaus gibt es ein boardteam/redaktion, wo inhalte besprochen/diskutiert werden. und das was die webradio-crew macht, stieß da nicht auf missfallen, im gegenteil. wo findet man auch ein ehrenamtlich aufgezogenes webradio mit spielzuganalyse?
Danke!
Ging bei mir etwas unter, sorry!
Zitat von: frontmode am Mi, 18. Dez. ’13, 10:49
Zitat von: Duke am Mi, 18. Dez. ’13, 07:29
ich vermisse in der diskussion eindeutig den respekt für die freiwillige arbeit der webradio-crew.
darüberhinaus gibt es ein boardteam/redaktion, wo inhalte besprochen/diskutiert werden. und das was die webradio-crew macht, stieß da nicht auf missfallen, im gegenteil. wo findet man auch ein ehrenamtlich aufgezogenes webradio mit spielzuganalyse?
Danke!
Und noch ein "Danke!" von mir hinterher. :)
Dann kann/sollte hier jetzt vielleicht dicht gemacht werden. Bevor.... ;)
:closed:
was meinst du?
jupp
Was macht eigentlich T.O.???? ;oD
Zitat von: xSkywalkerx am Mi, 18. Dez. ’13, 14:20
jupp
Das das Thema wohl jetzt durch ist und man den Thread zumachen kann...
PS:
Wenn du zitieren würdest wärs einfacher zu erkennen wen du meinst. Bei Diskusionen im Forum ists sowieso immer recht hilfreich das zu zitieren worauf man sich grade bezeiht. Dann entstehen nicht so viele ungereimtheiten. Nur als kleiner Tip.
Bevor es hier nochmal losgeht mache ich nun wirklich dicht. Nicht böse sein; es gibt bestimmt wieder einen Type-In Thread zur nächsten Sendung. Da dürft ihr euch dann über die Themen und das, was darin gesagt wurde ;) unterhalten.