49ersFanZone.net

Goodwin ist sicher auch einer der geht. Aber das reicht noch lange nicht für die anstehenden Verträge, auch wenn es ein Anfang ist.

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 16. Dez. ’13, 13:40
Waren da wirklich soviele 49ers Fans?
Habe das Spiel über KNBR auf der Arbeit gehört. Das hörte sich stellenweise wie ein Heimspiel an. 

Das kann auch täuschen: Im Redzone Channel hatte ich das gefühl, dass es in Dallas am lautesten war, als die Packers sich den Sieg sicherten...

soll ich jetzt drauf eingehen? oder ihn lassen...

im fanradio hat man selbst gesagt das man sich nicht genau damit auskennt was bei restrukkturierungen beim vertrag alles möglich ist und das es eine studie für sich ist...!?
aber da habe ich wahrscheinlich auch nicht richtig zugehört.... 

und bevor ich da wilde wechselszenarien in den raum stelle, informiere ich mich richtig über die fakten! meiner meinung nach wird da eher football-manager gespielt, als auf die dinge ein zu gehen was dann vom fo kommt. die werden sich schon damit auskennen und werden wissen was sie tun! aber über spielertransfers wild zuspekulieren, obwohl seitens des af noch nix kam, halte ich für überzogen!

wenn ihr das gerne so spielt,....."what ever". ich diskutiere lieber über dinge die dann eindeutig sind und nicht hypotätsch in den raum reingeworfen werden.

und bis jetzt hast auch du noch keine antwort darauf geben ob du dich mit dem vertrags werk auskennst! oder konnte mir das bis jetzt jemand genau sagen und erklären? 

Wir werden sicher nicht wieder einen Firstrounder für die OLine draften.
Ich glaube eher an einen End, WR, Speedster/Returner (oder so).

Aber was würde eine Secondrounder als Center denn so kosten? Goodwin ist nun einfach zu langsam (auch im Kopf). Unter 3Mio ?

Es ist schon so, dass unsere Pocket selten viel länger als 3 sec. hält. Schön, wenn Kaep dieses mal Lösungen auch ausserhalb der Pocket gefunden hat. Aber das sollte ja nicht das Ziel sein.

Manningham wäre für mich übrigens auch ein Kandidat, wenn Boldin, Crabtree und Davis bleiben.

Alles zum Thema "Salary Cap / Willis / etc." bitte NUR NOCH im Webradio Thread diskutieren.

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 12:19
Ich finde, dass negative Kommentare auch ihren Platz haben sollen. Nur weil man ein Spiel gewinnt, ist nicht alles einfach perfekt und wunderbar, sondern es kann auch auf Dinge hingewiesen werden, die nicht so gut waren, zumal die 49ers das perfekte Spiel diese Saison definitiv noch nicht gezeigt haben.

Die unterschiedlichen Einschätzungen hängen halt auch von der Erwartungshaltung ab. Gewisse sehen ein sich schliessendes window-of-opportunity mit diesem Team. Somit erwarten sie den SB Titel. Das soll auch für jedes Team grundsätzlich das Ziel sein. Jedoch wehre ich mich auch dagegen, wenn eine Saison nur daran gemessen wird. Klar haben die 49ers nicht ewig Zeit mit diesem Team den Titel zu holen, jedoch ist nicht alles falsch, wenn wir diese Saison nicht den SB holen.

Wie schon einmal im webradio gesagt. möglicherweise ist unser Problem das Spiel letzte Saison gegen die Bears. Spielt Kaep da nicht so gut, wird er nicht so schnell Starter. Danach spielte er weiter gut, weil das, was er zweifelsfrei gut kann einfach funktionierte. Kaep führte uns in den Super Bowl und ...

Dies weckt eine Erwartungshaltung, die verständlich ist. Am Ende der letzten Saison, zumal es nicht einfach 1 starkes Spiel des Backups war, sondern mehrere wirklich starke Spiele, sah Kaep aus wie der kommende Star. Derjenige, welcher im gleichen Atemzug wie Manning, Brady, Brees, Rodgers genannt werden kann. Genauso wie ich es verständlich finde, dass man mit dieser Erwartungshaltung in die Saison gegangen ist, finde ich es nun unverständlich, dass man Kaep weiterhin an dieser Erwartung misst. Er ist aktuell nicht in dieser Star-Gruppe, sondern in der Gruppe der überdurchschnittlichen QBs (und ja da ist einer in KC, der in dieser Gruppe der überdurchschnittlichen QBs zu den Top Jungs gehört). Aber hey: man musste eine Entscheidung fällen. Auch die Coaches haben wohl ein höheres Niveau von Kaep erwartet. Auch sie haben gehofft, dass er auf dem Leistungsniveau weitermachen kann. Wie gesagt: verständlich, daher richtige Entscheidung (auch wenn sie im Nachhinein vllt auch anders hätte ausfallen sollen).

Mein Ziel für diese Saison war mit dem Divisionstitel in die Playoffs zu kommen und dann schauen, wohin es geht. Nun geht es darum, die Playoffs zu sichern und dann zu schauen, wohin es gehen kann. Nach momentaner Einschätzung sollte das mit den Playoffs nicht das Problem sein. Damit es dort aber weit gehen kann, darf die 49ers Offense gerne noch rhythmischer und überzeugender werden. Ansätze sind ja da, ich erhoffe mit jedoch mehr Zusammenhängendes als nur einige super Plays.

Aber komisch ist das die selben die damals sagten es wäre zu früh für CK, dann auch ihn nach einigen spielen zum Star ernannt haben und ihn jetzt nach diesem "Star-erwartungen" messen.

Das ist halt sehr reaktionär und kurzsichtig mMn.
Kaep hat letzte Saison gezeigt das er das Potential zum Star hat, das er zu mehr im Stande ist, als es unser ehemaliger QB und das man in Zukunft mit ihm planen kann. Das bedeutet doch aber wiederum nicht das er jetzt konstant auf einem Manning, Brees, Brady Niveau spielt. Und warum nicht? Weil er eben noch ein junger QB ist, der auch seine Fehler macht, der auch mal aussieht wie ein unerfahrener und junger QB und der aus schlechten Entscheidungen lernen muss. Und das kann man nunmal am besten wenn man spielt. Von daher war es auch die richtige Entscheidung damals ihn den Starting Job zu geben.

Aber erst zu sagen es ist zu früh, dann ihn zum  Star ernennen und ihn dann wenn er Fehler macht nach Manning Niveau zu beurteiln ist einfach unfair und von vornherein undurchdacht.
Klar hätte ich mir diese Saison mehr konstanz von Kaep gewünscht. Aber es wundert mich jetzt auch nicht das die noch nicht perkekt ist. Es war absehbar das ein junger QB seine tiefs hat, seine Fehler macht usw.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 12:19

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 11:35
Ich muss sagen, Kaep sah bei broken plays überzeugender aus.

Er war gestern wirklich gut außerhalb der Pocket - egal, ob zu Fuß oder mit seinem Arm. Es hilft natürlich, wenn es die Receiver schaffen, sich von den Defendern zu befreien.

In der Pocket sah er meiner Ansicht nach schlechter aus als sonst. Aber man kann natürlich auch gerne alles auf die Linie schieben  .

Willst du sagen die Pass Protection der Line war gestern gut?  

Aber mMn ist das gar nicht das Thema. Denn: Die Bucs hatten einfach den falschen Gameplan. MMn hätten sie versuchen müssen Kaep zu containen und nicht so viel auf den Pass Rush zu gehen. Dadurch haben sie es uns sehr einfach gemacht. Denn auch CK ist bei Broken Plays, ähnlich wie Russell Wilson, nicht schlecht. Durch den starken Pass Rush der Bucs war keine contain da, Kaep konnte raus rollen und die WR konnten sich frei laufen (sind ja endlich wieder WR da die das können, und vorallem mehr als nur einer ). War dennoch keiner frei konnte CK selbst laufen. Von daher war die Line zwar schlecht,und CK "nicht gut" in der Pocket, aber das war mMn genau im Sinne von Roman. Die Bucs wurden völlig ausgecoacht. Und hätte die Defense am Ende von HZ 1 nicht so gepennt, (bzw warum spielt Fangio da plötzlich prevent Defense, erinnerte mich an Manusky Zeiten) wär das Ding viel schneller im Sack gewesen.

Mag sein, dass es Teil des gameplans war, dass CK auch aus der Pocket läuft bzw. laufen kann und darf.
Aber deshalb darf die Line doch trotzdem gerne besser halten, oder?

Zitat von: Plummer50 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:43
Ich finde die Diskussion um Patrick Willis und einen möglichen Trade ist gar nicht so weit hergeholt. Die 49ers haben zwar keine akuten Salary Cap Probleme. Aber sie haben auch nicht genug Geld um die Free Agents zu halten und um junge Leistungsträger wie Colin Kaepernick, Aldon Smith, Mike Iupati, Michael Crabtree langfristig zu binden. Schon hier wird man wohl entscheiden müssen, wen man halten will und wen nicht.

Nun haben die 49ers zwei Möglichkeiten. Entweder man restrukturiert die Verträge einiger Stars wie Willis, Bowman, Brooks, Davis usw. und verschafft sich so viel Platz unter dem Cap. Diese Vorgehensweise ist immer etwas riskant, denn sie kann zurück in die Salary Cap Hell führen. Wenn man es nicht übertreibt, sollten solche Vertragsrestrukturierungen kein großes Problem darstellen.

Die zweite Möglichkeit ist, dass man sich von den teuren Stars, die langsam alt werden, trennt. Ich erwarte z.B. eine Entlassung oder einen Pay Cut von Carlos Rogers nach dieser Saison. Frank Gore könnte es auch erwischen. Und ein Kandidat ist auch Patrick Willis. Ich fand die Diskussion im Webradion auf jeden Fall sehr interessant. Und vor diesen Entscheidungen steht das FO auch.

Ich weiss ehrlich gesagt nie genau wie das platz mässig mit dem Cap aussieht. Aber:
Wenn man sich von Leuten trennt, wie Justin Smith (selbst wenns erst übernächstes Jahr ist, früher oder später ists soweit), Frank Gore (auch hier, ob nächstes oder übernächstes Jahr, lange wirds nicht mehr dauern), Carlos Rogers, Donte Whitner (vllt auch), Goodwin (der ist ja nicht nur schlecht sondern auch alt), sollte das nicht reichen um die jungen Talente wie Aldon, Kaep, Iupati, Crab etc. langfristig zu binden?

Ich kann mir nicht vorstellen, das das bei dem momentanen Cap-regeln so ein Problem ist. Wie gesagt, ich hab keine ahnung wie man sowas errechnet, aber es klingt logisch für mich das wenn man 3-4 teure entlässt, man sich dann 3-4 neue teure leisten kann....?

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:09

Zitat von: Plummer50 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:43
Ich finde die Diskussion um Patrick Willis und einen möglichen Trade ist gar nicht so weit hergeholt. Die 49ers haben zwar keine akuten Salary Cap Probleme. Aber sie haben auch nicht genug Geld um die Free Agents zu halten und um junge Leistungsträger wie Colin Kaepernick, Aldon Smith, Mike Iupati, Michael Crabtree langfristig zu binden. Schon hier wird man wohl entscheiden müssen, wen man halten will und wen nicht.

Nun haben die 49ers zwei Möglichkeiten. Entweder man restrukturiert die Verträge einiger Stars wie Willis, Bowman, Brooks, Davis usw. und verschafft sich so viel Platz unter dem Cap. Diese Vorgehensweise ist immer etwas riskant, denn sie kann zurück in die Salary Cap Hell führen. Wenn man es nicht übertreibt, sollten solche Vertragsrestrukturierungen kein großes Problem darstellen.

Die zweite Möglichkeit ist, dass man sich von den teuren Stars, die langsam alt werden, trennt. Ich erwarte z.B. eine Entlassung oder einen Pay Cut von Carlos Rogers nach dieser Saison. Frank Gore könnte es auch erwischen. Und ein Kandidat ist auch Patrick Willis. Ich fand die Diskussion im Webradion auf jeden Fall sehr interessant. Und vor diesen Entscheidungen steht das FO auch.

Ich weiss ehrlich gesagt nie genau wie das platz mässig mit dem Cap aussieht. Aber:
Wenn man sich von Leuten trennt, wie Justin Smith (selbst wenns erst übernächstes Jahr ist, früher oder später ists soweit), Frank Gore (auch hier, ob nächstes oder übernächstes Jahr, lange wirds nicht mehr dauern), Carlos Rogers, Donte Whitner (vllt auch), Goodwin (der ist ja nicht nur schlecht sondern auch alt), sollte das nicht reichen um die jungen Talente wie Aldon, Kaep, Iupati, Crab etc. langfristig zu binden?

Ich kann mir nicht vorstellen, das das bei dem momentanen Cap-regeln so ein Problem ist. Wie gesagt, ich hab keine ahnung wie man sowas errechnet, aber es klingt logisch für mich das wenn man 3-4 teure entlässt, man sich dann 3-4 neue teure leisten kann....?

--> Meine Antwort im von MoRe genannten Thread...

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 13:53

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 12:19
Ich finde, dass negative Kommentare auch ihren Platz haben sollen. Nur weil man ein Spiel gewinnt, ist nicht alles einfach perfekt und wunderbar, sondern es kann auch auf Dinge hingewiesen werden, die nicht so gut waren, zumal die 49ers das perfekte Spiel diese Saison definitiv noch nicht gezeigt haben.

Die unterschiedlichen Einschätzungen hängen halt auch von der Erwartungshaltung ab. Gewisse sehen ein sich schliessendes window-of-opportunity mit diesem Team. Somit erwarten sie den SB Titel. Das soll auch für jedes Team grundsätzlich das Ziel sein. Jedoch wehre ich mich auch dagegen, wenn eine Saison nur daran gemessen wird. Klar haben die 49ers nicht ewig Zeit mit diesem Team den Titel zu holen, jedoch ist nicht alles falsch, wenn wir diese Saison nicht den SB holen.

Wie schon einmal im webradio gesagt. möglicherweise ist unser Problem das Spiel letzte Saison gegen die Bears. Spielt Kaep da nicht so gut, wird er nicht so schnell Starter. Danach spielte er weiter gut, weil das, was er zweifelsfrei gut kann einfach funktionierte. Kaep führte uns in den Super Bowl und ...

Dies weckt eine Erwartungshaltung, die verständlich ist. Am Ende der letzten Saison, zumal es nicht einfach 1 starkes Spiel des Backups war, sondern mehrere wirklich starke Spiele, sah Kaep aus wie der kommende Star. Derjenige, welcher im gleichen Atemzug wie Manning, Brady, Brees, Rodgers genannt werden kann. Genauso wie ich es verständlich finde, dass man mit dieser Erwartungshaltung in die Saison gegangen ist, finde ich es nun unverständlich, dass man Kaep weiterhin an dieser Erwartung misst. Er ist aktuell nicht in dieser Star-Gruppe, sondern in der Gruppe der überdurchschnittlichen QBs (und ja da ist einer in KC, der in dieser Gruppe der überdurchschnittlichen QBs zu den Top Jungs gehört). Aber hey: man musste eine Entscheidung fällen. Auch die Coaches haben wohl ein höheres Niveau von Kaep erwartet. Auch sie haben gehofft, dass er auf dem Leistungsniveau weitermachen kann. Wie gesagt: verständlich, daher richtige Entscheidung (auch wenn sie im Nachhinein vllt auch anders hätte ausfallen sollen).

Mein Ziel für diese Saison war mit dem Divisionstitel in die Playoffs zu kommen und dann schauen, wohin es geht. Nun geht es darum, die Playoffs zu sichern und dann zu schauen, wohin es gehen kann. Nach momentaner Einschätzung sollte das mit den Playoffs nicht das Problem sein. Damit es dort aber weit gehen kann, darf die 49ers Offense gerne noch rhythmischer und überzeugender werden. Ansätze sind ja da, ich erhoffe mit jedoch mehr Zusammenhängendes als nur einige super Plays.

Aber komisch ist das die selben die damals sagten es wäre zu früh für CK, dann auch ihn nach einigen spielen zum Star ernannt haben und ihn jetzt nach diesem "Star-erwartungen" messen.

Das ist halt sehr reaktionär und kurzsichtig mMn.
Kaep hat letzte Saison gezeigt das er das Potential zum Star hat, das er zu mehr im Stande ist, als es unser ehemaliger QB und das man in Zukunft mit ihm planen kann. Das bedeutet doch aber wiederum nicht das er jetzt konstant auf einem Manning, Brees, Brady Niveau spielt. Und warum nicht? Weil er eben noch ein junger QB ist, der auch seine Fehler macht, der auch mal aussieht wie ein unerfahrener und junger QB und der aus schlechten Entscheidungen lernen muss. Und das kann man nunmal am besten wenn man spielt. Von daher war es auch die richtige Entscheidung damals ihn den Starting Job zu geben.

Aber erst zu sagen es ist zu früh, dann ihn zum  Star ernennen und ihn dann wenn er Fehler macht nach Manning Niveau zu beurteiln ist einfach unfair und von vornherein undurchdacht.
Klar hätte ich mir diese Saison mehr konstanz von Kaep gewünscht. Aber es wundert mich jetzt auch nicht das die noch nicht perkekt ist. Es war absehbar das ein junger QB seine tiefs hat, seine Fehler macht usw.

nee, nee qb haben einen anderen stellen wert wie z.b. lb, da kannst du schon nach 1 1/2 saisons sagen das sie superstars sind, auch wenn sie im großen und ganzen ordentlich gespielt haben. wenn ein lb über jahre hin weg top-leistungen bringt und dann mal zwei spiele nur ordentlich spielt dann muß man den natürlich abgeben. 
aber jetzt halte ich mich besser einbisschen zurück, bevor sich hier noch so mancher mit meiner schreibweise weiter vor dem kopf gestossen fühlt.

ich seh das ähnlich wie du, klar will man ihn halten. aber auch bei ihm wird es grenzen geben! aber wie ich vorhin schon geschrieben hab, da wird sich das fo schon seine gedanken machen und dementsprechend handeln. ich freu mich dann auf die diskusionen der abgeschlossenen verträge!

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 13:53

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 12:19
...Dies weckt eine Erwartungshaltung, die verständlich ist. Am Ende der letzten Saison, zumal es nicht einfach 1 starkes Spiel des Backups war, sondern mehrere wirklich starke Spiele, sah Kaep aus wie der kommende Star. Derjenige, welcher im gleichen Atemzug wie Manning, Brady, Brees, Rodgers genannt werden kann. Genauso wie ich es verständlich finde, dass man mit dieser Erwartungshaltung in die Saison gegangen ist, finde ich es nun unverständlich, dass man Kaep weiterhin an dieser Erwartung misst....

Aber komisch ist das die selben die damals sagten es wäre zu früh für CK, dann auch ihn nach einigen spielen zum Star ernannt haben und ihn jetzt nach diesem "Star-erwartungen" messen.

Das ist halt sehr reaktionär und kurzsichtig mMn.
Kaep hat letzte Saison gezeigt das er das Potential zum Star hat, das er zu mehr im Stande ist, als es unser ehemaliger QB und das man in Zukunft mit ihm planen kann. Das bedeutet doch aber wiederum nicht das er jetzt konstant auf einem Manning, Brees, Brady Niveau spielt. Und warum nicht? Weil er eben noch ein junger QB ist, der auch seine Fehler macht, der auch mal aussieht wie ein unerfahrener und junger QB und der aus schlechten Entscheidungen lernen muss. Und das kann man nunmal am besten wenn man spielt. Von daher war es auch die richtige Entscheidung damals ihn den Starting Job zu geben.

Aber erst zu sagen es ist zu früh, dann ihn zum  Star ernennen und ihn dann wenn er Fehler macht nach Manning Niveau zu beurteiln ist einfach unfair und von vornherein undurchdacht.
Klar hätte ich mir diese Saison mehr konstanz von Kaep gewünscht. Aber es wundert mich jetzt auch nicht das die noch nicht perkekt ist. Es war absehbar das ein junger QB seine tiefs hat, seine Fehler macht usw.

Ich war zumindest auch überrascht, dass es mit Kaep so gut gegangen ist. Dennoch war ich zurückhaltend mit dem Move. Auch ich habe allerdings geglaubt (nicht nur gehofft), dass Kaep wirklich dieses Niveau halten kann, wenn wohl auch mit der Möglichkeit, dass es Fehler geben wird, denn er ist noch ein unerfahrener QB.

Diese Saison machte jedoch die ganze 49ers Offense einige Schritte zurück. Ursachenforschung würde hier zu viel Zeit in Anspruch nehemen und wurde z.T. auch schon anderweitig diskuttiert.

Das gestrige Spiel kann man durchaus als ein weiterer Schritt in die richtige Richtung bezeichnen, da zumindest bei broken plays, Kaep schon lange nicht mehr so überzeugend wirkte. An anderen Stellen hatte er weiterhin seine Probleme.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:48
Wer ein Rundumsorgloshappytogehter-Webradio haben will - sorry, können wir nicht mit dienen.   

Ehrlich gesagt ist es das aber meistens . Ihr seid euch ziemlich oft alle sehr einig, was auch ok ist, aber dadurch kommen öfters leider keine Diskusionen zustande und andere Blickpunkte.
Ich fänds cool, selbst wenn ihr euch alle einig seid, auch mal "Meinungen" zu übernehmen, nur für den Moment, die nicht eure sind. Ich weiss, ist nicht wirklich einfach einen Standpunkt zu vertreten, den man eigentlich nicht vertritt, fänds aber trotzdem gut .

Ich muss ehrlich gestehen, das ich auch eine Weile kein Webradio mehr gehört habe aus diesen Gründen. Das soll auch absolut kein Vorwurf sein. Aber ich kenne die Meinungen von euch Jungs meist schon aus den Diskusionen am Board, und da ihr euch recht einig seid in vielen Punkten, entstehen keine intressanten Kontroversen (für mich). Ist aber auch nur mein unbedeutender persönlicher Eindruck. Ich weiss das das ganze eine Just for Fun Perle der Fanzone ist, und das ihr alle keine profi-Radio-Moderatoren seid. Von daher macht ihr auch einen Super Job. Mir persönlich fehlt in der Runde irgendwie ein "Stänkerer", der Kritikpunkte und Meinungen (von euch) mehr in Frage stellt oder hinterfragt.

Wer ist für die Offense, neben dem HC, hauptverantwortlich?

Ich finde, dass genug Talent vorhanden ist; und zwar auf allen Positionen in der Offense!
(Nur Goodwin gefällt mir dieses Jahr nicht).

Ergo: ..?.....genau !

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:48
soll ich jetzt drauf eingehen? oder ihn lassen...

im fanradio hat man selbst gesagt das man sich nicht genau damit auskennt was bei restrukkturierungen beim vertrag alles möglich ist und das es eine studie für sich ist...!?
aber da habe ich wahrscheinlich auch nicht richtig zugehört.... 

und bevor ich da wilde wechselszenarien in den raum stelle, informiere ich mich richtig über die fakten! meiner meinung nach wird da eher football-manager gespielt, als auf die dinge ein zu gehen was dann vom fo kommt. die werden sich schon damit auskennen und werden wissen was sie tun! aber über spielertransfers wild zuspekulieren, obwohl seitens des af noch nix kam, halte ich für überzogen!

wenn ihr das gerne so spielt,....."what ever". ich diskutiere lieber über dinge die dann eindeutig sind und nicht hypotätsch in den raum reingeworfen werden.

und bis jetzt hast auch du noch keine antwort darauf geben ob du dich mit dem vertrags werk auskennst! oder konnte mir das bis jetzt jemand genau sagen und erklären?

Ernsthafte Frage:
Was genau ist denn jetzt dein Problem? Geht es darum das über Dinge diskutiert wird, von denen man keine genaue Ahnung hat? Das lässt sich nicht vermeiden, wir sind hier alle nur Fans...! Und daher diskutieren wir hier auch aus Fan-sicht. Nur weil wir ein Webradio haben, bedeutet das nicht das das alles Experten sind. Sowohl die Webradio Crew, der Admin, die Redakteure, die Kollumnisten, das Korrektoriat, der Chefredakteur etc., wir alle machen das hier freiwillig, wir bekommen kein Geld dafür, wir machen das weil es uns Spaß macht, weil es unser Hobby ist und weil wir 49ers Fans sind.

Ich meine, du kannst uns gerne alle monatlich bezahlen, dann müssen wir nicht arbeiten und haben den ganzen Tag Zeit uns mit Recherchen etc zu beschäftigen .

Desweiteren sagst du ja, das man sich bei einem Thema, bei dem man sich nicht genau auskennt, keine Meinung äussern sollte. Es wäre sehr still im Webradion und die Seiten wären hier sehr leer, denn wie gesagt Experten sind wir alle nicht.

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 14:05
Mag sein, dass es Teil des gameplans war, dass CK auch aus der Pocket läuft bzw. laufen kann und darf.
Aber deshalb darf die Line doch trotzdem gerne besser halten, oder?

Hey, absolut! Ich fand die Line (besonders die Pass Protection) eine Katastrophe gestern!

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:26

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:48
Wer ein Rundumsorgloshappytogehter-Webradio haben will - sorry, können wir nicht mit dienen.   

Ehrlich gesagt ist es das aber meistens . Ihr seid euch ziemlich oft alle sehr einig, was auch ok ist, aber dadurch kommen öfters leider keine Diskusionen zustande und andere Blickpunkte.
Ich fänds cool, selbst wenn ihr euch alle einig seid, auch mal "Meinungen" zu übernehmen, nur für den Moment, die nicht eure sind. Ich weiss, ist nicht wirklich einfach einen Standpunkt zu vertreten, den man eigentlich nicht vertritt, fänds aber trotzdem gut .

Ich muss ehrlich gestehen, das ich auch eine Weile kein Webradio mehr gehört habe aus diesen Gründen. Das soll auch absolut kein Vorwurf sein. Aber ich kenne die Meinungen von euch Jungs meist schon aus den Diskusionen am Board, und da ihr euch recht einig seid in vielen Punkten, entstehen keine intressanten Kontroversen (für mich). Ist aber auch nur mein unbedeutender persönlicher Eindruck. Ich weiss das das ganze eine Just for Fun Perle der Fanzone ist, und das ihr alle keine profi-Radio-Moderatoren seid. Von daher macht ihr auch einen Super Job. Mir persönlich fehlt in der Runde irgendwie ein "Stänkerer", der Kritikpunkte und Meinungen (von euch) mehr in Frage stellt oder hinterfragt.

gell  und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt 

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:40

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:48
soll ich jetzt drauf eingehen? oder ihn lassen...

im fanradio hat man selbst gesagt das man sich nicht genau damit auskennt was bei restrukkturierungen beim vertrag alles möglich ist und das es eine studie für sich ist...!?
aber da habe ich wahrscheinlich auch nicht richtig zugehört.... 

und bevor ich da wilde wechselszenarien in den raum stelle, informiere ich mich richtig über die fakten! meiner meinung nach wird da eher football-manager gespielt, als auf die dinge ein zu gehen was dann vom fo kommt. die werden sich schon damit auskennen und werden wissen was sie tun! aber über spielertransfers wild zuspekulieren, obwohl seitens des af noch nix kam, halte ich für überzogen!

wenn ihr das gerne so spielt,....."what ever". ich diskutiere lieber über dinge die dann eindeutig sind und nicht hypotätsch in den raum reingeworfen werden.

und bis jetzt hast auch du noch keine antwort darauf geben ob du dich mit dem vertrags werk auskennst! oder konnte mir das bis jetzt jemand genau sagen und erklären?

Ernsthafte Frage:
Was genau ist denn jetzt dein Problem? Geht es darum das über Dinge diskutiert wird, von denen man keine genaue Ahnung hat? Das lässt sich nicht vermeiden, wir sind hier alle nur Fans...! Und daher diskutieren wir hier auch aus Fan-sicht. Nur weil wir ein Webradio haben, bedeutet das nicht das das alles Experten sind. Sowohl die Webradio Crew, der Admin, die Redakteure, die Kollumnisten, das Korrektoriat, der Chefredakteur etc., wir alle machen das hier freiwillig, wir bekommen kein Geld dafür, wir machen das weil es uns Spaß macht, weil es unser Hobby ist und weil wir 49ers Fans sind.

Ich meine, du kannst uns gerne alle monatlich bezahlen, dann müssen wir nicht arbeiten und haben den ganzen Tag Zeit uns mit Recherchen etc zu beschäftigen .

Desweiteren sagst du ja, das man sich bei einem Thema, bei dem man sich nicht genau auskennt, keine Meinung äussern sollte. Es wäre sehr still im Webradion und die Seiten wären hier sehr leer, denn wie gesagt Experten sind wir alle nicht.

für amateure ist das ok, aber meinst du sie hätten ihren job noch wenn ich sie bezahlen müsste? 

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:26

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:48
Wer ein Rundumsorgloshappytogehter-Webradio haben will - sorry, können wir nicht mit dienen.   

Ehrlich gesagt ist es das aber meistens . Ihr seid euch ziemlich oft alle sehr einig, was auch ok ist, aber dadurch kommen öfters leider keine Diskusionen zustande und andere Blickpunkte.
Ich fänds cool, selbst wenn ihr euch alle einig seid, auch mal "Meinungen" zu übernehmen, nur für den Moment, die nicht eure sind. Ich weiss, ist nicht wirklich einfach einen Standpunkt zu vertreten, den man eigentlich nicht vertritt, fänds aber trotzdem gut .

Ich muss ehrlich gestehen, das ich auch eine Weile kein Webradio mehr gehört habe aus diesen Gründen. Das soll auch absolut kein Vorwurf sein. Aber ich kenne die Meinungen von euch Jungs meist schon aus den Diskusionen am Board, und da ihr euch recht einig seid in vielen Punkten, entstehen keine intressanten Kontroversen (für mich). Ist aber auch nur mein unbedeutender persönlicher Eindruck. Ich weiss das das ganze eine Just for Fun Perle der Fanzone ist, und das ihr alle keine profi-Radio-Moderatoren seid. Von daher macht ihr auch einen Super Job. Mir persönlich fehlt in der Runde irgendwie ein "Stänkerer", der Kritikpunkte und Meinungen (von euch) mehr in Frage stellt oder hinterfragt.

gell  und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt 

"Stänkerer" hab ich mit Absicht in "" gesetzt. Ich meinte damit konstruktive Kritik, bzw. das sehen aus einem anderen Blickwinkel.

Du hast einfach nur draufgehauen ohne Argumente zu bringen. Das war unnötig und bringt nicht weiter. Dein "Argument" war doch im Endeffekt nur "Darüber redet man nicht solange man kein Profi ist". Und das sehe ich anders.

Gefreut hat mich die Leistung von Aldon Smith, der erste TD von Michael Crabtree nach seinem Comeback, der Rekord von Frank Gore, der weiter sichere Kicker Dawson.
Aber der Gameball geht klar an unseren QB, der mMn wirklich stark gespielt und einige knifflige Szenen genial gelöst hat; durch Läufe und durch Pässe. Gefallen hat mir vor allem der Pass auf MC bei einem 3. Down. Das war doch fast eine Reminiszenz an "The Catch"; ein Rollout nach rechts, extrem unter Druck, nur musste MC nicht so hoch springen...