49ersFanZone.net

Zitat von: buche67 am Mo, 16. Dez. ’13, 11:22
ich verstehe auch nicht wieso ihr nicht erstmal die positiven dinge betrachtet
wir stehen 10:4 und ihr wollt irgendwelche spieler traden, weil sie zu teuer sind und drei spielzüge schlecht gespielt haben 

zum glück muss ich euer gemotze nicht anhören, denn das mittlerweile langweilige webradio ist ja keine pflicht 

Lass doch jedem seine Meinung - das ist doch das Salz in der Fanzonesuppe hier

@stig49: du hast natürlich auch recht, aber manchmal wünsche ich mir like/dislike-buttons, damit nicht nur die negativen beiträge diskutiert werden...

Zitat von: buche67 am Mo, 16. Dez. ’13, 11:46
@stig49: du hast natürlich auch recht, aber manchmal wünsche ich mir like/dislike-buttons, damit nicht nur die negativen beiträge diskutiert werden...

Es gab gestern sowohl Positives als auch Negatives, und beides wird angesprochen.  Das ist meiner Meinung nach viel besser, als wenn nach Niederlagen plötzlich alles schlechtgeredet wird, oder nach Erfolgen alles rosarot gesehen wird.

Zitat von: igor am Mo, 16. Dez. ’13, 11:51

Zitat von: buche67 am Mo, 16. Dez. ’13, 11:46
@stig49: du hast natürlich auch recht, aber manchmal wünsche ich mir like/dislike-buttons, damit nicht nur die negativen beiträge diskutiert werden...

Es gab gestern sowohl Positives als auch Negatives, und beides wird angesprochen.  Das ist meiner Meinung nach viel besser, als wenn nach Niederlagen plötzlich alles schlechtgeredet wird, oder nach Erfolgen alles rosarot gesehen wird.

momentan habe ich das gefühl, das nach niederlagen alles schlecht geredet wird und nach erfolgen die negativen askepte hervorgehoben werden.   

wahrscheinlich wird auch nach einen potentiellen SB-gewinn erstmal diskutiert warum z.b. der 4. pass im 3. quarter nicht angekommen ist 

vielleicht lönnen wir ja immer zwei threads pro spieltag eröffnen: der positive für member wie mich und der andere für die anderen

Kein überzeugender Sieg. Gore hat es schon richtig gesagt auf der PK. Die haben noch einiges im Tank, können noch viel besser spielen. Die Defense hat 2 mal geschlafen. Vor allem bei der no huddle 2min Offense der Bucs. Die Offense ging so. Kaep war gut. Hatte aber auch 2 schlechte Pässe. Einmal Crabtree und einmal Davis nicht gefunden. Dafür gute Läufe bei 3rd Down.
Das Kickoff oder Punt Return Game gefällt mir gar nicht. Motto lautet: Bloß nicht fumblen, Raumgewinn egal.
Wie gesagt, ich habe den Eindruck die 9ers zeigen nie das, was sie wirklich können. Spielen irgendwie auf Sparflamme.

Habe mal folgendes PO Szenarie erstellt: http://espn.go.com/nfl/playoffs/machine

49ers: S gegen Atlanta, S in Arizona

Demnach spielen wir in der Wildcard in Dallas. Das andere NFC Wild Card Game lautet Saints @ Packers.

Anschließend gehts wohl nach Seattle. Das wird unser Superbowl dieses Jahr. Dort zu gewinnen ist wahrscheinlich schwieriger als den SB in New York zu holen.

wenn du ein bestimmtes Szenario von der Playoff Machine veröffentlichen willst, musst du den "Copy URL"-Link hernehmen - zwischen den Seeds und den Tabellen, links neben dem Facebook-Icon

Hoffe, dass das nun mal klar ist. Ich mag das nicht, dass man mir/uns etwas unterstellt, was wir so nie gesagt/ gemeint haben. Sorry für den evtl. etwas scharfen Ton, aber da fühle ich mich persönlich angegriffen.
[/quote]

ich habe gedacht hier darf man seine meinung sagen....!? 
willis hat erst letztes jahr seinen vertrag restrukturiert, falls man das vergessen hat! außerdem ist er derjennige der auch mal einen kühlen kopf bewahrt! was in unserer defense des öfteren verdammt wichtig ist.von seinen sportlichen leistungen brauchen wir nicht reden!
gott sei dank sitzt ihr nicht im front-office!
wie ihr selber schon gesagt habt, habt ihr keine ahnung wie sich die caps zusammen setzen und was da alles möglich ist. wäre ja laut eurer aussage eine studie für sich! dann sollte man vorsichtig mit dingen umgehen wenn man keine ahnung hat!
nur weil man 5-liga-qb war heißt es nicht das man auch die mega-ahnung hat, aber vielleicht gibt man dort ja seine besten spieler für eine apfel und ein ei ab! 

ich fand eure sendungen meistens gut, aber in letzter zeit vermisse ich eure objektivität!
p.s.: hab gern zugehört 

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 11:35
Ich muss sagen, Kaep sah bei broken plays überzeugender aus.

Er war gestern wirklich gut außerhalb der Pocket - egal, ob zu Fuß oder mit seinem Arm. Es hilft natürlich, wenn es die Receiver schaffen, sich von den Defendern zu befreien.

In der Pocket sah er meiner Ansicht nach schlechter aus als sonst. Aber man kann natürlich auch gerne alles auf die Linie schieben  .

Ich finde, dass negative Kommentare auch ihren Platz haben sollen. Nur weil man ein Spiel gewinnt, ist nicht alles einfach perfekt und wunderbar, sondern es kann auch auf Dinge hingewiesen werden, die nicht so gut waren, zumal die 49ers das perfekte Spiel diese Saison definitiv noch nicht gezeigt haben.

Die unterschiedlichen Einschätzungen hängen halt auch von der Erwartungshaltung ab. Gewisse sehen ein sich schliessendes window-of-opportunity mit diesem Team. Somit erwarten sie den SB Titel. Das soll auch für jedes Team grundsätzlich das Ziel sein. Jedoch wehre ich mich auch dagegen, wenn eine Saison nur daran gemessen wird. Klar haben die 49ers nicht ewig Zeit mit diesem Team den Titel zu holen, jedoch ist nicht alles falsch, wenn wir diese Saison nicht den SB holen.

Wie schon einmal im webradio gesagt. möglicherweise ist unser Problem das Spiel letzte Saison gegen die Bears. Spielt Kaep da nicht so gut, wird er nicht so schnell Starter. Danach spielte er weiter gut, weil das, was er zweifelsfrei gut kann einfach funktionierte. Kaep führte uns in den Super Bowl und ...

Dies weckt eine Erwartungshaltung, die verständlich ist. Am Ende der letzten Saison, zumal es nicht einfach 1 starkes Spiel des Backups war, sondern mehrere wirklich starke Spiele, sah Kaep aus wie der kommende Star. Derjenige, welcher im gleichen Atemzug wie Manning, Brady, Brees, Rodgers genannt werden kann. Genauso wie ich es verständlich finde, dass man mit dieser Erwartungshaltung in die Saison gegangen ist, finde ich es nun unverständlich, dass man Kaep weiterhin an dieser Erwartung misst. Er ist aktuell nicht in dieser Star-Gruppe, sondern in der Gruppe der überdurchschnittlichen QBs (und ja da ist einer in KC, der in dieser Gruppe der überdurchschnittlichen QBs zu den Top Jungs gehört). Aber hey: man musste eine Entscheidung fällen. Auch die Coaches haben wohl ein höheres Niveau von Kaep erwartet. Auch sie haben gehofft, dass er auf dem Leistungsniveau weitermachen kann. Wie gesagt: verständlich, daher richtige Entscheidung (auch wenn sie im Nachhinein vllt auch anders hätte ausfallen sollen).

Mein Ziel für diese Saison war mit dem Divisionstitel in die Playoffs zu kommen und dann schauen, wohin es geht. Nun geht es darum, die Playoffs zu sichern und dann zu schauen, wohin es gehen kann. Nach momentaner Einschätzung sollte das mit den Playoffs nicht das Problem sein. Damit es dort aber weit gehen kann, darf die 49ers Offense gerne noch rhythmischer und überzeugender werden. Ansätze sind ja da, ich erhoffe mit jedoch mehr Zusammenhängendes als nur einige super Plays.

Das interessanteste an dem Spiel fand ich, dass wir es wieder geschafft haben in einer entscheidenden Situation wieder einen "Monsterdrive" von über 10 Minuten hinzulegen. Das kannte man ja früher eher von den Ravens. Vielleicht hat sich der Bruder vom Bruder etwas abgeschaut. In den PO kann diese Fähigkeit entscheidend sein.

Und zum Webradio: Also langweilig ist dies nun absolut nicht. Mein Blutdruck steigt immer dabei enorm an - insbesondere bei Martins Powerranking 

Zitat von: xSkywalkerx link=topic=10026.msg278549#msg278549
ich habe gedacht hier darf man seine meinung sagen....!? 

Das darf man und vor allem: soll man. Allerdings dann bitte die Argumente der Anderen nicht verändern. Ich persönlich finde es dann auch immer toll, wenn man Gegenvorschläge macht, wie das Team alternativ aggieren könnte.

Oh ja, lasst uns mal über die OLine diskutieren !

Wieviel bringt Goodwin gegen das Cap? 

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 12:19

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 11:35
Ich muss sagen, Kaep sah bei broken plays überzeugender aus.

Er war gestern wirklich gut außerhalb der Pocket - egal, ob zu Fuß oder mit seinem Arm. Es hilft natürlich, wenn es die Receiver schaffen, sich von den Defendern zu befreien.

In der Pocket sah er meiner Ansicht nach schlechter aus als sonst. Aber man kann natürlich auch gerne alles auf die Linie schieben  .

wobei du zugeben musst, dass die 49ers O-Line aktuell sellten einen gemütlichen Kaffeesalon freiblockt

Ich habe mich nicht speziell auf Kaep in der Pocket geachtet. Auch nicht besonders auf die Line geschaut. Potenzial haben aber mMn beide noch.

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 12:17
ich habe gedacht hier darf man seine meinung sagen....!? 
willis hat erst letztes jahr seinen vertrag restrukturiert, falls man das vergessen hat! außerdem ist er derjennige der auch mal einen kühlen kopf bewahrt! was in unserer defense des öfteren verdammt wichtig ist.von seinen sportlichen leistungen brauchen wir nicht reden!
gott sei dank sitzt ihr nicht im front-office!
wie ihr selber schon gesagt habt, habt ihr keine ahnung wie sich die caps zusammen setzen und was da alles möglich ist. wäre ja laut eurer aussage eine studie für sich! dann sollte man vorsichtig mit dingen umgehen wenn man keine ahnung hat!
nur weil man 5-liga-qb war heißt es nicht das man auch die mega-ahnung hat, aber vielleicht gibt man dort ja seine besten spieler für eine apfel und ein ei ab! 

ich fand eure sendungen meistens gut, aber in letzter zeit vermisse ich eure objektivität!
p.s.: hab gern zugehört 

Falscher Thread – das gehört in den Thread zur Webradio-Sendung.  Wenn Du eine andere Meinung hast als die Webradio-Crew, kann man das gerne sachlich diskutieren.  Ebenso hättest Du die Möglichkeit, beim Webradio einen Call-In zu machen und Deine Meinung dazu on air zu kommunizieren.

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 12:17
ich fand eure sendungen meistens gut, aber in letzter zeit vermisse ich eure objektivität!

Was ist denn für Dich in diesem Zusammenhang Objektivität?

Also gestern hat Kaep wirklich ein paar mal geglänzt und mich hier und da sogar an Steve Young erinnert.
Er hat ein paar schöne Pässe aus dem Lauf angebracht und auch wichtige Runs gehabt. Da war diesmal mehr zu loben als zu kritisieren. Vor allem hat er Entscheidungen getroffen und die dann auch umgesetzt.
Bringt er die beiden tiefen Bälle auf Davis und Crabtree noch an ist es ne Gala, aber die waren nicht leicht.

Aber das Spiel muss früher entschieden werden, nicht erst durch den Fehler der Buccs.

Das Runplay von Boldin fand ich kreativ, hat doch keiner mit gerechnet! Geht der gut, ist es ein geiler Spielzug.

Die Defense hat gezeigt das sie Probleme hat wenn es schnell geht, da wäre ohne das Geschenk mglw. nochmal Spannung aufgekommen.

Gefallen hat mir James, sowohl bei den Returns als auch seinen Runs.

Zitat von: igor am Mo, 16. Dez. ’13, 12:25

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 12:17
ich habe gedacht hier darf man seine meinung sagen....!? 
willis hat erst letztes jahr seinen vertrag restrukturiert, falls man das vergessen hat! außerdem ist er derjennige der auch mal einen kühlen kopf bewahrt! was in unserer defense des öfteren verdammt wichtig ist.von seinen sportlichen leistungen brauchen wir nicht reden!
gott sei dank sitzt ihr nicht im front-office!
wie ihr selber schon gesagt habt, habt ihr keine ahnung wie sich die caps zusammen setzen und was da alles möglich ist. wäre ja laut eurer aussage eine studie für sich! dann sollte man vorsichtig mit dingen umgehen wenn man keine ahnung hat!
nur weil man 5-liga-qb war heißt es nicht das man auch die mega-ahnung hat, aber vielleicht gibt man dort ja seine besten spieler für eine apfel und ein ei ab! 

ich fand eure sendungen meistens gut, aber in letzter zeit vermisse ich eure objektivität!
p.s.: hab gern zugehört 

Falscher Thread – das gehört in den Thread zur Webradio-Sendung.  Wenn Du eine andere Meinung hast als die Webradio-Crew, kann man das gerne sachlich diskutieren.  Ebenso hättest Du die Möglichkeit, beim Webradio einen Call-In zu machen und Deine Meinung dazu on air zu kommunizieren.

Finde den Kommentar auch arg überzogen!
Klar kann man seine Meinung sagen, aber der Ton macht die Musik.
Ob man will oder nicht, bei den LB's wird sich was tun und da hat Bowmann die Vorherrschaft von Big Patrick schon ins Wanken gebracht.
Gerade am Anfang fand ich Bowmann gestern stark.

Das Thema im Webradio war ja keine "Hinrichtung" von Willis, viel mehr sind das wohl genau die Gedanken die ein gutes FO von der 5. Liga unterscheiden. In der NFL ist kein Platz für Sentimentalitäten, da gibt's oft genug für den Fan unpopuläre Entscheidungen.

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 12:17

Zitat
Hoffe, dass das nun mal klar ist. Ich mag das nicht, dass man mir/uns etwas unterstellt, was wir so nie gesagt/ gemeint haben. Sorry für den evtl. etwas scharfen Ton, aber da fühle ich mich persönlich angegriffen.

ich habe gedacht hier darf man seine meinung sagen....!? 
willis hat erst letztes jahr seinen vertrag restrukturiert, falls man das vergessen hat! außerdem ist er derjennige der auch mal einen kühlen kopf bewahrt! was in unserer defense des öfteren verdammt wichtig ist.von seinen sportlichen leistungen brauchen wir nicht reden!
gott sei dank sitzt ihr nicht im front-office!
wie ihr selber schon gesagt habt, habt ihr keine ahnung wie sich die caps zusammen setzen und was da alles möglich ist. wäre ja laut eurer aussage eine studie für sich! dann sollte man vorsichtig mit dingen umgehen wenn man keine ahnung hat!
nur weil man 5-liga-qb war heißt es nicht das man auch die mega-ahnung hat, aber vielleicht gibt man dort ja seine besten spieler für eine apfel und ein ei ab! 

ich fand eure sendungen meistens gut, aber in letzter zeit vermisse ich eure objektivität!
p.s.: hab gern zugehört 

Die Meinung darf man kundtun. Ich habe auch keine Probleme damit, wenn mir jemand sagt, dass das, was ich sage falsch ist. Dann aber wenn möglich mit Argumenten, was denn richtiger wäre. Ich war ja am Donnerstag nicht dabei:

Willis ist ein Top-LB. Er sah bei 2 Plays gegen die Seahawks schlecht aus. Damit ist er aber immer noch ein Top-LB. Zudem ein Spieler, den ich sehr gerne für den Rest seiner Karriere bei den 49ers sehen möchte.

So geht es mir jedoch mit verschiedenen Spielern. Um mal 3 Namen zu nennen: Bowman, Brooks, Aldon Smith. Nun kommt das Problem, was die webradio crew richtig analysierte (ich habe ein riesen Vertrauen in die drei Jungs, denn ich habe die Sendung nicht nachgehört ). Es gibt nicht unbegrenzte Möglichkeiten Geld auszugeben. Daher müssen die 49ers Entscheidungen treffen.

- Aldon oder Brooks?

- Willis oder Bowman?

- starke LB oder ausgeglicheneres Kader?

Dank Rookiedeals bei Kaep und Aldon (ev. auch Davis, Iupati, Crabtree, etc.) können es sich die 49ers leisten auf anderen Positionen stärkere Spieler zu behalten. Dies geht - auch mit restrukturierten Verträgen jedoch nicht ewig gut.

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 12:19
...
Er ist aktuell nicht in dieser Star-Gruppe, sondern in der Gruppe der überdurchschnittlichen QBs (und ja da ist einer in KC, der in dieser Gruppe der überdurchschnittlichen QBs zu den Top Jungs gehört).

dazu nochmal meine meinung: Kaep ist mindestens genauso gut wie der KC-QB, kostet aber nur einen bruchteil, also hätten wir natürlich schon dieses jahr den schlechten RB, den mindestens 3x-schlecht-gegen-SEA-aussehenden LB und noch ein paar spieler mehr traden können.

das hätte den vorteil, das wir im SB noch ungeschlagen wären, da wir soweit ja ohne CK nicht gekommen wären

Ich finde die Diskussion um Patrick Willis und einen möglichen Trade ist gar nicht so weit hergeholt. Die 49ers haben zwar keine akuten Salary Cap Probleme. Aber sie haben auch nicht genug Geld um die Free Agents zu halten und um junge Leistungsträger wie Colin Kaepernick, Aldon Smith, Mike Iupati, Michael Crabtree langfristig zu binden. Schon hier wird man wohl entscheiden müssen, wen man halten will und wen nicht.

Nun haben die 49ers zwei Möglichkeiten. Entweder man restrukturiert die Verträge einiger Stars wie Willis, Bowman, Brooks, Davis usw. und verschafft sich so viel Platz unter dem Cap. Diese Vorgehensweise ist immer etwas riskant, denn sie kann zurück in die Salary Cap Hell führen. Wenn man es nicht übertreibt, sollten solche Vertragsrestrukturierungen kein großes Problem darstellen.

Die zweite Möglichkeit ist, dass man sich von den teuren Stars, die langsam alt werden, trennt. Ich erwarte z.B. eine Entlassung oder einen Pay Cut von Carlos Rogers nach dieser Saison. Frank Gore könnte es auch erwischen. Und ein Kandidat ist auch Patrick Willis. Ich fand die Diskussion im Webradion auf jeden Fall sehr interessant. Und vor diesen Entscheidungen steht das FO auch.