FanZone

Die 49ers gewinnen in Tampa Bay mit  33-14 und machen durch den zehnten Sieg dieser Saison  einen großen Schritt in Richtung der Playoffs.

Die Buccaneers konnten in ihren ersten fünf Angriffssequenzen nur zwei First Downs erzielen. Die 49ers machten es in der Offense besser. Die erste Angriffssequenz der 49ers endete nach 12 Plays mit einem Touchdown Pass von Colin Kaepernick auf Michael Crabtree. Es war der erste Touchdown der Saison für Crabtree nach seiner langen Verletzungspause. Die 49ers erhöhten im zweiten Viertel die Führung auf 10-0 durch ein Field Goal von Phil Dawson. Und zwei Minuten vor der Halbzeit bediente Colin Kaepernick Tight End Vernon Davis für einen 52 Yard Touchdown.

Das Spiel war allerdings damit nicht entschieden. Denn mit der Two Minute Offense der Buccaneers bekam die bis dahin sehr stark spielende 49ers Defense ihre Probleme. Buccaneers QB Mike Glennon führte sein Team 80 Yards in die Endzone der 49ers und verkürzte den Rückstand durch einen Pass auf Vincent Jackson.

Nach der Halbzeit hatten beide Offenses zuerst einige Probleme den Ball zu bewegen. Ein weiteres Field Goal Phil Dawsons brachte die 49ers mit 20-7 in Führung. Dann gingen die Buccaneers aber erneut zu einer No Huddle Offense über, wie schon vor der Halbzeit bei ihrem Touchdown Drive. Und erneut  bekam die 49ers Defense Probleme. Zu Beginn des letzten Viertels wurde es durch einen Touchdown Pass von Glennon auf Tim Wright wieder spannend. Die 49ers antworteten aber durch einen 17 Play Drive, der mehr als 10 Minuten von der Uhr nahm. Allerdings endete auch dieser Drive nur in einem Field Goal von Phil Dawson. Die 49ers führten mit etwas mehr als vier Minuten auf der Uhr mit 23-14.

Bei dem anschließendem Kick Off entschieden die Buccaneers das Spiel zu Gunsten der 49ers. Bei einem Return Reverse verlor Tampa Bay's Eric Page den Ball. Kendall Hunter eroberte den Ball und trug ihn in die Endzone der Buccanners. Zum Ende sorgte ein weiteres Field Goal von Phil Dawson für den Endstand.

Colin Kaepernick beendete den Tag mit 19/29 Pässen für 203 Yards und zwei Touchdown Pässen.  Er sorgte aber auch immer wieder mit wichtigen Läufen für First Downs. Vernon Davis war mit 79 Yards an diesem Tag der beste Receiver des Teams. Crabtree fing 5 Pässe für 45 Yards und Anquan Boldin steuerte 3 Passfänge für 43 Yards bei.  Frank Gore kann nach dem Spiel nicht nur den Sieg sondern auch seine siebte 1000 Yards Saison feiern. In diesem Spiel brachte er es auf 86 Yards.  Insgesamt erlief das Team an diesem Tag 187 Yards. Die Buccaneers Offense brachte es mit dem Pass und dem Lauf zusammen nur auf 183 Yards.

In der Defense konnte Aldon Smith zwei Sacks verzeichnen. Patrick Willis war der Leading Tackler des Teams und Eric Reid fing seine vierte Interception in dieser Saison.

NFL.com Highlights & Stats (http://www.nfl.com/gamecenter/2013121508/2013/REG15/49ers@buccaneers#menu=drivechart&tab=analyze&pbp=gc-pbp-4)

Genau diese fünf hätte ich auch für den Gameball vorgeschlagen.

Da es mich so freut: Aldon Smith !

An sich gut, hätten wir nicht manchmal diese unglaublichen Hänger gehabt.

Die müssen wir abstellen, sonst ist es schnell Ende in den Play-Offs.



Gameball an Colin, der teilweise in beschissenen Situationen unglaubliche Plays ausgepackt hat - läuferisch und wurfmäßig.

Habe mich für Willis entschieden. Er ist leading Tackler der Niners, aber ich könnte jetzt nicht sagen, dass er mir mit herausragenden Plays aufgefallen wäre. Aber er hat seine Arbeit anscheinend ziemlich gut erledigt. Deshalb der Gameball für ihn.

Ohne die zwei beschis*enen Drives der Defense die zu den Touchdowns führten, hätten wir auch zu null gewonnen ;)

Ne, Spaß beiseite, starkes Spiel, vor allem Kap hat gezeigt das er in Druck Situationen stand hält und nicht - wie viele sagen - einknickt.

Deshalb: Gameball an Kaepernick.

 Gameball an die ST der Buccaneers :rofl: :party:
Im Ernst: Kap, alleine wegen dem broken play auf Davis!

Mein Gameball an Kap. Abgesehen von den Play-Clock Schwierigkeiten ein schönes Spiel von ihm mit ein paar wichtigen Läufen zu First Downs und unglaubliches Geschick, wenn die Pocket zusammenbricht, den Spielzug am Leben zu erhalten.

Zitat von: MoRe99 am So, 15. Dez. ’13, 22:35
Habe mich für Willis entschieden. Er ist leading Tackler der Niners, aber ich könnte jetzt nicht sagen, dass er mir mit herausragenden Plays aufgefallen wäre. Aber er hat seine Arbeit anscheinend ziemlich gut erledigt. Deshalb der Gameball für ihn.

das stimme ich dir zu! gmeball für 52!!!
aber unser webradio das frontoffice spielt, würde in ja lieber verscherbeln.... er ist ja zu teuer, zulangsam und zu schlecht im coverage!!! :argue:
habt ihr gesehen wie langsam er ist und wie schlecht er gecoverd hat?!
ihr würdet unser tafelsiber verscherbeln!!! :reallymad:

gameball geb ich heute an Kap.

in bedraengniss oft noch was zaehlbares daraus gemacht. im pass sowohl in seinem laufspiel.

fuer mich hatt er heute den ball verdient. haette ihn aber auch gerne gore fuer seine 1000 gegeben oder dawson fuer seine 24 and counting :D


wir haben gut angefangen, sind gut ins spiel gekommen und die buccs hatten eigentlich keine chance. es sah vor der halbzeit wie ein klares ding aus. dann schenkt man den buccs kurz vor der halbzeit noch punkte unnoetigerweise.

nach der halbzeit vor allem im 3. quarter musste man wirklich anfangen sich sorgen zu machen. wir waren wie ausgewechselt und koennen froh sein das die D im grossen ihre arbeit gemacht hat, denn von der o-line kam so ziemlich gar nichts mehr.gegen ende konnten wir dann wieder die kontrolle uebernehmen und haben zum richtigen zeitpunkt gepunktet. das field goal von dawson zwang die buccs zu mehr risiko was sich dann fuer uns auszahlte.  hunter schnappt sich ein fumble zum touchdown und am ende reid noch mit einem interception. Boldin wieder mit ein paar unglaublichen catches und die 52 yard bombe zum touchdown von kap zu davis war zum zungeschnalzen.

war viel licht in unserem spiel aber auch wieder viel schatten. haetten wir die konstanz aus der ersten haelfte auch in der zweiten von anfang an gebracht hatte man nicht wieder anfangen muessen zu zittern.

Crabtree hat sich an der linken Hand verletzt. Er muss zum Röntgen. Trotz der total dummen Strafe ist er doch schon wieder sehr wichtig für das Team.

Gameball würde ich an Kaep oder Gore geben!

Krass was Kaep in Pressure werfen kann, bzw wie standhaft er läuft.

Aber auch Gore hatte heute nen exzellenten Tag!

Bis auf ganz kurze zeit, in dem Tampa einen guten, schnellen Offense Run hatte, wars trotz der schwächeren zweiten hätte ne sichere Sache!

 Kap hat mir läuferisch sehr gut gefallen, Devis mit dem TD. Dawson sammelt fleisig seine FG.   Super Spiel unterm Strich.
Aldon S. hat wieder gezeigt, was er sehr gut kann.

Hab heute leider, wegen der Arbeit, nixx gesehen. Sieg und wahrscheinlich fürs Wild Card Game qualifiziert. Und wenn ich die letzten Jahre ansehe, was die Team vom Wild Card Game Weekend gewonnen haben. ( Giants; Ravens). Ich freu mich auf Januar. Gute Nacht an alle

Carolina verliert jetzt einfach auch noch gegen die Jets und alles ist schön ;)
:undwennsienichtgestorbensind...:

Gameball: Colin Kaepernick :football:

Colin hat sich das Ding verdient, da er heute mit seinen Runs und tollen Pässen in Bedrängnis das Spiel zum größten Teil entschieden hat.
Es war ein Spiel mit vielen schönen Plays, aber auch schlechten. Diese sind aber bei diesem Sieg in der Menge untergegangen.
Das Spiel war gut und nicht mehr. Der Score täuscht ein wenig darüber hinweg, das man mit anderen Teams nicht so Schlitten gefahren wäre.
Ich bin zufrieden mit Sieg Nummer 10 und hoffe das die Panthers gegen die Jets verlieren.

den gegner runtergekämpft, am ende nochmal etwas dusel bekommen, aber letztlich ein gutes spiel der 49ers, die in dieser zusammenstellung nicht leicht zu schlagen sein werden. ich bin guter dinge.

zach

Insgesamt ein relativ ungefährdeter Sieg. Gameball an Kaep, weil er uns heute in engen Situationen immer wieder gerettet hat. Ob nun durch Lauf- oder Passspiel, er hatte heute auch unter Druck gute Antworten. :49ers: :49ers: :49ers:

es fehlt mir noch an belastbarem Beweismaterial, aber gefühlt hat sich Aldon Smith im Verteidigen gegen den Lauf verbessert

für das heutige Spiel geb ich den Gameball mal trotzdem an Kap, Gründe wurden schon genannt, noch lieber würde ich ihn an Kap und das WR-Corps geben, die sich bei kritischen Situationen gut anbieten und auch nicht so leichte Würfe noch fangen

Ich glaube wir sind ein unangenehmes Team zu bespielen. Sicher hakt das an vielen Enden und wir hauen Teams auch nicht so locker weg, aber umgekehrt ist es für den Gegner auch nicht leicht gegen uns. :)

Wir müssen schnell in die Playoffs kommen, dann werden die Karten neu gemischt. Die Division ist eh weg.

Gameball Kaep.

Ich glaube, die sind auf dem richtigen Weg. In den Playoffs werden die Karten neu gemischt.

Hätte man vor ein paar Wochen geunkt, Aldons Karriere wäre im Eimer, hätten einem sicherlich einige Recht gegeben.

Nun hat er sein 41. Spiel gemacht und seinen 42. Sack.

Mir gefällt das.

Zitat von: xSkywalkerx am So, 15. Dez. ’13, 22:40
aber unser webradio das frontoffice spielt, würde in ja lieber verscherbeln.... er ist ja zu teuer, zulangsam und zu schlecht im coverage!!! :argue:
habt ihr gesehen wie langsam er ist und wie schlecht er gecoverd hat?!
ihr würdet unser tafelsiber verscherbeln!!! :reallymad:

Nochmal für alle, die anscheindend die Kunst des Zuhörens nicht richtig beherrschen.  ::)  ;)  NIEMAND vom Webradio hatte gesagt, dass Willis abgegeben werden muss. NIEMAND vom Webradio meinte, dass man Willis verscherbeln oder herschenken soll.  :nono:  Das wird auch durch mehrmaliges Wiederholen nicht richtiger. Wir haben lediglich versucht aufzuzeigen, dass die Niners, was die Salary Cap angeht, einige schwierige Entscheidungen treffen müssen. Eine Möglichkeit wäre es, den Vertrag von Willis zu restrukturieren. Dabei muss aber berücksichtigt werden, dass man das nicht einfach so bei jedem Spieler machen kann, weil einen dieses Nach-hinten-Schieben irgendwann mal in die Cap Hell bringt. Eine zweite Möglichkeit besteht darin, einen der LB abzugeben. Mit rund $26,3 Mio beanspruchen die vier Starting LB der Niners 2014 rund 20% der Salary Cap. Kann man sich leisten ... wenn man bereit ist, an anderer Stelle (oder besser: an anderen Stellen) zu sparen. Die Frage ist: was ist das beste für das Team? Und eine der Möglichkeiten, die wir aufgezeigt haben, wäre ein Trade. Willis ist in einem Alter, bei dem man absolut in der Lage sein sollte, zwei Zweitrundenpicks oder einen Firstrounder (plus irgendeinen anderen Pick) zu erhalten.

Willis hat im Spiel gegen die Seahawks in mindestens drei Stiuationen definitiv langsam und schlecht ausgesehen. Darauf haben wir uns bezogen. Dass er es besser kann wissen wir alle, aber derzeit würde ich persönlich lieber Bowman in der Coverage sehen. Dass Willis dennoch nach wie vor einer der Top LB der Liga ist hat keiner bestritten.

Hoffe, dass das nun mal klar ist. Ich mag das nicht, dass man mir/uns etwas unterstellt, was wir so nie gesagt/ gemeint haben. Sorry für den evtl. etwas scharfen Ton, aber da fühle ich mich persönlich angegriffen.

Keep cool Eure Gedankengänge sind richtig. Wenn der Impact des Spielers für uns geringer wird, er aber noch einen guten Tradewert darstellt dann ist es eine rationale Entscheidung.

Gameball an: Colin Kaepernick

Wie viele schon geschrieben haben: Er holt aus einem verloren gegelaubenden Play noch was zählbares raus. Wenn er nach aussenläuft und es den Anschein hat das er den ball ins aus wirft steht da auf einmal ein Boldin oder Crabtree und machen ein 1st Down. Starkes Laufspiel von ihm ebenso. Bei der Defense hat man gesehen wo die schwäche war. Wenn die Bucs die No Huddel Pass Offense gemacht haben hatte unsere D schwiergikeiten. Bester Man der Defense meiner Meinung nach Aldon Smith er scheint wieder der alte zu sein. dazu souveränes Spiel mal wieder von unseren Twins Bowmann und Willis.

Zitat von: Niner am Mo, 16. Dez. ’13, 09:18
Keep cool Eure Gedankengänge sind richtig. Wenn der Impact des Spielers für uns geringer wird, er aber noch einen guten Tradewert darstellt dann ist es eine rationale Entscheidung.

Genau dasselbe Thema hatten Zach und ich gestern auch am Wickel. Einer der beiden ILB muss wohl gehen, wenn man andere Verträge verlängern möchte(Kaep). Und bevor man Bowman gehen lässt, muss man zwangsläufig über Willis nachdenken. Beide wird man sich nicht leisten können...

greetz Frank

gameball an kaep...hat uns gestern hoffentlich gezeigt in welche richtung seine entwicklung geht!

Dass er in der Pocket nicht wirklich gut aussieht?

Zum Spiel: Es war wieder einmal ein lange Zeit unnötig knappes Spiel – nicht auszudenken, was passieren hätte können, wenn dieses ,,Geschenk" der Buc's auf unserer Seite stattgefunden hätte. Wir haben zwar dominiert, aber wieder einmal ohne den nötigen Killerinstinkt – die Buc's waren für unsere Dominanz viel zu lange im Spiel...

Wunschszenario für die letzten 2 Wochen: Die Saints gewinnen bei den Panther's, wir gewinnen noch zweimal und haben den # 5-Seed.

Danach machen wir die Nr. 4 nass und die Panther's die  Nr. 3. Die Panthers fahren nach Seattle und gewinnen in einer Defense-Schlacht und wir fahren nach New Orleans und fahren von dort als Gewinner nach Haus.

Folglich haben wir das NFC-Championship-Game in SF – welches wir gegen die Panthers, dank MC gewinnen – leider müssen die Fans das ganze Match über stehen, da die Sitze nach unserem letzten Regular-Game gegen die Falcons schon alle abmontiert wurden!!  ;D

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 10:13
Dass er in der Pocket nicht wirklich gut aussieht?

welche Pocket ?   ::)

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 09:13
Willis hat im Spiel gegen die Seahawks in mindestens drei Stiuationen definitiv langsam und schlecht ausgesehen.

Jeder sieht hier und da mal schlecht aus.
Aber war das überhaupt Man-Coverage?

KA, interessiert mich jetzt auch nicht. Hier geht es um das Bucs-Spiel.

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 10:30

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 10:13
Dass er in der Pocket nicht wirklich gut aussieht?

welche Pocket ?   ::)

Die, aus der er Mühe hatte, kurze Pässe ordentlich an den Mann zu bringen ;).

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 10:30

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 10:13
Dass er in der Pocket nicht wirklich gut aussieht?

welche Pocket ?   ::)

erstens das und zweitens, wenn wilson so ein spiel abliefert, ist er wieder ein mvp kandidat, weil er aus weniger als nichts first downs und touchdowns macht. kaepernick macht plays ausserhalb der pocket und kriegt prompt den vorwurf, dass er in der pocket schlecht ist. ich wuerde nach diesem spiel roman kritisieren: stichwort boldins run bei 2nd & goal durch die mitte.

ich verstehe auch nicht wieso ihr nicht erstmal die positiven dinge betrachtet :krank:
wir stehen 10:4 und ihr wollt irgendwelche spieler traden, weil sie zu teuer sind und drei spielzüge schlecht gespielt haben  :geeze:

zum glück muss ich euer gemotze nicht anhören, denn das mittlerweile langweilige webradio ist ja keine pflicht  :scream:

luft nach oben ist immer...aber das war doch schon mal nicht so schlecht und wenn die entwicklung in diese richtung weitergeht bin ich optimistisch für die po's das wir ein ebenbürtiger gegner für no und die seachicken sind!

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 10:13
Dass er in der Pocket nicht wirklich gut aussieht?

Zitat von: buche67 am Mo, 16. Dez. ’13, 11:22
[...] und ihr wollt irgendwelche spieler traden, weil sie zu teuer sind und drei spielzüge schlecht gespielt haben  :geeze:

zum glück muss ich euer gemotze nicht anhören, denn das mittlerweile langweilige webradio ist ja keine pflicht  :scream:

Hui ...  Mit dem falschen Fuß aufgestanden?

Zitat von: igor am Mo, 16. Dez. ’13, 11:28

Zitat von: buche67 am Mo, 16. Dez. ’13, 11:22
[...] und ihr wollt irgendwelche spieler traden, weil sie zu teuer sind und drei spielzüge schlecht gespielt haben  :geeze:

zum glück muss ich euer gemotze nicht anhören, denn das mittlerweile langweilige webradio ist ja keine pflicht  :scream:

Hui ...  Mit dem falschen Fuß aufgestanden?

vielleicht will ich nach einen sieg einfach nur mal positive beiträge sehen bzw. hören, dann könnte ich mich dazu durchringen mal wieder reinzuhören :)

Zitat von: buche67 am Mo, 16. Dez. ’13, 11:30

Zitat von: igor am Mo, 16. Dez. ’13, 11:28

Zitat von: buche67 am Mo, 16. Dez. ’13, 11:22
[...] und ihr wollt irgendwelche spieler traden, weil sie zu teuer sind und drei spielzüge schlecht gespielt haben  :geeze:

zum glück muss ich euer gemotze nicht anhören, denn das mittlerweile langweilige webradio ist ja keine pflicht  :scream:

Hui ...  Mit dem falschen Fuß aufgestanden?

vielleicht will ich nach einen sieg einfach nur mal positive beiträge sehen bzw. hören, dann könnte ich mich dazu durchringen mal wieder reinzuhören :)

Die Sache mit Willis hatte mit dem Erfolg über die Seahawks an sich nichts zu tun.  Thema der Woche letzte Woche beim Webradio war nun einmal – wie angekündigt – ein erster Ausblick, welche Veränderungen in der kommenden Offseason anstehen könnten.

Ich muss sagen, Kaep sah bei broken plays überzeugender aus. Ich hatte das Gefühl, dass er seine Entscheidungen sehr schnell getroffen hat. z.B. auch die Entscheidung zu laufen. Dass er dies kann, hat er schon verschiedentlich bewiesen. Jedoch fehlte halt oft die Konstanz.

--> Kaep hat gezeigt, dass er ein überdurchschnittlicher QB ist und dass er ein sehr guter QB werden kann.

Schade fand ich, dass wir kein normales rhythmisches Passspiel aufziehen können. Schon gegen die Seahawks fand ich, dass unser Passspiel nicht unproduktiver war, jedoch einfach riskanter war.

Gestern war ein solides Spiel. Zwischenzeitlich hätte es wohl etwas mehr Killerinstinkt gebraucht. So waren die Bucs dank zwei Drives im Spiel. Ich wünschte mir ab und zu ein solches Passspiel der 49ers zu sehen.

Das Laufspiel war etwas top oder flop, hatte jedoch eine gute Rotation der RBs.

Die Defense hat mit Ausnahme der zwei no huddle drives wirklich gut ausgesehen. Und Eric Reid mit einem wirklich guten Play am Ende - sehr Veteran Style.

Zitat von: igor am Mo, 16. Dez. ’13, 11:34

Zitat von: buche67 am Mo, 16. Dez. ’13, 11:30

Zitat von: igor am Mo, 16. Dez. ’13, 11:28

Zitat von: buche67 am Mo, 16. Dez. ’13, 11:22
[...] und ihr wollt irgendwelche spieler traden, weil sie zu teuer sind und drei spielzüge schlecht gespielt haben  :geeze:

zum glück muss ich euer gemotze nicht anhören, denn das mittlerweile langweilige webradio ist ja keine pflicht  :scream:

Hui ...  Mit dem falschen Fuß aufgestanden?

vielleicht will ich nach einen sieg einfach nur mal positive beiträge sehen bzw. hören, dann könnte ich mich dazu durchringen mal wieder reinzuhören :)

Die Sache mit Willis hatte mit dem Erfolg über die Seahawks an sich nichts zu tun.  Thema der Woche letzte Woche beim Webradio war nun einmal – wie angekündigt – ein erster Ausblick, welche Veränderungen in der kommenden Offseason anstehen könnten.

gut ich habe das webradio ja nicht gehört... dann beziehe ich es eben auf:

ZitatDass er in der Pocket nicht wirklich gut aussieht?

Zitat von: zugschef am Mo, 16. Dez. ’13, 10:53

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 10:30

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 10:13
Dass er in der Pocket nicht wirklich gut aussieht?

welche Pocket ?   ::)

erstens das und zweitens, wenn wilson so ein spiel abliefert, ist er wieder ein mvp kandidat, weil er aus weniger als nichts first downs und touchdowns macht. kaepernick macht plays ausserhalb der pocket und kriegt prompt den vorwurf, dass er in der pocket schlecht ist. ich wuerde nach diesem spiel roman kritisieren: stichwort boldins run bei 2nd & goal durch die mitte.

Aber genau das war doch mal ein cooler Spielzug, der halt leider nicht geklappt hat. Ausserdem war es meiner Meinung nach First Down, und da kann man schon mal was überraschendes versuchen, finde ich. Er hat ja sogar Scherens versucht ;)

Zitat von: buche67 am Mo, 16. Dez. ’13, 11:22
ich verstehe auch nicht wieso ihr nicht erstmal die positiven dinge betrachtet :krank:
wir stehen 10:4 und ihr wollt irgendwelche spieler traden, weil sie zu teuer sind und drei spielzüge schlecht gespielt haben  :geeze:

zum glück muss ich euer gemotze nicht anhören, denn das mittlerweile langweilige webradio ist ja keine pflicht  :scream:

Lass doch jedem seine Meinung - das ist doch das Salz in der Fanzonesuppe hier :cheers:

@stig49: du hast natürlich auch recht, aber manchmal wünsche ich mir like/dislike-buttons, damit nicht nur die negativen beiträge diskutiert werden...

Zitat von: buche67 am Mo, 16. Dez. ’13, 11:46
@stig49: du hast natürlich auch recht, aber manchmal wünsche ich mir like/dislike-buttons, damit nicht nur die negativen beiträge diskutiert werden...

Es gab gestern sowohl Positives als auch Negatives, und beides wird angesprochen.  Das ist meiner Meinung nach viel besser, als wenn nach Niederlagen plötzlich alles schlechtgeredet wird, oder nach Erfolgen alles rosarot gesehen wird.

Zitat von: igor am Mo, 16. Dez. ’13, 11:51

Zitat von: buche67 am Mo, 16. Dez. ’13, 11:46
@stig49: du hast natürlich auch recht, aber manchmal wünsche ich mir like/dislike-buttons, damit nicht nur die negativen beiträge diskutiert werden...

Es gab gestern sowohl Positives als auch Negatives, und beides wird angesprochen.  Das ist meiner Meinung nach viel besser, als wenn nach Niederlagen plötzlich alles schlechtgeredet wird, oder nach Erfolgen alles rosarot gesehen wird.

momentan habe ich das gefühl, das nach niederlagen alles schlecht geredet wird und nach erfolgen die negativen askepte hervorgehoben werden.   ???

wahrscheinlich wird auch nach einen potentiellen SB-gewinn erstmal diskutiert warum z.b. der 4. pass im 3. quarter nicht angekommen ist  :o

vielleicht lönnen wir ja immer zwei threads pro spieltag eröffnen: der positive für member wie mich und der andere für die anderen ;)

Kein überzeugender Sieg. Gore hat es schon richtig gesagt auf der PK. Die haben noch einiges im Tank, können noch viel besser spielen. Die Defense hat 2 mal geschlafen. Vor allem bei der no huddle 2min Offense der Bucs. Die Offense ging so. Kaep war gut. Hatte aber auch 2 schlechte Pässe. Einmal Crabtree und einmal Davis nicht gefunden. Dafür gute Läufe bei 3rd Down.
Das Kickoff oder Punt Return Game gefällt mir gar nicht. Motto lautet: Bloß nicht fumblen, Raumgewinn egal.
Wie gesagt, ich habe den Eindruck die 9ers zeigen nie das, was sie wirklich können. Spielen irgendwie auf Sparflamme.

Habe mal folgendes PO Szenarie erstellt: http://espn.go.com/nfl/playoffs/machine

49ers: S gegen Atlanta, S in Arizona

Demnach spielen wir in der Wildcard in Dallas. Das andere NFC Wild Card Game lautet Saints @ Packers.

Anschließend gehts wohl nach Seattle. Das wird unser Superbowl dieses Jahr. Dort zu gewinnen ist wahrscheinlich schwieriger als den SB in New York zu holen.

wenn du ein bestimmtes Szenario von der Playoff Machine veröffentlichen willst, musst du den "Copy URL"-Link hernehmen - zwischen den Seeds und den Tabellen, links neben dem Facebook-Icon

Hoffe, dass das nun mal klar ist. Ich mag das nicht, dass man mir/uns etwas unterstellt, was wir so nie gesagt/ gemeint haben. Sorry für den evtl. etwas scharfen Ton, aber da fühle ich mich persönlich angegriffen.
[/quote]

ich habe gedacht hier darf man seine meinung sagen....!?  ???
willis hat erst letztes jahr seinen vertrag restrukturiert, falls man das vergessen hat! außerdem ist er derjennige der auch mal einen kühlen kopf bewahrt! was in unserer defense des öfteren verdammt wichtig ist.von seinen sportlichen leistungen brauchen wir nicht reden!
gott sei dank sitzt ihr nicht im front-office!
wie ihr selber schon gesagt habt, habt ihr keine ahnung wie sich die caps zusammen setzen und was da alles möglich ist. wäre ja laut eurer aussage eine studie für sich! dann sollte man vorsichtig mit dingen umgehen wenn man keine ahnung hat!
nur weil man 5-liga-qb war heißt es nicht das man auch die mega-ahnung hat, aber vielleicht gibt man dort ja seine besten spieler für eine apfel und ein ei ab!  ;)

ich fand eure sendungen meistens gut, aber in letzter zeit vermisse ich eure objektivität!
p.s.: hab gern zugehört  8)

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 11:35
Ich muss sagen, Kaep sah bei broken plays überzeugender aus.

Er war gestern wirklich gut außerhalb der Pocket - egal, ob zu Fuß oder mit seinem Arm. Es hilft natürlich, wenn es die Receiver schaffen, sich von den Defendern zu befreien.

In der Pocket sah er meiner Ansicht nach schlechter aus als sonst. Aber man kann natürlich auch gerne alles auf die Linie schieben  ::).

Ich finde, dass negative Kommentare auch ihren Platz haben sollen. Nur weil man ein Spiel gewinnt, ist nicht alles einfach perfekt und wunderbar, sondern es kann auch auf Dinge hingewiesen werden, die nicht so gut waren, zumal die 49ers das perfekte Spiel diese Saison definitiv noch nicht gezeigt haben.

Die unterschiedlichen Einschätzungen hängen halt auch von der Erwartungshaltung ab. Gewisse sehen ein sich schliessendes window-of-opportunity mit diesem Team. Somit erwarten sie den SB Titel. Das soll auch für jedes Team grundsätzlich das Ziel sein. Jedoch wehre ich mich auch dagegen, wenn eine Saison nur daran gemessen wird. Klar haben die 49ers nicht ewig Zeit mit diesem Team den Titel zu holen, jedoch ist nicht alles falsch, wenn wir diese Saison nicht den SB holen.

Wie schon einmal im webradio gesagt. möglicherweise ist unser Problem das Spiel letzte Saison gegen die Bears. Spielt Kaep da nicht so gut, wird er nicht so schnell Starter. Danach spielte er weiter gut, weil das, was er zweifelsfrei gut kann einfach funktionierte. Kaep führte uns in den Super Bowl und ...

Dies weckt eine Erwartungshaltung, die verständlich ist. Am Ende der letzten Saison, zumal es nicht einfach 1 starkes Spiel des Backups war, sondern mehrere wirklich starke Spiele, sah Kaep aus wie der kommende Star. Derjenige, welcher im gleichen Atemzug wie Manning, Brady, Brees, Rodgers genannt werden kann. Genauso wie ich es verständlich finde, dass man mit dieser Erwartungshaltung in die Saison gegangen ist, finde ich es nun unverständlich, dass man Kaep weiterhin an dieser Erwartung misst. Er ist aktuell nicht in dieser Star-Gruppe, sondern in der Gruppe der überdurchschnittlichen QBs (und ja da ist einer in KC, der in dieser Gruppe der überdurchschnittlichen QBs zu den Top Jungs gehört). Aber hey: man musste eine Entscheidung fällen. Auch die Coaches haben wohl ein höheres Niveau von Kaep erwartet. Auch sie haben gehofft, dass er auf dem Leistungsniveau weitermachen kann. Wie gesagt: verständlich, daher richtige Entscheidung (auch wenn sie im Nachhinein vllt auch anders hätte ausfallen sollen).

Mein Ziel für diese Saison war mit dem Divisionstitel in die Playoffs zu kommen und dann schauen, wohin es geht. Nun geht es darum, die Playoffs zu sichern und dann zu schauen, wohin es gehen kann. Nach momentaner Einschätzung sollte das mit den Playoffs nicht das Problem sein. Damit es dort aber weit gehen kann, darf die 49ers Offense gerne noch rhythmischer und überzeugender werden. Ansätze sind ja da, ich erhoffe mit jedoch mehr Zusammenhängendes als nur einige super Plays.

Das interessanteste an dem Spiel fand ich, dass wir es wieder geschafft haben in einer entscheidenden Situation wieder einen "Monsterdrive" von über 10 Minuten hinzulegen. Das kannte man ja früher eher von den Ravens. Vielleicht hat sich der Bruder vom Bruder etwas abgeschaut. In den PO kann diese Fähigkeit entscheidend sein.

Und zum Webradio: Also langweilig ist dies nun absolut nicht. Mein Blutdruck steigt immer dabei enorm an - insbesondere bei Martins Powerranking  ;D

Zitat von: xSkywalkerx link=topic=10026.msg278549#msg278549
ich habe gedacht hier darf man seine meinung sagen....!?  ???

Das darf man und vor allem: soll man. Allerdings dann bitte die Argumente der Anderen nicht verändern. Ich persönlich finde es dann auch immer toll, wenn man Gegenvorschläge macht, wie das Team alternativ aggieren könnte.

Oh ja, lasst uns mal über die OLine diskutieren !

Wieviel bringt Goodwin gegen das Cap?  8)

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 12:19

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 11:35
Ich muss sagen, Kaep sah bei broken plays überzeugender aus.

Er war gestern wirklich gut außerhalb der Pocket - egal, ob zu Fuß oder mit seinem Arm. Es hilft natürlich, wenn es die Receiver schaffen, sich von den Defendern zu befreien.

In der Pocket sah er meiner Ansicht nach schlechter aus als sonst. Aber man kann natürlich auch gerne alles auf die Linie schieben  ::).

wobei du zugeben musst, dass die 49ers O-Line aktuell sellten einen gemütlichen Kaffeesalon freiblockt ;)

Ich habe mich nicht speziell auf Kaep in der Pocket geachtet. Auch nicht besonders auf die Line geschaut. Potenzial haben aber mMn beide noch.

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 12:17
ich habe gedacht hier darf man seine meinung sagen....!?  ???
willis hat erst letztes jahr seinen vertrag restrukturiert, falls man das vergessen hat! außerdem ist er derjennige der auch mal einen kühlen kopf bewahrt! was in unserer defense des öfteren verdammt wichtig ist.von seinen sportlichen leistungen brauchen wir nicht reden!
gott sei dank sitzt ihr nicht im front-office!
wie ihr selber schon gesagt habt, habt ihr keine ahnung wie sich die caps zusammen setzen und was da alles möglich ist. wäre ja laut eurer aussage eine studie für sich! dann sollte man vorsichtig mit dingen umgehen wenn man keine ahnung hat!
nur weil man 5-liga-qb war heißt es nicht das man auch die mega-ahnung hat, aber vielleicht gibt man dort ja seine besten spieler für eine apfel und ein ei ab!  ;)

ich fand eure sendungen meistens gut, aber in letzter zeit vermisse ich eure objektivität!
p.s.: hab gern zugehört  8)

Falscher Thread – das gehört in den Thread zur Webradio-Sendung.  Wenn Du eine andere Meinung hast als die Webradio-Crew, kann man das gerne sachlich diskutieren.  Ebenso hättest Du die Möglichkeit, beim Webradio einen Call-In zu machen und Deine Meinung dazu on air zu kommunizieren.

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 12:17
ich fand eure sendungen meistens gut, aber in letzter zeit vermisse ich eure objektivität!

Was ist denn für Dich in diesem Zusammenhang Objektivität?

Also gestern hat Kaep wirklich ein paar mal geglänzt und mich hier und da sogar an Steve Young erinnert.
Er hat ein paar schöne Pässe aus dem Lauf angebracht und auch wichtige Runs gehabt. Da war diesmal mehr zu loben als zu kritisieren. Vor allem hat er Entscheidungen getroffen und die dann auch umgesetzt.
Bringt er die beiden tiefen Bälle auf Davis und Crabtree noch an ist es ne Gala, aber die waren nicht leicht.

Aber das Spiel muss früher entschieden werden, nicht erst durch den Fehler der Buccs.

Das Runplay von Boldin fand ich kreativ, hat doch keiner mit gerechnet! Geht der gut, ist es ein geiler Spielzug.

Die Defense hat gezeigt das sie Probleme hat wenn es schnell geht, da wäre ohne das Geschenk mglw. nochmal Spannung aufgekommen.

Gefallen hat mir James, sowohl bei den Returns als auch seinen Runs.

Zitat von: igor am Mo, 16. Dez. ’13, 12:25

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 12:17
ich habe gedacht hier darf man seine meinung sagen....!?  ???
willis hat erst letztes jahr seinen vertrag restrukturiert, falls man das vergessen hat! außerdem ist er derjennige der auch mal einen kühlen kopf bewahrt! was in unserer defense des öfteren verdammt wichtig ist.von seinen sportlichen leistungen brauchen wir nicht reden!
gott sei dank sitzt ihr nicht im front-office!
wie ihr selber schon gesagt habt, habt ihr keine ahnung wie sich die caps zusammen setzen und was da alles möglich ist. wäre ja laut eurer aussage eine studie für sich! dann sollte man vorsichtig mit dingen umgehen wenn man keine ahnung hat!
nur weil man 5-liga-qb war heißt es nicht das man auch die mega-ahnung hat, aber vielleicht gibt man dort ja seine besten spieler für eine apfel und ein ei ab!  ;)

ich fand eure sendungen meistens gut, aber in letzter zeit vermisse ich eure objektivität!
p.s.: hab gern zugehört  8)

Falscher Thread – das gehört in den Thread zur Webradio-Sendung.  Wenn Du eine andere Meinung hast als die Webradio-Crew, kann man das gerne sachlich diskutieren.  Ebenso hättest Du die Möglichkeit, beim Webradio einen Call-In zu machen und Deine Meinung dazu on air zu kommunizieren.

Finde den Kommentar auch arg überzogen!
Klar kann man seine Meinung sagen, aber der Ton macht die Musik.
Ob man will oder nicht, bei den LB's wird sich was tun und da hat Bowmann die Vorherrschaft von Big Patrick schon ins Wanken gebracht.
Gerade am Anfang fand ich Bowmann gestern stark.

Das Thema im Webradio war ja keine "Hinrichtung" von Willis, viel mehr sind das wohl genau die Gedanken die ein gutes FO von der 5. Liga unterscheiden. In der NFL ist kein Platz für Sentimentalitäten, da gibt's oft genug für den Fan unpopuläre Entscheidungen.

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 12:17

Zitat
Hoffe, dass das nun mal klar ist. Ich mag das nicht, dass man mir/uns etwas unterstellt, was wir so nie gesagt/ gemeint haben. Sorry für den evtl. etwas scharfen Ton, aber da fühle ich mich persönlich angegriffen.

ich habe gedacht hier darf man seine meinung sagen....!?  ???
willis hat erst letztes jahr seinen vertrag restrukturiert, falls man das vergessen hat! außerdem ist er derjennige der auch mal einen kühlen kopf bewahrt! was in unserer defense des öfteren verdammt wichtig ist.von seinen sportlichen leistungen brauchen wir nicht reden!
gott sei dank sitzt ihr nicht im front-office!
wie ihr selber schon gesagt habt, habt ihr keine ahnung wie sich die caps zusammen setzen und was da alles möglich ist. wäre ja laut eurer aussage eine studie für sich! dann sollte man vorsichtig mit dingen umgehen wenn man keine ahnung hat!
nur weil man 5-liga-qb war heißt es nicht das man auch die mega-ahnung hat, aber vielleicht gibt man dort ja seine besten spieler für eine apfel und ein ei ab!  ;)

ich fand eure sendungen meistens gut, aber in letzter zeit vermisse ich eure objektivität!
p.s.: hab gern zugehört  8)

Die Meinung darf man kundtun. Ich habe auch keine Probleme damit, wenn mir jemand sagt, dass das, was ich sage falsch ist. Dann aber wenn möglich mit Argumenten, was denn richtiger wäre. Ich war ja am Donnerstag nicht dabei:

Willis ist ein Top-LB. Er sah bei 2 Plays gegen die Seahawks schlecht aus. Damit ist er aber immer noch ein Top-LB. Zudem ein Spieler, den ich sehr gerne für den Rest seiner Karriere bei den 49ers sehen möchte.

So geht es mir jedoch mit verschiedenen Spielern. Um mal 3 Namen zu nennen: Bowman, Brooks, Aldon Smith. Nun kommt das Problem, was die webradio crew richtig analysierte (ich habe ein riesen Vertrauen in die drei Jungs, denn ich habe die Sendung nicht nachgehört ;) ). Es gibt nicht unbegrenzte Möglichkeiten Geld auszugeben. Daher müssen die 49ers Entscheidungen treffen.

- Aldon oder Brooks?

- Willis oder Bowman?

- starke LB oder ausgeglicheneres Kader?

Dank Rookiedeals bei Kaep und Aldon (ev. auch Davis, Iupati, Crabtree, etc.) können es sich die 49ers leisten auf anderen Positionen stärkere Spieler zu behalten. Dies geht - auch mit restrukturierten Verträgen jedoch nicht ewig gut.

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 12:19
...
Er ist aktuell nicht in dieser Star-Gruppe, sondern in der Gruppe der überdurchschnittlichen QBs (und ja da ist einer in KC, der in dieser Gruppe der überdurchschnittlichen QBs zu den Top Jungs gehört).

dazu nochmal meine meinung: Kaep ist mindestens genauso gut wie der KC-QB, kostet aber nur einen bruchteil, also hätten wir natürlich schon dieses jahr den schlechten RB, den mindestens 3x-schlecht-gegen-SEA-aussehenden LB und noch ein paar spieler mehr traden können.

das hätte den vorteil, das wir im SB noch ungeschlagen wären, da wir soweit ja ohne CK nicht gekommen wären ;)

Ich finde die Diskussion um Patrick Willis und einen möglichen Trade ist gar nicht so weit hergeholt. Die 49ers haben zwar keine akuten Salary Cap Probleme. Aber sie haben auch nicht genug Geld um die Free Agents zu halten und um junge Leistungsträger wie Colin Kaepernick, Aldon Smith, Mike Iupati, Michael Crabtree langfristig zu binden. Schon hier wird man wohl entscheiden müssen, wen man halten will und wen nicht.

Nun haben die 49ers zwei Möglichkeiten. Entweder man restrukturiert die Verträge einiger Stars wie Willis, Bowman, Brooks, Davis usw. und verschafft sich so viel Platz unter dem Cap. Diese Vorgehensweise ist immer etwas riskant, denn sie kann zurück in die Salary Cap Hell führen. Wenn man es nicht übertreibt, sollten solche Vertragsrestrukturierungen kein großes Problem darstellen.

Die zweite Möglichkeit ist, dass man sich von den teuren Stars, die langsam alt werden, trennt. Ich erwarte z.B. eine Entlassung oder einen Pay Cut von Carlos Rogers nach dieser Saison. Frank Gore könnte es auch erwischen. Und ein Kandidat ist auch Patrick Willis. Ich fand die Diskussion im Webradion auf jeden Fall sehr interessant. Und vor diesen Entscheidungen steht das FO auch.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 12:22

Zitat von: xSkywalkerx link=topic=10026.msg278549#msg278549
ich habe gedacht hier darf man seine meinung sagen....!?  ???

Das darf man und vor allem: soll man. Allerdings dann bitte die Argumente der Anderen nicht verändern. Ich persönlich finde es dann auch immer toll, wenn man Gegenvorschläge macht, wie das Team alternativ aggieren könnte.

da gebe ich dir schon recht. mich ärgert es nur wenn man aus der ferne zu wissen meint was angeblich gut fürs team ist. ich war schon bei spielen im stick und auch beim training der niners und da siehst man, was 52 betrifft wie wichtig er für uns ist. und selbst das läßt mich nicht wissen was im frontoffice so abgeht. ich will damit nur sagen, dass es nicht immer nur zubewerten gilt was wir auf dem platz sehen, sondern das hier mehrere faktoren eine rolle spielen!

was spielanalysen usw. weiter betrifft oder powerrankings usw... das ist ja alles ok.
das sind eure eindrücke! aber wenn das nächste mal über managmetdinge gesprochen wird, dann sollte man sich davor  besser erkundigen, damit ihr auch wisst von was ihr da redet! wie im webradio schon gesagt wurde, man hat davon keine ahnung... und dann macht man sich leicht lächerlich wenn man versucht den hellseher unter den blinden zu spielen!  ;)

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 12:17

Zitat
Hoffe, dass das nun mal klar ist. Ich mag das nicht, dass man mir/uns etwas unterstellt, was wir so nie gesagt/ gemeint haben. Sorry für den evtl. etwas scharfen Ton, aber da fühle ich mich persönlich angegriffen.

ich habe gedacht hier darf man seine meinung sagen....!?  ???

Gerne darfst du das, absolut nix dagegen!  :thumbup:  Aber wenn sich jemand auf meine/unsere Äußerungen bezieht, dannn bitte auf die, die getätigt wurden, und nicht irgendwas dazu erfinden bzw. den Inhalt / die Aussage verändern und die veränderte Aussage kritisieren.

Zitat
willis hat erst letztes jahr seinen vertrag restrukturiert, falls man das vergessen hat! außerdem ist er derjennige der auch mal einen kühlen kopf bewahrt! was in unserer defense des öfteren verdammt wichtig ist.von seinen sportlichen leistungen brauchen wir nicht reden!
gott sei dank sitzt ihr nicht im front-office!

Und Gott sei Dank du auch nicht.  ;)  :cheers:  Im FO sollten Leute sitzen, die einen kühlen Kopf bewahren und nicht als Fans handeln.

Zitat
wie ihr selber schon gesagt habt, habt ihr keine ahnung wie sich die caps zusammen setzen und was da alles möglich ist. wäre ja laut eurer aussage eine studie für sich! dann sollte man vorsichtig mit dingen umgehen wenn man keine ahnung hat!

Falsch! Natürlich haben wir keine Ahnung über die allerletzten Feinheiten der Salary Cap, aber grundsätzliche Daten, wie z.B. die Cap Number eines Spielers für eine Saison, sind bekannt und können auf diversen Seiten nachgeschaut werden. Da die Gesatsumme der SC ebenfalls bekannt ist kann man da schon einigermaßen sehen, wo es Probleme geben könnte.

Zitat
nur weil man 5-liga-qb war heißt es nicht das man auch die mega-ahnung hat, aber vielleicht gibt man dort ja seine besten spieler für eine apfel und ein ei ab!  ;)

Ist es notwendig, persönlich jemanden anzugreifen?  ???  Und nochmals, zum allerletzen Mal: KEINER von uns will oder würde Willis für lau abgeben nach dem Motto "Hauptsache weg mit ihm!". Dass es aber eines der möglichen (!!!) Szenarien ist, das haben wir angesprochen, und dann dazu gesagt, dass man bei Willis einen echten Gegenwert (in Form von guten, hohen Draftpicks) erhalten könnte. Ich wäre sehr glücklich darüber, wenn unser FO es hinbekommen würde, alle vier Starter auf LB zu halten, aber man muss den Realitäten ins Auge sehen und auch als leidenschaftlicher Fan des Teams und/oder des Spielers sehen, dass das oben geschilderte Szenario nicht komplett auszuschließen ist. Darum, und nur darum ging es. Ich hoffe, das ist nun endgültig klar?

Zitat
ich fand eure sendungen meistens gut, aber in letzter zeit vermisse ich eure objektivität!

Was ist Objektivität? Alles gut zu finden, wenn gewonnen wird, und eine Niederlage mit "kann ja mal passieren" abtun?

Zitat
p.s.: hab gern zugehört  8)

Das freut mich/uns. Und, btw (auch @ Buche): Wir bieten jedes Mal die Möglichkeit eines Call-Ins an. Nutzt den, wenn ihr eine andere Meinung habt. Wer ein Rundumsorgloshappytogehter-Webradio haben will - sorry, können wir nicht mit dienen.  ;)  Vielleicht überzeichnen wir das eine oder andere Mal, vielleicht ist die eine oder andere Kritik überzogen, das schließe ich nicht aus. Aber, wie gesagt: der Type-In Thread ist immer offen, und die Call-In Möglichkeit gibt es auch jedes Mal (wie's geht steht immer im Type-In Thread).

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 10:13
Dass er in der Pocket nicht wirklich gut aussieht?

Haaaaaater!!!! ;)

Wobei die Pocket gestern echt manchmal zu leicht eingebrochen ist!

zu kaepernicks leistung...

wird davis auf seiner route nicht kurz langsamer, waere bereits der erste tiefe pass ein touchdown geworden. und den quarterback, der nicht kaepernick heisst und diese wuerfe drauf hat, den soll mir mal jemand zeigen.

ansonsten hatte er ein paar ungenaue paesse, wie den auf miller, aber ich bin mir da nicht immer sicher, ob da nur kaep schuld ist. der overthrow auf crabs liegt mit sicherheit auch an mangelnder praxis und daran, dass crabs noch nicht auf full speed ist. dann gab's bei dem free play, diese hat kaep in diesem spiel zweimal ganz cool genutzt, den pass auf davis, den der sich von david entreissen liess, und den pass auf boldin, den goldson zur incompletion freischlagen konnte.

was dann noch bleibt, sind die wirklich starken touchdown plays, das unglaubliche 1st down auf crabs bei 3rd & 12 und der lauf zum first beim letzten fg drive. und der war in der qualitaet eines michael vick.

zu roman...

er ist durchschaubar wie ein kleines kind. hunter ist auf dem feld? na klar: toss play. nur ein wr auf dem feld? na klar: run. man kann anhand der formations ablesen welches play kommt. und das run play ueber boldin war bescheuert. die buccs machten die mitte dicht. haette man james den ball gegeben und nicht nur zu ihm gefaket, waer der vermutlich untouched in die endzone gelaufen. roman wird zu oft kreativ, wenn er's nicht sein soll, und ist konservativ, wenn kreativitaet gefragt ist, um eine stotternde offense zu beleben.

abgesehen davon ist das problem mit der play clock immer noch nicht behoben. das hatte uebrigens auch schon alex smith. das ist in erster linie der verantwortungsbereich des oc. kaepernick kann oft nicht snappen lassen, weil seine mitspieler falsch stehen oder nicht in motion gehen oder, oder, oder... das kann's einfach nicht sein.

Ich gehe mit der Kritik an Roman mit.

Ist zwar ein etwas unproduktiver Beitrag, aber lenkt auch von den off-topic-Posts ab :)

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:48

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 12:17

Zitat
Hoffe, dass das nun mal klar ist. Ich mag das nicht, dass man mir/uns etwas unterstellt, was wir so nie gesagt/ gemeint haben. Sorry für den evtl. etwas scharfen Ton, aber da fühle ich mich persönlich angegriffen.

ich habe gedacht hier darf man seine meinung sagen....!?  ???

Gerne darfst du das, absolut nix dagegen!  :thumbup:  Aber wenn sich jemand auf meine/unsere Äußerungen bezieht, dannn bitte auf die, die getätigt wurden, und nicht irgendwas dazu erfinden bzw. den Inhalt / die Aussage verändern und die veränderte Aussage kritisieren.

Zitat
willis hat erst letztes jahr seinen vertrag restrukturiert, falls man das vergessen hat! außerdem ist er derjennige der auch mal einen kühlen kopf bewahrt! was in unserer defense des öfteren verdammt wichtig ist.von seinen sportlichen leistungen brauchen wir nicht reden!
gott sei dank sitzt ihr nicht im front-office!

Und Gott sei Dank du auch nicht.  ;)  :cheers:  Im FO sollten Leute sitzen, die einen kühlen Kopf bewahren und nicht als Fans handeln.

Zitat
wie ihr selber schon gesagt habt, habt ihr keine ahnung wie sich die caps zusammen setzen und was da alles möglich ist. wäre ja laut eurer aussage eine studie für sich! dann sollte man vorsichtig mit dingen umgehen wenn man keine ahnung hat!

Falsch! Natürlich haben wir keine Ahnung über die allerletzten Feinheiten der Salary Cap, aber grundsätzliche Daten, wie z.B. die Cap Number eines Spielers für eine Saison, sind bekannt und können auf diversen Seiten nachgeschaut werden. Da die Gesatsumme der SC ebenfalls bekannt ist kann man da schon einigermaßen sehen, wo es Probleme geben könnte.

Zitat
nur weil man 5-liga-qb war heißt es nicht das man auch die mega-ahnung hat, aber vielleicht gibt man dort ja seine besten spieler für eine apfel und ein ei ab!  ;)

Ist es notwendig, persönlich jemanden anzugreifen?  ???  Und nochmals, zum allerletzen Mal: KEINER von uns will oder würde Willis für lau abgeben nach dem Motto "Hauptsache weg mit ihm!". Dass es aber eines der möglichen (!!!) Szenarien ist, das haben wir angesprochen, und dann dazu gesagt, dass man bei Willis einen echten Gegenwert (in Form von guten, hohen Draftpicks) erhalten könnte. Ich wäre sehr glücklich darüber, wenn unser FO es hinbekommen würde, alle vier Starter auf LB zu halten, aber man muss den Realitäten ins Auge sehen und auch als leidenschaftlicher Fan des Teams und/oder des Spielers sehen, dass das oben geschilderte Szenario nicht komplett auszuschließen ist. Darum, und nur darum ging es. Ich hoffe, das ist nun endgültig klar?

Zitat
ich fand eure sendungen meistens gut, aber in letzter zeit vermisse ich eure objektivität!

Was ist Objektivität? Alles gut zu finden, wenn gewonnen wird, und eine Niederlage mit "kann ja mal passieren" abtun?

Zitat
p.s.: hab gern zugehört  8)

Das freut mich/uns. Und, btw (auch @ Buche): Wir bieten jedes Mal die Möglichkeit eines Call-Ins an. Nutzt den, wenn ihr eine andere Meinung habt. Wer ein Rundumsorgloshappytogehter-Webradio haben will - sorry, können wir nicht mit dienen.  ;)  Vielleicht überzeichnen wir das eine oder andere Mal, vielleicht ist die eine oder andere Kritik überzogen, das schließe ich nicht aus. Aber, wie gesagt: der Type-In Thread ist immer offen, und die Call-In Möglichkeit gibt es auch jedes Mal (wie's geht steht immer im Type-In Thread).

sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können!  ;)
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!

Jetzt reicht's mir aber auch: Da werden wildeste Anschuldigungen getätigt, andere der Ahnungslosigkeit und/oder schlampigen Recherche beschuldigt und eigener Input ist gleich null, außer irgendwelche subjektivn Behauptungen. Wenn wir hier diskutieren wollen, dann tun wir das bitte sachlich, und wenn Du meinst, dass hier irgendjemand keine Kritik verträgt, dann solltest Du vielleicht auch einmal eine solche äußern (Hint: Unterstellungen und Anschuldigungen sind keine Kritik).

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 12:23
Oh ja, lasst uns mal über die OLine diskutieren !

Wieviel bringt Goodwin gegen das Cap?  8)

:high5: good point. man kann sehr wohl beide mlb behalten,w enn man an anderer stelle den hebel ansetzt, wo es dringend nötiger währe.

Ah sorry, grad erst gesehen. Kannst Du mich bitte auch rüber schieben, Reiner? (und den hier dann bitte löschen)

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:48

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 12:17

Zitat
Hoffe, dass das nun mal klar ist. Ich mag das nicht, dass man mir/uns etwas unterstellt, was wir so nie gesagt/ gemeint haben. Sorry für den evtl. etwas scharfen Ton, aber da fühle ich mich persönlich angegriffen.

ich habe gedacht hier darf man seine meinung sagen....!?  ???

Gerne darfst du das, absolut nix dagegen!  :thumbup:  Aber wenn sich jemand auf meine/unsere Äußerungen bezieht, dannn bitte auf die, die getätigt wurden, und nicht irgendwas dazu erfinden bzw. den Inhalt / die Aussage verändern und die veränderte Aussage kritisieren.

Zitat
willis hat erst letztes jahr seinen vertrag restrukturiert, falls man das vergessen hat! außerdem ist er derjennige der auch mal einen kühlen kopf bewahrt! was in unserer defense des öfteren verdammt wichtig ist.von seinen sportlichen leistungen brauchen wir nicht reden!
gott sei dank sitzt ihr nicht im front-office!

Und Gott sei Dank du auch nicht.  ;)  :cheers:  Im FO sollten Leute sitzen, die einen kühlen Kopf bewahren und nicht als Fans handeln.

Zitat
wie ihr selber schon gesagt habt, habt ihr keine ahnung wie sich die caps zusammen setzen und was da alles möglich ist. wäre ja laut eurer aussage eine studie für sich! dann sollte man vorsichtig mit dingen umgehen wenn man keine ahnung hat!

Falsch! Natürlich haben wir keine Ahnung über die allerletzten Feinheiten der Salary Cap, aber grundsätzliche Daten, wie z.B. die Cap Number eines Spielers für eine Saison, sind bekannt und können auf diversen Seiten nachgeschaut werden. Da die Gesatsumme der SC ebenfalls bekannt ist kann man da schon einigermaßen sehen, wo es Probleme geben könnte.

Zitat
nur weil man 5-liga-qb war heißt es nicht das man auch die mega-ahnung hat, aber vielleicht gibt man dort ja seine besten spieler für eine apfel und ein ei ab!  ;)

Ist es notwendig, persönlich jemanden anzugreifen?  ???  Und nochmals, zum allerletzen Mal: KEINER von uns will oder würde Willis für lau abgeben nach dem Motto "Hauptsache weg mit ihm!". Dass es aber eines der möglichen (!!!) Szenarien ist, das haben wir angesprochen, und dann dazu gesagt, dass man bei Willis einen echten Gegenwert (in Form von guten, hohen Draftpicks) erhalten könnte. Ich wäre sehr glücklich darüber, wenn unser FO es hinbekommen würde, alle vier Starter auf LB zu halten, aber man muss den Realitäten ins Auge sehen und auch als leidenschaftlicher Fan des Teams und/oder des Spielers sehen, dass das oben geschilderte Szenario nicht komplett auszuschließen ist. Darum, und nur darum ging es. Ich hoffe, das ist nun endgültig klar?

Zitat
ich fand eure sendungen meistens gut, aber in letzter zeit vermisse ich eure objektivität!

Was ist Objektivität? Alles gut zu finden, wenn gewonnen wird, und eine Niederlage mit "kann ja mal passieren" abtun?

Zitat
p.s.: hab gern zugehört  8)

Das freut mich/uns. Und, btw (auch @ Buche): Wir bieten jedes Mal die Möglichkeit eines Call-Ins an. Nutzt den, wenn ihr eine andere Meinung habt. Wer ein Rundumsorgloshappytogehter-Webradio haben will - sorry, können wir nicht mit dienen.  ;)  Vielleicht überzeichnen wir das eine oder andere Mal, vielleicht ist die eine oder andere Kritik überzogen, das schließe ich nicht aus. Aber, wie gesagt: der Type-In Thread ist immer offen, und die Call-In Möglichkeit gibt es auch jedes Mal (wie's geht steht immer im Type-In Thread).

sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können!  ;)
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!

so, jetzt schalt ich mich doch auch mal ein! @ xSkywalkerx :
Wo ist denn jetzt dein Problem? Neutral betrachtet bist DU derjenige der keine Kritik einstecken kann. Hier wurde schon sehr detailliert auf deine Vorwürfe eingegangen und diese auch treffend widerlegt bzw. relativiert. 

Zitat von: franco am Mo, 16. Dez. ’13, 13:09

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:48

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 12:17

Zitat
Hoffe, dass das nun mal klar ist. Ich mag das nicht, dass man mir/uns etwas unterstellt, was wir so nie gesagt/ gemeint haben. Sorry für den evtl. etwas scharfen Ton, aber da fühle ich mich persönlich angegriffen.

ich habe gedacht hier darf man seine meinung sagen....!?  ???

Gerne darfst du das, absolut nix dagegen!  :thumbup:  Aber wenn sich jemand auf meine/unsere Äußerungen bezieht, dannn bitte auf die, die getätigt wurden, und nicht irgendwas dazu erfinden bzw. den Inhalt / die Aussage verändern und die veränderte Aussage kritisieren.

Zitat
willis hat erst letztes jahr seinen vertrag restrukturiert, falls man das vergessen hat! außerdem ist er derjennige der auch mal einen kühlen kopf bewahrt! was in unserer defense des öfteren verdammt wichtig ist.von seinen sportlichen leistungen brauchen wir nicht reden!
gott sei dank sitzt ihr nicht im front-office!

Und Gott sei Dank du auch nicht.  ;)  :cheers:  Im FO sollten Leute sitzen, die einen kühlen Kopf bewahren und nicht als Fans handeln.

Zitat
wie ihr selber schon gesagt habt, habt ihr keine ahnung wie sich die caps zusammen setzen und was da alles möglich ist. wäre ja laut eurer aussage eine studie für sich! dann sollte man vorsichtig mit dingen umgehen wenn man keine ahnung hat!

Falsch! Natürlich haben wir keine Ahnung über die allerletzten Feinheiten der Salary Cap, aber grundsätzliche Daten, wie z.B. die Cap Number eines Spielers für eine Saison, sind bekannt und können auf diversen Seiten nachgeschaut werden. Da die Gesatsumme der SC ebenfalls bekannt ist kann man da schon einigermaßen sehen, wo es Probleme geben könnte.

Zitat
nur weil man 5-liga-qb war heißt es nicht das man auch die mega-ahnung hat, aber vielleicht gibt man dort ja seine besten spieler für eine apfel und ein ei ab!  ;)

Ist es notwendig, persönlich jemanden anzugreifen?  ???  Und nochmals, zum allerletzen Mal: KEINER von uns will oder würde Willis für lau abgeben nach dem Motto "Hauptsache weg mit ihm!". Dass es aber eines der möglichen (!!!) Szenarien ist, das haben wir angesprochen, und dann dazu gesagt, dass man bei Willis einen echten Gegenwert (in Form von guten, hohen Draftpicks) erhalten könnte. Ich wäre sehr glücklich darüber, wenn unser FO es hinbekommen würde, alle vier Starter auf LB zu halten, aber man muss den Realitäten ins Auge sehen und auch als leidenschaftlicher Fan des Teams und/oder des Spielers sehen, dass das oben geschilderte Szenario nicht komplett auszuschließen ist. Darum, und nur darum ging es. Ich hoffe, das ist nun endgültig klar?

Zitat
ich fand eure sendungen meistens gut, aber in letzter zeit vermisse ich eure objektivität!

Was ist Objektivität? Alles gut zu finden, wenn gewonnen wird, und eine Niederlage mit "kann ja mal passieren" abtun?

Zitat
p.s.: hab gern zugehört  8)

Das freut mich/uns. Und, btw (auch @ Buche): Wir bieten jedes Mal die Möglichkeit eines Call-Ins an. Nutzt den, wenn ihr eine andere Meinung habt. Wer ein Rundumsorgloshappytogehter-Webradio haben will - sorry, können wir nicht mit dienen.  ;)  Vielleicht überzeichnen wir das eine oder andere Mal, vielleicht ist die eine oder andere Kritik überzogen, das schließe ich nicht aus. Aber, wie gesagt: der Type-In Thread ist immer offen, und die Call-In Möglichkeit gibt es auch jedes Mal (wie's geht steht immer im Type-In Thread).

sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können!  ;)
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!

so, jetzt schalt ich mich doch auch mal ein! @ xSkywalkerx :
Wo ist denn jetzt dein Problem? Neutral betrachtet bist DU derjenige der keine Kritik einstecken kann. Hier wurde schon sehr detailliert auf deine Vorwürfe eingegangen und diese auch treffend widerlegt bzw. relativiert.

ach ja??? und wo???
oder kennst du dich genau mit dem Vertragsregelwerk genau aus und was da alles möglich ist?

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 13:08

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 12:23
Oh ja, lasst uns mal über die OLine diskutieren !

Wieviel bringt Goodwin gegen das Cap?  8)

:high5: good point. man kann sehr wohl beide mlb behalten,w enn man an anderer stelle den hebel ansetzt, wo es dringend nötiger währe.

cap number von Goodwin:

Jonathan Goodwin   49ers   $3,166,668

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:18

Zitat von: franco am Mo, 16. Dez. ’13, 13:09

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:48

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 12:17

Zitat
Hoffe, dass das nun mal klar ist. Ich mag das nicht, dass man mir/uns etwas unterstellt, was wir so nie gesagt/ gemeint haben. Sorry für den evtl. etwas scharfen Ton, aber da fühle ich mich persönlich angegriffen.

ich habe gedacht hier darf man seine meinung sagen....!?  ???

Gerne darfst du das, absolut nix dagegen!  :thumbup:  Aber wenn sich jemand auf meine/unsere Äußerungen bezieht, dannn bitte auf die, die getätigt wurden, und nicht irgendwas dazu erfinden bzw. den Inhalt / die Aussage verändern und die veränderte Aussage kritisieren.

Zitat
willis hat erst letztes jahr seinen vertrag restrukturiert, falls man das vergessen hat! außerdem ist er derjennige der auch mal einen kühlen kopf bewahrt! was in unserer defense des öfteren verdammt wichtig ist.von seinen sportlichen leistungen brauchen wir nicht reden!
gott sei dank sitzt ihr nicht im front-office!

Und Gott sei Dank du auch nicht.  ;)  :cheers:  Im FO sollten Leute sitzen, die einen kühlen Kopf bewahren und nicht als Fans handeln.

Zitat
wie ihr selber schon gesagt habt, habt ihr keine ahnung wie sich die caps zusammen setzen und was da alles möglich ist. wäre ja laut eurer aussage eine studie für sich! dann sollte man vorsichtig mit dingen umgehen wenn man keine ahnung hat!

Falsch! Natürlich haben wir keine Ahnung über die allerletzten Feinheiten der Salary Cap, aber grundsätzliche Daten, wie z.B. die Cap Number eines Spielers für eine Saison, sind bekannt und können auf diversen Seiten nachgeschaut werden. Da die Gesatsumme der SC ebenfalls bekannt ist kann man da schon einigermaßen sehen, wo es Probleme geben könnte.

Zitat
nur weil man 5-liga-qb war heißt es nicht das man auch die mega-ahnung hat, aber vielleicht gibt man dort ja seine besten spieler für eine apfel und ein ei ab!  ;)

Ist es notwendig, persönlich jemanden anzugreifen?  ???  Und nochmals, zum allerletzen Mal: KEINER von uns will oder würde Willis für lau abgeben nach dem Motto "Hauptsache weg mit ihm!". Dass es aber eines der möglichen (!!!) Szenarien ist, das haben wir angesprochen, und dann dazu gesagt, dass man bei Willis einen echten Gegenwert (in Form von guten, hohen Draftpicks) erhalten könnte. Ich wäre sehr glücklich darüber, wenn unser FO es hinbekommen würde, alle vier Starter auf LB zu halten, aber man muss den Realitäten ins Auge sehen und auch als leidenschaftlicher Fan des Teams und/oder des Spielers sehen, dass das oben geschilderte Szenario nicht komplett auszuschließen ist. Darum, und nur darum ging es. Ich hoffe, das ist nun endgültig klar?

Zitat
ich fand eure sendungen meistens gut, aber in letzter zeit vermisse ich eure objektivität!

Was ist Objektivität? Alles gut zu finden, wenn gewonnen wird, und eine Niederlage mit "kann ja mal passieren" abtun?

Zitat
p.s.: hab gern zugehört  8)

Das freut mich/uns. Und, btw (auch @ Buche): Wir bieten jedes Mal die Möglichkeit eines Call-Ins an. Nutzt den, wenn ihr eine andere Meinung habt. Wer ein Rundumsorgloshappytogehter-Webradio haben will - sorry, können wir nicht mit dienen.  ;)  Vielleicht überzeichnen wir das eine oder andere Mal, vielleicht ist die eine oder andere Kritik überzogen, das schließe ich nicht aus. Aber, wie gesagt: der Type-In Thread ist immer offen, und die Call-In Möglichkeit gibt es auch jedes Mal (wie's geht steht immer im Type-In Thread).

sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können!  ;)
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!

so, jetzt schalt ich mich doch auch mal ein! @ xSkywalkerx :
Wo ist denn jetzt dein Problem? Neutral betrachtet bist DU derjenige der keine Kritik einstecken kann. Hier wurde schon sehr detailliert auf deine Vorwürfe eingegangen und diese auch treffend widerlegt bzw. relativiert.

ach ja??? und wo???
oder kennst du dich genau mit dem Vertragsregelwerk genau aus und was da alles möglich ist?

:hmm: soll ich jetzt drauf eingehen? oder ihn lassen...

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 13:19

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 13:08

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 12:23
Oh ja, lasst uns mal über die OLine diskutieren !

Wieviel bringt Goodwin gegen das Cap?  8)

:high5: good point. man kann sehr wohl beide mlb behalten,w enn man an anderer stelle den hebel ansetzt, wo es dringend nötiger währe.

cap number von Goodwin:

Jonathan Goodwin   49ers   $3,166,668

na bitte

naja, ein guter Goodwin-Ersatz braucht auch Capspace

ich wäre btw dafür, dass das Thema komplett in den Webradio-Thread rüberwandert (oder einen ganz neuen)

Ich würde nun Goodwins Cap Hit als durchschnitt (nr. 14) ansehen. zum einordnen:

- Nick Mangold Jets $9,117,100
- Scott Wells Rams $6,500,000
- Ryan Kalil Panthers $6,400,000
- Max Unger Seahawks $6,000,000
- Chris Myers Texans $5,500,000

Mit einem guten Rookie lassen sich da sicherlich 1.5 Mio sparen...

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 13:32

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 13:19

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 13:08

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 12:23
Oh ja, lasst uns mal über die OLine diskutieren !

Wieviel bringt Goodwin gegen das Cap?  8)

:high5: good point. man kann sehr wohl beide mlb behalten,w enn man an anderer stelle den hebel ansetzt, wo es dringend nötiger währe.

cap number von Goodwin:

Jonathan Goodwin   49ers   $3,166,668

na bitte

Na bitte was?  ???  Gooddwin ist FA; die Cap Zahl ist die für diese Saison und spielt damit nächste Saison - und um die geht es! - somit keine Rolle.  ::)  :aha:  ;)  Aber wenn's um das Thema gehen sollte => hier lang! (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/49ersfanzone-net-webradio-87-do-12-12-2013-21-uhr)

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 13:32

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 13:19

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 13:08

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 12:23
Oh ja, lasst uns mal über die OLine diskutieren !

Wieviel bringt Goodwin gegen das Cap?  8)

:high5: good point. man kann sehr wohl beide mlb behalten,w enn man an anderer stelle den hebel ansetzt, wo es dringend nötiger währe.

cap number von Goodwin:

Jonathan Goodwin   49ers   $3,166,668

na bitte

Da wir die ganze Diskussion auf die Off-Season 2014 und 2015 bezogen haben, ist das so nicht ganz richtig. Ab dem nächsten Jahr ist die Cap-Zahl für Goodwin 0€.

Ist aber auch doof, das scheinbar sich derzeit niemend als Nachfolger hervortut, so dass man evtl. einen Free Agent holen muss, was die Sache nicht unbedingt billiger macht ;).

Zitat von: the_hawk am Mo, 16. Dez. ’13, 13:32
ich wäre btw dafür, dass das Thema komplett in den Webradio-Thread rüberwandert (oder einen ganz neuen)

Im Webrqadio Thread (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/49ersfanzone-net-webradio-87-do-12-12-2013-21-uhr) darf es diesbezüglich gerne weiter gehen.

Waren da wirklich soviele 49ers Fans?
Habe das Spiel über KNBR auf der Arbeit gehört. Das hörte sich stellenweise wie ein Heimspiel an.  :o

Goodwin ist sicher auch einer der geht. Aber das reicht noch lange nicht für die anstehenden Verträge, auch wenn es ein Anfang ist.

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 16. Dez. ’13, 13:40
Waren da wirklich soviele 49ers Fans?
Habe das Spiel über KNBR auf der Arbeit gehört. Das hörte sich stellenweise wie ein Heimspiel an.  :o

Das kann auch täuschen: Im Redzone Channel hatte ich das gefühl, dass es in Dallas am lautesten war, als die Packers sich den Sieg sicherten...

:hmm: soll ich jetzt drauf eingehen? oder ihn lassen...

im fanradio hat man selbst gesagt das man sich nicht genau damit auskennt was bei restrukkturierungen beim vertrag alles möglich ist und das es eine studie für sich ist...!?
aber da habe ich wahrscheinlich auch nicht richtig zugehört....  ;)

und bevor ich da wilde wechselszenarien in den raum stelle, informiere ich mich richtig über die fakten! meiner meinung nach wird da eher football-manager gespielt, als auf die dinge ein zu gehen was dann vom fo kommt. die werden sich schon damit auskennen und werden wissen was sie tun! aber über spielertransfers wild zuspekulieren, obwohl seitens des af noch nix kam, halte ich für überzogen!

wenn ihr das gerne so spielt,....."what ever". ich diskutiere lieber über dinge die dann eindeutig sind und nicht hypotätsch in den raum reingeworfen werden.

und bis jetzt hast auch du noch keine antwort darauf geben ob du dich mit dem vertrags werk auskennst! oder konnte mir das bis jetzt jemand genau sagen und erklären? 

Wir werden sicher nicht wieder einen Firstrounder für die OLine draften.
Ich glaube eher an einen End, WR, Speedster/Returner (oder so).

Aber was würde eine Secondrounder als Center denn so kosten? Goodwin ist nun einfach zu langsam (auch im Kopf). Unter 3Mio ?

Es ist schon so, dass unsere Pocket selten viel länger als 3 sec. hält. Schön, wenn Kaep dieses mal Lösungen auch ausserhalb der Pocket gefunden hat. Aber das sollte ja nicht das Ziel sein.

Manningham wäre für mich übrigens auch ein Kandidat, wenn Boldin, Crabtree und Davis bleiben.

Alles zum Thema "Salary Cap / Willis / etc." bitte NUR NOCH im Webradio Thread (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/49ersfanzone-net-webradio-87-do-12-12-2013-21-uhr) diskutieren.

:thanx:

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 12:19
Ich finde, dass negative Kommentare auch ihren Platz haben sollen. Nur weil man ein Spiel gewinnt, ist nicht alles einfach perfekt und wunderbar, sondern es kann auch auf Dinge hingewiesen werden, die nicht so gut waren, zumal die 49ers das perfekte Spiel diese Saison definitiv noch nicht gezeigt haben.

Die unterschiedlichen Einschätzungen hängen halt auch von der Erwartungshaltung ab. Gewisse sehen ein sich schliessendes window-of-opportunity mit diesem Team. Somit erwarten sie den SB Titel. Das soll auch für jedes Team grundsätzlich das Ziel sein. Jedoch wehre ich mich auch dagegen, wenn eine Saison nur daran gemessen wird. Klar haben die 49ers nicht ewig Zeit mit diesem Team den Titel zu holen, jedoch ist nicht alles falsch, wenn wir diese Saison nicht den SB holen.

Wie schon einmal im webradio gesagt. möglicherweise ist unser Problem das Spiel letzte Saison gegen die Bears. Spielt Kaep da nicht so gut, wird er nicht so schnell Starter. Danach spielte er weiter gut, weil das, was er zweifelsfrei gut kann einfach funktionierte. Kaep führte uns in den Super Bowl und ...

Dies weckt eine Erwartungshaltung, die verständlich ist. Am Ende der letzten Saison, zumal es nicht einfach 1 starkes Spiel des Backups war, sondern mehrere wirklich starke Spiele, sah Kaep aus wie der kommende Star. Derjenige, welcher im gleichen Atemzug wie Manning, Brady, Brees, Rodgers genannt werden kann. Genauso wie ich es verständlich finde, dass man mit dieser Erwartungshaltung in die Saison gegangen ist, finde ich es nun unverständlich, dass man Kaep weiterhin an dieser Erwartung misst. Er ist aktuell nicht in dieser Star-Gruppe, sondern in der Gruppe der überdurchschnittlichen QBs (und ja da ist einer in KC, der in dieser Gruppe der überdurchschnittlichen QBs zu den Top Jungs gehört). Aber hey: man musste eine Entscheidung fällen. Auch die Coaches haben wohl ein höheres Niveau von Kaep erwartet. Auch sie haben gehofft, dass er auf dem Leistungsniveau weitermachen kann. Wie gesagt: verständlich, daher richtige Entscheidung (auch wenn sie im Nachhinein vllt auch anders hätte ausfallen sollen).

Mein Ziel für diese Saison war mit dem Divisionstitel in die Playoffs zu kommen und dann schauen, wohin es geht. Nun geht es darum, die Playoffs zu sichern und dann zu schauen, wohin es gehen kann. Nach momentaner Einschätzung sollte das mit den Playoffs nicht das Problem sein. Damit es dort aber weit gehen kann, darf die 49ers Offense gerne noch rhythmischer und überzeugender werden. Ansätze sind ja da, ich erhoffe mit jedoch mehr Zusammenhängendes als nur einige super Plays.

Aber komisch ist das die selben die damals sagten es wäre zu früh für CK, dann auch ihn nach einigen spielen zum Star ernannt haben und ihn jetzt nach diesem "Star-erwartungen" messen.

Das ist halt sehr reaktionär und kurzsichtig mMn.
Kaep hat letzte Saison gezeigt das er das Potential zum Star hat, das er zu mehr im Stande ist, als es unser ehemaliger QB und das man in Zukunft mit ihm planen kann. Das bedeutet doch aber wiederum nicht das er jetzt konstant auf einem Manning, Brees, Brady Niveau spielt. Und warum nicht? Weil er eben noch ein junger QB ist, der auch seine Fehler macht, der auch mal aussieht wie ein unerfahrener und junger QB und der aus schlechten Entscheidungen lernen muss. Und das kann man nunmal am besten wenn man spielt. Von daher war es auch die richtige Entscheidung damals ihn den Starting Job zu geben.

Aber erst zu sagen es ist zu früh, dann ihn zum  Star ernennen und ihn dann wenn er Fehler macht nach Manning Niveau zu beurteiln ist einfach unfair und von vornherein undurchdacht.
Klar hätte ich mir diese Saison mehr konstanz von Kaep gewünscht. Aber es wundert mich jetzt auch nicht das die noch nicht perkekt ist. Es war absehbar das ein junger QB seine tiefs hat, seine Fehler macht usw.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 12:19

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 11:35
Ich muss sagen, Kaep sah bei broken plays überzeugender aus.

Er war gestern wirklich gut außerhalb der Pocket - egal, ob zu Fuß oder mit seinem Arm. Es hilft natürlich, wenn es die Receiver schaffen, sich von den Defendern zu befreien.

In der Pocket sah er meiner Ansicht nach schlechter aus als sonst. Aber man kann natürlich auch gerne alles auf die Linie schieben  ::).

Willst du sagen die Pass Protection der Line war gestern gut? ;)  ::)

Aber mMn ist das gar nicht das Thema. Denn: Die Bucs hatten einfach den falschen Gameplan. MMn hätten sie versuchen müssen Kaep zu containen und nicht so viel auf den Pass Rush zu gehen. Dadurch haben sie es uns sehr einfach gemacht. Denn auch CK ist bei Broken Plays, ähnlich wie Russell Wilson, nicht schlecht. Durch den starken Pass Rush der Bucs war keine contain da, Kaep konnte raus rollen und die WR konnten sich frei laufen (sind ja endlich wieder WR da die das können, und vorallem mehr als nur einer ;)). War dennoch keiner frei konnte CK selbst laufen. Von daher war die Line zwar schlecht,und CK "nicht gut" in der Pocket, aber das war mMn genau im Sinne von Roman. Die Bucs wurden völlig ausgecoacht. Und hätte die Defense am Ende von HZ 1 nicht so gepennt, (bzw warum spielt Fangio da plötzlich prevent Defense, erinnerte mich an Manusky Zeiten) wär das Ding viel schneller im Sack gewesen.

Mag sein, dass es Teil des gameplans war, dass CK auch aus der Pocket läuft bzw. laufen kann und darf.
Aber deshalb darf die Line doch trotzdem gerne besser halten, oder?

Zitat von: Plummer50 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:43
Ich finde die Diskussion um Patrick Willis und einen möglichen Trade ist gar nicht so weit hergeholt. Die 49ers haben zwar keine akuten Salary Cap Probleme. Aber sie haben auch nicht genug Geld um die Free Agents zu halten und um junge Leistungsträger wie Colin Kaepernick, Aldon Smith, Mike Iupati, Michael Crabtree langfristig zu binden. Schon hier wird man wohl entscheiden müssen, wen man halten will und wen nicht.

Nun haben die 49ers zwei Möglichkeiten. Entweder man restrukturiert die Verträge einiger Stars wie Willis, Bowman, Brooks, Davis usw. und verschafft sich so viel Platz unter dem Cap. Diese Vorgehensweise ist immer etwas riskant, denn sie kann zurück in die Salary Cap Hell führen. Wenn man es nicht übertreibt, sollten solche Vertragsrestrukturierungen kein großes Problem darstellen.

Die zweite Möglichkeit ist, dass man sich von den teuren Stars, die langsam alt werden, trennt. Ich erwarte z.B. eine Entlassung oder einen Pay Cut von Carlos Rogers nach dieser Saison. Frank Gore könnte es auch erwischen. Und ein Kandidat ist auch Patrick Willis. Ich fand die Diskussion im Webradion auf jeden Fall sehr interessant. Und vor diesen Entscheidungen steht das FO auch.

Ich weiss ehrlich gesagt nie genau wie das platz mässig mit dem Cap aussieht. Aber:
Wenn man sich von Leuten trennt, wie Justin Smith (selbst wenns erst übernächstes Jahr ist, früher oder später ists soweit), Frank Gore (auch hier, ob nächstes oder übernächstes Jahr, lange wirds nicht mehr dauern), Carlos Rogers, Donte Whitner (vllt auch), Goodwin (der ist ja nicht nur schlecht sondern auch alt), sollte das nicht reichen um die jungen Talente wie Aldon, Kaep, Iupati, Crab etc. langfristig zu binden?

Ich kann mir nicht vorstellen, das das bei dem momentanen Cap-regeln so ein Problem ist. Wie gesagt, ich hab keine ahnung wie man sowas errechnet, aber es klingt logisch für mich das wenn man 3-4 teure entlässt, man sich dann 3-4 neue teure leisten kann....?

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:09

Zitat von: Plummer50 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:43
Ich finde die Diskussion um Patrick Willis und einen möglichen Trade ist gar nicht so weit hergeholt. Die 49ers haben zwar keine akuten Salary Cap Probleme. Aber sie haben auch nicht genug Geld um die Free Agents zu halten und um junge Leistungsträger wie Colin Kaepernick, Aldon Smith, Mike Iupati, Michael Crabtree langfristig zu binden. Schon hier wird man wohl entscheiden müssen, wen man halten will und wen nicht.

Nun haben die 49ers zwei Möglichkeiten. Entweder man restrukturiert die Verträge einiger Stars wie Willis, Bowman, Brooks, Davis usw. und verschafft sich so viel Platz unter dem Cap. Diese Vorgehensweise ist immer etwas riskant, denn sie kann zurück in die Salary Cap Hell führen. Wenn man es nicht übertreibt, sollten solche Vertragsrestrukturierungen kein großes Problem darstellen.

Die zweite Möglichkeit ist, dass man sich von den teuren Stars, die langsam alt werden, trennt. Ich erwarte z.B. eine Entlassung oder einen Pay Cut von Carlos Rogers nach dieser Saison. Frank Gore könnte es auch erwischen. Und ein Kandidat ist auch Patrick Willis. Ich fand die Diskussion im Webradion auf jeden Fall sehr interessant. Und vor diesen Entscheidungen steht das FO auch.

Ich weiss ehrlich gesagt nie genau wie das platz mässig mit dem Cap aussieht. Aber:
Wenn man sich von Leuten trennt, wie Justin Smith (selbst wenns erst übernächstes Jahr ist, früher oder später ists soweit), Frank Gore (auch hier, ob nächstes oder übernächstes Jahr, lange wirds nicht mehr dauern), Carlos Rogers, Donte Whitner (vllt auch), Goodwin (der ist ja nicht nur schlecht sondern auch alt), sollte das nicht reichen um die jungen Talente wie Aldon, Kaep, Iupati, Crab etc. langfristig zu binden?

Ich kann mir nicht vorstellen, das das bei dem momentanen Cap-regeln so ein Problem ist. Wie gesagt, ich hab keine ahnung wie man sowas errechnet, aber es klingt logisch für mich das wenn man 3-4 teure entlässt, man sich dann 3-4 neue teure leisten kann....?

--> Meine Antwort im von MoRe genannten Thread...

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 13:53

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 12:19
Ich finde, dass negative Kommentare auch ihren Platz haben sollen. Nur weil man ein Spiel gewinnt, ist nicht alles einfach perfekt und wunderbar, sondern es kann auch auf Dinge hingewiesen werden, die nicht so gut waren, zumal die 49ers das perfekte Spiel diese Saison definitiv noch nicht gezeigt haben.

Die unterschiedlichen Einschätzungen hängen halt auch von der Erwartungshaltung ab. Gewisse sehen ein sich schliessendes window-of-opportunity mit diesem Team. Somit erwarten sie den SB Titel. Das soll auch für jedes Team grundsätzlich das Ziel sein. Jedoch wehre ich mich auch dagegen, wenn eine Saison nur daran gemessen wird. Klar haben die 49ers nicht ewig Zeit mit diesem Team den Titel zu holen, jedoch ist nicht alles falsch, wenn wir diese Saison nicht den SB holen.

Wie schon einmal im webradio gesagt. möglicherweise ist unser Problem das Spiel letzte Saison gegen die Bears. Spielt Kaep da nicht so gut, wird er nicht so schnell Starter. Danach spielte er weiter gut, weil das, was er zweifelsfrei gut kann einfach funktionierte. Kaep führte uns in den Super Bowl und ...

Dies weckt eine Erwartungshaltung, die verständlich ist. Am Ende der letzten Saison, zumal es nicht einfach 1 starkes Spiel des Backups war, sondern mehrere wirklich starke Spiele, sah Kaep aus wie der kommende Star. Derjenige, welcher im gleichen Atemzug wie Manning, Brady, Brees, Rodgers genannt werden kann. Genauso wie ich es verständlich finde, dass man mit dieser Erwartungshaltung in die Saison gegangen ist, finde ich es nun unverständlich, dass man Kaep weiterhin an dieser Erwartung misst. Er ist aktuell nicht in dieser Star-Gruppe, sondern in der Gruppe der überdurchschnittlichen QBs (und ja da ist einer in KC, der in dieser Gruppe der überdurchschnittlichen QBs zu den Top Jungs gehört). Aber hey: man musste eine Entscheidung fällen. Auch die Coaches haben wohl ein höheres Niveau von Kaep erwartet. Auch sie haben gehofft, dass er auf dem Leistungsniveau weitermachen kann. Wie gesagt: verständlich, daher richtige Entscheidung (auch wenn sie im Nachhinein vllt auch anders hätte ausfallen sollen).

Mein Ziel für diese Saison war mit dem Divisionstitel in die Playoffs zu kommen und dann schauen, wohin es geht. Nun geht es darum, die Playoffs zu sichern und dann zu schauen, wohin es gehen kann. Nach momentaner Einschätzung sollte das mit den Playoffs nicht das Problem sein. Damit es dort aber weit gehen kann, darf die 49ers Offense gerne noch rhythmischer und überzeugender werden. Ansätze sind ja da, ich erhoffe mit jedoch mehr Zusammenhängendes als nur einige super Plays.

Aber komisch ist das die selben die damals sagten es wäre zu früh für CK, dann auch ihn nach einigen spielen zum Star ernannt haben und ihn jetzt nach diesem "Star-erwartungen" messen.

Das ist halt sehr reaktionär und kurzsichtig mMn.
Kaep hat letzte Saison gezeigt das er das Potential zum Star hat, das er zu mehr im Stande ist, als es unser ehemaliger QB und das man in Zukunft mit ihm planen kann. Das bedeutet doch aber wiederum nicht das er jetzt konstant auf einem Manning, Brees, Brady Niveau spielt. Und warum nicht? Weil er eben noch ein junger QB ist, der auch seine Fehler macht, der auch mal aussieht wie ein unerfahrener und junger QB und der aus schlechten Entscheidungen lernen muss. Und das kann man nunmal am besten wenn man spielt. Von daher war es auch die richtige Entscheidung damals ihn den Starting Job zu geben.

Aber erst zu sagen es ist zu früh, dann ihn zum  Star ernennen und ihn dann wenn er Fehler macht nach Manning Niveau zu beurteiln ist einfach unfair und von vornherein undurchdacht.
Klar hätte ich mir diese Saison mehr konstanz von Kaep gewünscht. Aber es wundert mich jetzt auch nicht das die noch nicht perkekt ist. Es war absehbar das ein junger QB seine tiefs hat, seine Fehler macht usw.

nee, nee qb haben einen anderen stellen wert wie z.b. lb, da kannst du schon nach 1 1/2 saisons sagen das sie superstars sind, auch wenn sie im großen und ganzen ordentlich gespielt haben. wenn ein lb über jahre hin weg top-leistungen bringt und dann mal zwei spiele nur ordentlich spielt dann muß man den natürlich abgeben.  ;)
aber jetzt halte ich mich besser einbisschen zurück, bevor sich hier noch so mancher mit meiner schreibweise weiter vor dem kopf gestossen fühlt.

ich seh das ähnlich wie du, klar will man ihn halten. aber auch bei ihm wird es grenzen geben! aber wie ich vorhin schon geschrieben hab, da wird sich das fo schon seine gedanken machen und dementsprechend handeln. ich freu mich dann auf die diskusionen der abgeschlossenen verträge!

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 13:53

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 12:19
...Dies weckt eine Erwartungshaltung, die verständlich ist. Am Ende der letzten Saison, zumal es nicht einfach 1 starkes Spiel des Backups war, sondern mehrere wirklich starke Spiele, sah Kaep aus wie der kommende Star. Derjenige, welcher im gleichen Atemzug wie Manning, Brady, Brees, Rodgers genannt werden kann. Genauso wie ich es verständlich finde, dass man mit dieser Erwartungshaltung in die Saison gegangen ist, finde ich es nun unverständlich, dass man Kaep weiterhin an dieser Erwartung misst....

Aber komisch ist das die selben die damals sagten es wäre zu früh für CK, dann auch ihn nach einigen spielen zum Star ernannt haben und ihn jetzt nach diesem "Star-erwartungen" messen.

Das ist halt sehr reaktionär und kurzsichtig mMn.
Kaep hat letzte Saison gezeigt das er das Potential zum Star hat, das er zu mehr im Stande ist, als es unser ehemaliger QB und das man in Zukunft mit ihm planen kann. Das bedeutet doch aber wiederum nicht das er jetzt konstant auf einem Manning, Brees, Brady Niveau spielt. Und warum nicht? Weil er eben noch ein junger QB ist, der auch seine Fehler macht, der auch mal aussieht wie ein unerfahrener und junger QB und der aus schlechten Entscheidungen lernen muss. Und das kann man nunmal am besten wenn man spielt. Von daher war es auch die richtige Entscheidung damals ihn den Starting Job zu geben.

Aber erst zu sagen es ist zu früh, dann ihn zum  Star ernennen und ihn dann wenn er Fehler macht nach Manning Niveau zu beurteiln ist einfach unfair und von vornherein undurchdacht.
Klar hätte ich mir diese Saison mehr konstanz von Kaep gewünscht. Aber es wundert mich jetzt auch nicht das die noch nicht perkekt ist. Es war absehbar das ein junger QB seine tiefs hat, seine Fehler macht usw.

Ich war zumindest auch überrascht, dass es mit Kaep so gut gegangen ist. Dennoch war ich zurückhaltend mit dem Move. Auch ich habe allerdings geglaubt (nicht nur gehofft), dass Kaep wirklich dieses Niveau halten kann, wenn wohl auch mit der Möglichkeit, dass es Fehler geben wird, denn er ist noch ein unerfahrener QB.

Diese Saison machte jedoch die ganze 49ers Offense einige Schritte zurück. Ursachenforschung würde hier zu viel Zeit in Anspruch nehemen und wurde z.T. auch schon anderweitig diskuttiert.

Das gestrige Spiel kann man durchaus als ein weiterer Schritt in die richtige Richtung bezeichnen, da zumindest bei broken plays, Kaep schon lange nicht mehr so überzeugend wirkte. An anderen Stellen hatte er weiterhin seine Probleme.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:48
Wer ein Rundumsorgloshappytogehter-Webradio haben will - sorry, können wir nicht mit dienen.  ;) 

Ehrlich gesagt ist es das aber meistens ;). Ihr seid euch ziemlich oft alle sehr einig, was auch ok ist, aber dadurch kommen öfters leider keine Diskusionen zustande und andere Blickpunkte.
Ich fänds cool, selbst wenn ihr euch alle einig seid, auch mal "Meinungen" zu übernehmen, nur für den Moment, die nicht eure sind. Ich weiss, ist nicht wirklich einfach einen Standpunkt zu vertreten, den man eigentlich nicht vertritt, fänds aber trotzdem gut :).

Ich muss ehrlich gestehen, das ich auch eine Weile kein Webradio mehr gehört habe aus diesen Gründen. Das soll auch absolut kein Vorwurf sein. Aber ich kenne die Meinungen von euch Jungs meist schon aus den Diskusionen am Board, und da ihr euch recht einig seid in vielen Punkten, entstehen keine intressanten Kontroversen (für mich). Ist aber auch nur mein unbedeutender persönlicher Eindruck. Ich weiss das das ganze eine Just for Fun Perle der Fanzone ist, und das ihr alle keine profi-Radio-Moderatoren seid. Von daher macht ihr auch einen Super Job. Mir persönlich fehlt in der Runde irgendwie ein "Stänkerer", der Kritikpunkte und Meinungen (von euch) mehr in Frage stellt oder hinterfragt.

Wer ist für die Offense, neben dem HC, hauptverantwortlich?

Ich finde, dass genug Talent vorhanden ist; und zwar auf allen Positionen in der Offense!
(Nur Goodwin gefällt mir dieses Jahr nicht).

Ergo: ..?.....genau !

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:48
:hmm: soll ich jetzt drauf eingehen? oder ihn lassen...

im fanradio hat man selbst gesagt das man sich nicht genau damit auskennt was bei restrukkturierungen beim vertrag alles möglich ist und das es eine studie für sich ist...!?
aber da habe ich wahrscheinlich auch nicht richtig zugehört....  ;)

und bevor ich da wilde wechselszenarien in den raum stelle, informiere ich mich richtig über die fakten! meiner meinung nach wird da eher football-manager gespielt, als auf die dinge ein zu gehen was dann vom fo kommt. die werden sich schon damit auskennen und werden wissen was sie tun! aber über spielertransfers wild zuspekulieren, obwohl seitens des af noch nix kam, halte ich für überzogen!

wenn ihr das gerne so spielt,....."what ever". ich diskutiere lieber über dinge die dann eindeutig sind und nicht hypotätsch in den raum reingeworfen werden.

und bis jetzt hast auch du noch keine antwort darauf geben ob du dich mit dem vertrags werk auskennst! oder konnte mir das bis jetzt jemand genau sagen und erklären?

Ernsthafte Frage:
Was genau ist denn jetzt dein Problem? Geht es darum das über Dinge diskutiert wird, von denen man keine genaue Ahnung hat? Das lässt sich nicht vermeiden, wir sind hier alle nur Fans...! Und daher diskutieren wir hier auch aus Fan-sicht. Nur weil wir ein Webradio haben, bedeutet das nicht das das alles Experten sind. Sowohl die Webradio Crew, der Admin, die Redakteure, die Kollumnisten, das Korrektoriat, der Chefredakteur etc., wir alle machen das hier freiwillig, wir bekommen kein Geld dafür, wir machen das weil es uns Spaß macht, weil es unser Hobby ist und weil wir 49ers Fans sind.

Ich meine, du kannst uns gerne alle monatlich bezahlen, dann müssen wir nicht arbeiten und haben den ganzen Tag Zeit uns mit Recherchen etc zu beschäftigen ;).

Desweiteren sagst du ja, das man sich bei einem Thema, bei dem man sich nicht genau auskennt, keine Meinung äussern sollte. Es wäre sehr still im Webradion und die Seiten wären hier sehr leer, denn wie gesagt Experten sind wir alle nicht.

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 14:05
Mag sein, dass es Teil des gameplans war, dass CK auch aus der Pocket läuft bzw. laufen kann und darf.
Aber deshalb darf die Line doch trotzdem gerne besser halten, oder?

Hey, absolut! Ich fand die Line (besonders die Pass Protection) eine Katastrophe gestern!

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:26

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:48
Wer ein Rundumsorgloshappytogehter-Webradio haben will - sorry, können wir nicht mit dienen.  ;) 

Ehrlich gesagt ist es das aber meistens ;). Ihr seid euch ziemlich oft alle sehr einig, was auch ok ist, aber dadurch kommen öfters leider keine Diskusionen zustande und andere Blickpunkte.
Ich fänds cool, selbst wenn ihr euch alle einig seid, auch mal "Meinungen" zu übernehmen, nur für den Moment, die nicht eure sind. Ich weiss, ist nicht wirklich einfach einen Standpunkt zu vertreten, den man eigentlich nicht vertritt, fänds aber trotzdem gut :).

Ich muss ehrlich gestehen, das ich auch eine Weile kein Webradio mehr gehört habe aus diesen Gründen. Das soll auch absolut kein Vorwurf sein. Aber ich kenne die Meinungen von euch Jungs meist schon aus den Diskusionen am Board, und da ihr euch recht einig seid in vielen Punkten, entstehen keine intressanten Kontroversen (für mich). Ist aber auch nur mein unbedeutender persönlicher Eindruck. Ich weiss das das ganze eine Just for Fun Perle der Fanzone ist, und das ihr alle keine profi-Radio-Moderatoren seid. Von daher macht ihr auch einen Super Job. Mir persönlich fehlt in der Runde irgendwie ein "Stänkerer", der Kritikpunkte und Meinungen (von euch) mehr in Frage stellt oder hinterfragt.

gell  :) und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt  :'(

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:40

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:48
:hmm: soll ich jetzt drauf eingehen? oder ihn lassen...

im fanradio hat man selbst gesagt das man sich nicht genau damit auskennt was bei restrukkturierungen beim vertrag alles möglich ist und das es eine studie für sich ist...!?
aber da habe ich wahrscheinlich auch nicht richtig zugehört....  ;)

und bevor ich da wilde wechselszenarien in den raum stelle, informiere ich mich richtig über die fakten! meiner meinung nach wird da eher football-manager gespielt, als auf die dinge ein zu gehen was dann vom fo kommt. die werden sich schon damit auskennen und werden wissen was sie tun! aber über spielertransfers wild zuspekulieren, obwohl seitens des af noch nix kam, halte ich für überzogen!

wenn ihr das gerne so spielt,....."what ever". ich diskutiere lieber über dinge die dann eindeutig sind und nicht hypotätsch in den raum reingeworfen werden.

und bis jetzt hast auch du noch keine antwort darauf geben ob du dich mit dem vertrags werk auskennst! oder konnte mir das bis jetzt jemand genau sagen und erklären?

Ernsthafte Frage:
Was genau ist denn jetzt dein Problem? Geht es darum das über Dinge diskutiert wird, von denen man keine genaue Ahnung hat? Das lässt sich nicht vermeiden, wir sind hier alle nur Fans...! Und daher diskutieren wir hier auch aus Fan-sicht. Nur weil wir ein Webradio haben, bedeutet das nicht das das alles Experten sind. Sowohl die Webradio Crew, der Admin, die Redakteure, die Kollumnisten, das Korrektoriat, der Chefredakteur etc., wir alle machen das hier freiwillig, wir bekommen kein Geld dafür, wir machen das weil es uns Spaß macht, weil es unser Hobby ist und weil wir 49ers Fans sind.

Ich meine, du kannst uns gerne alle monatlich bezahlen, dann müssen wir nicht arbeiten und haben den ganzen Tag Zeit uns mit Recherchen etc zu beschäftigen ;).

Desweiteren sagst du ja, das man sich bei einem Thema, bei dem man sich nicht genau auskennt, keine Meinung äussern sollte. Es wäre sehr still im Webradion und die Seiten wären hier sehr leer, denn wie gesagt Experten sind wir alle nicht.

für amateure ist das ok, aber meinst du sie hätten ihren job noch wenn ich sie bezahlen müsste?  ;)

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:26

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:48
Wer ein Rundumsorgloshappytogehter-Webradio haben will - sorry, können wir nicht mit dienen.  ;) 

Ehrlich gesagt ist es das aber meistens ;). Ihr seid euch ziemlich oft alle sehr einig, was auch ok ist, aber dadurch kommen öfters leider keine Diskusionen zustande und andere Blickpunkte.
Ich fänds cool, selbst wenn ihr euch alle einig seid, auch mal "Meinungen" zu übernehmen, nur für den Moment, die nicht eure sind. Ich weiss, ist nicht wirklich einfach einen Standpunkt zu vertreten, den man eigentlich nicht vertritt, fänds aber trotzdem gut :).

Ich muss ehrlich gestehen, das ich auch eine Weile kein Webradio mehr gehört habe aus diesen Gründen. Das soll auch absolut kein Vorwurf sein. Aber ich kenne die Meinungen von euch Jungs meist schon aus den Diskusionen am Board, und da ihr euch recht einig seid in vielen Punkten, entstehen keine intressanten Kontroversen (für mich). Ist aber auch nur mein unbedeutender persönlicher Eindruck. Ich weiss das das ganze eine Just for Fun Perle der Fanzone ist, und das ihr alle keine profi-Radio-Moderatoren seid. Von daher macht ihr auch einen Super Job. Mir persönlich fehlt in der Runde irgendwie ein "Stänkerer", der Kritikpunkte und Meinungen (von euch) mehr in Frage stellt oder hinterfragt.

gell  :) und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt  :'(

"Stänkerer" hab ich mit Absicht in "" gesetzt. Ich meinte damit konstruktive Kritik, bzw. das sehen aus einem anderen Blickwinkel.

Du hast einfach nur draufgehauen ohne Argumente zu bringen. Das war unnötig und bringt nicht weiter. Dein "Argument" war doch im Endeffekt nur "Darüber redet man nicht solange man kein Profi ist". Und das sehe ich anders.

Gefreut hat mich die Leistung von Aldon Smith, der erste TD von Michael Crabtree nach seinem Comeback, der Rekord von Frank Gore, der weiter sichere Kicker Dawson.
Aber der Gameball geht klar an unseren QB, der mMn wirklich stark gespielt und einige knifflige Szenen genial gelöst hat; durch Läufe und durch Pässe. Gefallen hat mir vor allem der Pass auf MC bei einem 3. Down. Das war doch fast eine Reminiszenz an "The Catch"; ein Rollout nach rechts, extrem unter Druck, nur musste MC nicht so hoch springen... :)

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:26
Mir persönlich fehlt in der Runde irgendwie ein "Stänkerer", der Kritikpunkte und Meinungen (von euch) mehr in Frage stellt oder hinterfragt.

gell  :) und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt  :'(

Anwort dazu im Webradio Thread (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/49ersfanzone-net-webradio-87-do-12-12-2013-21-uhr/msg278670/#new). Und bitte ales, was NICHT direkt mit dem Spiel, sondern mit Salary Cap, Webradio etc. zu tun hat bitte im von mir eben nochmals verlinkten Thread diskutieren!

Danke!

Nur, wenn du dann auch deine Signatur aktualisierst ;)

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 16:32

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:26
Mir persönlich fehlt in der Runde irgendwie ein "Stänkerer", der Kritikpunkte und Meinungen (von euch) mehr in Frage stellt oder hinterfragt.

gell  :) und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt  :'(

Anwort dazu im Webradio Thread (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/49ersfanzone-net-webradio-87-do-12-12-2013-21-uhr/msg278670/#new). Und bitte ales, was NICHT direkt mit dem Spiel, sondern mit Salary Cap, Webradio etc. zu tun hat bitte im von mir eben nochmals verlinkten Thread diskutieren!

Danke!

Sorry, ich geh die Threads immer chronologisch durch und antworte direkt, daher hab ich das verschieben erst nach der dritten antwort von mir gelesen.

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 16:44
Nur, wenn du dann auch deine Signatur aktualisierst ;)

Done! Danke für den Hinweis, aber man kommt ja zu nix.  ::)

Positiv ist mir gestern aufgefallen, dass die Bälle besser verteilt wurden.

Nur Manningham war irgendwie oft aussen vor.

Zitat von: Jimmy49er am Mo, 16. Dez. ’13, 15:53
Gefreut hat mich die Leistung von Aldon Smith, der erste TD von Michael Crabtree nach seinem Comeback, der Rekord von Frank Gore, der weiter sichere Kicker Dawson.
Aber der Gameball geht klar an unseren QB, der mMn wirklich stark gespielt und einige knifflige Szenen genial gelöst hat; durch Läufe und durch Pässe. Gefallen hat mir vor allem der Pass auf MC bei einem 3. Down. Das war doch fast eine Reminiszenz an "The Catch"; ein Rollout nach rechts, extrem unter Druck, nur musste MC nicht so hoch springen... :)

endlich mal wieder was zum eigentlichen spiel :thumbup: und dann auch noch was positives, das ich einfach so unterschreiben würde :hug:

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 16:55
Positiv ist mir gestern aufgefallen, dass die Bälle besser verteilt wurden.

Nur Manningham war irgendwie oft aussen vor.

Der sieht aber auch wirklich schlecht aus. Der eine Catch, den er hatte, war zwar recht aussichtslos, aber sich ins Aus drängen zu lassen anstatt upfield zu gehen, war schon wirklich etwas lächerlich. Er scheut eindeutig den Kontakt und gibt Plays somit keine Chance sich zu entwickeln. Boldin hat aus einer ähnlichen Situation ja ein sagenhaftes 1st Down Play bei 3rd Down gemacht. Da sieht man einfach den Qualitätsunterschied. Manninghams Vertrag wird nach der Saison sicher nicht verlängert.

Ich hoffe aber Boldin!

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 17:14
Ich hoffe aber Boldins!

Auf alle Fälle. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Boldin ziehen lässt. Der hat mit Kaepernick seine statistisch beste Saison, seit er nicht mehr von Warner bedient wurde.

Zitat von: zugschef am Mo, 16. Dez. ’13, 17:28

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 17:14
Ich hoffe aber Boldins!

Auf alle Fälle. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Boldin ziehen lässt. Der hat mit Kaepernick seine statistisch beste Saison, seit er nicht mehr von Warner bedient wurde.

Die Frage ist, wieviel will er und ist es das dem FO wert.

Mit Crabtree, Boldin und Davis kann man man auf jeden Fall weiter einen Run-First Football spielen.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 17:32

Zitat von: zugschef am Mo, 16. Dez. ’13, 17:28

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 17:14
Ich hoffe aber Boldins!

Auf alle Fälle. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Boldin ziehen lässt. Der hat mit Kaepernick seine statistisch beste Saison, seit er nicht mehr von Warner bedient wurde.

Die Frage ist, wieviel will er und ist es das dem FO wert.

Mit Crabtree, Boldin und Davis kann man man auf jeden Fall weiter einen Run-First Football spielen.

Boldin wird im März 34, er wird daher sicher nicht mehr kosten als diese Saison.

Sehr ordentliches Spiel unserer Jungs! Kaep mit einer richtig guten Leistung und die DEF - sehen wir von den 2 scoring drives ab- stark, wie gewohnt.

aber wenn es für uns dumm läuft seh ich uns schon im WC-Game im Januar im Lambeau-Field gg die Packers mit einem genesenen Aaron Rodgers antreten und das wäre dann in meinen augen wirklich undankbar, trotz der siege aus den letzten spielen gg sie oder gerade deswegen... so von wegen, jede serie hat mal ein ende

von den möglichen wild card gegnern bears, lions, packers, eagles und cowboys hätte ich das beste gefühl gg die bears, auch wenn es von den äußeren bedingungen auch schöneres gibt als in chicago ein play-off spiel zu absolvieren.

lions, eagles, crygirls sehe ich in etwa auf einem level und unsere chancen in einem auswärtsspiel nahezu bei 50/50, wobei der letztere gegner natürlich der ultimative gegner wäre...

es gäbe für mich keinen play-off sieg, der sich besser anfühlt aber auch keine niederlage, die sich schlimmer anfühlt! sollten es die crygirls werden, dann MUSS der sieg her, auch wenn jede play-off niederlage extrem bitter wäre. spannend würde es auch, wenn carolina nächste woche gg die saints gewinnt. die saints können aufgrund ihrer diesjährigen starken def und der off, die einfach immer potenzial hat, mit einem brees als qb und graham als te auch ein ganz undankbarer wc-gegner für einen divisions-sieger werden. so klein ist die chance vielleicht gar nicht als no 5. und einem wc-sieg vorausgesetzt zunächst den seahawks aus dem weg zu gehen... egal, ob die panthers oder die saints, chancen haben sie beide gg den sieger aus der nfc east oder north. vielleicht sind es eher die ergebnisse der letzten 5 jahre, dass ich die saints noch ne ecke stärker einschätze als die panthers aber generell werden das noch 2 interessante wochen, bei denen nahezu jegliche konstellation möglich ist. das wir jedoch die wc-games erreichen, da bin ich mir inzw sicher, sei es durch einen eigenen sieg gg die falcons oder bereits zuvor durch eine niederlage der cards gg die seahawks.

Also ich habe mich mal hier durch gekämpft und wenn ich das Spiel gestern nicht gesehen hätte, dann würde ich jetzt denken, wir haben mit einem Rekord von 0 zu 16 die Playoffs verpasst und sind das schlechteste Team. Das ist mir letzte Woche schon aufgefallen. Wir schlagen Seattle und waren trotzdem grotenschlecht. CK ist nicht gut genug usw. usw. Was hat denn der gute Herr Wilson besser gemacht? und warum haben sie dann nicht gewonnen. Naja das ist Schnee von gestern.

Mal im Ernst. Wir haben gewonnen. Sind so gut wie sicher in den Playoffs und dann wird hier bis aufs Messer diskutiert. Meiner Meinung nach haben wir ein gutes solides Spiel abgeliefert. Mit ein paar Schwächen aber auch mit vielen AHH oder WOW Spielzügen. Das nicht alles perfekt läuft ist doch klar. Die vielen Verletzten am Anfang. Ein junger QB dem aber auch jeder sagt, was er falsch macht und was er besser machen muss, aber wie, das sagt ihm keiner bzw. hat er die Leute garnicht dafür. UND jetzt stehen wir bei 10 zu 4. Was nun??? Letztes Jahr war in der regulären Saison alles gold und jeder sagte Ui, was die Niners da machen. Wahnsinn, und zum Schluss ging uns ein wenig die Puste aus. Dieses Jahr war es am Anfang mehr schlecht als recht und meiner Meinung nach finden wir jetzt langsam zu unserer Form. Also mir ist so rum lieber ;)
Was ich die letzten Spiele gesehen habe, bin ich guter Dinge, das wir im Januar voll mit bei der Musike sind.

PS: eins noch zu CK. wenn man ihm zuschreibt das er Spiele verliert, dann muss man ihm auch zugestehen das er Spiele gewinnt.

noch ein PS: schaut mal wo die anderen Playoff Teilnehmer (ausser die CHicken) rumkurgen, wir sollten mal mit dem zufrieden sein, was wir haben, derzeit 10 zu 4

Zitat von: buche67 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:02

Zitat von: igor am Mo, 16. Dez. ’13, 11:51

Zitat von: buche67 am Mo, 16. Dez. ’13, 11:46
@stig49: du hast natürlich auch recht, aber manchmal wünsche ich mir like/dislike-buttons, damit nicht nur die negativen beiträge diskutiert werden...

Es gab gestern sowohl Positives als auch Negatives, und beides wird angesprochen.  Das ist meiner Meinung nach viel besser, als wenn nach Niederlagen plötzlich alles schlechtgeredet wird, oder nach Erfolgen alles rosarot gesehen wird.

momentan habe ich das gefühl, das nach niederlagen alles schlecht geredet wird und nach erfolgen die negativen askepte hervorgehoben werden.   ???

wahrscheinlich wird auch nach einen potentiellen SB-gewinn erstmal diskutiert warum z.b. der 4. pass im 3. quarter nicht angekommen ist  :o

vielleicht lönnen wir ja immer zwei threads pro spieltag eröffnen: der positive für member wie mich und der andere für die anderen ;)

Ich teile deine Ansicht. Ich wäre auch für 2 Gamefreds. Einen für 49er Fans und einen für Pseudoexperten und Möchtegerncoaches. ;)

Zitat von: Norton51 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:52
Ich teile deine Ansicht. Ich wäre auch für 2 Gamefreds. Einen für 49er Fans und einen für Pseudoexperten und Möchtegerncoaches. ;)

Hmmm, wenn ich jetzt noch wüsste, zu welcher Gruppe ich gehöre?  :noidea:

Bzw.: Wer legt fest, wer welchen Thread zu besuchen hat?  :help:

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:54

Zitat von: Norton51 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:52
Ich teile deine Ansicht. Ich wäre auch für 2 Gamefreds. Einen für 49er Fans und einen für Pseudoexperten und Möchtegerncoaches. ;)

Hmmm, wenn ich jetzt noch wüsste, zu welcher Gruppe ich gehöre?  :noidea:

Oh, bei dir ist es leicht. :) Erste Gruppe.

Zitat von: Norton51 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:56

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:54

Zitat von: Norton51 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:52
Ich teile deine Ansicht. Ich wäre auch für 2 Gamefreds. Einen für 49er Fans und einen für Pseudoexperten und Möchtegerncoaches. ;)

Hmmm, wenn ich jetzt noch wüsste, zu welcher Gruppe ich gehöre?  :noidea:

Oh, bei dir ist es leicht. :) Erste Gruppe.

Ob diese Meinung alle teilen?  :noidea:  ;)  :cheers:  Aber sei's drum: ich hoffe, dass hier JEDER Fan akzeptiert wird, wie es zumindest bisher der Fall war. Eine Diskussion darüber, wer IST Fan und was MUSS man als Fan sagen/schreiben/machen und was darf man nicht ist so unnötig wie noch was.  :-\

Zitat von: Bixente am Mo, 16. Dez. ’13, 21:51

PS: eins noch zu CK. wenn man ihm zuschreibt das er Spiele verliert, dann muss man ihm auch zugestehen das er Spiele gewinnt.

Absolut, allerdings ist der Hauptgrund für die Siege derzeit die Defense.

CK hat - wie schon geschrieben - außerhalb der Pocket gut gespielt. In der Pocket sah er schlechter als die letzten Wochen aus.

Was ich mich immer frage ist, warum die 49ers in der Redzone so komische Plays callen. Ist das die Philosophie oder hat man Bedenken, weil die kurzen Pässe nicht regelmäßig gut kommen.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:59

Zitat von: Norton51 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:56

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:54

Zitat von: Norton51 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:52
Ich teile deine Ansicht. Ich wäre auch für 2 Gamefreds. Einen für 49er Fans und einen für Pseudoexperten und Möchtegerncoaches. ;)

Hmmm, wenn ich jetzt noch wüsste, zu welcher Gruppe ich gehöre?  :noidea:

Oh, bei dir ist es leicht. :) Erste Gruppe.

Ob diese Meinung alle teilen?  :noidea:  ;)  :cheers:  Aber sei's drum: ich hoffe, dass hier JEDER Fan akzeptiert wird, wie es zumindest bisher der Fall war. Eine Diskussion darüber, wer IST Fan und was MUSS man als Fan sagen/schreiben/machen und was darf man nicht ist so unnötig wie noch was.  :-\

Stimmt schon, aber ich sehe das tatsächlich auch wie Buche. Hier wird in letzter Zeit so dermaßen viel gemeckert und kritisiert, das finde ich echt heftig. Das ist auch deutlich mehr geworden, obwohl wir früher viel schlimmere Teams am Start hatten. Ich verstehe wenn man nach Niederlagen enttäuscht ist und auch Schwachpunkte hervor hebt. Ich verstehe auch, dass man diese bei Siegen nicht unter den Teppich kehren sollte. Ich bin aber mindestens so der Meinung, dass bei Siegen die Freude und die positiven Dinge absolut im Mittelpunkt stehen müssen!
Unsere Mannschaft gewinnt, ob auswärts oder Zuhause. Die haben von den letzten 11 9 Spiele gewonnen! 9! Und hier wird alles madig gemacht.
Erklär mir mal, warum hier nicht totale Freude herrscht? Gerade vor dem Hintergrund der schlimmen Jahre kann ich das nicht verstehen. Die kommen nämlich irgendwann auch wieder zurück. Also geniesst die Zeit und diese gute Phase mit einer starken Mannschaft! Sie ist nicht unendlich. 

Im englischen Fußball heissen Fans nicht Fans, sondern Supporter. Das kommt von Unterstützung. Nicht ohne Grund. Kann sich ja jeder einfach mal fragen, ob das noch zutrifft.

Nur meine Meinung, darf jeder eine andere haben.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 22:04
CK hat - wie schon geschrieben - außerhalb der Pocket gut gespielt. In der Pocket sah er schlechter als die letzten Wochen aus.

Das mag schon sein, dennoch war er in diesem Spiel erstmals seit dem Spiel in Nashville (zu dem Spiel gab's da sowieso einige Parallelen, wie den Special Teams Touchdown und den in Wahrheit ungefährdeten Sieg) wieder eindeutig der Schlüsselspieler der Offense.

Was das Playcalling in der Redzone angeht... Der Touchdown Pass auf Crabs war eh ein gutes Play von Kaepernick und ein Pass von der 5. Wieso sollte Kaepernick das also nicht können, wenn er eben da bewiesen hat, dass er's kann.

Der war aber nicht so gecallt. Ist aber auch nicht der Punkt, da es nicht nur um Sonntag ging. Darüber hinaus habe ich nicht gesagt, dass er es nicht kann, aber die kürzeren Pässe kommen sehr unkonstant.

Mit Davis und Boldin hat man super Endzone Targets und Crabtree lockert die Verteidigung auf. Da frage ich mich, warum man ein Trickplay callt und deutlich öfter den Lauf versucht als den Pass - was nur bedingt erfolgreich ist.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 22:35
Mit Davis und Boldin hat man super Endzone Targets und Crabtree lockert die Verteidigung auf. Da frage ich mich, warum man ein Trickplay callt und deutlich öfter den Lauf versucht als den Pass - was nur bedingt erfolgreich ist.

Man fragt sich bei Roman sehr oft, warum er bestimmte Plays callt...

Zitat von: zugschef am Mo, 16. Dez. ’13, 22:10

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 22:04
CK hat - wie schon geschrieben - außerhalb der Pocket gut gespielt. In der Pocket sah er schlechter als die letzten Wochen aus.

Das mag schon sein, dennoch war er in diesem Spiel erstmals seit dem Spiel in Nashville (zu dem Spiel gab's da sowieso einige Parallelen, wie den Special Teams Touchdown und den in Wahrheit ungefährdeten Sieg) wieder eindeutig der Schlüsselspieler der Offense.

Was das Playcalling in der Redzone angeht... Der Touchdown Pass auf Crabs war eh ein gutes Play von Kaepernick und ein Pass von der 5. Wieso sollte Kaepernick das also nicht können, wenn er eben da bewiesen hat, dass er's kann.

+1
Defense Leistung und gerade zu großen Teilen die Pocket stand aber auch nicht so gut wie sonst!


Trotzdem sehr schönes Spiel und ich bin auch der Meinung das wir uns, wie oben erwähnt, noch mehr über die Siege freuen sollten ;)

Auch wenn genauste Analyse natürlich auch bei einem Sieg wichtig ist und ich natürlich auch noch nicht lange genug im Forum dabei bin, um dies objektiv beurteilen zu können :)

Zitat von: Bixente am Mo, 16. Dez. ’13, 21:51


PS: eins noch zu CK. wenn man ihm zuschreibt das er Spiele verliert, dann muss man ihm auch zugestehen das er Spiele gewinnt.

Das Recht hat man AS auch nicht zugestanden. Warum sollte man es also bei CK tun? ::) ::) ;)

Zitat von: Norton51 am Mo, 16. Dez. ’13, 22:09

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:59

Zitat von: Norton51 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:56

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:54

Zitat von: Norton51 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:52
Ich teile deine Ansicht. Ich wäre auch für 2 Gamefreds. Einen für 49er Fans und einen für Pseudoexperten und Möchtegerncoaches. ;)

Hmmm, wenn ich jetzt noch wüsste, zu welcher Gruppe ich gehöre?  :noidea:

Oh, bei dir ist es leicht. :) Erste Gruppe.

Ob diese Meinung alle teilen?  :noidea:  ;)  :cheers:  Aber sei's drum: ich hoffe, dass hier JEDER Fan akzeptiert wird, wie es zumindest bisher der Fall war. Eine Diskussion darüber, wer IST Fan und was MUSS man als Fan sagen/schreiben/machen und was darf man nicht ist so unnötig wie noch was.  :-\

Stimmt schon, aber ich sehe das tatsächlich auch wie Buche. Hier wird in letzter Zeit so dermaßen viel gemeckert und kritisiert, das finde ich echt heftig. Das ist auch deutlich mehr geworden, obwohl wir früher viel schlimmere Teams am Start hatten. Ich verstehe wenn man nach Niederlagen enttäuscht ist und auch Schwachpunkte hervor hebt. Ich verstehe auch, dass man diese bei Siegen nicht unter den Teppich kehren sollte. Ich bin aber mindestens so der Meinung, dass bei Siegen die Freude und die positiven Dinge absolut im Mittelpunkt stehen müssen!
Unsere Mannschaft gewinnt, ob auswärts oder Zuhause. Die haben von den letzten 11 9 Spiele gewonnen! 9! Und hier wird alles madig gemacht.
Erklär mir mal, warum hier nicht totale Freude herrscht? Gerade vor dem Hintergrund der schlimmen Jahre kann ich das nicht verstehen. Die kommen nämlich irgendwann auch wieder zurück. Also geniesst die Zeit und diese gute Phase mit einer starken Mannschaft! Sie ist nicht unendlich. 

Im englischen Fußball heissen Fans nicht Fans, sondern Supporter. Das kommt von Unterstützung. Nicht ohne Grund. Kann sich ja jeder einfach mal fragen, ob das noch zutrifft.

Nur meine Meinung, darf jeder eine andere haben.

Ich kann deine Frustration schon verstehen. Aber der Punkt, dass es früher viel schlimmer war und das Gemeckere momentan noch grösser ist, spricht in sich doch gerade für unseren Erfolg. Dreh die Uhr doch mal ein paar Jahre zurück: Unsere Teams waren für den Eimer und jede Saison endete mit null Playoff-Aspirationen. Wir waren einfach nicht relevant...
Und jetzt? Wir waren letzte Saison verdammt nochmal im Super Bowl! Und das nichtmal wegen unserer normalerweise so taffen Defense, sondern primär wegen Kaepernick. Und jeder, der was anderes behauptet, leidet an Realitätsverlust ???
Wir haben also einen Franchise-QB und das Roster ist primär das gleiche der letzten Saison, wenn nicht sogar stärker. Aber wieso spielen sie dann teilweise nicht so? Bis auf den Sieg letzte Woche gegen Seattle hat man noch gegen jedes Playoff Team versagt. Kap scheint erst seit Carbtrees Aktivierung wieder besser zu spielen (nicht nur das Pass-Spiel, er läuft auch mehr) und scheint langsam wieder auf seine 2012 Form zu kommen. Verstehst du, was ich sagen will? Wir sollten nunmal ein Superbowl-Team sein, aber dazu sind wir momentan noch zu unkonstant...
Viele hier sehen das ganze nicht nur durch die rosarote Fan-Brille - erst, wenn am Ende die Trophäe hochgestemmt wird, hat dieses Team sein Ziel erreicht. Alles andere wäre nunmal eine herbe Enttäuschung.

Zitat von: Baschi00 am Di, 17. Dez. ’13, 00:00

Zitat von: Norton51 am Mo, 16. Dez. ’13, 22:09

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:59

Zitat von: Norton51 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:56

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:54

Zitat von: Norton51 am Mo, 16. Dez. ’13, 21:52
Ich teile deine Ansicht. Ich wäre auch für 2 Gamefreds. Einen für 49er Fans und einen für Pseudoexperten und Möchtegerncoaches. ;)

Hmmm, wenn ich jetzt noch wüsste, zu welcher Gruppe ich gehöre?  :noidea:

Oh, bei dir ist es leicht. :) Erste Gruppe.

Ob diese Meinung alle teilen?  :noidea:  ;)  :cheers:  Aber sei's drum: ich hoffe, dass hier JEDER Fan akzeptiert wird, wie es zumindest bisher der Fall war. Eine Diskussion darüber, wer IST Fan und was MUSS man als Fan sagen/schreiben/machen und was darf man nicht ist so unnötig wie noch was.  :-\

Stimmt schon, aber ich sehe das tatsächlich auch wie Buche. Hier wird in letzter Zeit so dermaßen viel gemeckert und kritisiert, das finde ich echt heftig. Das ist auch deutlich mehr geworden, obwohl wir früher viel schlimmere Teams am Start hatten. Ich verstehe wenn man nach Niederlagen enttäuscht ist und auch Schwachpunkte hervor hebt. Ich verstehe auch, dass man diese bei Siegen nicht unter den Teppich kehren sollte. Ich bin aber mindestens so der Meinung, dass bei Siegen die Freude und die positiven Dinge absolut im Mittelpunkt stehen müssen!
Unsere Mannschaft gewinnt, ob auswärts oder Zuhause. Die haben von den letzten 11 9 Spiele gewonnen! 9! Und hier wird alles madig gemacht.
Erklär mir mal, warum hier nicht totale Freude herrscht? Gerade vor dem Hintergrund der schlimmen Jahre kann ich das nicht verstehen. Die kommen nämlich irgendwann auch wieder zurück. Also geniesst die Zeit und diese gute Phase mit einer starken Mannschaft! Sie ist nicht unendlich. 

Im englischen Fußball heissen Fans nicht Fans, sondern Supporter. Das kommt von Unterstützung. Nicht ohne Grund. Kann sich ja jeder einfach mal fragen, ob das noch zutrifft.

Nur meine Meinung, darf jeder eine andere haben.

Ich kann deine Frustration schon verstehen. Aber der Punkt, dass es früher viel schlimmer war und das Gemeckere momentan noch grösser ist, spricht in sich doch gerade für unseren Erfolg. Dreh die Uhr doch mal ein paar Jahre zurück: Unsere Teams waren für den Eimer und jede Saison endete mit null Playoff-Aspirationen. Wir waren einfach nicht relevant...
Und jetzt? Wir waren letzte Saison verdammt nochmal im Super Bowl! Und das nichtmal wegen unserer normalerweise so taffen Defense, sondern primär wegen Kaepernick. Und jeder, der was anderes behauptet, leidet an Realitätsverlust ???
Wir haben also einen Franchise-QB und das Roster ist primär das gleiche der letzten Saison, wenn nicht sogar stärker. Aber wieso spielen sie dann teilweise nicht so? Bis auf den Sieg letzte Woche gegen Seattle hat man noch gegen jedes Playoff Team versagt. Kap scheint erst seit Carbtrees Aktivierung wieder besser zu spielen (nicht nur das Pass-Spiel, er läuft auch mehr) und scheint langsam wieder auf seine 2012 Form zu kommen. Verstehst du, was ich sagen will? Wir sollten nunmal ein Superbowl-Team sein, aber dazu sind wir momentan noch zu unkonstant...
Viele hier sehen das ganze nicht nur durch die rosarote Fan-Brille - erst, wenn am Ende die Trophäe hochgestemmt wird, hat dieses Team sein Ziel erreicht. Alles andere wäre nunmal eine herbe Enttäuschung.

Und wie konstant waren die letzten Super Bowl Gewinner so in der Saison?  8) ;)
Teams die an sich glauben, selbst wenns mal nicht so läuft, die gewinnen den Super Bowl. Und wie du selber sagst, durch Crabtree der wieder im Team ist (bzw. seid er wieder im Team ist), finden wir langsam zu unserer Stärke und die Defense spielt mittlerweile meist auf extrem hohem Niveau...

Das ständige Zitieren ist anstrengend zu lesen. ::)
Könntet ihr euch vielleicht auf das zitieren eines Beitrags beschränken?
Müssen ja nicht alle Beiträge im Zitat mit auftauchen. Ihr wisst was ich meine.  Danke. ;)

Zitat von: The Leprechaun am Di, 17. Dez. ’13, 00:40
Das ständige Zitieren ist anstrengend zu lesen. ::)
Könntet ihr euch vielleicht auf das zitieren eines Beitrags beschränken?
Müssen ja nicht alle Beiträge im Zitat mit auftauchen. Ihr wisst was ich meine.  Danke. ;)

:dito: und nur einen zitiert ;)

Zitat von: MaybeDavis am Di, 17. Dez. ’13, 00:36
Und wie konstant waren die letzten Super Bowl Gewinner so in der Saison?  8) ;)

Hat ja keiner gesagt, dass sie es sind ??? Kannst ja mal die Ravens und Giants Fans fragen, ob sie alles toll finden, was mit ihren Teams passiert.

CK erinnert mich an Flacco, nur das er laufen kann.
Ich wäre auch mit Flacco nicht zufrieden, er ist auch zu unkonstant was die Big Stats angeht.
Trotzdem hatte er letztes Jahr einen ausnahmslosen Run in den Playoffs, den man auch nicht erwarten konnte.
Vielleicht coachen die Harbaughs wirklich so?

Daher bin ich ehrlich gespannt wie weit wir dieses Jahr kommen.

Und bevor einer auf "dumme" Ideen kommt. Ich möchte CK nicht gegen Flacco tauschen!
CK muss nur noch so cool wie Flacco werden, den bringt ja kaum was aus der Ruhe.

Zitat von: Baschi00 am Di, 17. Dez. ’13, 01:35

Zitat von: MaybeDavis am Di, 17. Dez. ’13, 00:36
Und wie konstant waren die letzten Super Bowl Gewinner so in der Saison?  8) ;)

Hat ja keiner gesagt, dass sie es sind ??? Kannst ja mal die Ravens und Giants Fans fragen, ob sie alles toll finden, was mit ihren Teams passiert.

Sicher nicht, aber deren Fans hatten eben genauso unrecht dann...
Es geht mir primär nur darum das man als Super Bowl Team nicht perfekt spielen muss und keine Fehler machen darf. Denn hier wird immer gesagt wir wären momentan kein Super Bowl Team. Wenn dem so ist gibts gar kein Super Bowl Team dieses Jahr. Denn alle haben ihre Schwächen. Und wir spielen diese Reg Season besser als die Ravens und Giants damals in der Reg.

Btw, deine Worte waren:

ZitatWir sollten nunmal ein Superbowl-Team sein, aber dazu sind wir momentan noch zu unkonstant...

Was hat das jetzt mit den Fans der Giants und Ravens zu tun? Du sagst wir sind zu unkonstant um nen Super Bowl Team zu sein... Ich sage, fast alle der letzten Super Bowl Teams waren unkonstant. Ergo ein Super Bowl Team kann auch unkonstant sein.

Zitat von: Bixente am Mo, 16. Dez. ’13, 21:51
Also ich habe mich mal hier durch gekämpft und wenn ich das Spiel gestern nicht gesehen hätte, dann würde ich jetzt denken, wir haben mit einem Rekord von 0 zu 16 die Playoffs verpasst und sind das schlechteste Team. Das ist mir letzte Woche schon aufgefallen. Wir schlagen Seattle und waren trotzdem grotenschlecht. CK ist nicht gut genug usw. usw. Was hat denn der gute Herr Wilson besser gemacht? und warum haben sie dann nicht gewonnen.

so ist es. buche hat das ja auch schon erwähnt.

ich denke das die 49ers in der aktuellen verfassung ganz schwer zu schlagen sein werden. wir werden mit 12-4 in die playoffs einziehen und haben eigentlich nur ein spiel wirklich klar verloren, das gegen die hawks. alles andere war absolut gewinnbar und knapp, selbst das spiel gegen die colts war eigentlich von uns dümlich verloren, nicht von den colts gewonnen.

wir haben kein passfeuerwerk der marke broncos, brauchen wir auch nicht zu haben. wie wir gesehen haben sind die hawks absolut schlagbar, wenn die refs vernünftig pfeifen. mir fallen jetzt kaum weitere teams ein, vor denen ich angst hätte und selbst beide genannten sind absolut schlagbar.

ich vermisse hier einfach so ein bischen fan-stimmung. ich schätze den analytischen teil vieler member wirklich sehr, aber das geht mir viel zu oft in die negative richtung.

frank machte in der halbzeit zum spiel gegen die bucs kurz das webradio an und wir hörten im grunde nur ein paar sätze der marke "das war schwach...da waren viele fehler, das ist negativ..." und machten es ditrekt wieder aus...

das soll jetzt keine böswillige kritik an der webradio crew sein, eher ein hinweis darauf, das sich das verhältnis in den dargebotenen themen schon sehr zum negativen verschoben hat. und das ist bei einem 10-4 team, was gerade vor einer woche das beste team der liga geschlagen hat, nicht ermutigend. da erwarte ich ein wenig mehr euphorie, ist allerdings nur meine sicht. :-)

zach

der fluch des gestiegenen anspruchs

Zitat von: Zacharry am Di, 17. Dez. ’13, 13:57
frank machte in der halbzeit zum spiel gegen die bucs kurz das webradio an und wir hörten im grunde nur ein paar sätze der marke "das war schwach...da waren viele fehler, das ist negativ..." und machten es ditrekt wieder aus...

Das ist der Fehler, wenn man nicht alles hört.  ::)  Natürlich gab es an den Dingen, die nicht gut liefen - und es war beileibe nicht alles gut! - Kritik unsererseits. Aber wir waren alle ziemlich optimistisch für die zweite Halbzeit und haben das auch zum Ausdruck gebracht.  ;)

Oder des übersteigerten Anspruchs.

Man kann NIE erwarten, den Superbowl zu gewinnen.
Es gehört auch Glück, Momentum, Form, Verletzungspech etc.etc.etc. dazu.

Mein Anspruch war jedoch schon, in die POs mit diesem Team zu kommen. Das werden wir ja jetzt hoffentlich auch schaffen. Dann schaut man weiter (seed?Heimspiel?,Gegner?...)

Und wenn dann alles zusammenkommt: Superbowl, Baby !

Im Augenblick freue ich mich, dass wir nicht so eine Gurkentruppe wie bis zur Singletary-Ära sind und dass die Chance, Titel zu holen, da ist.  Die Chance !, denn erwarten kann man es nicht.

Zitat von: snoopy am Di, 17. Dez. ’13, 14:55
Oder des übersteigerten Anspruchs.

Man kann NIE erwarten, den Superbowl zu gewinnen.
Es gehört auch Glück, Momentum, Form, Verletzungspech etc.etc.etc. dazu.

Mein Anspruch war jedoch schon, in die POs mit diesem Team zu kommen. Das werden wir ja jetzt hoffentlich auch schaffen. Dann schaut man weiter (seed?Heimspiel?,Gegner?...)

Und wenn dann alles zusammenkommt: Superbowl, Baby !

Im Augenblick freue ich mich, dass wir nicht so eine Gurkentruppe wie bis zur Singletary-Ära sind und dass die Chance, Titel zu holen, da ist.  Die Chance !, denn erwarten kann man es nicht.

:thumbup:

Ist es nicht meistens so, dass man in schlechten Zeiten hoffnungsvoll auf bessere hofft und wenn die dann da sind auch mehr will?
Manchmal reicht es halt nicht besser als damals zu sein, sondern man will mehr vom Erfolg.
Fragt mal die Fans der Colts was denen lieber gewesen wäre ein vierfach MVP oder 4 VLT's?

In der Kritik liegt auch immer ein bisschen der Anspruch besser zu werden.
Insofern finde ich die Kritik auch nicht so schlimm. Ich finde man hat genauso viele Kritiker wie "rosarotebrillefans" die immer alles schön finden was besser ist als vor 10 Jahren.

Der Eine achtet auf dies, ein Anderer mehr auf das, so kommen doch unterschiedliche Ansichten zusammen. Das wollen wir doch aber auch, oder nicht?
Solange das untereinander fair abläuft ist das ne coole Sache.

Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass die "harten" Kritiker eine bessere Leistung auf dem Feld nicht gegen mehr Losses tauschen würden, daher freuen die sich auch über das 10-4, aber mit einem bisschen mehr "Ahhh" und "Ohhhh" auf dem Platz macht das zuschauen doch viel mehr Spaß.... ;o)

Aber das kann ja alles noch kommen!

Zitat von: MaybeDavis am Di, 17. Dez. ’13, 12:56
Was hat das jetzt mit den Fans der Giants und Ravens zu tun? Du sagst wir sind zu unkonstant um nen Super Bowl Team zu sein... Ich sage, fast alle der letzten Super Bowl Teams waren unkonstant. Ergo ein Super Bowl Team kann auch unkonstant sein.

Mag ja sein, aber gut finden muss ich das ja nicht. :noidea: Ich würde mich halt um einiges wohler fühlen, wenn jede Unit (besonders die O) konstanter wär. Ich sag ja nicht, dass sie das nicht schaffen können - ganz im Gegenteil, momentan scheinen sie auf einem guten Weg zu sein. Wie gesagt, dazu hat jeder eine andere Meinung ;)

Zitat von: Sanfranolli am Di, 17. Dez. ’13, 15:04
Ist es nicht meistens so, dass man in schlechten Zeiten hoffnungsvoll auf bessere hofft und wenn die dann da sind auch mehr will?
Manchmal reicht es halt nicht besser als damals zu sein, sondern man will mehr vom Erfolg.
Fragt mal die Fans der Colts was denen lieber gewesen wäre ein vierfach MVP oder 4 VLT's?

In der Kritik liegt auch immer ein bisschen der Anspruch besser zu werden.
Insofern finde ich die Kritik auch nicht so schlimm. Ich finde man hat genauso viele Kritiker wie "rosarotebrillefans" die immer alles schön finden was besser ist als vor 10 Jahren.

Der Eine achtet auf dies, ein Anderer mehr auf das, so kommen doch unterschiedliche Ansichten zusammen. Das wollen wir doch aber auch, oder nicht?
Solange das untereinander fair abläuft ist das ne coole Sache.

Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass die "harten" Kritiker eine bessere Leistung auf dem Feld nicht gegen mehr Losses tauschen würden, daher freuen die sich auch über das 10-4, aber mit einem bisschen mehr "Ahhh" und "Ohhhh" auf dem Platz macht das zuschauen doch viel mehr Spaß.... ;o)

Aber das kann ja alles noch kommen!

schön zusammengefasst, ich sehe das ganz ähnlich. aber teilweise komme ich mir schon vor, als schaue ich mir ein seahawks board an wo man die 49ers kritisiert.

@reiner
klar war das aus dem zusammenhang gerissen, aber das war einfach nur abschreckend, im sinne von "och nö, ich will das spiel genießen und mitfiebern ohne jetzt hören zu müssen wie derbe schlecht wir doch sind". hier fehlt mir der spassfaktor der radiotruppe und die leidenschaft für das team. es ist mehr so eine aneinanderreihung auffälliger szenen mit starkem focus auf die fehler der 49ers. und nix für ungut, aber das muss ich mir nicht anhören, das reißt nicht mit, das motiviert nicht, das baut nicht auf. das ist trocken. soll nur als hinweis verstanden werden, zwingt mich ja keiner zuzuhören.  ;)

zach

Antwort im Webradio Thread (http://49ersfanzone.net/fanzone/index.php?topic=9989.0).

ich verstehe diesen Ansatz "es wird alles schlecht geredet" nicht.

wir sind uns einig, dass es darum geht, mit diesem team den superbowl zu gewinnen. wann wir wieder ein sb-taugliches team haben, weiß keiner. wir sind uns genauso einig, dass das Team noch längst nicht superbowl-reife-leistungen zeigt. wieso sollte man dann nicht kritisieren dürfen? man muss doch ein ziel vor augen haben, und nicht nur happy sein, weil grad mal wieder ein sieg geglückt ist. es geht doch um das große ganze, oder irre ich da?

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Dez. ’13, 16:21
Antwort im Webradio Thread (http://49ersfanzone.net/fanzone/index.php?topic=9989.0).

finde ich nicht.

Zitat von: Duke am Di, 17. Dez. ’13, 16:26
ich verstehe diesen Ansatz "es wird alles schlecht geredet" nicht.

wir sind uns einig, dass es darum geht, mit diesem team den superbowl zu gewinnen. wann wir wieder ein sb-taugliches team haben, weiß keiner. wir sind uns genauso einig, dass das Team noch längst nicht superbowl-reife-leistungen zeigt. wieso sollte man dann nicht kritisieren dürfen? man muss doch ein ziel vor augen haben, und nicht nur happy sein, weil grad mal wieder ein sieg geglückt ist. es geht doch um das große ganze, oder irre ich da?

KORREKT! :thumbup:

Zitat von: Duke am Di, 17. Dez. ’13, 16:26
ich verstehe diesen Ansatz "es wird alles schlecht geredet" nicht.

wir sind uns einig, dass es darum geht, mit diesem team den superbowl zu gewinnen. wann wir wieder ein sb-taugliches team haben, weiß keiner. wir sind uns genauso einig, dass das Team noch längst nicht superbowl-reife-leistungen zeigt. wieso sollte man dann nicht kritisieren dürfen? man muss doch ein ziel vor augen haben, und nicht nur happy sein, weil grad mal wieder ein sieg geglückt ist. es geht doch um das große ganze, oder irre ich da?

Eben !
Wenn man hier Kaepanic kritisiert kommt immer einer daher und sagt "...aber AS hat das und das auch nicht geschafft oder konnte dies und jenes aber nicht, yadayadayda..." Who cares. Colin wurde von JH für AS eingesetzt weil er in ihm die "hot hand" sah, wenn er nun aber unter AS' Niveau spielt darf man das nicht kritisieren weil er "eigentlich' noch ein Rookie/Sophomore ist? BULLSHIT!
Er wurde uns von den Coaches/Team/Medien als Franchise QB verkauft und da ist es auch Wurscht ob er nun nur 2/5/15/ oder 500 Spiele auf dem Buckel hat. Wenn es/er nicht funktioniert fliegt einem/JH der Mist halt um die Ohren. Ist auch egal wem seine Schuld es nun ist HC, OC, CK7 oder vom Waterboy, es gilt es abzustellen und das Team auf SB taugliches Level zu bringen und da dann auch zu halten bis zum Feb. 2nd !!!
Mein Gott wir haben in Tampa gewonnen und CK sah in der Pocket noch schlechter aus als in den Wochen zuvor. Fakt ist aber die 9ers werden es in den PO's nicht mit den Bucs, Titans, Rams oder Jax zu tun haben. Allerdings muss man gegen Carolina (gegen die es schon im Stick nicht zu einem W gereicht hat), die Saints (in N'Orleans Super Dome war auch nix zu holen) oder in Seattle (möchte wirklich jemand daran erinnert werden?) antreten und da reicht die, gegen die Bucs, gezeigte Leistung gerade mal um den Münzwurf zu gewinnen.
Aber gut, wenn dem ein oder anderem das erreichen der PO's schon genug ist, fein, freut euch, das dürfte euch keiner mehr nehmen. Und es ist ja auch schon um soviel toller als unter Erickson, NowinNolan und/oder Singelterry.
Wie Duke schon geschrieben hat, es geht ums grosse Ganze, jedenfalls auch für mich, und alles andere als am 2.2. die 49ers im SB zu sehen werde ich als Enttäuschung abhaken.

Zitat von: Zacharry am Di, 17. Dez. ’13, 16:34

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Dez. ’13, 16:21
Antwort im Webradio Thread (http://49ersfanzone.net/fanzone/index.php?topic=9989.0).

finde ich nicht.

Als du geantwortet hast war ich noch lange nicht fertig.  ;D  Hier aber der exakte Link (http://49ersfanzone.net/fanzone/index.php?topic=9989.msg278931#msg278931).

Zitat von: Fritzini am Di, 17. Dez. ’13, 17:35

Zitat von: Duke am Di, 17. Dez. ’13, 16:26
ich verstehe diesen Ansatz "es wird alles schlecht geredet" nicht.

wir sind uns einig, dass es darum geht, mit diesem team den superbowl zu gewinnen. wann wir wieder ein sb-taugliches team haben, weiß keiner. wir sind uns genauso einig, dass das Team noch längst nicht superbowl-reife-leistungen zeigt. wieso sollte man dann nicht kritisieren dürfen? man muss doch ein ziel vor augen haben, und nicht nur happy sein, weil grad mal wieder ein sieg geglückt ist. es geht doch um das große ganze, oder irre ich da?

Eben !
Wenn man hier Kaepanic kritisiert kommt immer einer daher und sagt "...aber AS hat das und das auch nicht geschafft oder konnte dies und jenes aber nicht, yadayadayda..." Who cares. Colin wurde von JH für AS eingesetzt weil er in ihm die "hot hand" sah, wenn er nun aber unter AS' Niveau spielt darf man das nicht kritisieren weil er "eigentlich' noch ein Rookie/Sophomore ist? BULLSHIT!

Der Punkt ist, dass Kaepernick eben nicht unter Alex Smiths Niveau spielt. Dass seine Zahlen schlechter aussehen, liegt zum einen daran, dass die 49ers eine ungleich schwierigere Schedule hatten (wenn du's mir nicht glaubst, hier bitte (http://www.theredzone.org/Features/NFLStrengthofSchedule.aspx)), und zum anderen daran dass Smith mit Charles den besten Running Back der Liga hinter sich hat. Frank Gore ist ein Top Back, aber er ist nunmal für keine 300+ Carries und 60 Catches in einer Saison mehr gut, und eine Homerun Threat war er auch noch nie.

Wenn Alex Smith 5 Touchdowns wirft, so ist das natürlich beeindruckend, keine Frage, aber man sollte sich halt schon auch mal ansehen, wer die bis auf einen alle gefangen hat: Jamaal Charles, sein Running Back.

Der nächste Faktor ist das Coaching. Andy Reid > Greg Roman. Ganz einfach.

Und zuletzt möchte ich darauf hinweisen, dass Kaepernick gegen die Buccaneers Plays geliefert hat, die Smith nicht liefern kann, weil es ihm physisch unmöglich ist: Der Touchdown Pass auf Vernon Davis, das 1st Down auf Crabtree bei 3rd & 12 und der Scramble für 10 bei 3rd & 6 mit zweieinhalb broken Tackles.

Insgesamt betrachtet, spricht man hier über zwei völlig unterschiedliche Quarterbacks.

Alex Smith wird grade so hingestellt, als hätte er eine Saison wie Nick Foles gespielt, wenn er in Wahrheit in dieser Saison mehrere Spiele hatte, in denen er einfach nur schlecht war. Kaepernick hatte auch 412 Yards und 3 Touchdowns gegen die Packers.

Smith nachzuheulen ist einfach sinnlos, weil sein Vertrag mindestens einen Playmaker gekostet hätte. Die Niners sind grade mal so unter dem Cap und Kaepernick kostet fast nichts. Smiths Anwesenheit hätte das Team dazu genötigt einen anderen Leistungsträger ziehen zu lassen.

Die Kritik an Kaepernick, dass er in der Pocket so schlecht ausgesehen habe, finde ich übrigens völlig an den Haaren herbeigezogen. Bei den Plays, die er machte, kollabierte die Pocket nunmal. Ihm hinterher vorzuwerfen, dass er keine Plays aus der Pocket machte, ist daher einfach eine Verzerrung der Wahrheit, indem nur ein Aspekt beleuchtet wird. Abgesehen davon hat er in der Pocket zweimal sehr gute Aufmerksamkeit bewiesen, als er die Offside Penalties ausnutzte, um tiefe Bälle zu riskieren.

Dieses Spiel als Argument gegen Kaepernick zu nutzen, ist ziemlich... abenteuerlich.

Zitat von: zugschef am Di, 17. Dez. ’13, 18:05
Der Punkt ist, dass Kaepernick eben nicht unter Alex Smiths Niveau spielt. Dass seine Zahlen schlechter aussehen, liegt zum einen daran, dass die 49ers eine ungleich schwierigere Schedule hatten (wenn du's mir nicht glaubst, hier bitte (http://www.theredzone.org/Features/NFLStrengthofSchedule.aspx)), und zum anderen daran dass Smith mit Charles den besten Running Back der Liga hinter sich hat. Frank Gore ist ein Top Back, aber er ist nunmal für keine 300+ Carries und 60 Catches in einer Saison mehr gut, und eine Homerun Threat war er auch noch nie.

Wenn Alex Smith 5 Touchdowns wirft, so ist das natürlich beeindruckend, keine Frage, aber man sollte sich halt schon auch mal ansehen, wer die bis auf einen alle gefangen hat: Jamaal Charles, sein Running Back.

Der nächste Faktor ist das Coaching. Andy Reid > Greg Roman. Ganz einfach.

Und zuletzt möchte ich darauf hinweisen, dass Kaepernick gegen die Buccaneers Plays geliefert hat, die Smith nicht liefern kann, weil es ihm physisch unmöglich ist: Der Touchdown Pass auf Vernon Davis, das 1st Down auf Crabtree bei 3rd & 12 und der Scramble für 10 bei 3rd & 6 mit zweieinhalb broken Tackles.

Insgesamt betrachtet, spricht man hier über zwei völlig unterschiedliche Quarterbacks.

Alex Smith wird grade so hingestellt, als hätte er eine Saison wie Nick Foles gespielt, wenn er in Wahrheit in dieser Saison mehrere Spiele hatte, in denen er einfach nur schlecht war. Kaepernick hatte auch 412 Yards und 3 Touchdowns gegen die Packers.

Smith nachzuheulen ist einfach sinnlos, weil sein Vertrag mindestens einen Playmaker gekostet hätte. Die Niners sind grade mal so unter dem Cap und Kaepernick kostet fast nichts. Smiths Anwesenheit hätte das Team dazu genötigt einen anderen Leistungsträger ziehen zu lassen.

Die Kritik an Kaepernick, dass er in der Pocket so schlecht ausgesehen habe, finde ich übrigens völlig an den Haaren herbeigezogen. Bei den Plays, die er machte, kollabierte die Pocket nunmal. Ihm hinterher vorzuwerfen, dass er keine Plays aus der Pocket machte, ist daher einfach eine Verzerrung der Wahrheit, indem nur ein Aspekt beleuchtet wird. Abgesehen davon hat er in der Pocket zweimal sehr gute Aufmerksamkeit bewiesen, als er die Offside Penalties ausnutzte, um tiefe Bälle zu riskieren.

Dieses Spiel als Argument gegen Kaepernick zu nutzen, ist ziemlich... abenteuerlich.

Der eine hat halt "nur" Frank Gore als RB der andere dafür halt auch keinen V. Davis, M. Crabtree und schon gar keinen Anquan Boldin aber darum ging es mir in der Hauptsache auch gar nicht.
Aber möglicherweise hast du ja die Zeit dir meinen Eintrag noch mal in Ruhe durch zu lesen nachdem du jetzt den AS vs CK MVP award verteilt hast.

Zitat von: Fritzini am Di, 17. Dez. ’13, 17:35

Zitat von: Duke am Di, 17. Dez. ’13, 16:26
ich verstehe diesen Ansatz "es wird alles schlecht geredet" nicht.

wir sind uns einig, dass es darum geht, mit diesem team den superbowl zu gewinnen. wann wir wieder ein sb-taugliches team haben, weiß keiner. wir sind uns genauso einig, dass das Team noch längst nicht superbowl-reife-leistungen zeigt. wieso sollte man dann nicht kritisieren dürfen? man muss doch ein ziel vor augen haben, und nicht nur happy sein, weil grad mal wieder ein sieg geglückt ist. es geht doch um das große ganze, oder irre ich da?

Eben !
Wenn man hier Kaepanic kritisiert kommt immer einer daher und sagt "...aber AS hat das und das auch nicht geschafft oder konnte dies und jenes aber nicht, yadayadayda..." Who cares. Colin wurde von JH für AS eingesetzt weil er in ihm die "hot hand" sah, wenn er nun aber unter AS' Niveau spielt darf man das nicht kritisieren weil er "eigentlich' noch ein Rookie/Sophomore ist? BULLSHIT!
Er wurde uns von den Coaches/Team/Medien als Franchise QB verkauft und da ist es auch Wurscht ob er nun nur 2/5/15/ oder 500 Spiele auf dem Buckel hat. Wenn es/er nicht funktioniert fliegt einem/JH der Mist halt um die Ohren. Ist auch egal wem seine Schuld es nun ist HC, OC, CK7 oder vom Waterboy, es gilt es abzustellen und das Team auf SB taugliches Level zu bringen und da dann auch zu halten bis zum Feb. 2nd !!!
Mein Gott wir haben in Tampa gewonnen und CK sah in der Pocket noch schlechter aus als in den Wochen zuvor. Fakt ist aber die 9ers werden es in den PO's nicht mit den Bucs, Titans, Rams oder Jax zu tun haben. Allerdings muss man gegen Carolina (gegen die es schon im Stick nicht zu einem W gereicht hat), die Saints (in N'Orleans Super Dome war auch nix zu holen) oder in Seattle (möchte wirklich jemand daran erinnert werden?) antreten und da reicht die, gegen die Bucs, gezeigte Leistung gerade mal um den Münzwurf zu gewinnen.
Aber gut, wenn dem ein oder anderem das erreichen der PO's schon genug ist, fein, freut euch, das dürfte euch keiner mehr nehmen. Und es ist ja auch schon um soviel toller als unter Erickson, NowinNolan und/oder Singelterry.
Wie Duke schon geschrieben hat, es geht ums grosse Ganze, jedenfalls auch für mich, und alles andere als am 2.2. die 49ers im SB zu sehen werde ich als Enttäuschung abhaken.

genau das ist mein problem. dein ganzes posting geht davon aus, das die 49ers, CK und die chancen in den playoffs irgendwie mies sind. zumindest mieser, als du es erwartet hast. wer diese erwartungshaltung bei dir verursachte, sei mal dahingestellt. gegen die Saints war ein W drin, gegen die panthers auch, und das in einer phase wo die O nicht annähernd so effektiv war wie sie das jetzt ist. ich denke die 49ers werden dieses jahr im endspiel stehen und haben bessere chancen dieses zu gewinnen, als letztes jahr. wir haben uns dieses jahr entwickelt. wir haben ganz fiese rückschläge hinnehmen müssen und haben uns selbst wieder aus dem sumpf gezogen.

betrachte das jahr als timeline. aktuell sind wir in der stärksten phase des jahres, die O hat ihre starter wieder und diese sind bis zu den playoffs noch eingespielter als sie es jetzt schon sind. a.smith ist wieder da und zeigt impact. CK spielt wieder grundsolide und man sieht immer häufiger, wieso man ihn alex vorgezogen hat. unser rookie safety entwickelt sich zum playmaker und steuert auf den D# rookie of the year zu. boldin, davis und crab sind zusammen tödlich. cap vertraut sich wieder. ich sage das ding ist am rollen und ich schrieb schon andernorts das die 49ers aktuell sehr schwer zu schlagen sind. schau dir doch mal die anderen top teams an. da gibt es ebensoviel licht und schatten wie bei uns. nichts ist perfekt (die perfect saison der pats war es ja am ende auch nicht :-D).

das ganze ist nur mein eindruck, und vielleicht liege ich auch total daneben. aber ich denke nicht.  ;)

zach

Ich glaube wie immer: nur die Zukunft wird es zeigen :prof:

Zum Wechsel noch einmal: Kann es evtl. sein, das CK, als er übernahm, einfach unsere Offense besser gemacht hat? Ich denke : ja !
Zudem konnte er mit den besseren körperlichen Voraussetzungen dienen. UND: Kann es evtl. sein, dass auch ein guter Tradewert die Entscheidung zum Trade von AS beeinflusst hat??
Jetzt haben wir eine holprigere Saison als von einigen erwartet (fast) hinter uns und sind hoffentlich auf dem aufsteigenden Ast. Einzig der OC geht mir desöfteren auf den Keks.

Dennoch: Wir spielen wohl auch im Januar noch !

Wenn wir jetzt gute Spiele bis Februar abliefern, verneigt euch alle vor JH. Wenn nicht: schön, wenn man alles immer besser gewusst hat (oder auch nicht)

5 Euro an die Fanzone, wenn Alex Smith die Chiefs in den Playoffs weiter führt, als Kaepernick die Niners.

Ich halte diese Diskussionen über wer ist nun besser CK7 oder AS11 für wertlos und brotlose Kunst. Smith ist nun QB bei den Chiefs und Colin ist bei uns. So ist es uns so bleibt es auch in nächster Zeit falls sich nicht einer der beiden verletzt und seine Karriere vorzeitg beenden muß. Jetzt zu spekulieren wer besser ist ist Spekulation und bringt nichts und niemanden weiter.
Fakt ist das Smith hier immerwieder kritisiert wurde, manchmal mit Sicherheit zu recht und manchmal wohl eher zu unrecht.
Mich persönlich freut es das er nun erfolgreich bei den Chiefs spielt. Er hat es is in all den Jahren bei uns nie wirklich leicht gehabt unter Nolan, Singletary und Konserven und war aber immer fairer Sportler geblieben obwohl ihm oft genug wohl auch zurecht öffentlich der Kragen hätte platzen können und selbst als er für Colin Platz machen musste war er fair geblieben. Das zeugt von feinem Charakter und Sportsgeist und so verdient er für mich zukünftig auch jeden sportlichen Erfolg, auch wenn eine VLT für ihn und die Chiefs ein kleiner Horror für mich wäre.
Es heisst aber auch abwarten was die Chiefs in den PO`s wirklich schaffen und erst dann wird man wirklich wissen wozu sie fähig sind.
Colin ist immernoch am Anfang seiner Karriere spielt aber von Angang an auf hohen Niveau und ich traue ihm eine Steigerung in jede Richtung zu. Der vergangene SB kam ihm wohl zu früh und das es bisher auch schon ganz anders mit ihm aussehen könnte zeigen die Beispiele Sanchez und RG III. Vielleicht wäre es doch besser gewesen Smith hätte die letzte Saison zumindest t.w. fertig gespielt aber auch für mich hat es nach den spielen gegen die Giants (3:26) und den Seahawks (13:6) im Stick so ausgesehen als hätte Alex entweder die Fähigkeit oder die Eier zum Pässe werfen verloren. Nun sehen wir daber das es ihm in einem anderen Umfeld auf Anhieb doch ganz gut geht.
Es wird wohl ewig diskutiert werden aber für mich steht fest das Kaepernik unser QB ist und bleiben wird und lange keiner kommen wird der sich als besser aufdrängen wird. Kritik ist immer berechtigt denn nobody is perfekt und schlechte Spiele wird es immer wieder geben auch nach Erfolgen, ich sage nur Eli Manning . . ., aber zu diskutieren wer von beiden doch der bessere wäre bring nichts.
Ausserdem die Erbsen werden am Ende erst zusammengezählt und erst nacher ist man klug genug. (leider  ;) )

Zitat von: zugschef am Di, 17. Dez. ’13, 20:18
5 Euro an die Fanzone, wenn Alex Smith die Chiefs in den Playoffs weiter führt, als Kaepernick die Niners.

Das hackt doch wieder!
Da gehören doch nicht nur zwei QB`s alleine dazu. Da spielt doch auch Playcalling, coaching, Wetter, Gegner, Verletzungen, Heimrecht uvm. auch eine gewichtige Rolle!

Aber spenden darfst du natürlich immer was  ;D

Zitat von: AceT am Di, 17. Dez. ’13, 20:49

Zitat von: zugschef am Di, 17. Dez. ’13, 20:18
5 Euro an die Fanzone, wenn Alex Smith die Chiefs in den Playoffs weiter führt, als Kaepernick die Niners.

Das hackt doch wieder!
Da gehören doch nicht nur zwei QB`s alleine dazu. Da spielt doch auch Playcalling, coaching, Wetter, Gegner, Verletzungen, Heimrecht uvm. auch eine gewichtige Rolle!

Aber spenden darfst du natürlich immer was  ;D

Erzähl das nicht mir. Wenn Smith mit den Chiefs ausscheidet, war die Defense schuld, wenn sie weiterkommen, war er so gut. Bei den Niners ist es umgekehrt: Entweder die Defense war so stark oder Kaepernick so schlecht. ;-)

Zitat von: zugschef am Di, 17. Dez. ’13, 21:05

Zitat von: AceT am Di, 17. Dez. ’13, 20:49

Zitat von: zugschef am Di, 17. Dez. ’13, 20:18
5 Euro an die Fanzone, wenn Alex Smith die Chiefs in den Playoffs weiter führt, als Kaepernick die Niners.

Das hackt doch wieder!
Da gehören doch nicht nur zwei QB`s alleine dazu. Da spielt doch auch Playcalling, coaching, Wetter, Gegner, Verletzungen, Heimrecht uvm. auch eine gewichtige Rolle!

Aber spenden darfst du natürlich immer was  ;D

Erzähl das nicht mir. Wenn Smith mit den Chiefs ausscheidet, war die Defense schuld, wenn sie weiterkommen, war er so gut. Bei den Niners ist es umgekehrt: Entweder die Defense war so stark oder Kaepernick so schlecht. ;-)

Das war doch seit Jahren mit AS bei den Niners auch nicht anders. Also alles beim alten.

Zitat von: zugschef am Di, 17. Dez. ’13, 21:05

Zitat von: AceT am Di, 17. Dez. ’13, 20:49

Zitat von: zugschef am Di, 17. Dez. ’13, 20:18
5 Euro an die Fanzone, wenn Alex Smith die Chiefs in den Playoffs weiter führt, als Kaepernick die Niners.

Das hackt doch wieder!
Da gehören doch nicht nur zwei QB`s alleine dazu. Da spielt doch auch Playcalling, coaching, Wetter, Gegner, Verletzungen, Heimrecht uvm. auch eine gewichtige Rolle!

Aber spenden darfst du natürlich immer was  ;D

Erzähl das nicht mir. Wenn Smith mit den Chiefs ausscheidet, war die Defense schuld, wenn sie weiterkommen, war er so gut. Bei den Niners ist es umgekehrt: Entweder die Defense war so stark oder Kaepernick so schlecht. ;-)

Nichts anderes erlebte Alex Smith über Jahre auf diesem Board an Kritik. Der einzige Unterschied: du mochtest AS nicht, daher war dir das egal, heute magst du dafür CK, daher ist dir das nun nicht mehr egal.

Unterm Strich ist die Diskussion um AS und CK rein durch Sympathie und Antipathie geprägt und verdreht den sonst analytischsten Meistern das Hirn - mir auch ;-)

Zitat von: Candlestick am Mi, 18. Dez. ’13, 00:12
Nichts anderes erlebte Alex Smith über Jahre auf diesem Board an Kritik. Der einzige Unterschied: du mochtest AS nicht, daher war dir das egal, heute magst du dafür CK, daher ist dir das nun nicht mehr egal.

Unterm Strich ist die Diskussion um AS und CK rein durch Sympathie und Antipathie geprägt und verdreht den sonst analytischsten Meistern das Hirn - mir auch ;-)

Das ist schlicht und einfach nicht wahr. Ich glaube wirklich, dass die Wahrnehmung bei einigen Leuten leicht verzerrt ist. Smith war bis zur Saison 2011 insgesamt gesehen einfach nur grauenhaft. Sechs ganze NFL Saisonen hat Smith objektiv nichts von wirklichem Wert geleistet. Tatsächlich war sein Vertrag der einzige Grund, warum er überhaupt noch im Team war. 2008 wurde er beispielsweise sogar von JTO'Sullivan -- noch bevor er sich die Schulter brach -- im Training Camp geschlagen. Und danach konnte er sich nicht wirklich gegen Shaun Hill (und später noch Troy Smith) durchsetzen. Das ist nunmal so geschehen, ob man das nun wahrhaben will oder nicht.

2011 war Smith dann ein guter Game Manager, der kein Spiel gewann, aber auch keines verlor, und hatte ein wirklich beeindruckendes Viertel gegen die Saints in den Playoffs. Gegen die Giants im NFCCG war er dafür wieder komplett abgemeldet. (Die Niederlage war nicht nur Kyle Williams Schuld.) 2012 verletzte er sich und Kaepernick musste einspringen. Was passierte? Die Offense war plötzlich -- und das ist nicht nur ein subjektiver Eindruck -- viel explosiver als mit Smith. Man gewann dann auch zwei Playoffspiele, darunter eines im Stadion der #1 Seed, in dem die Defense richtig, richtig schlecht war, und verlor in der Super Bowl, in der die Defense und Special Teams bis das Licht ausging ebenso richtig, richtig schlecht waren, und man am Ende wegen fragwürdigen Playcalls an der 5 Yardline des Gegners das Spiel verlor.

Die aktuellen Leistungen der beiden zu vergleichen ist ein klassischer Fall von Äpfel und Birnen. Der eine ist ein Veteran in seinem neunten Jahr mit insgesamt 2657 Passing Attempts Erfahrung, und der andere ein noch ziemlich unerfahrener Quarterback der mit seinen 584 Passing Attempts schon mehr Erfolg hatte, aber immer noch einige Dinge zum ersten Mal live im Spiel erlebt.

Bis zur Super Bowl hatten Harbaugh und Kaepernick alles richtig gemacht, und da hätte man dann plötzlich Smith starten lassen sollen, oder wie? Abgesehen davon, dass bei der Teamleistung in der Super Bowl Smith unter Garantie nicht geholfen hätte, das Spiel zu gewinnen.

Nach diesem Playoff Run war es die einzig vernünftige Entscheidung auf den jüngeren, billigeren, explosiveren und talentierteren -- wenn auch zu diesem Zeitpunkt insgesamt noch nicht unbedingt besseren -- Kaepernick zu setzen, als auf Smith, von dem man wusste, dass er nach acht Jahren NFL kein Top 5 Quarterback mehr werden würde, und eben jenen dann für einen 3rd und 2nd Round Pick abzugeben.

* * *

Also können wir diesen Mythos, dass Alex Smith die letzten paar Jahre grundlos und nur auf Antipathie basierende Kritik einstecken musste, begraben, und die Tatsache, dass Kaepernick erst in seiner dritten Saison (zweite als Starter) ist und Smith in seiner dritten unter anderem auch von mir verteidigt wurde, festhalten?

_{..vermutlich nicht..}

Ich glaube das können wir, ich teile da viel was du schreibst.

Ein wenig habe ich dich da auch benutzt ein Bild zu malen was wirklich ja existent ist.

Diese Frontenbildung, das Schubladendenken, die Bewertung wie fair Harbaugh bei dem Wechsel handelte etc. führt einfach dazu, dass wir hier beide QBs gar nicht mehr rein sachlich vergleichen und beurteilen können.

Und in dieser Falle steckt nun CK, er wird es dauerhaft schwer haben die geschürten Erwartungen zu erfüllen, er muss dafür immer besser sein, als ein neutraler QB. Da kann er sich fröhlich für bei seinem Trainer bedanken, aber vielleicht hilft es ja ihn zu formen.

Was du immer mit den 9 Jahren und so willst,verstehe ich nicht. Jede Saison fängt bei NUll an und das einzige was man halbwegs vergleichen kann,ist die Zeit unter JH. Das waren insegesamt 1 1/2 Saison Top Leistung von AS (mit ihm wären wir wohl auch in die SB gekommen) und ne halbe Saison Read Option die CK erfolgreich machte. Diese Saison sieht es nun mal anders aus. AS hat in KC nur seinen RB und nutzt ihn auch. CK hat ein TOP WR Trio plus besten TE der Liga und immer noch einen Top RB. Von daher nutzt AS seine Möglichkeiten besser als CK bei uns. Punkt. Das letzte Spiel gegen die Bucs hat man die Stärken von CK gesehen. Seine Beine. Die hatte AS in seinen ersten Jahren auch. Ist ja nicht so,das AS nicht scrambeln konnte.

Auch mit AS ist eines der schlechtesten Teams der Liga nun auf PO Kurs. Und auch mit AS sind die Niners unter JH wieder auf PO Kurs gekommen. Also über was reden wir???? Weil er 3 Jahre älter ist???

AS und CK leben von einer sehr guten Defense,das ist auch klar.

Aber die Behauptungen,das AS net lang werfen kann und son Quark,gehen einem auf den Senkel. Schaut euch mal die Stats an im Vergleich mit CK!!!!! 47 Complete vei 31+ gegenüber 6 von CK. Hier wurde immer über den starken Arm geschrieben usw. Ausser die Read Option,ist bis jetzt noch nicht viel passiert.

Davon mal ab,das wohl jeder QB in der NFL einen Pass über 40 Yard werfen kann.

Ich bin mir auch nicht sicher ob CK bei den Vir-Harbaugh-Coaches ne Chance bekommen hätte....
Ich vergleiche was man unter Harbaugh vergleichen kann und da ist CK dieses Jahr nicht besser als AS es war. AS müsste vielleicht gar nicht die Plays machen die CK machen muss, weil er z.B. die kurzen Bälle anbringen würde. Und so oft wie wir tief gehen hätte man AS evtl. nur mehr Vertrauen entgegenbringen müssen.

Unterm Strich werden die Chiefs auch stärker geredet um AS schlechter zu machen. Er ist keiner der ganz Großen, aber das ist auch nicht notwendig. Klar hatte er, gerade zu Beginn, schlechte Spiele, aber das war ein neues Team mit einem 2-14 Record mit einem neuen HC und nem neuen System.
CK kannte das Team, den Coach und kam nach traumhaften Leistungen aus dem SB.

Wer hat nun welche Erwartungen erfüllt und wer nicht?

Wenn man will findet man immer ne Möglichkeit sich für einen der Beiden zu entscheiden, aber das müssen wir nicht denn die Tatsache ist unser QB ist CK und der kann hoffentlich bald die letztjährigen Leistungen permanent zeigen.

Ach ja, ich klammer da diese Saison einfach mal aus, Zugchef hat schon recht, dass die Auswirkungen von AS  bei uns gewesen wäre, dass der Kader hätte anders aussehen müssen.

Das Gesamtpaket könnte so schon besser mit CK sein, das ist aber sehr schwer beurteilbar.

Noch schwerer als AS und CK bei uns, denn da waren die Voraussetzungen unterschiedlichst genug.

Das bleibt demnach immer auch eine Frage des persönlichen Geschmacks. Was bleibt ist einfach, dass an CK enorme Erwartungen gestellt sind, quasi die gleichen wie an einen 1st Overall Pick - das erschwert es ihm.

Bei AS blenden dagegen viele aus, dass er sich seit 3 Jahren kontinuierlich verbessert, auch diese Saison wieder. Da kann man Statistiken befragen wie man will um das zu verneinen, statistikgläubigkeit ist aber nicht ohne Grund ein Hauptgrund für die heutigen Banken-, Versicherungs- und Wirtschaftskrisen.

Man kann demnach gut zu dem Ergebnis kommen, dass AS eine bessere Saison als CK spielt - was ich auch so sehe - zukünftig und auch schon heute CK aber in dem Gesamtpaket die richtige Wahl war und ist.

Die Richtigkeit der Entscheidung von Harbaugh werden wir weiterhin erst nur zukünftig beurteilen können.

Bis dahin sollten wir versuchen CK anhand der Gesamtkonstellation zu bewerten und nicht zu sehr auf die von Harbaugh, CK selbst und dem Umfeld falsch geschürten Erwartungen reinzufallen.

CK wurde als sehr unfertiges Talent geholt, diese Leistung rechtfertigt er jetzt schon. Für die bisher unerfüllten Erwartungen kann er nix, dafür kann man nur Roman und vor allem Harbaugh verantwortlich gemacht werden.

Das Harbaugh bei den Kritikern von CK so gut wegkommt wundert mich sehr.

Schönes Bild übrigens

Zitat von: Candlestick am Mi, 18. Dez. ’13, 00:12

Zitat von: zugschef am Di, 17. Dez. ’13, 21:05

Zitat von: AceT am Di, 17. Dez. ’13, 20:49

Zitat von: zugschef am Di, 17. Dez. ’13, 20:18
5 Euro an die Fanzone, wenn Alex Smith die Chiefs in den Playoffs weiter führt, als Kaepernick die Niners.

Das hackt doch wieder!
Da gehören doch nicht nur zwei QB`s alleine dazu. Da spielt doch auch Playcalling, coaching, Wetter, Gegner, Verletzungen, Heimrecht uvm. auch eine gewichtige Rolle!

Aber spenden darfst du natürlich immer was  ;D

Erzähl das nicht mir. Wenn Smith mit den Chiefs ausscheidet, war die Defense schuld, wenn sie weiterkommen, war er so gut. Bei den Niners ist es umgekehrt: Entweder die Defense war so stark oder Kaepernick so schlecht. ;-)

Nichts anderes erlebte Alex Smith über Jahre auf diesem Board an Kritik. Der einzige Unterschied: du mochtest AS nicht, daher war dir das egal, heute magst du dafür CK, daher ist dir das nun nicht mehr egal.

Unterm Strich ist die Diskussion um AS und CK rein durch Sympathie und Antipathie geprägt und verdreht den sonst analytischsten Meistern das Hirn - mir auch ;-)

Seh ich nicht so... Zum einen hat AS jahrelang auch Müll gespielt (die Gründe dafür sind sicherlich vielfältig, aber das es so war kann wohl keiner bestreiten). Von daher war die Kritik auch berechtigt. Und lange Zeit wurde er trotzdem von vielen in Schutz genommen, selbst wenn er schlecht spielte, aufgrund der schlechten Bedingungen die er hatte. Auch ich habe ihn in Schutz genommen.
Zum anderen ist mir persönlich AS sehr symphatisch, ich mag ihn gerne. Aber teilweise hat sich eine gewisse Beschützerhaltung von einigen gegen diesen symphatischen Kerl entwickelt, das man ihn gar nicht mehr kritisieren konnte, ohne das man gleich als Basher oder Hater hingestellt wurde.

Zu der Diskussion von mir nur zwei Bemerkungen:

1. Ein Spieler, der nicht mehr das Trikot "meines" Clubs trägt (warum auch immer), interessiert mich nicht mehr.

2. Das Team gewinnt zusammen und das Team verliert zusammen.

Zitat von: Jimmy49er am Mi, 18. Dez. ’13, 15:52
Zu der Diskussion von mir nur zwei Bemerkungen:

1. Ein Spieler, der nicht mehr das Trikot "meines" Clubs trägt (warum auch immer), interessiert mich nicht mehr.

2. Das Team gewinnt zusammen und das Team verliert zusammen.

Sprichst du nicht mehr über Montana, Rice, Young etc.?
Schaust du dir keine alten Spiele an?

Montana, Rice und Young tragen ja GAR KEIN Trikot mehr.

Zitat von: Candlestick am Mi, 18. Dez. ’13, 09:46
Das Harbaugh bei den Kritikern von CK so gut wegkommt wundert mich sehr.

Keine Angst, komm er nicht  ;D

Zitat von: Jimmy49er am Mi, 18. Dez. ’13, 15:52
Zu der Diskussion von mir nur zwei Bemerkungen:

1. Ein Spieler, der nicht mehr das Trikot "meines" Clubs trägt (warum auch immer), interessiert mich nicht mehr.

So hat halt jeder seinen eigenen Zugang zum Sport.

Zitat von: Jimmy49er am Mi, 18. Dez. ’13, 15:52
2. Das Team gewinnt zusammen und das Team verliert zusammen.

Genau so is es!

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 18. Dez. ’13, 16:11

Zitat von: Jimmy49er am Mi, 18. Dez. ’13, 15:52
Zu der Diskussion von mir nur zwei Bemerkungen:

1. Ein Spieler, der nicht mehr das Trikot "meines" Clubs trägt (warum auch immer), interessiert mich nicht mehr.

2. Das Team gewinnt zusammen und das Team verliert zusammen.

Sprichst du nicht mehr über Montana, Rice, Young etc.?
Schaust du dir keine alten Spiele an?

Natürlich schaue ich alte Spiele an und spreche über frühere Spieler. Nur stelle ich keine Vergleiche mehr an (wie gut wären wir jetzt mit diesem Spieler, den hätte man nicht abgeben dürfen, weil der Nachfolger schlechter ist usw.), weil das nichts bringt.

Zitat von: Jimmy49er am Mi, 18. Dez. ’13, 20:58
1. Ein Spieler, der nicht mehr das Trikot "meines" Clubs trägt (warum auch immer), interessiert mich nicht mehr.

Das könnte ich garnicht. Natürlich sind die Niners priorität, aber bei Spielern wie Alex Smith, Delanie Walker etc. könnte ich nicht "ignorieren" wie sie bei ihren neuen Teams spielen.

Zitat von: Jimmy49er am Mi, 18. Dez. ’13, 20:58

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 18. Dez. ’13, 16:11

Zitat von: Jimmy49er am Mi, 18. Dez. ’13, 15:52
Zu der Diskussion von mir nur zwei Bemerkungen:

1. Ein Spieler, der nicht mehr das Trikot "meines" Clubs trägt (warum auch immer), interessiert mich nicht mehr.

2. Das Team gewinnt zusammen und das Team verliert zusammen.

Sprichst du nicht mehr über Montana, Rice, Young etc.?
Schaust du dir keine alten Spiele an?

Natürlich schaue ich alte Spiele an und spreche über frühere Spieler. Nur stelle ich keine Vergleiche mehr an (wie gut wären wir jetzt mit diesem Spieler, den hätte man nicht abgeben dürfen, weil der Nachfolger schlechter ist usw.), weil das nichts bringt.

Ok, hätte mich auch gewundert.
Aber weißt du wenn Mann alles lassen würde was nix/wenig bringt, wärs manchmal auch langweilig. ;o)

Da ja einige (darunter ich) das Play-Clock Management angekreidet hatten, gibts hier die Erklärung von Mister Kaepernick persönlich:
http://www.csnbayarea.com/49ers/kaepernick-explains-why-clock-concerns-are-minor (http://www.csnbayarea.com/49ers/kaepernick-explains-why-clock-concerns-are-minor)

Alles gut und schön aber wenn dann nur ein FG rauskommt und ich um zu gewinnen am Ende doch noch ein FG brauche, könnte mir die Zeit bzw. das TO auch fehlen.
Finde die Interpretation sehr "von sich überzeugt" aber das schärft Harbaugh ja auch allen ein.

"We can do whatever we want!"

Solange es aufgeht.... ;o)

mia san mia !

Zitat von: Baschi00 am Mi, 18. Dez. ’13, 22:00
Da ja einige (darunter ich) das Play-Clock Management angekreidet hatten, gibts hier die Erklärung von Mister Kaepernick persönlich:
http://www.csnbayarea.com/49ers/kaepernick-explains-why-clock-concerns-are-minor (http://www.csnbayarea.com/49ers/kaepernick-explains-why-clock-concerns-are-minor)

Und wer nicht so gut Englisch kann, dem kann geholfen werden...

http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-in-depth-zone/colin-kaepernick-gibt-einblicke-in-das-zeit-managment-der-49ers/

Danke Baschi00, für den link...

greetz Frank

Zitat von: snoopy am Do, 19. Dez. ’13, 07:48
mia san mia !

:nono:  Bitte nicht! Gerne ein anderer Spruch, aber diese Bayern-Losung muss es ja nun nicht gerade sein.  :ohno:

Zitat von: snoopy am Do, 19. Dez. ’13, 07:48
mia san mia !

:pukey:

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Dez. ’13, 09:53

Zitat von: snoopy am Do, 19. Dez. ’13, 07:48
mia san mia !

:nono:  Bitte nicht! Gerne ein anderer Spruch, aber diese Bayern-Losung muss es ja nun nicht gerade sein.  :ohno:

Ich hab's nur gedacht! ;o)

Ihr wisst aber schon, dass ich weit davon entfernt bin FCB-Fan zu sein ?
Der Satz passte aber nun wirklich dazu.

glückauf !

Zitat von: snoopy am Do, 19. Dez. ’13, 12:23
Ihr wisst aber schon, dass ich weit davon entfernt bin FCB-Fan zu sein ?

Aber natürlich!  :poorboy:  :)

Zitat
Der Satz passte aber nun wirklich dazu.

... löst aber bei mir unangenehme Assoziationen aus.  :eek:  Aber gut, wenn's nicht öfter vorkommt.  ;D

Zitat von: zugschef am Di, 17. Dez. ’13, 18:05

Zitat von: Fritzini am Di, 17. Dez. ’13, 17:35

Zitat von: Duke am Di, 17. Dez. ’13, 16:26
ich verstehe diesen Ansatz "es wird alles schlecht geredet" nicht.

Eben !

Der Punkt ist, dass Kaepernick eben nicht unter Alex Smiths Niveau spielt. Dass seine Zahlen schlechter aussehen, liegt zum einen daran, dass die 49ers eine ungleich schwierigere Schedule hatten (wenn du's mir nicht glaubst, hier bitte (http://www.theredzone.org/Features/NFLStrengthofSchedule.aspx)), und zum anderen daran dass Smith mit Charles den besten Running Back der Liga hinter sich hat. Frank Gore ist ein Top Back, aber er ist nunmal für keine 300+ Carries und 60 Catches in einer Saison mehr gut, und eine Homerun Threat war er auch noch nie.

Wenn Alex Smith 5 Touchdowns wirft, so ist das natürlich beeindruckend, keine Frage, aber man sollte sich halt schon auch mal ansehen, wer die bis auf einen alle gefangen hat: Jamaal Charles, sein Running Back.

Der nächste Faktor ist das Coaching. Andy Reid > Greg Roman. Ganz einfach.

Und zuletzt möchte ich darauf hinweisen, dass Kaepernick gegen die Buccaneers Plays geliefert hat, die Smith nicht liefern kann, weil es ihm physisch unmöglich ist: Der Touchdown Pass auf Vernon Davis, das 1st Down auf Crabtree bei 3rd & 12 und der Scramble für 10 bei 3rd & 6 mit zweieinhalb broken Tackles.

Insgesamt betrachtet, spricht man hier über zwei völlig unterschiedliche Quarterbacks.

Alex Smith wird grade so hingestellt, als hätte er eine Saison wie Nick Foles gespielt, wenn er in Wahrheit in dieser Saison mehrere Spiele hatte, in denen er einfach nur schlecht war. Kaepernick hatte auch 412 Yards und 3 Touchdowns gegen die Packers.

Smith nachzuheulen ist einfach sinnlos, weil sein Vertrag mindestens einen Playmaker gekostet hätte. Die Niners sind grade mal so unter dem Cap und Kaepernick kostet fast nichts. Smiths Anwesenheit hätte das Team dazu genötigt einen anderen Leistungsträger ziehen zu lassen.

Die Kritik an Kaepernick, dass er in der Pocket so schlecht ausgesehen habe, finde ich übrigens völlig an den Haaren herbeigezogen. Bei den Plays, die er machte, kollabierte die Pocket nunmal. Ihm hinterher vorzuwerfen, dass er keine Plays aus der Pocket machte, ist daher einfach eine Verzerrung der Wahrheit, indem nur ein Aspekt beleuchtet wird. Abgesehen davon hat er in der Pocket zweimal sehr gute Aufmerksamkeit bewiesen, als er die Offside Penalties ausnutzte, um tiefe Bälle zu riskieren.

Dieses Spiel als Argument gegen Kaepernick zu nutzen, ist ziemlich... abenteuerlich.

Gebe dir bei allen Punkten recht, außer bei der Gore These!

Was mich als recht neues Mitglied hier im Forum wundert ist die fehlende Euphorie...

Und ich sag bewusst Euphorie, weil ich eigentlich in Fan Foren gewohnt bin eher ZU VIEL positives als zu viel negatives zu lesen...wenn teils natürlich auch berechtigt....jedoch sind wir hier doch in nem 49ers Forum oder????

Unser Team ist IMMER das beste ;-)
:ironie:

Nein aber jetzt mal im ernst SIEGE gehören gefeiert, scheißegal wie sie errungen werden (sorry für die sprachwahl).....

Kritikpunkte gehören da natürlich auch dazu, aber bei vielen Kommentaren überwiegen diese tatsächlich


Machmal schaut's echt so aus, als wäre ich auf ner NFL Seite und nicht im 49ers Forum....

Keine Kritik nur ne Anmerkung eines neuen Mitgliedes...

Ich liebe euch natürlich alle!!!! :)

Hab's bewusst n Bissl überspitzt formuliert!

Grüße

Zitat von: NFC49er am Do, 19. Dez. ’13, 19:39
Gebe dir bei allen Punkten recht, außer bei der Gore These!

Wie siehst du das denn?

Zitat von: NFC49er am Do, 19. Dez. ’13, 19:39
Was mich als recht neues Mitglied hier im Forum wundert ist die fehlende Euphorie...

Euphorie war letztes Jahr, jetzt ist es Freude gepaart mit ein wenig Nervosität ;)

Zitat von: frontmode am Do, 19. Dez. ’13, 19:48

Zitat von: NFC49er am Do, 19. Dez. ’13, 19:39
Gebe dir bei allen Punkten recht, außer bei der Gore These!

Wie siehst du das denn?

Zitat von: NFC49er am Do, 19. Dez. ’13, 19:39
Was mich als recht neues Mitglied hier im Forum wundert ist die fehlende Euphorie...

Euphorie war letztes Jahr, jetzt ist es Freude gepaart mit ein wenig Nervosität ;)

Unsere Euphorie muss die Nervosität übertrumpfen ;)

Bezüglich Gore:

Ich seh in für uns immer noch als unverzichtbaren RB....mit 30 Jahren (oder?) natürlich in nem Alter wo man  überlegt wie langs noch läuft!
Er hat immer wieder wichtige first downs gebracht und finds sensationell, wie er in einer perfekt stehenden D-line, auch jetzt noch die winzigste Lücke findet :D

Jedoch waren zum Teil auch spiele dabei, wo Gore keinen Stich gesetzt hat (was zum Teil auch an der O-Line lag

Hierbei würde ich aber gern auch deine (wenn nicht schon erwähnt - les mich gerade noch durch die verpassten Beiträge) bzw andere Meinungen hören :)

Liebe Grüße

I am confused ;).

Die beiden Aussagen widersprechen sich nicht ;).

Meine Meinung ist, dass Gore leider nicht mehr ganz der Alte ist. Vision und Cuts sind immer noch excellent, aber er schafft es nicht mehr regelmäßig, kurze Distanzen zum First Down zu überwinden. Antritt und Speed lassen sichtbar nach - man sieht ja, dass die 49ers die Outside Runs nicht mehr unbedingt mit ihm spielen.

Natürlich ist er ein wichtiger Baustein der Offense, aber die 49ers müssen ihr Play-Calling darauf anpassen. Bei 3.&5 kann er seine Fähigkeiten zur Zeit mehr einbringen als 3.&1.

Ichmag Gore sehr und bewundere, dass er mit 30 immer noch solche Leistungen bringt. Aber es funktioniert nicht mehr in der Konstanz von früher.

Ich hoffe, er findet den richtigen Moment aufzuhören.

Zitat von: frontmode am Do, 19. Dez. ’13, 20:06
Ich hoffe, er findet den richtigen Moment aufzuhören.

Ich stoppe mal die Zeit, bis der erste postet, dass frontmode gefordert hat, Gore solle nach dieser Saison abtreten ...  ::)

frontmode ist doch eh n Gore hater, der sieht denn doch schon seit 2004 auf dem absteigenden Ast und will ihn unbedingt loswerden!

So ungefähr? ;D

Zitat von: Diabolo am Do, 19. Dez. ’13, 20:25
frontmode ist doch eh n Gore hater, der sieht denn doch schon seit 2004 auf dem absteigenden Ast und will ihn unbedingt loswerden!

So ungefähr? ;D

Wenn du die richtige Jahreszahl geschrieben hättest würde ich die Stoppuhr anhalten ...  ;D  :cheers:

Nene, der frontmode ist so ein hater, der wollte doch schon loswerden als er noch im College war ;D

Zitat von: frontmode am Do, 19. Dez. ’13, 20:06
...Antritt und Speed lassen sichtbar nach - man sieht ja, dass die 49ers die Outside Runs nicht mehr unbedingt mit ihm spielen.
...

so gut wie Hunter und LMJ bei den Outside Runs performen aber auch nachvollziehbar, Problem ist halt nur die Ausrechenbarkeit

Zitat von: the_hawk am Do, 19. Dez. ’13, 20:37

Zitat von: frontmode am Do, 19. Dez. ’13, 20:06
...Antritt und Speed lassen sichtbar nach - man sieht ja, dass die 49ers die Outside Runs nicht mehr unbedingt mit ihm spielen.
...

so gut wie Hunter und LMJ bei den Outside Runs performen aber auch nachvollziehbar, Problem ist halt nur die Ausrechenbarkeit

Ja, daher gibt es ja auch outside Runs von Gore

Zitat von: frontmode am Do, 19. Dez. ’13, 20:06
I am confused ;).

Die beiden Aussagen widersprechen sich nicht ;).

Meine Meinung ist, dass Gore leider nicht mehr ganz der Alte ist. Vision und Cuts sind immer noch excellent, aber er schafft es nicht mehr regelmäßig, kurze Distanzen zum First Down zu überwinden. Antritt und Speed lassen sichtbar nach - man sieht ja, dass die 49ers die Outside Runs nicht mehr unbedingt mit ihm spielen.

Natürlich ist er ein wichtiger Baustein der Offense, aber die 49ers müssen ihr Play-Calling darauf anpassen. Bei 3.&5 kann er seine Fähigkeiten zur Zeit mehr einbringen als 3.&1.

Ichmag Gore sehr und bewundere, dass er mit 30 immer noch solche Leistungen bringt. Aber es funktioniert nicht mehr in der Konstanz von früher.

Ich hoffe, er findet den richtigen Moment aufzuhören.

Danke für deine Meinung!
Perfekte Äußerung, welche ich zu hundert Prozent so unterschreibe bzw besser hätte nicht formulieren können - allerdings weiß ich nicht wie hoch sein aktuelles Gehalt ist! :)

Am Handy im Auto immer Bissl blöd sinnvoll zu argumentieren, tut mir leid:)

Ich freue mich sehr auf das nächste Spiel!

Hab ich das richtig aufgeschnappt, dass hier auch ein Team Radio veröffentlicht wird?

Sorry bin wie gesagt noch neu und hatte im Moment beruflich viel zu tun, deswegen bin ich immer noch nicht ganz up to Date mit der fanzone :(

Grüße

schau dich mal auf http://49ersfanzone.net/webradio um, da kannst du allerhand in Ruhe nachholen ;)

PS: ich hoffe du fährst nicht selber ^^

Zitat von: NFC49er am Do, 19. Dez. ’13, 20:42

Zitat von: frontmode am Do, 19. Dez. ’13, 20:06
I am confused ;).

Die beiden Aussagen widersprechen sich nicht ;).

Meine Meinung ist, dass Gore leider nicht mehr ganz der Alte ist. Vision und Cuts sind immer noch excellent, aber er schafft es nicht mehr regelmäßig, kurze Distanzen zum First Down zu überwinden. Antritt und Speed lassen sichtbar nach - man sieht ja, dass die 49ers die Outside Runs nicht mehr unbedingt mit ihm spielen.

Natürlich ist er ein wichtiger Baustein der Offense, aber die 49ers müssen ihr Play-Calling darauf anpassen. Bei 3.&5 kann er seine Fähigkeiten zur Zeit mehr einbringen als 3.&1.

Ichmag Gore sehr und bewundere, dass er mit 30 immer noch solche Leistungen bringt. Aber es funktioniert nicht mehr in der Konstanz von früher.

Ich hoffe, er findet den richtigen Moment aufzuhören.

Danke für deine Meinung!
Perfekte Äußerung, welche ich zu hundert Prozent so unterschreibe bzw besser hätte nicht formulieren können - allerdings weiß ich nicht wie hoch sein aktuelles Gehalt ist! :)

Am Handy im Auto immer Bissl blöd sinnvoll zu argumentieren, tut mir leid:)

Ich freue mich sehr auf das nächste Spiel!

Hab ich das richtig aufgeschnappt, dass hier auch ein Team Radio veröffentlicht wird?

Sorry bin wie gesagt noch neu und hatte im Moment beruflich viel zu tun, deswegen bin ich immer noch nicht ganz up to Date mit der fanzone :(

Grüße

Guckst du hier:
http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/49ersfanzone-net-webradio-89-do-19-12-2013-21-uhr/ (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/49ersfanzone-net-webradio-89-do-19-12-2013-21-uhr/)

In 15 Minuten gehts los...

Geil danke Dir!

Werden Spiele auch kommentiert?

Und der direkte Link zum Stream: http://49ersfanzone.net/webradio.m3u

Zitat von: NFC49er am Do, 19. Dez. ’13, 20:48
Geil danke Dir!

Werden Spiele auch kommentiert?

Nee, da gäbe es u.U. rechtliche Probleme. Aber wenn's passt senden wir eine Halftime Show. Das Sendungsarchiv mit allem, was bisher online ging, findest du hier (http://49ersfanzone.net/webradio) oder auf iTunes (https://itunes.apple.com/at/podcast/49ersfanzone.net-webradio/id685959799).

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Dez. ’13, 20:51

Zitat von: NFC49er am Do, 19. Dez. ’13, 20:48
Geil danke Dir!

Werden Spiele auch kommentiert?

Nee, da gäbe es u.U. rechtliche Probleme. Aber wenn's passt senden wir eine Halftime Show. Das Sendungsarchiv mit allem, was bisher online ging, findest du hier (http://49ersfanzone.net/webradio) oder auf iTunes (https://itunes.apple.com/at/podcast/49ersfanzone.net-webradio/id685959799).

Cool! Des werd ich definitiv verfolgen!

Jetzt mal ne andere Frage, da des Bucs Spiel ja schon ne weil her ist und ich hoffe, dass mir des weitere Off Topic verziehen wird

Macht ihr eigentlich auch sowas wie Sammelbestellungen im NFLSHOP.COM?

Zwecks eventuellem Versandkostenersparnis (25:x +6,90€ Versand für jeden halt)


Bzw wo bestellt ihr eure Niners Sachen?

Hab im Moment nur n paar Amazon- wie Ebay Verkäufer an der Hand :(

Grüße

Zitat von: the_hawk am Do, 19. Dez. ’13, 20:46
schau dich mal auf http://49ersfanzone.net/webradio um, da kannst du allerhand in Ruhe nachholen ;)

PS: ich hoffe du fährst nicht selber ^^

Super danke bin dabei! :)

Nope natürlich fahr ich nicht :)

Obige fragen würde mich trotzdem noch interessieren :)

Keine offiziellen Sammelbestellungen, wenn dann vielleicht mal 2-3 Member untereinander.
Wir haben eine FanZone Kollektion die von unserem LJ für Events wie unsere London Trips organisiert werden ;)
Ich selbst bin Sammler von Merchendise and Collectibles, da hab ich meine Händler aus den USA und Canada am Haken.

Merci dir :)

Hab dir zustäzlich auch was geschrieben :D

Jo 8)