49ersFanZone.net

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 16:00

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:49

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:41

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:31Goodwin spielt derzeit wirklich schwach, dass Kilgore nicht spielt kann nur heißen, dass es mit ihm noch schlechter wird. Kann er sich im nächsten Jahr wirklich so weit steigern, dass er der #1 Center wird?

würdest du als hc JETZT, in der momentanen situation der liga, den center wechseln?

Harbaugh hat mitten in der Saison einen gut spielenden QB auf die Bank gesetzt. Warum sollte er das nicht mit einem Center machen, der schlecht spielt - wenn der Backup besser ist.

Die Situation war schon eine andere. Der Starter hat sich verletzt und der Back Up hat noch bessere Leistungen gezeigt. Das kann man wirklich nicht vergleichen. "Wer hat die Hot Hand" hatte JH doch immer so schön gesagt.

Das sage ich doch, wechseln, wenn der Backup besser ist und nicht des Wechsels willens. Wenn Kilgore kein Upgrade ist, gibt es keinen Grund, ihn zu bringen. Wenn er besser spielt, gibt es keinen Grund, ihn nicht zu bringen.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 16:01

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 16:00

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:49

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:41

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:31Goodwin spielt derzeit wirklich schwach, dass Kilgore nicht spielt kann nur heißen, dass es mit ihm noch schlechter wird. Kann er sich im nächsten Jahr wirklich so weit steigern, dass er der #1 Center wird?

würdest du als hc JETZT, in der momentanen situation der liga, den center wechseln?

Harbaugh hat mitten in der Saison einen gut spielenden QB auf die Bank gesetzt. Warum sollte er das nicht mit einem Center machen, der schlecht spielt - wenn der Backup besser ist.

Die Situation war schon eine andere. Der Starter hat sich verletzt und der Back Up hat noch bessere Leistungen gezeigt. Das kann man wirklich nicht vergleichen. "Wer hat die Hot Hand" hatte JH doch immer so schön gesagt.

Das sage ich doch, wechseln, wenn der Backup besser ist und nicht des Wechsels willens. Wenn Kilgore kein Upgrade ist, gibt es keinen Grund, ihn zu bringen. Wenn er besser spielt, gibt es keinen Grund, ihn nicht zu bringen.

Aber das siehst du doch nur im Spiel. Kilgore trainiert doch nicht mit der #1 Unit. Sollte sich jetzt aber Goodwin verletzten, dann wird man sehn ob er nochmal auf den Platz kommt.

Aber Duke hats ja auch schon gesagt, selbst dann ist die Abstimmung der Line mMn zu wackelig, das der Wechsel auf Center wohl erst bis nächstes Jahr warten muss, selbst wenn Goodwin echt mies ist mittlerweile...

Goodwin ist wirklich ein Problem in der Linie zur Zeit. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es wirklich schlechter wird durch einen Wechsel - wenn ja, kann es auch an Kilgores Fähigkeiten liegen.

Center ist definintiv eine große Baustelle in der Off-Season.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:53

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38
gell  und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt 

Du scheinst das Board je intensiv zu verfolgen 

Du hast Null Argumente gebracht, unsere Argumente schlichtweg falsch dargestellt und bist dann noch persönlich geworden.

Dieses Vorgehen von Dir spricht ja auch nicht gerade für Dich und gibt einige Einblicke

wie maybedavis auch schon geschrieben hat seid ihr euch sehr einig! ich setzte zu seiner aussage noch einen drauf, andere meinungen lasst ihr gar nicht zu. ich hab mich sehr wohl schon dazu geäußert und auch argumentiert aber das passt euch leider nicht so! wie ich auch vorhin schon geschrieben habe für amateure seid ihr ok. aber wenn ich euch bezahlen müßte....., well. was hätte ich da für einen tradewert? 

aber danke das du meine meinung gleich bestätigst! 

Das mit dem Zitieren solltest Du Dir bitte noch einmal anschauen, das ist nicht immer ganz einfach, Dir zu folgen

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:01
nehmen wir mal kurz die o-line auseinander:

raus: a. davis, goodwin
wechsel: boone auf tackle
rein: kilgore als center, looney als guard
draft: center/tackle ab runde 2
FA: center

währe die logischste variante.

Mag die für dich logischste Variante sein, aber eine Entlassung von A. Davis würde nichts sparen sondern die Niners rund $2.2 Mio an Cap Space kosten, die zur Verfügung stehende Summe also verringern. Die Niners würden dadurch keinerlei Luft bekommen, andere Verträge zu verlängern, sondern im Gegenteil weniger Spielraum dafür haben.

@xSkywalkerx

Dass du nicht mitspekulieren möchtest ist dein gutes Recht. Keiner von uns (vom Webradio) hat Einblick in alle Vertragsdetails. Wir berufen uns auf Zahlen, die im Internet zu finden sind, und auf die sich z.B. auch die Beat Writer der Niners beziehen, da diese Zahlen erstmal (in der Summe!) bekannt sind. Dort ist dann zu finden, wie groß die Cap Zahl eines Spielers in einem Jahr ist, oder wie viel das Team bei einer Entlassung sparen würde.

Diese Zahlen haben wir zum Anlass genommen, uns Gedanken darüber zu machen, wie es weiter gehen könnte. Natürlich spielen auch Überlegungen eine Rolle, ob man z.B. jemandem wie Aldon Smith einen neuen, hoch dotierten Vertrag überhaupt geben will. Nächstes Jahr steht er aber noch unter Vertrag, und diese Zahlen sind bekannt.

Wenn du von den wie gesaagt öffentlich bekannten Zahlen ausgehst beanspruchen unsere vier Starting LB nächste Saison knapp über $26 Mio. Die SC für nächste Saison: $127,696,957. Anders gesagt: für unsere vier Starting LB müssen die Niners knapp 20,4 % der gesamten SC in Anspruch nehmen. Mit den drei Startern in der D-Line (McDonald, Dorsey, J. Smith) steigt die Summe auf etwas über $41,9 Mio an (Anteil an der Gesamt-SC: knapp über 32,8%). Und das war unser Ansatzpunkt, drüber nachzudenken, was nun passieren kann. Ist man bereit, für sieben Defensespieler knapp ein Drittel der SC in Anspruch zu nehmen? Was, wenn nicht? Restrukturierung wäre eine Möglichkeit, aber verbunden mit der Gefahr, irgendwann mal so viel geld nach hinten verschoben zu haben, dass es ernsthafte Probleme mit der SC gibt. Und das könnte dem Team auf Jahre hinaus schaden. Aufgabe eines verantwortungsvoll agierenden FO sollte es mMn (!) sein, das Team jederzeit "gesund" zu halten und, was die SC angeht, nur überschaubare Risiken einzugehen. Immer darauf ausgerichtet, nicht mehrere Jahre lang wg. Fehlern bei der SC auf den unteren Rängen der Liga herum zu dümpeln, weil man auf einen Schlag viele sehr gute, aber zu teure Spieler abgeben und einen kompletten Neuanfang starten muss.

Und abschließend nochmal etwas zum Auslöser dieser Diskussionen. Da hattest du in einem Posting im Game Report Thread bzgl. Patrick Willis geschrieben:

Zitat von: xSkywalkerx am So, 15. Dez. ’13, 22:40
aber unser webradio das frontoffice spielt, würde in ja lieber verscherbeln.... er ist ja zu teuer, zulangsam und zu schlecht im coverage!!!
habt ihr gesehen wie langsam er ist und wie schlecht er gecoverd hat?!
ihr würdet unser tafelsiber verscherbeln!!!

DAS war für mich der Auslöser, mich gegen diese darin geäußerte Unterstellung zu wehren. Wir können uns gerne darüber unterhalten, ob unsere Spekulationen völlig aus der Luft gegriffen sind, ob wir nicht genug recherchiert haben, oder ob wir vom Webradio komplette Footballnulpen sind. Aber wenn, dann bitte über das, was wir gesagt haben! Und NIEMAND - ich wiederhole mich, ich weiß - hat gesagt, dass man Willis loswerden muss, dass man ihn besser entlässt oder ihn für einen Siebtrundenpick verscherbeln sollte. Ganz im Gegenteil! Wenn mich nicht alles täuscht hatte ich selbst gesagt, dass ich mich freuen würde, wenn es gelänge, alle vier Starter auch nächste Saison im Team zu haben. Sollte das aber nicht möglich sein (aus mittel- und langfristigen SC-Gründen) wäre der Tradewert bei Willis vermutlich sehr hoch (noch nicht alt, immer noch sehr gut), weshalb ein Trade für hohe Draftpicks bei ihm durchaus Sinn machen könnte. Können wir uns wenigstens darauf mal einigen, dass deine Aussage bzgl. dessen, was im Webradio gesagt wurde, so einfach nicht richtig ist?

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 16:07
wie maybedavis auch schon geschrieben hat seid ihr euch sehr einig! ich setzte zu seiner aussage noch einen drauf, andere meinungen lasst ihr gar nicht zu.

Ach ja?    Zugelassen ist deine Meinung, ohne Wenn und Aber. Teilen muss ich sie aber nicht, oder? 

Zitat
ich hab mich sehr wohl schon dazu geäußert und auch argumentiert aber das passt euch leider nicht so!

Inwiefern argumentiert? Dass wir zu wenig Einblick haben, um zu spekulieren? Und dass du dich nur mit harten Fakten beschäftigst? Wenn das "Argumentieren" ist, OK, dann lasse ich das so stehen. Wenn du was anderes meinen solltest bitte ich darum, mich darüber aufzuklären.

Zitat
wie ich auch vorhin schon geschrieben habe für amateure seid ihr ok. aber wenn ich euch bezahlen müßte....., well. was hätte ich da für einen tradewert? 

Nur nebenbei und vorab: Warum diese Bemerkung nun nötig war ist mir schleierhaft, aber du wirst gute Gründe dafür haben.

Und zu deiner Aussage: Keiner von uns behauptet, dass wir Profis wären, oder haben wir das irgendwann einmal?    Keiner von uns macht das wegen einer Bezahlung, sondern freiwillig in der Freizeit. Wenn dir unsere amateurhafte Diskussion über die Niners nicht gefällt musst du das Webradio nicht einschalten und dich an Diskussionen nicht beteiligen. Oder du beteiligst dich am Webradio mit professionellen Beiträgen als wir. Um die Qualität des Webradios, das von Membern für Member gemacht wird, zu steigern, gebe ich meinen Platz gerne an dich ab. Deal?

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 15:46

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:26

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:48
Wer ein Rundumsorgloshappytogehter-Webradio haben will - sorry, können wir nicht mit dienen.   

Ehrlich gesagt ist es das aber meistens . Ihr seid euch ziemlich oft alle sehr einig, was auch ok ist, aber dadurch kommen öfters leider keine Diskusionen zustande und andere Blickpunkte.
Ich fänds cool, selbst wenn ihr euch alle einig seid, auch mal "Meinungen" zu übernehmen, nur für den Moment, die nicht eure sind. Ich weiss, ist nicht wirklich einfach einen Standpunkt zu vertreten, den man eigentlich nicht vertritt, fänds aber trotzdem gut .

Ich muss ehrlich gestehen, das ich auch eine Weile kein Webradio mehr gehört habe aus diesen Gründen. Das soll auch absolut kein Vorwurf sein. Aber ich kenne die Meinungen von euch Jungs meist schon aus den Diskusionen am Board, und da ihr euch recht einig seid in vielen Punkten, entstehen keine intressanten Kontroversen (für mich). Ist aber auch nur mein unbedeutender persönlicher Eindruck. Ich weiss das das ganze eine Just for Fun Perle der Fanzone ist, und das ihr alle keine profi-Radio-Moderatoren seid. Von daher macht ihr auch einen Super Job. Mir persönlich fehlt in der Runde irgendwie ein "Stänkerer", der Kritikpunkte und Meinungen (von euch) mehr in Frage stellt oder hinterfragt.

gell  und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt 

Es ist uns durchaus bewusst, dass wir uns oft einig sind. Aktuell gibt es im Rahmen der 49ers allerdings nur wenig kontroverses... Bei der Auswahl des Themas der Woche versuchen wir durchaus auch kontroverses zu wählen. Wenn ihr Ideen habt, dann schreibt die jeweils in den Type-In Thread oder schickt eine PN an mich.

Ich kann jedoch nicht plötzlich sagen: "Hey Kaep ist super und macht keine Fehler." --> denn dann kommt sicherlich bald der Vorwurf, dass man ein Fähnchen im Wind ist

Wie igor schon geschrieben hat: Call-In ist immer eine Möglichkeit, wenn man "stänkern" will Keiner von uns entzieht sich einer kontroversen Diskussion, jedoch gibt es mMn einen Unterschied zwischen "stänkern" und unnötiger Kritik.

auch dir danke! kritik geäussert als antwort bekommt man es ist unnötige Kritik!
das ist wieder der beste beweis das ihr keine kritik vertragt!
das ist echt schade!!!

Ok, jetzt raff ich es.... Du WILLST uns anscheinend unbedingt Kritikfähigkeit absprechen, damit Du Dich nicht mit Inhalten abgegeben musst.

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 16:29
kritik geäussert als antwort bekommt man es ist unnötige Kritik!
das ist wieder der beste beweis das ihr keine kritik vertragt!
das ist echt schade!!!

Sorry, ich stehe gerade ehrlich auf dem Schlauch. Kannst du das bitte nochmal in anderen Worten schreiben? Ich kann damit leider aktuell nicht viel anfagen, so leid es mir tut, und ich würde eigentlich gerne darauf antworten. 

Wollte ja noch darauf anworten:

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:26
Mir persönlich fehlt in der Runde irgendwie ein "Stänkerer", der Kritikpunkte und Meinungen (von euch) mehr in Frage stellt oder hinterfragt.

gell  und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt 

Aus welchem Posting von frontmode, IamNINER oder mir schließt du, dass jemand von uns (oder wir alle) beleidigt wäre?    Mich interessiert das ehrlich, da ich, wie auch im vorherigen Posting wg. etwas anderem, gerne wüsste, um was es konkret geht.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 16:34
Ok, jetzt raff ich es.... Du WILLST uns anscheinend unbedingt Kritikfähigkeit absprechen, damit Du Dich nicht mit Inhalten abgegeben musst.

Ich würde aber jetzt nicht weiter auf diese teilweise sinnbefreiten Provokationen eingehen...

Boys, don't feed the troll..

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 16:40
Wollte ja noch darauf anworten:

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:26
Mir persönlich fehlt in der Runde irgendwie ein "Stänkerer", der Kritikpunkte und Meinungen (von euch) mehr in Frage stellt oder hinterfragt.

gell  und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt 

Aus welchem Posting von frontmode, IamNINER oder mir schließt du, dass jemand von uns (oder wir alle) beleidigt wäre?    Mich interessiert das ehrlich, da ich, wie auch im vorherigen Posting wg. etwas anderem, gerne wüsste, um was es konkret geht.

Ich wars - aber habe es zeitlich erst nach ihm geschrieben. Ich habe mich ja im Radio "geoutet", was meine persönliche Erfarung angeht. Persönliche Angrifft halte ich nämlich echt für unangebracht - vor allem, wenn man es aus der totalen Anonymität macht. 

Anthony Davis geht nirgendwo hin, dessen Vertrag wurde nicht zum Spaß verlängert. Dass man Iupati, meiner Meinung nach, ziehen lassen sollte, habe ich ja schon mehrmals erwähnt. Als Guard müsste er schon überragend sein, damit es Sinn hätte zu versuchen ihn zu halten, das ist er aber nicht. Goodwin ist weg. Der hat schon einen Paycut hinnehmen müssen, um im Team zu bleiben, und spielt  weitaus schwächer als letzte Saison.

Man wird also über die FA oder per Draft Oliner ins Team holen müssen. Daran führt kein Weg vorbei.

Bowman wird im Team bleiben. Wenn dann versucht man Patrick Willis für einen Draftpick abzugeben. Allerdings können es sich die 9ers leisten Willis, Bowman, Brooks und Smith unter Vertrag zu haben, ohne dass sie niemand anderen mehr verlängern könnten. Ein zwei restrukturierte Verträge und Paycuts, ein zwei Cuts und die Sache sieht schon wieder ganz anders aus. Mit Aldon Smith wird man ohnehin erst dann verlängern, wenn die Sache mit den illegalen Waffen und der Zivilklage des angeschossenen Opfers geklärt ist und die NFL sich endgültig dazu geäußert hat. Insgesamt denke ich, dass Smith seinen Marktwert erheblich gesenkt hat.

Der Spieler, den man unter allen Umständen halten sollte, ist Michael Crabtree. Die 49ers haben unter Baalke bewiesen, dass sie keine Wide Receiver evaluieren können, also wäre es vermutlich der Todesstoß für die Offense, sollte Crabtree das Team verlassen. Im schlimmsten Fall wird man ihn vermutlich mit dem Franchise Tag belegen.

"Restrukturierte Verträge" und "Paycuts" sind aber keine einseitige Sache. Dazu kommt, dass Restrukturierungen in der Regel dazuführen, dass SC Belastungen nach hinten geschoben werden. Das war ja das Argument, dass das nur begrenzt gut ist.

2014 sollte es noch nicht so ein großes Problem sein, aber 2015 kommt es dann echt dick: CK, A. Smith, Crabtree. Dann wird Gore weg sein und auch J. Smith erscheint fraglich, aber die drei LB kosten zusammen über 25Mio. 2016 nähern die sich 30 Mio.

Man draft nicht vergessen, dass sich die 49ers das aktuelle Team nur Leisten können, weil die beiden QBs zusammen unter 3 Mio kosten. Man stelle sich vor, man hätte Manning geholt....

Nur so am Rande und passend zum Thread: Freue mich auf das nächste Webradio 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 16. Dez. ’13, 17:26
Nur so am Rande und passend zum Thread: Freue mich auf das nächste Webradio 

Danke! Ich wollte schon eine Woche Pause einlegen....

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 17:13
"Restrukturierte Verträge" und "Paycuts" sind aber keine einseitige Sache. Dazu kommt, dass Restrukturierungen in der Regel dazuführen, dass SC Belastungen nach hinten geschoben werden. Das war ja das Argument, dass das nur begrenzt gut ist.

2014 sollte es noch nicht so ein großes Problem sein, aber 2015 kommt es dann echt dick: CK, A. Smith, Crabtree. Dann wird Gore weg sein und auch J. Smith erscheint fraglich, aber die drei LB kosten zusammen über 25Mio. 2016 nähern die sich 30 Mio.

Man draft nicht vergessen, dass sich die 49ers das aktuelle Team nur Leisten können, weil die beiden QBs zusammen unter 3 Mio kosten. Man stelle sich vor, man hätte Manning geholt....

Da hast du natürlich recht, dass die Niners (wie auch die Seahawks) ein Glück mit ihren Quarterbacks und deren Rookieverträgen haben. Das war auch garantiert einer der Gründe, warum man niemals daran dachte Alex Smith zu behalten und Kaepernick abzugeben. Mit Kaepernick konnte man alle Leistungsträger ohne Probleme im Team halten.

Sofern Kaepernick dieses Jahr nicht die Super Bowl gewinnt, denke ich außerdem, dass er von sich aus keinen Vertrag unterschreiben wird, sondern die nächste Saison abwartet. Momentan ist sein Marktwert niedriger als noch im Februar.

Das kritische Jahr für das Roster und die Salary Cap wird 2015. 2014 ist ziemlich sorgenfrei in der Hinsicht, und bis zur Regular Season 2015 sind noch zwei Drafts dazwischen...

Richtig, 2014 wird noch kein Problem. Es wäre aber nicht schlecht, ein wenig aufzusparen für einen Roll-Over.

2015 werden die neuen TV Verträge eingerechnet, dass wird ein entscheidender Punkt sein.

Zitat von: zugschef am Mo, 16. Dez. ’13, 17:32
Das war auch garantiert einer der Gründe, warum man niemals daran dachte Alex Smith zu behalten und Kaepernick abzugeben...

MOMENT, Kaepanic abzugeben war vor der Saison 2012 durchaus etwas worüber man im FO nachdachte. War da nicht mal was mit einem Trade zu den Eagles ?