49ersFanZone.net

Zitat von: Andy49ers am Mi, 26. Sep. ’18, 16:52
Ich verstehe eins nicht. Beathard wurde gedraftet, spielte letzte Saison schon, war nun Back Up, warum sollten die Coaches das machen wenn sie ihn jetzt nicht spielen lassen? Wenn sie davon ausgehen das er zu schlecht ist, lass ich ihn auch nicht als Back Up auf dem Roster, welchen nutzen hätte das? Denn verletzte kann sich jeder wie man leider an JG sieht.

Weil es Sinn macht einen jungen Spieler zu entwickeln und er ein Spiel einspringen könnte aber man ihn noch nicht eine ganze Saison spielen lassen will. Wenn Garoppolo fit ist, ist jeder Cent, den man in den Backup mehr investiert falsch. Wenn Garoppolo ausfällt, dann muss man die Situation neu überdenken. Es kann sein, dass man dann die Saison kurzfristig erfolgreicher gestalten kann, wenn man einen neuen Quarterback holt.

Vorerst scheint es aber keinen zu geben, bei dem man denkt, dass er uns weniger schwächer macht, als der Wechsel auf Beathard. Ich finde es okay, wenn man mit Beathard weitergeht. Ich würde es aber auch verstehen, wenn man einen Cutler holt oder einen der Free Agents verpflichtet.

Zitat von: Lars_wegas am Mi, 26. Sep. ’18, 07:57

Zitat von: snoopy am Mi, 26. Sep. ’18, 07:53
Es mehren sich in den USA tatsächlich (Fan-)Stimmen, CK7 zurückzuholen.
Ich lasse das einmal im Raum stehen...

Darauf angesprochen hat Shannahan doch schon gesagt, dass CK7 nicht in sein System passt. Es wird nur jemand geholt der wie CJB und Mullens von der Spielweise passt.....

Davon mal abgesehen, ich weiß nicht ob ich es schon erwähnt habe, werden Kaep und Reid keine Vertäge mehr in der NFL bekommen...

Zitat von: skwal am Mi, 26. Sep. ’18, 07:59

für was bezahlt man das ganze jahr drei qb, nur um wenn einer ausfällt gleich einen neuen zu holen?  verstehe den sinn dahinter nicht bei der herangehensweise.....

Ganz einfach: Du hast 3 QB's, weil u mit drei QB's durch die Saison willst. Du verlierst einen QB, hast nur noch 2 QB's. Du holst einen QB, hast wieder 3 QB 

Zitat von: IamNINER am Mi, 26. Sep. ’18, 17:40

Zitat von: Andy49ers am Mi, 26. Sep. ’18, 16:52
Ich verstehe eins nicht. Beathard wurde gedraftet, spielte letzte Saison schon, war nun Back Up, warum sollten die Coaches das machen wenn sie ihn jetzt nicht spielen lassen? Wenn sie davon ausgehen das er zu schlecht ist, lass ich ihn auch nicht als Back Up auf dem Roster, welchen nutzen hätte das? Denn verletzte kann sich jeder wie man leider an JG sieht.

Weil es Sinn macht einen jungen Spieler zu entwickeln und er ein Spiel einspringen könnte aber man ihn noch nicht eine ganze Saison spielen lassen will. Wenn Garoppolo fit ist, ist jeder Cent, den man in den Backup mehr investiert falsch. Wenn Garoppolo ausfällt, dann muss man die Situation neu überdenken. Es kann sein, dass man dann die Saison kurzfristig erfolgreicher gestalten kann, wenn man einen neuen Quarterback holt.

Vorerst scheint es aber keinen zu geben, bei dem man denkt, dass er uns weniger schwächer macht, als der Wechsel auf Beathard. Ich finde es okay, wenn man mit Beathard weitergeht. Ich würde es aber auch verstehen, wenn man einen Cutler holt oder einen der Free Agents verpflichtet.

Es ist doch keiner von Verletzungen frei, es kann immer und überall passieren, dann müsste ich von Anfang an einen anderen Back Up haben.
Ich vertraue erstmal CJB, bin mal auf das Spiel am Sonntag gespannt.

Zitat von: frontmode am Mi, 26. Sep. ’18, 09:03

Zitat von: snoopy am Mi, 26. Sep. ’18, 08:38
Ich glaube, dass die Aussage ihm aufgezwungen wurde.

Reine Spekulation....

Keiner weiß, ob CK ein Upgrade über Beathard wäre. Keiner weiß, wie lange die Umstellung des Systems bräuchte.

Jetzt mal im Ernst, diese "System"-Aussage ist doch nur ein Vorschiebeargument. So ziemlich jeder QB, der irgendwo unterkommt, oder auch bei den Niners eingeladen wurde, ist völlig individuell zu den anderen.

Auch ein Kaep kann in Shanahans System spielen und es muss nicht umgestellt werden. Das ist alles nur reine Politik. Und um gar nicht erst die politik-Diskusion zu eröffnen heisst es, er passt nicht ins System. Genau wie Reid zufällig nicht ins System passt (komischerweise in keinem NFL Team   ).

Zitat von: D-Fly81 am Mi, 26. Sep. ’18, 11:00
Sehe das ähnlich wie IamNiner. Ohne jetzt wieder die Debatte zu reaktivieren, ck hätte scheinbar auch bei anderen Teams unterkommen können, irgendwo hab ich gelesen damals das die chickens ihm sogar einen Vertrag angeboten haben, er diesen aber ausgeschlagen hat. Das spricht ja schon etwas dafür das er sich nicht als backup sieht. Er hat auch durchaus Talent, aber ich glaube nicht das wir unser ganzes System auf den Kopf stellen und ihm ne Menge Kohle geben dafür das er die Saison zu Ende bringt. Zumal ich auch glaube weder shanahan noch Lynch wollen den ganzen medienrummel der mit einer Verpflichtung von ck einhergehen würde. Zudem müsste er auch er charakterlich passen, das darf zumindest bezweifelt werden, ich glaube in seinem letzten Jahr bei uns war kaep auch jemand der den locker gesplittet hat, wenn ich mich recht erinnere. Alles das halte ich für realistischer als das shanahan zu irgendwas gezwungen wurde.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Nee, so war das nicht, wenn ich mich recht erinnere.

Er sollte zum Try Out eingeladen werden, wurde aber vorher gefragt ob er das "knieen" lassen würde. Als er antwortete "Das kann er so nicht sagen", wurde er wieder ausgeladen.

Zitat von: Andy49ers am Mi, 26. Sep. ’18, 18:41

Zitat von: IamNINER am Mi, 26. Sep. ’18, 17:40

Zitat von: Andy49ers am Mi, 26. Sep. ’18, 16:52
Ich verstehe eins nicht. Beathard wurde gedraftet, spielte letzte Saison schon, war nun Back Up, warum sollten die Coaches das machen wenn sie ihn jetzt nicht spielen lassen? Wenn sie davon ausgehen das er zu schlecht ist, lass ich ihn auch nicht als Back Up auf dem Roster, welchen nutzen hätte das? Denn verletzte kann sich jeder wie man leider an JG sieht.

Weil es Sinn macht einen jungen Spieler zu entwickeln und er ein Spiel einspringen könnte aber man ihn noch nicht eine ganze Saison spielen lassen will. Wenn Garoppolo fit ist, ist jeder Cent, den man in den Backup mehr investiert falsch. Wenn Garoppolo ausfällt, dann muss man die Situation neu überdenken. Es kann sein, dass man dann die Saison kurzfristig erfolgreicher gestalten kann, wenn man einen neuen Quarterback holt.

Vorerst scheint es aber keinen zu geben, bei dem man denkt, dass er uns weniger schwächer macht, als der Wechsel auf Beathard. Ich finde es okay, wenn man mit Beathard weitergeht. Ich würde es aber auch verstehen, wenn man einen Cutler holt oder einen der Free Agents verpflichtet.

Es ist doch keiner von Verletzungen frei, es kann immer und überall passieren, dann müsste ich von Anfang an einen anderen Back Up haben.
Ich vertraue erstmal CJB, bin mal auf das Spiel am Sonntag gespannt.

Entlässt du C.J. Beathard vor der Saison, wird der von jemandem anders entwickelt. Ob erfolgreich oder nicht, aber den wirst du kaum in die Practice Squad bringen. Also Garoppolo als klarer Starter und Beathard als Backup sind gesetzt. Die Nummer drei nimmst du entweder aufs Roster oder wie Mullens in die Practice Squad. Logisch muss bei einer Verletzung der Backup mal ran. Es ist aber ein unterschied ob Garoppolo eine Serie draussen ist oder den Rest des Spiels oder den Rest der Saison (ausser es ist die letzte Serie des letzten Spiels der Saison).

Wenn Garoppolo spielt, dann brauchst du keinen anderen Backup. Wenn er sich länger verletzt muss die Lösung nicht ohne Hinterfragen Beathard sein. Dann musst du die verfügbaren QBs prüfen und die drei besten sind dann auf dem Roster und der, der dir die besten Siegchancen gibt, spielt.

Offenbar war keiner unter den sieben Kandidaten, für die die 49ers nun einen Rostermove machen wollten oder von dem sie angenommen haben, dass er besser ist als Beathard. Die Verpflichtung eines QBs würde nicht bedeuten, dass man von Beginn weg einen anderen Backup oder eine andere Nummer 3 gebraucht hätte, sondern zeigt nur, dass sich die Situation nun anders darstellt als zu Beginn der Saison.

Und ich vertraue v.a. auf Shanahan und glaube auch daran, dass Beathard erfolgreich sein kann. Für mich ist die Saison noch überhaupt nicht gelaufen, zumal ich mich freue die 49ers noch 2 Mal live zu sehen und da darf C.J. Beathard, Jay Cutler, Nick Mullens, Joe Montana oder meinetwegen einen dessen Name ich jetzt nicht weiss spielen. Ich hoffe das ganze Team ist dann gut und ich habe tolle Erlebnisse.

Ich halte die beste Lösung immer noch für:
- Versuchen mit 3rd - 5th round pick einen "guten" QB (also besseren back Up eines anderen Teams) zu verpflichten. Denke da an Foles, Fitzpatrick, Bradford, Taylor, Bridgewater etc. (fallen mir jetzt spontan ein)

- Dann CJB 2 Spiele machen lassen, damit der Neue das System etwas lernen kann.

- Dann gucken wer besser ist, CJB oder der Neue, und den Besseren starten lassen.

CJB ist eine gute Alternative als QB. Aber auch er ist nur einen Spielzug von einer Verletzungen entfernt.
Aus diesem Grund würde ich schauen ob wir nicht einen QB mit Erfahrung bekommen der mal langsam mittrainieren kann. JG war ja auch 3 Wochen oder so bei uns bevor er Starter wurde. Damals hat sich CJB gegen die Seahawks verletzt.
Denn dann wäre nur Mullens noch übrig und der bräuchte ja auch einen zweiten QB.
So toll ist unser Passblock nicht. Die WR werden nicht schnell genug frei.
Diese Woche geht's gegen die Chargers die eine ganz gute Defense haben.
In Woche 6 dann gegen die Packers und das neue Hobby von Matthews sind Raughing the Passer Strafen zu sammeln!
Ich will damit nur sagen das man nicht davon ausgehen kann das CJB bis Woche 17 ohne schlimmere Verletzungen durchkommt.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 26. Sep. ’18, 20:40
- Versuchen mit 3rd - 5th round pick einen "guten" QB (also besseren back Up eines anderen Teams) zu verpflichten. Denke da an ... Bridgewater etc. (fallen mir jetzt spontan ein)

Wie kommt man auf die Idee, dass die Saints Bridgewater für einen Dritt- bis Fünftrundenpick gehen lassen, nachdem sie ihn erst vor wenigen Wochen für einen Drittrundenpick von den Jets geholt haben?    Den Namen kann man mMn getrost von der Liste möglicher QBs für die Niners streichen.

Breida sagte, dass CJB alle überraschen wird und sein erster Pass war ja zumindest eine kleine Ansage. Ich bin auch dafür hier keine Paniktrades/Verpflichtungen zu tätigen. Nun ist eben wieder CJB Zeit.

Zitat von: MoRe99 am Do, 27. Sep. ’18, 07:41

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 26. Sep. ’18, 20:40
- Versuchen mit 3rd - 5th round pick einen "guten" QB (also besseren back Up eines anderen Teams) zu verpflichten. Denke da an ... Bridgewater etc. (fallen mir jetzt spontan ein)

Wie kommt man auf die Idee, dass die Saints Bridgewater für einen Dritt- bis Fünftrundenpick gehen lassen, nachdem sie ihn erst vor wenigen Wochen für einen Drittrundenpick von den Jets geholt haben?    Den Namen kann man mMn getrost von der Liste möglicher QBs für die Niners streichen.

Versteh ich auch nicht. Die Saints mit einem 3rd Rounder einen relativ hohen Pick für ihn abgegeben, entweder sehen sie in ihm einen Top-Backup (was er auch ist), oder sie planen mit ihm sogar für die Zeit nach Brees. Da muss man derzeit zumindest einen 2nd Rounder abgeben, um ihn zu bekommen.

Zitat von: Taufeger am Di, 25. Sep. ’18, 15:57
Habe mir gerade die Antwort von Adrian Franke auf spox zu der Frage durchgelesen. Und hängen geblieben ist bei mir die Frage, will man wirklich einen teuren Ersatz holen (Foles/Taylor). Oder "schenkt" man die Saison her und gibt gerade den Neuen/ Rookies die nötige Zeit sich richtig zu entwickeln. Um dann im kommenden Jahr mit Jimmy voll anzugreifen und dann wirklich eine gereifte Mannschaft zu stellen die an "alte Zeiten" anknüpfen kann.

Foles und Taylor sind interessante Namen ( Bridgewater? 🤔), aber ich bin für die zweite Variante. Gebt Beathard einen Veteranen zur Seite und wir werden auch weiter Siege feiern. Und Jimmy bekommt nächste Saison ein Team das noch besser ist 😉

Bevor es vergessen wir: auch dir ein herzliches   hier !
Viel Spaß und: bei Fragen immer fragen

Keks wird bei Bedarf nachgeliefert

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 26. Sep. ’18, 20:40
Ich halte die beste Lösung immer noch für:
- Versuchen mit 3rd - 5th round pick einen "guten" QB (also besseren back Up eines anderen Teams) zu verpflichten. Denke da an Foles, Fitzpatrick, Bradford, Taylor, Bridgewater etc. (fallen mir jetzt spontan ein)

- Dann CJB 2 Spiele machen lassen, damit der Neue das System etwas lernen kann.

- Dann gucken wer besser ist, CJB oder der Neue, und den Besseren starten lassen.

Warum einen (durchaus hohen Pick) abgeben, für einen QB, der 13 Spiele absolvieren soll bzw. bei Deinem Szenario 11. Wenn er nicht besser ist, dann sogar gar keins....

Sollten die 49ers beide Spiele verlieren, wären sie bei 1-4. In der aktuellen Situation dürfte das schon das Ende der PO Hoffnungen sein. Am Ende ist es dann fast egal, ob man das eine oder andere Spiel mehr gewinnt oder nicht - wobei das ja zunächst sowieso reine Spekulation wäre.

Die Saison begann mit leichten POs Hoffnungen, aber die sind realistischer Weise nicht mehr da - wir sehen ja, dass es neben den Verletzungen noch genug andere Baustellen gibt. Da gebe ich doch nicht noch einen Pick ab, nur um die Situation ein wenig zu verbessern.

Andersrum wäre es für das Team interessanter. CJB zeigt eine gute Leistung und wird dann in der Off-Season für einen guten Pick getradet.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 26. Sep. ’18, 18:38
Davon mal abgesehen, ich weiß nicht ob ich es schon erwähnt habe, werden Kaep und Reid keine Vertäge mehr in der NFL bekommen...

Recht lange bist du mit deiner Vorhersage ja nicht richtig gelegen 

Die Panthers eben via Twitter:
#Panthers have signed safety Eric Reid

Zitat von: vorschi am Do, 27. Sep. ’18, 18:09

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 26. Sep. ’18, 18:38
Davon mal abgesehen, ich weiß nicht ob ich es schon erwähnt habe, werden Kaep und Reid keine Vertäge mehr in der NFL bekommen...

Recht lange bist du mit deiner Vorhersage ja nicht richtig gelegen 

Die Panthers eben via Twitter:
#Panthers have signed safety Eric Reid

Diskussion dazu bitte beim "Tracking the player moves 2018"-Thread! 

Zitat von: MoRe99 am Do, 27. Sep. ’18, 07:41

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 26. Sep. ’18, 20:40
- Versuchen mit 3rd - 5th round pick einen "guten" QB (also besseren back Up eines anderen Teams) zu verpflichten. Denke da an ... Bridgewater etc. (fallen mir jetzt spontan ein)

Wie kommt man auf die Idee, dass die Saints Bridgewater für einen Dritt- bis Fünftrundenpick gehen lassen, nachdem sie ihn erst vor wenigen Wochen für einen Drittrundenpick von den Jets geholt haben?    Den Namen kann man mMn getrost von der Liste möglicher QBs für die Niners streichen.

War jetzt auch nur das Kaliber von QB gemeint. Das die Bridgewater als Brees Nachfolger geholt haben ist mir bewusst. Da müsste es wohl ein 2nd rounder sein. Ich persönlich würde schon einen Pick opfern, wenn das bedeutet, dass sich der Rest des Teams weiterentwickeln kann, weil während der Saison zu einem zumindest kinkurenzfähigen Team werden.
Ich möchte diese Saison noch nicht abhaken und hoffe Lynch und Shanahan sehen das genauso. Wenn sie natürlich ernsthaft davon überzeugt sind, dass CJB (+ Mullens + ein FA) das Leisten kann, dann gerne. Ich bin da skeptisch und ahb bei Lynch und Shanahan, durch die Blume mitbekommen, das sie es auch sind.

Zitat von: frontmode am Do, 27. Sep. ’18, 14:55

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 26. Sep. ’18, 20:40
Ich halte die beste Lösung immer noch für:
- Versuchen mit 3rd - 5th round pick einen "guten" QB (also besseren back Up eines anderen Teams) zu verpflichten. Denke da an Foles, Fitzpatrick, Bradford, Taylor, Bridgewater etc. (fallen mir jetzt spontan ein)

- Dann CJB 2 Spiele machen lassen, damit der Neue das System etwas lernen kann.

- Dann gucken wer besser ist, CJB oder der Neue, und den Besseren starten lassen.

Warum einen (durchaus hohen Pick) abgeben, für einen QB, der 13 Spiele absolvieren soll bzw. bei Deinem Szenario 11. Wenn er nicht besser ist, dann sogar gar keins....

Sollten die 49ers beide Spiele verlieren, wären sie bei 1-4. In der aktuellen Situation dürfte das schon das Ende der PO Hoffnungen sein. Am Ende ist es dann fast egal, ob man das eine oder andere Spiel mehr gewinnt oder nicht - wobei das ja zunächst sowieso reine Spekulation wäre.

Die Saison begann mit leichten POs Hoffnungen, aber die sind realistischer Weise nicht mehr da - wir sehen ja, dass es neben den Verletzungen noch genug andere Baustellen gibt. Da gebe ich doch nicht noch einen Pick ab, nur um die Situation ein wenig zu verbessern.

Andersrum wäre es für das Team interessanter. CJB zeigt eine gute Leistung und wird dann in der Off-Season für einen guten Pick getradet.

Ich seh das etwas anders. Ich möchte keine verlorene Saison und ich glaube das muss sie nicht sein. Und damit meine ich nicht zwingend die Playoffs. Ich will das wir motiviert und konkurenzfähig spielen und uns weiter entwickeln. Wie in meinem Post darüber schon gesagt, wenn CJB das bringt und JL und KS ihm das ernsthaft zutrauen, gerne. Ansonsten bitte einen Pick "verschwenden" und einen QB holen.

BTW kann man diesen QB, wenn er gut spielt, ebenfalls nach der Saison weitertraden...

Zitat von: vorschi am Do, 27. Sep. ’18, 18:09

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 26. Sep. ’18, 18:38
Davon mal abgesehen, ich weiß nicht ob ich es schon erwähnt habe, werden Kaep und Reid keine Vertäge mehr in der NFL bekommen...

Recht lange bist du mit deiner Vorhersage ja nicht richtig gelegen 

Die Panthers eben via Twitter:
#Panthers have signed safety Eric Reid

Ja, ich war auch erstaunt... Nunja, meine "Vorhersage ist nun schon ezwas älter

Wobei Reid natürlich auch ein anderes Kaliber ist als Kaep. Reid war ja "nur ein Mitläufer", nicht der Anstifter...

Meine bescheidene Meinung ist recht einfach.
Wenn man CJB nicht zutraut, das er jetzt Jimmy G. ersetzen kann, auch bis Ende der Saison, hätte man ihn erst gar nicht unter Vertrag nehmen sollen. Man könnte fast sagen, das wir die Saison nicht wissen, wohin wir unseren Cap verbraten sollen, dann hätte man gleich was besseres holen müssen und all-in gehen sollen. Viele reden davon, das es ein "Aufbaujahr" sein, und nächste Saison die Lutzi abgehen soll. Dann bauen wir jetzt eben unsere Nr.2 auf der QB Position auf und fertig.

Ernsthaft gemeinte Frage:
Was macht ihn schlechter als ein Backup eines anderen Teams? Er hat die ganze Vorbereitung und danach unter Shanahan trainiert, kennt alle Abläufe.