49ersFanZone.net

Kaepernick hat von den Seahawks keinen Deal angeboten bekommen. Das ist faktisch falsch. Er wurde unter Vorbehalt zu einem Workout eingeladen, hätte sich dafür allerdings festlegen müssen, nicht zu knien.

Außerdem werden öfter Gerüchte gestreut, John Elway hätte ihn zu den Broncos holen wollen und Kaepernick wollte zu hohe Garantien. Auch das wird leider viel zu häufig verwurschtelt, denn Elway tätigte die Aussage, Interesse an ihm gehabt zu haben, als die Protestgeschichte längst rum und Kaepernick FA war. Das Interesse Denvers bestand aber zu der Zeit als Kaepernick noch bei den Niners unter Vertrag war und Elway wollte ihn unter der Bedingung ertraden, dass Kaepernick auf bestehende Garantien aus seinem Vertrag verzichtet.

De facto ist nicht bekannt, dass ein Team Kaepernick einen Vertrag jedweder Art angeboten hat.

Wenn wir einen 3. oder 4.-Runden-Pick für einen QB abgeben, muss man damit meiner Meinung nach das Ziel haben, diesen QB langfristig als Backup zu halten. Das würde bedeuten, dass Beathard eben nicht die Lösung ist.

Ich bin kein Fan dieser Strategie. Ich hänge nicht an CJB, dafür waren seine Leistungen bisher viel zu schwach. Er hat mMn wenig bis nichts gezeigt, was mich hoffen lässt, dass er ein Quality Backup sein kann. Ich halte ihn eher für einen der schlechtesten Backups der Liga.

Trotzdem sehe ich keine Chance, mit diesem Team ohne Jimmy die Playoffs zu erreichen. Da kann man ruhig CJB und einen QB der Kategorie Derek Anderson oder Mark Sanchez wurschteln lassen. Oder man holt Paxton Lynch?

Ansonsten sollte man sich in der nächsten Free Agency überlegen, ob man die BU-Position auf QB nicht generell höher gewichten will und von vornherein ein paar Millionen bereit legt oder dann im Draft einen Jungen mit Potential in der dritten Runde zieht. Der Vorteil ist, dass man dann für mehrere Jahre einen günstigen Backup hat. Andererseits ist natürlich nicht gesagt, dass er dann besser ist als ein CJB.

Zitat von: snoopy am Mi, 26. Sep. ’18, 08:38

Zitat von: Lars_wegas am Mi, 26. Sep. ’18, 07:57

Zitat von: snoopy am Mi, 26. Sep. ’18, 07:53
Es mehren sich in den USA tatsächlich (Fan-)Stimmen, CK7 zurückzuholen.
Ich lasse das einmal im Raum stehen...

Darauf angesprochen hat Shannahan doch schon gesagt, dass CK7 nicht in sein System passt.

Eigentlich wollte ich das einfach im Raum stehen lassen, ABER: der Junge hat Talent und KS gilt als guter Coach. Ich glaube, dass die Aussage ihm aufgezwungen wurde.
_{Jaja Aluhut....}

aufgezwungen? von wem denn? FBI? CIA? Oder gar von Trump selbst? vielleicht auch Gott?  meine güte.... 

Mein Gott, seit ihr unentspannt ! 

Erstens: ich habe extra den Aluhut erwähnt, um nicht gleich wieder "angegangen" zu werden.
Zweitens: ICH kann GLAUBEN was ICH will ! Ich habe weder Fakenews noch Verschwörung geschrieen.
Drittens: immer wieder bemerkenswert, wie dünnhäutig einige auf einen ehemaligen Spieler von uns reagieren. (kommen heute auch bestimmt noch mehr Kommentare....)
Viertens: Ja, im Hintergrund wurde ihm seitens York, NFL, Politik, PD, NRA, KKK oder meinetwegen sogar vom CVJM sicherlich zumindest etwas ins Ohr geflüstert. Bin ich PERSÖNLICH fest von überzeugt. Finde ich schon naiv, so etwas kategorisch auszuschließen.

Aber kann jeder für sich halten wie er will.

Dann lag ich mit dem Vertrag daneben, sollten aber keine fakenews werden. Vielleicht wurde shanahan wirklich irgendwann irgendwo was ins Ohr geflüstert, glaube aber nicht so wirklich das er da zugehört hat. Die Systemfrage ist zwar auch eine Erklärung die ich nicht ganz alleine glaube, denke da eher an den medienrummel und die Unruhen die deswegen evtl. ins Team kommen könnten. Ich glaub die haben von der Foster Geschichte die Nase noch voll, aber ähnlich  wie snoopy schon sagte, just my two cents.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Zitat von: snoopy am Mi, 26. Sep. ’18, 13:16
Mein Gott, seit ihr unentspannt ! 

Erstens: ich habe extra den Aluhut erwähnt, um nicht gleich wieder "angegangen" zu werden.
Zweitens: ICH kann GLAUBEN was ICH will ! Ich habe weder Fakenews noch Verschwörung geschrieen.
Drittens: immer wieder bemerkenswert, wie dünnhäutig einige auf einen ehemaligen Spieler von uns reagieren. (kommen heute auch bestimmt noch mehr Kommentare....)
Viertens: Ja, im Hintergrund wurde ihm seitens York, NFL, Politik, PD, NRA, KKK oder meinetwegen sogar vom CVJM sicherlich zumindest etwas ins Ohr geflüstert. Bin ich PERSÖNLICH fest von überzeugt. Finde ich schon naiv, so etwas kategorisch auszuschließen.

Aber kann jeder für sich halten wie er will.

also ich für meinen teil bin völlig entspannt, sonst hätte ich mein post kaum mit smilies versehen. 

Als hättest du die jemals bei anderen "mitgelesen"....
"meine güte...."

Kann natürlich auch sein, dass du mich schlicht nicht ernst nimmst - dann nehme ich das unenstpannte zurück  ²

Sodale.........nun komme ich auch noch dazu mit meinem Senf.........für alle unentspannten.....ich bin völlig entspannt denn......

Ich würde mit CJB und Mullens weiter machen. Und für die Practice Squad einen BU-QB holen der auch Spielen kann. Wen auch immer und wer auch immer auf die PS gehen möchte als relativ fähiger QB. Ich würde jetzt keinen QB holen der gleich spielt, ausser man bekommt Nick Foles. Warum?

1. CJB war letztes Jahr zur selben Zeit unser Starting-QB
2. CJB hat nun das 2. Jahr unter KS und kennt die Offense von KS. Zumindest konnte er sie lernen
3. Mullens als BU amit auch er lernen kann. Denn es ist schon ein unterschiede any given Sunday an der Sideline zu stehen als in der PS rum zu tölpeln. Und sollte er doch mal spielen müssen, sieht man was er gelernt hat bzw. kann oder nicht kann.

Diese Saison waren die PO in meinen Augen sowieso ein Add-On das man evtl nur mit JG10 erreichen hätte können, wenn überhaupt. Wir sind immer noch im Aufbau und haben ein sehr junges un unerfahrenes Team. Da würde ich die vorhandenen Draftpicks und/oder die Dollars wenn dann in die Secondary stecken. Oder in den Pass-Rush bzw. in die O-Line.

Sehe ich ja ähnlich.

Bei Leuten wie Foles etc. wäre mir zudem der Preis zu hoch und wir haben dann wohl nächste Saison zwei hochpreisige QBs.

Wenn man einen möchte, der auch produzieren kann, dann fände ich rein sportlich und kurzfristig CK7 tatsächlich eine Option. Aber klar, dass er a) AUS WELCHEN GRÜNDEN AUCH IMMER eh nicht gewollt ist und b) wie Foles u.U. eher ein Problem als eine Lösung spätestens 2019 wäre.

Zitat von: snoopy am Mi, 26. Sep. ’18, 14:01
Als hättest du die jemals bei anderen "mitgelesen"....
"meine güte...."

Kann natürlich auch sein, dass du mich schlicht nicht ernst nimmst - dann nehme ich das unenstpannte zurück  ²

also mein lieber snoopy,
auch der duke wird ja auch älter und weiser, und liest dann deshalb manchmal auch die smilies mit. 

und was das nicht ernst nehmen angeht: ich schätze dich persönlich, dein können als spieler und coach und dein fachwissen ungemein. auch wenn wir oft unterschiedliche ansichten zu sachverhalten haben, sei es sport oder politik. deshalb: ich nehme dich immer ernst. wobei ich den post mit dem einflüstern doch eher satirisch/ironisch aufgefasst habe. 

Daher fände ich Matt Simms gar nicht mal so übel. Er hat Erfahrung und kennt KS. zudem wird er nun 30 und wird wohl keine großen Ansprüche stellen.
Könnte also einer sein, der uns nicht zum SB-Contender macht, der aber seinen Platz zwischen BU und PO finden könnte.
Bei CJB als Starter (zumindest vorerst) sind wir uns ja ziemlich einig.

Zitat von: Duke am Mi, 26. Sep. ’18, 14:21
also mein lieber snoopy,
auch der duke wird ja auch älter und weiser, und liest dann deshalb manchmal auch die smilies mit. 

und was das nicht ernst nehmen angeht: ich schätze dich persönlich, dein können als spieler und coach und dein fachwissen ungemein. auch wenn wir oft unterschiedliche ansichten zu sachverhalten haben, sei es sport oder politik. deshalb: ich nehme dich immer ernst. wobei ich den post mit dem einflüstern doch eher satirisch/ironisch aufgefasst habe. 

okidoki

Zitat von: snoopy am Mi, 26. Sep. ’18, 14:15
Sehe ich ja ähnlich.

Bei Leuten wie Foles etc. wäre mir zudem der Preis zu hoch und wir haben dann wohl nächste Saison zwei hochpreisige QBs.

Wenn man einen möchte, der auch produzieren kann, dann fände ich rein sportlich und kurzfristig CK7 tatsächlich eine Option. Aber klar, dass er a) AUS WELCHEN GRÜNDEN AUCH IMMER eh nicht gewollt ist und b) wie Foles u.U. eher ein Problem als eine Lösung spätestens 2019 wäre.

ich habe nichts gegen die Kombi CJB/Mullens, nur fehlt mir da in kritischen situationen die erfahrung. deshalb hätte ich tatsächlich einen veteran noch als letzten trumpf in der hinterhand. ob kaepernick mental diese rolle ausfüllen kann, wage ich zu bezweifeln. mir wäre so einer wie cutler eigentlich ganz recht. er muss da sein und zur not die offense mal nen viertel führen können.

Naja, Cutler ist nicht meiner. 160 INTs lassen mich schon zweifeln.... vor allem, wenn die Routen bei uns anscheinend noch nicht perfekt gelaufen werden.
Und: ist der noch fit ? Und: jetzt sofort fit ?

Cutler würde ich jetzt auch nicht so geil finden, bin auch nicht von foles überzeugt, trotz seines Rings.  Simms wäre vorstellbar, schaub würde mir gefallen, aber der wird auch was kosten. Im end würde ich es nicht so gut finden Picks für einen qb abzugeben den wir evtl. Nächstes Jahr nicht mehr brauchen. Dann lieber die Variante simms. Oder Montana reaktivieren

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Ob jener Montana, wer auch immer das sein soll , wo möglich noch "Joe who?", auf die PS geht? In seinem Alter?

Joe who ist gut, besser als Joe Dirt jedenfalls. Glaub ja auch nicht dran, aber er hat bestimmt zur Zeit keinen Verein;P

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Es gibt klare Regeln für die Practice Squad. Joe dürfte mehr als 3 anrechenbare Saisons haben

Zitat von: D-Fly81 am Mi, 26. Sep. ’18, 14:36
Cutler würde ich jetzt auch nicht so geil finden, bin auch nicht von foles überzeugt, trotz seines Rings.  Simms wäre vorstellbar, schaub würde mir gefallen, aber der wird auch was kosten. Im end würde ich es nicht so gut finden Picks für einen qb abzugeben den wir evtl. Nächstes Jahr nicht mehr brauchen. Dann lieber die Variante simms. Oder Montana reaktivieren

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Cutler oder Foles würden nur kommen, wenn sie klare Starter sind. Aber wozu ihnen das zusagen? Ein SB-Contender sind die Niners dieses jahr eh noch nicht, also kann man doch wunderbar Beathard üben lassen.

Ich verstehe eins nicht. Beathard wurde gedraftet, spielte letzte Saison schon, war nun Back Up, warum sollten die Coaches das machen wenn sie ihn jetzt nicht spielen lassen? Wenn sie davon ausgehen das er zu schlecht ist, lass ich ihn auch nicht als Back Up auf dem Roster, welchen nutzen hätte das? Denn verletzte kann sich jeder wie man leider an JG sieht.