49ersFanZone.net

wir sollten ab jetzt auch auf die qbs achten... ;-)

Zitat von: zugschef am So, 30. Mär. ’08, 17:22
wir sollten ab jetzt auch auf die qbs achten... ;-)

Bitte erst aber Runde 4! 

Auch jetzt noch liegen für mich die größten Needs in der OLine und in der DLine. McCloughan wird auch in der wirklichen Draft zwei oder sogar drei OLiner holen. Alles andere wäre für mich eine gewaltige Überraschung. Einen Guard brauchen die 49ers auf jeden Fall noch. Und ein Center wäre auch nicht schlecht.   

Hätte auch nichts gegen einen weiteren OLiner. zumal ich auch außer hardy, der ja jetzt weg ist, keinen weiteren WR sehe, den ich wirklich gerne hätte.

der andere große need, wäre für mich die dline aber einen NT werden wird nicht finden. bleibt der 3-4 DE.

werde mich aber erst wieder intensiv um die scouting berichte kümmern, wenn einige weitere picks vollzogen worden sind.

Zitat von: garrison20 am So, 30. Mär. ’08, 18:25
der andere große need, wäre für mich die dline aber einen NT werden wird nicht finden. bleibt der 3-4 DE.

Der kann Kendall Langford sein. Er könnte aber auch noch in der vierten Runde verfügbar sein. Von den verfügbaren WR verleitet mich übrigens auch keiner zwingend zu Freudentänzen, zumal der Talent-Unterschied zwischen den jeweiligen Spielern mitunter nicht allzu groß erscheint. Ich glaube auch, dass Jason Hill der Spieler, den wir heuer suchen, sein kann. Ansonsten bin ich bei Bryant Johnson, wenn er denn nun wirklich einen Fünfjahresvertrag unterschrieben hat, als langfristige Option optimistisch.

Bei den Guards, die auch als Need sehe, gefällt mir: Chilo Rachal, McGlynn (weil eben überall einsetzbar und vielleicht auch ein möglicher Center), Roy Schuening. Gute Prospects wie Robert Felton, Eric Young und Donald Thomas könnten wir allerdings auch noch später picken.

Noch einmal zu McGlynn, den Scott Wright ja relativ schlecht rankt. Hier sein Bericht:

Strengths:
Excellent size and bulk...Tough and strong...Smart with terrific awareness...Tough and a hard worker...Gets a nice push...Is stout at the point...Aggressive and plays with a nasty demeanor...Has a killer instinct...Is versatile...Has lots of experience.

Weaknesses:
Does not have long arms...Is not a great athlete...Struggles in space...Has trouble with speed and quickness...Is not super powerful...Footwork is inconsistent...May have to change positions...Had shoulder surgery prior to his senior year...Upside?

Notes:
Was a four-year starter at right tackle but he'll likely move inside to guard at the next level...Was also a long-snapper in college...Classic meat and potatoes type with outstanding intangibles...Has starting potential but should at the very least be a valuable backup due to his ability to play anywhere along the offensive line.

Kommt es nur mir so vor, oder unterscheiden sich Wrights Worte oftmals krass mit den Ranking-Positionen?

Um Laws brauchen wir uns jetzt keine Gedanken mehr machen. Finde ich allerdings schon früh von den Broncos.

Zitat von: Plummer50 am So, 30. Mär. ’08, 15:31
Nie und nimmer wird McGlynn noch in Runde 5 zu haben sein. Zu viele Leute beim NFLTalk haben den Huddle Report aboniert. Und dort ist er als 1. Runden Pick gewertet.

War mir nicht bewußt, dass er im Huddle Report so hoch bewertet wird, spricht aber für den Huddle Report. Ich werd mir morgen auch mal ein Abo besorgen...

Die Einschätzung als 5th Rounder bezog sich auch nur auf die mir zugänglichen Scouting Berichte und eher auf die reale Draft und ob er da schon als früher 3rd gehandelt wird halte ich für zweifelhaft. Allerdings muss ich zugeben, dass er gerade in der letzten Zeit auf dem Weg nach oben befindet. Gerade die guten Eindrücke bei der Senior Bowl und der Combine haben ihn auf den Boards steigen lassen. Da ist natürlich kurz vor der Draft sehr viel Bewegung drin und es ändert sich ständig was.

wenn das so weiter geht, dann wird ein qb bpa sein. wenn woodson in der dritten runde an unserem spot noch da ist, würde ich zuschlagen. woodson soll die größte upside aller qbs dieser klasse haben. hinter smith oder hill kann er minimum ein jahr lang von der bank aus lernen.

ist woodson weg, dann werden qbs wie ainge oder booty in der vierten runde interessant.

wie gesagt, wenn woodson da ist, sollte man ihn unbedingt draften. ich würde sogar hochtraden für den, aber das muss man nicht. insbesondere, wo den 9ers leider eh munition dafür fehlt...

[edit] wobei er ziemlich sicher nimmer da sein wird. die fins oder die falcons müssen ihn fast picken,wenn sie net wider erwarten andere qbs höher gerankt haben. und die bears sollte man auch net vergessen... ;-)

was ist eigentlich mit pat sims? wenn der noch da ist in runde drei wär das wohl ein steal...

Zitat von: zugschef am Mo, 31. Mär. ’08, 12:34
was ist eigentlich mit pat sims? wenn der noch da ist in runde drei wär das wohl ein steal...

Bei dem gibt es wohl einige Zweifel an seiner Arbeitseinstellung. Aus dem Huddle Report:

Zitat
...  In the films I have of Pat, I see a BOOM or BUST player.  He seems to be a loner on the field and I'm not sure he even cares what his assignment is because all I see him doing is the same thing on every play. ... I don't think he listens to anybody and he plays when he wants to. ...

aha... das klingt dann also nach einem pick, den nolan nie machen würde...

Zitat von: zugschef am Mo, 31. Mär. ’08, 12:34
was ist eigentlich mit pat sims? wenn der noch da ist in runde drei wär das wohl ein steal...

Ganz generell bin ich bezüglich Sims sehr skeptisch. Wie MoRe99 schon geschrieben hat BOOM or BUST oder um mal ne Anlehnung aus dem Fußball zu gebrauchen, bei einem Spielzug Weltklasse beim nächsten Kreisklasse. Trotzdem wurde er in der Offseason ganz schön gehypt. Ich denke daher, dass er in der Mock Draft nicht bis zur dritten Runde verfügbar sein wird (es gibt noch einige Teams die Hilfe auf DT brauchen).

Was Sims bei den 49ers angeht, würde mir das außerdem auch nicht so gut gefallen. Als NT würde ich Athyba Rubin in der 4th vorziehen (imho der einzige lohnenswerte echte NT in der Draft) und als 3-4DE möchte ich endlich einen prototypischen 3-4DE à la R. Seymour, I. Olshansky, A. Smith etc. (6-4 bis 6-5 und um 300 Pfund). Spielertypen wie Sims (6-2-310) haben wir mit Sopoaga, Fields oder Cohen schon genug auf dem Roster. Ich würde da eher in Richtung Dre Moore, Red Bryant, Kendall Langford tendieren.

Irgendwie ist hier ein Posting von mir verschwunden... Ich hatte IBL Beau Bell vorgeschlagen. Er hat laut einigen Scout Erstrundenpotential.

Caldwell wäre zur Zeit auch noch da

ich bleib dabei: ist woodson noch da, dann muss man ihn nehmen. woodson wird von den berichten, die ich so gelesen habe, das talent zum franchise qb zugesprochen. in der dritten runde muss man da zuschlagen in der situation der 9ers. alles andere ist für mich kurzsichtig. jeder drittrunder kann floppen (sogar returner...), aber wenn er nicht floppt, ist es mir lieber einen starting qb als irgendwas anderes geholt zu haben.

vermutlich is er aber eh nimmer da. spätestens bei den fins isser weg, glaub ich.

tja... was ich mir gedacht habe: falcons nehmen woodson. somit kann man den mal von der liste streichen.

Ich glaube nicht, dass wir ihn genommen hätten 

Zitat von: frontmode am So,  6. Apr. ’08, 11:26
Ich glaube nicht, dass wir ihn genommen hätten 

Wir sollten uns aber langsam überlegen, wen wir nehmen, nachdem gestern keine Einigung erzielt worden ist.

zu beau bell kann ich nur sagen, dass er auf wrights top100 board an stelle 88 gereiht ist; philip wheeler hingegen an 53 (13 plätze vor avril).

ich bin für wheeler...

Zitat von: zugschef am So,  6. Apr. ’08, 19:23
ich bin für wheeler...

Aus dem Huddle Report:

Zitat
Philip is not a "meet the blocker in the hole, shed and make the tackle" type of LB and he never will be.  He is a speed LB that needs the big bodies in front of him so that he can shoot the gap and make the tackle.

Hört sich für mich nicht danach an, als könne er die Position von Derek Smith übernehmen, um Patrick Willis den Weg frei zu machen. Bei Beau Bell liest sich die Einschätzung dann so:

Zitat
Like I said, he is a pure MLB that can play any of the LB positions in any style of defense.

Würde besser passen, meine ich.

Die Frage ist halt, ob nicht ein Spieler auf einer anderen Position die bessere Wahl wäre. In Frage kämen meiner Meinung nach z.B. DT Ahtyba Rubin und DE Calais Campbell. Sehr interessant auch OL Mike McGlynn, der quasi jede Position in der O-Line spielen kann. Bei dem finde ich auch das hier verlockend:

Zitat
Was also a long-snapper in college

Nicht, dass wir uns falsch verstehen; ich bin sehr zufrieden mit Brian Jennings. Die Frage ist halt nur, ob sich die Niners weiterhin den Luxus erlauben können, einen reinen long-snapper auf dem Roster zu haben. McGlynn könnte hier sehr hilfreich sein.

"die position von derek smith"... wenn ich das schon höre... *ggg* ;-)

wheeler kann offensichtlich football spielen und kommt auch zum qb. das zählt für mich. hier wird meist davon gesprochen den bpa zu nehmen, und oft sind dann die argumente gegen spieler, dass sie kein need decken bzw nicht ins system passen.

aber es muss kein lb sein. kann gerne auch dline oder sonstwas sein, aber da finde ich keinen, der net noch in runde 4 auch da wäre bzw mir ins auge sticht...