49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Do,  3. Mär. ’11, 21:54

Zitat von: reagan am Do,  3. Mär. ’11, 21:45
Und Obama hat wohl ausgedrückt, was alle denken. Die Akteure einer Milliardenumsatzmaschiene werden es doch wohl schaffen sich zu einigen. Er drohte auch indirekt mit seinem eingreifen, wenn ich das richtig bei nfl.com gelesen habe.

Was will er machen, die Marines schicken?   

vollkommen offtopic: ich frag mich immer, warum bei einem "eingreifen" sofort an  die marines gedacht wird. hat die nfl ihren hauptsitz an der küste oder auf einer insel?

Die US-Marine-Infanterie ist nicht nur für Einsatz zu Wasser vorgesehen.
Die waren auch in Vietnam und im Irak tätig.
Die Marine(Navy) hat nicht nur U-Boote und ein paar Schiffe sondern auch Flugzeuge und eben eine Infanterie-Einheit

Zitat von: Westcoast Offense am Fr,  4. Mär. ’11, 11:17
Die US-Marine-Infanterie ist nicht nur für Einsatz zu Wasser vorgesehen.

die sind bis auf ein paar wachmannschaften auf den schlachtschiffen und flugzeugträgern überhaupt nicht für den einsatz auf dem wasser vorgesehen, im prinzip sind es reine (an)landungstruppen. ich frage mich nur, weshalb die so einen helden-umrangten status haben und als marine-infantrie sogar eine eigene teilstreitkraft bilden. in deutschland gehören die MI zur bundesmarine und fertig.
übrigens gibt es richtige spezialeinheiten der army - rangers oder green berets - oder der navy - seals - die haben deutlich mehr auf dem kasten.

Die Marineinfanteristen sind halt die einzige Teilstreitkraft der US-Army, die "By sea, by land" eingesetzt und höchstgradig autonom agieren kann. Außerdem sind sie die einzigen, die nach dem Scheitern des Prinzips der vertikalen Umfassung ohne Aufmarschgebiet dieselben für die anderen Teilstreitkräfte dauerhaft schaffen können. Air Force und Army haben dafür zwar eigene Einheiten, diese sind aber in der Kombination von Qualität, Quantität und Freiheitsgrad nicht mit den Marines vergleichbar. Zum Ruf der Marines trugen - neben diversen kleineren Einsätzen  ,,From the halls of Montezuma to the shores of Tripoli" ihre tragende Rolle auf dem pazifischen Kriegsschauplatz währen des 2. Weltkrieges bei. Dieses und besonders die permanenten Versuche besonders der Navy, die Autonomie der Marines wieder aufzulösen, sorgten für den teilweise übersteigerten Korpsgeist.

Soviel Militärhistorie

Zurück zum Thema.    Adam Schefter berichtet, dass NFL und NFLPA "nur" noch ca. $25 Mio (pro Jahr, wohlgemerkt!) auseinander sind ... allerdings pro Team, also insgesamt noch rund $800 Mio/Jahr. Das ist dann schon noch eine ganze Menge Geld ... 

Für welchen Zeitraum soll der neue CBA eigentlich gelten bzw wie lange gabs den anderen?

1993 wenn ich den Wikipedia-Artikel richtig lese. Jeweils abgeändert 1998 und 2006.

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  4. Mär. ’11, 15:21
Für welchen Zeitraum soll der neue CBA eigentlich gelten bzw wie lange gabs den anderen?

Die letzte Verlängerung gab's 2006, wenn ich mich recht entsinne.

profootballtalk.com berichtet:

Zitat
SI's Peter King was told by a source "serious, significant progress" was made on key issues Thursday. "This is not a sham, but it is very fragile," the source said.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  4. Mär. ’11, 15:26

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  4. Mär. ’11, 15:21
Für welchen Zeitraum soll der neue CBA eigentlich gelten bzw wie lange gabs den anderen?

Die letzte Verlängerung gab's 2006, wenn ich mich recht entsinne.

Vertragslängen sind in der Regel ein Punkte in den Verhandlungen. Der aktuelle war ja auch generell länger befristet, wurde nur entsprechend der vertraglichen Regelungn gekündigt.

Ok, Danke. Dann haben wir ja hoffentlich erstmal 10 Jahre Ruhe wenn das ausgestanden ist...

Ich bin jetzt ehrlich gesagt recht optimistisch das das ganze in den nächsten 2-3 Wochen gklärt ist.

There's hope

wer kann uns das mal übersetzen?

Zitat von: frontmode am Fr,  4. Mär. ’11, 17:15
There's hope

Zum Übersetzen echt zu lang. Hier die Highlights (natürlich ist nichts gesichert):

- Goddell und Smith wollen wohl unbedingt einen Deal und scheinen die Hardliner auf den jewieligen Seiten in den Griff zu bekommen

- Smith hat sich den Respekt der Owner erarbeitet

- Die Owner werden wohl mehr Geld "aus dem Pott" bekommen, bevor es geteilt wird. Die Verluste für die Spieler werden durch eine 18er Saison kompensiert

- Dafür bekommen die Spieler früher das Recht FA zu werden und Erleichterungen in der Off-Season

- David Doty wird nicht mehr der richterliche Aufseher sein

- Rookie Wage Scale kommt

Das hört sich doch gut für beide Seidenke ich..........

ei... die 18-spiele-saison gefaellt mir gar nicht. =(

Zitat von: igor am Fr,  4. Mär. ’11, 20:28
ei... die 18-spiele-saison gefaellt mir gar nicht. =(

Mittlerweile ist es mir egal, hauptsache sie spielen

Jetzt ist die 7-Tage-Verlängerung offiziell!


http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81e9a6e6/article/sides-to-resume-talks-monday-as-cba-deadline-extended-a-week?module=breaking_news

Zitat von: Cordovan am Fr,  4. Mär. ’11, 20:35
Jetzt ist die 7-Tage-Verlängerung offiziell!


http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81e9a6e6/article/sides-to-resume-talks-monday-as-cba-deadline-extended-a-week?module=breaking_news

Mal schauen ob sie sich dann jetzt endlich aufeinander zubewegen

Zitat von: wizard49er am Fr,  4. Mär. ’11, 20:31

Zitat von: igor am Fr,  4. Mär. ’11, 20:28
ei... die 18-spiele-saison gefaellt mir gar nicht. =(

Mittlerweile ist es mir egal, hauptsache sie spielen

So seh ich das auch. Ob man jetzt 16 oder 18 Spiele bestreitet, ist mir egal, hauptsache beide Seiten einigen sich, und der nächsten Saison (inklusive FA) steht nichts mehr im Wege...