CBA Updates

Sanfranolli · Fr, 18. Feb. ’11, 12:32

Zitat von: MoRe99 am Fr, 18. Feb. ’11, 11:04
Wenn wir schon dabei sind, Nachrichten als gut zu interpretieren sollte man auch erwähnen, dass ein Owner Meeting, das für den 03.03. geplant war, auf den 02.03. vorverlegt wurde. Vielleicht ein Zeichen dafür, dass man nicht zu knapp vor dem 04.03. sich nochmals besprechen will, um wirklich am 03.03. alles unter Dach und Fach zu bekommen.

Aber das kann natürlich auch alles ganz anders sein, und am Schluss fällt ein Teil der Saison aus ... $:-\$

An einem 2.3. können gute Dinge geschehen. ;-)
Zumindest könnte man wieder auf eine Einigung hoffen.

MaybeDavis · Fr, 18. Feb. ’11, 15:06

Zitat von: MoRe99 am Fr, 18. Feb. ’11, 11:04
Wenn wir schon dabei sind, Nachrichten als gut zu interpretieren sollte man auch erwähnen, dass ein Owner Meeting, das für den 03.03. geplant war, auf den 02.03. vorverlegt wurde. Vielleicht ein Zeichen dafür, dass man nicht zu knapp vor dem 04.03. sich nochmals besprechen will, um wirklich am 03.03. alles unter Dach und Fach zu bekommen.

Aber das kann natürlich auch alles ganz anders sein, und am Schluss fällt ein Teil der Saison aus ... $:-\$

Veilleicht heisst das auch, das man noch soweit auseinander ist das man mindetens 1 Tag mehr brauch für die Verhandlungen

DeRa · Fr, 18. Feb. ’11, 15:29

Hoffentlich kommen sich beide Parteien näher, und mit ein wenig Glück einigen sie sich ja. Ich werde ein Stoßgebet nach oben schicken, das es klappt

MaybeDavis · Fr, 18. Feb. ’11, 15:37

Das wird schon alles!!!

Ein Streikjahr hilft nicht den Ownern, nicht den Spielern, nicht der Liga und auch nicht den Fans.

Da fragt man sich wer profitiert denn von einem Streik? Keiner... Moment, doch, die Presse hat zumindest jede Menge zu schreiben im Moment, aber ansonsten...

Vielleicht sollten sich einfach mal alle Fans zusammentuen und einen Streik ankündigen. Dann sehen die da oben endlich mal das es nur Geld gibt wenn wir Fans das wollen.

Real · Fr, 18. Feb. ’11, 15:48

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 18. Feb. ’11, 15:37
Das wird schon alles!!!

Ein Streikjahr hilft nicht den Ownern, nicht den Spielern, nicht der Liga und auch nicht den Fans.

Da fragt man sich wer profitiert denn von einem Streik? Keiner... Moment, doch, die Presse hat zumindest jede Menge zu schreiben im Moment, aber ansonsten...

Vielleicht sollten sich einfach mal alle Fans zusammentuen und einen Streik ankündigen. Dann sehen die da oben endlich mal das es nur Geld gibt wenn wir Fans das wollen.

Bester Vorschlag den ich seit langem gehört hab!

Wird nur schwierig in der Umsetzung!

frontmode · Sa, 19. Feb. ’11, 00:30

Liga und Gewerkschaft haben bekannt gegeben, dass sie sich im Laufe der sieben Verhandlungstage nicht öffentlich äußern wollen. Da es bisher oberste Ziel war, die Meinung der Fans zu beeinflussen, werte ich dieses als gutes Zeichen.

TheScore · Sa, 19. Feb. ’11, 07:33

Zitat von: frontmode am Sa, 19. Feb. ’11, 00:30
Da es bisher oberste Ziel war, die Meinung der Fans zu beeinflussen, werte ich dieses als gutes Zeichen.

Klingt auf jedenfall so, hoffen wir mal

MoRe99 · Sa, 19. Feb. ’11, 11:15

Zitat von: frontmode am Sa, 19. Feb. ’11, 00:30
Liga und Gewerkschaft haben bekannt gegeben, dass sie sich im Laufe der sieben Verhandlungstage nicht öffentlich äußern wollen. Da es bisher oberste Ziel war, die Meinung der Fans zu beeinflussen, werte ich dieses als gutes Zeichen.

War das nicht sogar eine Bedingung des Schlichters?

MoRe99 · Sa, 19. Feb. ’11, 18:42

Mal eine ganz andere Frage: muss ein NFL-Spieler eigentlich Mitglied der NFLPA sein?

Weil, wenn nicht, dann könnte ein Spieler ja auch ohne CBA durchaus mit einem Team verhandeln und einen Vertrag unterschreiben, oder?

MoRe99 · Sa, 26. Feb. ’11, 23:22

Nächstes Kapitel: NFLPA plans to decertify before CBA expires Thursday.

stig49 · So, 27. Feb. ’11, 14:32

Zitat von: MoRe99 am Sa, 26. Feb. ’11, 23:22
Nächstes Kapitel: NFLPA plans to decertify before CBA expires Thursday.

Interessant, und zur Erinnerung - falls das so kommt, geht es vermutlich so weiter:

Eine Decertification würde die Liga daran hindern, die Spieler auszusperren. Denn dann wäre die NFLPA nicht mehr die rechtsverbindliche Gewerkschaft, sondern eine Verbindung von einzelnen Mitgliedern, die nicht gewerkschaftlich organisiert sind. Einige prophezeihen, dass die NFL in diesem Fall dieses Manöver als Scheinmanöver anfechten würde, aber so ein Schritt könnte zu einem Image-Problem werden - denn die NFL würde dann den Rechtsweg nützen, um eine Aussperrung der Spieler zu erzwingen.

Falls die Decertification aber durchgeführt würde, dann wäre die NFL gezwungen, allgemeingültige Regeln zu erlassen, die für Free Agency, Draft und Spielergehälter gelten. Die Gewerkschaft würde darauf wohl mit einer Antitrust-Klage reagieren. Diese würde darauf abzielen, dass die Liga tatsächlich aus 32 Einzelunternehmen besteht und deshalb nicht gemeinsam einschränkende Regeln für ihre Beschäftigten erlassen darf. Diese Klage hätte gute Erfolgsaussichten, denn der Liga ist in einem andern Fall vor dem Obersten Amerikanischen Gericht mit dem Versuch gescheitert, als ein einziges Unternehmen betrachtet zu werden.

Eine Ligaquelle, die sich auskennt, sagte kürzlich, im Fall einer Decertification könnte die NFL auch ganz einfach die 2010-Regeln auf 2011 anwenden: Keine Salary Cap, kein Mindestgehaltsniveau, sechs Jahre bis zur Unrestricted Free Agency, kein Rookie-Gehaltssystem, ein Franchise Tag pro Team, Fortsetzung der Drogen und Stereoid-Regeln. Die Hoffnung der NFL wäre dabei, auf diese Weise eine Antitrust-Klage heil zu überstehen. Denn der Supreme Court der USA hat zwar wie oben erwähnt geurteilt, die NFL sei nicht als ein einziges Unternehmen einzustufen, aber in seiner Urteilsbegründung ausdrücklich gesagt, dass eine Profi-Sportliga berechtigt sein könnte, einseitig allgemeinverbindliche Arbeitsregelungen zu erlassen.

Ohne Salary Cap und Mindestgehaltsregelung dürften die Teams so wenig oder so viel ausgeben, wie es ihnen beliebt. Das hat im Jahr 2010 Franchises wie den Chiefs, Buccaneers oder Jaguars nicht geschadet - denn diese drei eher sparsamen Teams waren erfolgreicher als Franchises, die viel Geld ausgegeben haben, wie die Cowboys oder die Redskins.

frontmode · Di, 1. Mär. ’11, 16:12

Liga und Gewerkschaft haben den Beginn des zweiten Verhandlungsblocks um ein paar Stunden nach hinten geschoben (19 Uhr MEZ). Es wird immer enger und wenn diese Verschiebung nicht für wichtige interne Vorbesprechungen gebraucht wird, gehen wohl am Fraitag die Lichter aus.

Neben der De-Certification der Liga scheinen die Owner woll trotzdem einen Lock-Out zu planen. Dieses dann kein Aussperren sondern quasi eine (vorrübergehende) Einstellung der Liga....

Nachdem ich letzte Woche ein wenig optimistischer war, habe ich jetzt wieder ein sehr ungutes Gefühl....

MoRe99 · Di, 1. Mär. ’11, 16:16

Zitat von: frontmode am Di, 1. Mär. ’11, 16:12
Nachdem ich letzte Woche ein wenig optimistischer war, habe ich jetzt wieder ein sehr ungutes Gefühl....

Dieses ungute Gefühl hat mich eigentlich nie wirklich verlassen ... $:-\$

Cordovan · Di, 1. Mär. ’11, 19:11

Man liest und hört leider nichts neues! Die sieben Tage mit dem "Streitschlichter" sollten jetzt ja vorbei sein, oder?

Niner · Di, 1. Mär. ’11, 19:14

momentan sehe ich es eher so, dass keine Nachrichten zu bekommen heißt keine schlechten Nachrichten zu bekommen. Warte mit nem Gamepass wohl noch ab.

MaybeDavis · Di, 1. Mär. ’11, 19:23

Zitat von: Niner am Di, 1. Mär. ’11, 19:14
momentan sehe ich es eher so, dass keine Nachrichten zu bekommen heißt keine schlechten Nachrichten zu bekommen. Warte mit nem Gamepass wohl noch ab.

Offseason Pass ohne Offseason wär schon Scheisse ja

, seh ich auch so...

MoRe99 · Di, 1. Mär. ’11, 19:41

Zitat von: Cordovan am Di, 1. Mär. ’11, 19:11
Man liest und hört leider nichts neues!

War ja eine Bedingung des Streitschlichters, dass nichts nach außen verlauten soll.

Cordovan · Di, 1. Mär. ’11, 19:43

Zitat von: MoRe99 am Di, 1. Mär. ’11, 19:41
Zitat von: Cordovan am Di, 1. Mär. ’11, 19:11
Man liest und hört leider nichts neues!
War ja eine Bedingung des Streitschlichters, dass nichts nach außen verlauten soll.

Ja ist schon richtig, aber nach den sieben Tagen sollte doch schon was nach draussen kommen?!?

MoRe99 · Di, 1. Mär. ’11, 19:55

Zitat von: Cordovan am Di, 1. Mär. ’11, 19:43
Ja ist schon richtig, aber nach den sieben Tagen sollte doch schon was nach draussen kommen?!?

Sie wollten sich ja heute ab 13 Uhr EST treffen, wenn ich das richtig mitbekommen habe. Von daher kein Wunder, wenn noch nichts gemeldet wird.

Cordovan · Di, 1. Mär. ’11, 22:30

Zitat von: MoRe99 am Di, 1. Mär. ’11, 19:55
Zitat von: Cordovan am Di, 1. Mär. ’11, 19:43
Ja ist schon richtig, aber nach den sieben Tagen sollte doch schon was nach draussen kommen?!?
Sie wollten sich ja heute ab 13 Uhr EST treffen, wenn ich das richtig mitbekommen habe. Von daher kein Wunder, wenn noch nichts gemeldet wird.

Okay, danke für die Info!