49ersFanZone.net

Zitat von: igor am Fr,  4. Mär. ’11, 20:28
ei... die 18-spiele-saison gefaellt mir gar nicht. =(

Was stört Dich?

Zitat von: frontmode am Fr,  4. Mär. ’11, 22:20

Zitat von: igor am Fr,  4. Mär. ’11, 20:28
ei... die 18-spiele-saison gefaellt mir gar nicht. =(

Was stört Dich?

würd mich auch interessieren - sinds doch für uns 2 Spiele mehr Freude/Ärger/bangen/genießen

Zitat von: Niner am Fr,  4. Mär. ’11, 22:59

Zitat von: frontmode am Fr,  4. Mär. ’11, 22:20

Zitat von: igor am Fr,  4. Mär. ’11, 20:28
ei... die 18-spiele-saison gefaellt mir gar nicht. =(

Was stört Dich?

würd mich auch interessieren - sinds doch für uns 2 Spiele mehr Freude/Ärger/bangen/genießen

2? Dachte es geht um ne 18 week Saison in der jeder eine Bye week hat und dadzrch effektiv 1 Spiel mehr...? Oder wirds ne 19 oder 20 spieltage saison mit 1-2 Bye weeks, also 18 Spiele für jedes Team?

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  4. Mär. ’11, 23:27
2? Dachte es geht um ne 18 week Saison in der jeder eine Bye week hat und dadzrch effektiv 1 Spiel mehr...? Oder wirds ne 19 oder 20 spieltage saison mit 1-2 Bye weeks, also 18 Spiele für jedes Team?

Es geht schon um eine Saison mit 18 Spielen für jedes Team. Das wären dann wahrscheinlcih 20 Wochen für die reguläre Saison (18 Spiele plus 2 Bye-Weeks). Ein Kompromissvorschlag, den ihc mal bei PFT (glaube ich) gelesen habe sähe so aus, dass es 17 Saisonspiele gäbe für alle Teams. Dabei wären 8 Heim- und 8 Auswärtsspiele sowie ein Spiel auf neutralem Grund (in Städten ohne NFL-Team in den USA oder außerhalb der USA), plus ebenfalls einer zusätzlichen Bye-Week. Mal sehen, was am Ende dabei rauskommt.

Zum Thema, was an zwei zusätzlichen Spielen in der regulären Saison so schlimm wäre: das einzelne Spiel wäre dann etwas weniger wert als bisher. Man könnte sich eher einen Ausrutscher erlauben. Bisher ist wirklich jedes Spiel relevant, was nicht zuletzt den Reiz der NFL ausmacht. Abgesehen davon wären zwei zusätzliche Spiele einfach eine höhere Belastung der Spieler, was sich wahrscheinlich in (noch) mehr Verletzungen äußern würde. Und jetzt komme bloß keiner damit, dass dadurch dann ja zwei Preseason-Spiele wegfallen ...   

Aber es fallen doch auch 2 Preseason Spiele weg?

Es wird wohl dazu führen das es an bedeutung gewinnt gute Backups zu haben und diese auch "regelmäßig" auf dem Feld zu haben um die Starter zu entlasten.
Verschiebt das Leistungsniveau also mehr in die Breite.
Ich glaube aber nicht dass wir einen merklichen "qualitätseinbruch" zu spüren bekommen werden.
Das "every Game counts" zählt für mich in der NFL aber auch nicht wirklich... beim College Football okay... aber NFL... dafür sind schon 16 Spiele eigentlich zu viele. Wird wohl auch eher darauf hinauslaufen das man 2 Siege mehr braucht als vorher um in die Playoffs zu kommen (wenn man nciht grad in der NFC West 2010 spielt...)

Ich rechne übrigens schon seit die Patriots 16-0 gegangen sind damit dass die Saison verlängert wird

So, inzwischen ist man sich angeblich 250 Mio näher gekommen (sprich, dieses haben die Spieler bisher aufgegeben). Weiter geht es wohl nur, wenn die Liga endlich ihre Bücher öffnet. Da dies bei einer Klage vermutlich angeordnet würde, ist die Liga scheinbar bereits, dieses "freiwillig" zu tun.

Dafür hat die Gewerkschaft extra einen Auditor einer Investmentbank angeheuert, der vom Mediator vermittelt wurde. In der zwischen Zeit ist ein weitere Owner (Hunt von den Chiefs) am Tisch, dafür sitzt dort derzeit der Anwalt der Gewerkschaft nicht mehr. Ihm wurde von der Liga - und inzwischen wohl auch von  Smith - vorgeworfen eigene Interessen zu vertreten.

Bei dem Streitwert, würde er sich bei einem Prozess eine goldene Nase verdienen.

Das Öffnen der Bücher scheint ein schwieriges Thema zu sein, zumal die Owner untereinander wohl nicht unbedingt alles offen legen wollen. Allerdings würde eine Rechtstreit unweigerlich dazu führen. Trotzdem scheint dieses Thema die Chance auf eine Einigung wieder schwinden zu lassen.

Auf der anderen Seite werden morgen 3 der alten NFL Familien (Mara, Rooney und Hunt) anwesend sein, die meistens mehr auf eine Einigung aus waren, als die "Newcomer" Kraft, Jones und Richardson.

Zitat von: frontmode am Mi,  9. Mär. ’11, 16:35
Das Öffnen der Bücher scheint ein schwieriges Thema zu sein, zumal die Owner untereinander wohl nicht unbedingt alles offen legen wollen. Allerdings würde eine Rechtstreit unweigerlich dazu führen. Trotzdem scheint dieses Thema die Chance auf eine Einigung wieder schwinden zu lassen.

Auf der anderen Seite werden morgen 3 der alten NFL Familien (Mara, Rooney und Hunt) anwesend sein, die meistens mehr auf eine Einigung aus waren, als die "Newcomer" Kraft, Jones und Richardson.

Das würde mich schon sehr wundern, wenn die Owner auf einmal bereit wären, ihre kompletten Bücher zu öffnen. Das wollten sie nie, und haben dabei immer auf die schlechten Erfahrungen in der NBA verwiesen, wenn ich mich nicht irre...

Die einzige Chance, die die Owner haben, ein Offenlegen ihrer Bücher zu verhindern, ist mMn die Bereitschaft, weiter auf die Spieler zuzugehen. Passiert das nicht wird es ein langwieriger Streit, bei dem wohl mehrere Gerichte bemüht werden und bei dem sich einige Anwälte mehr als nur eine goldene Nase verdienen werden. Nicht, dass ich guten Anwälten nicht einen ordentlichen Verdienst gönnen würde, aber eine halbwegs normale Offseason udn dann eine normale Saison wäre mir lieber. 

Grade passend dazu diese Meldung:

Financial transparency behind us.

Kleiner Fortschritt: anscheinend hat man sich auf die Neugestaltung der Rookie-Gehälter geeinigt.

Agreement reached on rookie wage scale.

Was für ein Hin und her: erst das

Zitat von: MoRe99 am Mi,  9. Mär. ’11, 21:06
Financial transparency behind us.

... und nun das:

bloß nicht zu optimistisch werden. 

Wenn man sich die verschiedenen Twitter-Meldungen der Experten ansieht, dann scheinen sich beide Seiten eher auseinanderzubewegen und die Zahl der Optimisten sinkt stark. Die Gewerkschaften beharren vor jedem Deal auf den Bilanzen und bekommen sie aber nicht. Jetzt wollen sie sie sogar gerichtlich erzwingen, über den Doty-Prozess.

Alles seeeeeeehr unübersichtlich und nervig.

Zitat von: stig49 am Do, 10. Mär. ’11, 12:39
Wenn man sich die verschiedenen Twitter-Meldungen der Experten ansieht, dann scheinen sich beide Seiten eher auseinanderzubewegen und die Zahl der Optimisten sinkt stark. Die Gewerkschaften beharren vor jedem Deal auf den Bilanzen und bekommen sie aber nicht. Jetzt wollen sie sie sogar gerichtlich erzwingen, über den Doty-Prozess.

Alles seeeeeeehr unübersichtlich und nervig.

scheint, als säße die gdl beratend mit am tisch...

Wer sich übrigens in irgendeiner Art beteiligen will kann hier darüber abstimmen, ob er eine reguläre Saison mit 18 Spielen will oder nicht (oder ob es ihm egal ist).

Zitat von: MoRe99 am Do, 10. Mär. ’11, 15:02
Wer sich übrigens in irgendeiner Art beteiligen will kann hier darüber abstimmen, ob er eine reguläre Saison mit 18 Spielen will oder nicht (oder ob es ihm egal ist).

insgesamt NO 65,86%...YES 29,43%...ich hab auch mit ..NO..gestimmt.

Zitat von: silentsound am Do, 10. Mär. ’11, 15:55
ich hab auch mit ..NO..gestimmt.

Ich auch ... schon ca. 10 mal ... 

Zitat von: MoRe99 am Do, 10. Mär. ’11, 16:26

Zitat von: silentsound am Do, 10. Mär. ’11, 15:55
ich hab auch mit ..NO..gestimmt.

Ich auch ... schon ca. 10 mal ... 

da hab ich mal schnell...gleichgezogen

Ich versteh ehrlich gesagt nicht warum ihr alle was gegen mehr Saisonspiele habt. Solang es nicht ausartet und irgendwann 30-40 Spiele pro Jahr sind dürfte das eigentlich keine grosse Wettbewerbsverzerrung sein.

Mittlerweile haben sich NFL und NFLPA, was die Geldfrage angeht, weiter angenähert. Die Differenz beträgt nunmehr weniger als $700 Mio / Jahr.