49ersFanZone.net

Zitat von: 49erflo am So, 25. Mär. ’18, 16:10
Roquan Smith ist ein richtig geiler Spieler. In dem was er kann. Er hat auch ganz schöne physische Limitierungen. Er ist zu klein für einen Mike und wird in der NFL eine Rolle als Will brauchen, in der er einen großen Teil des Spielfelds underneath abdeckt. Das ist eine wirklich tolle Sache, wir haben dafür allerdings Malcolm Smith. Er ist auch kein potentieller Foster-Ersatz. Das könnte wenn dann Edmunds werden und daher sehe ich ihn doch ein gutes Stück über Roquan.

Also die Argumentation verstehe ich nicht wirklich. Roquan Smith ist mit 6-0 7/8-236 zu klein, um MLB zu spielen, aber Reuben Foster mit 6-0 2/8-229 geht? Warum ist er kein Foster-Ersatz?

Edmunds als MLB kann ich mir ehrlich nicht vorstellen, dazu fehlt ihm - wie ich oben geschrieben habe - m.E. (noch) die Spielübersicht bzw. der Instinkt für schnelle situative Entscheidungen. Und der MLB ist häufig derjenige, der die Defense Calls auf dem Feld macht.

Und was wir an Malcolm Smith haben wissen wir auch noch nicht wirklich. Er hat noch keinen Snap für uns gespielt und hatte zugegebenermaßen in seiner letzten aktiven Spielzeit bei den Raiders eine eher unterdurchschnittliche Saison.

Zum Vergleich die Seahawks-Combo: MLB Bobby Wagner 6-0 2/8-241 dazu WLB KJ Wright 6-3 3/8-246. Nach deiner Argumentation müsste Tremaine Edmunds WLB spielen und Foster und R. Smith wäre zu klein, um WLB zu spielen.

Zitat von: frontmode am So, 25. Mär. ’18, 18:26

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So, 25. Mär. ’18, 18:22
Ist die Frage Fitzpatrick oder Trade? Oder ist Davenport noch ein Thema?

Ich finde 9 für Davenport verdammt früh...

Wenn wir Downtraden könnten wir drauf hoffen das Davenport noch da ist (ich glaube das es mit viel Glück möglich ist), wenn nicht dann BPA, können uns zu dem Zeitpunkt nen Kopf machen.

Als Edge könnte ich mir Ende der zweiten Runde oder in Runde 3 auch Sam Hubbard vorstellen. Was haltet ihr von ihm?

Mit den Extra Picks würde sich schon etwas anfangen lassen.

Die Frage ist, ob Landry durchrutscht. Das wäre Top, wenn wir den Trade machen würden.

Fitzpatrick ist schon ein echtes Kaliber, allerdings ist das defensive Backfield nicht mehr der größte Need.

Daher tue ich mich auch mit Smith schwer, da er ein Need sein könnte - aber vielleicht nicht ist.

Die 49ers haben gute Chancen auf die POs, daher wäre mir sofortiger (sicherer) Impact auf einem klaren Need lieber. Das würde für Davenport sprechen.

Naja, die Streuweite bei ihm (Davenport) ist groß. Habe schon Mocks gesehen, wo er an #9 zu den 49ers ging bis hin zu Mocks, in denen er erst Ende der 20iger ging. Ähnlich auch bei Landry, der allerdings frühestens zwischen 10 und 15 wegging. Aber Pass Rusher sind nun mal begehrt.

Meine Reihenfolge (BPA) bei den Spielern bleibt allerdings bestehen:
R. Smith / Fitzpatrick / Davenport.

Die Frage ist für mich, ziehen wir den Trade vor? Letzteres könnte natürlich - mit ein wenig Zockermentalität - interessant sein, wenn Davenport oder Landry vielleicht doch weiter fällt oder soweit fällt, dass wir wieder etwas hochtraden könnten.

Schwierige Entscheidung.

Ich würde den Trade machen und dann den Verlauf gut anschauen... Wenn Landry oder Davenport gehen sollte, kann man vielleicht mit diesen Picks auch wieder hoch und dann zuschlagen.

Ansonsten gibt es dann ja wieder weitere spannende Optionen, wie z.B. Ridley, etc.

Ich würde den Trade machen und dann evtl. versuchen, in den Bereich der Picks #18-#22 hoch zu gehen (je nachdem, wer noch da ist).

Worst Case... Trade machen, es gehen Landry und Davenport in den nächsten zwei Picks... Vielleicht klappt es dann ja mit derselben Anzahl Picks hoch und Fitzpatrick zu holen... Die Namen sind da austauschbar.

Keine klare Meinung zu einem Pick und viele Freunde für den Trade. Könnte mir vorstellen, dass Lynch den Trade auch machen würde.

Zitat von: frontmode am So, 25. Mär. ’18, 18:48
Könnte mir vorstellen, dass Lynch den Trade auch machen würde.

Das sehe ich absolut genauso!

Dann mach ich den Trade

Ich bin dafür 

Gute Entscheidung!

Colts fragen auch an, aber das ist (noch) uninteressant.

Wie sehen denn bis dato alle Tradeanfragen aus ?! Abgesehen das von den Titans...

Zitat von: frontmode am So, 25. Mär. ’18, 20:23
Colts fragen auch an, aber das ist (noch) uninteressant.

Wie sehen die Rahmenbedingungen der Colts aus? An 12 könnten noch fast alles da sein.

So Trade mit den Titans ist durch

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So, 25. Mär. ’18, 20:34

Zitat von: frontmode am So, 25. Mär. ’18, 20:23
Colts fragen auch an, aber das ist (noch) uninteressant.

Wie sehen die Rahmenbedingungen der Colts aus? An 12 könnten noch fast alles da sein.

Ein Viertrunder.... Trade mit den Titans steht

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So, 25. Mär. ’18, 20:34

Zitat von: frontmode am So, 25. Mär. ’18, 20:23
Colts fragen auch an, aber das ist (noch) uninteressant.

Wie sehen die Rahmenbedingungen der Colts aus? An 12 könnten noch fast alles da sein.

An 12 sollten wir Davenport immer noch bekommen können.

Zitat von: 49erChrisB am So, 25. Mär. ’18, 18:27

Zitat von: 49erflo am So, 25. Mär. ’18, 16:10
Roquan Smith ist ein richtig geiler Spieler. In dem was er kann. Er hat auch ganz schöne physische Limitierungen. Er ist zu klein für einen Mike und wird in der NFL eine Rolle als Will brauchen, in der er einen großen Teil des Spielfelds underneath abdeckt. Das ist eine wirklich tolle Sache, wir haben dafür allerdings Malcolm Smith. Er ist auch kein potentieller Foster-Ersatz. Das könnte wenn dann Edmunds werden und daher sehe ich ihn doch ein gutes Stück über Roquan.

Also die Argumentation verstehe ich nicht wirklich. Roquan Smith ist mit 6-0 7/8-236 zu klein, um MLB zu spielen, aber Reuben Foster mit 6-0 2/8-229 geht? Warum ist er kein Foster-Ersatz?

Edmunds als MLB kann ich mir ehrlich nicht vorstellen, dazu fehlt ihm - wie ich oben geschrieben habe - m.E. (noch) die Spielübersicht bzw. der Instinkt für schnelle situative Entscheidungen. Und der MLB ist häufig derjenige, der die Defense Calls auf dem Feld macht.

Und was wir an Malcolm Smith haben wissen wir auch noch nicht wirklich. Er hat noch keinen Snap für uns gespielt und hatte zugegebenermaßen in seiner letzten aktiven Spielzeit bei den Raiders eine eher unterdurchschnittliche Saison.

Zum Vergleich die Seahawks-Combo: MLB Bobby Wagner 6-0 2/8-241 dazu WLB KJ Wright 6-3 3/8-246. Nach deiner Argumentation müsste Tremaine Edmunds WLB spielen und Foster und R. Smith wäre zu klein, um WLB zu spielen.

Es geht mir da nicht um Größe und Gewicht. Er hat sehr kurze Arme und lässt sich schlicht und ergreifend im Second Level rumschubsen. Das fällt besonders bei Inside Runs stark auf.

Auf der anderen Seite ist er eben super agil und kann bei Outside Runs und Checkdown Pässen das Play komplett zerstören.

Daher ist meine Meinung:
Neben Foster als Will -> Großartig!
Als möglicher Mike neben M. Smith -> Naja...


Ich empfehle an der Stelle Brett Kollmann, der sich Roquan genauer angesehen hat.

https://youtu.be/a2N0y7pYY-M

Zitat von: frontmode am So, 25. Mär. ’18, 20:41
So Trade mit den Titans ist durch

Super Trade! Glückwunsch. 👍