49ersFanZone.net

Zitat von: BoehserOnkel am Mo,  6. Jan. ’25, 23:13Hast du nen Link?

https://youtu.be/4jA9q2necAc?si=k6Yo7V8LFGNa8kZU

Alle, die der Meinung sind, dass Sam Darnold besser ist als Purdy, könnten sich noch mal die letzten beiden Wochen der Vikings anschauen.

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Jan. ’25, 12:24Alle, die der Meinung sind, dass Sam Darnold besser ist als Purdy, könnten sich noch mal die letzten beiden Wochen der Vikings anschauen.

Das hat David Lombardi auf seinem YT-Kanal aufgeführt.
Purdy besser als Darnold, Love und Herbert.
Dementsprechend wird auch sein Vertrag sein.

Zitat von: Greg_Skittles am Di, 14. Jan. ’25, 12:56

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Jan. ’25, 12:24Alle, die der Meinung sind, dass Sam Darnold besser ist als Purdy, könnten sich noch mal die letzten beiden Wochen der Vikings anschauen.

Das hat David Lombardi auf seinem YT-Kanal aufgeführt.
Purdy besser als Darnold, Love und Herbert.
Dementsprechend wird auch sein Vertrag sein.

Und Darnold könnte den Franchise Tag verspielt haben.

Auch der funktioniert eben nur unter Shanahan

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 14. Jan. ’25, 14:45Auch der funktioniert eben nur unter Shanahan

1 Start -> 1L

Zitat von: frontmode am Di, 14. Jan. ’25, 13:59

Zitat von: Greg_Skittles am Di, 14. Jan. ’25, 12:56

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Jan. ’25, 12:24Alle, die der Meinung sind, dass Sam Darnold besser ist als Purdy, könnten sich noch mal die letzten beiden Wochen der Vikings anschauen.

Das hat David Lombardi auf seinem YT-Kanal aufgeführt.
Purdy besser als Darnold, Love und Herbert.
Dementsprechend wird auch sein Vertrag sein.

Und Darnold könnte den Franchise Tag verspielt haben.

Die meisten Experten sind sich sicher, dass die Vikes den eingeschlagenen Weg mit ihrem Rookie QB weitergehen und Darnold sich ein neues Team suchen darf. Ist nur die Frage, ob jemand ihm 20-30 Mio zahlen will. Ansonsten wird er ins 2. Glied rücken müssen und das sicher für deutlich weniger Geld.

Zitat von: Fireboy Tom am Di, 14. Jan. ’25, 22:14Die meisten Experten sind sich sicher, dass die Vikes den eingeschlagenen Weg mit ihrem Rookie QB weitergehen und Darnold sich ein neues Team suchen darf. Ist nur die Frage, ob jemand ihm 20-30 Mio zahlen will. Ansonsten wird er ins 2. Glied rücken müssen und das sicher für deutlich weniger Geld.

Ich denke das es einige QB gibt die deutlich schlechter als Darnold sind. Er wird keinen riesen Vertrag bekommen, aber 15-20 Millionen sind da schon drin. Sag ich mal so...

David Lombardy zum möglichen Purdy-Vertrag
Gehaltstabelle von Sek 13-20

Irgendwie traue ich Purdy ne Überraschung zu beim Vertrag. Der setzt sich hin und sagt: 35 in hohem Maße garantiert 4 oder 5 Jahre. Dafür zieht ihr nen top Team um mich zusammen und wir gewinnen zusammen sb s.
Mag Brady nicht. Aber genau das war seine Taktik in Tampa. Da war er nicht der am besten bezahlte Qb - aber er wollte halt "zur Abwechslung" mal nen Ring gewinnen.
Gegenbeispiel Kirk C. - viel Geld für keinen Erfolg.

Wie meinst Du das? 5 Jahre mit einem Schnitt von 35Mio$?

Ist es nicht sinnvoll, dass man die transferierten 50mio aus diesem Jahr sofort im ersten Jahr des Vertrages gegen die Cap zählen lässt?
Dadurch müsste man die Zahlen in den letzten drei Jahren nicht so extrem hoch schrauben.
Würde für mich zumindest Sinn machen.

Ich erwarte die erste Saison eher tief mit der Capbelastung, weil man da z.B. noch Williams, Deebo, CMC, etc. hat, welche gegen die Cap zählen.

Zitat von: Greg_Skittles am Do, 16. Jan. ’25, 16:29Ist es nicht sinnvoll, dass man die transferierten 50mio aus diesem Jahr sofort im ersten Jahr des Vertrages gegen die Cap zählen lässt?
Dadurch müsste man die Zahlen in den letzten drei Jahren nicht so extrem hoch schrauben.
Würde für mich zumindest Sinn machen.

Nein, das macht keinen Sinn. Zum einen wird die Cap steigen, was die späteren Zahlen relativiert. Außerdem brauchen die 49ers den Cap Space.

Zitat von: frontmode am Do, 16. Jan. ’25, 16:48

Zitat von: Greg_Skittles am Do, 16. Jan. ’25, 16:29Ist es nicht sinnvoll, dass man die transferierten 50mio aus diesem Jahr sofort im ersten Jahr des Vertrages gegen die Cap zählen lässt?
Dadurch müsste man die Zahlen in den letzten drei Jahren nicht so extrem hoch schrauben.
Würde für mich zumindest Sinn machen.

Nein, das macht einen Sinn. Zum einen wird die Cap steigen, was die späteren Zahlen relativiert. Außerdem brauchen die 49ers den Cap Space.

Du meinst bestimmt "keinen Sinn"

Zitat von: frontmode am Do, 16. Jan. ’25, 16:48

Zitat von: Greg_Skittles am Do, 16. Jan. ’25, 16:29Ist es nicht sinnvoll, dass man die transferierten 50mio aus diesem Jahr sofort im ersten Jahr des Vertrages gegen die Cap zählen lässt?
Dadurch müsste man die Zahlen in den letzten drei Jahren nicht so extrem hoch schrauben.
Würde für mich zumindest Sinn machen.

Nein, das macht keinen Sinn. Zum einen wird die Cap steigen, was die späteren Zahlen relativiert. Außerdem brauchen die 49ers den Cap Space.

Meine Frage bezog sich ja darauf, dass ja oft bemängelt wird, dass die 9ers ihre Verträge immer sehr Backloaded gestalten und dadurch die Probleme mit der Cap und die Zukunft verschieben.
Durch eine gleichmäßige Belastung der Cap bei Purdy's Vertrag, wäre man da ein wenig weiter von der "Caphölle" entfernt.

Verträge backloaded hat auch den "Vorteil" den Vertrag größer aussehen zu lassen als er ist. Und wie gesagt, später ist auch mehr Geld da.

Z.B. 80 Mio im letzten Jahr ohne Garantie sind schön für die Schlagzeile und Aufregung bei Fabs, aber werden nie bezahlt...

https://www.instagram.com/p/DFdVNBJSalI/?igsh=a2RvNzI5N3IzY2g1

Laut Tim Kawakami werden die Niners bei den Verhandlungen wohl niedrig ansätzen. Im Raum stehen weniger Garanties und eine kürzere Vertragslaufzeit, als das was die Medien erwartet hatten. Also keine Verträge als Lawerance und Co.

Ich glaube dieser Thread wird auch in dieser nächsten Season glühen.