49ersFanZone.net

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 13. Feb. ’24, 20:39
Wenn man sich Playoff Spiele anschaut, haben wir wohl im Super Bowl das Maximale rausgeholt. Uns fehlte ein Chris Jones (Hargrave ist es leider nicht) und ein Mahomes (Purdy ist es noch nicht). Am Ende haben Nuancen und eine Ferse diesen Super Bowl entschieden.

Die Ferse? Der Junge konnte überhaupt nichts dafür, der blockt gerade für seinen Teamkollegen. Die Ferse hat das Spiel nicht entschieden.

Zitat von: Blade_84 am Di, 13. Feb. ’24, 21:05
Alles klar. Shanny ist als nächstes dran. Aber bitte früher als später 

Reid hatte zwischen 4 und 5 das Team gewechselt ...

Und Shany wird das eher schaffen

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 13. Feb. ’24, 22:00
Und Shany wird das eher schaffen

Das Team zu wechseln?   

Zitat von: Duke am Di, 13. Feb. ’24, 21:35

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 13. Feb. ’24, 20:39
Wenn man sich Playoff Spiele anschaut, haben wir wohl im Super Bowl das Maximale rausgeholt. Uns fehlte ein Chris Jones (Hargrave ist es leider nicht) und ein Mahomes (Purdy ist es noch nicht). Am Ende haben Nuancen und eine Ferse diesen Super Bowl entschieden.

Die Ferse? Der Junge konnte überhaupt nichts dafür, der blockt gerade für seinen Teamkollegen. Die Ferse hat das Spiel nicht entschieden.

Steht doch auch nirgendwo.  Ferse=7 Punkte Chiefs mit einem Play

Zitat von: MoRe99 am Di, 13. Feb. ’24, 22:01

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 13. Feb. ’24, 22:00
Und Shany wird das eher schaffen

Das Team zu wechseln?   

Die VLT zu holen ohne Teamwechsel

Ich glaube es wird schwieriger werden! Die anderen Teams werden auch aufrüsten! Packers und Lions sind jetzt auch starke Gegner! Eagles und Cowboys sollte man auch nicht unterschätzen! Es wird verdammt schwer, wieder in den Superbowl einzuziehen!

Zitat von: Blade_84 am Di, 13. Feb. ’24, 21:05
https://www.instagram.com/p/C3TKQ80szzJ/?igsh=a3NrdTg2aDV6eG9t

Alles klar. Shanny ist als nächstes dran. Aber bitte früher als später 

Bis 2038 sind ja dann noch ein paar Jahre Zeit....

Zitat von: Odinthor am Di, 13. Feb. ’24, 22:47
Ich glaube es wird schwieriger werden! Die anderen Teams werden auch aufrüsten! Packers und Lions sind jetzt auch starke Gegner! Eagles und Cowboys sollte man auch nicht unterschätzen! Es wird verdammt schwer, wieder in den Superbowl einzuziehen!

Die haben aber mehr offene Fragen als wir. Die Wettanbieter sehen uns wieder im Super Bowl

Zitat von: Blade_84 am Di, 13. Feb. ’24, 20:45
Kittle sagte bei der PK, dass wenn man gegen einen so guten QB wie Pat Mahomes spielt wäre es notwendig TDs zu erzielen anstatt FGs zu schießen. Kyle hat einmal entschieden bei 4th and 4 dafür zu gehen. Und einmal spät im 4. Quarter entscheidet er in der gleichen Situation ein FG zu schießen. Dann im OT auch. Die Worte von Kittle könnte man schon als Kritik an Kyle werten.

Die Entscheidung zunächst den Ball in der OT zu nehmen, ist für mich weiterhin einfach schlecht, wenn es gegen Mahomes geht. Ihn 4 versuche für das first down zu geben und im Falle eines Falles das Spiel über die 2pt conv entscheiden zu lassen, ist nicht mal im Ansatz damit aufgehoben um im unwahrscheinlichen Fall eines unentschieden im 3. Drive den Ball zunächst zu erhalten. Zumal wir ja selbst immer nur 3 Versuche haben für das first down, weil wir eben nicht wissen, was anschl folgt und wir benötigen.

Ich würde auch jederzeit in der OT den 4. Versuch ausspielen bei 4 yards to go innerhalb der 10 der Chiefs. Du kannst dann bereits beim 3. Versuch laufen anstelle zu werfen und hast mit CMC immer die Chance das er diese erläuft zumal die pass def der Chiefs stärker ist als die Rushing def. Wenn's nicht zum fd reicht hast du vielleicht nur noch 1 o 2 yards im 4. zu gehen.

Und wenn auch das nicht klappt, brauchen die Chiefs trotzdem 50 yards um in fg range zu kommen und selbst dann kannst du noch hoffen, dass beim fg etwas schief geht.

Entscheidend war aber unser letzter Drive im 4. Viertel.

Du hast 3rd and 5 bei 16:16 an der Chiefs 35 yd line bei noch 2 min im 4. Qrt. Ich glaube weit mehr als die Hälfte aller nfl coaches spielen da aus, wenn der gegn QB Mahomes heißt.

Die Chiefs hatten nur noch 2 Time outs und die 2 min warning lag nach dem 2. Versuch hinter uns. Mit anderen Worten, first down und wir können die Uhr runterspielen und das siegbringende FG versuchen.

Aber auch hier... CMC läuft beim ersten Versuch für 5 yards. 2. Versuch: purdy unter extremen Druck - Pass auf Kittle für 0 yards. 3. Versuch: Purdy unter extremen Druck - incomplete

Ich verstehe es wirklich null, dass ausgerechnet shanahan, der so auf den Lauf setzt, wissend dass die große Schwäche der Off unsere Passprotection und die große Stärke der Chiefs deren pass Defense ist, in ALLEN kritischen Situationen auf den Pass geht. Beim besagten Drive im letzten Viertel nimmt er ja nichtmals Zeit von der Uhr bzw zwingt die Chiefs eine Auszeit zu nehmen, wenn der Pass incomplete ist. Wenn du weißt, dass du den 4. ausspielst, hast du also nach dem 5 yard Lauf von CMC 3 Versuche für 5 Yards! Für mich wurde das Spiel genau da verloren und ich sagte zu meiner Frau in der 2 min warning, dass wir das Spiel verlieren, wenn wir das FD jetzt nicht schaffen. Ich meine, wie verkruxt muss man als hc in diesem Moment denken? Shanahan sagt immer, er möchte nicht, dass Mahomes nochmal den Ball erhält. Das war bereits im Superbowl 2019 sein Argument, warum er vor Ende der ersten Hz bei Ballbesitz die Uhr runterlaufen ließ. Und nun haben wir 2nd and 5 an der Chiefs 35 und können das Spiel mit unserer Offense entscheiden, ohne dass die Chiefs nochmal an den Ball kommen und wir callen 2x pass???

Selbst dann sollte man den 4. Versuch ausspielen, denn was man ja dabei nicht vergessen darf. Wenn wir den 4. Versuch nicht converten erhalten die Chiefs irgendwo den Ball zw der eigenen 31 und 35 und brauchen ja nur ein FG. Ja, das ist korrekt!

Wenn aber moody das +50yd FG verkickt, haben wir genau die gleiche Situation, nur das der Ball dann sogar an deren 42/43 liegt.

Vereinfacht ausgedrückt, wenn ich mit 5 yards Mahomes und die Offense aus dem Spiel nehme und uns sicher in die OT bringe, mit der großen Chance das Spiel durch ein FG zu gewinnen, dann gehe ich doch dafür und lasse nicht Mahomes das Spiel entscheiden. Ich meine, 5 sek mehr auf der Uhr und die Chiefs hätten mit großer Wahrscheinlichkeit eh das Spiel in der regulären Zeit gewonnen.

Das sind einfach so viele Entscheidungen von shanahan,  die einen fragend zurücklassen.

Die Chiefs Def war extrem gut und das war sie bereits gg die dolphins und Ravens, hats up! Aber wenn unsere Def nur 19 Punkte zulässt, dann muss Shanahan und unsere Offense das Spiel einfach gewinnen.

Und nochmal... Es geht mir nicht um eine Abrechnung mit shanahan, auch wenn es sich so anhört. Insbesondere in der Regular Season sieht das oft richtig gut aus aber alle superbowls mit ihm als OC oder HC wurden nach jeweiliger Führung von mindestens 10 Punkten verloren und dabei Entscheidungen getroffen, die bei den meisten anderen coaches zu grundsätzlichen Diskussionen führen würden.

Zitat von: garrison20 am Mi, 14. Feb. ’24, 00:54

Zitat von: Blade_84 am Di, 13. Feb. ’24, 20:45
Kittle sagte bei der PK, dass wenn man gegen einen so guten QB wie Pat Mahomes spielt wäre es notwendig TDs zu erzielen anstatt FGs zu schießen. Kyle hat einmal entschieden bei 4th and 4 dafür zu gehen. Und einmal spät im 4. Quarter entscheidet er in der gleichen Situation ein FG zu schießen. Dann im OT auch. Die Worte von Kittle könnte man schon als Kritik an Kyle werten.

Die Entscheidung zunächst den Ball in der OT zu nehmen, ist für mich weiterhin einfach schlecht, wenn es gegen Mahomes geht. Ihn 4 versuche für das first down zu geben und im Falle eines Falles das Spiel über die 2pt conv entscheiden zu lassen, ist nicht mal im Ansatz damit aufgehoben um im unwahrscheinlichen Fall eines unentschieden im 3. Drive den Ball zunächst zu erhalten. Zumal wir ja selbst immer nur 3 Versuche haben für das first down, weil wir eben nicht wissen, was anschl folgt und wir benötigen.

Ich würde auch jederzeit in der OT den 4. Versuch ausspielen bei 4 yards to go innerhalb der 10 der Chiefs. Du kannst dann bereits beim 3. Versuch laufen anstelle zu werfen und hast mit CMC immer die Chance das er diese erläuft zumal die pass def der Chiefs stärker ist als die Rushing def. Wenn's nicht zum fd reicht hast du vielleicht nur noch 1 o 2 yards im 4. zu gehen.

Und wenn auch das nicht klappt, brauchen die Chiefs trotzdem 50 yards um in fg range zu kommen und selbst dann kannst du noch hoffen, dass beim fg etwas schief geht.

Entscheidend war aber unser letzter Drive im 4. Viertel.

Du hast 3rd and 5 bei 16:16 an der Chiefs 35 yd line bei noch 2 min im 4. Qrt. Ich glaube weit mehr als die Hälfte aller nfl coaches spielen da aus, wenn der gegn QB Mahomes heißt.

Die Chiefs hatten nur noch 2 Time outs und die 2 min warning lag nach dem 2. Versuch hinter uns. Mit anderen Worten, first down und wir können die Uhr runterspielen und das siegbringende FG versuchen.

Aber auch hier... CMC läuft beim ersten Versuch für 5 yards. 2. Versuch: purdy unter extremen Druck - Pass auf Kittle für 0 yards. 3. Versuch: Purdy unter extremen Druck - incomplete

Ich verstehe es wirklich null, dass ausgerechnet shanahan, der so auf den Lauf setzt, wissend dass die große Schwäche der Off unsere Passprotection und die große Stärke der Chiefs deren pass Defense ist, in ALLEN kritischen Situationen auf den Pass geht. Beim besagten Drive im letzten Viertel nimmt er ja nichtmals Zeit von der Uhr bzw zwingt die Chiefs eine Auszeit zu nehmen, wenn der Pass incomplete ist. Wenn du weißt, dass du den 4. ausspielst, hast du also nach dem 5 yard Lauf von CMC 3 Versuche für 5 Yards! Für mich wurde das Spiel genau da verloren und ich sagte zu meiner Frau in der 2 min warning, dass wir das Spiel verlieren, wenn wir das FD jetzt nicht schaffen. Ich meine, wie verkruxt muss man als hc in diesem Moment denken? Shanahan sagt immer, er möchte nicht, dass Mahomes nochmal den Ball erhält. Das war bereits im Superbowl 2019 sein Argument, warum er vor Ende der ersten Hz bei Ballbesitz die Uhr runterlaufen ließ. Und nun haben wir 2nd and 5 an der Chiefs 35 und können das Spiel mit unserer Offense entscheiden, ohne dass die Chiefs nochmal an den Ball kommen und wir callen 2x pass???

Selbst dann sollte man den 4. Versuch ausspielen, denn was man ja dabei nicht vergessen darf. Wenn wir den 4. Versuch nicht converten erhalten die Chiefs irgendwo den Ball zw der eigenen 31 und 35 und brauchen ja nur ein FG. Ja, das ist korrekt!

Wenn aber moody das +50yd FG verkickt, haben wir genau die gleiche Situation, nur das der Ball dann sogar an deren 42/43 liegt.

Vereinfacht ausgedrückt, wenn ich mit 5 yards Mahomes und die Offense aus dem Spiel nehme und uns sicher in die OT bringe, mit der großen Chance das Spiel durch ein FG zu gewinnen, dann gehe ich doch dafür und lasse nicht Mahomes das Spiel entscheiden. Ich meine, 5 sek mehr auf der Uhr und die Chiefs hätten mit großer Wahrscheinlichkeit eh das Spiel in der regulären Zeit gewonnen.

Das sind einfach so viele Entscheidungen von shanahan,  die einen fragend zurücklassen.

Die Chiefs Def war extrem gut und das war sie bereits gg die dolphins und Ravens, hats up! Aber wenn unsere Def nur 19 Punkte zulässt, dann muss Shanahan und unsere Offense das Spiel einfach gewinnen.

Und nochmal... Es geht mir nicht um eine Abrechnung mit shanahan, auch wenn es sich so anhört. Insbesondere in der Regular Season sieht das oft richtig gut aus aber alle superbowls mit ihm als OC oder HC wurden nach jeweiliger Führung von mindestens 10 Punkten verloren und dabei Entscheidungen getroffen, die bei den meisten anderen coaches zu grundsätzlichen Diskussionen führen würden.

+100, Danke und Amen!

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 13. Feb. ’24, 20:50
Dass dies auch nach hinten losgehen kann, hat man zwei Wochen vorher bei uns gegen die Lions gesehen. Und jeweils an der Mitte des Feldes auf den 4. zu gehen, ist gegen Mahomes nicht minder gefährlich.

Also, der Kick von über 50 Yards ist auch kein Gimmie - die Gefahr zu verkicken und den Chiefs ein sehr kurzes Feld zu überlassen zum FG halte ich für genauso groß.

Mein Credo: Angriff ist die beste Verteidigung: 4 Versuch ausspielen - Chiefs hatten nur mehr 2 Auszeiten - die Two-Minute-Warning ebenfalls nicht mehr - damit hätte man alles selber in der Hand und wenn überhaupt hätte Mahomes nur mehr einige wenige Sekunden ohne TO übrig gehabt.... - der SB wurde meiner Meinung nach hier verloren und nicht in der Overtime. Hier hat man die Initiative aus der Hand gegeben..... - Nachtrag: habe gerade den Post von @garrison20 gelesen - 100 % Zustimmung was denn Beitrag zum Ende des 4 Viertels anbelangt.

In einer Halle ohne Wind ist die Entscheidung pro FG wahrscheinlich leichter. je länger ich darüber nachdenke, komme ich zu dem Schluss, dass wir einfach die zwei entscheidenden Missgeschicke hatten. Der Fumble im Eröffnungs-Drive und der Punt auf die Ferse. Das sind 14 Punkte. 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 14. Feb. ’24, 09:24
In einer Halle ohne Wind ist die Entscheidung pro FG wahrscheinlich leichter. je länger ich darüber nachdenke, komme ich zu dem Schluss, dass wir einfach die zwei entscheidenden Missgeschicke hatten. Der Fumble im Eröffnungs-Drive und der Punt auf die Ferse. Das sind 14 Punkte.

Nicht nur. Im Prinzip haben alle Fehler gemacht. Shanny, Wilks, Purdy, Deebo etc pp. Gut bei dem Video bei QB School zu sehen. Auch Purdy hätte bei dem 3. und 4 das Spiel entscheiden können. Leider wirft er 1 Sekunde zu spät. Aiyuk war da ziemlich frei und hätte das FD locker gemacht.
Und Purdy war in dem Spiel zu zurückhaltend wo er in der Regular vermutlich geworfen hätte. Das wären große Raumgewinne oder TD gewesen.
Und so hat jeder seinen Anteil an der Niederlage.

Anständig(es) gecalltes drittes Quarter mit Punkten, und es wäre pünktlich Feierabend gewesen. Punkt.

Zitat von: Duke am Mi, 14. Feb. ’24, 09:58
Anständig(es) gecalltes drittes Quarter mit Punkten, und es wäre pünktlich Feierabend gewesen. Punkt.

Unterschreibe ich blind...

greetz Frank

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 14. Feb. ’24, 09:24
In einer Halle ohne Wind ist die Entscheidung pro FG wahrscheinlich leichter. je länger ich darüber nachdenke, komme ich zu dem Schluss, dass wir einfach die zwei entscheidenden Missgeschicke hatten. Der Fumble im Eröffnungs-Drive und der Punt auf die Ferse. Das sind 14 Punkte.

Da bin ich voll bei Dir.

Alles andere is Hätte, hätte............Fakt ist, das die D der Chiefs sehr stark war und unsere O-Line nicht den besten Tag hatte. Und wir beim 4th und 1 von Ried outgecoached wurden mit dem 15 yrds Lauf von Mahomes.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 14. Feb. ’24, 09:24
In einer Halle ohne Wind ist die Entscheidung pro FG wahrscheinlich leichter. je länger ich darüber nachdenke, komme ich zu dem Schluss, dass wir einfach die zwei entscheidenden Missgeschicke hatten. Der Fumble im Eröffnungs-Drive und der Punt auf die Ferse. Das sind 14 Punkte.

Come on, reagan.

Du bist beim Nachdenken nicht zu dem Schluss gekommen, dass man am Ende des 4. Qrt mit einem einzigen first down die Uhr herunterspielen kann um dann mit einem FG den SB zu gewinnen anders callen könnte als Pass bei 2nd and 5 und Pass bei 3rd and 5 und dann moody zum +50 yd FG antreten zu lassen, der Mahomes komplett unabhängig vom Ausgang des Kicks die Chance gibt, das Spiel zu gewinnen?

Individuelle Fehler gibt es in jedem Footballspiel. So wie von dir der CMC Fumble genannt wird und der muffed Punt, hatte Pacheco einen Fumble an der 49ers 9, die wahrscheinlichere 7 Punkte bedeutet hätten als der CMC Fumble an der Chiefs 29 und zudem eine Mahomes Interception.

Das sind Dinge, die glücklich/unglücklich sind oder eben durch big plays in der Aktion entstehen. Am Ende hat es sich einigermaßen ausgeglichen und es wurde dieses enge Spiel.

Die coaches stehen an der line und können ihre Entscheidungen unabhängig von big plays der Gegner treffen.

Shanahan, der die Offense called hat mehr Vertrauen in Rookiekicker Moody, dass er bei unter 2 min in einem superbowl in der crunchtime ein +50 yd fg trifft, was selbst dann Mahomes die Chance gibt, das Spiel mit einem TD zu gewinnen oder mit FG in die OT zu schicken als mit seiner Offense 4 bis 5 yards zu erzielen, die genügen um die OT sicher zu haben und uns das FG zum Sieg geben.

Und er hat mehr Vertrauen in die Defense, dass sie in einem do or die Drive in der OT Mahomes stoppt als mit seiner Offense 4 yards zu erzielen.

Und shanahan ist der HC, der 2019 im verlorenen Superbowl gg die Chiefs bei eigenem Ballbesitz und 3 time outs, 1 min vor der Hz, die Uhr herunterlaufen ließ, mit der anschl Aussage, er wolle Mahomes keine Zeit mehr geben um selbst zu punkten. In der crunchtime scheint er es ja dann für eine bessere Idee zu halten.

Hier wird einigen vorgeworfen, sie würden immer shanahan kritisieren aber ich sehe es eher so, dass andere jeden individuellen Fehler für die Niederlage verantwortlich machen aber keinen einzigen Fehler bei shanahan sehen.

Er hat das Spiel doch nicht alleine verloren, er ist nicht der Alleinschuldige aber er hat wieder eine 10 pkt Führung abgegeben und sehr zweifelhafte Entscheidungen getroffen.

Ich lobe shanahan gerne für den Trickspielzug zum TD und auch für das erfolgreiche Ausspielen des vierten Versuchs aber auch mit den Falcons und den 49ers sah es ja bis kurz vor Ende des Spiels hervorragend aus und am Ende ging es den Bach herunter.

Zitat von: garrison20 am Mi, 14. Feb. ’24, 10:28

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 14. Feb. ’24, 09:24
In einer Halle ohne Wind ist die Entscheidung pro FG wahrscheinlich leichter. je länger ich darüber nachdenke, komme ich zu dem Schluss, dass wir einfach die zwei entscheidenden Missgeschicke hatten. Der Fumble im Eröffnungs-Drive und der Punt auf die Ferse. Das sind 14 Punkte.

Come on, reagan.

Du bist beim Nachdenken nicht zu dem Schluss gekommen, dass man am Ende des 4. Qrt mit einem einzigen first down die Uhr herunterspielen kann um dann mit einem FG den SB zu gewinnen anders callen könnte als Pass bei 2nd and 5 und Pass bei 3rd and 5 und dann moody zum +50 yd FG antreten zu lassen, der Mahomes komplett unabhängig vom Ausgang des Kicks die Chance gibt, das Spiel zu gewinnen?

Individuelle Fehler gibt es in jedem Footballspiel. So wie von dir der CMC Fumble genannt wird und der muffed Punt, hatte Pacheco einen Fumble an der 49ers 9, die wahrscheinlichere 7 Punkte bedeutet hätten als der CMC Fumble an der Chiefs 29 und zudem eine Mahomes Interception.

Das sind Dinge, die glücklich/unglücklich sind oder eben durch big plays in der Aktion entstehen. Am Ende hat es sich einigermaßen ausgeglichen und es wurde dieses enge Spiel.

Die coaches stehen an der line und können ihre Entscheidungen unabhängig von big plays der Gegner treffen.

Shanahan, der die Offense called hat mehr Vertrauen in Rookiekicker Moody, dass er bei unter 2 min in einem superbowl in der crunchtime ein +50 yd fg trifft, was selbst dann Mahomes die Chance gibt, das Spiel mit einem TD zu gewinnen oder mit FG in die OT zu schicken als mit seiner Offense 4 bis 5 yards zu erzielen, die genügen um die OT sicher zu haben und uns das FG zum Sieg geben.

Und er hat mehr Vertrauen in die Defense, dass sie in einem do or die Drive in der OT Mahomes stoppt als mit seiner Offense 4 yards zu erzielen.

Und shanahan ist der HC, der 2019 im verlorenen Superbowl gg die Chiefs bei eigenem Ballbesitz und 3 time outs, 1 min vor der Hz, die Uhr herunterlaufen ließ, mit der anschl Aussage, er wolle Mahomes keine Zeit mehr geben um selbst zu punkten. In der crunchtime scheint er es ja dann für eine bessere Idee zu halten.

Hier wird einigen vorgeworfen, sie würden immer shanahan kritisieren aber ich sehe es eher so, dass andere jeden individuellen Fehler für die Niederlage verantwortlich machen aber keinen einzigen Fehler bei shanahan sehen.

Er hat das Spiel doch nicht alleine verloren, er ist nicht der Alleinschuldige aber er hat wieder eine 10 pkt Führung abgegeben und sehr zweifelhafte Entscheidungen getroffen.

Ich lobe shanahan gerne für den Trickspielzug zum TD und auch für das erfolgreiche Ausspielen des vierten Versuchs aber auch mit den Falcons und den 49ers sah es ja bis kurz vor Ende des Spiels hervorragend aus und am Ende ging es den Bach herunter.

Man könnte diese Entscheidungen aber auch so auslegen, dass Kyle kein Vertrauen in sich SELBST hatte, die richtigen O-Calls zu callen, um das Spiel in trockene Tücher zu bekommen, anstatt dessen hoffte er auf die Defense... - so sehe ich das - was du geschrieben hast - deine Sichtweise teile ich jedoch 100 %!

Zitat von: Cordovan am Mi, 14. Feb. ’24, 10:33

Zitat von: garrison20 am Mi, 14. Feb. ’24, 10:28

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 14. Feb. ’24, 09:24
In einer Halle ohne Wind ist die Entscheidung pro FG wahrscheinlich leichter. je länger ich darüber nachdenke, komme ich zu dem Schluss, dass wir einfach die zwei entscheidenden Missgeschicke hatten. Der Fumble im Eröffnungs-Drive und der Punt auf die Ferse. Das sind 14 Punkte.

Come on, reagan.

Du bist beim Nachdenken nicht zu dem Schluss gekommen, dass man am Ende des 4. Qrt mit einem einzigen first down die Uhr herunterspielen kann um dann mit einem FG den SB zu gewinnen anders callen könnte als Pass bei 2nd and 5 und Pass bei 3rd and 5 und dann moody zum +50 yd FG antreten zu lassen, der Mahomes komplett unabhängig vom Ausgang des Kicks die Chance gibt, das Spiel zu gewinnen?

Individuelle Fehler gibt es in jedem Footballspiel. So wie von dir der CMC Fumble genannt wird und der muffed Punt, hatte Pacheco einen Fumble an der 49ers 9, die wahrscheinlichere 7 Punkte bedeutet hätten als der CMC Fumble an der Chiefs 29 und zudem eine Mahomes Interception.

Das sind Dinge, die glücklich/unglücklich sind oder eben durch big plays in der Aktion entstehen. Am Ende hat es sich einigermaßen ausgeglichen und es wurde dieses enge Spiel.

Die coaches stehen an der line und können ihre Entscheidungen unabhängig von big plays der Gegner treffen.

Shanahan, der die Offense called hat mehr Vertrauen in Rookiekicker Moody, dass er bei unter 2 min in einem superbowl in der crunchtime ein +50 yd fg trifft, was selbst dann Mahomes die Chance gibt, das Spiel mit einem TD zu gewinnen oder mit FG in die OT zu schicken als mit seiner Offense 4 bis 5 yards zu erzielen, die genügen um die OT sicher zu haben und uns das FG zum Sieg geben.

Und er hat mehr Vertrauen in die Defense, dass sie in einem do or die Drive in der OT Mahomes stoppt als mit seiner Offense 4 yards zu erzielen.

Und shanahan ist der HC, der 2019 im verlorenen Superbowl gg die Chiefs bei eigenem Ballbesitz und 3 time outs, 1 min vor der Hz, die Uhr herunterlaufen ließ, mit der anschl Aussage, er wolle Mahomes keine Zeit mehr geben um selbst zu punkten. In der crunchtime scheint er es ja dann für eine bessere Idee zu halten.

Hier wird einigen vorgeworfen, sie würden immer shanahan kritisieren aber ich sehe es eher so, dass andere jeden individuellen Fehler für die Niederlage verantwortlich machen aber keinen einzigen Fehler bei shanahan sehen.

Er hat das Spiel doch nicht alleine verloren, er ist nicht der Alleinschuldige aber er hat wieder eine 10 pkt Führung abgegeben und sehr zweifelhafte Entscheidungen getroffen.

Ich lobe shanahan gerne für den Trickspielzug zum TD und auch für das erfolgreiche Ausspielen des vierten Versuchs aber auch mit den Falcons und den 49ers sah es ja bis kurz vor Ende des Spiels hervorragend aus und am Ende ging es den Bach herunter.

Man könnte diese Entscheidungen aber auch so auslegen, dass Kyle kein Vertrauen in sich SELBST hatte, die richtigen O-Calls zu callen, um das Spiel in trockene Tücher zu bekommen, anstatt dessen hoffte er auf die Defense... - so sehe ich das - was du geschrieben hast - deine Sichtweise teile ich jedoch 100 %!

Das ist defintiv eine Möglichkeit aber würde mich eher noch mehr beunruhigen, wenn er in den entscheidenden Momenten eines superbowls kein Vertrauen in sich selbst hat.