49ersFanZone.net

Zitat von: owl49er am Sa, 17. Feb. ’24, 22:06
Okay, es gibt unterschiedliche Meinungen.
Offensichtlich sind die eher im Recht, die das Argument des Spielausgangs haben.
Seht uns bitte nach, wenn wir wenigstens versuchen, die Entscheidung zu verstehen.

McCaffreys Laufyards an diesem Tag nach dem ersten Drive:
7/3/4/-4/0/5/0/5/8/-1/1/3/5
In meinen Augen eine Wahrscheinlichkeit von signifikant unter 50%, dass wir ein neues First Down schaffen.

Du meinst mit dem 2nd down and 5?

Evtl aber wenn du auch noch den dritten und konsequenterweise den 4. Versuch hast?

Zitat von: owl49er am Sa, 17. Feb. ’24, 22:06
Okay, es gibt unterschiedliche Meinungen.
Offensichtlich sind die eher im Recht, die das Argument des Spielausgangs haben.
Seht uns bitte nach, wenn wir wenigstens versuchen, die Entscheidung zu verstehen.

McCaffreys Laufyards an diesem Tag nach dem ersten Drive:
7/3/4/-4/0/5/0/5/8/-1/1/3/5
In meinen Augen eine Wahrscheinlichkeit von signifikant unter 50%, dass wir ein neues First Down schaffen.

Eine etwas ältere Statistik aus der Saison zu Purdy gegen Zone oder Man Coverage:

Vs. Man - 62.3% completion rate (8th in NFL), 1,540 yards (1st), 8.4 yards/attempt (2nd), 18 touchdowns (T-2nd), 1 INT (T-2nd), 77.5 QBR (6th), 119.6 passer rating (1st)

Vs. Zone - 73.5% completion rate (6th), 1,523 yards (12th), 9.2 yards/attempt (2nd), 6 touchdowns (T-11th), 2 INT (T-5th), 71.5 QBR (2nd), 108.6 passer rating (1st)

(s. auch https://www.reddit.com/r/nfl/comments/17wtr8c/lombardi_brock_purdy_is_the_only_qb_in_the_nfl/ oder https://www.cbssports.com/nfl/news/steve-spagnuolo-and-chiefs-defense-blown-away-by-brock-purdys-ability-to-dice-up-zone-per-report/ "Purdy had the highest yards per attempt vs. man coverage (10.2) in the NFL this season, while throwing 13 touchdowns compared to one interception.")

An diesem Tag (!) war er gegen Man schwächer, es als allgemeingültig hinzustellen und Shanahan vorzuwerfen, er wisse nicht was er tue, mache immer dieselben Fehler, lerne nicht daraus, hinterfrage seinen Stil nicht etc. gehe ich nicht mit.

Alles richtig und kann man so sehen, aber....
Die Plays vor den entscheidenden 2. und 3. Down waren diese:

1st & 10 at SF 48
(5:01 - 4th) D.Samuel right tackle to KC 43 for 9 yards (W.Gay). KC-G.Karlaftis was injured during the play.
2nd & 1 at KC 43
(4:29 - 4th) Timeout at 04:29.
2nd & 1 at KC 43
(4:11 - 4th) C.McCaffrey up the middle to KC 40 for 3 yards (N.Bolton).
1st & 10 at KC 40
(3:27 - 4th) C.McCaffrey left tackle to KC 35 for 5 yards (M.Danna).

Und danach waren die Läufe von CMC in OT: 3,5,4,8,4,6 und No Gain. In dieser Phase lief das Laufspiel eben doch ziemlich gut und die Wahrscheinlichkeit mit 2 Läufen die 5 Yards zu schaffen war gegeben.
Das das Play zum 3. Down gut gecallt, aber schlecht gespielt war, steht auf einem anderen Blatt.

Zitat von: BoehserOnkel am So, 18. Feb. ’24, 14:00

Zitat von: owl49er am Sa, 17. Feb. ’24, 22:06
Okay, es gibt unterschiedliche Meinungen.
Offensichtlich sind die eher im Recht, die das Argument des Spielausgangs haben.
Seht uns bitte nach, wenn wir wenigstens versuchen, die Entscheidung zu verstehen.

McCaffreys Laufyards an diesem Tag nach dem ersten Drive:
7/3/4/-4/0/5/0/5/8/-1/1/3/5
In meinen Augen eine Wahrscheinlichkeit von signifikant unter 50%, dass wir ein neues First Down schaffen.

Eine etwas ältere Statistik aus der Saison zu Purdy gegen Zone oder Man Coverage:

Vs. Man - 62.3% completion rate (8th in NFL), 1,540 yards (1st), 8.4 yards/attempt (2nd), 18 touchdowns (T-2nd), 1 INT (T-2nd), 77.5 QBR (6th), 119.6 passer rating (1st)

Vs. Zone - 73.5% completion rate (6th), 1,523 yards (12th), 9.2 yards/attempt (2nd), 6 touchdowns (T-11th), 2 INT (T-5th), 71.5 QBR (2nd), 108.6 passer rating (1st)

(s. auch https://www.reddit.com/r/nfl/comments/17wtr8c/lombardi_brock_purdy_is_the_only_qb_in_the_nfl/ oder https://www.cbssports.com/nfl/news/steve-spagnuolo-and-chiefs-defense-blown-away-by-brock-purdys-ability-to-dice-up-zone-per-report/ "Purdy had the highest yards per attempt vs. man coverage (10.2) in the NFL this season, while throwing 13 touchdowns compared to one interception.")

An diesem Tag (!) war er gegen Man schwächer, es als allgemeingültig hinzustellen und Shanahan vorzuwerfen, er wisse nicht was er tue, mache immer dieselben Fehler, lerne nicht daraus, hinterfrage seinen Stil nicht etc. gehe ich nicht mit.

Alles richtig und kann man so sehen, aber....
Die Plays vor den entscheidenden 2. und 3. Down waren diese:

1st & 10 at SF 48
(5:01 - 4th) D.Samuel right tackle to KC 43 for 9 yards (W.Gay). KC-G.Karlaftis was injured during the play.
2nd & 1 at KC 43
(4:29 - 4th) Timeout at 04:29.
2nd & 1 at KC 43
(4:11 - 4th) C.McCaffrey up the middle to KC 40 for 3 yards (N.Bolton).
1st & 10 at KC 40
(3:27 - 4th) C.McCaffrey left tackle to KC 35 for 5 yards (M.Danna).

Und danach waren die Läufe von CMC in OT: 3,5,4,8,4,6 und No Gain. In dieser Phase lief das Laufspiel eben doch ziemlich gut und die Wahrscheinlichkeit mit 2 Läufen die 5 Yards zu schaffen war gegeben.
Das das Play zum 3. Down gut gecallt, aber schlecht gespielt war, steht auf einem anderen Blatt.

100% agree.

Und es ist ja nicht etwas total verrücktes, was wir uns da erhofft hätten sondern das normalste, was du als HC callen kannst, wenn dein Laufspiel ganz gut funktioniert, die Uhr damit weiter bewegt wird und du lediglich 5 yards aus mindestens 2, ggf sogar 3 Versuchen benötigst.

Und Dinge, wie übersehene freie WR, fallengelassene Pässe, Sacks sowie das Stoppen der Uhr schließt du damit auch aus.

a) Ich meinte das zuerst von Euch kritisierte Play beim 3%5.
b) Wir drehen uns im Kreis. Oder eben leider nicht... (weil wir dann ja ein Agreement hätten).

Die Ravens haben für Harbaugh einen Assistenten eingestellt. Schwerpunkt: Gamemanager. Würde Kyle glaub ich richtig gut tun.

Du meinst sowas wie ein Game Management Specialist? Haben die 49ers schon.

Das ist eh eine hypothetische Diskussion, da shanahan niemals das Playcalling abgeben würde.

Zitat von: owl49er am So, 18. Feb. ’24, 17:53
a) Ich meinte das zuerst von Euch kritisierte Play beim 3%5.
b) Wir drehen uns im Kreis. Oder eben leider nicht... (weil wir dann ja ein Agreement hätten).

Was für mich hier hinzukommt ist, dass mit mit einer Inc. die Uhr anhält, mit Lauf nicht...man zieht die letzten zwei Auszeiten und ganz ehrlich, gebe ich einen Mahomes nicht freiwillig die Möglichkeit nochmal an den Ball zu kommen.... für mich waren das bei 2&5 nicht zwei, sondern 3 Laufversuche für ein neues FD und dass sollte auch mit einem mobilen QB möglich sein..Stichwort Read-Option....

Falsch waren die Calls von KS nicht, aber zu diesem Zeitpunkt für mich unverständlich....

Es wurde schon unglaublich viel gesagt und beide Seiten kann man verstehen. Gehört sicher auch zum Thema Frustbewältigung - oder Trauma? dazu.
Wenn die Pass Plays funktioniert hätten was durchaus möglich war wäre alles gut.
Und doch schließe ich mich weitgehendst @Garrison20´s Meinung an-

zumal wir ja genau über das die komplette regular season und die letzte gemeckert haben - uns waren doch alle die CMC Runs durch die Mitte bis zum bitteren Ende ein wenig zu viel. Warum dann ausgerechnet im SB nicht mehr?!

Wäre interessant zu erfahren oder wissen ob sich das mit der Zeit etwas geändert hat - je mehr Vertrauen KS in Purdy gewonnen hat. Wenn man sich mal entscheidende 2&5 oder §64 und dergleichen zum Ende des Spiels anschaut.
Hab diese Entwicklung nicht genau auf dem Schirm.

Oh man es tut noch immer sehr weh

Mir geht es eher darum: man hätte nicht gleich mit einem Pass-Play ein neues FG gebraucht - es wäre auch mit 1 - 2 Runplays doch auch gegangen. Für mich war es die falsche Entscheidung zum Pass-Play hin - weg vom Rungame. Ob es ein empty-Backfield war, weiß ich nicht mehr genau.

Die D der Chief ist doch in der Passverteidigung um vieles besser als im Run-Game. Und wie bereits öfters erwähnt: für mich wären das 3 Laufversuche gewesen und damit hätten lediglich 5 Yards überbrückt gehört. Garantie hast du da natürlich trotzdem keine - eine höhere Wahrscheinlichkeit - für mich - jedoch schon.