49ersFanZone.net

Natürlich gibt es nach einer Superbowlniederlage Kritik an Kyle Shanahan vor allen bezüglich großer Endspiele.

Und viele Fragen:
- Spielt er nicht konstant genug, was man kann?
- Ist er andererseits zu wenig riskant?
- Bräuchten wir einen zusätzliche Offensecoordinator?
- Haben wir schon genügen Coaches, die Einfluss auf Plays nehmen (Stichwort Run Game Coordinator)?
- Sitzen vieleicht dementsprechende Leute schon in der Box, ohne das wir es wissen?
- ist nur Contender sein genauso sch...., wie #1-Drafter?
- wird es mit anderem Personal (auch auf dem Feld) besser?
- gibt es zu wenig Selbstkritik?

undundund

Was meint ihr?

ich meine... mit mahomes als qb... hätten wir die lombardi auch schon 3-4 mal gewonnen...egal was kyle macht oder nicht macht...das team selbst hat richtig gute spieler... und dies bei allem respekt für purdy...

Ja ich finde wir bräuchten einen OC! Shanahan ist sicher ein sehr guter Spielplanentwickler und Spielzugcreator, aber in den entscheidenden Situation versagt er! Bis vor kurzem konnte er ja auch keinen Rückstand drehen! Das hat sich ja Gott sei Dank geändert! Keine Ahnung wie weit die Niederlage mit den Falcons, noch in seinen Calls bei wichtigen Spielen eine Rolle spielt! Aber wenn ich sehe wie schnell die Gegner bei meinem QB sind dann muß ich im Blockschema etwas ändern! Vielleicht mal einen Screenpass versuchen! Und Kittle fast nur zum Blocken verwenden ist eine Verschwendung! Das spiegelt meine Meinung wieder und wenn jemand anderer Meinung ist, ist das voll ok! Man sollte sich wie vernünftige Menschen unterhalten! Im anderen Threat wurde es ja wirklich sehr untergriffig! Verstehe es aber auch, das bei manchen nach dieser Niederlage, die Frust da ist!

Ich kann deine Argumente absolut nachvollziehen. Gerade, was Kittle und Screens angeht.
Wir wissen natürlich nicht, wer tasächlich die Blockingshemen ertstellt. Ich denke, als Head sicher KS, aber wir haben dafür ja auch noch OL-Coach Foerster als Run-Game_Coordinator. Könnte mir vorstellen, das er auch die Passblocks verantwortet.
"Versagt" finde ich allerdings übertrieben.

Das Problem ist halt auch, an KS wird diese Niederlage noch mehr nagen. Kann mir keiner erzählen, dass da spätestens jetzt nix in seinem Kopf sitzt (und das macht es bestimmt nicht leichter).
Du hast 3 Super Bowls verloren und keine Ahnung wie viele CCG's. Keine Ahnung ob diese Chance nochmal kommt.
Solange KS keinen Super Bowl gewinnt werden die Zweifel (mMn auch zurecht) an ihm bleiben und immer größer werden.
Ich hätte es ihm sehr gegönnt da er mir sympathisch ist, aber geschafft hat ers halt wieder nicht.

Bei Wilks bleiben aber eher meine Zweifel. War zwar über weite Strecken ein guter Super Bowl von ihm, aber irgendwie habe ich immer noch das Gefühl, er schöpft nicht das ganze Potenzial ab und leider hat man in der entscheidenden Situation die Chiefs nicht stoppen können. Wenn er bleibt hoffe ich da in Saison #2 auf eine Steigerung (oder ich überschätze unsere Verteidigung).

An einem echten Offense-Coordinator und/oder Assistant Headcoach führt in meinen Augen kein Weg vorbei.

Wenn wir schon Leute haben, die auf das Calling von HC Einfluss nehmen könn(t)en, dann tun sie das zu wenig.

Bei allem Respekt für KS und sein Können, aber zwei Superbowls (unnötig) zu verlieren ist für San Francisco einer zu viel. 

Ich werde mioch gar nicht groß an dieser Diskussion beteiligen. Ich möchte nur kurz in den Raum werfen, dass...

...die Dolphins als eine der besten Offenses gegen die Chiefs in den Playoffs 7 Punkte holten

...die Ravens, die als bestes Team nach der reg. SEason galten und den MVP in ihren Reihen haben, 10 Punkte holten

...und nur die Bills mit ebenfalls einem Elite QB gegen die Chiefs mehr Punkte (24) machten als die Niners.

Die Niners haben früh ins aussichtsreicher Position gefumbelt und hätten 1-2 TD mehr haben können, wenn Purdy den Receiver getroffen hätte (ja in OT war Burford nicht bewusst, dass er blocken musste. Da hatte Purdy schon mächtig Druck). Bei einem TD mehr hätten wir jetzt wahrscheinlich allein aufgrund des Ergebnisses diese Diskussion hier nicht mehr.

Auch wenn das im SB für unsere Verhältnisse mager aussah, das ging den anderen Top Teams nicht anders. Ich weiß jetzt nicht, ob man im Miami, Buffalo und Baltimore jetzt auch nach neuen Playcallern schreit. Dann dürfte der Markt für Kandidaten (wer auch immer das dann sein soll?) sehr umkämpft sein.

Und Defense genauso.
4 Fieldgoals und ein geschenkter TD ohne Hufanga und Greenlaw gegen Mahomes!!!
Nein, für das Spiel kritisiere ich Wilks auf keinen Fall.

Aber um Defense geht es ja auch nicht...

Funky hat mit seiner Anmerkung zur Stärke der Chiefs, insbesondere deren Defense recht.
Aber letztendlich würde ich es so sehen wie Duke. Aus dem einfachen Grund, dass wenn ich zwei relativ ähnliche Niederlagen im SB kassiere, etwas ändern muss. Das gleiche zu tun wie immer aber ein anderes Ergebnis zu erwarten erscheint mir nicht logisch.

Erstmal Grundlagen lernen: dem RB das fumblen verbieten 

Wenn ich die Spiele vergleiche, hat er übrigens mitnichten das gleiche getan.

Zitat von: snoopy am Di, 13. Feb. ’24, 16:08
Und Defense genauso.
4 Fieldgoals und ein geschenkter TD ohne Hufanga und Greenlaw gegen Mahomes!!!
Nein, für das Spiel kritisiere ich Wilks auf keinen Fall.

Aber um Defense geht es ja auch nicht...

Stimmt um die Defense geht es hier nicht und sie war im Super Bowl über weite Strecken stark, ist dann aber im Gegensatz zu der der Chiefs doch gebrochen und Wilks wurde zumindest in der OT mehrmals vernascht.

Mir geht es da jetzt um die ganze Saison und da hat mich persönlich Wilks nicht überzeugt bzw. habe ich das Gefühl da müsste eigentlich noch mehr gehen. Vielleicht liege ich damit falsch, aber ein gutes Gefühl hatte ich bei Wilks spätestens nach dem Arizona Spiel nicht mehr und die Laufverteidigung wurde immer schlechter.

Ich frage mich immer ob einige Spieler wirklich solche Superstars sind oder ob Kyle sie so aussehen lässt. Mal ehrlich, wer außer Mostert hat nach seinem Abgang von den 9ers noch eine wirklich sehr gute Saison gespielt? (Mit Abstrichen vielleicht Bourne?)

Und CMC ist auch noch ein Beispiel das ein grandioser Spieler unter den aktuellen Trainerteam noch besser werden kann.

Ich frage mich wie man mit so einer Sicherheit nach einem neuen Coach rufen kann, wenn man doch eigentlich immer wieder sieht was Kyle mit diesen Spielern in der Lage ist zu veranstalten.

Wenn man die ersten beide Jahre mal rausrechnet hat er als Trainer 54-29 Stats und das mit dem Seuchjahr 2020 wo  gefühlt selbst die Fans beim zusehen sich  verletzt haben. 8-4 Postseason Stats sind auch ganz sicher obere Spitze.

In den letzten 2 Dekaden sind glaube ich nur Belichick und Reid auf dauer erfolgreicher gewesen. Beide hatten aber auch mit Brady und Mahomes die jeweils besten Spieler ihrer Zeit in ihren Teams und wahrscheinlich nur Montana und Rice waren All-Time bessere Spieler  (Außerhalb der 9er Fans könnten die Reihenfolge gedreht sein - Absolut verrückt ich weiß aber ich meins ernst  )

Klar gibt es Schwächen, Strategisch wirken einige bis viele Entscheidungen merkwürdig, aber fragt da mal die Lions ...
Gefühlt hat keiner Antworten auf Kyle und seinem Playcalling, Ausnahmen sind da wohl Schwartz und Spagnolo. Beide wohl mit die besten Defensiven Coaches der Liga.

Ich glaube, hätte Kyle seine 3 Superbowls nicht gegen genau diese beide Quaterbacks gehabt, hätte er 3 Ringe. Man sollte auch bedenken in allen 3 Spielen hat er über weite Teile das Spiel diktiert - klar fehlt halt am Ende der bzw die Ringe.

Aber er hat das mit Mr.Irrelevant und einem QB der selbst bei den Raiders gebenched wurde geschafft. Nüchtern betrachtet jetzt schon auf dem weg eine Legende zu werden, aber da nur Title zählen doch noch weit weg von diesem Status.

Er hat nicht gegen diese QBS verloren, er hat gegen ihre D verloren! Das ist aber nur meine Meinung! Empty Backfield gegen eine Top PD ist meiner Meinung nicht so schlau! Ihre RD ist bei weitem nicht so top! War mir auch bei den Ravens nicht klar, warum sie nicht mehr gelaufen sind, was sie eigentlich das ganze Jahr gemacht haben! Aber vielleicht gibt es andere Gründe, warum sie es nicht getan haben! Da kann sich jeder seinen Teil denken! Es gehört eben auch ein bisschen Glück dazu, den SB zu gewinnen!

Zitat von: Kenstunich am Di, 13. Feb. ’24, 17:50
Ich frage mich immer ob einige Spieler wirklich solche Superstars sind oder ob Kyle sie so aussehen lässt. Mal ehrlich, wer außer Mostert hat nach seinem Abgang von den 9ers noch eine wirklich sehr gute Saison gespielt? (Mit Abstrichen vielleicht Bourne?)

Und CMC ist auch noch ein Beispiel das ein grandioser Spieler unter den aktuellen Trainerteam noch besser werden kann.

Ich frage mich wie man mit so einer Sicherheit nach einem neuen Coach rufen kann, wenn man doch eigentlich immer wieder sieht was Kyle mit diesen Spielern in der Lage ist zu veranstalten.

Wenn man die ersten beide Jahre mal rausrechnet hat er als Trainer 54-29 Stats und das mit dem Seuchjahr 2020 wo  gefühlt selbst die Fans beim zusehen sich  verletzt haben. 8-4 Postseason Stats sind auch ganz sicher obere Spitze.

In den letzten 2 Dekaden sind glaube ich nur Belichick und Reid auf dauer erfolgreicher gewesen. Beide hatten aber auch mit Brady und Mahomes die jeweils besten Spieler ihrer Zeit in ihren Teams und wahrscheinlich nur Montana und Rice waren All-Time bessere Spieler  (Außerhalb der 9er Fans könnten die Reihenfolge gedreht sein - Absolut verrückt ich weiß aber ich meins ernst  )

Klar gibt es Schwächen, Strategisch wirken einige bis viele Entscheidungen merkwürdig, aber fragt da mal die Lions ...
Gefühlt hat keiner Antworten auf Kyle und seinem Playcalling, Ausnahmen sind da wohl Schwartz und Spagnolo. Beide wohl mit die besten Defensiven Coaches der Liga.

Ich glaube, hätte Kyle seine 3 Superbowls nicht gegen genau diese beide Quaterbacks gehabt, hätte er 3 Ringe. Man sollte auch bedenken in allen 3 Spielen hat er über weite Teile das Spiel diktiert - klar fehlt halt am Ende der bzw die Ringe.

Aber er hat das mit Mr.Irrelevant und einem QB der selbst bei den Raiders gebenched wurde geschafft. Nüchtern betrachtet jetzt schon auf dem weg eine Legende zu werden, aber da nur Title zählen doch noch weit weg von diesem Status.

1+

Zitat von: Odinthor am Di, 13. Feb. ’24, 18:05
Er hat nicht gegen diese QBS verloren, er hat gegen ihre D verloren! Das ist aber nur meine Meinung! Empty Backfield gegen eine Top PD ist meiner Meinung nicht so schlau! Ihre RD ist bei weitem nicht so top! War mir auch bei den Ravens nicht klar, warum sie nicht mehr gelaufen sind, was sie eigentlich das ganze Jahr gemacht haben! Aber vielleicht gibt es andere Gründe, warum sie es nicht getan haben! Da kann sich jeder seinen Teil denken! Es gehört eben auch ein bisschen Glück dazu, den SB zu gewinnen!

Auch wenn es hier eher um die Offense geht...Guckt man sich die Defense in den Playoffs an war das insgesamt nicht gut. Wir haben im Durchschnitt 100 Yards und 8 Punkte pro Spiel mehr zugelassen. 60 Yards mehr alleine durch Läufe im Durchschnitt. Und das mit voller Kapelle.
Die Chiefs mit einem Spiel mehr durchschnittlich 40 Yards mehr, dafür aber 2 Punkte weniger als in der Regular.
Offense war leicht schwächer als Regular. 383 statt 398 und 26,7 statt 28,9.
Die Punktedifferenz haut natürlich ordentlich rein.
Regular: 28,9 : 17,5
Playoffs: 26,7 : 25,7

Zitat von: Odinthor am Di, 13. Feb. ’24, 18:05
Er hat nicht gegen diese QBS verloren, er hat gegen ihre D verloren! Das ist aber nur meine Meinung! Empty Backfield gegen eine Top PD ist meiner Meinung nicht so schlau! Ihre RD ist bei weitem nicht so top! War mir auch bei den Ravens nicht klar, warum sie nicht mehr gelaufen sind, was sie eigentlich das ganze Jahr gemacht haben! Aber vielleicht gibt es andere Gründe, warum sie es nicht getan haben! Da kann sich jeder seinen Teil denken! Es gehört eben auch ein bisschen Glück dazu, den SB zu gewinnen!

Empty Backfield ist für mich auch eins der mit Abstand schlechtesten Ideen bei unserer Offense. Die größten playmaker sind CMC und deebo. Die können sowohl mit einem Lauf als auch über den Pass schaden anrichten und jede defense muss das im Auge behalten. Ich werfe jedesmal schon vor dem snap die Hände über den Kopf, wenn wir vor allen Dingen bei entscheidenden 3rd downs plötzlich mit empty Backfield dastehen und das bei unserer löchrigen OL. Aber irgendwas werden sie sich wohl dabei denken, auch wenn es gefühlt deutlich häufiger in die Hose geht.

Wenn man sich Playoff Spiele anschaut, haben wir wohl im Super Bowl das Maximale rausgeholt. Uns fehlte ein Chris Jones (Hargrave ist es leider nicht) und ein Mahomes (Purdy ist es noch nicht). Am Ende haben Nuancen und eine Ferse diesen Super Bowl entschieden.   

Kittle sagte bei der PK, dass wenn man gegen einen so guten QB wie Pat Mahomes spielt wäre es notwendig TDs zu erzielen anstatt FGs zu schießen. Kyle hat einmal entschieden bei 4th and 4 dafür zu gehen. Und einmal spät im 4. Quarter entscheidet er in der gleichen Situation ein FG zu schießen. Dann im OT auch. Die Worte von Kittle könnte man schon als Kritik an Kyle werten.

Dass dies auch nach hinten losgehen kann, hat man zwei Wochen vorher bei uns gegen die Lions gesehen. Und jeweils an der Mitte des Feldes auf den 4. zu gehen, ist gegen Mahomes nicht minder gefährlich. 

https://www.instagram.com/p/C3TKQ80szzJ/?igsh=a3NrdTg2aDV6eG9t

Alles klar. Shanny ist als nächstes dran. Aber bitte früher als später