49ersFanZone.net

Für die Top Stars ist glaube ich das 17. Spiel relevant. Ob die nun ein eine halbe Millionen pro Vertrag mehr oder weniger bekommen, sollte nicht so relevant sein.

Bisher ist ja auch nur das 17. Spiel als Nachteil bekannt, eventuell gibt es noch andere Dinge, die nicht passen.

Gerade gelesen, dass wohl ein dritter Spieler von IR zurück kommen könnte, wenn der Vorschlag angenommen wird.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Feb. ’20, 16:46
Gerade gelesen, dass wohl ein dritter Spieler von IR zurück kommen könnte, wenn der Vorschlag angenommen wird.

Finde ich gut!

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Feb. ’20, 16:56

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Feb. ’20, 16:46
Gerade gelesen, dass wohl ein dritter Spieler von IR zurück kommen könnte, wenn der Vorschlag angenommen wird.

Finde ich gut!

Das macht definitiv Sinn! Und die größeren Roster auch...

Die Spieler sollen auch an Einnahmen von Glücksspiel Aktivitäten der Liga profitieren. Bei den THC Test soll es neben dem kleineren Testfenster auch ein Reduktion der getesteten Spieler geben.

ESPN berichtet, dass die Abstimmung bei den Ownern nicht einstimmig war, aber die notwendige 3/4 Mehrheit erreicht wurde.

Ich vermute, dass mindestens die Bengals dagegen gestimmt haben.

Das Memo der NFLPA an die Spieler findet sich hier:
https://nflpaweb.blob.core.windows.net/media/Default/PDFs/CBA%20Proposal%20Fact%20Sheet%20Final.pdf

Zitat von: jetto am Fr, 21. Feb. ’20, 17:03
Und die größeren Roster auch...

Absolut! Ich hätte mir in Teilen allerdings gewünscht, dass man noch ein bisschen weiter geht:

56 Spieler statt 53
48 aktiv statt 46
keine Einschränkung, auf welcher Position.

Garafolo berichtet, dass das 17. Spiel nicht unbedingt ein International Game sein müsste, d.h. dass es eine Beschränkung der Anzahl der internationalen Spiele geben könnte. Das fände ich schade; würde die Chance auf ein NFL-Spiel in Deutschland wieder etwas reduzieren, denke ich.

Ein Team, das in einer Saison neun Heimspiele hat, hätte in der Saison danach acht Heimspiele.

Zitat von: frontmode am Do, 20. Feb. ’20, 16:29
Er schreibt, dass damit 5 Milliarden $ (vermutlich über die Laufzeit von 10 Jahren) in Richtung der Spieler gehen würden.

Das hat die NFLPA bestätigt.

Ich hatte mich schon gefragt, was mit der Salary Floor ist. Diese wird von 89% auf "über 90%" angehoben.

Dazu wird auf das Off-Season Gehalt erhöht.

Erhöhung des Proven Performance Escalators.

Dazu kommen Renten Benefits, Reduktion von Strafen, Verbesserung der Facilites, Lebensversicherung,.....

Ganz ehrlich, das geht ganz sicher durch, wenn es eine Abstimmung unter allen Spielern gibt. Die Owner geben viel auf für das 17. Spiel.

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Feb. ’20, 17:33
Die Owner geben viel auf für das 17. Spiel.

Ich bin mir sehr sicher, dass sie a) deswegen keinen Hunger leiden und b) am Ende wahrscheinlich auch nicht weniger verdienen werden als vorher.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Feb. ’20, 17:36

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Feb. ’20, 17:33
Die Owner geben viel auf für das 17. Spiel.

Ich bin mir sehr sicher, dass sie a) deswegen keinen Hunger leiden und b) am Ende wahrscheinlich auch nicht weniger verdienen werden als vorher.

Sie geben deswegen so viel auf, weil sie eben dadurch am Ende mehr verdienen. Vermutlich gibt es erste Indikationen der Networks, was sie bereit wären zu zahlen.

Das Executive Council hat mit 6-5 abgelehnt. Trotzdem soll es einen Conference Call der Team Repräsentanten geben und wohl auch auf jeden Fall eine Abstimmung aller Spieler.

Jeder Spieler, der 2019/20 Mitgliedsbeiträge gezahlt hat ist Stimmberechtigt - ca. 2100 Spieler.

Spannend ist, dass das EC zusammen mit dem Direktor eigentlich für die Verhandlungen verantwortlich ist.....

Ich frage mich, wer das was verhandelt hat

Wann findet die Wahl der Spieler dazu statt?

Zitat von: rene1511 am Sa, 22. Feb. ’20, 09:35
Wann findet die Wahl der Spieler dazu statt?

Das ist die große Frage.

Es soll am Dienstag ein Treffen zwischen Liga und Gewerkschaft geben. Danach sollte es neue Infos geben.

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Feb. ’20, 17:11
Die Spieler sollen auch an Einnahmen von Glücksspiel Aktivitäten der Liga profitieren. Bei den THC Test soll es neben dem kleineren Testfenster auch ein Reduktion der getesteten Spieler geben.

ESPN berichtet, dass die Abstimmung bei den Ownern nicht einstimmig war, aber die notwendige 3/4 Mehrheit erreicht wurde.

Ich vermute, dass mindestens die Bengals dagegen gestimmt haben.

Das Memo der NFLPA an die Spieler findet sich hier:
https://nflpaweb.blob.core.windows.net/media/Default/PDFs/CBA%20Proposal%20Fact%20Sheet%20Final.pdf

Einnahmen von Glücksspiel? Was ist denn damit gemeint....und danke für deine Arbeit und Mühe rund ums Thema CBA...Mega Interessant!

greetz Frank

Das ist noch nicht genau definiert. Aber die Teams dürfen ab sofort Werbung dafür machen. Das ist die nächste große Cash Cow....

Da geht's wohl um daily fantasy

Die NFL und NFLPA haben sich darauf geeinigt, den Beginn Fensters für die Vergabe von Tags um zwei Tage vom 25.02. auf den 27.02. zu verschieben.

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Feb. ’20, 20:18
Spannend ist, dass das EC zusammen mit dem Direktor eigentlich für die Verhandlungen verantwortlich ist.....

Ich frage mich, wer das was verhandelt hat

Nujo, gibt ja schon Gerüchte dass das Papier kein Verhandlungsergebnis ist sondern ein Friss oder Stirb Angebot der Ownerseite. Taktisch ja nicht schlecht gemacht das ganze...