49ersFanZone.net

Es ist doch völlig okay, jemanden vom Draftbord zu nehmen, weil man aus Vorerfahrung Angst um die Stimmung im Locker Room hat.

Ich hätte Sherm zu Seattle-Zeiten am liebsten auf den Mond geschossen. Jim hat der Franchise neues Leben eingehaucht und war ein Segen auf meine geschundene 9ers-Seele.

Soviel zu damals. Irgendwelcher Beef aus Collagezeiten interessiert mich nicht, für die Frage, wer zu wieviel daran Schuld ist, müsste man Jim hören und käme mutmaßlich zu selben Ergebnis: man wird´s nie aufklären können.

Überflüssig wie ein Kropf, sowas. Sonntag ist Superbowl. Sherm ist jetzt ein 9er. Rest is wurscht.   

Ehrlich gesagt wüsste ich kaum, warum ich mich argumentativ in einen Streit zweier Männer einmischen sollte, die beide fähig sind sich selbst zu wehren.

Wer erklärt es mir?

Passend dazu ein neuer Bericht, das Richard ein besseres Angebot der Lions am Tisch liegen hatte, aber er es ablehnte weil Matt Patricia aus dem Belichick Stamm kommt.

Man kann über Richard nicht sagen, das seine etwas lockere Auffassung nicht falsch ist auch dieser Weg kann der richtige sein !

https://bleacherreport.com/articles/2873545-49ers-richard-sherman-says-he-turned-down-lions-contract-due-to-team-culture

Mir wäre es ja lieber Sherman hätte Beef mit wem aus KC...

Zitat von: Laddie am Mi, 29. Jan. ’20, 12:57
Jim hat der Franchise neues Leben eingehaucht und war ein Segen auf meine geschundene 9ers-Seele.

Recht viel mehr hatte er leider nicht auf dem Kasten. Ich habe ihn selbst total gefeiert und auch heute noch verfolge ich die Wolverines wegen ihm zumindest ein wenig.

Die Grenzen als HC wurden ihm allerdings deutlich aufgezeigt, auch am College. Ich sehe auch nicht, dass er langfristig in der NFL Erfolg haben kann. Sein Bruder ist ihm da kilometerweit voraus.

Naja, Ansichtssache.

JH macht es zumindest richtig und äußert sich nicht zu den alten Geschichten und den jetzigen Aussagen.

Zitat von: snoopy am Mi, 29. Jan. ’20, 20:12
Naja, Ansichtssache.

JH macht es zumindest richtig und äußert sich nicht zu den alten Geschichten und den jetzigen Aussagen.

Vielleicht weil er dabei ganz schlecht aussehen würde

Man weiß es nicht ... man weiß auf jeden Fall, dass Harbaugh ein autoritärer Sack ist und so Typen kann ich überhaupt nicht ab.

Von daher stelle ich mich einfach gegen dich und deinen Buddy. Damit wir hier ein Battle haben

Kleiner Scherz, ich hau dann mal wieder ab!

Zitat von: 49erflo am Mi, 29. Jan. ’20, 20:05

Zitat von: Laddie am Mi, 29. Jan. ’20, 12:57
Jim hat der Franchise neues Leben eingehaucht und war ein Segen auf meine geschundene 9ers-Seele.

Recht viel mehr hatte er leider nicht auf dem Kasten. Ich habe ihn selbst total gefeiert und auch heute noch verfolge ich die Wolverines wegen ihm zumindest ein wenig.

Die Grenzen als HC wurden ihm allerdings deutlich aufgezeigt, auch am College. Ich sehe auch nicht, dass er langfristig in der NFL Erfolg haben kann. Sein Bruder ist ihm da kilometerweit voraus.

Ich sehe das auch so.
Er hat 3 tolle Seasons das muß man ihm lassen, aber er hat auch ein ziemlich gutes Team übernommen.
Erinnert mich etwas an die Rams vor McVay . Tolles Team aber Fischer hat es nicht geschafft zu gewinnen.
Nach seinem vierten Jahr war das Team nicht mehr auf diesem Niveau.
Ich glaube nicht das er viel mehr gewonnen hätte als Tomsula.

Zitat von: 49erflo am Mi, 29. Jan. ’20, 20:05

Zitat von: Laddie am Mi, 29. Jan. ’20, 12:57
Jim hat der Franchise neues Leben eingehaucht und war ein Segen auf meine geschundene 9ers-Seele.

Recht viel mehr hatte er leider nicht auf dem Kasten. Ich habe ihn selbst total gefeiert und auch heute noch verfolge ich die Wolverines wegen ihm zumindest ein wenig.

Die Grenzen als HC wurden ihm allerdings deutlich aufgezeigt, auch am College. Ich sehe auch nicht, dass er langfristig in der NFL Erfolg haben kann. Sein Bruder ist ihm da kilometerweit voraus.

Im SuperBowl stehen heißt heutzutage also die Grenzen aufgezeigt bekommen? Gut das in der NFL 25 Hoodinis rumlaufen die dauerhaft NFL HC's sind.

Da spielt halt auch rein, welche Erwartungen man an Trainer hat.

Sollen sie nur kurzfristig maximalen Erfolg haben oder ist nachhaltiges Arbeiten wichtiger.

Harbaughs Äquivalent im Fußball wäre wohl ein Lattek. Sehr erfolgreich, aber hat seine Teams für den Erfolg ausgepresst wie Zitronen. Wo er dann ging, war eher nur noch Asche übrig und musste komplett alles neu aufgebaut werden.

Aber der Erfolg war bis dahin oft maximal ausgereizt.

Zitat von: Candlestick am Mi, 29. Jan. ’20, 23:48
Da spielt halt auch rein, welche Erwartungen man an Trainer hat.

Sollen sie nur kurzfristig maximalen Erfolg haben oder ist nachhaltiges Arbeiten wichtiger.

Harbaughs Äquivalent im Fußball wäre wohl ein Lattek. Sehr erfolgreich, aber hat seine Teams für den Erfolg ausgepresst wie Zitronen. Wo er dann ging, war eher nur noch Asche übrig und musste komplett alles neu aufgebaut werden.

Aber der Erfolg war bis dahin oft maximal ausgereizt.

Lattek war (oder ist) der erfolgreichste deutsche Vereinstrainer aller Zeiten. Der Vergleich hinkt.

Zitat von: Flames1848 am Mi, 29. Jan. ’20, 23:59
Lattek war (oder ist) der erfolgreichste deutsche Vereinstrainer aller Zeiten. Der Vergleich hinkt.

Nur wenn du schlicht die Erfolge miteinander vergleichst und den Rest meiner Aussage ausblendest

Für kurzfristigen Erfolg war er aber ziemlich lang bei den Vereinen... Und welches Team außer den Pats hat denn in der NFL langfristigen Erfolg mit 1 Trainer?

Naja, wirklich Erfolg hatte er nur mit den Überteams Bayern und MGladbach.
Auch da zog nach seiner Zeit auch erst einmal eher der Mißerfolg ein.

Aber wäre dann doch eher was für den Rundball-Thread.

Zitat von: Candlestick am Mi, 29. Jan. ’20, 21:18

Von daher stelle ich mich einfach gegen dich und deinen Buddy. Damit wir hier ein Battle haben

Kann nicht mein Buddy sein, da ich ihn persönlich nicht kenne.

Ich glaube es hackt, RS-Fanboy   

Zitat von: snoopy am Do, 30. Jan. ’20, 11:07

Zitat von: Candlestick am Mi, 29. Jan. ’20, 21:18

Von daher stelle ich mich einfach gegen dich und deinen Buddy. Damit wir hier ein Battle haben

Kann nicht mein Buddy sein, da ich ihn persönlich nicht kenne.

Ich glaube es hackt, RS-Fanboy   

Hähä, habe ich heute auf der Skipiste - also gehackt!

oder einen drauf gewedelt 

Zitat von: snoopy am Do, 30. Jan. ’20, 11:05
Naja, wirklich Erfolg hatte er nur mit den Überteams Bayern und MGladbach.
Auch da zog nach seiner Zeit auch erst einmal eher der Mißerfolg ein.

Aber wäre dann doch eher was für den Rundball-Thread.

Exakt dies ist der wirkliche Vergleich gewesen. Ausquetschen vs. nachhaltiger und somit kontinuierlicher Teamaufbau.

Lattek hat schlicht mit Teams enormen Erfolg gehabt die sehr gut zusammengestellt waren und die er für den Erfolg melken konnte. Das hat er bis zum letzten Tropfen gemacht.

Aufbauarbeit alla Shanahan hat er nie betrieben, kann er auch nicht.

Zitat von: snoopy am Do, 30. Jan. ’20, 11:05
Naja, wirklich Erfolg hatte er nur mit den Überteams Bayern und MGladbach.
Auch da zog nach seiner Zeit auch erst einmal eher der Mißerfolg ein.

Aber wäre dann doch eher was für den Rundball-Thread.

Ach deshalb die meisten Titel...

Zitat von: Candlestick am Do, 30. Jan. ’20, 20:55

Zitat von: snoopy am Do, 30. Jan. ’20, 11:05
Naja, wirklich Erfolg hatte er nur mit den Überteams Bayern und MGladbach.
Auch da zog nach seiner Zeit auch erst einmal eher der Mißerfolg ein.

Aber wäre dann doch eher was für den Rundball-Thread.

Exakt dies ist der wirkliche Vergleich gewesen. Ausquetschen vs. nachhaltiger und somit kontinuierlicher Teamaufbau.

Lattek hat schlicht mit Teams enormen Erfolg gehabt die sehr gut zusammengestellt waren und die er für den Erfolg melken konnte. Das hat er bis zum letzten Tropfen gemacht.

Aufbauarbeit alla Shanahan hat er nie betrieben, kann er auch nicht.

Der Teamaufbau in der Lattek Ära und danach war so schlecht das der FCB auch anschließend kaum Titel holte...