49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Mär. ’09, 09:17

Zitat von: GermanSpirit am Do,  5. Mär. ’09, 09:06
so, jetzt hatten wir jt, huard - wer komme als nächster ehemaliger galaxy qb? barnes oder gar chad may (die galaxy fans wissen leider zu gut wen ich meine  )

Wie wäre es mit Ted White?

au ja, der wäre doch was  - den habe ich schon verdrängt
was für grausame erinnerungen am frühen morgen 

Zitat von: Darkside am Do,  5. Mär. ’09, 09:23

Zitat von: GermanSpirit am Do,  5. Mär. ’09, 09:21

oder wollt ihr so rumlaufen

Woher weisst du, wie ich den ganzen Tag raumlaufe? 

stimmt, für dein umfeld ist es wohl besser so   

echt, schön langsam reicht's mir mit den schlagzeilen der niners. als nächstes verpflichten wir tory holt und haben dann folgende depth: #1 holt #2 bruce #3 jones.

wenn huard statt hill startet, dann möcht ich mal die argumente hören.

Zitat von: GermanSpirit am Do,  5. Mär. ’09, 09:21
schon wieder dieses "peinlich" wort  

ich muss ehrlich sagen, dass ich das wort nicht mehr lesen kann.


ihr könnt enttäuscht oder sauer sein, aber peinlich ist doch was anderes. das würde ja auch bedeuten dass es EUCH peinlich ist fan dieses teams zu sein  


oder wollt ihr so rumlaufen

Entschuldige mal, das Bemühen um KW fand ich alles Andere als peinlich.
Jetzt wo man KW nicht bekommt holt man gleich am nächsten Tag einen fast genau so alten QB, der keine Erfolge aufzuweisen hat und Warner nicht im Entferntesten das Wasser reichen kann.
Jetzt frage ich mich, was will man mit so einem Mittelklasse QB, wo man schon 2 solche leute hat...
hab das Gefühl, dass sie Huard nur geholt haben um ÜBERHAUPT nen QB geholt zu haben, DAS finde ich peinlich.

mal von QB's abgesehen: wo bleiben die 49ers in der FA??? eine möglichkeit nach der anderen verschwindet und die 49ers tun nichts. jetzt verpflichten wir schon backups. was ist aus dem vorsatz geworden, den einen oder anderen starken FA zu holen? 


zach

Ich verstehe das gejammere, ist ja peinlich etc. echt nicht  . Was erwartet ihr denn? Einen Franchise-QB/ Starter, der nach einer Woche FA noch verfügbar ist? Nicht wirklich. Wir haben mit Hill aktuell einen QB sicher unter Vertrag, Smith Vertrag ist noch nicht restrukturiert. JTO ist weg. Dass man da imho einen BACKUP (und mehr wirds wohl nicht werden) holt, der defacto Jamie Martin ersetzt, halte ich für völlig normal. Streiten kann man sicher, ob es Alternativen gegeben hätte. Das wären aber soweit mir bekannt Spieler wie z.B. JP Losman, Rex Grossman, Kyle Boller, Chris Simms (bis vor kurzem). Wer noch? Ach so, sorry, Jeff Garcia, aber das Thema ist ja ausreichend disktuiert.

Übrigens gibt es, soweit ich sehe, keine Verbindung zwischen Raye und Huard (letzterer ist erst seit 2004 bei den Chiefs, Raye war 1999/2000 dort). Also keine Seilschaften-Verpflichtung.

Im Übrigen halte ich das Vorgehen des FO in der FA für recht vernünftig. Klar hätte ich mir gewünscht, dass die 49ers wieder aktiv(er) in der FA mitmischen, aber die Spieler, die wirklich geholfen hätten (Suggs, Atogwe etc.) waren nicht verfügbar. Die meisten übrigen Transfers waren sehr teuer/überteuert, der Vertrag für B. Jones liegt mit 3,3 Mio. p.a. im unteren Bereich, etwa ähnlich dessen was Bryant Johnson in Detroit bekommt. Es gab imho wirklich nur sehr wenige Spieler, bei denen ich mir gewünscht hätte, dass die 49ers mitgeboten hätten, z.B. Chris Canty, T.J. Houshmandzadeh, Derrick Ward (war ein Schnäppchen), vielleicht Stacey Andrews und wenn man`s geahnt hätte die Combo Cassel/Vrabel. Und selbst bei diesen Spielern gab es Fragezeichen (Alter, Verletzungen etc.) und man hätte dann trotzdem 40 Mio. auf den Tisch legen müssen. Darüber hinaus war viel Mittelmaß verfügbar, das teuer bezahlt wurde.

Wer hätte den 49ers (außer den oben genannten Spielern) sonst helfen können und wäre als FA in Betracht gekommen? Hier eine Liste der FA´s:
http://sfo.scout.com/a.z?s=69&p=9&c=12&nid=83&lnid=83&yr=2009

Ich glaube, dass man jetzt schon merkt, dass die Preise nach unten gehen und ich denke, dass in den nächsten Tagen der eine oder andere Spieler günstiger zu haben sein wird, als ursprünglich vermutet. Vielleicht findet man noch einen OT, aber die auch dort gibt es bei den verbliebenen Spielern Fragezeichen (Marvel Smith, Mark Tauscher - Verletzungen / Jon Runyan, Tra Thomas - Alter).

Zitat von: 49erChrisB am Do,  5. Mär. ’09, 10:33
Ich verstehe das gejammere, ist ja peinlich etc. echt nicht  . Was erwartet ihr denn? Einen Franchise-QB/ Starter, der nach einer Woche FA noch verfügbar ist? Nicht wirklich. Wir haben mit Hill aktuell einen QB sicher unter Vertrag, Smith Vertrag ist noch nicht restrukturiert. JTO ist weg.

Kann nur für mich sprechen aber als ich um 4 Uhr morgens die Meldung hier irgendwo schon mal getippt hatte, war JTO noch da.
Bis zur Meldung dass JTO weg ist, war sie für mich einfach nur Peinlich. Das bezog sich aber nur auf die QB Position Damon Huard.
Ich mag ihn nicht, ich will ihn nicht, auch wenn er schon 2 Ringe.....äh.....hat. Hat er doch? Mit den Pats oder?
Egal.
Ich will ihn nicht aber wen interessiert das? Wenn man uns Fragen würde hätten wir ja schon längst 10 VLT`s im Schrank   ......das ist mein Ernst....wirklich :cool:

Zitat von: 49erChrisB am Do,  5. Mär. ’09, 10:33

Derrick Ward (war ein Schnäppchen), vielleicht Stacey Andrews und wenn man`s geahnt hätte die Combo Cassel/Vrabel. Und selbst bei diesen Spielern gab es Fragezeichen (Alter, Verletzungen etc.) und man hätte dann trotzdem 40 Mio. auf den Tisch legen müssen. Darüber hinaus war viel Mittelmaß verfügbar, das teuer bezahlt wurde.

Wer hätte den 49ers (außer den oben genannten Spielern) sonst helfen können und wäre als FA in Betracht gekommen? Hier eine Liste der FA´s:
http://sfo.scout.com/a.z?s=69&p=9&c=12&nid=83&lnid=83&yr=2009

Ich glaube, dass man jetzt schon merkt, dass die Preise nach unten gehen und ich denke, dass in den nächsten Tagen der eine oder andere Spieler günstiger zu haben sein wird, als ursprünglich vermutet. Vielleicht findet man noch einen OT, aber die auch dort gibt es bei den verbliebenen Spielern Fragezeichen (Marvel Smith, Mark Tauscher - Verletzungen / Jon Runyan, Tra Thomas - Alter).

Derrick Ward wäre super gewesen, den hätte man sogar als Kick- oder Puntreturner einsetzten können (und Rossum cutten, und damit SC Einsparungen generieren).

Khalif Barnes von den Jaguars wäre als OT interessant! Oder will Sing einen Rookie draften und aufbauen?!

Ich denke, es ist ok JTO durch Huard zu ersetzen, damit man eine weitere Option hat. So schlecht ist Huard nicht gewesen in seiner Karriere.
Aber so gut eben auch nicht und drum ist das nur eine Randnotiz.

Das enttäuschende im Moment ist was anderes finde ich: Dass noch kein FA-Aquisition sehe, die uns eindeutig verbessert - bestenfalls Norris. Und das wäre bitter nötig. Klar geht nicht jeder Top-Spieler zu einem Subpar-Team im Schrottstadion, aber andere haben sich ja auch verbessern können und das Geld wäre da.

Mal sehen was noch kommt. Ob wir uns mit Warner lächerlich gemacht haben oder nicht (meine Meinung dazu hier nicht nochmal  , ist mir offen gesagt schnurzegal. Am Ende  zählt nur, ob wir uns in der NFC West nach FA und Draft eindeutig verbessert haben werden. Da bin ich jetzt mal sehr gespannt.

Warum nach Warner Huard und nicht Garcia... wahrscheinlich sagte man sich Warner als starter oder dann ne nummer 3 gaaaaanz günstig...

ich werfe nun mal das wort peinlich in die Runde... dieser schritt ist es nicht... er wäre es wenn man ernsthaft an einen gleichwertigen Spieler in Huard glauben würde...

Zitat von: IamNINER am Do,  5. Mär. ’09, 11:35

ich werfe nun mal das wort peinlich in die Runde...

könnten wir dieses wort nicht mal etwas relativieren? ich habe es als peinlich FÜR MICH empfunden, das habe ich im entsprechenden thread aber auch deutlich gemacht. mittlerweile beäugt man ja kaum noch ein posting, wo einer nicht irgendwo "peinlich" schreibt. *gg*

zach

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mär. ’09, 11:41

Zitat von: IamNINER am Do,  5. Mär. ’09, 11:35

ich werfe nun mal das wort peinlich in die Runde...

könnten wir dieses wort nicht mal etwas relativieren? ich habe es als peinlich FÜR MICH empfunden, das habe ich im entsprechenden thread aber auch deutlich gemacht. mittlerweile beäugt man ja kaum noch ein posting, wo einer nicht irgendwo "peinlich" schreibt. *gg*

zach

hab ich auch in die richtung gemeint... ich wollte nicht die ganze peinlich diskussion wieder aufnehmen... ich wollte ein Argument was für mich peinlich wäre geben... brauchte einfach einen interessanten aufhänger...

zu roman wollte ich sagen... wirklich schlecht war er nicht, aber ersetzbar... die Broncos könnten ihn doch holen... sein ersatz ist wohl noch nicht klar... der wird im camp bestimmt...

Zitat von: Zacharry am Do,  5. Mär. ’09, 11:41
mittlerweile beäugt man ja kaum noch ein posting, wo einer nicht irgendwo "peinlich" schreibt. *gg*

Und das wird so langsam peinlich, aber echt.

Zitat von: beattheheat am Do,  5. Mär. ’09, 11:08
Derrick Ward wäre super gewesen, den hätte man sogar als Kick- oder Puntreturner einsetzten können (und Rossum cutten, und damit SC Einsparungen generieren).

Khalif Barnes von den Jaguars wäre als OT interessant! Oder will Sing einen Rookie draften und aufbauen?!

Zu Derrick Ward: Das war auch meine Überlegung , er hätte Returner und eine Ergänzung zu Gore sein können. Allerdings wollte er wohl die Möglichkeit #1 RB zu sein und nicht wie bei den 49ers wohl eine 1b. Man hätte ihm sicher die 1b-Rolle mit viel Geld schmackhaft machen können, aber dann wärs das mit dem Schnäppchen gewesen.

Zu Khalif Barnes: Er scheint deutlich weniger interessant zu sein als ich angenommen habe, hatte ihn auch als potentielles Objekt der OT-Begierde im Auge. Ich habe zwischenzeitlich mal auf einem Jags-Board gelesen und da konnte man herauslesen, dass er zumindest in 2008 im Pass-Block sehr schlecht ausgesehen haben muss und auch die Runs deutlich seltener über seine Seite gingen. Barnes könnte so ein typischer Fall von "mal warten bis die Preise sinken" sein.

@boilermaker, stig 49,IamNINER

Zu euren vorherigen Postings betreffend "warum Huard und nicht ?": Genau das habe ich gemeint, als geschrieben habe, man kann über Alternativen zu Huard trefflich streiten, egal ob man ihn einfach nicht mag oder lieber Garcia oder sonstwen gehabt hätte. Das ist halt einfach Ansichtssache und man wird Für und Wieder bei jedem finden. Zu derartigem Meinungsaustausch ist ein solches Board ja da. 
Die Zukunft der 49ers (auf der QB-Position) dürfte an dieser Personalie aber nicht abzulesen sein. Für mich war das daher die unwichtigste Nachricht überhaupt.

Ich verstehe die Verpflichtung von Huard trotzdem nicht ganz. Was bedeutet das jetzt? Dass Smith nicht zurückkommt? Mir würde das Duo Hill und Smith viel besser gefallen, im Vergleich zu einem Duo Hill und Huard. Und falls man Smith behalten wird, was bedeutet das für die Draft? Das man gar keinen jungen QB holt? Auch das würde ich für nicht besonders glücklich halten. Vielleicht ist Huard nur eine Art Absicherung. Vielleicht wird er sogar wieder entlassen, wenn Smith bleibt und ein Rookie über die Draft kommt. Trotzdem ist die QB Situation der 49ers im Moment wirklich fast noch schlimmer als im letzten Jahr. 

Ja, so hab ich mir das schon gedacht. Gleich und gleich gesellt sich gern. Die Top-Spieler gehen zu Top-Teams und die "Flop"-Spieler gehen zu Flop-Teams. Was für eine FA! Huard als QB Nummer X. Muss wohl ein System dahinter stecken, wenn man ständig abgewrackte QBs verpflichtet. Jones als No 1 Receiver...Welche Top-Verpflichtung kommt als nächstes? Holen wir Kwame Harris als Tackle zurück? Scheinbar legt MS nur Wert auf den Willen. Dabei vergisst er offenbar, dass das Können auch einen erheblichen Anteil der Spielstärke ausmacht. Was nützt es wenn der Geist willig ist und das Fleisch schwach. Es würde mich nicht wundern, wenn Willis und Gore das sinkende Schiff bald verlassen werden. Dann kann man getrost die ganze Franchise verkaufen und völlig umbenennen, damit man diesen großen Scheißhaufen nie wieder mit unseren 49ers in Verbindung bringt.

Ehrlich: Wer hier noch einen langfristigen Plan oder Kurs erkennen kann, darf ihn gerne mal erklären! 

Das sind doch alles Einzelmoves, die überhaupt nicht zusammenpassen.

Ich mach es mir bewusst mal recht einfach:

- Wir geben jetzt seit 2-3 Jahren schon viel geld für FAs aus, aber dieses Jahr, wo man auf einigen Positionen einfach was machen müsste, passiert gar nichts.
- Auf der wichtigsten Position im Football (QB) eiern wir seit Jahren rum, das geht gar nicht. Wo ist denn der Spieler, von dem man mal richtig überzeugt ist (das ist übrigens unabhängig von seiner Klasse)?
- Wir haben in den letzten Jahren immer konstant viele und hohe Draftpicks gehabt und die allermeisten spielen noch nicht mal, geschweige denn dass sie Topspieler werden. Wenn wir Willis nicht hätten, wäre die Bilanz in dem Punkt doch total verheerend!

Da frag ich mich halt warum ist das so? Entweder sie holen immer die falschen Leute fürs System oder sie holen einfach nur die falschen Leute. Oder sie haben keinen Plan und picken munter drauf los. Alles wäre schlecht.

Ich habe genug Geduld und kann auch schwere Zeiten durchstehen, wenn ich eine Strategie und einen Kurs erkenne, meinetwegen auch in kleinen Steps, aber genau das fehlt mir bei unserem Management.

Zitat von: Plummer50 am Do,  5. Mär. ’09, 13:19
Trotzdem ist die QB Situation der 49ers im Moment wirklich fast noch schlimmer als im letzten Jahr. 

ich zitiere mich selbst:

ZitatMock Draft Revisited, 26.04.08

Abseits dieser Informationen wirft sich natürlich die Frage auf, was ein Team wie die 49ers, das mit Alex Smith, Shaun Hill, J.T. O'Sullivan und Drew Olson insgesamt vier Quarterbacks unter Vertrag hat, von einem Rookie auf dieser Position hat.

Alex Smith steht ebenso wie Mike Nolan vor einem entscheidenden Jahr. Er muss eine starke Leistung bringen, oder ist zumindest bei den 49ers Geschichte. Aber selbst wenn er seine Karriere herumreißt, ist es nicht gesagt, dass er beim Club bleibt. 2009 zählt er bereits mehr als elf Millionen Dollar gegen das Salary Cap ein Jahr später werden es 13 sein. Man wird sich demzufolge nach der nächsten Saison von ihm trennen oder einen neuen Vertrag mit ihm aushandeln; dass dies auch gelingt ist nicht gesagt.

Shaun Hill hat als 6-Jahresveteran letzte Saison seine ersten Regular Season Snaps und Starts gehabt. Er hat auch öfters kleinere Verletzungen, die ihn beim Werfen behindern. Er gewann zwar zwei Spiele als die Saison für die 49ers gelaufen war, aber beide Male blieb er unter 200 Yards Passing und seine Yards pro Passversuch waren mit 5,1 und 7,0 auch nicht berauschend. Die Offense der 49ers sah im übrigen auch anders aus als zuvor und orientierte sich eher an kurzen Pässen. Sollte sich herausstellen, dass Smith der Franchise Quarterback ist, oder Hill bestenfalls zum Back-Up taugt, dürfte sein neuer Vertrag auch etwas zu hoch sein, um ihn zu behalten, zumal er nicht jünger wird.

J.T. O'Sullivan war letzte Saison noch ein Lion und nahm dort unter dem jetzigen 49ers Offensive Coordinator Mike Martz erstmals Regular Season Snaps. Mit seinem Rating von 48,2, lediglich 50% Completion Rate und nur 5,7 Yards pro Pass konnte er angesichts der starken WR in Detroit nur sehr bescheidene Zahlen liefern.

Drew Olson hat noch kein Down in der NFL gespielt und wird aller Vorraussicht nach gecuttet werden, und nicht zum Team zurückkehren, da er nicht mehr auf die Practice Squad kann.

Man sieht also, dass die 49ers im schlechtesten Fall im Jahre 2009 ohne Quarterback dastehen, und im besten mit einem teuren Starter mit fragwürdigen Back-Ups. Wie bereits erwähnt, haben die 49ers OC Mike Martz verpflichtet. Martz gilt als Quarterbackguru, und wenn es die drei unter ihm nicht schaffen, dann kann man annehmen, dass sie es wohl nie mehr werden.

Allerdings bietet sich gerade deshalb die Chance an, einen Quarterback mit Potenzial in einer der mittleren Runden zu draften, und diesen dann ein ganzes Jahr lang unter Martz nur an der Sideline zusehen, -hören und lernen zu lassen. Nach diesem Jahr kann man sich dann ein sehr gutes Bild von diesem Spieler machen. Das könnte es den 49ers ersparen, in der nächsten Draft wieder einen Quarterback in Runde eins draften zu müssen.

und eine schwere prognose war das nicht. diese meinung hab ich auch nicht alleine vertreten. nun fragt man sich halt... wenn laien, wie ich, sowas vorraussehen können, warum können es dann profis wie mccloughan nicht?

ich find das richtig frustrierend.

Ihr kritisiert alle schön rum, aber keiner hat die Frage von Chris beantwortet. WAS hätte man in dieser FA denn anders machen sollen? Die Spieler die die 49ers wirklich hätten helfen können, sind gefranchised worden (Atogwe, Peppers, Suggs, Gross). Wen hätte man also holen sollen? Soll man einen Khalif Barnes für 25 Millionen holen? Der wahrscheinlich nicht viel besser ist als Adam Snyder? Wozu?