49ersFanZone.net

Nach der Geschichte ist einige Dinge klarer:

CK hat wegen seines Vertrages nicht gespielt.

CK wird nach dieser Season FA.

Unser FO plant nicht mit CK und gibt ihn frei um die Niners zu verlassen.

Die Vertragsgeschichte wird drüben schon seit 1,5 Wochen in den Ring geworfen. Immer wieder. Die Argumentation war folgende:

BG war Starting-QB weil: Wenn CK startet und sich verletzt ist CK auch in 2017 die Kohle garantiert und Mitglied der 49ers. Selbst wenn Ponder im Training besser ist als CK kann man Ponder nicht CK vorziehen weil CK eigentlich der bessere Wäre, zumindest auf Grund der Verdienste für die Franchise und seines Vertrags. Man kann es keinem verkaufen einen 3. QB einem 2. bzw. 1. vorzuziehen. Und wie gesagt CK war aufgrund seines Vertrages nicht Starter. Also musste BG der Starter sein.

Gewundert hat mich auch, daß beim Spiel gegen die Cardinals die Fans schon im ersten Viertel CK gefordert haben. Das war schon arg schnell.

Zitat von: NinersUlm am Sa, 15. Okt. ’16, 12:25
Nach der Geschichte ist einige Dinge klarer:

CK hat wegen seines Vertrages nicht gespielt.

CK wird nach dieser Season FA.

Unser FO plant nicht mit CK und gibt ihn frei um die Niners zu verlassen.

Ich stimme den ersten beiden Punkten zu.
Ob unser FO nicht mit ihm plant und ihn loswerden will, weiß ich nicht.
Was passiert denn, wenn CK nun eine gute Saison spielt?

Zitat von: FC am Sa, 15. Okt. ’16, 12:48

Zitat von: NinersUlm am Sa, 15. Okt. ’16, 12:25
Nach der Geschichte ist einige Dinge klarer:

CK hat wegen seines Vertrages nicht gespielt.

CK wird nach dieser Season FA.

Unser FO plant nicht mit CK und gibt ihn frei um die Niners zu verlassen.

Ich stimme den ersten beiden Punkten zu.
Ob unser FO nicht mit ihm plant und ihn loswerden will, weiß ich nicht.
Was passiert denn, wenn CK nun eine gute Saison spielt?

Nachdem CK schon in dieser Offseson weg wollte ist für mich klar, dass egal wie er spielt, er weg gehen will. Ausser es verändert sich bei uns so viel dass es CK Spaß machen würde bei uns zu spielen und einen neuen Vertrag zu unterschreiben.

Aber ich glaube, wenn er gut spielt wird CK trotzdem nicht mehr bei uns bleiben wollen udn lieber in einer neuen Stadt neu starten.

Sorry, aber die Verschwörungstheorie dass Kaepernick wegen des Vertrags auf der Bank saß glaubst du nicht wirklich, oder?

Er war schlicht und ergreifend im Training schlechter als Gabbert und hat deswegen nicht gespielt.

Wenn es um den Vertrag ginge dann wäre er bereits gecuttet worden oder wäre als dritter Quarterback an den Spieltagen inaktiv gewesen. Man hätte auch seine Socken als Anlass nehmen können um ihn zu suspendieren was sogar das Risiko einer Verletzung im Training eliminiert hätte.

Ob er bleibt wenn er gut spielen sollte kann man so nicht bewerten, ein neues Team würde auch dann bedeuten dass er wieder das Risiko hat in ein System zu kommen in dem er dann nicht gut spielt. Daher würde ich auch bei guten Leistungen seinerseits nicht darauf wetten dass sich andere Teams um ihn reißen werden - dazu müsste er schon besser spielen als 2012/13 - vor allem als passer.

Zitat von: Diabolo am Sa, 15. Okt. ’16, 13:10
Sorry, aber die Verschwörungstheorie dass Kaepernick wegen des Vertrags auf der Bank saß glaubst du nicht wirklich, oder?

Na ja, für mich ist es auch etwas auffällig, daß man mit dem QB-Wechsel nicht bis zum bye-week gewartet hat und sofort nach Vertragsunterschrift CK zum Starter wird.

So ist es.... Das wäre ja ein Zufall... Nur wer davor die Augen verschliesst nur weil er von CK nichts hält stellt dieses in Frage...

Und wie gesagt, das lässt Kaeps Wechselwunsch in der OffSeason für mich in ganz anderem Licht erscheinen. Und da seh ich dann wirklich eine Verschwörungstheorie wenn sie Kaep schon letztes Jahr so behandelt haben.

Ob Kaep wieder gut spielt und es was im Spiel der 9ers ändert wird man sehen, wovon ich 100% ausgehe ist das er es wirklich versucht. Jetzt gehts um seine eigene Karriere und seinen Marktwert als UFA.

Klar war der Vertrag ein Faktor. Ist Kaepernick nicht besser im Training als Gabbert, oder nur knapp, ist es nachvollziehbar, dass man ihn wegen des Vertrages nicht spielen lassen will.

Zitat von: FC am Sa, 15. Okt. ’16, 13:53
Na ja, für mich ist es auch etwas auffällig, daß man mit dem QB-Wechsel nicht bis zum bye-week gewartet hat und sofort nach Vertragsunterschrift CK zum Starter wird.

Er wurde vor der Unterschrift zum Starter ernannt.

Und das machst du von Media Releaeses abhängig? Könnte man ebenso sagen er wurde zum Starter ernannt als er sich zu Vergandlungen bereit erklärte. Außerdem kann alles auch vor der Bekanntmachung besiegelt gewesen sein nur noch in Bearbeitung zur Unterschrift

Vom Quarterback-Wunder zum Buhmann und wieder zurück? Colin Kaepernick ist wieder Starter bei den San Francisco 49ers - einer gestrichenen Vertragsklausel sei Dank.

So stehts bei ran....

@FC und @NinersUlm: Ich habe mal eure Beiträge editiert, weil dabei was mit den Zitaten schief ging. Denke, dass es so wie jetzt eigentlich auch gedacht/beabsichtigt war. Falls nicht bitte beschweren!   

Zitat von: Flames1848 am Sa, 15. Okt. ’16, 15:58
Und das machst du von Media Releaeses abhängig?

Ich glaube Kaepernick zumindest eher als ran.de. Er wurde nach der Bekanntgabe dass er Starter ist auf den Vertrag angesprochen und antwortete dass es Verhandlungen gibt aber noch keine Einigung.

Zitat von: NinersUlm am Sa, 15. Okt. ’16, 12:25

Gewundert hat mich auch, daß beim Spiel gegen die Cardinals die Fans schon im ersten Viertel CK gefordert haben. Das war schon arg schnell.

Es war ja das 17.Quarter der Saison

Zitat von: NinersUlm am Sa, 15. Okt. ’16, 12:59

Zitat von: FC am Sa, 15. Okt. ’16, 12:48

Zitat von: NinersUlm am Sa, 15. Okt. ’16, 12:25
Nach der Geschichte ist einige Dinge klarer:

CK hat wegen seines Vertrages nicht gespielt.

CK wird nach dieser Season FA.

Unser FO plant nicht mit CK und gibt ihn frei um die Niners zu verlassen.

Ich stimme den ersten beiden Punkten zu.
Ob unser FO nicht mit ihm plant und ihn loswerden will, weiß ich nicht.
Was passiert denn, wenn CK nun eine gute Saison spielt?

Nachdem CK schon in dieser Offseson weg wollte ist für mich klar, dass egal wie er spielt, er weg gehen will. Ausser es verändert sich bei uns so viel dass es CK Spaß machen würde bei uns zu spielen und einen neuen Vertrag zu unterschreiben.

Aber ich glaube, wenn er gut spielt wird CK trotzdem nicht mehr bei uns bleiben wollen udn lieber in einer neuen Stadt neu starten.

Sehe ich ähnlich mit CK. Er wird weg wollen. Wenn 3 Bedingungen stimmen, bleibt er.
Er kommt mit Kelly und seinem System gut klar, und spielt gut darin. Und Baalke muss weg. Passiert das, denke das er bleiben wird.

Er war schlicht und ergreifend im Training schlechter als Gabbert und hat deswegen nicht gespielt.

lächerlich....

Colin wird nach der Saison nur nicht mehr wollen, nach dem ganzen Schrutts....

Zitat von: eisbaercb am Sa, 15. Okt. ’16, 19:35
Er war schlicht und ergreifend im Training schlechter als Gabbert und hat deswegen nicht gespielt.

lächerlich....

Colin wird nach der Saison nur nicht mehr wollen, nach dem ganzen Schrutts....

Genau, die übereinstimmenden Berichte von allen die dem Training beiwohnen und sich selbst einen Eindruck machen konnten sind lächerlich weil du der Meinung bist dass Kaepernick der tollste Quarterback seit immer ist.

Zitat von: Flames1848 am Sa, 15. Okt. ’16, 14:03
So ist es.... Das wäre ja ein Zufall... Nur wer davor die Augen verschliesst nur weil er von CK nichts hält stellt dieses in Frage...

Und Menschen die das anders sehen sind dumm?

Zitat von: eisbaercb am Sa, 15. Okt. ’16, 19:35
Er war schlicht und ergreifend im Training schlechter als Gabbert und hat deswegen nicht gespielt.

lächerlich....

Colin wird nach der Saison nur nicht mehr wollen, nach dem ganzen Schrutts....

Du drehst dir die Welt, wie sie dir gefällt. Nur: Eisbären sterben aus!

Zitat von: Candlestick am Sa, 15. Okt. ’16, 22:05

Zitat von: Flames1848 am Sa, 15. Okt. ’16, 14:03
So ist es.... Das wäre ja ein Zufall... Nur wer davor die Augen verschliesst nur weil er von CK nichts hält stellt dieses in Frage...

Und Menschen die das anders sehen sind dumm?

Steht das da irgendwo???

Zitat von: Flames1848 am Sa, 15. Okt. ’16, 22:45

Zitat von: Candlestick am Sa, 15. Okt. ’16, 22:05

Zitat von: Flames1848 am Sa, 15. Okt. ’16, 14:03
So ist es.... Das wäre ja ein Zufall... Nur wer davor die Augen verschliesst nur weil er von CK nichts hält stellt dieses in Frage...

Und Menschen die das anders sehen sind dumm?

Steht das da irgendwo???

Na man könnte das aus deiner Tonalität rauslesen.

Ich verschließe nie meine Augen und wage es dennoch von dem ein oder anderen was zu halten oder nicht. Begründet.