49ersFanZone.net

Zitat von: Andy49ers am Mo, 19. Sep. ’16, 11:57
Nach dem 27 zu 34 hatte ich kurze Hoffnung das noch was gehen könnte, denn da sahen die Panthers schlecht aus ...

Die hatten das Spiel schon als Sieg verbucht. Man hat gesehen, wie schnell sie dann wieder umschalten konnten und die 49ers kein Land mehr sahen.

Zitat von: Lars_wegas am Mo, 19. Sep. ’16, 12:10
wenn man sich dennoch die offensieve ansieht!
wann hatten die niners das letzte mal in 2 aufeinanderfolgenden spielen mehr als 25 punkte auf dem scoreboard.
gegen die chicken sollte das reichen :-)

Das wird kein Selbstläufer. Ich befürchte ja, das die gerade gegen uns wieder in die Spur finden.

Also ich finde, das Ergebnis spiegelt den Spiel Verlauf wieder. Wie ich gestern schon geschrieben habe, hatte ich immer das Gefühl das sich die Panthers sich immer noch steigern konnten als sie es mussten.
Und wir kamen auch erst wieder dran, als die Panthers schon dachten das sie das Spiel schon gewonnen hatten.
Das unsere Defense nicht so gut ausgesehen hatte, wundert mich nicht, bei den Spielanteilen und der Hitze. Unsere Offensive sollte auch mal unserer Defense die Pausen geben die sie auch braucht. Zugegeben indiviuelle Fehler kamen auch noch dazu. Gerade in der  zweiten Hälfte, war unsere Offensive oft wieder schnell wieder vom Feld.

Das einzig tröstende bei dem Spiel ist, das man hier eh nicht mit einem Sieg gerechnet hat.

ein selbstläufer wird kein spiel, egal gegen wen.
aber wenn bei uns über die offence gemeckert wird, dann ist das gegeüber dem was bei den chicken bis jetzt zusammen liefm meckern auf hohem niveau.
gegen die fins gerade so gewonnen und gegen die rams nicht gebacken bekommen.
wilson ist auch nicht richtig fit, dass darf noch gerne eine weile so bleieben.

Ich sah das Spiel gestern weit weniger negativ, als viele andere hier. Ja, wir waren das eindeutig schwächere Footballteam in Charlotte. Das war allerdings zu erwarten, unser Talentlevel ist eben ziemlich niedrig und wir haben viele sehr junge Spieler im Team, die sich in den nächsten Jahren noch steigern müssen. Dazu kommen Positionen, auf denen nicht mal Potential vorhanden ist, gerade in der Offense.

Wenn man sich unsere Receiver ansieht, genügt da lediglich Smith höheren Ansprüchen. Kerley ist ganz nett, aber meiner Meinung nach keiner, der als veritable #2 durchgeht. Die Tight Ends können dem Spiel auch nicht den Stempel aufdrücken. Dazu kommt natürlich unser QB-Problem. Gabbert kann solide sein. Manchmal sieht er super aus, dafür gibt's auch Katastrophendrives.

Im dritten Viertel haben wir den Ball nicht bewegen können, das hat dann unserer Defense auch das Genick gebrochen. Die Panthers haben eine starke D-Line und das vermutlich beste ILB-Duo der NFL. Da läufst Du dann auch nicht so easy durch. Besonders wenn weder QB, noch Receiver eine besondere Gefahr darstellen. Die O-Line sah ich nicht so schlecht, unser QB hat, verglichen mit letztem Jahr, eine gefühlte Ewigkeit Zeit, den Ball zu werfen.

Die Defense begann sehr stark und hatte die Panthers eigentlich ganz gut im Griff. Der Aussetzer Betheas tat richtig weh. Leider haben wir riesige Probleme damit, Druck auf den QB zu erzeugen. Ich hoffe, dass Armstead und Buckner sich hier noch deutlich entwickeln, aber sie sind beide eben noch sehr jung und technisch recht roh. Auf OLB ist es im Moment wirklich ein Trauerspiel. Dadurch, dass wir da im Moment wirklich ganz schlecht aussehen, muss viel zu oft mit Corner- und Safety-Blitzen gearbeitet werden und ein QB wie Newton bestraft das eiskalt.

In diesem Spiel hat man auch den Impact offensiver Skillplayer gesehen. Wir konnten Benjamin nicht covern. Unser mit Abstand bester Corner ist Jimmie Ward und mir gefällt er prinzipiell auch sehr gut. Allerdings hatte er gegen Benjamin selbst dann keine Chance, als er dran war. Gegen diese Athletik und Größe sieht er eben alt aus, da kann man wenig machen. Ich trauere hier immer noch Josh Norman hinterher, der hätte uns so verdammt gut getan.

Leider haben auch die Strafen wieder deutlich zugenommen. Das sollte beim nächsten Mal wieder besser werden. Ich bin aber recht guter Dinge. Mir kommt das Team besser gecoacht vor, der Spirit scheint auch zu stimmen. Ich hoffe wir sammeln über die nächsten zwei Jahre, vor allem auf den offensiven Positionen, gutes Talent an, sowohl über die Draft als auch über die Free Agency. Dann wird das was.

Das mit der Überforderung der Spieler aufgrund der Pace sehe ich auch anders. Die Geschwindigkeit war gestern nicht besonders hoch, es wurde nur trotzdem auf ein Huddle verzichtet.

Das Spiel war ok mit einigen entscheidenden Problemen.

Offense: Das Spiel muss natürlich mit 7:0 beginnen. Den ersten Takeaway nutzt man nicht, dadurch hätte man Newton und die Panthers mehr geärgert. Danach fand ich phasenweise die Offense etwas einfallslos und teilweise sehr simpel. Da muss man schon auch die Frage stellen, ob das System von Kelly vielleicht auch nicht genug weiterentwickelt wurde. Der Punkt mit dem Entschlüsseln: Wenn die Hauptelemente deiner Offense relativ einfach zu verteidigen sind, dann kann man klar von entschlüsselt sprechen. Und klar es gibt grundsätzlich gegen jeden Offensiven Spielzug eine Lösung. Nur ist es bei einem vollen Routen-Set viel schwieriger als bei der Read Option. Diesbezüglich fand ich auch bezeichnend, dass man von der 2 Yard Linie aus der Shotgun die genau gleichen Runs läuft wie überall und da z.B. durch Curtis Modkins nicht ein klassischeres Element ins Spiel gebracht wurde, dass man halt tatsächlich mal einen I-Formation Dive oder so hätte. Die TD-Pässe waren absolute Spitze von Gabbert, insbesondere jener auf Torrey Smith. Hoffe das gibt etwas Selbstvertrauen. Die INTs trüben das Bild. Daher fand ich die Leistung wie die des ganzen Teams ok. Klar waren das keine guten Würfe, aber da musste man dann auch etwas riskieren. Insgesamt war aber die Offense zu wenig gefährlich und konnte von den Takeaways zu wenig Punkte machen.

Defense: Klasse Start, einige sehr gute Aktionen, aber über weite Strecken hatte ich das Gefühl, dass wir schematisch einfach nicht richtig eingestellt waren (Parallele zum letzten Jahr in Pittsburgh). In der Coverage gab es einige Fehler zu viel und Pass Rush war auch kaum vorhanden.

Special Teams: Insgesamt naja mMn. Der Onside Kick an der 2 Yard Linie war genial, sonst gab es aber eigentlich immer einen ordentlichen Return. Die eigenen Returns waren dagegen nie der Ausgangspunkt von Gefahr.

Sicher wäre etwas drin gelegen. Dann hätte aber das ganze Team besser spielen sollen (verstehe nicht wie man z.B. Gabbert benchen will. Lieferte 2 TDs. MMn weniger Katastrophen-Pässe - auch wenn 2 INTs da waren. Und es gab auch wieder den einen oder anderen Drop.).

Das ganze war aber wie im Radio von MoRe99 richtig gesagt auch durch die NFL provoziert. Ich finde es echt unglücklich, dass das Westküsten Team nach MNF in Week 1 an der Ostküste gegen ein Team spielen muss, welches TNF hatte.

Zitat von: IamNINER am Mo, 19. Sep. ’16, 13:08
Das ganze war aber wie im Radio von MoRe99 richtig gesagt auch durch die NFL provoziert. Ich finde es echt unglücklich, dass das Westküsten Team nach MNF in Week 1 an der Ostküste gegen ein Team spielen muss, welches TNF hatte.

Eigentlich bräuchte es nur eine ganz simple Regel: ein Spiel darf frühestens um jene Uhrzeit beginnen, zu der beim Auswärtsteam der Kickoff stattfinden würde.  Sprich: Spiele von Westküstenteams starten immer im späten Slot, unabhängig davon wo gespielt wird.  Dann wäre zumindest das Thema Ostküste/Westküste erledigt.  Das mit den TNF und den dadurch entstehenden Quasi-Byes ist sowieso eine eigene Sache, die man nicht wirklich zufriedenstellend wird lösen können.

Zitat von: igor am Mo, 19. Sep. ’16, 13:17Das mit den TNF und den dadurch entstehenden Quasi-Byes ist sowieso eine eigene Sache, die man nicht wirklich zufriedenstellend wird lösen können.

Ein TNF Team spielt in der folgenden Woche grundsätzlich gegen ein Team dass Sonntag 1pm oder früher gespielt hat. Thema erledigt.

Zitat von: Diabolo am Mo, 19. Sep. ’16, 13:32

Zitat von: igor am Mo, 19. Sep. ’16, 13:17Das mit den TNF und den dadurch entstehenden Quasi-Byes ist sowieso eine eigene Sache, die man nicht wirklich zufriedenstellend wird lösen können.

Ein TNF Team spielt in der folgenden Woche grundsätzlich gegen ein Team dass Sonntag 1pm oder früher gespielt hat. Thema erledigt.

Außerdem fände ich es sinnvoll wenn die MNF-Teams am folgenden Wochenende zuhause spielen dürfen. Das würde die ohnehin schon kurze Woche zumindest um die Reisestrapazen erleichtern.

Nur mal so nebenbei:
Die 49ers haben in dieser Saison sieben mal so viele Touchdowns erzielt wie die Rams und Seahawks zusammen.

Zitat von: Diabolo am Mo, 19. Sep. ’16, 14:10
Nur mal so nebenbei:
Die 49ers haben in dieser Saison sieben mal so viele Touchdowns erzielt wie die Rams und Seahawks zusammen.

0??

Zitat von: IamNINER am Mo, 19. Sep. ’16, 13:08
Nur ist es bei einem vollen Routen-Set viel schwieriger als bei der Read Option.

Gehe mal davon aus, dass jedes Profiteam sowohl einen vollen Routenbaum als auch die Option oder Readoption im pb hat.
Die Frage ist nur, wann spielt man was und wie gut.

https://www.profootballfocus.com/pro-sf-car-grades/

Sehr interessante Bewertung bei pff. Die O-Line mit durchweg guter Bewertung, Gabbert wird hingegen recht stark kritisiert. Interessantes Zitat: "An offense severely lacking talent can at least be confident of its production in the trenches."


Das Bild der Defense deckt sich stark mit den meisten Einschätzungen hier, es krankt am Pass Rush! "Good players can be found throughout the core of the 49ers' roster, but the absence of top edge rushers is evident."

Naja, die O-Line hatte schon zu kämpfen und der Bock von Martin hat uns eventuell einen TD gekostet.

@49erflo

Tolle Zusammenfassung. Sehe ich genauso!

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 19. Sep. ’16, 14:37
Naja, die O-Line hatte schon zu kämpfen und der Bock von Martin hat uns eventuell einen TD gekostet.

Marcus Martin ist wirklich ein unglaublicher Flop, der baut eigentlich nur Mist. Ich hatte in ihn einige Hoffnungen gelegt, galt er bei der Draft doch als Center mit größter Upside. Mittlerweile bricht bei mir der kalte Schweiß aus, sobald er das Spielfeld betritt. Verstehe nicht, wieso Garnett da nicht die Snaps bekommt.

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Sep. ’16, 14:23

Zitat von: IamNINER am Mo, 19. Sep. ’16, 13:08
Nur ist es bei einem vollen Routen-Set viel schwieriger als bei der Read Option.

Gehe mal davon aus, dass jedes Profiteam sowohl einen vollen Routenbaum als auch die Option oder Readoption im pb hat.
Die Frage ist nur, wann spielt man was und wie gut.

Das steht ja gar nicht zur Debatte. Klar sind beide Elemente vorhanden. Der Punkt mit dem Entschlüsseln bezieht sich auf den Aufbau der Offense. Wenn die Hauptwaffe Read Option Runs heisst, dann wird sich die Defense auf die Verteidigung dieses Elements fokussieren und das ist eher einfach: Contain halten oder Spy. Nun ist dies natürlich schwieriger, wenn die Varianten im Passgame gefährlich sind. Die wirken bei uns aber bisher eher harmlos. Also wird die Defense weiter hart gegen die Read Option verteidigen.

MMn kann man das Spiel über das Passgame und mit under center Runs einfach variantenreicher aufziehen. Darum glaube ich nicht so recht an den nachhaltigen Erfolg der Chip Kelly Offense, da die Athletik im Vergleich zum College viel weniger Einfluss hat.

Daher mein wann was und wie gut.

Das Thema hatten wir bei CK ja oft genug.
Ist ja klar: wenn man ein Pasinggame hat, ist Option eine Hammerwaffe. Wenn es nur meine einzige Waffe ist, natürlich nicht.
Das gilt aber für alle Spielzüge und Systeme.

Gameball ?

Lee ?

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Sep. ’16, 14:15

Zitat von: Diabolo am Mo, 19. Sep. ’16, 14:10
Nur mal so nebenbei:
Die 49ers haben in dieser Saison sieben mal so viele Touchdowns erzielt wie die Rams und Seahawks zusammen.

0??

Wieso null?  Die Seahawks haben letzte Woche einen TD erzielt, also lautet die Rechnung 1 × 7 = 7.