49ers 27, Panthers 46 (Week 2)

Marcello · Mo, 19. Sep. ’16, 16:23

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 19. Sep. ’16, 14:38
@49erflo

Tolle Zusammenfassung. Sehe ich genauso!

Kann dem auch nur zustimmen. Wobei es mich natürlich trotzdem ärgert, das wir durch unsere eigenen Fehler dieses Spiel verlieren.

P.S.: Das Spiel dauerte ewig, waren 3 3/4 Stunden, schon echt lange

frontmode · Mo, 19. Sep. ’16, 17:17

Zitat von: igor am Mo, 19. Sep. ’16, 16:13
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Sep. ’16, 14:15
Zitat von: Diabolo am Mo, 19. Sep. ’16, 14:10
Nur mal so nebenbei:
Die 49ers haben in dieser Saison sieben mal so viele Touchdowns erzielt wie die Rams und Seahawks zusammen.

0??
Wieso null? Die Seahawks haben letzte Woche einen TD erzielt, also lautet die Rechnung 1 × 7 = 7.

Ups, ich dachte, das wären auch nur FGs gewesen....

MaybeDavis · Mo, 19. Sep. ’16, 18:40

Zitat von: Candlestick am Mo, 19. Sep. ’16, 08:21
Zitat von: MaybeDavis am So, 18. Sep. ’16, 23:54
Zitat von: Candlestick am So, 18. Sep. ’16, 23:41
Zitat von: stig49 am So, 18. Sep. ’16, 23:26
Ja - Ansätze sind da, und das sogar bei Gabbert. Trotzdem kostet mich der Mann Nerven. Er ist einfach kein Winner. Wenn ich schon diese Kurzpässe sehe, mit denen er immer seine Statistiken besser aussehen lässt. Ich sage nicht, Kap ist die Lösung und ich sage auch nicht, Gabbert ist alleine schuld. Aber er ist ein Teil des Problems.

CK ist auch kein Winner, sah man leider, als wir noch nen Super Bowl Team hatten.

Wenn man so sagen will, dann sind alle unsere QBs Teil des Problems. Ich bleib dabei, ist alles nen Nachkommakrieg!
Aha... Wegen dem Super Bowl, ja? Na wenn das der Anspruch ist sind Peyton manning und Brady auch keine Winner.

Nein ich beziehe da alle seine Spiele unter Harbaugh ein. Aber natürlich sind Pässe in entscheidenden Spielen wie auf Sherman ein schönes Bild für seine ständig wiederkehrenden, sich wiederholenden Fehlentscheidungen auf dem Feld.

Aber keine Angst, auf dem Niveau von Gabbert sehe ich Kaep auch.

Aber wenn du die Spiele unter Harbaugh gelten lässt (was ja nicht alle tun

) und nicht explizit den Super Bowl meinst, kann man Kaep schon nicht die Winner Mentalität absprechen. Er hatte wirklich großartige Spiele und auch tolle Comebacks (zb gegen die Pats).

wizard49er · Mo, 19. Sep. ’16, 19:02

Zitat von: stig49 am So, 18. Sep. ’16, 23:26
Ja - Ansätze sind da, und das sogar bei Gabbert. Trotzdem kostet mich der Mann Nerven. Er ist einfach kein Winner. Wenn ich schon diese Kurzpässe sehe, mit denen er immer seine Statistiken besser aussehen lässt. Ich sage nicht, Kap ist die Lösung und ich sage auch nicht, Gabbert ist alleine schuld. Aber er ist ein Teil des Problems.

Genauso habe ich das schon im ersten Spiel gesehen. Gabbert sieht dadurch besser aus als er ist. Der Spielzug zu seinem TD Lauf hat mir aber sehr gut gefallen. Da hat alles gepasst.

Candlestick · Mo, 19. Sep. ’16, 19:32

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 19. Sep. ’16, 18:40Aber wenn du die Spiele unter Harbaugh gelten lässt (was ja nicht alle tun ) und nicht explizit den Super Bowl meinst, kann man Kaep schon nicht die Winner Mentalität absprechen. Er hatte wirklich großartige Spiele und auch tolle Comebacks (zb gegen die Pats).

Für mich ist das aber keine Winnereigenschaft, denn er hat auch viele Spiele irr und wirr verloren. Aber eine feste Eigenschaft ist, dass man das mehr als ab und zu tut, wenn es drum geht. Montana hatte das!

Bei Kaep ist es leider so, dass ich ihn als Instinktspieler sehe, der sowas nicht auf Knopfdruck abrufen kann, sondern es passiert oder es passiert nicht. Er reflektiert das nicht auf dem Feld und er kann das glaub ich auch kaum. Daher hat er mal nen Positivlauf und blitzschnell auch einen Negativlauf. Und plötzlich läuft es wieder. Und dann wieder nicht.

Unterm Strich Schade um einen der eine Menge guter physischer Voraussetzungen mitbringt, der aber nie gelernt hat wie ein Elite-QB zu denken.

Cordovan · Mo, 19. Sep. ’16, 19:37

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Sep. ’16, 17:17
Zitat von: igor am Mo, 19. Sep. ’16, 16:13
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Sep. ’16, 14:15
Zitat von: Diabolo am Mo, 19. Sep. ’16, 14:10
Nur mal so nebenbei:
Die 49ers haben in dieser Saison sieben mal so viele Touchdowns erzielt wie die Rams und Seahawks zusammen.

0??
Wieso null? Die Seahawks haben letzte Woche einen TD erzielt, also lautet die Rechnung 1 × 7 = 7.

Ups, ich dachte, das wären auch nur FGs gewesen....

0 x 7 = 0 - das lernt man doch schon in der Volksschule (Grundschule) (1. Klasse)

Norton51 · Mo, 19. Sep. ’16, 22:35

Zitat von: Candlestick am Mo, 19. Sep. ’16, 19:32
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 19. Sep. ’16, 18:40Aber wenn du die Spiele unter Harbaugh gelten lässt (was ja nicht alle tun ) und nicht explizit den Super Bowl meinst, kann man Kaep schon nicht die Winner Mentalität absprechen. Er hatte wirklich großartige Spiele und auch tolle Comebacks (zb gegen die Pats).

Für mich ist das aber keine Winnereigenschaft, denn er hat auch viele Spiele irr und wirr verloren. Aber eine feste Eigenschaft ist, dass man das mehr als ab und zu tut, wenn es drum geht. Montana hatte das!

Bei Kaep ist es leider so, dass ich ihn als Instinktspieler sehe, der sowas nicht auf Knopfdruck abrufen kann, sondern es passiert oder es passiert nicht. Er reflektiert das nicht auf dem Feld und er kann das glaub ich auch kaum. Daher hat er mal nen Positivlauf und blitzschnell auch einen Negativlauf. Und plötzlich läuft es wieder. Und dann wieder nicht.

Unterm Strich Schade um einen der eine Menge guter physischer Voraussetzungen mitbringt, der aber nie gelernt hat wie ein Elite-QB zu denken.

Kaepernick ist nicht Montana...? Echt nicht? Nun gut, gilt ja auch für alle anderen bisherigen QBs in der NFL.

Das ist ein geradezu irrer Vergleich, sorry.

Torrey Smith ist übrigens auch nicht Jerry Rice.

Candlestick · Mo, 19. Sep. ’16, 22:38

Zitat von: Norton51 am Mo, 19. Sep. ’16, 22:35
Zitat von: Candlestick am Mo, 19. Sep. ’16, 19:32
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 19. Sep. ’16, 18:40Aber wenn du die Spiele unter Harbaugh gelten lässt (was ja nicht alle tun ) und nicht explizit den Super Bowl meinst, kann man Kaep schon nicht die Winner Mentalität absprechen. Er hatte wirklich großartige Spiele und auch tolle Comebacks (zb gegen die Pats).

Für mich ist das aber keine Winnereigenschaft, denn er hat auch viele Spiele irr und wirr verloren. Aber eine feste Eigenschaft ist, dass man das mehr als ab und zu tut, wenn es drum geht. Montana hatte das!

Bei Kaep ist es leider so, dass ich ihn als Instinktspieler sehe, der sowas nicht auf Knopfdruck abrufen kann, sondern es passiert oder es passiert nicht. Er reflektiert das nicht auf dem Feld und er kann das glaub ich auch kaum. Daher hat er mal nen Positivlauf und blitzschnell auch einen Negativlauf. Und plötzlich läuft es wieder. Und dann wieder nicht.

Unterm Strich Schade um einen der eine Menge guter physischer Voraussetzungen mitbringt, der aber nie gelernt hat wie ein Elite-QB zu denken.

Kaepernick ist nicht Montana...? Echt nicht? Nun gut, gilt ja auch für alle anderen bisherigen QBs in der NFL. Das ist ein geradezu irrer Vergleich, sorry.

Torrey Smith ist übrigens auch nicht Jerry Rice.

Aber hier gilt schon auch mein Lieber: Ich habe nur eine Eigenschaft benannt und das Beispiel einer Person gebracht, die diese Eigenschaft hatte. Ich habe nirgends darüber hinaus einen Vergleich angestellt.

frontmode · Mo, 19. Sep. ’16, 22:41

Zitat von: Cordovan am Mo, 19. Sep. ’16, 19:37
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Sep. ’16, 17:17
Zitat von: igor am Mo, 19. Sep. ’16, 16:13
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Sep. ’16, 14:15
Zitat von: Diabolo am Mo, 19. Sep. ’16, 14:10
Nur mal so nebenbei:
Die 49ers haben in dieser Saison sieben mal so viele Touchdowns erzielt wie die Rams und Seahawks zusammen.

0??
Wieso null? Die Seahawks haben letzte Woche einen TD erzielt, also lautet die Rechnung 1 × 7 = 7.

Ups, ich dachte, das wären auch nur FGs gewesen....
0 x 7 = 0 - das lernt man doch schon in der Volksschule (Grundschule) (1. Klasse)

Daher war ich ja auch über die Aussage überrascht

Norton51 · Mo, 19. Sep. ’16, 22:47

Zitat von: Candlestick am Mo, 19. Sep. ’16, 22:38
Zitat von: Norton51 am Mo, 19. Sep. ’16, 22:35
Zitat von: Candlestick am Mo, 19. Sep. ’16, 19:32
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 19. Sep. ’16, 18:40Aber wenn du die Spiele unter Harbaugh gelten lässt (was ja nicht alle tun ) und nicht explizit den Super Bowl meinst, kann man Kaep schon nicht die Winner Mentalität absprechen. Er hatte wirklich großartige Spiele und auch tolle Comebacks (zb gegen die Pats).

Für mich ist das aber keine Winnereigenschaft, denn er hat auch viele Spiele irr und wirr verloren. Aber eine feste Eigenschaft ist, dass man das mehr als ab und zu tut, wenn es drum geht. Montana hatte das!

Bei Kaep ist es leider so, dass ich ihn als Instinktspieler sehe, der sowas nicht auf Knopfdruck abrufen kann, sondern es passiert oder es passiert nicht. Er reflektiert das nicht auf dem Feld und er kann das glaub ich auch kaum. Daher hat er mal nen Positivlauf und blitzschnell auch einen Negativlauf. Und plötzlich läuft es wieder. Und dann wieder nicht.

Unterm Strich Schade um einen der eine Menge guter physischer Voraussetzungen mitbringt, der aber nie gelernt hat wie ein Elite-QB zu denken.

Kaepernick ist nicht Montana...? Echt nicht? Nun gut, gilt ja auch für alle anderen bisherigen QBs in der NFL. Das ist ein geradezu irrer Vergleich, sorry.

Torrey Smith ist übrigens auch nicht Jerry Rice.

Aber hier gilt schon auch mein Lieber: Ich habe nur eine Eigenschaft benannt und das Beispiel einer Person gebracht, die diese Eigenschaft hatte. Ich habe nirgends darüber hinaus einen Vergleich angestellt.

Ja klar, aber du hast zufällig genau einer der 2 größten Stärken von Montana rausgesucht.

Was ist das sonst, wenn nicht ein Vergleich?
Das ist doch im Endeffekt das Kernproblem vieler Ninersfans: Alles unter Steve Young und Montana ist gleich mal Schrott. Das war ja selbst bei QBs die riesige Stats abgeliefert haben wie zB Garcia so.
Kaepernick ist nicht Montana, wird nicht Montana, wird nicht Steve Young. - Ich bin mir aber sehr sicher, dass Fans von Teams wo so Leute wie Tannehill seit vielen Jahren rumgraupen, die 2 Conferencefinaljahre in Folge mit Kaepernick unbesehen genossen hätten.

Candlestick · Mo, 19. Sep. ’16, 23:20

Zitat von: Norton51 am Mo, 19. Sep. ’16, 22:47Ja klar, aber du hast zufällig genau einer der 2 größten Stärken von Montana rausgesucht. Was ist das sonst, wenn nicht ein Vergleich?
Das ist doch im Endeffekt das Kernproblem vieler Ninersfans: Alles unter Steve Young und Montana ist gleich mal Schrott. Das war ja selbst bei QBs die riesige Stats abgeliefert haben wie zB Garcia so.
Kaepernick ist nicht Montana, wird nicht Montana, wird nicht Steve Young. - Ich bin mir aber sehr sicher, dass Fans von Teams wo so Leute wie Tannehill seit vielen Jahren rumgraupen, die 2 Conferencefinaljahre in Folge mit Kaepernick unbesehen genossen hätten.

Wenn du mal liest wie es zu meiner Aussage kam, dann ging es ursprünglich um Gabbert dem diese Winnereigenschaft abgesprochen wurde. Ich habe dann schlicht geschrieben, dass CK diese auch nicht hat und sich unsere QBs auf einem ähnlichen Niveau befinden.

Darauf kam der Einwand, dass CK aber doch Spiele sehr wohl gewonnen hat. Auch das stimmt und daraufhin habe ich sehr bewusst Montana genannt um zu verdeutlichen was es für mich bedeutet diese Eigenschaft zu symbolisieren/zu vertreten. Das dies jetzt als Vorwurf kommt irritiert mich. Um das zu symbolisieren braucht es doch ein Beispiel was nahezu die Perfektion dieser Eigenschaft darstellt.

Das war aber absolut nicht generell abwertend gegenüber CK gemeint und kein Vergleich mit dem Gesamtpaket Montana.

Ich bin bis heute der Meinung, dass Alex Smith ein guter und ausreichender QB ist.

Ich bin bis heute der Meinung, dass Colin Kaepernick 2 Jahre ein guter und ausreichender QB war.

Von daher passe ich nicht in die Schublade, in die du mich gerade stecken willst.

Wir können es übrigens auch mal umdrehen. Nehmen wir die Eigenschaft Athletik und Mobilität beim QB. Wenn wir hier das perfekte Symbol suchen, was dies verdeutlicht, ist das nicht der CK aus seiner Anfangszeit bei uns? Und wie sieht Montana dagegen aus? War Montana aus deiner Sicht direkt nen schlechter QB, weil er in dieser Eigenschaft meilenweit hinter CK anzusiedeln ist?

Cordovan · Mo, 19. Sep. ’16, 23:35

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Sep. ’16, 22:41
Zitat von: Cordovan am Mo, 19. Sep. ’16, 19:37
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Sep. ’16, 17:17
Zitat von: igor am Mo, 19. Sep. ’16, 16:13
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Sep. ’16, 14:15
Zitat von: Diabolo am Mo, 19. Sep. ’16, 14:10
Nur mal so nebenbei:
Die 49ers haben in dieser Saison sieben mal so viele Touchdowns erzielt wie die Rams und Seahawks zusammen.

0??
Wieso null? Die Seahawks haben letzte Woche einen TD erzielt, also lautet die Rechnung 1 × 7 = 7.

Ups, ich dachte, das wären auch nur FGs gewesen....
0 x 7 = 0 - das lernt man doch schon in der Volksschule (Grundschule) (1. Klasse)

Daher war ich ja auch über die Aussage überrascht

Dachte ich mir, dass du auch die Grundschule besucht hast!

zugschef · Di, 20. Sep. ’16, 07:36

In der ersten Klasse lernt man aber nicht multiplizieren.

Wie Zach schrieb, ist es bloß eine Frage der Zeit, bis Kaepernick das Feld sieht, ob ihr das nun wollt oder nicht. Er und das Team spielen nicht gut genug, um an ihm festzuhalten, um den Erfolg nicht zu gefährden. Stattdessen wird man herausfinden wollen, ob Kaep noch wert als Starter hat oder ob er in die Liga von Gabbert gehört und dementsprechend extrem überbezahlt ist.

Cordovan · Di, 20. Sep. ’16, 09:17

Zitat von: zugschef am Di, 20. Sep. ’16, 07:36
In der ersten Klasse lernt man aber nicht multiplizieren.

Wie Zach schrieb, ist es bloß eine Frage der Zeit, bis Kaepernick das Feld sieht, ob ihr das nun wollt oder nicht. Er und das Team spielen nicht gut genug, um an ihm festzuhalten, um den Erfolg nicht zu gefährden. Stattdessen wird man herausfinden wollen, ob Kaep noch wert als Starter hat oder ob er in die Liga von Gabbert gehört und dementsprechend extrem überbezahlt ist.

Vielleicht bei euch nicht - bei uns im W4 jedoch schon. Meine Tochter geht jetzt in die 3. Klasse und was die schon alles können müssen - brrrr....bei gewissen Themen müssen dann auch schon mal die Eltern Mr. bzw. Mrs. Google fragen

- aber das gehört jetzt sicherlich nicht hier her.

frontmode · Di, 20. Sep. ’16, 09:38

Zitat von: zugschef am Di, 20. Sep. ’16, 07:36
Wie Zach schrieb, ist es bloß eine Frage der Zeit, bis Kaepernick das Feld sieht, ob ihr das nun wollt oder nicht. Er und das Team spielen nicht gut genug, um an ihm festzuhalten, um den Erfolg nicht zu gefährden. Stattdessen wird man herausfinden wollen, ob Kaep noch wert als Starter hat oder ob er in die Liga von Gabbert gehört und dementsprechend extrem überbezahlt ist.

Da magst Du Recht haben, allerdings dürfte das seine letzte Chance bei den 49ers (und evtl. der NFL sein) und damit auch Kelly einzige Chance, dass er ihn behalten kann.

Also wird er vermutlich erst dann auf das Feld sehen, wenn er 100% fit ist und entsprechende Leistung im Training zeigt, oder Gabbert derart schlecht spielt, dass er quasi der Alleinschuldige an schlechten Spielen ist (was auf Sonntag nicht zutrifft).

Cordovan · Di, 20. Sep. ’16, 12:11

Zitat von: Cordovan am Di, 20. Sep. ’16, 09:17
Zitat von: zugschef am Di, 20. Sep. ’16, 07:36
In der ersten Klasse lernt man aber nicht multiplizieren.

Wie Zach schrieb, ist es bloß eine Frage der Zeit, bis Kaepernick das Feld sieht, ob ihr das nun wollt oder nicht. Er und das Team spielen nicht gut genug, um an ihm festzuhalten, um den Erfolg nicht zu gefährden. Stattdessen wird man herausfinden wollen, ob Kaep noch wert als Starter hat oder ob er in die Liga von Gabbert gehört und dementsprechend extrem überbezahlt ist.
Vielleicht bei euch nicht - bei uns im W4 jedoch schon. Meine Tochter geht jetzt in die 3. Klasse und was die schon alles können müssen - brrrr....bei gewissen Themen müssen dann auch schon mal die Eltern Mr. bzw. Mrs. Google fragen - aber das gehört jetzt sicherlich nicht hier her.

@zugschef: Um meinen Satz (nach Rücksprache mit meiner Frau) nochmals zu präzisieren: gelernt haben sie in der ersten Klasse multiplizieren mit der 2er-Reihe und 3er-Reihe - die restlichen "Reihen" wurden dann gleich am Beginn der 2. Klasse "nachgeholt". - Also ist meine Aussage nicht zu 100 % korrekt, da die 7er-Reihe erst ziemlich am Beginn der 2. Klasse war.

Zum Thread-Thema: Wie ihr es schreibt, hat der Einsatz eh nur "Evaluierungscharakter"?! - Kelly vs. Baalke da bin ich mal gespannt wer da gewinnt.

stig49 · Di, 20. Sep. ’16, 12:17

Zitat von: Cordovan am Di, 20. Sep. ’16, 12:11
Zitat von: Cordovan am Di, 20. Sep. ’16, 09:17
Zitat von: zugschef am Di, 20. Sep. ’16, 07:36
In der ersten Klasse lernt man aber nicht multiplizieren.

Wie Zach schrieb, ist es bloß eine Frage der Zeit, bis Kaepernick das Feld sieht, ob ihr das nun wollt oder nicht. Er und das Team spielen nicht gut genug, um an ihm festzuhalten, um den Erfolg nicht zu gefährden. Stattdessen wird man herausfinden wollen, ob Kaep noch wert als Starter hat oder ob er in die Liga von Gabbert gehört und dementsprechend extrem überbezahlt ist.
Vielleicht bei euch nicht - bei uns im W4 jedoch schon. Meine Tochter geht jetzt in die 3. Klasse und was die schon alles können müssen - brrrr....bei gewissen Themen müssen dann auch schon mal die Eltern Mr. bzw. Mrs. Google fragen - aber das gehört jetzt sicherlich nicht hier her.
@zugschef: Um meinen Satz (nach Rücksprache mit meiner Frau) nochmals zu präzisieren: gelernt haben sie in der ersten Klasse multiplizieren mit der 2er-Reihe und 3er-Reihe - die restlichen "Reihen" wurden dann gleich am Beginn der 2. Klasse "nachgeholt". - Also ist meine Aussage nicht zu 100 % korrekt, da die 7er-Reihe erst ziemlich am Beginn der 2. Klasse war.

Na dann bin ich jetzt doch wieder zuversichtlich, dass Ihr irgendwann auch eine Präsidentenwahl hinbekommen werdet - trotz der vielen Zahlen

snoopy · Di, 20. Sep. ’16, 12:22

Macht euch nicht zu viele Gedanken.
Ich war Schulpflegschaftsvorsitzender in der Grundschule und meine Kinder sind beide auf dem Gymnasium.
Dabei kenne ich nicht einmal dieses W4.

snoopy · Di, 20. Sep. ’16, 12:27

Zurück zum Football:
körperliche Eigenschaften mit Klasse zu vergleichen ist schwer.
Einige wenige (so ca. einer in 3 Jahren) haben einfach Klasse, die man nicht immer bemessen kann. Da muss aber dennoch das System stimmen und zu ihm passen.

Wie auch immer, es gibt QBs, die kann man einfach nicht mit anderen vergleichen.
In dieser Riege gehören halt Montana, P.Manning, Tarkenton, Young, Marino......

Cordovan · Di, 20. Sep. ’16, 12:32

Zitat von: snoopy am Di, 20. Sep. ’16, 12:22
Macht euch nicht zu viele Gedanken.
Ich war Schulpflegschaftsvorsitzender in der Grundschule und meine Kinder sind beide auf dem Gymnasium.
Dabei kenne ich nicht einmal dieses W4.

W4 = Waldviertel = das "oberste" = nördlichste Viertel im Osten von Österreich.

(Dort wo sich Fuchs und Henn' "Gute Nacht" sagen)