49ersFanZone.net

Zitat von: MaybeDavis am So, 18. Sep. ’16, 23:39
Maybedavis:
Nein, du bekommst den Kaepernick von diesem Jahr. Welcher das ist wissen wir alle nicht, aber mit unserer nicht so schlechten Defense im Rücken, Kellys System und der verbesserten O-Line, glaub ich kaum das er so schlecht wie Gabbert spielen wird und kann.

1) Die O-Line sah gestern nicht danach aus, als sei sie wirklich besser

2) Es ist nicht ausgeschlossen, dass Kelly System entweder nicht so gut ist wie gehofft oder es doch bereits entschlüsselt wurde

3) Gabbert hat die gleichen Probleme wir CK: Licht und Schatten wechseln sich ab. Es kann mit CK besser werden, muss es aber nicht.

4) Wenn wir nur ein QB-Problem hätten, wäre ich ziemlich happy

Das mit dem "entschlüsseltem System" ist ja nun überhaupt nicht mein Ding.

Es geht immer um Aktion und Reaktion und wieder Aktion und Reaktion usw.usw.
Es gibt fast nichts, was wir vor 20 Jahren nicht auch schon in College oder NFL gesehen haben.
Es geht darum, dass, was man sich vorstellt, auch gut auszuführen oder aber, die entsprechenden Spieler dafür zu haben (athletisch und vom Verständnis her).

Zu Punkt 1 und 3 von dir: wir wissen es halt nicht. mal sehen.

Punkt 4: genau !   (ein weiser Mann sagte schon oft: "wir haben mehr Baustellen als nur QB")

Aber: als PO-Contender jammern wir auf hohem Niveau 

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Sep. ’16, 08:38

Zitat von: MaybeDavis am So, 18. Sep. ’16, 23:39
Maybedavis:
Nein, du bekommst den Kaepernick von diesem Jahr. Welcher das ist wissen wir alle nicht, aber mit unserer nicht so schlechten Defense im Rücken, Kellys System und der verbesserten O-Line, glaub ich kaum das er so schlecht wie Gabbert spielen wird und kann.

2) Es ist nicht ausgeschlossen, dass Kelly System entweder nicht so gut ist wie gehofft oder es doch bereits entschlüsselt wurde

Das denke ich (noch) nicht. Der Spielplan der 9ers heuer ist halt auch denkbar ungünstig für ein neues System. Da spielt man in den ersten 3 Wochen gleich mal gegen die TOP-Defenses der letzten Jahre (bzw. in den ersten 5 Wochen gegen 4 sehr gutes Defenses). Wir sollten da etwas geduldiger sein - zumal ja die wenigsten wirklich was von dieser Saison erwarten.

Vor allem beim Laufspiel hatte man schon den Eindruck, dass das wenig überraschendes für die Panthers dabei war.

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Sep. ’16, 09:09
Vor allem beim Laufspiel hatte man schon den Eindruck, dass das wenig überraschendes für die Panthers dabei war.

Ich hatte den Eindruck das dass Laufspiel immer nur durch die Mitte war wo kaum Platz war.

Müsste man noch einmal in Ruhe anschauen, aber haben sich die Panthers evtl. auch auf Laufspiel konzentriert (mangels Respekt für das Passpiel) ?

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Sep. ’16, 09:12
Müsste man noch einmal in Ruhe anschauen, aber haben sich die Panthers evtl. auch auf Laufspiel konzentriert (mangels Respekt für das Passpiel) ?

Das definitiv, wobei es bei der individuellen Klasse der LB von denen zB auch nicht sonderlich schwer war.
Mir kam schon vor, dass es zumindest ein paar versuche über außen gab. Gebracht hat es aber leider nichts. Running Game war leider sehr mau.

Zitat von: Andy49ers am Mo, 19. Sep. ’16, 09:12

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Sep. ’16, 09:09
Vor allem beim Laufspiel hatte man schon den Eindruck, dass das wenig überraschendes für die Panthers dabei war.

Ich hatte den Eindruck das dass Laufspiel immer nur durch die Mitte war wo kaum Platz war.

So unterschiedlich kann man ein Spiel sehen - ich fand, die sind viel zu viel nach außen ausgebrochen und dort gestoppt worden...

Das Spiel war weniger schlimm als befürchtet – aber gut war unsere Leistung deswegen noch lange nicht.  Die Panthers kamen nie wirklich in Gefahr, daß sie dieses Spiel verlieren könnten.

Unterm Strich muß man sagen: paßt scho ...  für unsere momentanen Verhältnisse war's eigentlich ganz okay.  Viel mehr ist zur Zeit halt nicht drin.  Nach den ersten beiden Spielen bin ich jedenfalls positiv gestimmt, daß wir am Ende der Saison mehr Siege auf dem Konto haben werden als letztes Jahr.

Fun- Stats?!
Wenn ich es gestern auf Pro7maxx richtig gehört habe, ist Blaine Gabbert der QB, der die längste Serie TDs in aufeianderfolgenden Spielen erworfen hat. (10 Spiele mit mindestens einem TD)
Kann das sein oder habe ich da schon ein wenig geschlafen?
Russell Wilson fiel gestern heraus, weil er ohne TD blieb.

Zitat von: Obi4Niners am Mo, 19. Sep. ’16, 09:32
Fun- Stats?!
Wenn ich es gestern auf Pro7maxx richtig gehört habe, ist Blaine Gabbert der QB, der die längste Serie TDs in aufeianderfolgenden Spielen erworfen hat. (10 Spiele mit mindestens einem TD)
Kann das sein oder habe ich da schon ein wenig geschlafen?
Russell Wilson fiel gestern heraus, weil er ohne TD blieb.

Vielleicht die längste derzeitige Serie weil ich meine mich zu erinnern dass P. Manning/Brees oder Brady mal ca. 35 Spiele am Stück mind. 1 TD geworfen haben

Jaja, das ist klar: Die längste aktuelle Serie, aber trotzdem..... kann es kaum glauben.

Nachdem wir im ersten Spiel die beste Defense hatten und keine Punkte eingeschenkt bekamen, hatten wir gestern die schlechteste mit 46 

Shit happens! Sind wir alle wieder schlauer geworden, was unser Team drauf hat. Gegen die Seachickens brauchen wir uns auf jeden Fall nicht verstecken!!

Go Niners

Unsere Läufe begannen oft mit einer Read Option, bei der Gabbert kein einziges Mal (Zumindest in meiner Erinnerung) selbst gelaufen ist. Dann wird es halt schnell ausrechenbar. Da muss man den QB schon ein paar mal auch selbst laufen lassen. Unsere Tiefe in der O-Line ist doch noch begrenzt. Der Ausfall von Davis hat sich sofort bemerkbar gemacht, als Tiller mal vom Feld musste und Martin für ihn RG spielte. Die Kombination Gabbert/McDonald kommt mir auch immer zu spät. Und leider gestern auch wieder mit ein bisschen McDrop

Zitat von: Obi4Niners am Mo, 19. Sep. ’16, 09:45
Jaja, das ist klar: Die längste aktuelle Serie, aber trotzdem..... kann es kaum glauben.

Es stimmt aber und es sind 12 Spiele, vorher war es Wilson mit 15 meine ich aber er hat ja gestern keinen geworfen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 19. Sep. ’16, 10:22
Unsere Läufe begannen oft mit einer Read Option, bei der Gabbert kein einziges Mal (Zumindest in meiner Erinnerung) selbst gelaufen ist. Dann wird es halt schnell ausrechenbar. Da muss man den QB schon ein paar mal auch selbst laufen lassen. Unsere Tiefe in der O-Line ist doch noch begrenzt. Der Ausfall von Davis hat sich sofort bemerkbar gemacht, als Tiller mal vom Feld musste und Martin für ihn RG spielte. Die Kombination Gabbert/McDonald kommt mir auch immer zu spät. Und leider gestern auch wieder mit ein bisschen McDrop

Wenn ich mich nicht täusche hat Kuechly bei vielen dieser Read Options auf Gabbert geachtet, da sollte er den Ball dann auch abgeben wenn einer der besten ILBs nur darauf wartet dass du den Ball behältst. Außerdem hat es sich dann später im Spiel ja ausgezahlt als Gabbert ihn mal behalten hat und in die Endzone marschiert ist.

Zu Davis: War letzte Woche auch schon so dass Martin Tiller ersetzt hat, wäre diese Woche nicht anders gewesen, zumindest wurde es von Kelly so kommuniziert. Ich frage mich eher warum man Garnett nicht stattdessen gebracht hat.

Zitat von: Candlestick am So, 18. Sep. ’16, 23:41

Zitat von: stig49 am So, 18. Sep. ’16, 23:26
Ja - Ansätze sind da, und das sogar bei Gabbert. Trotzdem kostet mich der Mann Nerven. Er ist einfach kein Winner. Wenn ich schon diese Kurzpässe sehe, mit denen er immer seine Statistiken besser aussehen lässt. Ich sage nicht, Kap ist die Lösung und ich sage auch nicht, Gabbert ist alleine schuld. Aber er ist ein Teil des Problems.

CK ist auch kein Winner, sah man leider, als wir noch nen Super Bowl Team hatten.

Wenn man so sagen will, dann sind alle unsere QBs Teil des Problems. Ich bleib dabei, ist alles nen Nachkommakrieg!

und das seit mehr als 10 jahre -_-

Nach dem 27 zu 34 hatte ich kurze Hoffnung das noch was gehen könnte, denn da sahen die Panthers schlecht aus nur dann kam der Return und der Anfang vom Ende fing an.
Hab es mir auch schlimmer vorgestellt vor dem Spiel und man muss auch sehen das die letzten Punkte im 4 Quater durch unsere Ballverluste stammten.
Es liegt noch ne Menge Arbeit vor den Jungs in allen Mannschaftsteilen (besonderes in der O) aber bin doch recht positive gestimmt.

wenn man sich dennoch die offensieve ansieht!
wann hatten die niners das letzte mal in 2 aufeinanderfolgenden spielen mehr als 25 punkte auf dem scoreboard.
gegen die chicken sollte das reichen :-)