49ersFanZone.net

Die große Frage ist wie sehr mag Baalke Connor Cook?! Da gibts ja auch Gerüchte.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass man gar nicht vor Runde 3 auf einen QB geht sondern andere Baustellen abdeckt.

Zitat von: 49ersforlife am Mo, 29. Feb. ’16, 21:45
Ich verstehe nicht wie man ein Team so zerstören kann in so kurzer Zeit.

In diesem Fall scheint der Zerstörer ja nicht das FO zu sein (wenn das alles so stimmen sollte).

Zitat von: Sascha85 am Mo, 29. Feb. ’16, 20:47
Lewandowskis Berater redet auch ständig von Madrid.Das heißt ja nicht das man unbedingt wechseln will

Lewandowski spielt aber auch in einer Truppe, die jedes Jahr den Super Bowl gewinnen kann...

Kaep spielt eher so beim HSV.

Ein weiteres trauriges Offseason-Kapitel. Gehe davon aus, dass das Kapitel Kaepernick bei den Niners zeitnah zu Ende geht.

Ich glaube, er war bei uns damals zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Sein damaliges Selbstbewusstsein, seine Unbekümmertheit und der Überraschungseffekt hätten die Niners fast bis zum Titel getragen. Schade, dass es damals nicht gereicht hat und schade um die Art und Weise, wie es jetzt wohl zu Ende geht.

Glaube aber unter den gegebenen Voraussetzungen nicht daran, dass es mit ihm in San Francisco weitergehen kann und glaube auch ehrlich gesagt nicht, dass er woanders nochmal an alte Erfolge anknüpfen kann.

Zitat von: wizard49er am Mo, 29. Feb. ’16, 15:34
Umso mehr ich lese über unsere QB Situation,  umso mehr möchte ich Goff oder Wentz haben und einen Neuanfang starten.

+1

Von wem kam jetzt das Dementi? Von seinem Manager direkt oder ist das immer noch die Beatwriterquelle?

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 29. Feb. ’16, 21:57
Die große Frage ist wie sehr mag Baalke Connor Cook?! Da gibts ja auch Gerüchte.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass man gar nicht vor Runde 3 auf einen QB geht sondern andere Baustellen abdeckt.

Die Frage ist eher, wie wenig mag Baalke Quarterbacks, die hoch gehandelt werden.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 29. Feb. ’16, 22:25

Zitat von: wizard49er am Mo, 29. Feb. ’16, 15:34
Umso mehr ich lese über unsere QB Situation,  umso mehr möchte ich Goff oder Wentz haben und einen Neuanfang starten.

+1

Von wem kam jetzt das Dementi? Von seinem Manager direkt oder ist das immer noch die Beatwriterquelle?

Welches Dementi meinst Du? Der Tradewunsch kam von seinem Agenten gegenüber nfl.com (ich meine, Rapoport).

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Feb. ’16, 22:28

Zitat von: NinersUlm am Mo, 29. Feb. ’16, 22:25

Zitat von: wizard49er am Mo, 29. Feb. ’16, 15:34
Umso mehr ich lese über unsere QB Situation,  umso mehr möchte ich Goff oder Wentz haben und einen Neuanfang starten.

+1

Von wem kam jetzt das Dementi? Von seinem Manager direkt oder ist das immer noch die Beatwriterquelle?

Welches Dementi meinst Du? Der Tradewunsch kam von seinem Agenten gegenüber nfl.com (ich meine, Rapoport).

Ich meinte den Tradewunsch. Ok also direkt aus dem CK7-Lager....dann ist es wirklich deutlich. Wenn es von den Journalisten verbreitet worden wäre dann hätte ich es als Luftballon gesehen. Aber so ist es dann schon eine klare Aussage, wenn sie gegenüber NFL.com gemacht wird.

Ich frage mich immer noch, ob es einen hochgehandelten Markt für einen QB gibt, der 3 Baustellen operieren liess udn bis jetzt nicht gezeigt hat/zeigen konnte daß er fit ist. Das ist doch wie Baalke der verletzte Spieler draftet. Im Moment weiss doch keiner wie bewegungsfähig CK7 nach der Reha ist. Vielleicht ist er nicht mal mehr fähig in der NFL auf der QB-Position zu spielen.

Jetzt haben wir neben den anderen Baustellen die wir zweifelslos haben auch noch eine Baustelle auf QB und das unnötiger Weise, die aufeinmal sogar sehr groß ist.
Man hätte dies alles verhindern können wenn man rechtzeitig MITEINANDER gesprochen hätte.
Wenn ich mir vorstelle wir haben einen Rookie (der in der Vorbereitung noch so gut sein kann) und Gabbert na Prost Mahlzeit.
Das kann ja was werden, bin mal gespannt wie es weitergeht.

Es werden immer mehr Baustellen! CK ist für mich weg und es ist jetzt nach dieser doch schon sehr langen, in Teilen unnötigen, Posse auch gut so. Jeder bekommt letztendlich das was er verdient. Ich sehe zurzeit, auch aufgrund der Unfähigkeit unseres FO, die größere Problematik bei den 49ers. Bin mal gespannt wie und auf welchem Niveau es gelöst wird!

Zitat von: Andy49ers am Di,  1. Mär. ’16, 05:47
Jetzt haben wir neben den anderen Baustellen die wir zweifelslos haben auch noch eine Baustelle auf QB und das unnötiger Weise, die aufeinmal sogar sehr groß ist.
Man hätte dies alles verhindern können wenn man rechtzeitig MITEINANDER gesprochen hätte.
Wenn ich mir vorstelle wir haben einen Rookie (der in der Vorbereitung noch so gut sein kann) und Gabbert na Prost Mahlzeit.
Das kann ja was werden, bin mal gespannt wie es weitergeht.

Was genau hätte man verhindern können?

Zitat von: Candlestick am Di,  1. Mär. ’16, 06:32

Zitat von: Andy49ers am Di,  1. Mär. ’16, 05:47
Jetzt haben wir neben den anderen Baustellen die wir zweifelslos haben auch noch eine Baustelle auf QB und das unnötiger Weise, die aufeinmal sogar sehr groß ist.
Man hätte dies alles verhindern können wenn man rechtzeitig MITEINANDER gesprochen hätte.
Wenn ich mir vorstelle wir haben einen Rookie (der in der Vorbereitung noch so gut sein kann) und Gabbert na Prost Mahlzeit.
Das kann ja was werden, bin mal gespannt wie es weitergeht.

Was genau hätte man verhindern können?

Indem man nicht auch bei Kaepernick den Fehler macht, ihn hintenrum zu demontieren über gestreute Gerüchte.

Zitat von: stig49 am Di,  1. Mär. ’16, 08:07

Zitat von: Candlestick am Di,  1. Mär. ’16, 06:32

Zitat von: Andy49ers am Di,  1. Mär. ’16, 05:47
Jetzt haben wir neben den anderen Baustellen die wir zweifelslos haben auch noch eine Baustelle auf QB und das unnötiger Weise, die aufeinmal sogar sehr groß ist.
Man hätte dies alles verhindern können wenn man rechtzeitig MITEINANDER gesprochen hätte.
Wenn ich mir vorstelle wir haben einen Rookie (der in der Vorbereitung noch so gut sein kann) und Gabbert na Prost Mahlzeit.
Das kann ja was werden, bin mal gespannt wie es weitergeht.

Was genau hätte man verhindern können?

Indem man nicht auch bei Kaepernick den Fehler macht, ihn hintenrum zu demontieren über gestreute Gerüchte.

Für die These der gezielten Demontage fehlt bisher jeder Beweis. Sie ist für mich auch nicht plausibel, denn sie senkt unweigerlich auch den Marktwert des Spielers.

Ich vermute die Informanten zu Kaep viel mehr im Team. Darauf deutet für mich eindeutig mehr hin. Oder eben ein Alleingang von Marathe der dafür dann degradiert wurde. Seit er wegmusste, ist es ja auch ordentlich ruhiger geworden.

Cook würde ich nichtmal in der letzten Runde picken. Wer jetzt schon denkt, er wäre Gott persönlich, aus dem kann nichts werden und so einen will ich auch in keinem Niners Jersey sehen!

Bin nach wie vor der Meinung, dass kein QB den hohen Pick wert ist. Mir wird Angst und Bange, wenn ich dran denke, dass an 7 evtl noch ein Buckner zu haben wäre, wir dann aber irgendeinen durchschnittlichen QB nehmen. Wir haben einfach zu viele Baustellen, um zu reachen.

Zitat von: Candlestick am Di,  1. Mär. ’16, 08:12

Zitat von: stig49 am Di,  1. Mär. ’16, 08:07

Zitat von: Candlestick am Di,  1. Mär. ’16, 06:32

Zitat von: Andy49ers am Di,  1. Mär. ’16, 05:47
Jetzt haben wir neben den anderen Baustellen die wir zweifelslos haben auch noch eine Baustelle auf QB und das unnötiger Weise, die aufeinmal sogar sehr groß ist.
Man hätte dies alles verhindern können wenn man rechtzeitig MITEINANDER gesprochen hätte.
Wenn ich mir vorstelle wir haben einen Rookie (der in der Vorbereitung noch so gut sein kann) und Gabbert na Prost Mahlzeit.
Das kann ja was werden, bin mal gespannt wie es weitergeht.

Was genau hätte man verhindern können?

Indem man nicht auch bei Kaepernick den Fehler macht, ihn hintenrum zu demontieren über gestreute Gerüchte.

Für die These der gezielten Demontage fehlt bisher jeder Beweis. Sie ist für mich auch nicht plausibel, denn sie senkt unweigerlich auch den Marktwert des Spielers.

Ich vermute die Informanten zu Kaep viel mehr im Team. Darauf deutet für mich eindeutig mehr hin. Oder eben ein Alleingang von Marathe der dafür dann degradiert wurde. Seit er wegmusste, ist es ja auch ordentlich ruhiger geworden.

Wann gibt es schon Beweise? Du streust etwas an Medieninsider  und kannst dich auf deren Verschwiegenheit verlassen weil die ja ihre Quelle nicht kaputt machen wollen und können. Aber es gibt ziemlich klare Hinweise. So schrieb zB Kawakami:

An NFL source told me tonight that Marathe was being deposed as president in part because he is believed to be the source of many recent leaks to national reporters, most notably the reports discrediting Colin Kaepernick.

Nicht nur leaks, many leaks.

Zitat von: stig49 am Di,  1. Mär. ’16, 09:20
So schrieb zB Kawakami:

An NFL source told me tonight that Marathe was being deposed as president in part because he is believed to be the source of many recent leaks to national reporters, most notably the reports discrediting Colin Kaepernick.

Nicht nur leaks, many leaks.

Wenn man wirklich an CK glaubt, hätte man das allerdings heilen können. Spätestens mit der Verpflichtung von Kelly hätte man eine Charm-Offensive starten und/oder Marathe noch weiter vom Team trennen können.

Aber er war York wohl zu wichtig und dass das PR Team der 49ers nicht die beste Arbeit macht, sieht man ja immer wieder.

Zitat von: stig49 am Di,  1. Mär. ’16, 09:20Wann gibt es schon Beweise?

Klar soweit, aber wer eine Behauptung aufstellt muss schon auch das Fundament aufzeigen, auf dem es steht.

Kawakami kann das FO nicht leiden und ist generell auch oft genug ein Schwätzer. Der bezieht sich oft auf irgendwelche Insider ohne tiefere Begründungen vorzulegen. Das kann stimmen, ist aber oft auf einem Niveau was wir hier auch haben - er spekuliert wie wir hier auch spekulieren, nur näher dran und besser informiert. Dennoch wird auch er benutzt von seinen Informanten und muss liefern, sonst kriegt irgendwann jemand anderes seinen Job.

Und da passen mir oft einfach Formulierungen nicht, die sehr absolut sind und etwas behaupten, was echt ne dünne Beweislage hat. Alles kein Problem wenn man das dann als eigene Meinung darstellt, aber Dinge als Fakten darzustellen, die auch völlig anders gelaufen sein können ist doch sehr mutig. Und das passiert viel zu oft, sogar mir ohne das zu wollen.

Beat-Writer sind oft auch eine Gefahr für seriösen Journalismus und haben schon genug Menschen vernichtet, ich bin da einfach ein wenig empfindlich ob der Leichtgläubigkeit die denen oft entgegen gebracht wird. Liegt aber auch an Erfahrungen im näheren Umfeld.

Sei es drum, ich schalt mal die Empfindlichkeit für heute ab

Zitat von: frontmode am Di,  1. Mär. ’16, 09:24

Zitat von: stig49 am Di,  1. Mär. ’16, 09:20
So schrieb zB Kawakami:

An NFL source told me tonight that Marathe was being deposed as president in part because he is believed to be the source of many recent leaks to national reporters, most notably the reports discrediting Colin Kaepernick.

Nicht nur leaks, many leaks.

Wenn man wirklich an CK glaubt, hätte man das allerdings heilen können. Spätestens mit der Verpflichtung von Kelly hätte man eine Charm-Offensive starten und/oder Marathe noch weiter vom Team trennen können.

Aber er war York wohl zu wichtig und dass das PR Team der 49ers nicht die beste Arbeit macht, sieht man ja immer wieder.

Bei Harbaugh kann mir ja vielleicht noch eine Strategie zusammenreimen. Intern ein sehr schwieriger Typ, so dass man sich trennen wird. Bei den Fans ist es aber halt er, der den Erfolg zurückgebracht hat. Vielleicht erhoffte man sich, dass man minim besser wegkommt, wenn man ihn zuvor etwas demontiert. Man kriegt ja ohnehin keinen Gegenwert. Wirklich verstehen, nachvollziehen oder gutheissen kann ich die Strategie aber auch nicht.

Bei Kaep verstehe ich die Leaks überhaupt nicht. Grundsätzlich hätte es den einfachen Weg gegeben. Kaep auf IR und die OPs machen. Da hätte es dann die "ich gebe ihm eine Pause"-Aussage von Tomsula nicht gebraucht. Der einzige Punkt weshalb man etwas leaken könnte, wäre vielleicht, dass man die Trennung halt als Option in den Raum stellt. Also ein Signal an die anderen Teams, dass er nach der Verletzung nicht mehr 100% zurück ist. Aber da hätte es auch subtilere Möglichkeiten gegeben.

Ich glaube Kelly hätte bei der ersten PK problemlos sagen können, dass man zwei interessante Optionen im Team habe, aber es da draussen noch ganz viele interessante Optionen gebe und er und Baalke würden jede Option prüfen. Dann trifft man sich mit anderen Teams bei der Combine und erwähnt auch mal, dass man durchaus bereit ist sich Tradeangebote anzuhören. Wäre mMn der bessere Weg gewesen.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 29. Feb. ’16, 20:38
Das optimale Szenario wäre jetzt wohl mit den Browns die Picks zu swappen und Kaep drauf zu packen. Für die Browns ein grandioser Deal. Sie haben ihren QB und dennoch den hohen (#7) 1st round pick. Und die Niners kriegen gegenwert für Kaep und haben den QB ihrewr Wahl relativ sicher. win win!

Das werden die Browns nie im Leben eingehen. Als Vergleich mal der Deal 2014 für Watkins: #4 (2014) bekommen und dafür #9 (2014) & 1st(2015) & 4th(2015) hergegeben.
Das sind auch 5 Plätze nach oben gewesen, wobei der #2 nochmal deutlich wertvoller als #4 ist. Und Kaepernicks Wert ist leider deutlich geringer als ein 1-Runden Pick und ein 4- Runden Pick nächste Jahr...

Zitat von: Candlestick am Di,  1. Mär. ’16, 09:44

Zitat von: stig49 am Di,  1. Mär. ’16, 09:20Wann gibt es schon Beweise?

Klar soweit, aber wer eine Behauptung aufstellt muss schon auch das Fundament aufzeigen, auf dem es steht.

Kawakami kann das FO nicht leiden und ist generell auch oft genug ein Schwätzer. Der bezieht sich oft auf irgendwelche Insider ohne tiefere Begründungen vorzulegen. Das kann stimmen, ist aber oft auf einem Niveau was wir hier auch haben - er spekuliert wie wir hier auch spekulieren, nur näher dran und besser informiert. Dennoch wird auch er benutzt von seinen Informanten und muss liefern, sonst kriegt irgendwann jemand anderes seinen Job.

Und da passen mir oft einfach Formulierungen nicht, die sehr absolut sind und etwas behaupten, was echt ne dünne Beweislage hat. Alles kein Problem wenn man das dann als eigene Meinung darstellt, aber Dinge als Fakten darzustellen, die auch völlig anders gelaufen sein können ist doch sehr mutig. Und das passiert viel zu oft, sogar mir ohne das zu wollen.

Beat-Writer sind oft auch eine Gefahr für seriösen Journalismus und haben schon genug Menschen vernichtet, ich bin da einfach ein wenig empfindlich ob der Leichtgläubigkeit die denen oft entgegen gebracht wird. Liegt aber auch an Erfahrungen im näheren Umfeld.

Sei es drum, ich schalt mal die Empfindlichkeit für heute ab

Einem FO, das Leaks im Fall Harbaugh ohne jeden Zweifel eingesetzt hat (oder auch offene Kritik zu unangemessenem Zeitpunkt, so wie Jed Yorks berühmte Twitter-Reaktion), dem traut man das eben zu. Spricht auch viele dafür.

Aber egal, irgendwo - hoffentlich  - Schnee von gestern.