FanZone

Vielleicht ging es ja von Anfang an nur ums Geschäft. Vielleicht betonten General Manager Trent Baalke und der neue Headcoach Chip Kelly auf der Combine nur deshalb so deutlich, dass sie mit Colin Kaepernick fest rechnen, um eine Botschaft an die anderen Team zu geben: Falls Ihr ihn wollt, dann müsst Ihr was bieten - wir können ihn gerne auch behalten. Das erklärt zwar nicht, warum sich Kelly so derart weit aus dem Fenster lehnte, als er sagte, Kaepernick "wolle" seiner Überzeugung nach bleiben. Aber das Szenario ist denkbar.

Wenn es so war, dann hat Kaepernick es schnell unterminiert, als er sofort dementieren ließ - er wolle in Wahrheit weg von den 49ers. Denn sein Schritt dürfte Konsequenzen haben.

Zum einen ist es nun zweifelhaft, ob die 49ers noch viel bekommen für ihren Ex-Starter. Zwei Second-Round-Picks so wie damals bei Alex Smith wären eine größere Überraschung. Denn ein Team müsste schon sehr scharf auf Kaep sein, um jetzt noch groß was für ihn zu bieten. Viel logischer scheint es, bis zum 1. April darauf zu warten, dass die Niners mangels Angeboten ihn cutten, und dann zu verhandeln. Würden die Niners Kaepernick nicht cutten, würden sie ihm 12 Millionen Dollar für die Saison zu zahlen haben - und Gefahr laufen, dass kein anderes Team an einem Spieler hat, der soviel kostet.

Das könnte, Punkt 2, auch gut der Hintergrund von Kaepernicks Aktion sein: Wenn er die Niners dazu bringt, ihn zu waiven, dann hat er freie Auswahl und freien Verhandlungsspielraum bei den Teams, die sich für ihn potentiell interessieren. Die Texans und die Browns werden da immer wieder genannt, aber auch die Broncos, Jets oder Rams sind denkbar.

Kaum denkbar ist nunmehr, Punkt 3, dass die Niners Kaepernick halten, schon gar nicht für die Summe, die er kosten würde. Was soll Chip Kelly, der unter Druck seinen NFL-Neuanfang angeht, mit einem Spielmacher, der öffentlich zwei Dinge klar gemacht hat: Dass er auf die Bay Area keine Lust mehr hat - verständlich nach den Ränkespielen des letzten Jahres. Aber eben auch nicht auf Chip Kelly, der ja als Kaepernick-Fan gilt. Die Wahrheit ist, dass Kaepernick Kelly mit seinem Sofort-Dementi nicht besonders gut aussehen ließ. Und dass er auch schon in der letzten Saison mit seiner wachsenden Zurückgezogenheit in Tateinheit mit einem bisweilen als eitel wahrgenommenen Verhalten nicht nur gute Freunde im Locker Room hatte. Und das, obwohl es nie Zweifel an seiner Arbeitsauffassung gab.

Der eine Vorteil für die Niners bei all dem: Sie können sich Zeit lassen, warten was kommt, überlegen, was jetzt die besten Optionen sind. Zumindest hat Baalkes Vorstoß in Indianapolis also schnell Klarheit gebracht. Aber auch die Erkenntnis, dass die 49ers jetzt dünn aufgestellt sind auf der QB-Position: Blaine Gabbert und Dylan Thompson, dazu ein zweifelhaftes Free-Agent-Angebot, angeführt von Sam Bradford, dessen Stern deutlich gesunken ist. Deutlich besser ist das Angebot in der Draft - doch die beiden Top-Leute, Carson Wentz und Jared Goff, könnten gut schon weg sein, wenn die 49ers auf Rang 7 erstmals dran sind.

Quellen: NFL.com; Matt Barrows, Sac Bee Blog; Matt Maiocco, CSN BayArea Blog, 27. - 29.2.

Könnten die 9ers auch auf einen Gesundheitstest VOR dem 1. April bestehen? Könnte ja sein, das er ihn besteht, so könnte man Kaep "loswerden", ohne die Garantiesumme zu zahlen.

Zitat von: Sean am Mo, 29. Feb. ’16, 13:55
Könnten die 9ers auch auf einen Gesundheitstest VOR dem 1. April bestehen? Könnte ja sein, das er ihn besteht, so könnte man Kaep "loswerden", ohne die Garantiesumme zu zahlen.

Das müsste gehen - bzw. man muss ihn wahrscheinlich sogar machen, um das Eintreten des Verletzungsfalls zu dokumentieren.

Umso mehr ich lese über unsere QB Situation,  umso mehr möchte ich Goff oder Wentz haben und einen Neuanfang starten.

Zitat von: wizard49er am Mo, 29. Feb. ’16, 15:34
Umso mehr ich lese über unsere QB Situation,  umso mehr möchte ich Goff oder Wentz haben und einen Neuanfang starten.

DITO

Ein Trade mit den Browns wäre interessant. Einfach den ersten Pick switchen.

Auch ein P. Lynch wird hoch gehandelt. Das sind 3 QB. Die Titans, Jaguars und Ravens werden sicher keinen QB holen, bei den Cowboys und Chargers möchte man glauben, daß sie andere Baustellen haben als jetzt schon einen Ersatz für Romo bzw Rivers zu holen. Bleiben eigentlich nur die Browns. Kann mir eigentlich jetzt net vorstellen, daß da an 7 keiner mehr da sein soll.

Bei den Cowboys u Chargers bin ich mir nicht sooo sicher. Die Boys haben ja letzte Saison gesehen wie wichtig ein guter Backup wäre und Romo hat nicht mehr soviele Jahre im Tank. Außerdem ist er Verletzungsanfällig geworden. Bei den Chargers siehts ähnlich aus.

Jones hat gesagt, dass Romo noch 4-5 Jahre hätte, dann wäre ein Pick dieses Jahr zu früh.

Zitat von: sf49er am Mo, 29. Feb. ’16, 16:25
Bei den Cowboys u Chargers bin ich mir nicht sooo sicher. Die Boys haben ja letzte Saison gesehen wie wichtig ein guter Backup wäre und Romo hat nicht mehr soviele Jahre im Tank. Außerdem ist er Verletzungsanfällig geworden. Bei den Chargers siehts ähnlich aus.

Wobei Rivers nicht verletzungsanfällig ist. Insbesondere nicht im Vergleich zu seiner O-Line. Hätten die Chargers nicht durchaus einige andere klare Position of Needs, müssten sie die Chance auf einen QB eigentlich nutzen. Wenn die nicht ganz so viele Ausfälle haben, glaube ich, dass die AFC West sehr kompetitiv wird.

Das Thema fängt an zu Nerven. Anstatt das sie übereinander reden sollten sie miteinander reden. Wenn es so weiter geht, verlieren alle Beteiligten. Blöder kann man sich selber kaum noch unter Druck setzen. Sollten die Regeln der NFL das verhindern, frage ich mich was die Schwachsinnsregel soll!?

Das was aktuell abläuft basiert wohl auf den erlauben Gesprächen zwischen Baalke/Kelly und den Agenten von Kaep. Man wird wohl grundlegend den Puls gefühlt haben und mit grosser Wahrscheinlichkeit haben die Agenten von Kaep gesagt, dass Kaep nicht bleiben will.

Dass Baalke/York dann sagen, dass Kaep auf dem Roster sein soll, aber das nicht in Stein gemeisselt ist (Baalke: "ich kann die Zukunft nicht vorhersagen") war dann ein Versuch mehr Wert zu generieren. --Y Wer Kaep will, soll sich melden und etwas (Draftpicks) auf den Tisch legen.

Möglicherweise durch die Aussage von Kelly ("Kaepernick hat mir gesagt, dass er bleiben will") motiviert, wurde dann halt vom Kaep Lager gestreut, dass Kaep weg will.

Was mMn dadurch klar wird: Die beiden Seiten arbeiten nicht gemeinsam auf ein Ziel hin. Die 49ers wollen noch möglichst etwas bekommen und Kaep will weg (und will vermutlich auch nicht, dass sein neues Team zu viel für ihn abgeben muss). Daher ist es leider so, dass nun mit Informationen in den Medien auch etwas gespielt wird. Die einen bekräftigen, dass man keine Trennung möchte (was wohl immer zwischen den Zeilen noch mit "ausser ihr bietet genug" gelesen werden muss) und die andere Seite wird die Tradegerüchte aufrecht erhalten.

Ich hoffe, sie finden eine Lösung für beide Seiten und wir können noch etwas mehr CapSpace ausgeben. Das für den Preis Kap keiner haben will ist klar. Ich bin gespannt, wo man sich trifft.

Das Ganze hat doch von Seiten Kaeps eine eindeutige Richtung bekommen, als er relativ spät nachdem er auf der IR-Liste gelandet war, in die Operationen seiner verschiedenen Verletzungen gegangen ist.

Ich sehe das mittlerweile auch so, dass eine Trennung unabwendbar ist. Spannend wird sein, ob es eine Konkurrenzsituation um Kaep geben wird, von der die Niners profitieren können.

Den mehrfach angesprochenen Trade/Tausch mit den Browns finde ich unvorteilhaft für die Niners. Zum einen würden die Browns damit signalisieren, Kaep ist besser als alles was wir in der Draft bekommen können. Aber wer sind schon die Browns  ;D
Zum andern brauchen wir nicht mehr vor die Browns kommen, wenn die mit Kaep bereits einen QB genommen haben. Dass die Boys einen QB draften, daran glaube ich nicht. Und wenn, würden wir zumindest Wentz bekommen, der auf einer Stufe mit Goff stehen sollte. Mir wäre der 3. Rundenpick der Browns lieber. Den und unseren 2. Rundenpick genommen und nochmal in die 1.  Runde gesprungen und einen Passrusher gedraftet.

Zitat von: Somila am Mo, 29. Feb. ’16, 16:14
Auch ein P. Lynch wird hoch gehandelt. Das sind 3 QB. Die Titans, Jaguars und Ravens werden sicher keinen QB holen, bei den Cowboys und Chargers möchte man glauben, daß sie andere Baustellen haben als jetzt schon einen Ersatz für Romo bzw Rivers zu holen. Bleiben eigentlich nur die Browns. Kann mir eigentlich jetzt net vorstellen, daß da an 7 keiner mehr da sein soll.

Allerdings wird ein GM sich nicht sagen, da sind ja 3 dufte QBs, einen kriegen wir davon. Die investieren sicherlich mehr arbeit in die Analyse und haben ihren Mann den sie möchten. Und dann müssen sie überlegen wen die Teams vor ihnen am liebsten mnögen.

Und die Möglichkeit das andere Teams für einen QB vor die Niners traden, da man weiß das wir den Need haben, besteht ja auch noch.

Die Frage ist, welches Team, würde sonst noch hoch einen QB draften? Und für die würde es natürlich noch teurer werden, als für die 49ers.

Für mich persönlich ist die Sache jetzt durch. Kaepernick wird (leider) weg sein diese Saison.

Und da jetzt nur noch Gabbert bleibt und der FA Markt nicht wirklich was hergibt MÜSSEN wir jetzt eigentlich einen QB in Runde 1 holen.

Goff ist mMn klar der beste QB. Und auch wenn es Gerüchte gibt das die Browns Wentz bevorzugen, ist es denk ich zu riskant an #7 sitzen zu bleiben. Zum einen wegen den Browns, aber auch wegen vermeintlichen Uptrades und der Möglichkeiten das Cows und Chargers tatsächlich einen QB holn.

Das optimale Szenario wäre jetzt wohl mit den Browns die Picks zu swappen und Kaep drauf zu packen. Für die Browns ein grandioser Deal. Sie haben ihren QB und dennoch den hohen (#7) 1st round pick. Und die Niners kriegen gegenwert für Kaep und haben den QB ihrewr Wahl relativ sicher. win win!

1st overall zu traden wird denk ich zu schwierig. Zum einen wirds teuer, zum anderen muss man sich noch um Kaep kümmern, da die Titans keinen QB brauchen und als Tradewert fällt er dadurch auch weg.

An 7 sitzen ist echt riskant. Vielleicht bleibt nur einer der 3 übrig oder sogar keiner.

Da jetz QB nicht nur eine Option ist, sogar ein absolutes Need, müssen wir eigentlich auf QB gehen.

Meine Reihenfolge ist:
Goff
Lynch
Wentz

Für mich ist noch alles offen. Durch die Medien wird ja auch einiges extrem hochgepusht. Ein Beispiel aus der Bundesliga:
Lewandowskis Berater redet auch ständig von Madrid.Das heißt ja nicht das man unbedingt wechseln will
Ich hoffe in naher Zukunft auf ein Statement von Kaep

Zitat von: Sascha85 am Mo, 29. Feb. ’16, 20:47
Für mich ist noch alles offen. Durch die Medien wird ja auch einiges extrem hochgepusht. Ein Beispiel aus der Bundesliga:
Lewandowskis Berater redet auch ständig von Madrid.Das heißt ja nicht das man unbedingt wechseln will
Ich hoffe in naher Zukunft auf ein Statement von Kaep

Natürlich "kann" noch alles passieren. Aber ich glaube JETZT nicht mehr dran.

Es macht aus logischen Gründen einfach Null sinn.
Und Rappaport ist ja kein dahergelaufener Schmieren-Journalist. Denke der hat schon zuverlässige Quellen.

Die einzige Möglichkeit wäre, Kaeps Agent hat andere Ziele/Aussichten als Kaep. Dann muss Kaep das klar stellen und gegenenfalls vielleicht den Agenten wechseln.
Aber das glaub ich nich wirklich.

Zitat von: Sascha85 am Mo, 29. Feb. ’16, 20:47
Ich hoffe in naher Zukunft auf ein Statement von Kaep

Das wirst Du bekommen, wenn die Entscheidung gefallen ist - in die eine oder andere Richtung.

Wenn Lewandowski nicht wechseln will, will er mehr Geld. Das ist aber für CK wohl eher nicht so relevant.

Ich verstehe nicht wie man ein Team so zerstören kann in so kurzer Zeit.

Die große Frage ist wie sehr mag Baalke Connor Cook?! Da gibts ja auch Gerüchte.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass man gar nicht vor Runde 3 auf einen QB geht sondern andere Baustellen abdeckt.

Zitat von: 49ersforlife am Mo, 29. Feb. ’16, 21:45
Ich verstehe nicht wie man ein Team so zerstören kann in so kurzer Zeit.

In diesem Fall scheint der Zerstörer ja nicht das FO zu sein (wenn das alles so stimmen sollte).

Zitat von: Sascha85 am Mo, 29. Feb. ’16, 20:47
Lewandowskis Berater redet auch ständig von Madrid.Das heißt ja nicht das man unbedingt wechseln will

Lewandowski spielt aber auch in einer Truppe, die jedes Jahr den Super Bowl gewinnen kann...

Kaep spielt eher so beim HSV.

Ein weiteres trauriges Offseason-Kapitel. Gehe davon aus, dass das Kapitel Kaepernick bei den Niners zeitnah zu Ende geht.

Ich glaube, er war bei uns damals zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Sein damaliges Selbstbewusstsein, seine Unbekümmertheit und der Überraschungseffekt hätten die Niners fast bis zum Titel getragen. Schade, dass es damals nicht gereicht hat und schade um die Art und Weise, wie es jetzt wohl zu Ende geht.

Glaube aber unter den gegebenen Voraussetzungen nicht daran, dass es mit ihm in San Francisco weitergehen kann und glaube auch ehrlich gesagt nicht, dass er woanders nochmal an alte Erfolge anknüpfen kann.

Zitat von: wizard49er am Mo, 29. Feb. ’16, 15:34
Umso mehr ich lese über unsere QB Situation,  umso mehr möchte ich Goff oder Wentz haben und einen Neuanfang starten.

+1

Von wem kam jetzt das Dementi? Von seinem Manager direkt oder ist das immer noch die Beatwriterquelle?

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 29. Feb. ’16, 21:57
Die große Frage ist wie sehr mag Baalke Connor Cook?! Da gibts ja auch Gerüchte.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass man gar nicht vor Runde 3 auf einen QB geht sondern andere Baustellen abdeckt.

Die Frage ist eher, wie wenig mag Baalke Quarterbacks, die hoch gehandelt werden.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 29. Feb. ’16, 22:25

Zitat von: wizard49er am Mo, 29. Feb. ’16, 15:34
Umso mehr ich lese über unsere QB Situation,  umso mehr möchte ich Goff oder Wentz haben und einen Neuanfang starten.

+1

Von wem kam jetzt das Dementi? Von seinem Manager direkt oder ist das immer noch die Beatwriterquelle?

Welches Dementi meinst Du? Der Tradewunsch kam von seinem Agenten gegenüber nfl.com (ich meine, Rapoport).

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Feb. ’16, 22:28

Zitat von: NinersUlm am Mo, 29. Feb. ’16, 22:25

Zitat von: wizard49er am Mo, 29. Feb. ’16, 15:34
Umso mehr ich lese über unsere QB Situation,  umso mehr möchte ich Goff oder Wentz haben und einen Neuanfang starten.

+1

Von wem kam jetzt das Dementi? Von seinem Manager direkt oder ist das immer noch die Beatwriterquelle?

Welches Dementi meinst Du? Der Tradewunsch kam von seinem Agenten gegenüber nfl.com (ich meine, Rapoport).

Ich meinte den Tradewunsch. Ok also direkt aus dem CK7-Lager....dann ist es wirklich deutlich. Wenn es von den Journalisten verbreitet worden wäre dann hätte ich es als Luftballon gesehen. Aber so ist es dann schon eine klare Aussage, wenn sie gegenüber NFL.com gemacht wird.

Ich frage mich immer noch, ob es einen hochgehandelten Markt für einen QB gibt, der 3 Baustellen operieren liess udn bis jetzt nicht gezeigt hat/zeigen konnte daß er fit ist. Das ist doch wie Baalke der verletzte Spieler draftet. Im Moment weiss doch keiner wie bewegungsfähig CK7 nach der Reha ist. Vielleicht ist er nicht mal mehr fähig in der NFL auf der QB-Position zu spielen.

Jetzt haben wir neben den anderen Baustellen die wir zweifelslos haben auch noch eine Baustelle auf QB und das unnötiger Weise, die aufeinmal sogar sehr groß ist.
Man hätte dies alles verhindern können wenn man rechtzeitig MITEINANDER gesprochen hätte.
Wenn ich mir vorstelle wir haben einen Rookie (der in der Vorbereitung noch so gut sein kann) und Gabbert na Prost Mahlzeit.
Das kann ja was werden, bin mal gespannt wie es weitergeht.

Es werden immer mehr Baustellen! CK ist für mich weg und es ist jetzt nach dieser doch schon sehr langen, in Teilen unnötigen, Posse auch gut so. Jeder bekommt letztendlich das was er verdient. Ich sehe zurzeit, auch aufgrund der Unfähigkeit unseres FO, die größere Problematik bei den 49ers. Bin mal gespannt wie und auf welchem Niveau es gelöst wird!

Zitat von: Andy49ers am Di,  1. Mär. ’16, 05:47
Jetzt haben wir neben den anderen Baustellen die wir zweifelslos haben auch noch eine Baustelle auf QB und das unnötiger Weise, die aufeinmal sogar sehr groß ist.
Man hätte dies alles verhindern können wenn man rechtzeitig MITEINANDER gesprochen hätte.
Wenn ich mir vorstelle wir haben einen Rookie (der in der Vorbereitung noch so gut sein kann) und Gabbert na Prost Mahlzeit.
Das kann ja was werden, bin mal gespannt wie es weitergeht.

Was genau hätte man verhindern können?

Zitat von: Candlestick am Di,  1. Mär. ’16, 06:32

Zitat von: Andy49ers am Di,  1. Mär. ’16, 05:47
Jetzt haben wir neben den anderen Baustellen die wir zweifelslos haben auch noch eine Baustelle auf QB und das unnötiger Weise, die aufeinmal sogar sehr groß ist.
Man hätte dies alles verhindern können wenn man rechtzeitig MITEINANDER gesprochen hätte.
Wenn ich mir vorstelle wir haben einen Rookie (der in der Vorbereitung noch so gut sein kann) und Gabbert na Prost Mahlzeit.
Das kann ja was werden, bin mal gespannt wie es weitergeht.

Was genau hätte man verhindern können?

Indem man nicht auch bei Kaepernick den Fehler macht, ihn hintenrum zu demontieren über gestreute Gerüchte.

Zitat von: stig49 am Di,  1. Mär. ’16, 08:07

Zitat von: Candlestick am Di,  1. Mär. ’16, 06:32

Zitat von: Andy49ers am Di,  1. Mär. ’16, 05:47
Jetzt haben wir neben den anderen Baustellen die wir zweifelslos haben auch noch eine Baustelle auf QB und das unnötiger Weise, die aufeinmal sogar sehr groß ist.
Man hätte dies alles verhindern können wenn man rechtzeitig MITEINANDER gesprochen hätte.
Wenn ich mir vorstelle wir haben einen Rookie (der in der Vorbereitung noch so gut sein kann) und Gabbert na Prost Mahlzeit.
Das kann ja was werden, bin mal gespannt wie es weitergeht.

Was genau hätte man verhindern können?

Indem man nicht auch bei Kaepernick den Fehler macht, ihn hintenrum zu demontieren über gestreute Gerüchte.

Für die These der gezielten Demontage fehlt bisher jeder Beweis. Sie ist für mich auch nicht plausibel, denn sie senkt unweigerlich auch den Marktwert des Spielers.

Ich vermute die Informanten zu Kaep viel mehr im Team. Darauf deutet für mich eindeutig mehr hin. Oder eben ein Alleingang von Marathe der dafür dann degradiert wurde. Seit er wegmusste, ist es ja auch ordentlich ruhiger geworden.

Cook würde ich nichtmal in der letzten Runde picken. Wer jetzt schon denkt, er wäre Gott persönlich, aus dem kann nichts werden und so einen will ich auch in keinem Niners Jersey sehen!

Bin nach wie vor der Meinung, dass kein QB den hohen Pick wert ist. Mir wird Angst und Bange, wenn ich dran denke, dass an 7 evtl noch ein Buckner zu haben wäre, wir dann aber irgendeinen durchschnittlichen QB nehmen. Wir haben einfach zu viele Baustellen, um zu reachen.

Zitat von: Candlestick am Di,  1. Mär. ’16, 08:12

Zitat von: stig49 am Di,  1. Mär. ’16, 08:07

Zitat von: Candlestick am Di,  1. Mär. ’16, 06:32

Zitat von: Andy49ers am Di,  1. Mär. ’16, 05:47
Jetzt haben wir neben den anderen Baustellen die wir zweifelslos haben auch noch eine Baustelle auf QB und das unnötiger Weise, die aufeinmal sogar sehr groß ist.
Man hätte dies alles verhindern können wenn man rechtzeitig MITEINANDER gesprochen hätte.
Wenn ich mir vorstelle wir haben einen Rookie (der in der Vorbereitung noch so gut sein kann) und Gabbert na Prost Mahlzeit.
Das kann ja was werden, bin mal gespannt wie es weitergeht.

Was genau hätte man verhindern können?

Indem man nicht auch bei Kaepernick den Fehler macht, ihn hintenrum zu demontieren über gestreute Gerüchte.

Für die These der gezielten Demontage fehlt bisher jeder Beweis. Sie ist für mich auch nicht plausibel, denn sie senkt unweigerlich auch den Marktwert des Spielers.

Ich vermute die Informanten zu Kaep viel mehr im Team. Darauf deutet für mich eindeutig mehr hin. Oder eben ein Alleingang von Marathe der dafür dann degradiert wurde. Seit er wegmusste, ist es ja auch ordentlich ruhiger geworden.

Wann gibt es schon Beweise? Du streust etwas an Medieninsider  und kannst dich auf deren Verschwiegenheit verlassen weil die ja ihre Quelle nicht kaputt machen wollen und können. Aber es gibt ziemlich klare Hinweise. So schrieb zB Kawakami:

An NFL source told me tonight that Marathe was being deposed as president in part because he is believed to be the source of many recent leaks to national reporters, most notably the reports discrediting Colin Kaepernick.

Nicht nur leaks, many leaks.

Zitat von: stig49 am Di,  1. Mär. ’16, 09:20
So schrieb zB Kawakami:

An NFL source told me tonight that Marathe was being deposed as president in part because he is believed to be the source of many recent leaks to national reporters, most notably the reports discrediting Colin Kaepernick.

Nicht nur leaks, many leaks.

Wenn man wirklich an CK glaubt, hätte man das allerdings heilen können. Spätestens mit der Verpflichtung von Kelly hätte man eine Charm-Offensive starten und/oder Marathe noch weiter vom Team trennen können.

Aber er war York wohl zu wichtig und dass das PR Team der 49ers nicht die beste Arbeit macht, sieht man ja immer wieder.

Zitat von: stig49 am Di,  1. Mär. ’16, 09:20Wann gibt es schon Beweise?

Klar soweit, aber wer eine Behauptung aufstellt muss schon auch das Fundament aufzeigen, auf dem es steht.

Kawakami kann das FO nicht leiden und ist generell auch oft genug ein Schwätzer. Der bezieht sich oft auf irgendwelche Insider ohne tiefere Begründungen vorzulegen. Das kann stimmen, ist aber oft auf einem Niveau was wir hier auch haben - er spekuliert wie wir hier auch spekulieren, nur näher dran und besser informiert. Dennoch wird auch er benutzt von seinen Informanten und muss liefern, sonst kriegt irgendwann jemand anderes seinen Job.

Und da passen mir oft einfach Formulierungen nicht, die sehr absolut sind und etwas behaupten, was echt ne dünne Beweislage hat. Alles kein Problem wenn man das dann als eigene Meinung darstellt, aber Dinge als Fakten darzustellen, die auch völlig anders gelaufen sein können ist doch sehr mutig. Und das passiert viel zu oft, sogar mir ohne das zu wollen.

Beat-Writer sind oft auch eine Gefahr für seriösen Journalismus und haben schon genug Menschen vernichtet, ich bin da einfach ein wenig empfindlich ob der Leichtgläubigkeit die denen oft entgegen gebracht wird. Liegt aber auch an Erfahrungen im näheren Umfeld.

Sei es drum, ich schalt mal die Empfindlichkeit für heute ab

Zitat von: frontmode am Di,  1. Mär. ’16, 09:24

Zitat von: stig49 am Di,  1. Mär. ’16, 09:20
So schrieb zB Kawakami:

An NFL source told me tonight that Marathe was being deposed as president in part because he is believed to be the source of many recent leaks to national reporters, most notably the reports discrediting Colin Kaepernick.

Nicht nur leaks, many leaks.

Wenn man wirklich an CK glaubt, hätte man das allerdings heilen können. Spätestens mit der Verpflichtung von Kelly hätte man eine Charm-Offensive starten und/oder Marathe noch weiter vom Team trennen können.

Aber er war York wohl zu wichtig und dass das PR Team der 49ers nicht die beste Arbeit macht, sieht man ja immer wieder.

Bei Harbaugh kann mir ja vielleicht noch eine Strategie zusammenreimen. Intern ein sehr schwieriger Typ, so dass man sich trennen wird. Bei den Fans ist es aber halt er, der den Erfolg zurückgebracht hat. Vielleicht erhoffte man sich, dass man minim besser wegkommt, wenn man ihn zuvor etwas demontiert. Man kriegt ja ohnehin keinen Gegenwert. Wirklich verstehen, nachvollziehen oder gutheissen kann ich die Strategie aber auch nicht.

Bei Kaep verstehe ich die Leaks überhaupt nicht. Grundsätzlich hätte es den einfachen Weg gegeben. Kaep auf IR und die OPs machen. Da hätte es dann die "ich gebe ihm eine Pause"-Aussage von Tomsula nicht gebraucht. Der einzige Punkt weshalb man etwas leaken könnte, wäre vielleicht, dass man die Trennung halt als Option in den Raum stellt. Also ein Signal an die anderen Teams, dass er nach der Verletzung nicht mehr 100% zurück ist. Aber da hätte es auch subtilere Möglichkeiten gegeben.

Ich glaube Kelly hätte bei der ersten PK problemlos sagen können, dass man zwei interessante Optionen im Team habe, aber es da draussen noch ganz viele interessante Optionen gebe und er und Baalke würden jede Option prüfen. Dann trifft man sich mit anderen Teams bei der Combine und erwähnt auch mal, dass man durchaus bereit ist sich Tradeangebote anzuhören. Wäre mMn der bessere Weg gewesen.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 29. Feb. ’16, 20:38
Das optimale Szenario wäre jetzt wohl mit den Browns die Picks zu swappen und Kaep drauf zu packen. Für die Browns ein grandioser Deal. Sie haben ihren QB und dennoch den hohen (#7) 1st round pick. Und die Niners kriegen gegenwert für Kaep und haben den QB ihrewr Wahl relativ sicher. win win!

Das werden die Browns nie im Leben eingehen. Als Vergleich mal der Deal 2014 für Watkins: #4 (2014) bekommen und dafür #9 (2014) & 1st(2015) & 4th(2015) hergegeben.
Das sind auch 5 Plätze nach oben gewesen, wobei der #2 nochmal deutlich wertvoller als #4 ist. Und Kaepernicks Wert ist leider deutlich geringer als ein 1-Runden Pick und ein 4- Runden Pick nächste Jahr...

Zitat von: Candlestick am Di,  1. Mär. ’16, 09:44

Zitat von: stig49 am Di,  1. Mär. ’16, 09:20Wann gibt es schon Beweise?

Klar soweit, aber wer eine Behauptung aufstellt muss schon auch das Fundament aufzeigen, auf dem es steht.

Kawakami kann das FO nicht leiden und ist generell auch oft genug ein Schwätzer. Der bezieht sich oft auf irgendwelche Insider ohne tiefere Begründungen vorzulegen. Das kann stimmen, ist aber oft auf einem Niveau was wir hier auch haben - er spekuliert wie wir hier auch spekulieren, nur näher dran und besser informiert. Dennoch wird auch er benutzt von seinen Informanten und muss liefern, sonst kriegt irgendwann jemand anderes seinen Job.

Und da passen mir oft einfach Formulierungen nicht, die sehr absolut sind und etwas behaupten, was echt ne dünne Beweislage hat. Alles kein Problem wenn man das dann als eigene Meinung darstellt, aber Dinge als Fakten darzustellen, die auch völlig anders gelaufen sein können ist doch sehr mutig. Und das passiert viel zu oft, sogar mir ohne das zu wollen.

Beat-Writer sind oft auch eine Gefahr für seriösen Journalismus und haben schon genug Menschen vernichtet, ich bin da einfach ein wenig empfindlich ob der Leichtgläubigkeit die denen oft entgegen gebracht wird. Liegt aber auch an Erfahrungen im näheren Umfeld.

Sei es drum, ich schalt mal die Empfindlichkeit für heute ab

Einem FO, das Leaks im Fall Harbaugh ohne jeden Zweifel eingesetzt hat (oder auch offene Kritik zu unangemessenem Zeitpunkt, so wie Jed Yorks berühmte Twitter-Reaktion), dem traut man das eben zu. Spricht auch viele dafür.

Aber egal, irgendwo - hoffentlich  - Schnee von gestern.

Wenn jemand sagt, dass er das dem FO zutraut habe ich Null Probleme damit

Also dafür dass Jed, Marathe und Baalke gerne hintenrum agieren, gibt es mittlerweile eine elendslange Indizienkette. Bei Marathe fing das ja schon bei Nolan an (insoferne versteh ich überhaupt nicht wieso der zurück zu den 9ers wollte).

Zitat von: Candlestick am Di,  1. Mär. ’16, 06:32

Zitat von: Andy49ers am Di,  1. Mär. ’16, 05:47
Jetzt haben wir neben den anderen Baustellen die wir zweifelslos haben auch noch eine Baustelle auf QB und das unnötiger Weise, die aufeinmal sogar sehr groß ist.
Man hätte dies alles verhindern können wenn man rechtzeitig MITEINANDER gesprochen hätte.
Wenn ich mir vorstelle wir haben einen Rookie (der in der Vorbereitung noch so gut sein kann) und Gabbert na Prost Mahlzeit.
Das kann ja was werden, bin mal gespannt wie es weitergeht.

Was genau hätte man verhindern können?

Ganz einfach in dem man sagt, das CK nach seiner Verletzung entweder der Starter nächste Saison ist oder man ihn traden möchte aber das was jetzt passiert ist mal wieder typisch für die 49ers der letzten beiden Jahre.

Wir hätten als Fand natürlich sehr gerne Klarheit, aber da geht es nun darum einen gewissen Value noch zu erhalten. Die Aussage, dass man einen Spieler traden will, ist Gift für den Value. Ein Team, was ihn evtl. nehmen würde, wird warten bis er entlassen wird. Ein Team, welches ihn unbedingt will, wird nur noch wenig bieten, um die abwartenden Konkurrenten zu überbieten.

Sicher lief PR technisch sehr viel schief, aber ich verfolge andere Teams zu wenig, als dass ich beurteilen könnte, ob da nicht ähnliches passiert.

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Feb. ’16, 22:22

Zitat von: 49ersforlife am Mo, 29. Feb. ’16, 21:45
Ich verstehe nicht wie man ein Team so zerstören kann in so kurzer Zeit.

In diesem Fall scheint der Zerstörer ja nicht das FO zu sein (wenn das alles so stimmen sollte).

weshalb CK weg will, liegt aber mE sehr wohl am FO.... Ja, sie haben die Niners demontiert in 2 Jahren

Sehe ich auch so.
Vor allem Jed und Baalke haben echt einen miesen Job hingelegt. Nicht zuletzt PR-technisch.

Interessant dass alle davon ausgehen dass die 49ers Kaepernick cutten könnten... was hätten sie davon? Das Grundgehalt werden sie ihm so oder so zahlen müssen, da kann man ihn auch auf dem Roster lassen wenn es auf die Salary Cap eh keine größere Auswirkung hat.

Zitat von: Diabolo am Mi,  2. Mär. ’16, 07:39
Interessant dass alle davon ausgehen dass die 49ers Kaepernick cutten könnten... was hätten sie davon? Das Grundgehalt werden sie ihm so oder so zahlen müssen, da kann man ihn auch auf dem Roster lassen wenn es auf die Salary Cap eh keine größere Auswirkung hat.

Daher versuchen ja auch alle, einen Markt für ihn zu schaffen.

Indem man seine Leadershipfähigkeiten hintenrum anzweifelt und die Auswirkung seiner Verletzungen auf seine Performance in der letzten Saison runterspielt?

Chip Kelly war ein bisschen spät dran, den Markt haben Jed, Marathe und Baalke bereits vor einem halben Jahr zerstört. Wenn die nicht so unglaublich unfähig wären, hätten sie in jedem Fall alles auf seine Verletzungen geschoben, egal ob sie ihn traden wollen oder nicht; und zwar gleich nachdem man ihn auf IR setzte. Aber so schlau sind die einfach nicht.

Zitat von: zugschef am Mi,  2. Mär. ’16, 09:09
Indem man seine Leadershipfähigkeiten hintenrum anzweifelt und die Auswirkung seiner Verletzungen auf seine Performance in der letzten Saison runterspielt?

Chip Kelly war ein bisschen spät dran, den Markt haben Jed, Marathe und Baalke bereits vor einem halben Jahr zerstört.

Damals wollte man ihn vermutlich auch cutten - bis die OPs kamen.

Zitat von: frontmode am Mi,  2. Mär. ’16, 09:13

Zitat von: zugschef am Mi,  2. Mär. ’16, 09:09
Indem man seine Leadershipfähigkeiten hintenrum anzweifelt und die Auswirkung seiner Verletzungen auf seine Performance in der letzten Saison runterspielt?

Chip Kelly war ein bisschen spät dran, den Markt haben Jed, Marathe und Baalke bereits vor einem halben Jahr zerstört.

Damals wollte man ihn vermutlich auch cutten - bis die OPs kamen.

lol Das klingt nach einem Haufen Arschlöchern. Wäre kein Wunder, wenn Kaepernick für so eine miese Bande nicht spielen möchte.

Nützt aber alles nichts - es muss ein Weg gefunden werden, wie es weitergeht.

Zitat von: frontmode am Mi,  2. Mär. ’16, 09:17
Nützt aber alles nichts - es muss ein Weg gefunden werden, wie es weitergeht.

Es geht auch ohne Finden weiter.

Festeht zumindest, dass die FO wieder einmal voll versagt hat; schlimmer noch, sie hat obendrein noch ihren ohnehin schon schlechten Ruf noch weiter verschlechtert (völlig verdient).

Das wird auch der Grund für Celeks Vertrag sein. Die Niners müssen fast den doppelten Marktwert bezahlen, damit wer gewillt ist seine Reputation zu riskieren und für diese Maden zu spielen.

[Edit] Ich mein, das muss man sich mal vorstellen: Die haben vor jemanden zu cutten, und anstatt sich von dem Spieler in Einvernehmen zu trennen, zerstört man noch absichtlich seinen Marktwert. Abgesehen davon, dass das menschlich gesehen eine ganz, ganz miese Nummer ist, ist es auch wirtschaftlich gesehen dämlich. Die Chance darauf, dass jemand Kaepernick für einen Pick holen möchte, bestand davor zumindest theoretisch.

Glaubt einer, dass Kraft oder Rooney sowas getan hätten?

Zitat von: zugschef am Mi,  2. Mär. ’16, 09:22
Glaubt einer, dass Kraft oder Rooney sowas getan hätten?

Du hast ja recht. Nützt aber alles nichts - es muss ein Weg gefunden werden, wie es weitergeht.

Du kannst auch die nächsten 10 Jahre noch solche Posts schreiben, es ändert nichts. Baalke wird vielleicht gehen, York nicht. Ist frustrierend und wir werden uns noch oft genug darüber aus :pukey: .

Aber trotzdem wollen wir ja, dass es sich irgendwie zum Positiven wendet. Also geht es jetzt darum, genau den Weg zu finden, der dies ermöglicht. Generelle sieht es mit den vielen Picks und dem vielen Cap Space nicht so übel aus - wie man es nutzt, muss sich zeigen.

Außerdem glaubt ja eh nicht jeder, dass CK wirklich die optimale Option ist. Ohne Trade-Partner wird es aber vermutlich auf dem Roster bleiben - warum cutten, wenn man ihn eh bezahlen muss. In diesem Fall könnte CK sogar die Deadline verschieben oder streichen wollen, so dass die 49ers ein Incentive hätte, ihn zu cutten.

Na, aufregen wird man sich ja wohl dürfen. Ich finde, auch dafür ist das Forum da :)

Den Weg finden? ja klar, aber leider hört ja eh keiner auf uns.

Ich könnte mich schon wieder aufregen >:( ;)

Zitat von: snoopy am Mi,  2. Mär. ’16, 11:46
Ich könnte mich schon wieder aufregen >:( ;)

Ungefähr so wie der hier (https://youtu.be/ktLt2uIfpZk?t=33)?  ;D

JA !!! , verdammt

Sry,
aber ich seh weit und breit keinen Treadpartner für CK....tausch mit Pik der Browns ???
(nie im Leben so bekloppt sind nichtmal die)... und sonst ??? LA Rams vieleicht noch...aber sonst ...nix
Wir werden CK behalten so oder so, ob als Starter oder Backup..... RG III könnte noch kommen (fänd ich sogar ganz gut), BG traden und nen Rookie dazu und fertig....
.
und das ist ziemlich sicher.... sagt meine gut geputzte Glaskugel....
.
ansonsten ist alles was hier steht Kaffeesatzleserei....
aber ich seh CK7 zu 90 % nach wie vor bei den 9ers zu Saisonbeginn....
im Moment sind es sogar noch 100% ( gefeuert is er doch noch nicht, oder ? ) :o

Zitat von: frontmode am Mi,  2. Mär. ’16, 09:50

Zitat von: zugschef am Mi,  2. Mär. ’16, 09:22
Glaubt einer, dass Kraft oder Rooney sowas getan hätten?

Du hast ja recht. Nützt aber alles nichts - es muss ein Weg gefunden werden, wie es weitergeht.

Du kannst auch die nächsten 10 Jahre noch solche Posts schreiben, es ändert nichts. Baalke wird vielleicht gehen, York nicht. Ist frustrierend und wir werden uns noch oft genug darüber aus :pukey: .

Das gilt wohl für jeden Post hier. Ändern wird kein einziger was.

Zitat von: Norton51 am Mi,  2. Mär. ’16, 13:10

Zitat von: frontmode am Mi,  2. Mär. ’16, 09:50

Zitat von: zugschef am Mi,  2. Mär. ’16, 09:22
Glaubt einer, dass Kraft oder Rooney sowas getan hätten?

Du hast ja recht. Nützt aber alles nichts - es muss ein Weg gefunden werden, wie es weitergeht.

Du kannst auch die nächsten 10 Jahre noch solche Posts schreiben, es ändert nichts. Baalke wird vielleicht gehen, York nicht. Ist frustrierend und wir werden uns noch oft genug darüber aus :pukey: .

Das gilt wohl für jeden Post hier. Ändern wird kein einziger was.

Klar, aber in einer Diskussion macht es keinen großen Sinn, immer auf die nicht mehr änderbare Vergangenheit zu schauen und Verbal auf die Verantwortlichen draufzuhauen (hast Du ja auch oft genug kritisiert). Wir sind da alle einer Meinung.

Es ist wie es ist (Mist), aber die Frage ist, wie es jetzt unter den Umständen weitergeht.

Bin übrigens Felsenfest davon überzeugt, dass Kaep bleiben wird.  8)

(Aber bisher sind noch alle meine Vorhersagen in die Hose gegangen.)  ::)

Es ist aber auch zu schön, hab bei Facebook NFL und da steht einen Tag CK könnte in die AFC wechseln, am anderen Tag steht wieder CK könnte bei den 49ers bleiben.
Das einzige was wir können ist abwarten was nun wirklich passiert.
Gebe aber zugschef recht übers FO kann man sich nur aufregen auch wenns nix bringt aber wie man ein Team innerhalb von 2 Jahren so kaputt machen kann verstehe ich immer noch nicht.

Also ich seh's jedenfalls so, dass solange QBs wie Bradford 18 Millionen bekommen, Kaepernick doch noch Wert hat. Bloß setzen die anderen Teams, spätestens seit Kaepernicks Agenten den Tradewunsch äußerten, darauf, dass die Niners ihn ohnehin vor dem 1. April cutten werden.

Warum sollte man einen QB, der nicht beim Team sein will, behalten und bezahlen? Insbesondere wenn die Saison ohnehin nur zum Aufbau gut ist, und man den KaepCapspace hat...

Zitat von: zugschef am Mi,  2. Mär. ’16, 16:39
Also ich seh's jedenfalls so, dass solange QBs wie Bradford 18 Millionen bekommen, Kaepernick doch noch Wert hat. Bloß setzen die anderen Teams, spätestens seit Kaepernicks Agenten den Tradewunsch äußerten, darauf, dass die Niners ihn ohnehin vor dem 1. April cutten werden.

Warum sollte man einen QB, der nicht beim Team sein will, behalten und bezahlen? Insbesondere wenn die Saison ohnehin nur zum Aufbau gut ist, und man den KaepCapspace hat...

Du vergisst dabei einen entscheidenden Punkt. Wenn die 49ers ihn entlassen, ohne dass er den Physical bestanden hat (was ja nach den bisher bekannten Zeitlinien nicht hinkommt), müssen sie ihm auf jeden Fall sein Grundgehalt von 11,9Mio$ zahlen. In diesem Fall kann man ihn auch behalten - das Geld ist eh weg. Mir ist nicht bekannt, dass es eine Off-Set Klausel gibt.

Wenn er weg will, müsste er also zumindest diese Klausel streichen und seine Garantien aufgeben - oder eben einen Markt für einen Trade generieren.

Ich denke auch, dass Bradfords Vertrag den Tradewert von Kaep eher positiv beeinflusst haben sollte. Es hängt aber halt sehr viel davon ab, wie andere Coaches die Probleme von Kaep einschätzen. Es braucht eigentlich nur ein Coach der Meinung zu sein, dass a) Chryst unfähig war, b) Kaep's Selbstvertrauen wieder aufgebaut werden kann und c) er der richtige Mann dafür ist. Dann wird dieses Team halt etwas auf den Tisch legen wollen, damit eben Kaep nicht unbedingt frei entscheiden kann.

Ich bin mir immernoch nicht ganz sicher, ob man Kaep wirklich vor dem 1.4. entlassen kann ohne dass die Garantie dann greift, es sei denn er kann vorher einen Physical bestehen. Dann könnten die 49ers ein gewisses Druckmittel haben, dass man Kaep entlässt, dieser aber auf die Garantie verzichtet.

Das ist alles schon recht verworren.

Die 49ers scheinen ja offensichtlich einen Coach zu haben, der a), b) und c) so sieht. Selbst wenn sie es nicht sind, müssen sie diesen Eindruck vermitteln.

Aus Sicht von CK wäre es natürlich gut, wenn er seinen Vertrag behalten kann. Immerhin kann er mit allen Boni 14,3Mio$ verdienen. Es ist doch eher fraglich, ob ihm das derzeit jemand zahlen würde.

Daher muss man einen Trade versuchen und nur wenn das nicht klappt, auf die Garantie für eine Entlassung verzichten. Hier kommt dann das Timing ins Spiel. Wenn man bis kurz vor dem 01.04. wartet, sind die ersten beiden heißen FA Phasen vorbei und es könnte für ihn zu spät sein.

Wenn man diesen Weg gehen will, ist es besser, dieses direkt zu Beginn der FA zu machen - es könnte also sein, dass wie spätestens am Montag mehr wissen.

Die 49ers haben Zeit. Wenn sie ihn wollen sowieso, aber auch wenn nicht. Wenn er nicht auf die Garantie verzichtet, sitzen sie sogar am längeren Hebel. Sie können ihn behalten oder nach dem Physical (z.B. während der Draft) traden.

Bradford bekommt 18 millionen, da ist Kaepernick definitiv 14 wert.

Zitat von: zugschef am Mi,  2. Mär. ’16, 17:02
Bradford bekommt 18 millionen, da ist Kaepernick definitiv 14 wert.

Ob das jeder so sieht, muss man abwarten. Zumal er ja verletzt zum neuen Team gehen würde. Wenn er einem Team so viel Wert ist, würde dieses auch sicher für ihn traden - und das nicht nur für einen Conditional Pick in Runde 7.

Mike Silver berichtet, dass sich Broncos und 49ers angeblich über die Kompensation einig seien. Die Broncos sprechen demnach derzeit mit Kaepernicks Agenten bezüglich einer Vertragsanpassung.

Die Gerüchte, dass der Deal noch am Donnerstag über die Bühne gehe, haben sich aber offensichtlich nicht bestätigt ;).

Zitat von: frontmode am Fr, 11. Mär. ’16, 09:35
Mike Silver berichtet, dass sich Broncos und 49ers angeblich über die Kompensation einig seien. Die Broncos sprechen demnach derzeit mit Kaepernicks Agenten bezüglich einer Vertragsanpassung.

Die Gerüchte, dass der Deal noch am Donnerstag über die Bühne gehe, haben sich aber offensichtlich nicht bestätigt ;).

Jetzt heißt es bei PFT, dass sie Fitzpatrick wollen. Könnte auch Taktik sein ;).

Zitat von: Red Shadow am Fr, 11. Mär. ’16, 09:56

Zitat von: frontmode am Fr, 11. Mär. ’16, 09:35
Mike Silver berichtet, dass sich Broncos und 49ers angeblich über die Kompensation einig seien. Die Broncos sprechen demnach derzeit mit Kaepernicks Agenten bezüglich einer Vertragsanpassung.

Die Gerüchte, dass der Deal noch am Donnerstag über die Bühne gehe, haben sich aber offensichtlich nicht bestätigt ;).

Jetzt heißt es bei PFT, dass sie Fitzpatrick wollen. Könnte auch Taktik sein ;).

Klar, aber dann wären die Jets da, die Fitz eigentlich halten wollen.

Kaepernick würde wohl die Browns bevorzugen, weil er sehr gerne für Hue Jackson spielen würde. Könnte spannend werden, wenn sich Niners und Broncos einig sind, Kaepernick aber nicht will.  :o

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 14:52
Kaepernick würde wohl die Browns bevorzugen, weil er sehr gerne für Hue Jackson spielen würde. Könnte spannend werden, wenn sich Niners und Broncos einig sind, Kaepernick aber nicht will.  :o

Wenn er ein Problem damit hätte, zum aktuellen Titelverteidiger zu gehen, dann sollte sich jedes Team Gedanken machen, ob er so einen Spieler haben will.

Ach ja, mir wären die Browns aber auch liebe als Ziel, die haben die interessanteren Picks ;).

Zitat von: frontmode am Fr, 11. Mär. ’16, 14:58
Ach ja, mir wären die Browns aber auch liebe als Ziel, die haben die interessanteren Picks ;).

Sehe ich genauso.  :)

Ein Pick-Tausch zwischen Browns (#2) und 49ers (#7) entspräche einem mittleren Erstrundenpick.

Ein Tausch in Runde 2 entspräche einem mittleren Viertrundenpick.

Da sind wir uns wohl einig mit den Browns ;). Aber am Ende würde es wohl sogar an #2 eine Überraschung geben, was den Pick betrifft. Ich sehe es schon kommen ;D ???. Shaq Lawson oder sogar Jaylon Smith :-X ;).

Edit: Selbst Schefter berichtet das jetzt mit den Browns und das sie nun Frontrunner sind:

ZitatAccording to ESPN's Adam Schefter, Colin Kaepernick "wants" to play in Cleveland.

Well, that's a first. Per Schefter, Kaepernick "respects" Browns head coach Hue Jackson. That feeling appears to be mutual as Jackson was high on Kaepernick leading up to the 2011 draft. The Broncos and Jets have been linked to Kaepernick in recent days but according to Ross Tucker of NBCSN, the Browns are "negotiating against themselves." The Broncos could make a late push but for now, the Browns appear to be in the lead for Kaepernick. Stay tuned.

Quelle: rotoworld

Zitat von: frontmode am Fr, 11. Mär. ’16, 15:06
Ein Pick-Tausch zwischen Browns (#2) und 49ers (#7) entspräche einem mittleren Erstrundenpick.

Ein Tausch in Runde 2 entspräche einem mittleren Viertrundenpick.

Würde das heissen, dass wir dann in der ersten Runde an #2 picken würden wenn das so über die Bühne geht? Dann wäre die Türe zu Goff sehr weit aufgerissen!

Wann in welcher Runde haben wir CK geholt?

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:29
Wann in welcher Runde haben wir CK geholt?

Runde 3, Pick #36.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 16:35

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:29
Wann in welcher Runde haben wir CK geholt?

Runde 3, Pick #36.

Hm.....dann wird es wohl nix mit dem #2 Pick in Round 1 :-(

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:37

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 16:35

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:29
Wann in welcher Runde haben wir CK geholt?

Runde 3, Pick #36.

Hm.....dann wird es wohl nix mit dem #2 Pick in Round 1 :-(

Es war die 2te Runde. Wir haben nach oben getradet für ihn.

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:37

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 16:35

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:29
Wann in welcher Runde haben wir CK geholt?

Runde 3, Pick #36.

Hm.....dann wird es wohl nix mit dem #2 Pick in Round 1 :-(

Wenn den Browns Kaepernick das wert ist, dann schon.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 16:42

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:37

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 16:35

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:29
Wann in welcher Runde haben wir CK geholt?

Runde 3, Pick #36.

Hm.....dann wird es wohl nix mit dem #2 Pick in Round 1 :-(

Wenn den Browns Kaepernick das wert ist, dann schon.

Das heisst aber dann auch ihnen ist sind die angebotenen QB nicht soviel wert oder wir verkennen sein Talent.

Wenn es so passiert würde mich dann nicht wundern wenn wir einen Defense Spieler holen.

Für einen Defense Spielermüssten wir nicht hoch traden.

Zitat von: Supertommy am Fr, 11. Mär. ’16, 16:46

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 16:42

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:37

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 16:35

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:29
Wann in welcher Runde haben wir CK geholt?

Runde 3, Pick #36.

Hm.....dann wird es wohl nix mit dem #2 Pick in Round 1 :-(

Wenn den Browns Kaepernick das wert ist, dann schon.

Das heisst aber dann auch ihnen ist sind die angebotenen QB nicht soviel wert oder wir verkennen sein Talent.

Das Talent von Kaepernick zweifelt sogar HIER niemand an.
An der Umsetzung wird Kritik geübt.

Vielleicht sind die Browns ja der Meinung, dass sie ihn in die richtige Spur bekommen.

Bin immer noch für behalten aber die jüngere Vergangenheit hat mir oft bewiesen, dass an solchen Gerüchten meist viel Wahrheit dran ist.

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:37

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 16:35

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:29
Wann in welcher Runde haben wir CK geholt?

Runde 3, Pick #36.

Hm.....dann wird es wohl nix mit dem #2 Pick in Round 1 :-(

Kaep wurde in Runde 2 mit Pick #36 geholt.

Zitat von: wizard49er am Fr, 11. Mär. ’16, 18:22

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:37

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 16:35

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:29
Wann in welcher Runde haben wir CK geholt?

Runde 3, Pick #36.

Hm.....dann wird es wohl nix mit dem #2 Pick in Round 1 :-(

Kaep wurde in Runde 2 mit Pick #36 geholt.

Jajaja ... Flüchtigkeitsfipptehler ...  ::)  ;D

Zitat von: Diabolo am Fr, 11. Mär. ’16, 17:08
Für einen Defense Spielermüssten wir nicht hoch traden.

Ich denke schon das der eine oder andere Weg ist bevor wir an Nummer 7 picken.

Die Broncos haben den 49ers angeblich gesagt, dass sie der Auffassung sein, CK wäre einen 4-Runden-Pick wert.

Aufgrund ihrer Draftposition wäre wohl maximal deren Drittrunder drin. Einen tradbaren Pick in Runde 4 haben sie nicht.

Ist die Frage, ob die 49ers ihn so dringend loswerden wollen, dass sie darauf eingehen. Wenn, wohl erst während der Draft.

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Mär. ’16, 18:01
Aufgrund ihrer Draftposition wäre wohl maximal deren Drittrunder drin. Einen tradbaren Pick in Runde 4 haben sie nicht.

Ich vergesse immer, dass die Teams ja erst ab 2017 die Comp Picks traden können...
Ohne zu wissen was CK selbst wirklich will, ein 4. Runder wäre mir zu wenig. Bevor man ihn cuttet aber immer noch besser als nichts...

M.E. muss sich Kelly in Sachen CK schnellstmöglich festlegen. Wenn wir jetzt wieder mit dieser Personalie rumeiern und es unnötig hinauszögern, nur um einen etwas besseren Draft-Pick für ihn zu bekommen, dann wäre das aus meiner Sicht der falsche Weg. Außerdem bringt dieses ganze Hin und Her nur Unruhe in den Club.

Ich bin ja eh der Meinung, dass QB eine HC/OC-Personalie ohne wenn und aber ist.
Sollte Kelly mit ihm wollen, dann bitte auch so kommunizieren und ihn behalten. Wenn nicht, dann weg und nehmen, was man kriegen kann.
Sollte CK den Vertrag beim neuen Verein nicht wollen, naja, dann halt cutten.
(je nach Entscheidung von Kelly)

Zitat von: snoopy am Di, 15. Mär. ’16, 10:38
Ich bin ja eh der Meinung, dass QB eine HC/OC-Personalie ohne wenn und aber ist.
Sollte Kelly mit ihm wollen, dann bitte auch so kommunizieren und ihn behalten. Wenn nicht, dann weg und nehmen, was man kriegen kann.
Sollte CK den Vertrag beim neuen Verein nicht wollen, naja, dann halt cutten.
(je nach Entscheidung von Kelly)

:thumbup: :cheers:

@ snoopy und Touchdownmaker: Habe bei euren Beiträgen den Titel angepasst. Da war ein ganzer Teil davon verloren gegangen.  :noidea:

Bei mir ist es so:
Antwort kann nicht geschrieben werden, weil der Betreff zu lang ist (max. 80 zeichen). Etwas weg und es geht.  :)

"Geben sie den Text mit max. 80 Zeichen ein"

Zitat von: snoopy am Di, 15. Mär. ’16, 10:38
Ich bin ja eh der Meinung, dass QB eine HC/OC-Personalie ohne wenn und aber ist.
Sollte Kelly mit ihm wollen, dann bitte auch so kommunizieren und ihn behalten. Wenn nicht, dann weg und nehmen, was man kriegen kann.
Sollte CK den Vertrag beim neuen Verein nicht wollen, naja, dann halt cutten.
(je nach Entscheidung von Kelly)

Ich habe irgendwie das Gefühl, dass das nicht möglich ist/war.

Kelly hätte nach seiner Unterschrift Kaep anrufen können und ihm sagen können, dass die Vergangenheit unwichtig ist, dass er mit ihm plant, dass Kaep nun mal fit werden soll und man dann gemeinsam erfolgreich sein kann.

Dies natürlich unter der Voraussetzung, dass Kelly dies da bereits wusste. Logischerweise muss dann auch Kaepernick wollen, was leider unter dem Aspekt der Suche nach dem nächsten Sündenbock nicht so klar ist.

In die Richtung ging ja der Kommentar von Kelly bei der Combine. Wobei ich da - insbesondere wegen der schnellen PR Reaktion von Kaeps Agenten - nicht daran glaube, dass es darum ging, dass Kaep bleibt, sondern darum ging in der Öffentlichkeit eine Reaktion von Kaeps Lager zu provozieren.

Darum glaube ich einfach nicht an eine erfolgreiche Zukunft. Ich sehe momentan nur zwei Szenarien.

- Man versucht den Anschein zu erwecken, dass man ihn hält, weil man irgendwie hofft, dass jemand noch etwas mehr auf den Tisch legt. Wenn dies allerdings nicht gelingt, wird man ihn für das traden was man kriegt.

- Man gibt sich nicht mit einem 4. Rundenpick zufrieden und setzt ihn in das RGIII-Szenario und entlässt oder tradet ihn nächstes Jahr, wenn diese Verletzungsgeschichte mit dem 1. April keine Rolle spielt.

Und da ich hoffe, dass irgendein Team am Ende doch etwas mehr auf den Tisch legt, dürfte sich das hin und her noch etwas hinziehen.

Zitat von: snoopy am Di, 15. Mär. ’16, 10:38
Ich bin ja eh der Meinung, dass QB eine HC/OC-Personalie ohne wenn und aber ist.
Sollte Kelly mit ihm wollen, dann bitte auch so kommunizieren und ihn behalten. Wenn nicht, dann weg und nehmen, was man kriegen kann.
Sollte CK den Vertrag beim neuen Verein nicht wollen, naja, dann halt cutten.
(je nach Entscheidung von Kelly)

Denke das Problem liegt daran das Kaep eher weg will. Kelly würde schon gern mit ihm, aber da Kaep weg will nur zur not.
Baalke veesucht einen guten Deal zu bekommen (sozusagen win 49ers & win Kaep), bekommt er ihn nicht, bleibt CK und dann muss er konkurieren.

Die Niners sind eigentlich in recht guter Pisition. Und sollte jetzt nichts klappen wirds am Draftday nochmal intressant

Kaep soll am Freitag einen Physical haben.

Vor dem 1.4.?
Wenn er ihn besteht.... können die 49ers ihn Cutten und müssen ihm nicht für 2016 bezahlen... richtig?

Zitat von: rene1511 am Do, 17. Mär. ’16, 00:51
Vor dem 1.4.?
Wenn er ihn besteht.... können die 49ers ihn Cutten und müssen ihm nicht für 2016 bezahlen... richtig?

Ja, das müsste so sein.

Da bin ich dann mal gespannt was passiert, wenn er den besteht.

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160317/551abd35c26a42743b69afb9e42e8c2b.jpg) So müsste es aussehen. Konnte das nicht kopieren, sorry für den Screenshot.

In dem Bericht stand noch das wenn Colin am 4.4. zum Offseason-Camp kommt Kelly alles daran setzt das Beste aus Kaep herauszuholen und das auch Kaep dich dort den Arsch aufreißen wird...

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160317/3208f3bd2886daf59581f3e4941682c8.jpg)

Quelle NinersNation.com

Bin ohnehin der Meinung, dass wir ihn, falls er sein Physical besteht, behalten sollten....auch auf Grund der Tatsache, dass es keinen QB gibt, der uns sofort helfen könnte.
Daher tendiere ich zur Ausage: Better the devil you know...........wobei ich Kaepernick jetzt nicht als Teufel bezeichnen möchte und ihn schlecht reden will. Ich denke, ihr wisst, was ich meine.
Aber irgendwie finde ich, dass es keine qualitativen Alternativen gibt.

Zitat von: RedEd am Do, 17. Mär. ’16, 10:09
Bin ohnehin der Meinung, dass wir ihn, falls er sein Physical besteht, behalten sollten....auch auf Grund der Tatsache, dass es keinen QB gibt, der uns sofort helfen könnte.
Daher tendiere ich zur Ausage: Better the devil you know...........wobei ich Kaepernick jetzt nicht als Teufel bezeichnen möchte und ihn schlecht reden will. Ich denke, ihr wisst, was ich meine.
Aber irgendwie finde ich, dass es keine qualitativen Alternativen gibt.

Du sprichst mir aus der Seele ;)
Andererseits bleibt trotz allem die Tatsache bestehen, dass CK in gewissen Dingen zu limitiert ist und man sehr wohl darüber diskutieren darf ob er auf Jahre tatsächlich DER Franchise QB sein soll. Wenn er es nicht ist sollte man konsequenterweise auch sehr früh einen QB hohlen - was widerum der Stimmung nicht zuträglich sein wird und vor allem in schlechten Phasen (siehe zB auch Luck letzte Saison) schnell zu QB-Diskussionen führt. Egal wie lange man vorhatte den gedrafteten QB lernen zu lassen und ob der wirklich die Lösung ist...

Colin wird mit 99%iger Wahrscheinlichkeit unser Starter und das ist gut so.
Ich glaube nicht das sich Kelly darauf einlässt einen Rookie zu verbrennen.
CK7 ist die bestmögliche Option für die nächste Saison.

QB-Diskussionen wird es AUF JEDEN FALL geben.
Der dann gedraftete sollte jedoch, insofern er ein wenig Grips mitbringt, froh sein, nicht ins kalte Wasser geschmissen zu werden. Vor allen bei den 49ers z.Z.

Ob Ck der Franchise-QB wird, darf sicherlich bezweifelt werden, sehe es aber auch so, dass er uns zumindest helfen könnte.

Man sollte vllt einen eigenen Kaepernick Thread aufmachen weil fast jede Diskussion auf ihn erstmal rausläuft... Gerüchte FA Trade....

Zitat von: eisbaercb am Do, 17. Mär. ’16, 11:04
Colin wird mit 99%iger Wahrscheinlichkeit unser Starter und das ist gut so.

Ich würde die Zahl unterschrieben, wenn er wirklich ins Camp geht. Die Wahrscheinlichkeit dürfte allerdings deutlich niedriger liegen.

Chip in Love with Kaerpernick !!!!

http://www.ninersnation.com/2016/3/17/11257390/chip-kelly-id-love-to-have-colin-kaepernick-im-a-big-kap-fan

Schaut ganz danach aus, das doch mein Defense Spieler in der ersten Runde kommt !  :P

Zitat von: Supertommy am Fr, 18. Mär. ’16, 00:03
Chip in Love with Kaerpernick !!!!

http://www.ninersnation.com/2016/3/17/11257390/chip-kelly-id-love-to-have-colin-kaepernick-im-a-big-kap-fan

Schaut ganz danach aus, das doch mein Defense Spieler in der ersten Runde kommt !  :P

Welche QBs sind nächstes Jahr im Draft? Wir dürften dann ja wieder früh picken.

Zitat von: Diabolo am Fr, 18. Mär. ’16, 08:07

Zitat von: Supertommy am Fr, 18. Mär. ’16, 00:03
Chip in Love with Kaerpernick !!!!

http://www.ninersnation.com/2016/3/17/11257390/chip-kelly-id-love-to-have-colin-kaepernick-im-a-big-kap-fan

Schaut ganz danach aus, das doch mein Defense Spieler in der ersten Runde kommt !  :P

Welche QBs sind nächstes Jahr im Draft? Wir dürften dann ja wieder früh picken.

Ich sag mal Versuch macht kluch... Solange kein gescheites Angebot für CK7 auf dem Tisch liegt hat man nichts zu verlieren und sollte sich die Chance auf eine Comeback-Season von CK nicht verbauen ...

Zitat von: Supertommy am Fr, 18. Mär. ’16, 00:03
Chip in Love with Kaerpernick !!!!

http://www.ninersnation.com/2016/3/17/11257390/chip-kelly-id-love-to-have-colin-kaepernick-im-a-big-kap-fan

Schaut ganz danach aus, das doch mein Defense Spieler in der ersten Runde kommt !  :P

Da wir Baalke haben, wäre das wohl auch ohne CK eingetreten  8). Allerdings ist klar, wenn das Angebot stimmt, ist er weg.

Kelly ist also ein großer Kaep Fan.
Was soll man auch anderes sagen? Will man ihn abgeben, muß man ihn so teuer wie möglich machen und rausschlagen was geht. Also ein Signal für die Interessenten, etweder bietet ihr ordendlich, oder wir behalten ihn.
Will man ihn behalten, bzw. bekommt man ihn nicht gut weg, darf man ihn im Vorfeld natürlich auch nicht verärgern. Ob Profi, Superstar oder Amateur, jeder Sportler braucht die Rückendeckung von Trainer und Verein. Stellt man ihn wie auf einem Basar ins Schaufenster und signalisiert, das er weg soll, wird er garantiert bei einem scheitern des "Verkaufs" nicht mehr bei der Sache sein.

Am liebsten wär mir, wenn chip den 2012/13 kaep wiedererweckt und dessen footwork auf vordermann bringt. Dann würd ich in einer der ersten drei Runden mindestens einen oliner, einen wide receiver und einen pass rusher draften.

Es sollte mich wundern, wenn kaepernick in der Kelly-offenes funktionieren sollte. Dazu fehlt ihm schlichtweg das nötige Talent. Kelly muss hier große Anpassungen und Änderungen vornehmen. Wird sich zeigen, ob er dazu bereit ist.

Nick foles hatte also viel mehr talent als kaepernick?

Nein behauptet auch niemand.

Kaeps Potenzial ist sicher sehr hoch. Teile könnte er auch abrufen. Genauso könnte auch Foles Potenzial abrufen. Beide sind nun aber nicht die Top QBs. Talent alleine hilft dir ab einem gewissen Punkt nicht mehr weiter. Man muss es auch abrufen können.

Für mich war in den letzten drei Jahren zu wenig Entwicklung sichtbar. Ist es möglich, dass Kelly aus Kaep etwas herausholen kann? Unbestritten. Ich halte es einfach nicht für wahrscheinlich.

Zitat von: IamNINER am Fr, 18. Mär. ’16, 20:08
Nein behauptet auch niemand.

Da bin ich mir nicht so sicher. Zumindest implizit wird das behauptet.

Kelly ist mit QBs ähnlich, wie Fangio (+Donatell) mit Dbacks bei den Niners war. Das System lässt Quarterbacks (auf Kosten der ToP) einfach besser aussehen, als sie sind.

Zitat von: zugschef am Fr, 18. Mär. ’16, 20:33

Zitat von: IamNINER am Fr, 18. Mär. ’16, 20:08
Nein behauptet auch niemand.

Da bin ich mir nicht so sicher. Zumindest implizit wird das behauptet.

Kelly ist mit QBs ähnlich, wie Fangio (+Donatell) mit Dbacks bei den Niners war. Das System lässt Quarterbacks (auf Kosten der ToP) einfach besser aussehen, als sie sind.

Im Endeffekt geht es um Potenzial und das, was man abrufen kann. Sollte Kelly bei Kaep für eine positive Entwicklung Sorgen, würde sich ja jeder freuen.

Kelly traue ich es zu mit Kaepernick eine Menge Punkte zu scoren, aber nicht dass er ihn entwickelt. Ich glaube, dass sein System auf Kosten anderer Bereiche Punkte und Yards generiert, aber unterm Strich kein langfristig erfolgreiches Produkt dabei herauskommen kann. Er ist eine schlechtere Version von Mike Martz.

Zitat von: zugschef am Fr, 18. Mär. ’16, 20:33

Zitat von: IamNINER am Fr, 18. Mär. ’16, 20:08
Nein behauptet auch niemand.

Da bin ich mir nicht so sicher. Zumindest implizit wird das behauptet.

Kelly ist mit QBs ähnlich, wie Fangio (+Donatell) mit Dbacks bei den Niners war. Das System lässt Quarterbacks (auf Kosten der ToP) einfach besser aussehen, als sie sind.

Sie brauchen trotzdem gewisse Fähigkeiten, wie schnelle Entscheidungen fällen und präzise werfen. Nicht unbedingt die größten Stärken von CK. Kelly hat viele High-Low Kombinationen, man muss den DB ausgucken und Pässe bei identischen Routen abhängig von der Coverage unterschiedlich werfen. Klingt das nach CK?

Klingt das nach Nick Foles?

Sean Smith bei the Fan 95,7:

ZitatDid number of snaps defenders have to play on Chip Kelly coached teams factor in at all?

"That definitely crossed my mind. No defender wants to be out there forever. Playing against Oakland and that offense, first of all they're young and they're explosive and I think that's something that's going to help this team to get a long way. When we talk about playoffs and championships and things of that nature. You definitely need a quarterback that has stability in that position, first and foremost. And I believe Carr is that guy."

Der hat schonmal nicht an Kaep geglaubt.... Dieses ganze hin und her ist einfach nicht gut für die 9ers...

Quelle Ninersnatiom.com

Mir kommt bei dieser Diskussion ein Aspekt zu kurz. Wie sieht es mit dem Ansehen von CK bei seinen Mitspielern aus? Da gab es ja schon einige Gerüchte. Und das er nicht unbedingt bei den 49ers bleiben will hat mit Sicherheit nicht dazu geführt, dass er neue Freunde gefunden hat.

Zitat von: zugschef am Fr, 18. Mär. ’16, 22:28
Klingt das nach Nick Foles?

Ist Foles ein Franchise-QB unter Kelly geworden?

Mir klingelt immer noch die Einschätzung eines US Freundes von mir über Kelly in den Ohren, das er bei seiner letzten Station die Frenchise kaputt gemacht und verbrannte Erde hinterlassen habe.
Ich kann das nicht einschätzen, dafür fehlt mir schichtweg die Ahnung und die Tiefe der Infos, aber zuversichtlich in Hinblick auf Kaep und Entwicklung, bzw. zu alter Stärke zurückbringen, macht mich das nicht.

Zitat von: Duke am Sa, 19. Mär. ’16, 07:25

Zitat von: zugschef am Fr, 18. Mär. ’16, 22:28
Klingt das nach Nick Foles?

Ist Foles ein Franchise-QB unter Kelly geworden?

Foles ist der QB, mit dem Kelly seine zwei erfolgreichen Saisonen hatte. Wenn Kaepernick also das Talent für Kellys Offense fehlt, bedeutet das im logischen Schluss, dass Foles der talentiertere der beiden ist. Das ist in meinen Augen ein aberwitziger Gedanke.

Zitat von: Sean am Sa, 19. Mär. ’16, 09:22
Mir klingelt immer noch die Einschätzung eines US Freundes von mir über Kelly in den Ohren, das er bei seiner letzten Station die Frenchise kaputt gemacht und verbrannte Erde hinterlassen habe.
Ich kann das nicht einschätzen, dafür fehlt mir schichtweg die Ahnung und die Tiefe der Infos, aber zuversichtlich in Hinblick auf Kaep und Entwicklung, bzw. zu alter Stärke zurückbringen, macht mich das nicht.

Na dann müssen wir uns eigentlich nicht große Sorgen machen.
Auf bereits verbrannter Erde wird nicht mehr viel brennen können.

Allerdings ist es umgekehrt möglich, dass auf verbrannter Erde etwas neues, besseres wächst.
Aha!!!

Zitat von: zugschef am Fr, 18. Mär. ’16, 22:28
Klingt das nach Nick Foles?

Er hat es offensichtlich hinbekommen, wie Du hier ja mehrfach betont hast. Vielleicht haben wir die Chance, das in einem direkten Vergleich zu beurteilen.

Ich denke, man sollte das Talent in verschiedenen Kategorien sehen. Arm, Beine, Spielverständnis. Bei Kaepernick habe ich in den letzten drei Jahren beim Spielverständnis mehr und mehr Fragezeichen gekriegt.

In den anderen beiden Kategorien hat Foles sicher weniger Talent als Kaepernick. Allerdings hat er gezeigt, dass er in der Offense funktionieren kann.

Auf die QBs der Draft übertragen: Goff ist nicht der Musterathlet, aber wenn das Spielverständnis deutlich höher ist, dann nehme ich einige Abstriche bei der Athletik gerne in Kauf.

Auch hier werfe ich noch einmal den Begriff "Coaching" in den Raum.

Mich würde mal interessieren, wie man CKs Athletik nur zu gerne genutzt hat und dabei verpasste, ihn besser hinsichtlich Taktik zu coachen.
Wenn ich mich recht erinnere, zeigte er ja sogar bei Augen/Reaktion/Wurf-Tests außergewöhnlich gute Ergebnisse.
Dabei würde ich dieses nicht nur auf die 49ers beziehen. Auf College und Highschool.

Zitat von: zugschef am Sa, 19. Mär. ’16, 09:32

Zitat von: Duke am Sa, 19. Mär. ’16, 07:25

Zitat von: zugschef am Fr, 18. Mär. ’16, 22:28
Klingt das nach Nick Foles?

Ist Foles ein Franchise-QB unter Kelly geworden?

Foles ist der QB, mit dem Kelly seine zwei erfolgreichen Saisonen hatte. Wenn Kaepernick also das Talent für Kellys Offense fehlt, bedeutet das im logischen Schluss, dass Foles der talentiertere der beiden ist. Das ist in meinen Augen ein aberwitziger Gedanke.

Das würde eigentlich nur heißen dass Foles besser für die Offense von Chip Kelly geeignet ist als  Kaepernick. Dass halte ich aber auch für durchaus realistisch wenn ich mir die Anforderungen so durchlese.

Zitat von: frontmode am Sa, 19. Mär. ’16, 11:26

Zitat von: zugschef am Fr, 18. Mär. ’16, 22:28
Klingt das nach Nick Foles?

Er hat es offensichtlich hinbekommen, wie Du hier ja mehrfach betont hast. Vielleicht haben wir die Chance, das in einem direkten Vergleich zu beurteilen.

Bei den Rams hat er's nicht hinbekommen und gegen die Niners unter Kelly ebenfalls nicht. Diese ewigen Behauptungen, dass Kaepernick in die Offense passt oder nicht, sind doch nur Kaffeesatzleserei.