49ersFanZone.net

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:37

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 16:35

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:29
Wann in welcher Runde haben wir CK geholt?

Runde 3, Pick #36.

Hm.....dann wird es wohl nix mit dem #2 Pick in Round 1 :-(

Es war die 2te Runde. Wir haben nach oben getradet für ihn.

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:37

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 16:35

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:29
Wann in welcher Runde haben wir CK geholt?

Runde 3, Pick #36.

Hm.....dann wird es wohl nix mit dem #2 Pick in Round 1 :-(

Wenn den Browns Kaepernick das wert ist, dann schon.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 16:42

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:37

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 16:35

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:29
Wann in welcher Runde haben wir CK geholt?

Runde 3, Pick #36.

Hm.....dann wird es wohl nix mit dem #2 Pick in Round 1 :-(

Wenn den Browns Kaepernick das wert ist, dann schon.

Das heisst aber dann auch ihnen ist sind die angebotenen QB nicht soviel wert oder wir verkennen sein Talent.

Wenn es so passiert würde mich dann nicht wundern wenn wir einen Defense Spieler holen.

Für einen Defense Spielermüssten wir nicht hoch traden.

Zitat von: Supertommy am Fr, 11. Mär. ’16, 16:46

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 16:42

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:37

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 16:35

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:29
Wann in welcher Runde haben wir CK geholt?

Runde 3, Pick #36.

Hm.....dann wird es wohl nix mit dem #2 Pick in Round 1 :-(

Wenn den Browns Kaepernick das wert ist, dann schon.

Das heisst aber dann auch ihnen ist sind die angebotenen QB nicht soviel wert oder wir verkennen sein Talent.

Das Talent von Kaepernick zweifelt sogar HIER niemand an.
An der Umsetzung wird Kritik geübt.

Vielleicht sind die Browns ja der Meinung, dass sie ihn in die richtige Spur bekommen.

Bin immer noch für behalten aber die jüngere Vergangenheit hat mir oft bewiesen, dass an solchen Gerüchten meist viel Wahrheit dran ist.

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:37

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 16:35

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:29
Wann in welcher Runde haben wir CK geholt?

Runde 3, Pick #36.

Hm.....dann wird es wohl nix mit dem #2 Pick in Round 1 :-(

Kaep wurde in Runde 2 mit Pick #36 geholt.

Zitat von: wizard49er am Fr, 11. Mär. ’16, 18:22

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:37

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 16:35

Zitat von: NinersUlm am Fr, 11. Mär. ’16, 16:29
Wann in welcher Runde haben wir CK geholt?

Runde 3, Pick #36.

Hm.....dann wird es wohl nix mit dem #2 Pick in Round 1 :-(

Kaep wurde in Runde 2 mit Pick #36 geholt.

Jajaja ... Flüchtigkeitsfipptehler ...   

Zitat von: Diabolo am Fr, 11. Mär. ’16, 17:08
Für einen Defense Spielermüssten wir nicht hoch traden.

Ich denke schon das der eine oder andere Weg ist bevor wir an Nummer 7 picken.

Die Broncos haben den 49ers angeblich gesagt, dass sie der Auffassung sein, CK wäre einen 4-Runden-Pick wert.

Aufgrund ihrer Draftposition wäre wohl maximal deren Drittrunder drin. Einen tradbaren Pick in Runde 4 haben sie nicht.

Ist die Frage, ob die 49ers ihn so dringend loswerden wollen, dass sie darauf eingehen. Wenn, wohl erst während der Draft.

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Mär. ’16, 18:01
Aufgrund ihrer Draftposition wäre wohl maximal deren Drittrunder drin. Einen tradbaren Pick in Runde 4 haben sie nicht.

Ich vergesse immer, dass die Teams ja erst ab 2017 die Comp Picks traden können...
Ohne zu wissen was CK selbst wirklich will, ein 4. Runder wäre mir zu wenig. Bevor man ihn cuttet aber immer noch besser als nichts...

M.E. muss sich Kelly in Sachen CK schnellstmöglich festlegen. Wenn wir jetzt wieder mit dieser Personalie rumeiern und es unnötig hinauszögern, nur um einen etwas besseren Draft-Pick für ihn zu bekommen, dann wäre das aus meiner Sicht der falsche Weg. Außerdem bringt dieses ganze Hin und Her nur Unruhe in den Club.

Ich bin ja eh der Meinung, dass QB eine HC/OC-Personalie ohne wenn und aber ist.
Sollte Kelly mit ihm wollen, dann bitte auch so kommunizieren und ihn behalten. Wenn nicht, dann weg und nehmen, was man kriegen kann.
Sollte CK den Vertrag beim neuen Verein nicht wollen, naja, dann halt cutten.
(je nach Entscheidung von Kelly)

Zitat von: snoopy am Di, 15. Mär. ’16, 10:38
Ich bin ja eh der Meinung, dass QB eine HC/OC-Personalie ohne wenn und aber ist.
Sollte Kelly mit ihm wollen, dann bitte auch so kommunizieren und ihn behalten. Wenn nicht, dann weg und nehmen, was man kriegen kann.
Sollte CK den Vertrag beim neuen Verein nicht wollen, naja, dann halt cutten.
(je nach Entscheidung von Kelly)

@ snoopy und Touchdownmaker: Habe bei euren Beiträgen den Titel angepasst. Da war ein ganzer Teil davon verloren gegangen. 

Bei mir ist es so:
Antwort kann nicht geschrieben werden, weil der Betreff zu lang ist (max. 80 zeichen). Etwas weg und es geht. 

"Geben sie den Text mit max. 80 Zeichen ein"

Zitat von: snoopy am Di, 15. Mär. ’16, 10:38
Ich bin ja eh der Meinung, dass QB eine HC/OC-Personalie ohne wenn und aber ist.
Sollte Kelly mit ihm wollen, dann bitte auch so kommunizieren und ihn behalten. Wenn nicht, dann weg und nehmen, was man kriegen kann.
Sollte CK den Vertrag beim neuen Verein nicht wollen, naja, dann halt cutten.
(je nach Entscheidung von Kelly)

Ich habe irgendwie das Gefühl, dass das nicht möglich ist/war.

Kelly hätte nach seiner Unterschrift Kaep anrufen können und ihm sagen können, dass die Vergangenheit unwichtig ist, dass er mit ihm plant, dass Kaep nun mal fit werden soll und man dann gemeinsam erfolgreich sein kann.

Dies natürlich unter der Voraussetzung, dass Kelly dies da bereits wusste. Logischerweise muss dann auch Kaepernick wollen, was leider unter dem Aspekt der Suche nach dem nächsten Sündenbock nicht so klar ist.

In die Richtung ging ja der Kommentar von Kelly bei der Combine. Wobei ich da - insbesondere wegen der schnellen PR Reaktion von Kaeps Agenten - nicht daran glaube, dass es darum ging, dass Kaep bleibt, sondern darum ging in der Öffentlichkeit eine Reaktion von Kaeps Lager zu provozieren.

Darum glaube ich einfach nicht an eine erfolgreiche Zukunft. Ich sehe momentan nur zwei Szenarien.

- Man versucht den Anschein zu erwecken, dass man ihn hält, weil man irgendwie hofft, dass jemand noch etwas mehr auf den Tisch legt. Wenn dies allerdings nicht gelingt, wird man ihn für das traden was man kriegt.

- Man gibt sich nicht mit einem 4. Rundenpick zufrieden und setzt ihn in das RGIII-Szenario und entlässt oder tradet ihn nächstes Jahr, wenn diese Verletzungsgeschichte mit dem 1. April keine Rolle spielt.

Und da ich hoffe, dass irgendein Team am Ende doch etwas mehr auf den Tisch legt, dürfte sich das hin und her noch etwas hinziehen.

Zitat von: snoopy am Di, 15. Mär. ’16, 10:38
Ich bin ja eh der Meinung, dass QB eine HC/OC-Personalie ohne wenn und aber ist.
Sollte Kelly mit ihm wollen, dann bitte auch so kommunizieren und ihn behalten. Wenn nicht, dann weg und nehmen, was man kriegen kann.
Sollte CK den Vertrag beim neuen Verein nicht wollen, naja, dann halt cutten.
(je nach Entscheidung von Kelly)

Denke das Problem liegt daran das Kaep eher weg will. Kelly würde schon gern mit ihm, aber da Kaep weg will nur zur not.
Baalke veesucht einen guten Deal zu bekommen (sozusagen win 49ers & win Kaep), bekommt er ihn nicht, bleibt CK und dann muss er konkurieren.

Die Niners sind eigentlich in recht guter Pisition. Und sollte jetzt nichts klappen wirds am Draftday nochmal intressant

Kaep soll am Freitag einen Physical haben.

Vor dem 1.4.?
Wenn er ihn besteht.... können die 49ers ihn Cutten und müssen ihm nicht für 2016 bezahlen... richtig?