49ersFanZone.net

Zitat von: IamNINER am Di, 12. Jan. ’16, 22:57
Es ist auch nicht schlimm, wenn der GM die Kontrolle über das 53er Kader hat. Wenn HC und GM zusammenarbeiten, dann spielt das weniger eine Rolle. Die Kompetenzen müssen einfach klar verteilt sein.

Hat Albert Breer genau so gesagt.

Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Jan. ’16, 22:59

Zitat von: IamNINER am Di, 12. Jan. ’16, 22:57
Es ist auch nicht schlimm, wenn der GM die Kontrolle über das 53er Kader hat. Wenn HC und GM zusammenarbeiten, dann spielt das weniger eine Rolle. Die Kompetenzen müssen einfach klar verteilt sein.

Hat Albert Breer genau so gesagt.

Jo stimmt. Ist aber auch klar, dass alle HCs da seit dem Auswahlprozess letztes Jahr einfach sehr, sehr kritisch unterwegs sein werden. Denn offensichtlich: Egal was Baalke da für einen lausigen Kader hinstellt, am Ende fliegt der HC.

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’16, 23:39
Denn offensichtlich: Egal was Baalke da für einen lausigen Kader hinstellt, am Ende fliegt der HC.

Ob das aber nach einem weiteren schwachen Jahr immer noch so Bestand hätte? Baalke dürfte auf dem Hot Seat sitzen und muss nun einfach liefern. Geht das wieder schief könnte es sein, dass Baalke gehen muss und der HC bleibt.

Die Browns vermelden, dass sie heute ein zweites Interview mit Hue Jackson durchgeführt haben. Ein Vertragsangebot hat er aber wohl noch nicht erhalten. Jackson möchte wohl das Interview mit den Giants auf alle Fälle durchführen.

Zitat von: Red Shadow am Di, 12. Jan. ’16, 21:44
Also mit Coughlin/DeFilippo oder McAdoo könnte ich besser leben, das wären unabhängig von Coughlin interessante OC und Ass. Head Coaches . Zum Beispiel auch bei Lovie Smith, Shanahan (oder sein Sohn eben) bzw. Holmgren, also allen älteren Semestern. Das könnte bei dene als potenzielle Nachfolgekandidaten schon ziehen. Mal weiter gedacht: Es war bestimmt kein Zufall, dass die Giants traditionell für eine 4-3 standen, oder? Das würde sich mit Coughlin bei uns wohl auch ändern? Hab die Giants zwar die letzten Jahre seltener verfolgt, aber die haben doch nie auf 3-4 umgestellt meines Wissens?!

Tedford fände ich übrigens auch als OC interessant, unabhängig vom neuen Head Coach.

Jo, waren durchweg 4-3... Um Coughlin (oder der NYG GM bzw die Giants) haben immer hohen wert auf ihre D-Line und gute Pass Rusher gelegt.

Könnte für manche 49er Spieler sicher gut sein so eine Umstellung.
Bowman könnte sicher recht leicht auch Mike in der 4-3 spielen. Allerdings würden uns dann schon 2 LB fehlen statt einer. Ob vielleicht einer unserer 3 jungen Safetys Will spielen könnte, weiss ich nicht, hab die Maße nicht so recht im Kopf. Ein richtiger, gelernter Will und Sam wären schon besser.
Aber in der Line könnte es ganz gut sein. Lynch trau ich den DE auf NFL Level zumindest zu. Ian Williams den Nose ebenso. Gelnn Dorsey würde da vielleicht sogar noch besser passen in einer 3-4. Brooks ist mMn (hoffentlich) eh weg und dann fehlt außen so oder so (3-4 OLB oder 4-3 DE) einer.
Und Jungs die die 3er Tech spielen könnten haben wir genug im Roster.

Aber jetzt erstmal abwarten. Aber ob 43 oder 34, ich will Coughlin!

Egal welcher HC es werden wird - schön langsam sollten sich die 9ers wirklich entscheiden, denn sonst läuft man Gefahr, dass die besseren Assi-Coaches alle weg sind...

Kawakami berichtet a), dass wir aus dem Rennen um Hue Jackson höchstwahrscheinlich raus sind, b) wir wohl gerne DeFilippo als OC hätten, was mir zusagt und c), dass er glaubt Chip Kelly passt am besten zu ihm. An Coughlin glaubt er nicht, er sei den Verantwortlichen letztendlich zu alt.

Zitat von: Red Shadow am Mi, 13. Jan. ’16, 08:48
Kawakami berichtet a), dass wir aus dem Rennen um Hue Jackson höchstwahrscheinlich raus sind, b) wir wohl gerne DeFilippo als OC hätten, was mir zusagt und c), dass er glaubt Chip Kelly passt am besten zu ihm. An Coughlin glaubt er nicht, er sei den Verantwortlichen letztendlich zu alt.

Chip Kelly? - Bitte nicht!  Wenn doch, dann bitte ohne diesen Tempo-Gebolze in der Offense.

Nachdem Jed ja wegen unfairer Behandlung von älteren Angestellten sogar eine Klage am Hals hat, könnte Coughlin ihm gut in den Kram passen. ;-)

Zitat von: zugschef am Mi, 13. Jan. ’16, 09:11
Nachdem Jed ja wegen unfairer Behandlung von älteren Angestellten sogar eine Klage am Hals hat, könnte Coughlin ihm gut in den Kram passen. ;-)

Was hat er den angestellt?

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’16, 23:39

Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Jan. ’16, 22:59

Zitat von: IamNINER am Di, 12. Jan. ’16, 22:57
Es ist auch nicht schlimm, wenn der GM die Kontrolle über das 53er Kader hat. Wenn HC und GM zusammenarbeiten, dann spielt das weniger eine Rolle. Die Kompetenzen müssen einfach klar verteilt sein.

Hat Albert Breer genau so gesagt.

Jo stimmt. Ist aber auch klar, dass alle HCs da seit dem Auswahlprozess letztes Jahr einfach sehr, sehr kritisch unterwegs sein werden. Denn offensichtlich: Egal was Baalke da für einen lausigen Kader hinstellt, am Ende fliegt der HC.

Ich glaube nicht, dass sich Baalke noch ein schlechte Draft und FA Klasse erlauben kann.

Weiß ehrlich gesagt gar nicht, wie man Coughlin auch nur interviewen kann  der Mann hat so viele Spiele vercoacht dieses Jahr mit schlechtem Zeitmanagement. Punt-Tomsula hat mir wirklich gereicht!

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 11:51

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’16, 23:39
Denn offensichtlich: Egal was Baalke da für einen lausigen Kader hinstellt, am Ende fliegt der HC.

Ich glaube nicht, dass sich Baalke noch ein schlechte Draft und FA Klasse erlauben kann.

Vermutlich nicht. Aber dann ist die Sasion ziemlich sicher eine schlechte gewesen. Und ob ein neuer GM auch einen neuen HC will weiß man halt auch nicht. Also könnte es so aussehen, als ob man entweder wegen oder zusammen mit Baalke fliegt.

Zitat von: franky49ers am Mi, 13. Jan. ’16, 12:57
Weiß ehrlich gesagt gar nicht, wie man Coughlin auch nur interviewen kann  der Mann hat so viele Spiele vercoacht dieses Jahr mit schlechtem Zeitmanagement. Punt-Tomsula hat mir wirklich gereicht!

Warst Du nicht einer der argumentiert hat, dass CK wieder gut wird, weil er das schon mal war  .

Zitat von: TheBeast am Mi, 13. Jan. ’16, 13:27

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 11:51

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’16, 23:39
Denn offensichtlich: Egal was Baalke da für einen lausigen Kader hinstellt, am Ende fliegt der HC.

Ich glaube nicht, dass sich Baalke noch ein schlechte Draft und FA Klasse erlauben kann.

Vermutlich nicht. Aber dann ist die Sasion ziemlich sicher eine schlechte gewesen. Und ob ein neuer GM auch einen neuen HC will weiß man halt auch nicht. Also könnte es so aussehen, als ob man entweder wegen oder zusammen mit Baalke fliegt.

Wir sind doch inzwischen geübt in der Coach-Suche 

Das wäre die Befürchtung, die ich als HC-Kandidat hätte, ja.

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 14:23

Zitat von: franky49ers am Mi, 13. Jan. ’16, 12:57
Weiß ehrlich gesagt gar nicht, wie man Coughlin auch nur interviewen kann  der Mann hat so viele Spiele vercoacht dieses Jahr mit schlechtem Zeitmanagement. Punt-Tomsula hat mir wirklich gereicht!

Warst Du nicht einer der argumentiert hat, dass CK wieder gut wird, weil er das schon mal war  .

So hätte ich aber nicht argumentiert, wenn Kaep schon 39 wäre 

Neuer aus dem letzten Jahr recycelter Name: Lane Kiffin?

Zitat von: IamNINER am Mi, 13. Jan. ’16, 18:56
Neuer aus dem letzten Jahr recycelter Name: Lane Kiffin?

Jetzt wird es gruselig, da wäre Nolan oder fast Sing ja noch erträglicher. Wenn "second chance" Kandidaten, dann bitte McDaniels oder Haley.

Maiocco hat mal ne interessante Übersicht zu den Interview-Kandidaten erstellt:

http://www.csnbayarea.com/49ers/nfl-head-coaching-tracker

Marrone wird doch noch oft in Erwägung gezogen, hab auch nichts gegen ihn. Mike Smith hatte ich irgendwie gar nicht auf dem Schirm, auch eine Idee, wo ich schlechte Varianten sehe. Seine Anfangsjahre waren durchaus beeindruckend und jetzt hat er wohl ja ne kreative Pause gemacht. An ihm scheint es auch allgemein Interesse zu geben.