FanZone

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 17:12
- Sean Payton wird immer wieder als Kandidat genannt. Er ist noch bei den Saints unter Vertrag und die wollen angeblich einen Zweitrunden-Pick für seinen Wechsel haben. Payton selber hat seine Abschluss-Pressekonferenz von Montag auf Mittwoch verlegt

Zitat von: goldbüchi am Di,  5. Jan. ’16, 17:51
Warum taucht Jon Gruden nicht mit auf? Der kann doch nicht nur bei ESPN kommentieren. Wäre auf jeden Fall interessant.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Jan. ’16, 17:55

Zitat von: goldbüchi am Di,  5. Jan. ’16, 17:51
Warum taucht Jon Gruden nicht mit auf? Der kann doch nicht nur bei ESPN kommentieren. Wäre auf jeden Fall interessant.

Der is glaub ich zufrieden da wo er ist in seinem warmen Sessel. Jedes Jahr freut er sich sicherlich senen Namen zu hören, aber ich glaub den reizt es nichtso. Er hat ja auch seinen Ring...

Zitat von: goldbüchi am Di,  5. Jan. ’16, 17:51
Warum taucht Jon Gruden nicht mit auf? Der kann doch nicht nur bei ESPN kommentieren.

Zitat von: Sean am Di,  5. Jan. ’16, 18:04
Mir sagen die ganzen Namen relativ wenig, dafür bin ich viel zu wenig in der Materie. Trotzdem bin ich der Meinung, das wir einen HC holen sollten, der diese Position auch schon inne hatte, und auch gezeigt hat, der er es kann. Mir ist das in unserer Situation viel zu unsicher, da einen "Rookie" hinzusetzen. Es muß nicht immer so enden wie diese Saison, aber die Gefahr das er es nicht kann, ist doch größer.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Jan. ’16, 17:55

Zitat von: goldbüchi am Di,  5. Jan. ’16, 17:51
Warum taucht Jon Gruden nicht mit auf? Der kann doch nicht nur bei ESPN kommentieren. Wäre auf jeden Fall interessant.

Der is glaub ich zufrieden da wo er ist in seinem warmen Sessel. Jedes Jahr freut er sich sicherlich senen Namen zu hören, aber ich glaub den reizt es nichtso. Er hat ja auch seinen Ring...

Zitat von: goldbüchi am Di,  5. Jan. ’16, 18:48
Dann eine Frage: Warum Holmgren und Shanahan? Sind für mich beide ungeeignet. Der Erfolg von beiden ist doch auch schon eine Ewigkeit her! Und ihren Ring haben sie auch schon....

Zitat von: Lars_wegas am Di,  5. Jan. ’16, 19:50
Jim Mora war auch schon mal 9er. War in Atlanta und ist jetzt bei UCLA. Warum sind so viele gegen den?

Zitat von: Norton51 am Di,  5. Jan. ’16, 19:53

Zitat von: Lars_wegas am Di,  5. Jan. ’16, 19:50
Jim Mora war auch schon mal 9er. War in Atlanta und ist jetzt bei UCLA. Warum sind so viele gegen den?

Weil er kein guter Coach ist.

Zitat von: sfHawk am Di,  5. Jan. ’16, 20:34
Hat Mariucci eigentlich schon angeklopft? ;)

Zitat von: maximilian32 am Di,  5. Jan. ’16, 20:30
Tom Coughlin ist auch frei

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Jan. ’16, 22:03
Hmmm ... sehen die Niners ihn ernsthaft als Kandidaten?  ???  Wegen der Rooney Rule müssen sie ihn ja nicht interviewen, da sie eh mit Hue Jackson sprechen wollen. Lynn wäre in meinen Augen eine "kleine" Lösung. Aber gut; kann nicht schaden, den einen oder anderen Coach mal näher kennen zu lernen.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 22:05

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Jan. ’16, 22:03
Hmmm ... sehen die Niners ihn ernsthaft als Kandidaten?  ???  Wegen der Rooney Rule müssen sie ihn ja nicht interviewen, da sie eh mit Hue Jackson sprechen wollen. Lynn wäre in meinen Augen eine "kleine" Lösung. Aber gut; kann nicht schaden, den einen oder anderen Coach mal näher kennen zu lernen.

Jackson kann erst nächste Woche, vielleicht brauchen sie das RR Interview sofort.

Zitat von: goldbüchi am Di,  5. Jan. ’16, 18:48

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Jan. ’16, 17:55

Zitat von: goldbüchi am Di,  5. Jan. ’16, 17:51
Warum taucht Jon Gruden nicht mit auf? Der kann doch nicht nur bei ESPN kommentieren. Wäre auf jeden Fall interessant.

Der is glaub ich zufrieden da wo er ist in seinem warmen Sessel. Jedes Jahr freut er sich sicherlich senen Namen zu hören, aber ich glaub den reizt es nichtso. Er hat ja auch seinen Ring...

Dann eine Frage: Warum Holmgren und Shanahan? Sind für mich beide ungeeignet. Der Erfolg von beiden ist doch auch schon eine Ewigkeit her! Und ihren Ring haben sie auch schon....

Zitat von: Lars_wegas am Di,  5. Jan. ’16, 19:50
Jim Mora war auch schon mal 9er. War in Atlanta und ist jetzt bei UCLA. Warum sind so viele gegen den?

Zitat von: Duke am Mi,  6. Jan. ’16, 11:19

Zitat von: Lars_wegas am Di,  5. Jan. ’16, 19:50
Jim Mora war auch schon mal 9er. War in Atlanta und ist jetzt bei UCLA. Warum sind so viele gegen den?

vorurteile, was sonst...

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  6. Jan. ’16, 11:33
Muss man bei einem Trade für Peyton eigentlich die RR beachten?

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  6. Jan. ’16, 11:33
Ich wäre für John Harbaugh! Dann könnte er seinem Bruder zeigen wie er es hätte besser machen können....

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Jan. ’16, 11:23

Zitat von: Duke am Mi,  6. Jan. ’16, 11:19

Zitat von: Lars_wegas am Di,  5. Jan. ’16, 19:50
Jim Mora war auch schon mal 9er. War in Atlanta und ist jetzt bei UCLA. Warum sind so viele gegen den?

vorurteile, was sonst...

Oder einfach nicht davon überzeugt, dass er ein guter Headcoach wäre ;).

Zitat von: Duke am Mi,  6. Jan. ’16, 12:17

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Jan. ’16, 11:23

Zitat von: Duke am Mi,  6. Jan. ’16, 11:19

Zitat von: Lars_wegas am Di,  5. Jan. ’16, 19:50
Jim Mora war auch schon mal 9er. War in Atlanta und ist jetzt bei UCLA. Warum sind so viele gegen den?

vorurteile, was sonst...

Oder einfach nicht davon überzeugt, dass er ein guter Headcoach wäre ;).

zu dumm, dass er das gegenteil schon bewiesen hat

Zitat von: IamNINER am Mi,  6. Jan. ’16, 12:40
In der NFL war er nicht wirklich überzeugend.

2004 11-5 --> Playoffs
2005 8-8
2006 7-9
2009 5-11

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Jan. ’16, 12:52
Zumindest nicht ein Loosing-Record und 1 PO Teilnahme in 4 Jahren.

Zitat von: Duke am Mi,  6. Jan. ’16, 12:54

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Jan. ’16, 12:52
Zumindest nicht ein Loosing-Record und 1 PO Teilnahme in 4 Jahren.

Bei dieser Messlatte würde mich mal interessieren, wie viele und welche NFL-Coaches der vergangenen zehn Jahre in Deinen/Euren Augen überhaupt NFL-tauglich sind.

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Jan. ’16, 12:56

Zitat von: Duke am Mi,  6. Jan. ’16, 12:54

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Jan. ’16, 12:52
Zumindest nicht ein Loosing-Record und 1 PO Teilnahme in 4 Jahren.

Bei dieser Messlatte würde mich mal interessieren, wie viele und welche NFL-Coaches der vergangenen zehn Jahre in Deinen/Euren Augen überhaupt NFL-tauglich sind.

Mich würde interessieren, was Dein Anspruch und Anforderungen an den Coach der 49ers sind?

Zitat von: Duke am Mi,  6. Jan. ’16, 13:02
welche anforderungen habe ich an einen 49ers-coach: er muss bei entsprechenden voraussetzungen für dauerhaften erfolg sorgen können. er muss einen plan haben, eine vision für sich und das team. ein praktikables system in O wie in D. er muss mit spielern umgehen können. records sind da für mich erst einmal nebensächlich. natürlich ist es nicht hilfreich, wenn einer nur 2 siege pro saison schafft. daran erkennt man ja, dass sein plan nicht praktikabel ist.

Zitat von: IamNINER am Mi,  6. Jan. ’16, 13:08

Zitat von: Duke am Mi,  6. Jan. ’16, 13:02
welche anforderungen habe ich an einen 49ers-coach: er muss bei entsprechenden voraussetzungen für dauerhaften erfolg sorgen können. er muss einen plan haben, eine vision für sich und das team. ein praktikables system in O wie in D. er muss mit spielern umgehen können. records sind da für mich erst einmal nebensächlich. natürlich ist es nicht hilfreich, wenn einer nur 2 siege pro saison schafft. daran erkennt man ja, dass sein plan nicht praktikabel ist.

Ist ein gutes Jobprofil. Nun die Frage: siehst du das bei Mora als erfüllt?

Zitat von: Duke am Mi,  6. Jan. ’16, 13:02

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Jan. ’16, 12:56

Zitat von: Duke am Mi,  6. Jan. ’16, 12:54

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Jan. ’16, 12:52
Zumindest nicht ein Loosing-Record und 1 PO Teilnahme in 4 Jahren.

Bei dieser Messlatte würde mich mal interessieren, wie viele und welche NFL-Coaches der vergangenen zehn Jahre in Deinen/Euren Augen überhaupt NFL-tauglich sind.

Mich würde interessieren, was Dein Anspruch und Anforderungen an den Coach der 49ers sind?

und dann monierst du, wenn man eine deiner fragen mit einer gegenfrage beantwortet.  ;D

welche anforderungen habe ich an einen 49ers-coach: er muss bei entsprechenden voraussetzungen für dauerhaften erfolg sorgen können. er muss einen plan haben, eine vision für sich und das team. ein praktikables system in O wie in D. er muss mit spielern umgehen können. records sind da für mich erst einmal nebensächlich. natürlich ist es nicht hilfreich, wenn einer nur 2 siege pro saison schafft. daran erkennt man ja, dass sein plan nicht praktikabel ist.

Zitat von: Duke am Mi,  6. Jan. ’16, 13:20

Zitat von: IamNINER am Mi,  6. Jan. ’16, 13:08

Zitat von: Duke am Mi,  6. Jan. ’16, 13:02
welche anforderungen habe ich an einen 49ers-coach: er muss bei entsprechenden voraussetzungen für dauerhaften erfolg sorgen können. er muss einen plan haben, eine vision für sich und das team. ein praktikables system in O wie in D. er muss mit spielern umgehen können. records sind da für mich erst einmal nebensächlich. natürlich ist es nicht hilfreich, wenn einer nur 2 siege pro saison schafft. daran erkennt man ja, dass sein plan nicht praktikabel ist.

Ist ein gutes Jobprofil. Nun die Frage: siehst du das bei Mora als erfüllt?

yep

Zitat von: Andy49ers am Do,  7. Jan. ’16, 07:40
Die Bucs haben Lovie Smith entlassen, ka ob das was zusagen hat  :)

Zitat von: sepperlgössinger am Do,  7. Jan. ’16, 10:44

Zitat von: Andy49ers am Do,  7. Jan. ’16, 07:40
Die Bucs haben Lovie Smith entlassen, ka ob das was zusagen hat  :)

Habs auch grad gelesen.
Der wär mir aber als DC lieber

Zitat von: frontmode am Do,  7. Jan. ’16, 10:46

Zitat von: sepperlgössinger am Do,  7. Jan. ’16, 10:44

Zitat von: Andy49ers am Do,  7. Jan. ’16, 07:40
Die Bucs haben Lovie Smith entlassen, ka ob das was zusagen hat  :)

Habs auch grad gelesen.
Der wär mir aber als DC lieber

Was er vermutlich dankend ablehnen würde ;)

Zitat von: IamNINER am Do,  7. Jan. ’16, 11:37
ein Defense HC mit interessantem OC im Gepäck wäre auch nicht falsch. Z.B. Lovie Smith mit Ken Whisenhunt oder so, könnte ich mir auch vorstellen vom Konzept her. Es ist mir bewusst, dass Lovie Smith eine andere Defense spielt als wir und das somit nicht zwingend passen muss.

Zitat von: jetto am Do,  7. Jan. ’16, 11:50

Zitat von: IamNINER am Do,  7. Jan. ’16, 11:37
ein Defense HC mit interessantem OC im Gepäck wäre auch nicht falsch. Z.B. Lovie Smith mit Ken Whisenhunt oder so, könnte ich mir auch vorstellen vom Konzept her. Es ist mir bewusst, dass Lovie Smith eine andere Defense spielt als wir und das somit nicht zwingend passen muss.

Wie Frontmode schon bemerkt hat, müsste man dann in der D auch so einiges umkrempeln - aber wieso auch eigentlich nicht?

Wisenhunt finde ich auch eine interessante Option - aber eher als OC denn HC

Zitat von: Cordovan am Do,  7. Jan. ’16, 12:31
Wurde Wisenhunt nicht auch als sehr durchschaubar im Play-Calling (Thema QB-Draw) dargestellt, oder war das jemand anderes?

Zitat von: bastino am Do,  7. Jan. ’16, 12:52
Die Diskussion zu Payton hat sich ja erübrigt, der bleibt ja oder?

Zitat von: frontmode am Do,  7. Jan. ’16, 12:56

Zitat von: bastino am Do,  7. Jan. ’16, 12:52
Die Diskussion zu Payton hat sich ja erübrigt, der bleibt ja oder?

Ja und ja  ;)

Zitat von: frontmode am Do,  7. Jan. ’16, 10:46

Zitat von: sepperlgössinger am Do,  7. Jan. ’16, 10:44

Zitat von: Andy49ers am Do,  7. Jan. ’16, 07:40
Die Bucs haben Lovie Smith entlassen, ka ob das was zusagen hat  :)

Habs auch grad gelesen.
Der wär mir aber als DC lieber

Was er vermutlich dankend ablehnen würde ;)

Zitat von: frontmode am Do,  7. Jan. ’16, 13:42
Vielleicht könnte man Gase Smith als AssHC und DC verkaufen, ähnlich wie letztes Jahr Fangio. Das sollte seinen Job erleichtern.

Zitat von: zugschef am Do,  7. Jan. ’16, 00:25
Mora?!? Im ernst?! Wie kann irgend jemand den wollen?!

Im ernst: der hat als hc nur versagt. Andy reid hat gezeigt, was man aus vick hätte rausholen können. Alles andere von mora war noch mehr zum vergessen.

Zitat von: snoopy am Do,  7. Jan. ’16, 14:26
11-5 war ja in seinem ersten Jahr mit der Mannschaft, die er selber  noch nicht "geformt" hat.
Die Jahre darauf waren ja nicht mehr so dolle ::)

Zitat von: frontmode am Do,  7. Jan. ’16, 14:26
Gab es da nicht mal eine Reiberei zwischen den 49ers und Mora? Irgendein Beat-Writer hat was in die Richtung angedeutet. Ich kann mich beim besten Willen nicht mehr erinnern...

Zitat von: Duke am Do,  7. Jan. ’16, 14:58

Zitat von: frontmode am Do,  7. Jan. ’16, 14:26
Gab es da nicht mal eine Reiberei zwischen den 49ers und Mora? Irgendein Beat-Writer hat was in die Richtung angedeutet. Ich kann mich beim besten Willen nicht mehr erinnern...

er war sackig, dass er nicht mariucci-nachfolger wurde, obwohl er als aussichtsreichster kandidat galt

Zitat von: eisbaercb am Do,  7. Jan. ’16, 15:16
Chip Kelly wegen CK7 bevorzugen

Zitat von: frontmode am Do,  7. Jan. ’16, 15:20Ein Beat-Writer hat geschrieben, dass seine Spieler ihn am Ende gehasst hätten.

Zitat von: Duke am Do,  7. Jan. ’16, 15:43

Zitat von: frontmode am Do,  7. Jan. ’16, 15:20Ein Beat-Writer hat geschrieben, dass seine Spieler ihn am Ende gehasst hätten.

aus welchem grund denn eigentlich?

Zitat von: IamNINER am Do,  7. Jan. ’16, 15:46
Lese gerade auf ninersnation die Spekulation, die mir einen ganz neuen Favoriten bringen würde. Mike McCarthy könnte auf dem Hot Seat sein, wenn er am Wochenende verliert. Den würde ich definitiv gerne holen ;) Ich glaube aber nicht so richtig daran, dass GB sich von ihm trennt.

Zitat von: frontmode am Do,  7. Jan. ’16, 15:51

Zitat von: IamNINER am Do,  7. Jan. ’16, 15:46
Lese gerade auf ninersnation die Spekulation, die mir einen ganz neuen Favoriten bringen würde. Mike McCarthy könnte auf dem Hot Seat sein, wenn er am Wochenende verliert. Den würde ich definitiv gerne holen ;) Ich glaube aber nicht so richtig daran, dass GB sich von ihm trennt.

Die sprechen doch davon, dass es immer einen Surprise-Kandidaten gibt. Den hatten wir gestern ja schon ;).

Aber den würde ich auch nehmen - der wird ganz sicher Goff draften  ;D

Zitat von: jetto am Do,  7. Jan. ’16, 16:01
McCarthy wurde ja erst letztes Jahr aufgrund seines Playcallings gg. die Hawks stark kritisiert. Aber da scheint er ja dazu gelernt zu haben bzw. hat er erst wieder das Calling übernommen. Wäre ein super Kandidat der wohl auch die entsprechenden Kontakte in der NFL Welt hat

Zitat von: franky49ers am Do,  7. Jan. ’16, 16:04

Zitat von: jetto am Do,  7. Jan. ’16, 16:01
McCarthy wurde ja erst letztes Jahr aufgrund seines Playcallings gg. die Hawks stark kritisiert. Aber da scheint er ja dazu gelernt zu haben bzw. hat er erst wieder das Calling übernommen. Wäre ein super Kandidat der wohl auch die entsprechenden Kontakte in der NFL Welt hat

Von McCarthy halte ich gar nichts. Trotz Rodgers in der zweiten Hälfte eine der schlechtesten Offensiven aufs Feld zu bringen ist schon..naja...richtig schlecht!

Zitat von: franky49ers am Do,  7. Jan. ’16, 16:04

Zitat von: jetto am Do,  7. Jan. ’16, 16:01
McCarthy wurde ja erst letztes Jahr aufgrund seines Playcallings gg. die Hawks stark kritisiert. Aber da scheint er ja dazu gelernt zu haben bzw. hat er erst wieder das Calling übernommen. Wäre ein super Kandidat der wohl auch die entsprechenden Kontakte in der NFL Welt hat

Von McCarthy halte ich gar nichts. Trotz Rodgers in der zweiten Hälfte eine der schlechtesten Offensiven aufs Feld zu bringen ist schon..naja...richtig schlecht!

Zitat von: eisbaercb am Do,  7. Jan. ’16, 15:16
Hue Jackson, Chip Kelly, oder Mike Shanahan....alles andere wäre mMn nur eine B Lösung als HC....
Ich persönlich würde Chip Kelly wegen CK7 bevorzugen, kann aber auch mit Jackson leben. Bei Shanahan bin ich mir nicht ganz sicher, da er mir schon ein bisschen zu alt ist aber da er ja schon bei den 9ers war, wäre er auch noch ne Topadresse als HC.

Zitat von: Red Shadow am Do,  7. Jan. ’16, 16:18
Warum spricht eigentlich noch niemand von Goodwin, also dem Cardinals OC ;) seit 2013? Noch zu jung? An sich leistet er wohl einen sehr guten Job.

Zitat von: MoRe99 am Do,  7. Jan. ’16, 16:25
Laut Adam Schefter haben die 49ers um Erlaubnis gefragt, Bucs-OC Dirk Koetter zu interviewen, aber bisher noch keine Antwort darauf erhalten. Könnte gut damit zusammen hängen, dass Koetter bei den Bucs der Favorit für den HC-Job sein könnte.

Zitat von: MoRe99 am Do,  7. Jan. ’16, 16:25
Laut Adam Schefter haben die 49ers um Erlaubnis gefragt, Bucs-OC Dirk Koetter zu interviewen

Zitat von: Red Shadow am Do,  7. Jan. ’16, 17:31
Shula ist derzeit auch mein Favorit.

Zitat von: Norton51 am Do,  7. Jan. ’16, 18:09
Ich halte den nicht für einen starken Playcaller.

Zitat von: Norton51 am Do,  7. Jan. ’16, 18:09
Mike McCarthy war doch bei uns OC im ersten Jahr von Alex Smith! Der hat doch nach einem Jahr schon direkt wieder das Weite gesucht. Gut gelaufen ist es auch nicht damals. ;)

Zitat von: frontmode am Do,  7. Jan. ’16, 18:04
So, das erste David Shaw Gerücht ist da. Jason Cole hat mit einer guten 49ers Quelle gesprochen und das Interesse scheint definitiv da zu sein. Ob es einen Kontakt gibt, ist noch unklar.

ZitatSource on report that #49ers will interview #Stanford HC David Shaw: "Not true."

Zitat von: franky49ers am Do,  7. Jan. ’16, 16:04

Zitat von: jetto am Do,  7. Jan. ’16, 16:01
McCarthy wurde ja erst letztes Jahr aufgrund seines Playcallings gg. die Hawks stark kritisiert. Aber da scheint er ja dazu gelernt zu haben bzw. hat er erst wieder das Calling übernommen. Wäre ein super Kandidat der wohl auch die entsprechenden Kontakte in der NFL Welt hat

Von McCarthy halte ich gar nichts. Trotz Rodgers in der zweiten Hälfte eine der schlechtesten Offensiven aufs Feld zu bringen ist schon..naja...richtig schlecht!

Zitat von: frontmode am Do,  7. Jan. ’16, 18:16

Zitat von: Norton51 am Do,  7. Jan. ’16, 18:09
Ich halte den nicht für einen starken Playcaller.

Ich glaube, Du wirst nicht viele finden, die diese Meinung teilen ;).

Zitat von: Norton51 am Do,  7. Jan. ’16, 20:29

Zitat von: frontmode am Do,  7. Jan. ’16, 18:16

Zitat von: Norton51 am Do,  7. Jan. ’16, 18:09
Ich halte den nicht für einen starken Playcaller.

Ich glaube, Du wirst nicht viele finden, die diese Meinung teilen ;).

Ich fand sein Playcalling bei uns nicht gut und die Ergebnisse waren es auch nicht. Die Offense war damals extrem schlecht.
Ist für mich die gleiche Nummer wie mit McDaniels: Mit einem QB wie Aaron Rodgers oder Brady ist das einfach was anderes, als mit einem QB, den man entwickeln muss.

Die Green Bay Offense sieht im übrigen dieses Jahr ziemlich übel aus und daran hat sich auch nichts geändert, als er das Playcalling an sich genommen hat.

Zitat von: Supertommy am Do,  7. Jan. ’16, 20:35


Natürlich ist ein Quaterback wie Tom Brady ein Ausahmespieler. Ich habe letzt Saison mit sehr viele Spiele der Pats angesehen und da muss man sagen das Tom Brady ein Teil war aber für seine Verhältnisse ein kleiner !

Er spielte bis zu dem PO eigentlich nicht sehr berauschend, da gab sich eine Interception nach der anderen dioe Hand. Was bei den Patriots ins Auge gestochen ist war das Play Calling. Man hat wirklich nicht gewusst, was kommt als nächstes !

Deshalb denke ich, dass es McDaniels drauf hat. Für mich ist er unter den 3 besten OC oin dieser Liga. Er war als er Headcoach wurde der jüngste HC der Geschichte. Oft ist es eben zuwenig, wenn man Ideen hat, man muss auch Leute führen können. Das ist etwas was eben auch mit dem Alter kommt. Deshalb sollte man das auch nicht so überbewerten.

Zitat von: Norton51 am Do,  7. Jan. ’16, 20:29
Mit einem QB wie Aaron Rodgers [snip] ist das einfach was anderes, als mit einem QB, den man entwickeln muss.

Zitat von: Diabolo am Do,  7. Jan. ’16, 20:43

Zitat von: Norton51 am Do,  7. Jan. ’16, 20:29
Mit einem QB wie Aaron Rodgers [snip] ist das einfach was anderes, als mit einem QB, den man entwickeln muss.

Du bist dir bewusst dass MacCarthy derjenige gewesen ist der Rodgers entwickelt hat?

Zitat von: Norton51 am Do,  7. Jan. ’16, 20:49

Zitat von: Diabolo am Do,  7. Jan. ’16, 20:43

Zitat von: Norton51 am Do,  7. Jan. ’16, 20:29
Mit einem QB wie Aaron Rodgers [snip] ist das einfach was anderes, als mit einem QB, den man entwickeln muss.

Du bist dir bewusst dass MacCarthy derjenige gewesen ist der Rodgers entwickelt hat?

Es ging doch aber gerade ums Playcalling oder...? Rodgers saß seine 3 ersten Jahre hinter Favre und konnte sich in Ruhe entwickeln und von dem ohne Druck lernen. Ich unterstelle er hat in der Zeit vermutlich mehr mit dem QB Coach gearbeitet, als mit dem HC.

Zitat von: Norton51 am Do,  7. Jan. ’16, 20:49
Rodgers saß seine 3 ersten Jahre hinter Favre und konnte sich in Ruhe entwickeln und von dem ohne Druck lernen. Ich unterstelle er hat in der Zeit vermutlich mehr mit dem QB Coach gearbeitet, als mit dem HC.

Zitat von: Sean am Do,  7. Jan. ’16, 20:55

Zitat von: Norton51 am Do,  7. Jan. ’16, 20:49
Rodgers saß seine 3 ersten Jahre hinter Favre und konnte sich in Ruhe entwickeln und von dem ohne Druck lernen. Ich unterstelle er hat in der Zeit vermutlich mehr mit dem QB Coach gearbeitet, als mit dem HC.

Damit sowas funktioniert, mußte als Spieler aber auch die Demut haben sich zu gedulden, das Training anzunehmen und hart an sich zu arbeiten.
Bei der heutigen Generation von jungen Spielern fehlt mir da ein wenig der Glaube dran, das sie das noch haben. Nix geht schnell genug, und zum "glücklich sein" sitzt denen noch ein schlauer Berater im Nacken, die Druck und nochmal Druck machen und mehr fordern, als möglich ist. Und ich wage noch zu behaupten, je höher und besser das Talent, um so extremer ist die Ungeduld.

Zitat von: Norton51 am Do,  7. Jan. ’16, 20:41

Zitat von: Supertommy am Do,  7. Jan. ’16, 20:35


Natürlich ist ein Quaterback wie Tom Brady ein Ausahmespieler. Ich habe letzt Saison mit sehr viele Spiele der Pats angesehen und da muss man sagen das Tom Brady ein Teil war aber für seine Verhältnisse ein kleiner !

Er spielte bis zu dem PO eigentlich nicht sehr berauschend, da gab sich eine Interception nach der anderen dioe Hand. Was bei den Patriots ins Auge gestochen ist war das Play Calling. Man hat wirklich nicht gewusst, was kommt als nächstes !

Deshalb denke ich, dass es McDaniels drauf hat. Für mich ist er unter den 3 besten OC oin dieser Liga. Er war als er Headcoach wurde der jüngste HC der Geschichte. Oft ist es eben zuwenig, wenn man Ideen hat, man muss auch Leute führen können. Das ist etwas was eben auch mit dem Alter kommt. Deshalb sollte man das auch nicht so überbewerten.

Tom Brady war letztes Jahr für den Erfolg der Patriots nur ein kleiner Teil...?  ;D

Na dann...  ;D ;D

Zitat von: zugschef am Do,  7. Jan. ’16, 17:50

Zitat von: Red Shadow am Do,  7. Jan. ’16, 17:31
Shula ist derzeit auch mein Favorit.

Koetter hätte ich eigentlich noch lieber, aber der bleibt mit sicherheit bei den bucs.

[Edit] was ist eigentlich mit tedford?

Zitat von: jetto am Do,  7. Jan. ’16, 20:57
Aufgrund der Rookie Wage Scale gäbe es theoretisch schon Zeit zum entwickeln...

Zitat von: zugschef am Do,  7. Jan. ’16, 21:07
Ich bin bin auch kein fan von mccarthy.

Was jed angeht: kaum ist der scheiss am dampfen, fängt er wieder mit seinem "eddie und super bowl und geld spielt keine rolle"-gefasel an. Die alte leier. Eddie ist ein harbaugh fan für diejenigen, die's nicht wissen. Auch hat er gesagt, dass ihn die yorks nur kurz wegen des stadions zu rate gezogen haben. Sonst nichts. Es hat sich nichts geändert. Jed lügt. Marathe die ratte ist nach wie vor für die verträge verantwortlich. Baalke draftet. Und tomsula hat per Twitter bzw. Memo erfahren, dass er seinen job los ist. Am ende des Spiels gg die rams waren erwartungsgemäß weder jed noch Baalke für die Medien verfügbar.

Ich glaube erst, dass es besser wird, wenn das gesamte fo (jed, baalke, marathe und dieser neue Nachfolger von marathe als team president, der anscheinend ebenfalls kein football guy ist und den keine sau kennt.) ausgetauscht wird.

Zitat von: Sean am Do,  7. Jan. ’16, 21:22

Zitat von: jetto am Do,  7. Jan. ’16, 20:57
Aufgrund der Rookie Wage Scale gäbe es theoretisch schon Zeit zum entwickeln...

Und praktisch? Viele der jungen Kerle haben doch überhaupt nicht mehr die Geduld sich zu entwickeln, oder sind schlichtweg zu "faul", um sich zu quälen. Und das in allen Sportarten.
Was hab ich schon top Talente im Fussball und im Handball gesehen, die völlig den Weg verloren haben. Und sehr sehr oft sind die Berater schuld daran.

Zitat von: Norton51 am Do,  7. Jan. ’16, 20:49

Zitat von: Diabolo am Do,  7. Jan. ’16, 20:43

Zitat von: Norton51 am Do,  7. Jan. ’16, 20:29
Mit einem QB wie Aaron Rodgers [snip] ist das einfach was anderes, als mit einem QB, den man entwickeln muss.

Du bist dir bewusst dass MacCarthy derjenige gewesen ist der Rodgers entwickelt hat?

Es ging doch aber gerade ums Playcalling oder...?

ZitatRodgers saß seine 3 ersten Jahre hinter Favre und konnte sich in Ruhe entwickeln und von dem ohne Druck lernen.

ZitatIch unterstelle er hat in der Zeit vermutlich mehr mit dem QB Coach gearbeitet, als mit dem HC.

Zitat von: Saalefreund am Do,  7. Jan. ’16, 22:35
David Shaw hat abgesagt. Wird nicht mit den 49ers sprechen und auch nicht der neue HC.
Werden immer weniger, die den Posten wollen. Am Ende bleiben Holmgren und Shanahan übrig  :(

Zitat von: frontmode am Do,  7. Jan. ’16, 22:36

Zitat von: Saalefreund am Do,  7. Jan. ’16, 22:35
David Shaw hat abgesagt. Wird nicht mit den 49ers sprechen und auch nicht der neue HC.
Werden immer weniger, die den Posten wollen. Am Ende bleiben Holmgren und Shanahan übrig  :(

Naja, es gibt schon noch Optionen...

Zitat von: Saalefreund am Do,  7. Jan. ’16, 23:49

Zitat von: frontmode am Do,  7. Jan. ’16, 22:36

Zitat von: Saalefreund am Do,  7. Jan. ’16, 22:35
David Shaw hat abgesagt. Wird nicht mit den 49ers sprechen und auch nicht der neue HC.
Werden immer weniger, die den Posten wollen. Am Ende bleiben Holmgren und Shanahan übrig  :(

Naja, es gibt schon noch Optionen...

Sehe eigentlich nur noch eine:

Mike Shula OC Carolina Panthers

- offensiv minded
- 2003 - 2006 HC Alabama
- Football Family
- Newton developed
- 2013 - 2016 OC in Carolina
- not too old (50)

Zitat von: Red Shadow am Do,  7. Jan. ’16, 21:24

Zitat von: zugschef am Do,  7. Jan. ’16, 21:07
Ich bin bin auch kein fan von mccarthy.

Was jed angeht: kaum ist der scheiss am dampfen, fängt er wieder mit seinem "eddie und super bowl und geld spielt keine rolle"-gefasel an. Die alte leier. Eddie ist ein harbaugh fan für diejenigen, die's nicht wissen. Auch hat er gesagt, dass ihn die yorks nur kurz wegen des stadions zu rate gezogen haben. Sonst nichts. Es hat sich nichts geändert. Jed lügt. Marathe die ratte ist nach wie vor für die verträge verantwortlich. Baalke draftet. Und tomsula hat per Twitter bzw. Memo erfahren, dass er seinen job los ist. Am ende des Spiels gg die rams waren erwartungsgemäß weder jed noch Baalke für die Medien verfügbar.

Ich glaube erst, dass es besser wird, wenn das gesamte fo (jed, baalke, marathe und dieser neue Nachfolger von marathe als team president, der anscheinend ebenfalls kein football guy ist und den keine sau kennt.) ausgetauscht wird.

Sehe ich ähnlich (bis auf McCarthy ;)) und bleibe skeptisch. Da müssen sie noch viel zum Guten bewegen, um diese peinliche und schändliche Chose halbwegs vergessen zu machen.

und auch dieser schritt muss erstmal begonnen sein...
wie Ihr bin auch ich skeptisch, dennoch ist es möglich das es diesmal soweit ist.
das sehen wir ja dann in naher Zukunft.

Zitat von: Fritzini am Do,  7. Jan. ’16, 20:10
Seit etwas über einem Jahr wird Jed York hier jeglicher Footballverstand abgesprochen, kaum gibt er eine Pressekonferenz mit ein paar markigen Sprüchen und schon glaubt hier anscheinend jeder das er auch hält was er verspricht.
Die ganzen tollen Namen die rumgeistern für die offene HC Position klingen ja schön und gut, okay 50% davon, auch das er keinen aus dem aktuellen Staff befördern will, schön und gut aber solange keiner der Top-Leute verpflichtet ist rechne immer auch mit einer total schrägen Entscheidung von unserem Duo Infernale.
Aber vielleicht überholt euer Optimismus vom alten Kontinent ja meinen Pessimismus von der Ostküste, nur wie gesagt, glauben will ich es noch nicht.

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  8. Jan. ’16, 03:11

Zitat von: Fritzini am Do,  7. Jan. ’16, 20:10
Seit etwas über einem Jahr wird Jed York hier jeglicher Footballverstand abgesprochen, kaum gibt er eine Pressekonferenz mit ein paar markigen Sprüchen und schon glaubt hier anscheinend jeder das er auch hält was er verspricht.
Die ganzen tollen Namen die rumgeistern für die offene HC Position klingen ja schön und gut, okay 50% davon, auch das er keinen aus dem aktuellen Staff befördern will, schön und gut aber solange keiner der Top-Leute verpflichtet ist rechne immer auch mit einer total schrägen Entscheidung von unserem Duo Infernale.
Aber vielleicht überholt euer Optimismus vom alten Kontinent ja meinen Pessimismus von der Ostküste, nur wie gesagt, glauben will ich es noch nicht.

Na komm, die 2 Wochen nach Tomsulas Entlassung, bis zur Einstellung des neuen Coaches ist jetzt die einzige Zeit im Jahr wo man wiedr träumen kann, hoffen kann, positiv gestimmt sein kann... Gönn uns geplagten Niners Fans doch auch etwas Freude ;)....

Du hast ja nebenbei noch die Panthers im Schlepptau, da ists etwas einfaxher  ;D

Zitat von: jetto am Fr,  8. Jan. ’16, 13:09
Youngstown = Yorktown, oder täuscht mich das?

Zitat von: IamNINER am Fr,  8. Jan. ’16, 13:07
also QB Coach könnte er vielleicht eine Option sein. Als OC schwierig zu bewerten, es waren ja die Browns. Als HC --> hoffentlich nicht.

Zitat von: Fritzini am Fr,  8. Jan. ’16, 00:22
Auf Mike Shula müssen die 9ers aber bis zum 8. Februar warten  :)

Zitat von: IamNINER am Fr,  8. Jan. ’16, 13:51
Ist de Filippo ev background check  für Jackson?

Zitat von: IamNINER am Fr,  8. Jan. ’16, 14:44
Anthony Davis hätte wohl keine Freude, wenn Chip Kelly HC wird...

https://twitter.com/_69POV_/status/685321145822793728/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

seinen enttäuschten Smiley hat er mittlerweile zwar gelöscht, aber er war da...

ZitatI played for Greg Schiano and Jim Harbaugh, I can play for anyone

ZitatOne is a good Coach and one is a Great coach, both assholes. They may feel the same about me, that's fair. Either way, we won together.

Zitat von: frontmode am Fr,  8. Jan. ’16, 22:22
JMJ hat in einem Radio-Interview jegliche Spekulationen über eine Rückkehr in die NFL eine Absage erteilt.

Zitat von: frontmode am Fr,  8. Jan. ’16, 23:52
Jim
Mora
Jr.

;D

Zitat von: Red Shadow am Sa,  9. Jan. ’16, 00:52
Shula ist wohl auch ein Kandidat, wie ich gelesen habe, aber laut Kawakami ist Hue Jackson der klare Frontrunner (derzeit).

Zitat von: zugschef am Sa,  9. Jan. ’16, 09:05

Zitat von: Red Shadow am Sa,  9. Jan. ’16, 00:52
Shula ist wohl auch ein Kandidat, wie ich gelesen habe, aber laut Kawakami ist Hue Jackson der klare Frontrunner (derzeit).

Frontrunner? Der hat noch nichtmal sein Spiel gegen die Steelers absolviert, geschweige denn ein Interview gehabt. Diese Bezeichnung ist also reichlich absurd.

Zitat von: zugschef am Sa,  9. Jan. ’16, 09:05

Zitat von: Red Shadow am Sa,  9. Jan. ’16, 00:52
Shula ist wohl auch ein Kandidat, wie ich gelesen habe, aber laut Kawakami ist Hue Jackson der klare Frontrunner (derzeit).

Frontrunner? Der hat noch nichtmal sein Spiel gegen die Steelers absolviert, geschweige denn ein Interview gehabt. Diese Bezeichnung ist also reichlich absurd.

Zitat von: zugschef am Sa,  9. Jan. ’16, 09:52
Also die Definition des Wortes "Frontrunner" beinhaltet für mich, dass ein Kandidat überhaupt erstmal soviel Interesse bekundet, dass er zu einem Interview erscheint, wenn es davor schon andere Kandidaten gab, die ein solches hatten. Er muss also an dem "Run" überhaupt erst mal beteiligt sein. Hue Jackson hat hingegen klargestellt, dass er vor dem Spiel gegen die Steelers sich seinen Kopf sicher nicht über seine mögliche Zukunft als HC zerbrechen wird; was ich persönlich auch richtig finde. Er läuft da also noch gar nicht mit.

Zitat
Ich denke der #1 "Wunschkandidat" wäre Bill Belichick, aber der ist sicher kein "Frontrunner", weil der niemals aus Baltimore weggeht, und man deshalb natürlich nichtmal bei den Krafts anfragt.

Zitat von: Duke am Sa,  9. Jan. ’16, 11:27
was bitte schön hat jackson denn geleistet, dass er zum frontrunner erklärt wird? unfassbar...

Zitat von: frontmode am Sa,  9. Jan. ’16, 11:59

Zitat von: Duke am Sa,  9. Jan. ’16, 11:27
was bitte schön hat jackson denn geleistet, dass er zum frontrunner erklärt wird? unfassbar...

Nachdem Dein Favorit ja nicht will, wer wäre denn jetzt Dein Frontrunner?

Jackson kann für sich immerhin verbuchen, dass er einer der besten OCs derzeit ist.

Zitat von: Sean am Sa,  9. Jan. ’16, 13:23

Zitat von: frontmode am Sa,  9. Jan. ’16, 11:59

Zitat von: Duke am Sa,  9. Jan. ’16, 11:27
was bitte schön hat jackson denn geleistet, dass er zum frontrunner erklärt wird? unfassbar...

Nachdem Dein Favorit ja nicht will, wer wäre denn jetzt Dein Frontrunner?

Jackson kann für sich immerhin verbuchen, dass er einer der besten OCs derzeit ist.

Ich halte das immer für sehr schwer zu beurteilen. Ein guter Trainer ist für mich immer nur so gut, wie es der Kader zulässt, bzw. wie er mit dem Kader zurechtkommt. Nicht jeder Trainer passt zu jedem Kader.
Pep Guardiola oder Mourinho würden mit dem MSV Duisburg warscheinlich auch nicht in die Bundesliga aufsteigen. Dafür würde wohl ein Trainerneuling mit Bayern auch deutscher Meister.

Zitat von: Duke am Sa,  9. Jan. ’16, 13:56
interessant das ihr auch keine erklärung dafür habt.

Zitat von: Duke am Sa,  9. Jan. ’16, 13:56
interessant das ihr auch keine erklärung dafür habt.

Zitat von: Norton51 am Sa,  9. Jan. ’16, 14:14

Zitat von: Duke am Sa,  9. Jan. ’16, 13:56
interessant das ihr auch keine erklärung dafür habt.

Ich habe gerade eine geliefert. Hast du aber ggf. nicht erkannt.

Zitat von: Duke am Sa,  9. Jan. ’16, 15:13

Zitat von: Norton51 am Sa,  9. Jan. ’16, 14:14

Zitat von: Duke am Sa,  9. Jan. ’16, 13:56
interessant das ihr auch keine erklärung dafür habt.

Ich habe gerade eine geliefert. Hast du aber ggf. nicht erkannt.

die stärke der offense der bengals beruht meiner meinung nach in erster linie auf der arbeit von jay gruden. davon profitiert jackson nach wie vor. gruden hat dalton damals in dessen rookiejahr angefangen zu formen.

Zitat von: MoRe99 am Sa,  9. Jan. ’16, 10:17
Ich denke der #1 "Wunschkandidat" wäre Bill Belichick, aber der ist sicher kein "Frontrunner", weil der niemals aus Baltimore weggeht, und man deshalb natürlich nichtmal bei den Krafts anfragt.

Zitat von: garrison20 am Sa,  9. Jan. ’16, 15:02
In dem Jahr als Hue Jackson Oakland als OC übernommen hat (2010), haben die Raiders eine 8:8 Saison gespielt. Sein darauffolgendes Jahr als HC endete ebenfalls mit einer 8:8 Bilanz.
[...]
Die W/L Bilanz der Raiders vor H. Jackson: 4:12, 5:11, 4:12, 2:14, 4:12, 5:11, 5:11

Nach seiner Entlassung: 4:12, 3:13, 3:13

Zitat von: tuneman am Sa,  9. Jan. ’16, 16:01
Gase soll Dolphins-HC werden.

Zitat von: Red Shadow am Sa,  9. Jan. ’16, 14:38
Interessant wäre es auch einmal mittlerweile zweimal gestellte Fragen selbst zu beantworten. Auch wenn Erklärungen einem mitunter nicht passen mögen oder nicht oder selektiv wahrgenommen werden, so bleiben und sind es welche. Konstruktiver wäre es sicherlich, wenn des Dukes Definition eines würdigen Head Coach Kandidaten mal erfolgt bzw. geeignete Kandidaten beim Namen genannt werden, aber danach wurde ja schon zweimal gefragt ohne Antwort darauf.

Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 00:22
Von wem?

Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 00:10
Dirk Koetter wurde übrigens gestern (Samstag) interviewd

Zitat von: Duke am Sa,  9. Jan. ’16, 20:13

Zitat von: Red Shadow am Sa,  9. Jan. ’16, 14:38
Interessant wäre es auch einmal mittlerweile zweimal gestellte Fragen selbst zu beantworten. Auch wenn Erklärungen einem mitunter nicht passen mögen oder nicht oder selektiv wahrgenommen werden, so bleiben und sind es welche. Konstruktiver wäre es sicherlich, wenn des Dukes Definition eines würdigen Head Coach Kandidaten mal erfolgt bzw. geeignete Kandidaten beim Namen genannt werden, aber danach wurde ja schon zweimal gefragt ohne Antwort darauf.

ich habe diese frage - lange bevor du sie gestellt hast -  in einem anderen thread ausführlich beantwortet.

Zitat von: #52 am So, 10. Jan. ’16, 17:15
Zunächst einmal schönen guten Tag!  :) Nachdem ich nun ca. 1 Jahr lesend in der Fanzone unterwegs war, habe ich mich gestern dann auch angemeldet...

Los gehts direkt mit einer Frage/Einschätzung zur HC-Wahl.

Sollte tatsächlich ein Bengal in SF anheuern (Jackson oder hypothetisch gar Lewis), würde das evtl. die Free Agency beeinflussen? Marvin Jones, Mohamed Sanu..Meiner Meinung nach gute Fänger, die gfs. den 3ten Posten (sollte Boldin bleiben) besetzen könnten..

Zitat von: Duke am So, 10. Jan. ’16, 17:24
ich bin nicht auf einen Kandidaten fixiert. so eindimensional denke ich nicht. ich weiß auch nicht, warum das soooo wichtig ist, wer wessen kandidat ist. ich finde holmgren und shanahan interessant, bin bei kelly durch die letzte saison in philly etwas skeptisch, würde koetter, tedford und mcdaniels eine chance geben, u.u. mit mike martz und mike sherman reden. so, mehr namen sind mir auf die schnelle nicht eingefallen. zufrieden?

Zitat von: tuneman am So, 10. Jan. ’16, 17:41
Ian Rapoport sprach grade auf NFL Grameday Morning dass  Hue Jackson im Gespräch sei...

Zitat von: zugschef am So, 10. Jan. ’16, 17:33
Koetter wäre für mich neben Shula die beste Variante, wenn man eine funktionierende FO hätte. Hat man aber nicht.

Jed behauptet, dass man ihn für das Geschick des Teams zur Verantwortung ziehen könne, und er zieht Tomsula zur Verantwortung. Seinen GM, der einen Machtkampf gegen einen Top-Coach gewinnen konnte(, der dann gleich eine 10-3 saison hinlegte,) aber bei der Entscheidung mit an Bord war, Tomsula den Job zu überlassen, behält er hingegen. Jeder Coach, der unter diesen Bedingungen unterschreibt, muss so verzweifelt sein, dass er 10 dicke Fragezeichen an sich kleben hat.

Zitat von: frontmode am So, 10. Jan. ’16, 17:43

Zitat von: Duke am So, 10. Jan. ’16, 17:24
ich bin nicht auf einen Kandidaten fixiert. so eindimensional denke ich nicht. ich weiß auch nicht, warum das soooo wichtig ist, wer wessen kandidat ist. ich finde holmgren und shanahan interessant, bin bei kelly durch die letzte saison in philly etwas skeptisch, würde koetter, tedford und mcdaniels eine chance geben, u.u. mit mike martz und mike sherman reden. so, mehr namen sind mir auf die schnelle nicht eingefallen. zufrieden?

Ja ;) - es geht in der Tat glaube ich nicht um einen. Dazu fehlt - für mich - nach Payton der entsprechende Kandidat.

Interessante Liste, ich bin mir bei Tedford total unsicher, aber er könnte ein OC Kandidat sein. Ansonsten wäre von Deiner Liste für mich nur Koetter interessant. Ich tue mich schwer daran zu glauben, dass es die "alten Recken" noch mal packeem.

Zitat von: Marcello am So, 10. Jan. ’16, 17:47

Zitat von: tuneman am So, 10. Jan. ’16, 17:41
Ian Rapoport sprach grade auf NFL Grameday Morning dass  Hue Jackson im Gespräch sei...

Er meinte Jed sei heute in Cincinnati und wenn alles gut verlaufen sollte, Hue Jackson am Ende des Tages NaVorro´s neuer Coach ist, der ist nämlich grade zu Gast.

Zitat von: karpfi am So, 10. Jan. ’16, 17:50

Zitat von: Marcello am So, 10. Jan. ’16, 17:47

Zitat von: tuneman am So, 10. Jan. ’16, 17:41
Ian Rapoport sprach grade auf NFL Grameday Morning dass  Hue Jackson im Gespräch sei...

Er meinte Jed sei heute in Cincinnati und wenn alles gut verlaufen sollte, Hue Jackson am Ende des Tages NaVorro´s neuer Coach ist, der ist nämlich grade zu Gast.

Das würde ja schnell gehen, wenn ich da an die Vorsaison denke  ;)

Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 17:51

Zitat von: karpfi am So, 10. Jan. ’16, 17:50

Zitat von: Marcello am So, 10. Jan. ’16, 17:47

Zitat von: tuneman am So, 10. Jan. ’16, 17:41
Ian Rapoport sprach grade auf NFL Grameday Morning dass  Hue Jackson im Gespräch sei...

Er meinte Jed sei heute in Cincinnati und wenn alles gut verlaufen sollte, Hue Jackson am Ende des Tages NaVorro´s neuer Coach ist, der ist nämlich grade zu Gast.

Das würde ja schnell gehen, wenn ich da an die Vorsaison denke  ;)

Deswegen wahrscheinlich der Schnellschuss aus der Hüfte  :(

Zitat von: Gore21 am So, 10. Jan. ’16, 18:21

Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 17:51

Zitat von: karpfi am So, 10. Jan. ’16, 17:50

Zitat von: Marcello am So, 10. Jan. ’16, 17:47

Zitat von: tuneman am So, 10. Jan. ’16, 17:41
Ian Rapoport sprach grade auf NFL Grameday Morning dass  Hue Jackson im Gespräch sei...

Er meinte Jed sei heute in Cincinnati und wenn alles gut verlaufen sollte, Hue Jackson am Ende des Tages NaVorro´s neuer Coach ist, der ist nämlich grade zu Gast.

Das würde ja schnell gehen, wenn ich da an die Vorsaison denke  ;)

Deswegen wahrscheinlich der Schnellschuss aus der Hüfte  :(

wieso Schnellschuss? wer sagt denn das man nicht schon länger über Ihn nachdenkt?

Zitat
Michael Silver ‏@MikeSilver  17 Min.
Hue Jackson's five-hour interview with the 49ers is complete... Browns up next at 3 p.m. Eastern

Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 17:47
Was hättest du denn von Baalke erwartet?

Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 20:40
dass es das Interview mit den Browns immer noch gibt, kann auch heissen, dass das Interview nicht zu gut gelaufen ist.

ZitatHearing that Hue Jackson's interview with #49ers went very well.

Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 20:40

dass es das Interview mit den Browns immer noch gibt, kann auch heissen, dass das Interview nicht zu gut gelaufen ist.

Zitat von: zugschef am So, 10. Jan. ’16, 20:46

Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 17:47
Was hättest du denn von Baalke erwartet?

Die kompletten Drafts der Jahre 2011 und 2012 sind seit Kaepernicks Benching quasi futsch. Das ist indiskutabel. Davon dass er es wie Jed vorzieht, seinen Head Coach bei allen Fragen erstmal als Schutzschild und Kanonenfutter vorzuschicken, will ich gar nicht anfangen.

Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 20:47

Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 20:40
dass es das Interview mit den Browns immer noch gibt, kann auch heissen, dass das Interview nicht zu gut gelaufen ist.

Muss es aber nicht. Zumindest meinte Maiooce gerade per Twitter:

ZitatHearing that Hue Jackson's interview with #49ers went very well.

Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 20:54

Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 20:47

Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 20:40
dass es das Interview mit den Browns immer noch gibt, kann auch heissen, dass das Interview nicht zu gut gelaufen ist.

Muss es aber nicht. Zumindest meinte Maiooce gerade per Twitter:

ZitatHearing that Hue Jackson's interview with #49ers went very well.

Ich habe das zwar noch nicht gelesen, jedoch habe ich befürchtet, dass es gut gelaufen ist...

Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 21:04
Ich glaube ja nicht, dass Hue ein komplett unfähiger HC wäre. Das Gefühl ist einfach nicht so gut. Bei Harbaugh war es deutlich besser. Aber auch das war keine Garantie, dass es in der NFL auch funktionieren wird.

Zitat von: Cordovan am So, 10. Jan. ’16, 21:10

Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 21:04
Ich glaube ja nicht, dass Hue ein komplett unfähiger HC wäre. Das Gefühl ist einfach nicht so gut. Bei Harbaugh war es deutlich besser. Aber auch das war keine Garantie, dass es in der NFL auch funktionieren wird.

Naja, als Coach war JH auch Klasse - er hat halt seine Kanten welche nicht jeder Typ verträgt. York wird halt jetzt solche suchen, welche sich besser "unterordnen" wollen/können (siehe JT).

Zitat von: zugschef am So, 10. Jan. ’16, 20:46

Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 17:47
Was hättest du denn von Baalke erwartet?

Die kompletten Drafts der Jahre 2011 und 2012 sind seit Kaepernicks Benching quasi futsch. Das ist indiskutabel. Davon dass er es wie Jed vorzieht, seinen Head Coach bei allen Fragen erstmal als Schutzschild und Kanonenfutter vorzuschicken, will ich gar nicht anfangen.

Zitat von: frontmode am So, 10. Jan. ’16, 21:45

Zitat von: zugschef am So, 10. Jan. ’16, 20:46

Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 17:47
Was hättest du denn von Baalke erwartet?

Die kompletten Drafts der Jahre 2011 und 2012 sind seit Kaepernicks Benching quasi futsch. Das ist indiskutabel. Davon dass er es wie Jed vorzieht, seinen Head Coach bei allen Fragen erstmal als Schutzschild und Kanonenfutter vorzuschicken, will ich gar nicht anfangen.

Das ist jetzt vorbei. Das ist Baalkes letzter Headcoach. Selbst wenn er ihn vorschickt, wird es ihn beim nächsten Mal erwischen.

Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 22:32
Ich versteh schon auf was ihr hinaus wollt. Nur "kann" es ja auch so sein, dass wir in den nächsten 2 Jahren einen tiefen Play-off run haben und erst dann "alles den Bach runter geht". Dann wäre wohl wieder der HC der Schuldige.

Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 22:32
Ich versteh schon auf was ihr hinaus wollt. Nur "kann" es ja auch so sein, dass wir in den nächsten 2 Jahren einen tiefen Play-off run haben und erst dann "alles den Bach runter geht". Dann wäre wohl wieder der HC der Schuldige.

Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 22:53

Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 22:32
Ich versteh schon auf was ihr hinaus wollt. Nur "kann" es ja auch so sein, dass wir in den nächsten 2 Jahren einen tiefen Play-off run haben und erst dann "alles den Bach runter geht". Dann wäre wohl wieder der HC der Schuldige.

Wäre dennoch "normal", wenn Baalke dann auch gehen müsste.

Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 23:55
Bay Area Sports Guy twittert, dass es mit Jackson ein Done Deal ist...

Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 23:58

Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 23:55
Bay Area Sports Guy twittert, dass es mit Jackson ein Done Deal ist...

Lustig. Erst heißt es, die Niners hätten ihm keinen Vertrag angeboten, und nun ist es schon ein "Done Deal". Wäre dann ja fix gegangen.

Zitat von: IamNINER am Mo, 11. Jan. ’16, 00:01
Kawakami meint, dass es Sinn machen würde, wenn morgen die PK ist, da Jed danach beim Owner Meeting wäre. Er ist sich auch sicher, dass Jackson der einzige ist, den sie überhaupt bekommen.

Zitat von: IamNINER am Mo, 11. Jan. ’16, 00:04
Michael Silver auf Twitter: Hue Jackson is in the middle of his Browns interview right now... so if you think he's a lock to go somewhere you might be sniffing glue

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Jan. ’16, 00:05

Zitat von: IamNINER am Mo, 11. Jan. ’16, 00:01
Kawakami meint, dass es Sinn machen würde, wenn morgen die PK ist, da Jed danach beim Owner Meeting wäre. Er ist sich auch sicher, dass Jackson der einzige ist, den sie überhaupt bekommen.

Keine Chance auf Kelly, Shanahan Sr. oder Holmgren? Wenn die Niners einen dieser drei wollten würden sie ihn wohl auch kriegen.

Zitat von: IamNINER am Mo, 11. Jan. ’16, 00:04
Michael Silver auf Twitter: Hue Jackson is in the middle of his Browns interview right now... so if you think he's a lock to go somewhere you might be sniffing glue

Dann war das mit dem done deal wohl ein wenig voreilig. Wir werden es erfahren.

Zitat von: Saalefreund am Mo, 11. Jan. ’16, 00:45
Bei wikipedia ist das ding durch!

Hue Jackson HC San Francisco 49ers!

Welcome

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Jan. ’16, 00:50

Zitat von: Saalefreund am Mo, 11. Jan. ’16, 00:45
Bei wikipedia ist das ding durch!

Hue Jackson HC San Francisco 49ers!

Welcome

Naja, da kann ja fast jeder alles rein schreiben. Bevor es da keine umfassenderen Bestätigungen gibt warte ich noch ab.

Zitat von: IamNINER am Mo, 11. Jan. ’16, 01:06
Die Giants scheinen ihren Hut auch noch in den Ring werfen zu wollen und haben um ein Interview mit Jackson gebeten.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Jan. ’16, 01:11

Zitat von: IamNINER am Mo, 11. Jan. ’16, 01:06
Die Giants scheinen ihren Hut auch noch in den Ring werfen zu wollen und haben um ein Interview mit Jackson gebeten.

Also wenn die Niners Jackson unbedingt haben wollen sollten sie schnell Nägel mit Köpfen machen, bevor dieser ein Interview in NY hat.

Zitat von: Diabolo am Mo, 11. Jan. ’16, 01:19
Besser kann man nicht demonstrieren wie "zuverlässig" Wikipedia ist.

Zitat von: wizard49er am Mo, 11. Jan. ’16, 07:15
Jetzt gerade ist er OC von Cincinnati.

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 09:10
:rofl:

Zitat von: Obi4Niners am Mo, 11. Jan. ’16, 09:37

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 09:10
:rofl:

Genial von Maiocco!

Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 20:47

Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 20:40
dass es das Interview mit den Browns immer noch gibt, kann auch heissen, dass das Interview nicht zu gut gelaufen ist.

Muss es aber nicht. Zumindest meinte Maiooce gerade per Twitter:

ZitatHearing that Hue Jackson's interview with #49ers went very well.

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 09:14
Vielleicht wartet man doch auch Shula. Jackson soll (auch) von den Browns keinen Vertrag angeboten bekommen haben. Vermutlich gibt es noch ein zweites Gespräch - wenn gegenseitiges Interesse besteht.

Evtl. war auch Koetters Interview gut, so dass man erst einmal eine ordentlich Bewertung machen will.

Zitat
CLEVELAND, Ohio -- Bengals offensive coordinator Hue Jackson was very impressed with the Browns and vice versa, a league source said.But Jackson, who lost a heartbreaker, 18-16, to the Steelers Saturday in the wildcard round, wrapped up a long day of interviews with the 49ers and Browns Sunday night without an immediate offer, and then shut it down for the night.
He liked both teams and felt both sessions went well, and if both clubs make him an offer, it will be a tough choice, the source said.
The Browns also interviewed Panthers defensive coordinator Sean McDermott on Sunday morning in Charlotte, N.C.
According to NFL Network's Michael Silver, the Giants might also jump
into the mix for Jackson. Silver reported Sunday night that the Giants
are expected to request permission Monday to interview him

The source said Jackson is interested in the opportunity that gives him the best chance to be successful regardless of the organizational structure. The Browns have given final say over the 53-man roster to new Executive Vice President of Football Operations Sashi Brown, but Jackson is comfortable with that and with Browns new Chief Strategy Officer Paul DePodesta.In Cleveland, Jackson would have the opportunity to help select the new general manager, but the GM won't have control over the draft or other play moves.

Zitat von: Saalefreund am Mo, 11. Jan. ’16, 14:00
Da wäre mir Mike Shula als HC irgendwie lieber. In Carolina steht die Defense im Vordergrund bzw. ragt heraus. Shula hat um zu dieser starken Defense eine gute Offense geformt. Genau das wäre mir für San Francisco auch wichtig.

Zitat von: Saalefreund am Mo, 11. Jan. ’16, 14:00
so richtig verliebt habe ich mich in keinen Kandidaten außer in Shaw. Aber der will ja nicht.
Payton hätte ich auch gut gefunden, weil er offensiv denkt, viel Erfahrung hat und einen Super Bowl mit den Saint gewann. Aber der will auch (noch) nicht. Vielleicht ja in 1-2 Jahren.

Jetzt gibt es einige andere Kandidaten, die aber irgendwie alle nicht die große Nummer sind. Vom Profil eines Trainers, der am Ehesten Erfolg verspricht laut Statistik (offensiv, HC Erfahrung, College Coach) gibt es noch 2-3. Jackson ist einer von Ihnen. Kann mich mit Ihm aber irgendwie nicht richtig anfreunden. Er weint in der Kabine, er spricht immer sehr emotional, zumindest als Coach. Er erinnert mich vom Aussehen an Singletary (aber das muss ja nix heißen) und seine Defense war in Oakland nicht die beste. Aber genau dafür steht San Francisco seit ungefähr 5 Jahren. Harte Defense. Einst die beste Defense der Liga. Ich hoffe nicht, dass das in San Francisco verloren geht und wir dann zwar eine bessere Offense, aber eine schlechtere Defense haben.

Da wäre mir Mike Shula als HC irgendwie lieber. In Carolina steht die Defense im Vordergrund bzw. ragt heraus. Shula hat um zu dieser starken Defense eine gute Offense geformt. Genau das wäre mir für San Francisco auch wichtig.

Zitat von: Saalefreund am Mo, 11. Jan. ’16, 16:02
also für mich würde das eine Rolle spielen

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 15:59
Die wirklich erfolgreiche der Vergangenheit der 49ers hat 15 Jahre gedauert und liegt 21 Jahre zurück. Die Browns haben auch eine erfolgreiche Vergangenheit, in Titel gesprochen, sogar eine noch erfolgreichere (8). Diese dauerte 18 Jahre liegt aber aus 51 Jahre zurück. Die Browns sind eine traditionsreiche Franchise, das darf man nicht vergessen. Sie sind genauso alt wie die 49ers und haben in Summe zwei PO Teilnahmen mehr.

Die Geschichte einer Franchise dürfte für keinen HC Kandidaten ein Entscheidungskriterium sein. Da ist eher Geld, aktuelles Umfeld, Freiheiten/Rechte beim Job und bei dem einen oder anderen vielleicht noch eine Heimatverbundenheit - wobei das eher im College vorkommt.

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 16:04

Zitat von: Saalefreund am Mo, 11. Jan. ’16, 16:02
also für mich würde das eine Rolle spielen

Man muss bei solchen Überlegungen sein "Fantum" hintenanstellen und es als das betrachten, was es ist: ein Job.

Und dann ist die Frage, welcher Teil der Geschichte einer Franchise ist Dir denn bei so einer Betrachtung relevant?

Zitat von: philsky am Mo, 11. Jan. ’16, 16:04
Ich wollte weder die Browns kleinmachen noch die 9ers hoch jubeln. Hatte das nur etwas überspitzt formuliert um einen möglichen Gedankengang zu zeigen. Aber danke für die Antwort;)
In der Öffentlichkeit ist es aber jetzt nicht so als würden die Browns als eben diese traditionsreiche Franchise dargestellt oder fällt mir das nur nicht auf? Ich persönlich empfinde sie einfach als extrem unsexy :D

Zitat von: Saalefreund am Mo, 11. Jan. ’16, 16:08
Wenn ich ein OC wäre und gerne offensiv spielen will, dann würde es mich mehr reizen, wenn ich Coach einer traditionsreichen Franchise wäre, bei der eine Legende wie Bill Walsh Trainer war und die Spieler wie Joe Montana oder Jerry Rice hervorgebracht hat. Die Titel in der vergangenheit wären mir nicht so wichtig, vielmehr das Image, was der Verein hat. Welches Image haben denn die Browns?

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 16:12

Zitat von: Saalefreund am Mo, 11. Jan. ’16, 16:08
Wenn ich ein OC wäre und gerne offensiv spielen will, dann würde es mich mehr reizen, wenn ich Coach einer traditionsreichen Franchise wäre, bei der eine Legende wie Bill Walsh Trainer war und die Spieler wie Joe Montana oder Jerry Rice hervorgebracht hat. Die Titel in der vergangenheit wären mir nicht so wichtig, vielmehr das Image, was der Verein hat. Welches Image haben denn die Browns?

Welches die 49ers? Chaos-Haufen würde ich sagen... Und vorhin schrieb doch jemand sogar über die defensive Identität der 49ers.

Die 49ers haben 2x glück gehabt mit ihren QBs und hatten einen großartigen Coach und einen spendablen Owner. Außer dieser Zeit war da nicht so viel Gold, wie man manchmal meinen möchte.

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 16:23
Es könnte einen Trainer aber auch reizen, endlich den Browns einen Titel zu bringen.

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 15:14
Shula hat gleich mit seinem ersten HC Posten eine schwere Mission gehabt: seine Alma Mater Alabama. Die Frage ist, wie viel kann man noch auf diese Zeit geben bei der Beurteilung. Koetter war mit Boise State sehr erfolgreich, ASU war dann eher durchwachsen. Jackson hat es immerhin in der NFL schon einmal erlebt.

Ich tue mich mit Jackson auch immer noch schwer und hätte glaube ich lieber einen der anderen beiden. Aber das ist echt schwierig derzeit, da alle vergleichbar sind und es für alle drei ähnliche Für und Wider gibt.

McDaniels ist für mich keine echte Option. Auch er passt in die Reihe der anderen, aber bei ihm sehe ich sein Erfolge ausschließlich in Zusammenhang mit Brady/Belichick. Das mag ein Vorurteils ein, aber es hat halt keiner der Assistenten der Pats wirklich was gerissen als HC.

Die Geschichte mit Bevell ist in sofern komisch, dass trotz der kontinuierlichen Erfolgs der Hawks scheinbar keiner echtes Interesse an ihm zu haben scheint.

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 16:23Bevell

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Jan. ’16, 21:21
Die 49ers haben von den Giants die Erlaubnis erhalten, Tom Coughlin zu interviewen.

Zitat von: jetto am Mo, 11. Jan. ’16, 21:31

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Jan. ’16, 21:21
Die 49ers haben von den Giants die Erlaubnis erhalten, Tom Coughlin zu interviewen.

Wtf???? Hab ich was versäumt, ist schon 1. April??

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 16:23
Es könnte einen Trainer aber auch reizen, endlich den Browns einen Titel zu bringen.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Jan. ’16, 21:33

Zitat von: jetto am Mo, 11. Jan. ’16, 21:31

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Jan. ’16, 21:21
Die 49ers haben von den Giants die Erlaubnis erhalten, Tom Coughlin zu interviewen.

Wtf???? Hab ich was versäumt, ist schon 1. April??

Nein, nix 1. April. Ein Treffen könnte morgen am Rande des Owner-Meetings in Houston statt finden. Allerdings ist noch kein Termin fixiert worden.

Zitat von: zugschef am Di, 12. Jan. ’16, 07:23
Wenn Jackson wo anders unterschreibt, ist das ganz schön peinlich für Jed. Nachdem die Bezeichnung "Frontrunner" schon überall rumkursiert ist...

Zitat von: zugschef am Di, 12. Jan. ’16, 07:23
Wenn Jackson wo anders unterschreibt, ist das ganz schön peinlich für Jed. Nachdem die Bezeichnung "Frontrunner" schon überall rumkursiert ist...

Zitat von: zugschef am Di, 12. Jan. ’16, 07:23
Wenn Jackson wo anders unterschreibt, ist das ganz schön peinlich für Jed. Nachdem die Bezeichnung "Frontrunner" schon überall rumkursiert ist...

Zitat
NFL.com's Ian Rapoport reports the Browns are making a "big push" for Bengals OC Hue Jackson, and would "like to close it out."
With Adam Gase off the board, Jackson has quickly turned into the market's hottest coaching candidate. He's interviewed with the Giants and 49ers in addition to Cleveland, while he's also believed to be the 49ers' top choice. An innovative offensive mind who's had success everywhere he's been, Jackson will offer great promise wherever he ends up.
Source: Ian Rapoport on Twitter bzw. rotoworld

ZitatNFL.com's Ian Rapoport reports Titans interim coach Mike Mularkey is the "clear frontrunner" to replace Ken Whisenhunt.

Zitat von: Red Shadow am Di, 12. Jan. ’16, 14:11
Sechs sind dann noch offen, oder?

Zitat von: Saalefreund am Di, 12. Jan. ’16, 14:43
...
Eagles

Zitat von: Red Shadow am Di, 12. Jan. ’16, 14:45
Umso besser für uns, bei vielleicht bald nur noch 3 vakanten Posten ...

Zitat von: jetto am Di, 12. Jan. ’16, 14:52
So weit ich das mitbekommen habe, gibt es bei den Bengals "keine" Diskussionen um den HC - würde mich auch wundern. Genauso wie bei den Lions...

Zitat von: The Leprechaun am Di, 12. Jan. ’16, 16:02
Lewis wollen wir doch auch garnicht. Oder?
Soll bei den Bengals bleiben.  8)
Er schafft es zwar ein Team in die Playoffs zubringen aber er gewinnt keine Playoff Spiele.  ;)  ::)

Zitat von: Saalefreund am Di, 12. Jan. ’16, 21:36
Baalke blockiert hier den Deal mit Jackson ganz klar. Es geht augenscheinlich um Kontrolle über das Roster.

Zitat von: Red Shadow am Di, 12. Jan. ’16, 19:23
Maiocco führt noch mal die Pros und Contras auf:

http://www.csnbayarea.com/49ers/pro-and-cons-49ers-coaching-candidates/

Zitat von: Saalefreund am Di, 12. Jan. ’16, 21:36
Baalke blockiert hier den Deal mit Jackson ganz klar. Es geht augenscheinlich um Kontrolle über das Roster.

Coughlin laut Maiocco der neue Favorit.

Zitat von: Saalefreund am Di, 12. Jan. ’16, 21:36
Baalke blockiert hier den Deal mit Jackson ganz klar. Es geht augenscheinlich um Kontrolle über das Roster.

Coughlin laut Maiocco der neue Favorit.

Zitat von: IamNINER am Di, 12. Jan. ’16, 22:57
Es ist auch nicht schlimm, wenn der GM die Kontrolle über das 53er Kader hat. Wenn HC und GM zusammenarbeiten, dann spielt das weniger eine Rolle. Die Kompetenzen müssen einfach klar verteilt sein.

Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Jan. ’16, 22:59

Zitat von: IamNINER am Di, 12. Jan. ’16, 22:57
Es ist auch nicht schlimm, wenn der GM die Kontrolle über das 53er Kader hat. Wenn HC und GM zusammenarbeiten, dann spielt das weniger eine Rolle. Die Kompetenzen müssen einfach klar verteilt sein.

Hat Albert Breer (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-in-depth-zone/warum-die-beziehung-zwischen-hc-und-gm-so-wichtig-ist/) genau so gesagt.

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’16, 23:39
Denn offensichtlich: Egal was Baalke da für einen lausigen Kader hinstellt, am Ende fliegt der HC. :)

Zitat von: Red Shadow am Di, 12. Jan. ’16, 21:44
Also mit Coughlin/DeFilippo oder McAdoo könnte ich besser leben, das wären unabhängig von Coughlin interessante OC und Ass. Head Coaches ;). Zum Beispiel auch bei Lovie Smith, Shanahan (oder sein Sohn eben) bzw. Holmgren, also allen älteren Semestern. Das könnte bei dene als potenzielle Nachfolgekandidaten schon ziehen. Mal weiter gedacht: Es war bestimmt kein Zufall, dass die Giants traditionell für eine 4-3 standen, oder? Das würde sich mit Coughlin bei uns wohl auch ändern? Hab die Giants zwar die letzten Jahre seltener verfolgt, aber die haben doch nie auf 3-4 umgestellt meines Wissens?!

Tedford fände ich übrigens auch als OC interessant, unabhängig vom neuen Head Coach.

Zitat von: Red Shadow am Mi, 13. Jan. ’16, 08:48
Kawakami berichtet a), dass wir aus dem Rennen um Hue Jackson höchstwahrscheinlich raus sind, b) wir wohl gerne DeFilippo als OC hätten, was mir zusagt und c), dass er glaubt Chip Kelly passt am besten zu ihm. An Coughlin glaubt er nicht, er sei den Verantwortlichen letztendlich zu alt.

Zitat von: zugschef am Mi, 13. Jan. ’16, 09:11
Nachdem Jed ja wegen unfairer Behandlung von älteren Angestellten sogar eine Klage am Hals hat, könnte Coughlin ihm gut in den Kram passen. ;-)

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’16, 23:39

Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Jan. ’16, 22:59

Zitat von: IamNINER am Di, 12. Jan. ’16, 22:57
Es ist auch nicht schlimm, wenn der GM die Kontrolle über das 53er Kader hat. Wenn HC und GM zusammenarbeiten, dann spielt das weniger eine Rolle. Die Kompetenzen müssen einfach klar verteilt sein.

Hat Albert Breer (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-in-depth-zone/warum-die-beziehung-zwischen-hc-und-gm-so-wichtig-ist/) genau so gesagt.

Jo stimmt. Ist aber auch klar, dass alle HCs da seit dem Auswahlprozess letztes Jahr einfach sehr, sehr kritisch unterwegs sein werden. Denn offensichtlich: Egal was Baalke da für einen lausigen Kader hinstellt, am Ende fliegt der HC. :)

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 11:51

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’16, 23:39
Denn offensichtlich: Egal was Baalke da für einen lausigen Kader hinstellt, am Ende fliegt der HC. :)

Ich glaube nicht, dass sich Baalke noch ein schlechte Draft und FA Klasse erlauben kann.

Zitat von: franky49ers am Mi, 13. Jan. ’16, 12:57
Weiß ehrlich gesagt gar nicht, wie man Coughlin auch nur interviewen kann  :-\ der Mann hat so viele Spiele vercoacht dieses Jahr mit schlechtem Zeitmanagement. Punt-Tomsula hat mir wirklich gereicht!

Zitat von: TheBeast am Mi, 13. Jan. ’16, 13:27

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 11:51

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’16, 23:39
Denn offensichtlich: Egal was Baalke da für einen lausigen Kader hinstellt, am Ende fliegt der HC. :)

Ich glaube nicht, dass sich Baalke noch ein schlechte Draft und FA Klasse erlauben kann.

Vermutlich nicht. Aber dann ist die Sasion ziemlich sicher eine schlechte gewesen. Und ob ein neuer GM auch einen neuen HC will weiß man halt auch nicht. Also könnte es so aussehen, als ob man entweder wegen oder zusammen mit Baalke fliegt.

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 14:23

Zitat von: franky49ers am Mi, 13. Jan. ’16, 12:57
Weiß ehrlich gesagt gar nicht, wie man Coughlin auch nur interviewen kann  :-\ der Mann hat so viele Spiele vercoacht dieses Jahr mit schlechtem Zeitmanagement. Punt-Tomsula hat mir wirklich gereicht!

Warst Du nicht einer der argumentiert hat, dass CK wieder gut wird, weil er das schon mal war  ;).

Zitat von: IamNINER am Mi, 13. Jan. ’16, 18:56
Neuer aus dem letzten Jahr recycelter Name: Lane Kiffin?

Zitat
Philadelphia Eagles: Tom Coughlin
Tennessee Titans: Mike Mularkey
Tampa Bay Buccaneers: Dirk Koetter
New  York Giants: Ben McAdoo
San Francisco 49ers: ???

Zitat von: NinersUlm am Do, 14. Jan. ’16, 08:54
Das Hue Jackson zu den Browns geht war für mich echt ne Überraschung. Worst Case ist dass er lieber zu den Browns geht als zu uns kommt. :bag: Best Case ist, dass unser FO Jackson nicht wollte.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 09:23

Zitat von: NinersUlm am Do, 14. Jan. ’16, 08:54
Das Hue Jackson zu den Browns geht war für mich echt ne Überraschung. Worst Case ist dass er lieber zu den Browns geht als zu uns kommt. :bag: Best Case ist, dass unser FO Jackson nicht wollte.

Wenn man den Beat-Writern glauben kann, stimmen beide Aussagen. Angeblich wusste Jackson schon vorher, dass die Browns ihm beim Personal Mitspracherecht geben werden (ich glaube, wie weit, ist noch nicht bekannt) und er hat das wohl gegenüber den 49ers abgebracht. Da das keine Option bei den 49ers ist, gab  es kein Angebot an Jackson.

Die Frage ist, ob man sich das noch mal überlegt hätte, wenn die genauen Parameter bei den Browns bekannt sind, aber ich glaube nicht. Trend doesn't share Power.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 09:23

Zitat von: NinersUlm am Do, 14. Jan. ’16, 08:54
Das Hue Jackson zu den Browns geht war für mich echt ne Überraschung. Worst Case ist dass er lieber zu den Browns geht als zu uns kommt. :bag: Best Case ist, dass unser FO Jackson nicht wollte.

Wenn man den Beat-Writern glauben kann, stimmen beide Aussagen. Angeblich wusste Jackson schon vorher, dass die Browns ihm beim Personal Mitspracherecht geben werden (ich glaube, wie weit, ist noch nicht bekannt) und er hat das wohl gegenüber den 49ers abgebracht. Da das keine Option bei den 49ers ist, gab  es kein Angebot an Jackson.

Die Frage ist, ob man sich das noch mal überlegt hätte, wenn die genauen Parameter bei den Browns bekannt sind, aber ich glaube nicht. Trend doesn't share Power.

Zitat von: NinersUlm am Do, 14. Jan. ’16, 09:25Das macht uns die Saison kaputt......oh Mann!

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 09:36

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 09:23

Zitat von: NinersUlm am Do, 14. Jan. ’16, 08:54
Das Hue Jackson zu den Browns geht war für mich echt ne Überraschung. Worst Case ist dass er lieber zu den Browns geht als zu uns kommt. :bag: Best Case ist, dass unser FO Jackson nicht wollte.

Wenn man den Beat-Writern glauben kann, stimmen beide Aussagen. Angeblich wusste Jackson schon vorher, dass die Browns ihm beim Personal Mitspracherecht geben werden (ich glaube, wie weit, ist noch nicht bekannt) und er hat das wohl gegenüber den 49ers abgebracht. Da das keine Option bei den 49ers ist, gab  es kein Angebot an Jackson.

Die Frage ist, ob man sich das noch mal überlegt hätte, wenn die genauen Parameter bei den Browns bekannt sind, aber ich glaube nicht. Trend doesn't share Power.

Wie siehst du diese Konstellation persönlich ? Bekommt man einen wirklich guten Coach überhaupt wenn er kein Mitspracherecht hat ?

Zitat von: Candlestick am Do, 14. Jan. ’16, 09:39

Zitat von: NinersUlm am Do, 14. Jan. ’16, 09:25Das macht uns die Saison kaputt......oh Mann!

Bisher macht es gar nix kaputt, außerdem ist das doch gar nicht unüblich. Sehr viele Teams fahren unsere Struktur.

Es wäre viel mehr ein Zeichen von Panik jetzt plötzlich einem Coach Zugeständnisse zu machen, die man nicht mal Harbaugh gemacht hat, um ihn zu kriegen.

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 09:45Das ist schon richtig aber so sind halt Reiberein vorprogrammiert.

Für mich ist Baalke aalglatt. Der wusste ja das Tomsula laufen wollte, warum hat er dann nicht die Oline verstärkt oder Lupati gehalten...

Zitat von: Candlestick am Do, 14. Jan. ’16, 09:52

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 09:45Das ist schon richtig aber so sind halt Reiberein vorprogrammiert.

Für mich ist Baalke aalglatt. Der wusste ja das Tomsula laufen wollte, warum hat er dann nicht die Oline verstärkt oder Lupati gehalten...

Wenn Kompetenzen klar verteilt sind, dann sind Reibereien vorprogrammiert? Die sind doch viel mehr bei einem diffusen Mitspracherechts des Coaches vorprogrammiert.

Zu den anderen Sachen musst du Baalke befragen, vielleicht wollte Tomsula ja sogar Iupati nicht behalten? Wer weiß das schon! Aber wie frontmode schrieb, hätten wir Iupati behalten, hätte dafür ein anderer teurer Spieler gecuttet werden müssen. Wie man es macht, man macht es falsch ...

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Jan. ’16, 09:58
Brooks hätte aber noch nicht gereicht um Iupati zu halten. Am ehesten dene ich, dass die Frage Iupati oder Torrey Smith lauten müsste.

Zitat von: Candlestick am Do, 14. Jan. ’16, 09:52

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 09:45Das ist schon richtig aber so sind halt Reiberein vorprogrammiert.

Für mich ist Baalke aalglatt. Der wusste ja das Tomsula laufen wollte, warum hat er dann nicht die Oline verstärkt oder Lupati gehalten...

Wenn Kompetenzen klar verteilt sind, dann sind Reibereien vorprogrammiert? Die sind doch viel mehr bei einem diffusen Mitspracherechts des Coaches vorprogrammiert.

Zu den anderen Sachen musst du Baalke befragen, vielleicht wollte Tomsula ja sogar Iupati nicht behalten? Wer weiß das schon! Aber wie frontmode schrieb, hätten wir Iupati behalten, hätte dafür ein anderer teurer Spieler gecuttet werden müssen. Wie man es macht, man macht es falsch ...

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Jan. ’16, 09:58
Brooks hätte aber noch nicht gereicht um Iupati zu halten. Am ehesten dene ich, dass die Frage Iupati oder Torrey Smith lauten müsste.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:08
Kawakami spekuliert, dass die 49ers Jackson gesagt haben könnten, dass man nicht mehr mit CK plane. Es gibt ja inzwischen massive Spekulationen, dass Jackson Kaepernick nach Cleveland holen könnte, Manziel ist dort Geschichte.

Zitat von: Cordovan am Do, 14. Jan. ’16, 10:20

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:08
Kawakami spekuliert, dass die 49ers Jackson gesagt haben könnten, dass man nicht mehr mit CK plane. Es gibt ja inzwischen massive Spekulationen, dass Jackson Kaepernick nach Cleveland holen könnte, Manziel ist dort Geschichte.

Ja, davon hab ich auch schon gelesen. Die Frage ist: Was bekommt man für Colin?

Zitat von: Cordovan am Do, 14. Jan. ’16, 10:20

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:08
Kawakami spekuliert, dass die 49ers Jackson gesagt haben könnten, dass man nicht mehr mit CK plane. Es gibt ja inzwischen massive Spekulationen, dass Jackson Kaepernick nach Cleveland holen könnte, Manziel ist dort Geschichte.

Ja, davon hab ich auch schon gelesen. Die Frage ist: Was bekommt man für Colin?

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:22
Ich würde CK + #7 für #2 der Browns traden und einen QB holen..

Zitat von: MoRe99 am Do, 14. Jan. ’16, 10:25

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:22
Ich würde CK + #7 für #2 der Browns traden und einen QB holen..

Damit würdest du CK den Wert eines mittleren Firstrounders beimessen. Ob die Browns sich darauf einlassen?  :noidea:

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:27
Sie könnten dann versuchen, Manziel zu traden.

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 09:45

Zitat von: Candlestick am Do, 14. Jan. ’16, 09:39

Zitat von: NinersUlm am Do, 14. Jan. ’16, 09:25Das macht uns die Saison kaputt......oh Mann!

Bisher macht es gar nix kaputt, außerdem ist das doch gar nicht unüblich. Sehr viele Teams fahren unsere Struktur.

Es wäre viel mehr ein Zeichen von Panik jetzt plötzlich einem Coach Zugeständnisse zu machen, die man nicht mal Harbaugh gemacht hat, um ihn zu kriegen.

Das ist schon richtig aber so sind halt Reiberein vorprogrammiert.

Für mich ist Baalke aalglatt. Der wusste ja das Tomsula laufen wollte, warum hat er dann nicht die Oline verstärkt oder Lupati gehalten...

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:27

Zitat von: MoRe99 am Do, 14. Jan. ’16, 10:25

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:22
Ich würde CK + #7 für #2 der Browns traden und einen QB holen..

Damit würdest du CK den Wert eines mittleren Firstrounders beimessen. Ob die Browns sich darauf einlassen?  :noidea:

Warum nicht. Zur Not noch einen Laterounder obendrauf. Sie könnten dann versuchen, Manziel zu traden. Wäre in Summe eine Win-Win Situation.

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 10:18

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Jan. ’16, 09:58
Brooks hätte aber noch nicht gereicht um Iupati zu halten. Am ehesten dene ich, dass die Frage Iupati oder Torrey Smith lauten müsste.

Candlestick hat schon recht, wie man es macht so macht man es falsch.

Man weiss eben nicht wann Patrick seine Entscheidung dem FO mitgeteilt hat aber bei Justin war die Sache ziemlich klar den hätte man schon abschreiben können.

Schon etwas bizarr das wir jetzt soviel Space haben.

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 10:47
Dann würde ich Joey Bosa holen . Einen Quaterback würde ich probieren spät in der ersten Runde noch zu holen wenn es die Möglichkeit gibt.

Zitat von: franky49ers am Do, 14. Jan. ’16, 10:55
Da gehe ich lieber andere Positionen an und hole mir nächstes oder übernächstes Jahr einen QB, wenn auch die Qualität stimmt!

Zitat von: franky49ers am Do, 14. Jan. ’16, 10:55
Wer in diesem Draft einen Top 5 Pick für einen QB vergeudet, hat nicht mehr alle Latten am Zaun. Mal ernsthaft: Goff, Lynch & Co. kommen nichtmal an Mariota oder Winston ran. Nur weil es die besten QBs des Drafts sind, heißt das noch lange nicht, dass sie besonders gut sind. Ich halte von keinem QB besonders viel. Gerne ein Project in den späten Runden, aber wofür jetzt auf Teufel komm raus einen neuen QB holen, der voraussichtlich nicht die Qualität hat mal Bowls zu gewinnen!

Zitat von: Darkside am Do, 14. Jan. ’16, 11:08

Zitat von: franky49ers am Do, 14. Jan. ’16, 10:55
Wer in diesem Draft einen Top 5 Pick für einen QB vergeudet, hat nicht mehr alle Latten am Zaun. Mal ernsthaft: Goff, Lynch & Co. kommen nichtmal an Mariota oder Winston ran. Nur weil es die besten QBs des Drafts sind, heißt das noch lange nicht, dass sie besonders gut sind. Ich halte von keinem QB besonders viel. Gerne ein Project in den späten Runden, aber wofür jetzt auf Teufel komm raus einen neuen QB holen, der voraussichtlich nicht die Qualität hat mal Bowls zu gewinnen!

Super, sehe ich 100% genauso... Man darf fast anzweifeln ob einer von den diesjährigen QBs überhaupt 1st round Niveau hat... Aber einen Top 10 oder gar Top5 Pick?

Mag sein, das einer von ihnen besser wäre oder sein könnte als das was wir zur Zeit auf dem Roster haben - aber KEINER ist Franchise-QB Kaliber!

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:55

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 10:47
Dann würde ich Joey Bosa holen . Einen Quaterback würde ich probieren spät in der ersten Runde noch zu holen wenn es die Möglichkeit gibt.

Ich bin mir nicht sicher, ob Bosa wirklich ein guter Fit in der 3-4 Defense ist.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 11:12
Das sehen einige Draft-Experten in den USA schon durchaus anders.

Zitat von: MaybeDavis am Do, 14. Jan. ’16, 11:13

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:55

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 10:47
Dann würde ich Joey Bosa holen . Einen Quaterback würde ich probieren spät in der ersten Runde noch zu holen wenn es die Möglichkeit gibt.

Ich bin mir nicht sicher, ob Bosa wirklich ein guter Fit in der 3-4 Defense ist.

Und ich bin mir nicht sicher ob wir überhaupt eine 3-4 D spielen ;)...

Er ist halt so ein Tweener. Wobei jemand mit so einem Talent kann man da schon unterbringen. Er hat ja auch sowohl als DE als auch 3er & 5er Tech im College gespielt.

Allerdings halte ich von dem Plan gar nix. Wenn man schon CK abgibt (was ich grundsätzlich dieses Jahr nicht gut fände) und Picks swapped, dann sollten wir auch einen QB draften. Das würde dann aber (fast) bedeuten er müsste direkt starten. Und dann muss Baalke wirklich Geld in die Hand nehmen um 2 gute Liner zu holen (und daran glaube ich noch nicht so ganz).

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 11:25
Von Lynch habe ich wenig gesehen. Goff allerdings doch öfter und das sieht nicht unähnlich zu dem aus, wie weit Rodgers 2005 war....

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 11:25
Von Lynch habe ich wenig gesehen. Goff allerdings doch öfter und das sieht nicht unähnlich zu dem aus, wie weit Rodgers 2005 war.

Das Problem ist, Du weißt nicht, wie die nächsten Klassen sein werden und wo Du dann pickst. Dazu kommt, dass QBs immer mit ei4nem Premium gepickt werden.

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 11:37

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 11:25
Von Lynch habe ich wenig gesehen. Goff allerdings doch öfter und das sieht nicht unähnlich zu dem aus, wie weit Rodgers 2005 war.

Das Problem ist, Du weißt nicht, wie die nächsten Klassen sein werden und wo Du dann pickst. Dazu kommt, dass QBs immer mit ei4nem Premium gepickt werden.

Auf daftside.com wird Goff aber mit Matt Ryan verglichen

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:22

Zitat von: Cordovan am Do, 14. Jan. ’16, 10:20

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:08
Kawakami spekuliert, dass die 49ers Jackson gesagt haben könnten, dass man nicht mehr mit CK plane. Es gibt ja inzwischen massive Spekulationen, dass Jackson Kaepernick nach Cleveland holen könnte, Manziel ist dort Geschichte.

Ja, davon hab ich auch schon gelesen. Die Frage ist: Was bekommt man für Colin?

Das ist eine gute Frage. Wenn er nicht der QB der Zukunft ist, dann braucht es einen neuen. Ich würde CK + #7 für #2 der Browns traden und einen QB holen.

Die 49ers hätten dann über 60Mio$ Cap Space. Davon könnte man zweit gute O-Liner, einen Pass-Rusher und einen TE holen. Damit könnte man was anfangen.

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Jan. ’16, 12:09
Noch hat man keinen Stress, aber man sollte sich so langsam mal einig werden. Auch bzgl Staff. Sparano nun bei den Vikings, Lombardi bei den Sains untergekommen, Whisenhunt zurück bei den Chargers. So beginnt sich ganz langsam das Feld der wirklich guten Position Coaches und Coordinators zu lichten. Es ist jedoch noch lange nicht der Zeitpunkt gekommen um irgendwen zu holen, damit man einfach mal einen Coach hat.

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 11:23

Zitat von: MaybeDavis am Do, 14. Jan. ’16, 11:13

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:55

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 10:47
Dann würde ich Joey Bosa holen . Einen Quaterback würde ich probieren spät in der ersten Runde noch zu holen wenn es die Möglichkeit gibt.

Ich bin mir nicht sicher, ob Bosa wirklich ein guter Fit in der 3-4 Defense ist.

Und ich bin mir nicht sicher ob wir überhaupt eine 3-4 D spielen ;)...

Er ist halt so ein Tweener. Wobei jemand mit so einem Talent kann man da schon unterbringen. Er hat ja auch sowohl als DE als auch 3er & 5er Tech im College gespielt.

Allerdings halte ich von dem Plan gar nix. Wenn man schon CK abgibt (was ich grundsätzlich dieses Jahr nicht gut fände) und Picks swapped, dann sollten wir auch einen QB draften. Das würde dann aber (fast) bedeuten er müsste direkt starten. Und dann muss Baalke wirklich Geld in die Hand nehmen um 2 gute Liner zu holen (und daran glaube ich noch nicht so ganz).

Ich bin eben der Meinung das wie 2 Big Needs haben : Oline und Passrusher, dann haben wir half Big Need MLB, vielleicht shot Coner ?

Es hängt viel von der FA ab

Zitat von: TheBeast am Do, 14. Jan. ’16, 12:21

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Jan. ’16, 12:09
Noch hat man keinen Stress, aber man sollte sich so langsam mal einig werden. Auch bzgl Staff. Sparano nun bei den Vikings, Lombardi bei den Sains untergekommen, Whisenhunt zurück bei den Chargers. So beginnt sich ganz langsam das Feld der wirklich guten Position Coaches und Coordinators zu lichten. Es ist jedoch noch lange nicht der Zeitpunkt gekommen um irgendwen zu holen, damit man einfach mal einen Coach hat.

Das ist ja die ganze Misere. Ich persönlich halte, wie eh schon mehrmals festgehalten, viel von Haley. Wenn man den bekommt ist alles gut, wennn nicht und man hat auf ihne gewartet, dann ist man natürlich der letzte Depp. Andererseits jetzt einen verpflichten, weil der, den man eigentlich haben will, noch nicht frei ist, sich aber das Feld schon lichtet, das ist eigentlich noch dümmer.

Zitat von: RedEd am Do, 14. Jan. ’16, 14:53
Was ist jetzt eigentlich mit John DeFilippo? Bleibt er unter Hue Jackson OC in Cleveland?

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 14:56

Zitat von: RedEd am Do, 14. Jan. ’16, 14:53
Was ist jetzt eigentlich mit John DeFilippo? Bleibt er unter Hue Jackson OC in Cleveland?

Ich hoffe, Jackson übernimmt das Play Calling und DeFilippo geht - und kommt zu uns ;).

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 14:52
Ian Rapoport berichtet, dass es am Dienstag ein formales Interview mit Mike Shanahan gegeben hätte. Seitdem sei wohl das Interesse rapide gestiegen.

Zitat von: Red Shadow am Do, 14. Jan. ’16, 14:58
Dito ;). Wäre mir noch lieber, als Kyle Shanahan.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 15:07

Zitat von: Red Shadow am Do, 14. Jan. ’16, 14:58
Dito ;). Wäre mir noch lieber, als Kyle Shanahan.

Der wäre auf jeden Fall das Ende von CK. Der kleine Shanahan ist ein Micro-Manager und das wird nicht zusammenpassen.

Egal ob mit oder ohne CK, auf den würde ich gerne verzichten.....

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 15:36
Jemand, der akribisch jedes kleinste Detail kontrolliert (Harbaugh ist so ein Typ).

Shanahan wird nachgesagt, dass er erwarte, dass sein QB und auch alle anderen Spieler wirklich ALLES genau so machen müssen, wie er das vorher festgelegt hat (Pump Fakes, Kopfbewegungen, Drops, Routen,.....).

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 15:42
Mangini ;). Mancini war glaube ich eine Figur bei Melrose Place  ;D

Ich hoffe, Kyle bleibt bei den Falcons.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 15:42
Mangini ;). Mancini war glaube ich eine Figur bei Melrose Place  ;D

Ich hoffe, Kyle bleibt bei den Falcons.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 15:42
Mancini war glaube ich eine Figur bei Melrose Place  ;D

Zitat von: silentsound am Do, 14. Jan. ’16, 15:45

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 15:42
Mangini ;). Mancini war glaube ich eine Figur bei Melrose Place  ;D

Ich hoffe, Kyle bleibt bei den Falcons.

würde in der jetzigen situation sicherlich auch zu uns passen ::) ;)

Zitat von: silentsound am Do, 14. Jan. ’16, 15:45

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 15:42
Mangini ;). Mancini war glaube ich eine Figur bei Melrose Place  ;D

Ich hoffe, Kyle bleibt bei den Falcons.

würde in der jetzigen situation sicherlich auch zu uns passen ::) ;)

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 15:48

Zitat von: silentsound am Do, 14. Jan. ’16, 15:45

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 15:42
Mangini ;). Mancini war glaube ich eine Figur bei Melrose Place  ;D

Ich hoffe, Kyle bleibt bei den Falcons.

würde in der jetzigen situation sicherlich auch zu uns passen ::) ;)

Trent ist Amanda, York ist Billy und sie suchen einen neuen Bewohner für das unattraktivste Apartment im Hof  ;D

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 14. Jan. ’16, 17:03
Bill Walsh war auch ein Perfektionist. Shanahan nehme ich übel, dass er RGIII verheizt hat. Da hätte er als erfahrener Coach Stärke beweisen müssen.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 17:07
Interessante Aussage von Maiocco:

Clearly, Shanahan with Robert Griffin was disaster. Don't know about recent talks, but last year Shanahan had detailed plan for Kaepernick.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 17:04
Kawakami meint, dass der einzige Koordinator eines verbliebenen PO Team, der die 49ers interessieren würde, Josh McDaniels sein. Der soll angeblich aber kein Interesse an den 49ers haben....

Zitat von: Red Shadow am Do, 14. Jan. ’16, 17:53
Schon komisch, wenn jetzt gut ist, was man letztes Jahr ablehnte. Zumindest hätte man Gase und hat man Tomsula als sinniger erachtet ::).

Zitat von: jetto am Do, 14. Jan. ’16, 17:56

Zitat von: Red Shadow am Do, 14. Jan. ’16, 17:53
Schon komisch, wenn jetzt gut ist, was man letztes Jahr ablehnte. Zumindest hätte man Gase und hat man Tomsula als sinniger erachtet ::).

Da musst du aber fairerweise dazu sagen, dass Gase ja eigentlich mit TB wohl schon einig war bis sich York eingemischt hat...

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 18:41
Laut Schefter entscheiden die 49ers gerade zwischen Kelly und Shanahan....

Zitat von: Candlestick am Do, 14. Jan. ’16, 18:42

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 18:41
Laut Schefter entscheiden die 49ers gerade zwischen Kelly und Shanahan....

Warum will Baalke denn Kelly? Das versteh ich so gar nicht.

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 18:48

Zitat von: Candlestick am Do, 14. Jan. ’16, 18:42

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 18:41
Laut Schefter entscheiden die 49ers gerade zwischen Kelly und Shanahan....

Warum will Baalke denn Kelly? Das versteh ich so gar nicht.

Weil der eher gehen muss als Baalke

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 18:55
Oder er baut ein Konstrukt auf Wie letztes Jahr mit Gase.
Und lässt York entscheiden, der natürlich sich für Shanahan entscheidet.  Wenn Shanahan nich Performance sagt Baalke.... ich wollte Kelly.... ich trau dem so ein Spiel zu...

Diese ganzen Spekulationen machen einen selbst schon verrückt  :o