49ersFanZone.net

Zitat von: jetto am Di, 12. Jan. ’16, 14:52
So weit ich das mitbekommen habe, gibt es bei den Bengals "keine" Diskussionen um den HC - würde mich auch wundern. Genauso wie bei den Lions...

Lewis wird "zu diesem Zeipunkt" nicht seines Amts enthoben. Ich glaube auch nicht, dass das diese Off-Season noch kommt.

Hue Jackson hat wohl spätestens am Donnerstag vormittag ein Interview mit den Giants.

Lewis wollen wir doch auch garnicht. Oder?
Soll bei den Bengals bleiben. 
Er schafft es zwar ein Team in die Playoffs zubringen aber er gewinnt keine Playoff Spiele.   

Zitat von: The Leprechaun am Di, 12. Jan. ’16, 16:02
Lewis wollen wir doch auch garnicht. Oder?
Soll bei den Bengals bleiben. 
Er schafft es zwar ein Team in die Playoffs zubringen aber er gewinnt keine Playoff Spiele.   

Quasi der neue Schottenheimer. ;-)  Wobei Schotty IIRC doch noch das eine oder andere gewonnen hat ...

zwei mit den Browns, drei mit den Chiefs, 5/18 = .278

edit sagt rechnen ist Glückssache ^^

Haslam ist nicht beim Owner Meeting. Könnte darauf hindeuten, dass die Browns wirklich sehr aggressiv hinter Jackson her sind, heißt es bei ninersnation.com.

Maiocco führt noch mal die Pros und Contras auf:

http://www.csnbayarea.com/49ers/pro-and-cons-49ers-coaching-candidates/

Wobei da möglicherweise noch ein paar Kandidaten fehlen, davon gehe ich aus. Ich bleibe dabei, wenn Jackson absagt, wäre Koetter, falls es in so eine Richtung geht, für mich eine sehr gute Alternative.

DeFilippo könnte übrigens so jemand sein, den man bei den älteren Semestern als Nachfolger aufbauen könnte. Als OC kann ich mir den jedenfalls gut vorstellen, allerdings wollen ihn die Browns behalten.

Jackson und Koetter würden so wie Shula unter Jed und Marathe entweder Schiffbruch erleiden oder frühzeitig abspringen. Da bin ich mir sehr sicher. Das hat gar nix mit Jackson und Koetter selbst zu tun.

Gemäß Kawakami ist das (evtl. gegenseitige) Interesse an/von Jackson gesunken. Er meinte, es wäre etwas passiert. Allerdings ist es wohl noch kein endgültiges Aus. Könnte um Personal Power gegangen sein. Wenn ich jemand noch weniger Kontrolle über das Personal als Baalke geben würde, wären das Jackson und Kelly.

Angeblich wären die 49ers an DeFilippo als OC evtl. unter Coughlin interessiert.

Ninersnation schreibt in diesem Zusammenhang, dass die Browns Personal Power angeboten haben können.

Allerdings haben die ja den Moneyball Experten angeheuert.

Michael Silver schreibt: keine Entscheidung, keiner raus.

McAdoo wäre auch eine Option. Das wäre dann evtl. das schon beschriebene Konstrukt einer geplanten Übergabe.

Baalke blockiert hier den Deal mit Jackson ganz klar. Es geht augenscheinlich um Kontrolle über das Roster.

Coughlin laut Maiocco der neue Favorit.

Zitat von: Saalefreund am Di, 12. Jan. ’16, 21:36
Baalke blockiert hier den Deal mit Jackson ganz klar. Es geht augenscheinlich um Kontrolle über das Roster.

Der wird mir immer sympathischer...Der Master des ACL-Rosters gehört weg - sofort, aber wir haben ja noch ein Jahr...

Also mit Coughlin/DeFilippo oder McAdoo könnte ich besser leben, das wären unabhängig von Coughlin interessante OC und Ass. Head Coaches . Zum Beispiel auch bei Lovie Smith, Shanahan (oder sein Sohn eben) bzw. Holmgren, also allen älteren Semestern. Das könnte bei dene als potenzielle Nachfolgekandidaten schon ziehen. Mal weiter gedacht: Es war bestimmt kein Zufall, dass die Giants traditionell für eine 4-3 standen, oder? Das würde sich mit Coughlin bei uns wohl auch ändern? Hab die Giants zwar die letzten Jahre seltener verfolgt, aber die haben doch nie auf 3-4 umgestellt meines Wissens?!

Tedford fände ich übrigens auch als OC interessant, unabhängig vom neuen Head Coach.

Zitat von: Red Shadow am Di, 12. Jan. ’16, 19:23
Maiocco führt noch mal die Pros und Contras auf:

http://www.csnbayarea.com/49ers/pro-and-cons-49ers-coaching-candidates/

Ist nun auch hier auf dem Board verfügbar.

Zitat von: Saalefreund am Di, 12. Jan. ’16, 21:36
Baalke blockiert hier den Deal mit Jackson ganz klar. Es geht augenscheinlich um Kontrolle über das Roster.

Coughlin laut Maiocco der neue Favorit.

Tja und da bin ich sehr gespannt, wer sich das zu den Vorstellungen von York und Baalke letztendlich antut oder sie fahren etwas zurück, was sie spätestens bei Coughlin machen werden müssen oder das Interview könnte keine Stunde dauern .

Ich schrieb eh, selbst die aufstrebenden OC/DC sind keine Laufburschen, die vieles mit sich machen lassen. Gerade nach der Harbaugh-Geschichte wird da sicherlich kritischer nachgefragt, das Thema Jackson hat sich deshalb wohl schon erledigt. Nicht nur "big names" lassen sich eben nicht alles diktieren. Wenn Baalke/York meinen sie finden mit den gleichen Macht-Ansprüchen einen besseren Tomsula, dann viel Spaß den Beiden.

Zitat von: Saalefreund am Di, 12. Jan. ’16, 21:36
Baalke blockiert hier den Deal mit Jackson ganz klar. Es geht augenscheinlich um Kontrolle über das Roster.

Coughlin laut Maiocco der neue Favorit.

Das steht ins seinem Vertrag und jeder weiß das. Wenn Jackson das massiv fordert, will er gar nicht zu den 49ers. Aber entsprechende Forderungen sind derzeit reine Spekulation.

Jon Gruden wird jetzt auch wieder ins Gerede gebracht

Was mir bisher nicht bewusst war: die Niners haben lt. Eric Branch bisher noch nie einen Head Coach verpflichtet, der vorher bereits bei einem anderen NFL-Team Head Coach war. 

OK, eine Ausnahme gibt es: Dennis Erickson. Aber dass Branch den vergessen hatte (und ich auch) ... wundert das jemanden? 

Es ist auch nicht schlimm, wenn der GM die Kontrolle über das 53er Kader hat. Wenn HC und GM zusammenarbeiten, dann spielt das weniger eine Rolle. Die Kompetenzen müssen einfach klar verteilt sein.